Finishing. Dodaci. Repair. Instalacija. Izbor. Otvaranje
Zorkin Valery Dmitrievich, čija je biografija neraskidivo povezana sa jurisprudencijom, dugi je niz godina bio predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije. Briljantan specijalista, profesor, doktor - ovaj čovjek ima mnogo nagrada. Posjeduje ogroman broj naučnih radova. Njegov dugogodišnji intenzivan rad imao je ogroman uticaj na razvoj pravosudnog sistema u našoj zemlji.
Mladost
Valerij Dmitrijevič Zorkin rođen je 18. februara 1943. na Primorskom teritoriju u selu Konstantinovka. Njegova porodica se skoro odmah preselila u glavni grad. Stoga, nije bez razloga što sebe smatra Moskovljaninom. Budući predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije studirao je prilično dobro. Čak mu je dozvoljeno da pohađa ubrzani kurs u školi.
Mladić je po mentalitetu bio više humanitarac, pa, uprkos željama svog oca, vojnika, nije krenuo njegovim stopama. Nakon što je završio školu, Valery Dmitrievich Zorkin je pozvan u vojsku. Vrativši se dvije godine kasnije, upisao je Moskovski državni univerzitet da studira pravo. Pet godina kasnije, briljantno brani svoju tezu i diplomira pravnik.
Biografija
Valery Dmitrievich Zorkin ostaje na svom rodnom univerzitetu. Od 1964. do 1977. predavao je na Moskovskom državnom univerzitetu. Mladi naučnik bira naučnu temu vezanu za istoriju pravnih doktrina. Pokriva dvije epohe - ranokršćansko i renesansno. Odbranivši doktorsku tezu 1967. godine, Zorkin, već vanredni profesor, nastavlja da predaje. Mladi naučnik je bio neverovatno zainteresovan za pravne aspekte Makijavelija, italijanskog filozofa i mislioca renesanse.
Godine 1976. završio je doktorsku disertaciju. Tema monografije, prema Zorkinovim riječima, bila je nevjerovatno relevantna. Pokušao je da predstavi pozitivističku teoriju prava u Rusiji, ali je disertacijsko vijeće Moskovskog državnog univerziteta glasalo protiv. Kao rezultat toga, Valery Dmitrievich Zorkin nije dobio akademsku diplomu.
Postati
To je bio razlog da je budući predsjednik Ustavnog suda napustio Moskovski državni univerzitet. Otišao je da radi na Institutu za državu i pravo. Godine 1978. uspio je odbraniti doktorsku disertaciju. Godinu dana kasnije, Valery Dmitrievich Zorkin odlazi da radi na Akademiji Ministarstva unutrašnjih poslova. Tu se godinu dana kasnije okreće svom glavnom životnom interesu - ustavnom pravu, s kojim povezuje cijeli svoj budući život. Godine 1986. Zorkin je prešao na Višu dopisnu pravnu školu pri Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a. Ovdje je radio četiri godine.
Politička aktivnost
Godine 1970. Valerij Dmitrijevič Zorkin stupio je u redove CPSU-a, čiji je član ostao do zabrane u novembru 1991. godine. U martu 1990. budući predsjedavajući Ustavnog suda kandidirao se za zamjenika u Kalinjinskom okrugu glavnog grada. Nalazi se na trećem mjestu nakon predstavnika demokrata Bočarova i generala Ju. Šatalova.
U oktobru 1991. godine, Kongres narodnih poslanika RSFSR-a podržao je predlog poslanika frakcije Komunisti za demokratiju i izabrao ga za člana Ustavnog suda. Već na prvom sastanku Zorkin je izabran za njegovog predsjedavajućeg. Kao ekspert nadležne komisije, aktivno učestvuje u pripremi nacrta Ustava naše zemlje.
Integritet je glavna osobina karaktera
Podrška Jeljcinovom kursu i uspešan rad stručnjaka na izradi nacrta ustava doveli su do novog imenovanja. Od 1. novembra 1991. godine, Valerij Dmitrijevič Zorkin bio je predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije. Na čelu ove grane vlasti, ovaj sjajni pravnik započeo je rad na potpunoj reformi pravosudne institucije, dosljedno branivši ideje izgradnje pravne države u našoj zemlji.
To je uvelike pomoglo Valeryju Dmitrievichu da još dublje prouči pravne karakteristike naše zemlje kako bi mogao kompetentno provoditi osnovni zakon zemlje. Rad je postao početak njegovog glavnog područja djelovanja. Tokom ovog perioda, Valerij Dmitrijevič Zorkin pokazao se kao principijelan advokat i aktivni pristalica predsedničke republike.
Tokom puča odigrao je značajnu ulogu. Zajedno sa svojim kolegama, članovima ustavne komisije, Zorkin je potpisao dokument u kojem se navodi da su aktivnosti Državnog komiteta za vanredne situacije, u stvari, ništa drugo do pokušaj državnog udara. Ovu izjavu naširoko su prenijeli zapadni mediji. Upravo je to, prema bibliografima, postalo značajno za Zorkinovo kasnije napredovanje u karijeri.
Upravo je on stajao između predsjednika i Khasbulatova 1993. godine. Zahvaljujući Zorkinovom aktivnom radu, sukob između Jeljcina i Kongresa poslanika je prevaziđen: pronađen je kompromis. Ovaj događaj je imao prilično globalne posljedice po pitanju upravljanja državom: kao rezultat toga, Jegor Gaidar je smijenjen, a V. Chernomyrdin je bio na čelu vlade. Tokom svoje karijere bio je i jeste aktivni pristalica podjele vlasti. Godine 1993. Zorkin je, stajući na stranu parlamenta, pozvao Jeljcina da riješi probleme koji su nastali u strogom skladu sa osnovnim zakonom naše zemlje.
Ali nije sve u njegovom životu išlo glatko. Od kraja 1992. godine, pristalice predsjednika počele su gledati na Zorkinovu poziciju kao na proparlamentarnu. Kampanja protiv tadašnjeg predsjednika Ustavnog suda postala je posebno snažna u propredsjedničkoj štampi nakon referenduma u aprilu 1993. godine.
Početkom septembra iste godine, Zorkinu je predsedničko obezbeđenje zabranilo da uđe u državnu daču koja mu je dodeljena pod izgovorom da je Pseudomonas aeruginosa pronađena u obližnjim rezervoarima. Međutim, predsednik i ministri, čije su kuće takođe bile priključene na isti vodovod, nastavili su da mirno žive u svojim domovima. Štaviše, čuvari su čak upucali mačku Valerija Dmitrijeviča.
Ostavka i povratak
Sukob s Jeljcinom doveo je do toga da Zorkin podnese ostavku iste godine. Međutim, uprkos odbijanju da bude predsjedavajući Ustavnog suda, nakon nekoliko mjeseci odlučio je da se vrati u sud. Mora se reći da je Zorkin dugo bio optužen za pretjeranu podršku i pristrasnost prema parlamentu. Kraj ovakvim optužbama došao je tek kada je 1993. godine Ustavni sud odmah ukinuo dvadeset i sedam naloga govornika.
Zorkin je uvijek nastojao da održi nezavisnost Ustavnog suda i potvrdi supremaciju zakona. Nakon što je nekoliko godina radio kao običan sudija, trudio se da ne privlači mnogo pažnje na svoje postupke. Godine 2003. Valerij Dmitrijevič Zorkin je tajnim glasanjem izabran za predsjedavajućeg Ustavnog suda Ruske Federacije. Kasnije je više puta biran na ovu funkciju. Od 2012. godine Valerij Dmitrijevič Zorkin je po peti put predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije.
Titule, radovi i nagrade
Godine 2008, za doprinos razvoju ustavne pravde i dugoročne i plodne aktivnosti, Valerij Zorkin je odlikovan Ordenom zasluga za otadžbinu trećeg stepena, Ordenom prijateljstva Jermenije, Svetog Sergija Radonješkog. Ima mnogo medalja i časti.
Prije 2013. Ustavni sud Ruske Federacije Valerij Dmitrijevič Zorkin primio je zahvalnost predsjednika Ruske Federacije za zasluge u procesu jačanja ustavnih temelja naše državnosti.
978-5-91768-916-6
Zorkin Valerij Dmitrijevič
/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 str. - Način pristupa: http://site/catalog/product/1001942 pročitano
978-5-91768-993-7
Ova knjiga govori o pravu kao normativnom obliku slobode i njegovoj ulozi u razvoju Rusije, u rješavanju domaćih i međunarodnih problema. O Ustavu kao univerzalnom pravnom izvoru integracije ruskog društva, o implementaciji principa vladavine prava, jednakosti i pravde u kontekstu savremenih suprotnosti i rizika. O ustavno-pravnom identitetu Rusije kao suverenog subjekta domaćih i međunarodnih odnosa, o potrebi izgradnje novog, pravednog svjetskog poretka. Ova pitanja se razmatraju sa stanovišta principa istoricizma, opštih obrazaca i sociokulturne posebnosti Rusije na putu njenog ulaska u modernu civilizaciju prava koja nastaje u globalnom prostoru. Drugo izdanje knjige pripremljeno je uzimajući u obzir predavanja autora na Međunarodnom peterburškom pravnom forumu 2011-2018, na osnovu prvog izdanja (M., 2011). Adresirano stručnjacima iz oblasti ustavnog prava, teorije i istorije prava i države, kao i studentima, diplomiranim studentima i nastavnicima pravnih fakulteta.
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Komentar Ustava Ruske Federacije/ Ustavni sud Ruske Federacije; Ed. prof. V.D. Zorkina. - 2. izd., revizija. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 str.: 70x100 1/16. (tvrdi uvez) ISBN 978-5-91768-218-1 - Način pristupa: http://site/catalog/product/238852 pročitajte
978-5-91768-218-1
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Ustavnopravni razvoj Rusije/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 str.: 60x90 1/16. (tvrdi uvez) ISBN 978-5-91768-221-1 - Način pristupa: http://site/catalog/product/220355 pročitajte
978-5-91768-221-1
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Zakon protiv haosa: monografija / V. D. Zorkin. — 2. izdanje, rev. i dodatne - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 str. - Način pristupa: http://site/catalog/product/1000279 pročitajte
978-5-91768-916-6
Ova knjiga govori o pravu kao normativnom obliku slobode, o njegovoj ulozi u razvoju Rusije, u rješavanju domaćih i međunarodnih problema, u borbi protiv mnogih lica pravne destrukcije: bilo da je to samovolja i bezakonje, dehumanizacija i nemoralizam, agresivnost. arhaizam i novo fašističko varvarstvo. Radi se o pravnom putu Rusije, o ruskoj stvarnosti u njenom odnosu prema osnovnim pravnim principima, kao što su pravna jednakost i pravda, prioritet ljudskih prava i vladavina prava. I takođe o duhu zakona u kontekstu sociokulturnih faktora, o opasnosti od odvajanja zakonodavstva od moralnih regulatora, o ustavnom identitetu ruske države kao suverenog subjekta međunarodnih i globalnih odnosa, o potrebi izgradnje novi, pošteni svetski poredak. Ovaj rad je pripremljen na osnovu predavanja autora na Međunarodnom pravnom forumu u Sankt Peterburgu 2011-2017. Prvo izdanje objavljeno je u Biblioteci Rossiyskaya Gazeta (2016). Za pravnike, filozofe, politikologe i sociologe, kao i za širok krug čitalaca.
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Rusija i Ustav u 21. veku/ V.D. Zorkin. - 2. izd., dop. - M.: NORM, 2008. - 592 str.: 60x90 1/16. (tvrdi uvez) ISBN 978-5-468-00219-3 - Način pristupa: http://site/catalog/product/161371 pročitajte
978-5-468-00219-3
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Civilizacija prava i razvoj Rusije: Monografija / V. D. Zorkin. - M.: Pravna norma, Naučnoistraživački centar INFRA-M, 2016. - 320 str.: 60x90 1/16 (uvez) ISBN 978-5-91768-583-0 - Način pristupa: http://site/catalog/ proizvod /538267 pročitano
978-5-91768-583-0
Knjiga ispituje procese funkcionisanja i razvoja prava kao neophodnog normativnog oblika društvenog života čovečanstva. Uočavajući rastuću ulogu prava u socio-normativnom sistemu modernog društva, autor uvodi pojam „civilizacije prava“, odnosno „pravne civilizacije“. Kroz prizmu se otkrivaju temeljna načela savremenog prava – jednakost svih pred zakonom i sudom, prioritet ljudskih prava i supremacija vladavine prava, koji su odredili pravce modernizacije pravnog sistema naše zemlje. lekcija iz prethodnih pokušaja reforme ruskog prava i pravde. Posebna pažnja posvećena je analizi uticaja sociokulturnih faktora na procese pravne modernizacije u Rusiji. Autor brani ideje istorijske uslovljenosti prava, povezane sa potrebom da se uzme u obzir sociokulturna posebnost Rusije u procesu njenog ulaska u modernu civilizaciju prava koja nastaje u globalnom prostoru. Za profesionalne advokate i širok krug čitalaca.
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Pravo u kontekstu globalnih promjena: Monografija / Zorkin V.D. - M.: Pravna norma, Naučnoistraživački centar INFRA-M, 2013. - 496 str.: 60x90 1/16 (7BC povez) ISBN 978-5-91768-433-8 - Način pristupa: http://site/catalog /product/426431 pročitano
978-5-91768-433-8
Knjiga analizira kontradiktorne procese pravnog razvoja u Rusiji, implementaciju ustavnih principa pravne jednakosti i socijalne pravde. Pitanja pravne modernizacije naše zemlje razmatraju se uzimajući u obzir istorijsko iskustvo prethodnih reformi. Otkrivajući glavne karakteristike modernog prava, ukorijenjenog u principima pravne jednakosti i pravde, afirmaciju prioriteta ljudskih prava, autor pokazuje faktore koji su uzrokovali neuspjeh dosadašnjih pokušaja pravne modernizacije zemlje. Stanje ruskog prava i njegove perspektive prikazani su u kontekstu savremenog svetskog poretka i novih izazova izazvanih globalnom ekonomskom krizom, etnosocijalnim procesima i transnacionalnim kriminalom. Autor brani metodu istorijske uslovljenosti koja je povezana sa potrebom da se uzme u obzir sociokulturna posebnost Rusije i uključuje analizu razvoja zemlje u jedinstvu njene prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Upućen je ne samo profesionalnim pravnicima, već i širokom krugu čitalaca.
Zorkin Valerij Dmitrijevič
Zakon protiv haosa: monografija / V. D. Zorkin. — 2. izdanje, rev. i dodatne - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 str. - Način pristupa: http://site/catalog/product/961347 pročitajte
978-5-91768-916-6
Ova knjiga govori o pravu kao normativnom obliku slobode, o njegovoj ulozi u razvoju Rusije, u rješavanju domaćih i međunarodnih problema, u borbi protiv mnogih lica pravne destrukcije: bilo da je to samovolja i bezakonje, dehumanizacija i nemoralizam, agresivnost. arhaizam i novo fašističko varvarstvo. Radi se o pravnom putu Rusije, o ruskoj stvarnosti u njenom odnosu prema osnovnim pravnim principima, kao što su pravna jednakost i pravda, prioritet ljudskih prava i vladavina prava. I takođe o duhu zakona u kontekstu sociokulturnih faktora, o opasnosti od odvajanja zakonodavstva od moralnih regulatora, o ustavnom identitetu ruske države kao suverenog subjekta međunarodnih i globalnih odnosa, o potrebi izgradnje novi, pošteni svetski poredak. Ovaj rad je pripremljen na osnovu predavanja autora na Međunarodnom pravnom forumu u Sankt Peterburgu 2011-2017. Prvo izdanje objavljeno je u Biblioteci Rossiyskaya Gazeta (2016). Za pravnike, filozofe, politikologe i sociologe, kao i za širok krug čitalaca.
Zorkin Valerij Dmitrijevič rođen je 18. februara 1943. godine u selu Konstantinovka, Primorska teritorija, u vojnoj porodici. ruski.
Godine 1964. diplomirao je pravo na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (MSU). 1964-1967 radio je na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta kao viši predavač, 1967-1979 - kao vanredni profesor. Godine 1967. odbranio je disertaciju za zvanje kandidata pravnih nauka na temu „Pogledi B.N. Čičerina o državi i pravu“, a 1978. godine odbranio je doktorsku disertaciju na temu „Pozitivistička teorija prava u Rusiji (istorijska -kritičko istraživanje).“
1979-1986 - profesor na katedri za ustavno pravo i teoriju države i prava na Akademiji Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a. Od 1986. - profesor Odsjeka za državno-pravne discipline Više pravne dopisne škole Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a. 1990-1991 vodio je grupu stručnjaka Ustavne komisije Kongresa narodnih poslanika Rusije. Bio je član CPSU od 1970. do njene zabrane u avgustu 1991. godine.
Dana 4. maja 1991. godine, tokom rasprave o zakonima o uspostavljanju funkcije predsjednika u Rusiji, objavio je članak u Rossiyskaya Gazeta, “Predsednička vlast u Rusiji”, koji je napisao zajedno sa Yu. A. Ryzhovim.
Prilikom pokušaja puča u avgustu 1991. godine, 19. avgusta, potpisao je izjavu grupe pravnika – članova i stručnjaka Ustavne komisije o neustavnom državnom udaru koji su počinili članovi Državnog komiteta za vanredne situacije.
Na V Kongresu narodnih poslanika Rusije 29. oktobra 1991. godine, na predlog poslaničke grupe „Komunisti za demokratiju“, izabran je za sudiju Ustavnog suda Rusije. On je 1. novembra na prvoj sjednici suda tajnim glasanjem izabran za predsjednika suda na neograničeno vrijeme.
U martu 1993., pod njegovim predsjedavanjem, sud je proglasio predsjednički dekret neustavnim.
Dana 6. oktobra 1993. Zorkin je podnio ostavku na mjesto predsjednika Ustavnog suda, ostajući njegov član.
Sudije Ustavnog suda su 1. decembra suspendovale Zorkinu pravosudna ovlašćenja pod optužbom za učešće u političkim aktivnostima, ali su 25. januara 1994. godine odlučile da ponovo stupe na dužnost.
U martu 1994. Zorkin je potpisao izjavu organizacionog komiteta pokreta „Sklad u ime Rusije“ (zajedno sa G. Zjuganovim, A. Rutskim, A. Prohanovim, S. Glazjevom, S. Govoruhinom, A. Tulejevim, itd.). Nastavkom rada Ustavnog suda prestao je da učestvuje u političkim akcijama.
14. februara 1995. godine uključen je u drugo vijeće Ustavnog suda. Član Komisije za unapređenje strukture ustavnosudskog aparata i kadrova.
Na predsjedničkim izborima 1996. Zorkinovu kandidaturu su predložile dvije inicijativne grupe građana, ali nakon što je Zorkin najavio da ne namjerava da se kandiduje za predsjednika, nisu prikupljeni potpisi za njegovu podršku.
Hobiji uključuju sviranje klavira i skijanje. Voli životinje.
Oženjen. Supruga Tamara Vasilievna - kandidat ekonomskih nauka. Ćerka Natalija (rođena 1972.) studira na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta.
Izbriši
-
((fb))
-
Materijal dodan u "Favorite"
Ukloniti materijal iz omiljenih?
Izbriši
Materijal je uklonjen iz Favorita
Denis Abramov / Vedomosti
Od buntovnika do lojaliste
Zorkin je postao prvi predsjedavajući Ustavnog suda nakon njegovog osnivanja 1991. godine: na tu funkciju su ga same sudije birale tajnim glasanjem i na neograničeno vrijeme. Međutim, kao rezultat sukoba s predsjednikom Borisom Jeljcinom, Zorkin je bio primoran da podnese ostavku na mjesto predsjedavajućeg u oktobru 1993. i deset godina je radio kao redovni sudija u Ustavnom sudu. U februaru 2003. dobio je novo unapređenje pod vodstvom Vladimira Putina (do tada je mandat predsjedavanja bio ograničen na tri godine). Prema tada važećem zakonu, izbor predsjedavajućeg i dalje je bio prerogativ samih sudija, a Zorkinov povratak bio je potpuno iznenađenje za Kremlj. Prema riječima advokata koji je dugo godina radio u Ustavnom sudu, ovaj izbor je diktiran nedostatkom alternative: Marat Baglay, koji je predsjedavao sudom od 1997. do 2003. godine, tada je već bio kategorički nezadovoljan mnogim svojim kolegama. .
„Dobro se sećam panike u predsedničkoj administraciji kada je, neočekivano za njih, Zorkin izabran za predsednika suda 2003. godine“, priseća se politikolog Gleb Pavlovski, koji je tih godina sarađivao s Kremljom. - Bio je to šok. Neko vrijeme su čak razmatrali i pitanje da nekako utječu na to, mijenjaju to i razgovarali su sa Zorkinom. Ali onda smo odlučili da ništa ne diramo.” Posle 1993. Zorkin je imao reputaciju pobunjenika, kaže Pavlovski: „U decembru 1993. Zorkin je trebalo da dođe kod nas na demonstraciju pokreta protiv Jeljcina u odbrani slobode i ljudskih prava. Ovo je za njega bio ozbiljan izbor jer je svojim prisustvom na demonstracijama prekršio uslov da se ustavni sudija ne bavi političkim aktivnostima. Zorkin je tada bio percipiran kao zastava parlamentarne opozicije, borbe za stari Ustav. Dolaskom na demonstracije stvorio je sebi laku priliku za ostavku, koju su mnogi jako željeli. Ali na pola puta me nazvao i rekao da je razmislio i da neće doći. Ovo je očigledno bio trenutak izbora za njega – i ostao je u Ustavnom sudu.” Nakon toga, Zorkin se nije čuo 10 godina - i odjednom je postao predsjedavajući Ustavnog suda, nastavlja Pavlovski: „Ovo je bila neugodna vijest za rukovodstvo predsjedničke administracije. Ali ipak su ga napustili, jer da su se miješali u imenovanje, bio bi to veliki skandal. S druge strane, kada smo razgovarali sa Zorkinom i saznali šta diše, oni su očigledno shvatili da neće praviti probleme – i smirili su se.”
Nakon toga, sudije su još dva puta (2006. i 2009. godine) ponovo birale Zorkina na čelo Ustavnog suda, ali su potom izgubile ovo pravo: od 2009. predsednik je dobio ovlašćenje da predloži kandidata za predsednika Ustavnog suda za odobrenje od strane Vijeća Federacije (na mandat od šest godina). Međutim, ni to nije spriječilo šefa Ustavnog suda, koji je svoje djelovanje započeo beskompromisnim obračunom s Kremljom, da bude ponovo imenovan još dva puta - 2012. i 2018. godine.
Mnogi stručnjaci su skloni razlog za Zorkinovu političku dugovječnost pripisati njegovoj lojalnosti.
Vlasti su zadovoljne trenutnim položajem Ustavnog suda, njegovim mjestom i ulogom u političkom sistemu, čija se suština svodi na to da se sud ne miješa u vlasti, član Vijeća za ljudska prava pri predsjedniku Pavel Čikov je uvjeren. Zorkin i 1990-ih. nije bio protivnik vlasti, kaže politikolog, pomoćnik predsjednika Jeljcina 1994-1997. Georgij Satarov: “Situacija je bila složena, konfliktna, postojale su različite institucije vlasti, a on je stao na stranu one koja bi, kako mu se činilo, trebala pobijediti.”
Sam Zorkin je uvijek kategorički odbacivao sumnje da Ustavni sud donosi odluke po nalogu vlasti i da je "pod petom Kremlja". “Čini mi se da su ovi ljudi koji pričaju o tome jednostavno smiješni”, rekao je 2016. na međunarodnoj konferenciji u Sankt Peterburgu. „Moja savest je čista – nikada nisam dobio uputstva od predsednika, osim jednog puta, 1993. godine, kada je predsednik Jeljcin nazvao i rekao: „Šta sebi dozvoljavate?“ Protivite se predsjedniku, a postoji reakcionarni parlament! - prisjetio se Zorkin. Ustavni sud je zaista primoran da „pokaže razumnu suzdržanost“ u zaštiti ljudskih prava, priznao je, ali to zbog potrebe da se uzme u obzir realnost i mogućnosti države.
Ipak, razlika u stavu Ustavnog suda u odnosu na Kremlj prije 1993. i nakon 2003. je sasvim očigledna, što je jasno vidljivo u najzanimljivijim predmetima Ustavnog suda.
Početkom 1990-ih. najuglednije odluke Ustavnog suda imale su naglašen antikremljanski karakter. Tako je početkom 1992. Ustavni sud proglasio Jeljcinov dekret o stvaranju jedinstvenog Ministarstva sigurnosti i unutrašnjih poslova neustavnim - i Kremlj je morao odustati od ove ideje. U novembru 1992. Ustavni sud nije dozvolio Jeljcinu da dovrši poraz CPSU, dajući njenim primarnim ćelijama pravo da nastave sa partijskim aktivnostima - i kao rezultat toga stvorena je Komunistička partija Ruske Federacije, koja je postala ozbiljna opozicija. sila koja je Kremlju otežavala život tokom 1990-ih. I konačno, 1993. godine, Ustavni sud je dva puta intervenisao u sukobu Kremlja i Vrhovnog saveta, stajući na stranu poslanika. U martu su sudije proglasile neustavnim predsjednikov dekret o posebnom poretku vlade, nakon čega je Kremlj napravio kompromis i pristao na održavanje referenduma o povjerenju predsjedniku i parlamentu. A u septembru 1993. Ustavni sud je proglasio Jeljcinov dekret o raspuštanju Vrhovnog saveta neustavnim: za poslanike to se završilo pucnjavom u Beloj kući, za Ustavni sud obustavom aktivnosti, a za samog Zorkina - u ostavku.
Nakon 2003. godine, Ustavni sud je, naprotiv, po pravilu stao na stranu Kremlja. Sud je posebno potvrdio ustavnost zakona o ukidanju neposrednih gubernatorskih izbora i novih pravila za organizovanje mitinga (kao i drakonskih kazni za njihovo kršenje), priznao ustavnosuglasni sporazum o aneksiji Krima, kao i odredbe zakona „O neprofitnim organizacijama“, kojim je uveden koncept NVO koje djeluju kao strani agent. Osim toga, Ustavni sud je dozvolio Rusiji da ne sprovodi odluke Evropskog suda za ljudska prava ako se uoče protivrečnosti između njih i Ustava (čija je posledica, na primer, odbijanje da se bivšim akcionarima Jukosa isplati oko 2 milijarde evra prema na odluku Evropskog suda za ljudska prava), a početkom 2018. potvrdio je zakonitost neprihvatanja Alekseja Navaljnog na predsedničke izbore.
Zorkinova redovna javna pojavljivanja takođe su imala značajan odjek. Tako je, neposredno pre odluke Ustavnog suda o ustavnosti imenovanja guvernera (koja je bila u suprotnosti sa odlukom samog Ustavnog suda iz 1996. godine), naveo da se sudsko tumačenje Ustava može menjati u zavisnosti od istorijskih i političkih okolnosti. A u članku u Rossiyskoj gazeti od 26. septembra 2014. Zorkin je zapravo dao pozitivnu ocenu kmetstva, ističući da je njegovo ukidanje 1861. uništilo već uočljivo oslabljenu vezu između dve glavne društvene klase nacije u to vreme. „Uz sve troškove kmetstva, upravo je to bila glavna spona koja drži unutrašnje jedinstvo nacije“, tvrdio je Zorkin.
Promenili su se i Ustavni sud i sam Zorkin, kaže Vadim Solovjov, šef pravne službe Komunističke partije Ruske Federacije: sud se transformisao u telo državne vlasti i postao deo nomenklature, deo partije na vlasti. Ustavni sud tumači Ustav tako da se njegovo tumačenje poklapa sa stavom vlasti, Ustavni sud nikada nije postao samostalan element i jednostavno se uklopio u sistem, kaže komunista. „Zorkin je od talentovanog advokata postepeno postao političar – sve odluke Ustavnog suda su u velikoj meri više političke nego pravne. Politika je stavljena u pravni oblik. Jedan od najnovijih primjera su naši apeli u vezi sa zakonom o skupovima”, prisjeća se Solovjov.
Vjeran advokat
Ipak, većina ljudi koji su lično upoznati sa Zorkinom insistiraju na tome da je on čovjek koji je bezuvjetno vjeran svojim uvjerenjima i iskren u svojim težnjama.
„Valery Dmitrievich je apsolutno dosljedan u svojim stavovima, uvjerenjima i aktivnostima kao sudija i predsjedavajući Ustavnog suda“, uvjerava Boris Ebzeev, penzionisani sudija Ustavnog suda i sada član Centralne izborne komisije.
„On je veoma integralna osoba“, slaže se predsednik Saveta za ljudska prava Mihail Fedotov. - Ja sam to jasno shvatio još kada mi je bio predavač na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta i dao mi je „neuspeh“ u istoriji političkih doktrina. Nisam pažljivo pratio njegova predavanja, smatrajući da će mi biti dovoljni predrevolucionarni udžbenici istorije filozofije prava, kojih je bilo u izobilju u porodičnoj biblioteci. Ali ispostavilo se da to nije slučaj.” Kako se ispostavilo, Zorkin je veoma pazio da prisustvuje svojim predavanjima, kaže Fedotov: „I, primetivši moju nesigurnost po pitanju političkih i pravnih stavova Černiševskog (naravno, takav autor nije bio ni pominjan u starim udžbenicima), on je odlučno me poslao da ponovo polažem.”
Do 1990. Zorkin je napravio prilično uspješnu akademsku karijeru. Nakon što je 1964. diplomirao pravo na Moskovskom državnom univerzitetu, ostao je tamo da predaje, prema njegovoj zvaničnoj biografiji. Godine 1967. budući predsjedavajući Ustavnog suda odbranio je doktorsku tezu (posvećena je radovima ruskog pravnika Borisa Čičerina) i postao vanredni profesor. Godine 1976. pokušao je da odbrani svoju doktorsku disertaciju o kritici pozitivističke teorije prava (ona je bila u osnovi prakse tužioca SSSR-a 1935-1939 Andreja Višinskog i njegovih sledbenika), ali u vijeću za disertacije Moskovskog državnog univerziteta mu je nedostajalo jedan glas - a akademsko zvanje Zorkin tada ga nisam dobio. Nakon toga napušta fakultet i odlazi da radi na Institutu za državu i pravo, gdje je 1978. godine uspješno odbranio doktorsku disertaciju. Do 1986. godine bio je profesor na Katedri za ustavno pravo na Akademiji MUP-a, a potom prelazi na Višu pravnu dopisnu školu Ministarstva unutrašnjih poslova. A 1990. Zorkin je predvodio grupu stručnjaka Ustavne komisije na Kongresu narodnih poslanika RSFSR-a, koja je radila na novom tekstu Osnovnog zakona zemlje.
Činjenica da je model superpredsjedničke republike na kraju usvojen u Rusiji bila je Zorkinova značajna zasluga, podsjeća ruski političar i jedan od autora ustava Viktor Sheinis (1993-1994. - zamjenik predsjednika Komisije za zakonodavne prijedloge pri predsjedniku ): „Tada sam morao da se bavim Postoji spor oko toga kako uloga i ovlašćenja predsednika treba da budu predstavljena u nacrtu Ustava. Uporni pristalica predsedničke republike, Zorkin je insistirao da samo ona može da obezbedi neophodnu političku stabilnost u Rusiji, a sa njom i ravnotežu snaga. On i njegove pristalice odlučno su odbacili ne samo parlamentarnu, već i polupredsjedničku republiku po francuskom uzoru. Zorkin je tada uspio uvjeriti većinu ustavotvoraca u valjanost svog pristupa, a alternativna opcija – vlada odgovorna parlamentu – je odbijena.
Od Moskve do Sankt Peterburga
U decembru 2005. Vladimir Putin je podržao ideju guvernera Sankt Peterburga, Valentine Matvienko, da se CS preseli u severnu prestonicu. Odgovarajući nacrt zakona podnela je Državnoj dumi Zakonodavna skupština Sankt Peterburga i usvojena je krajem 2007. Sudije Ustavnog suda su ga doživjele "sa zbunjenošću i ogorčenjem", rekla je medijima penzionisana sudija Ustavnog suda Tamara Morščakova, pošto jedan je pitao njihovo mišljenje. Valery Zorkin je suzdržano komentarisao ovu temu, ističući da bi Ustavni sud mogao izgubiti kvalifikovane kadrove. Ali sekretarijat Ustavnog suda uputio je vrlo oštro pismo Dumi, upozoravajući da bi taj potez mogao "rezultirati kršenjem stabilnosti ustavne pravde". Ipak, 27. maja 2008. održana je prva sjednica Ustavnog suda u zgradi Senata u Sankt Peterburgu (fotografija ispod). Izgrađena je stambena zgrada za sudsko osoblje, a vikend naselje za sudije na Krestovskom ostrvu (slika iznad).
U oktobru 1991. godine, na Kongresu narodnih poslanika RSFSR-a, na predlog poslaničke grupe „Komunisti za demokratiju“, Zorkin je izabran za člana Ustavnog suda, a već na prvoj sednici Ustavnog suda postaje njegov predsjedavajući.
Trenutak istine za Zorkina je došao na vrhuncu političke krize 1993. godine, prisjeća se Sheinis: vidio je kršenje Ustava samo od strane jedne strane u sukobu i žurno je donio odluku na Ustavnom sudu, što je ozbiljno zakomplikovalo prevladavanje smrtonosne situacija. “Napustivši pravno polje u političko polje, nije uspio utrti put pacifikacije”, smatra Sheinis.
Prva ozbiljna eskalacija konfrontacije između izvršne i zakonodavne vlasti dogodila se 20. marta 1993. godine, kada je Jeljcin uputio televizijsko obraćanje narodu, u kojem je najavio suspenziju Ustava i uvođenje „posebnog poretka upravljanja“. zemlje. Dva sata kasnije, Zorkin je, govoreći na televiziji zajedno sa potpredsjednikom Aleksandrom Rutskim, nazvao predsjednikovo djelovanje neustavnim, a 23. marta je Ustavni sud odobrio zaključak o ovom pitanju, u kojem je Jeljcinove postupke smatrao osnovom za njegovo smjenjivanje sa funkcije.
Prema mišljenju pojedinih sudija Ustavnog suda, nakon što je tada javno iznio svoje lično mišljenje, Zorkin je izgubio pravo da učestvuje u sudskim raspravama o ovom pitanju. Osim toga, predmet razmatranja trebao je biti pisani tekst dekreta, a ne Jeljcinova usmena izjava (smatra se da je dekret u stvari potpisan najkasnije 22. marta i da se po sadržaju veoma razlikovao od onoga što je najavljivao predsjednik na televiziji). Ovo je poslužilo kao osnov za optuživanje Ustavnog suda za političko djelovanje.
„Duboko sam uvjeren da je Ustavni sud u ovom teškom periodu društvene kataklizme djelovao u apsolutnim pravnim okvirima“, prigovara Ebzeev. - A kad kažu da nije imao tekst uredbe, to je glupost, mi smo imali ovaj tekst u rukama. I to ni na koji način nije bilo u skladu sa Ustavom koji je bio na snazi u tom trenutku, ili sa onim univerzalnim principima konstitucionalizma koji je trebalo da vodi bilo koju vlast – čak i u tom istorijskom periodu.”
Odanost principima
Godine 1993., prema Ebzejevu, Ustavni sud ne samo da je ostao vjeran Ustavu koji je tada bio na snazi (iako će „definitivno biti ljudi koji će reći da je zastario, socijalistički i da nije ispunjavao međunarodne standarde“, navodi on) , ali i sledio glavnu ideju - princip konstitucionalizma. „Zorkin je imao potpuno jasan osećaj da ga je Istorija izabrala da stane na put neustavnim akcijama“, slaže se Fedotov, koji se u tom trenutku nalazio na suprotnoj strani barikada.
Godine 1993. Ustavni sud je kao institucija imao ogroman uticaj, kaže Pavlovski: tada je zaista bio moć kakva je po Ustavu trebalo da bude – i Kremlj se povlačio više puta. Postojao je pokušaj Jeljcina da uvede poluvanrednu situaciju u zemlji, a Zorkin je to hrabro sprečio, podseća ekspert. Negdje je možda prešao utvrđene granice - na primjer, kada je dao intervju - ali tada je to bilo pitanje odluke suda, a ne Zorkina, naglašava Pavlovski.
„Vjerujem da je Ustavni sud u tom istorijskom periodu dao šansu ruskim vlastima“, tvrdi Ebzeev. - Nažalost, tu šansu nismo iskoristili, pa je u septembru 1993. godine uslijedila još jedna uredba o postepenoj ustavnoj reformi. E, onda su se desili događaji od 3-4. oktobra 1993. godine, koje ja lično doživljavam kao neku vrstu građanskog rata.”
Dana 6. oktobra 1993. Zorkin je napisao ostavku. U to vreme, Jeljcin je već imao nacrt uredbe o raspuštanju Ustavnog suda, koji bi bio potpisan da je Zorkin odbio da ode. Ipak, na sjednici Ustavnog suda 5. oktobra, osam od 12 sudija preporučilo je da njihov predsjedavajući ostane na funkciji.
„Zorkin je 1993. godine bio veoma izvanredna i inteligentna osoba sa jakim osećajem za pravo, i nije bilo ničeg sličnog onome što sada sa užasom čitamo u njegovim člancima“, primećuje Pavlovski. - Ne znam odakle je. Bio je, možda, čak i idealan predsjedavajući Ustavnog suda. Ali prihvatio je svoj poraz 1993. i očigledno je odlučio da više ne iskušava sudbinu.”
To je rekao Zorkin
“Ustavni sud, kao čuvar Ustava, naravno, tumači svoj duh u odnosu na vrijeme. To mu omogućava da promijeni svoje pravne pozicije. Ali postoje određena ograničenja. Ustavni sud se ne može rukovoditi čistim slovom Ustava i mora pronaći njegov duh.”
Oktobar 2004, govor na VII međunarodnom forumu o ustavnoj pravdi“Svi znamo gdje je sve počelo što je dovelo do tragedije u februaru 1917. godine. Sve je počelo sitnicama. Vojnici su, ulazeći u crkvu, prestajali da se krste, nisu gasili cigarete itd. Autoritet oficira je pao, a nagomilao se taj isti negativizam, koji je isprva bremenit samo unutrašnjim odbacivanjem. A onda se ovo unutrašnje odbacivanje pretvorilo u kolaps svih institucija, svih sistema društvenog života.”
April 2013, članak u Rossiyskaya Gazeta„Stare demokratije, inspirisane idejama liberalizma, veoma aktivno idu ka zaštiti raznih vrsta manjina i često vrlo odlučno ignorišu primedbe svojih građana zabrinutih za posledice takvih odluka.
Oktobar 2013, izveštaj na međunarodnoj konferenciji u Beogradu„[Ukidanje kmetstva] uništilo je već uočljivo oslabljenu vezu između dve glavne društvene klase nacije – plemstva i seljaka. Uprkos svim troškovima kmetstva, upravo je to bila glavna spona koja je držala unutrašnje jedinstvo nacije.”
Septembar 2014, članak u Rossiyskaya Gazeta“Učešće Rusije u međunarodnim sporazumima i konvencijama samo znači da Rusija dobrovoljno preuzima obaveze navedene u ovim međunarodnim dokumentima. I zadržava suvereno pravo konačne odluke u skladu s Ustavom Ruske Federacije u slučaju kontroverznih pitanja ili pravnih sukoba.”
Maj 2015, predavanje na Međunarodnom pravnom forumu u Sankt Peterburgu„Opasnost od bezakonja raste, podsjećajući na riječi svetog apostola Pavla, koji je u zoru ere upozorio da je tajna bezakonja već na djelu.<...>Ne mogu a da ne budu uznemireni trendovi modernog i prije svega zapadnoevropskog pravnog razvoja, koji otkrivaju nesklad sa onim moralnim normama društva koje su ukorijenjene u kršćanskim tradicijama.<...>Mislim na takve zakonodavne inovacije koje netradicionalne obrasce ponašanja seksualnih i rodnih manjina proglašavaju zakonskom normom.”
Novembar 2016, govor na Svjetskom ruskom narodnom vijeću“Zaštita ljudskih prava ne treba da podriva moralne temelje društva i uništi njegov vjerski identitet. Osiguravanje prava građana ne bi trebalo predstavljati prijetnju državnom suverenitetu. I konačno, odbrana ljudskog dostojanstva ne bi trebala dovesti do napuštanja onih moralnih univerzalija na kojima je čovječanstvo nekada bilo formirano i koje su mu do sada dozvoljavale da se zaštiti od samouništenja.”
maja 2017, predavanje na VII Sankt Peterburškom međunarodnom pravnom forumuDevedesetih godina. Ustavni sud je imao mnogo veći uticaj, jer je veliki deo zakona bio iz sovjetskih vremena i bilo je neophodno da se rešimo svega toga, kaže predsednik Odbora Državne dume za zakonodavstvo Pavel Krašenjinjikov, koji je tu funkciju obavljao u kasnim 1990-ih. mjesto ministra pravde: „U 1998. godini polovina akata u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije bila je u suprotnosti sa Ustavom, radilo se o rudarskim poslovima. S ove tačke gledišta, CC je tada radio „na prvim linijama fronta“. Sada je ovo drugi posao – donošenje zakona, mnoga pitanja su došla izvana: šta raditi s međunarodnim ugovorima, kako bi ih Ustav trebao uskladiti, i ova rasprava se nastavlja.”
Nemoguće je reći da nakon što se Zorkin vratio na mjesto predsjednika Ustavnog suda, sud nije donosio odluke koje su bile zamjerljive vlastima, smatra Fedotov. Na primjer, 2003. godine, kada je Ustavni sud razmatrao tužbu trojice novinara u vezi sa izbornom kampanjom, parlament je već usvojio amandmane koji su omogućili obustavljanje medijskih objava zbog ponovljenih kršenja pravila kampanje, prisjeća se: „A ovo je bio prava njuška medija: izborne komisije u regijama Već su počele davati upozorenja lijevo i desno.” Upravo je u ovom trenutku Fedotov, kao jedan od autora zakona o medijima, dobio poziv od Zorkina da govori na Ustavnom sudu kao ekspert, kaže predsjedavajući HRC-a: „I bio sam nevjerovatno srećan kada sam saslušao odluku Ustavnog suda i našao u njoj odraz stava iznesenog u mom stručnom mišljenju" Iako se, na primjer, Fedotov “i dalje ne može složiti” sa odlukom Ustavnog suda u slučaju “stranih agenata”.
Ruski advokat, sudija i predsednik Ustavnog suda Ruske Federacije 1991-1993. a od 2003. profesor, doktor pravnih nauka (1978), zaslužni pravnik Ruske Federacije (2000).
"biografija"
Valerij Dmitrijevič Zorkin rođen je 18. februara 1943. godine u porodici vojnika, Konstantinovka, Oktjabrski okrug Primorskog kraja. Kasnije se njegova porodica preselila u Moskvu.
Obrazovanje
Diplomirao na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta 1964. Nakon što je završio postdiplomske studije, bio je nastavnik na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Godine 1967. odbranio je disertaciju na Moskovskom državnom univerzitetu za zvanje kandidata pravnih nauka na temu „Pogledi B. N. Čičerina o državi i pravu“, nakon čega je nastavio da predaje na Moskovskom državnom univerzitetu kao docent.
"teme"
"Vijesti"
Jevkurov je zatražio od Ustavnog suda da provjeri sporazum sa Čečenijom
Zahtjev šefa Ingušetije je još u fazi preliminarnog proučavanja. Sporazum je već razmatrao regionalni ustavni sud, ali Jevkurov je rekao da samo Ustavni sud Rusije može donijeti odluku o takvom pitanju
Predsjedavajući Ustavnog suda negirao je izvještaje o svojoj ostavci
Šef Ustavnog suda Valery Zorkin neće podnijeti ostavku. On je to rekao novinarima na marginama konferencije u Sankt Peterburgu. Ranije je RIA Novosti izvestila o Zorkinovom skorom odlasku, pozivajući se na izvor.
Zorkin je predložio izvor isplate obeštećenja akcionarima Jukosa
Sredstva za obeštećenje akcionarima Jukosa u iznosu od 1,87 milijardi evra, prema odluci Evropskog suda za ljudska prava, moraju da budu podignuta sa stranih računa na koje su menadžeri kompanije podizali novac, rekao je predsednik Ustavnog suda Valerij Zorkin.
Savjet Federacije ponovo je imenovao Zorkina za predsjednika Ustavnog suda
Na sjednici Vijeća Federacije, senatori su ponovo imenovali Valerija Zorkina na mjesto predsjednika Ustavnog suda. Ovo prenosi RIA Novosti.
Ustavni sud priznao je Krimcima bez registracije pravo na rusko državljanstvo
U martu prošle godine, predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije Valerij Zorkin ušao je u javnu raspravu sa publicistom i pravnikom Elenom Lukjanovom, koja je iznijela pritužbe na stav Ustavnog suda u vezi sa aneksijom Krima.
Pouke iz 1993.: pucaj i dosta je
Ustavni sud, kojim je i tada predsjedavao Valerij Zorkin, proglasio je Jeljcinov dekret neustavnim. Pokrenut je postupak opoziva. Jeljcin je tada vrlo vjerovatno mogao biti smijenjen. Štaviše, otpor protiv njega nije predvodio samo Ruslan Khasbulatov, koji je predsjedavao Vrhovnim vijećem, već i potpredsjednik Aleksandar Rutskoj. Po drugi put u kratkom vremenskom periodu (prvi se dogodio u avgustu 1991. godine, kada je Državni komitet za vanredne situacije podigao pobunu protiv predsednika SSSR-a Gorbačova, u čijem je sastavu bio i potpredsednik Genadij Janajev), potpredsednik je ustao protiv predsednika. I, naravno, posljednji put. Ustav iz 1993. više nije predviđao takvu poziciju.
Predsjedavajući Ustavnog suda Valery Zorkin dao je niz izjava visokog profila
Glasne izjave čelnika jednog od najviših sudova date su danas na marginama Međunarodnog pravnog foruma koji se održava u Sankt Peterburgu. Valery Zorkin održao je planirano predavanje.
Možda je jedna od najupečatljivijih izjava sudije Ustavnog suda Rusije da Sjedinjene Američke Države rade potpuno isto što je radila Hitlerova Njemačka kada je ignorisala instituciju Lige naroda. Valery Zorkin je rekao da u govorima aktuelnog američkog predsjednika Baracka Obame vidi gotovo doslovne citate političara i propagandista Trećeg Rajha.
Predsjedavajući Ustavnog suda Valery Zorkin posjeduje stan, kao i njegova kćerka i stalni savjetnik Natalya Zorkina.
U višim sudovima rade veliki zemljoposjednici
Ustavni sud tradicionalno vodi u ocjenama blagostanja najviših sudova. Predsjedavajući Ustavnog suda Valery Zorkin ovoga puta je prijavio više od svojih kolega - 9,45 miliona rubalja. (600 hiljada rubalja više nego godinu dana ranije), njegova ćerka i stalni savetnik Natalija Zorkina zaradila je 2,4 miliona rubalja, poseduju stan. Isti iznos kao predsjednik Ustavnog suda (9,5 miliona rubalja) dobio je 2012. godine sudija suda u Strazburu Anatolij Kovler, sada savjetnik Ustavnog suda (ima dva stana).
Ispostavilo se da su najviše sudije Rusije bili veliki zemljoposjednici
Vrhovni (VS), Ustavni (VS) i Vrhovni arbitražni (VS) sudovi objavili su podatke o prihodima za 2012. godinu. Kako proizilazi iz deklaracija, veliki zemljoposjednici su se nagodili na svim sudovima, piše Kommersant.
Ustavni sud potvrdio je pravo birača da pred sudom osporavaju izborne rezultate.
RBC 22.04.2013, Sankt Peterburg 12:41:06 Ustavni sud Ruske Federacije potvrdio je pravo birača da se žale na rezultate izbora pred sudom. Navodi se to u objavljenoj poruci Ustavnog suda.
Ustavni sud dozvolio je Rusima da se žale na rezultate izbora
Ruski ustavni sud dozvolio je građanima da se žale na rezultate izbora. Time je udovoljio žalbama komesara za ljudska prava u Rusiji, kao i grupe stanovnika Sankt Peterburga i Voronješke oblasti.
V. Putin izvršio izmjene zakona o Ustavnom sudu.
RBC 04/08/2013, Moskva 11:00:32 Ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je savezni zakon kojim se mijenja član 80. Zakona „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“. Ovo se navodi u poruci na sajtu Kremlja. Dokument je usvojila Državna duma 22. marta, a odobrilo ga je Vijeće Federacije 27. marta ove godine.
Predsjednici prijete Ustavnim sudom zbog "zakona o maloljetnicima"
Građanski aktivisti, koji su se već agresivno protivili maloljetničkom pravosuđu, postali su aktivniji nakon što je Državna duma nedavno usvojila dva zakona sa “opasnim fragmentima” i uključivanjem projekta o socijalnom patronatu u plan ljetne sjednice. Roditeljske emocije i dalje su suzdržane podrškom Vladimira Putina, ali društveni aktivisti ne isključuju mogućnost žalbe Ustavnom sudu i masovnih skupova ako se pokaže da je to samo na riječima.
Valery Zorkin održao je predavanje o Ustavu poslanicima Državne dume
U kontekstu obilježavanja 20. godišnjice parlamentarizma u Rusiji, predsjedavajući Ustavnog suda Valerij Zorkin održao je kratko predavanje u Državnoj Dumi.
Imaju li birači pravo žalbe na rezultate izbora?
Ustavni sud proučava ovu mogućnost, ali vladini zvaničnici su kategorički protiv toga: tužbe će narušiti povjerenje u izabrane
Opunomoćenik Državne dume u Ustavnom sudu odbio je da komentariše optužbe za plagijat
Opunomoćeni predstavnik Državne dume u Ustavnom sudu Dmitrij Vjatkin odbio je da komentariše optužbe za plagijat prilikom pisanja disertacije koja se pojavila na internetu, rekavši da je prvi put čuo za to.
Ustavni sud će razmotriti da li birači mogu uložiti žalbu na rezultate izbora pred sudom.
RBC 14.03.2013, Sankt Peterburg 09:44:46 Ustavni sud Ruske Federacije razmatraće danas pitanje da li birači imaju pravo žalbe na rezultate izbora pred sudom. Ovo se navodi na službenoj stranici suda.