STØV er så giftigt (og sikken en stank fra det!) At det blev taget ud af produktion for længe siden.

Men min afdøde bedstemor respekterede dette lægemiddel meget og beholdt i mange år umålede reserver af støv, brugte det med succes: at forgifte Colorado -billerne i haven, at drive lus til kyllinger, til hunde, lopper ... ...

DDT eller populært støv bruges som insekticid. I det tyvende århundrede var det især udbredt i hele Sovjetunionen, men det viste sig, at dette stof er meget meget skadeligt for både mennesker og planter. Og de steder, hvor dette stof blev brugt, led meget betydeligt - for eksempel sprøjtning af store afgrøder - disse lande er stadig farlige. Og hvad kan vi sige om brugen af ​​dette stof i hjemmet - det er generelt nonsens. Nu er dette lægemiddel ikke tilgængeligt.

Generelt er DUST et pulver, støv. Dette er et kemisk præparat og bruges til at dræbe forskellige skadelige insekter. I det sidste århundrede har det været meget udbredt som insekticid. Det blev åbnet i 1939. Det var forbudt at bruge det først i Europa og derefter i Rusland, fordi det er meget sundhedsfarligt. Og det påvirker miljøet selv i små doser. Det ødelægges ikke i årtier og forgifter alle genstande. Det cirkulerer i sekvensen: jord - vand - bundsedimenter - fisk.

Åh, jeg husker lige det støv. Min mormor tilbad ham også. Hun jagtede dem kun offentligt (det vil sige hendes børn, men mor tillod os ikke, børnebørn) og jagede kakerlakker med gnavere i hele baggårdens område. Vi blev tvunget til at levere ham til de mest utilgængelige steder i skurene. Stinkende snavs. Jeg tror, ​​at der stadig ligger forsyninger på loftet eller i kælderen. Så bar de jo trods alt fra statslige landbrugsoplag.

• Støv

  

  Støv. Det menes, at dette ord kommer fra det engelske ord støv, som oversættes fra engelsk betyder støv eller fint pulver... Det har faktisk et mere videnskabeligt navn: DDT.

  Og hvis helt, så dichlordiphenyltrichlorethan... Normalt brugt mod insekter. Under perestrojka gik en sådan infektion som lus rundt i Rusland. Her blev de taget ud med støv.

Hvis du tager slangbetydningen af ​​ordet dustquot ;, så er dette et stof. Faktisk er den reelle værdi ikke særlig langt i betydningen - det er:

Generelt er det desinfektionsmiddel.

Navnet DUST kommer fra det engelske ord dust, som oversættes til fint støv eller pulver. Også kendt under navnet DDT - det kemiske præparat dichlordiphenyltrichlorethan.

Dette middel er meget farligt, men også effektivt mod skadedyr, især mod græshopper. I øjeblikket er brugen forbudt, da det har en skadelig virkning på mennesker, dyr og fugle.

Støv er et almindeligt navn på giften DDT (trichlormethyldimethan). Nu er dette giftige stof forbudt, selvom myg, husfejl (jeg ved det på grund af dem) og andre skadedyr blev forgiftet med det, før det kunne købes i enhver isenkræmmer.

Men faktisk er DDT skadeligt ikke kun for insekter, men generelt for alle levende ting. Støv er meget modstandsdygtigt over for nedbrydning, på en eller anden måde kommer det ind i fødekæden og akkumuleres i planter, dyr såvel som i menneskekroppen.

Modern Dust er en analog af det gamle middel (de brugte så at sige working , et navn, som folk kender), i det er sammensætningen af ​​kemikalierne allerede anderledes, mere skånsom, men stadig for nogle omfang, giftigt for mennesker.

Det er også DDT-dichlor-dichlorphenyl-trichlorethan. Et giftigt stof, der blev brugt til at dræbe indenlandske insekter (kakerlakker). På grund af toksicitet er det blevet afbrudt.

Åh, jeg kan huske, at jeg i dyb barndom kom til pakken og hele køkkenet ... jeg fornærmede det med et tykt lag .., og så lagde mine forældre det i ...))))

Dyrkning af nogle afgrøder på store arealer i dag er utænkelig uden brug af insekticider. Men der er stadig mennesker, der samlede Colorado -kartoffelbille i flasker petroleum, og lederne af kollektive gårde med børn betalte for antallet af biller, der blev indsamlet om dagen.

Den hyppigere invasion af græshopper, efterladt bar jord, andre skadedyr, ødelæggelse af afgrøder på få dage, satte forskerne i opgave at finde en måde at eliminere skadedyr på kortest mulig tid. Af de foreslåede foranstaltninger var den mest effektive anvendelse af pulver "støv" eller DDT.

Støv er meget giftigt

Opdagelseshistorie

Ordet "støv" i oversættelse fra engelsk er støv. Den kemiske formel blev udviklet og opfundet af et hvidt krystallinsk stof tilbage i 1873 af O. Zeidler, en østrigsk kemiker. Kun mere end et halvt århundrede senere, i 1939, opdagede den schweiziske kemiker P. Müller, der studerede egenskaber ved et ukendt pulver, dets evne til at påvirke insekter negativt ved direkte kontakt. Opdagelsen blev tildelt Nobelprisen i 1948, og DDT, som et insekticid, trådte ud på markerne og ind i menneskers liv.

Strukturen og egenskaberne for verdens første insekticid

Reduceret støvformel (DDT) - det klassiske insekticid C14H9Cl5.

Opnåelse: i koncentreret H2SO4 (svovlsyre) kondenseres chlorbenzen (C6H5Cl) med chlor (Cl3CCHO). Dette giver dichlordiphenyl-trichlormethylmethan eller 1,1,1-trichlor-2,2-bis (p-chlorphenyl) ethan. I hverdagen er pulveret kendt under det almindelige navn DDT eller simpelthen støv.

Kemisk ren DDT er et krystallinsk pulver, lugtfrit. Det opløses hurtigt i organiske opløsningsmidler. Danner kun en emulsion i vand. Baseret på resultaterne af talrige undersøgelser er kemikere kommet til den konklusion, at det kemisk rene lægemiddel DDT er giftigt for fisk, insekter, koldblodige og små varmblodige repræsentanter for dyreverdenen. Lægemidlet er giftigt for store varmblodige dyr og mennesker, men uden død.

På et tidspunkt reddede kemisk ren DDT millioner af beboeres liv. Det var brugen af ​​dette lægemiddel, der stoppede tyfusepidemien i Napoli (1944), malaria i Grækenland (1938), Italien (1945), Indien (1965). Indiens befolkning i 1950-1960'erne slap for altid med visceral leishmaniasis. De positive resultater har ført til et udbrud af lægemiddelproduktion og -brug. Men samtidig blev standarderne og restriktionerne for brugen, der blev fastlagt af sanitære myndigheder, i stigende grad overtrådt. Efterhånden akkumulerede negative eksempler på brugen af ​​DDT, hvilket førte til dets fuldstændige forbud mod anvendelse (1970).

Hvordan DDT påvirker miljøet

Det udviklede kemisk rene insekticid DDT var yderst effektivt til bekæmpelse af bærere af epidemiske sygdomme (myg, lopper, myg, ...), skadedyr fra landbrugsafgrøder, herunder græshopper, som dømte mennesker og dyr til sult. Dens høje toksicitet bekræftes af følgende eksempel: kontakt med en milliondel af et milligram pulver er nok til døden af ​​en husfluelarve. Præparatet viste sig at være økonomisk rentabelt: når det er behandlet, forbliver overfladen dødelig for insekter i lang tid og kræver ikke genbehandling.

For en persons masse er sådanne koncentrationer af stoffet ufarlige. 500-700 mg i en enkelt dosis til mennesker blev anset for at være sikre. I hele historien om brug af det kemisk rene lægemiddel DDT er der ingen tilfælde af menneskelig forgiftning med dødelig udgang. Men kemisk ren DDT har evnen til at akkumulere i kroppen og er yderst modstandsdygtig over for nedbrydning. Negativt påvirker store varmblodige dyr og mennesker, når en stor mængde kommer ind i det ydre integument af en person, lunger, fordøjelseskanal, kredsløb.

Egenskaber ved DDT-baserede insekticider

For at give DDT nye egenskaber med hensyn til acceleration af nedbrydningsprocesser er der udviklet nye syntesemetoder. Nye metoder til syntese af det tekniske præparat DDT omfattede blandinger af forskellige stoffer, der fremskynder dets nedbrydning. Det nye stof viste sig imidlertid at være giftigt for mennesker og lavt giftigt, praktisk talt ufarligt for insekter. I forbindelse med lægemidlets erhvervelse af nye ejendomme, meget giftige for mennesker, blev der i 1970 truffet beslutning om at forbyde brugen af ​​DDT overalt.

Organofosforforbindelser har erstattet det kemisk rene insekticid, der er yderst effektivt på insekter. De blev udviklet på basis af DDT (dichlorvos, karbofos) og fejlagtigt accepteret af befolkningen som (på et tidspunkt) ren DDT, sundhedsskadelig. I øvrigt? det er organofosforforbindelser, der er en del af de dødbringende organiske stoffer. I betragtning af ufarlig brugte befolkningen dichlorvos og chlorophos overalt. Det kom til det punkt, at de hældte dem i sengen for børn og sig selv i kampen mod husholdningsinsekter (lopper, væggelus, lus).

Organofosfatforbindelser adskilte sig fra teknisk DDT ved deres meget hurtige nedbrydning, som krævede flere gentagelser for ødelæggelse af insekt skadedyr og var økonomisk meget rentable, og de dødelige forgiftninger forårsaget af dem blev stadig tilskrevet påvirkningen af ​​den oprindelige kemisk rene DDT.

Rapporter dukkede op i medierne og videnskabelige artikler for i nogen grad at rehabilitere DDT. Artiklerne antydede, at skaden ikke skyldes selve kildematerialet, men urenheder, hovedsageligt dioxiner. Det skal bemærkes, at i officiel medicin på anbefaling fra WHO mod malaria anbefales brug af kemisk ren (ingen tilsætningsstoffer) DDT i øjeblikket. DDT bruges stadig til at dekontaminere lokaler fra rotter, myg og myg.

Farer ved DDT for menneskers sundhed

Den største fare ved menneskelig udsættelse for kemisk ren DDT er dens evne til at akkumulere i organer og ikke bukke under for nogen nedbrydningsmetoder. Vand, temperatur, lys, enzymer er ikke i stand til at fremskynde nedbrydningen eller fjerne det fra kroppen. Det er det, der gør DDT skræmmende.

Når et insekticid bruges til at dræbe insekter, kommer det ind i fødekæden, som lukkes af mennesker eller store varmblodige repræsentanter for faunaen.

Ifølge forskningsresultaterne blev det bevist, at koncentrationen af ​​DDT stiger 10 gange i hvert led i fødekæden. Når den først kommer ned i jorden efter at have været vasket af regn, indgår DDT i fødekæden jord - silt - alger - små vandlevende organismer - fisk - rovdyr (fisk og andre dyr). DDT har praktisk talt ingen effekt på jordorm. Hvis vi tager indholdet af DDT i bundsilt som 1 μg, stiger mængden i fisk til 3-6 mg / kg masse eller i gennemsnit 10.000 gange. I kroppen af ​​måger, der indtager sådanne fisk, stiger koncentrationen til 200 mg / kg masse. Den gentagne brug af forurenet fisk til konsum bidrager utvivlsomt til ophobningen af ​​DDT i kroppen.

Resterende mængder af et stof, der er usædvanligt (uden relation) til menneskekroppen, akkumuleres over tid, omend ekstremt langsomt, men konstant. DDT udskilles kun fra menneskekroppen med modermælken og overføres til den nyfødte. Derfor findes den også i den anden og efterfølgende generation, hvis forfædre modtog visse mængder DDT med mad eller på anden måde. Hvis du spiser store mængder mad indeholdende øgede mængder DDT, får du negative sundhedsmæssige virkninger som lidelser og sygdomme, men forårsager ikke øjeblikkelig død. DDT krediteres også med at påvirke udviklingen af ​​hjerte -kar -sygdomme, SARS, hepatitis og andre.

Dens ophobning bidrager til et fald i fugles og nogle pattedyrs reproduktive funktion, herunder flagermus. Meget giftig for koldblodige hvirvelløse dyr og fisk. Den store fare ved DDT er, at den akkumuleres i kroppen og vandrer lange afstande rundt om i verden.

Kan der bruges støv i dag

DDT - et insekticid fra gruppen af ​​organochlorforbindelser blev brugt i en kemisk ren form, senere i forbindelser med andre kemikalier, som et insekticid og et pesticid til at ødelægge planteskadedyr. I øjeblikket forbudt og fraværende på de årlige lister over lægemidler, der er godkendt til brug i landbruget.

Den kemiske industri har udviklet og fundet praktiske anvendelsesanaloger af DDT, såsom Methoxychlor, DDD, Pertan, DPDT og andre. I deres virkning på insekter og varmblodige skadedyr (rotter) ligner de DDT og dets derivater. De nedbrydes hurtigere i jorden, men de er vedvarende potente giftstoffer for mennesker og er begrænsede i brug.

Beskyttelsesforanstaltninger ved arbejde med pesticider

Husk! Når du arbejder med alle kemiske pesticider, insekticider, acaricider, skal du overholde dine egne sanitære sikkerhedsforanstaltninger. Beskyt mod indtagelse af lægemidlet gennem åndedrætssystemet, hud, øjne og mund. Arbejd i åndedrætsværn, beskyttelsesbriller, tøj, der dækker hele kroppen (bukser, jakke, støvler). Efter endt arbejde skal du gå i bad, skifte tøj, drikke mælk.

Talk, pyrophyllit, kridt, kaolin, gips, tripoli, silicagel og forskellige lerarter bruges som fyldstoffer. De mest bekvemme er pyrophyllit og talkum, som klæber bedre til planter.

Indholdet af det aktive stof i støvet afhænger af dets aktivitet og formål og er normalt 1-10%. Ved fremstilling af støv med et lavt indhold af aktiv ingrediens (1,5-2%) skal fyldstoffer opfylde følgende krav: Slib godt; ikke kage under opbevaring; spray godt ved påføring; forårsager ikke nedbrydning under opbevaring og anvendelse.

Fyldstoffet må ikke reagere med eller ændre dets kemiske og biologiske egenskaber. Derfor kan der f.eks. Ikke bruges alkaliske fyldstoffer, når de forbereder støv, da de nedbrydes. For at reducere uproduktiv forstøvning og tab på grund af drift af små dele tilsættes 3-5% mineralolie til pulverne. Den optimale størrelse af pulverpartikler til jordbehandlinger er 15-25 mikron, til luftfart-25-50 mikron.

Brug af pulver

(landbestøvning)

i firserne af forrige århundrede blev det hovedsageligt brugt til forarbejdningsanlæg med et tæt bladdække. Denne anvendelsesmetode blev anbefalet til brug i områder med vandmangel. Den maksimale behandlingseffektivitet blev opnået i morgentimerne, inden dug smeltede eller om aftenen.

Presowing

(ætsning). I dag bruges frøstøvningspulvere i vid udstrækning i kampen mod plantesygdomme og for at beskytte frøplanter mod skader fra skadedyr, der lever i jorden.

Forbindingsmidlerne til tørdressing af frø er normalt inkluderet i mængder fra 1-2% til 80-90%, og fyldstoffet bruges kun i små mængder til at forbedre malingen af ​​lægemidlet og forhindre sammenklumpning under opbevaring.

Ved brug af pulvere, i de fleste tilfælde til formaling eller ved støvning af frø, er graden (tykkelse) af præparatet af stor betydning: jo finere (tyndere) præparatet er, jo bedre klæber det til frøets overflade.

Støvet er imidlertid uegnet til halvtør og våd bejdsning, da det er dårligt blandbart med vand på grund af deres hydrofobicitet.

Medicinsk og husdyrbekæmpelse

... Pulver og støv bruges mod krybende insekter. Sådanne fungerer godt på insekter på grund af det faktum, at støvpartikler på grund af deres lille størrelse aktivt tiltrækkes og klæber til nascomo -kroppen, mens de bevæger sig langs den behandlede overflade. Der oprettes konstant kontakt med giftstoffet, hvilket fører til leddyrets hurtige død.

På trods af det smalle anvendelsesområde for desinfestationsstøv har de vist sig godt til behandling af tørre kældre mod lopper, for i mangel af oversvømmelse fortsætter støv med at virke i flere måneder.

Deratisering

... Pulver og støv bruges mod gnavere som belægninger mod gnavere.

Ifølge evnen til at holde sig til gnavernes hårgrænse adskiller de sig (i faldende rækkefølge):

Talrige giftstoffer ved kumulativ virkning bruges i sammensætningen af ​​støv.

Den aktive anvendelse af metoden med giften i hullerne og passager af gnavere afslørede dens forskellige effektivitet i forhold til forskellige arter. I et fugtigt miljø, hvor grå rotter lever, var blandinger af giftstoffer med fyldstoffer dårligt støvede, klæbede dårligt, og deres effektivitet var ikke høj. På tørre steder klæbte pulveret bedre til dyrenes pels og viste sig at være mere effektivt.

Ejendomme

Positive egenskaber

:

• Lang holdbarhed (op til 5 år)
• Evne til at modstå høje og lave lufttemperaturer under opbevaring
• Relativ lav vægt (sammenlignet med flydende former)
• Brandsikkerhed

Negative egenskaber

:

På grund af det faktum, at talkum har en pH -værdi på ca. 8,5, er det et svagt alkalisk fyldstof, mange støv og pulvere på talkum mister hurtigt aktivitet på grund af den hydrolytiske nedbrydning af aktive ingredienser, da de fleste har en let sur pH.

Støv og pulvere på hvidt sod, kaolin og andre sure fyldstoffer er mere stabile.

Skema til produktion af pesticidstøv

Skema til produktion af pesticidstøv

Grundlæggende teknologisk ordning til produktion af pesticidstøv:

1 - bunkers til råmaterialer; 2 - dispensere; 3 - skruetransportør; 4, 6 - blandere;

5 - mill; 7 - emballageenhed; 8 - opsamling til støv; 9 - cyklon;

10 - filtre til opsamling af støvrester.

Støvproduktion

Den grundlæggende teknologiske ordning for produktion af støv er givet videre figur .

Til reference

Kontaktinsekticider er giftige stoffer, der kan komme ind i insektkroppen gennem deres chitinøse dæksel. For en bugs død er det nok for ham at bare løbe gennem støvet med et sådant insekticid eller ved et uheld smøre sig ind i det. Insekticider ved kontakthandlinger omfatter den bredt og berygtede DDT og de mere moderne og sikre - Karbofos, Chlorophos, Pyrethrum, Neopin, Neopinamine, Cypermethrin og nogle andre stoffer.

Blandt alle de produkter, der aktivt annonceres i dag som pålidelige lægemidler mod husholdningsinsekter, herunder væggelus, lad os prøve at fremhæve dem, der ikke kun er testet for grundlæggende egnethed, men også dem, der har formået at vinde popularitet blandt folket. Alligevel er teori teori, men i praksis manifesterer mange lægemidler sig på forskellige måder.

Anton, lille mayak

Det mest almindelige støv i dag og reglerne for deres anvendelse

Blandt det store antal støv fra væggelus, som kan købes både på markeder og i butikker, og via internettet, er der ikke så mange virkelig effektive. De mest pålidelige midler bruges i deres arbejde af specialister inden for desinfektionstjenester og sanitære og epidemiologiske stationer. Blandt sådanne støv:

• Clopoveron er et af de vanskeligste og dyreste lægemidler til væggelus (hjemmeproduktion). Derudover betragtes det med rette som en af ​​og bruges i de væbnede styrker i Den Russiske Føderation og i flåden.
• Phenaxin er et middel, der udover dets effektivitet er lugtfrit, hvilket er sjældent for insekticider.
• Støv fra insekter Clean House.
• Feverfew er det eneste virkeligt effektive middel, der er helt naturligt.
• Riapan.
• Biocifen

... og nogle andre. Denne liste opdateres konstant med nye udviklinger, og de bør kontrolleres for effektivitet præcist med hensyn til deres sammensætning.

På en note

Alle moderne insekticider er relativt sikre for mennesker, men ved seriøs behandling kræver lokaler overholdelse af alle sikkerhedsregler. Når du spreder eller sprøjter opløsningen, skal du bruge handsker og en maske på dit ansigt. Efter påføring af støvet bør du ikke rengøre rummet i flere dage, og det tilrådes ikke at vaske sengelementerne i flere uger.

Se også vores eksperimenter med væggelus:

Vi fanger bedbugs og tester forskellige agenter på dem - se resultaterne ...

Moderne støv fra væggelus er lugtfrit og fordamper ikke, og derfor er deres tilstedeværelse i soveværelset sikkert nok for mennesker.

Det er interessant

Det er netop på grund af dets toksicitet og evne til at akkumulere i kroppen, at DDT ophørte med at blive brugt i hverdagen og derefter i landbruget. Næsten alle moderne insekticider er ikke ringere end ham i effektivitet, men er sikrere, når de er i kontakt med menneskekroppen og varmblodige dyr.

Clopoveron

Clopoveron betragtes med rette som et af de mest kraftfulde og effektive midler mod væggelus. Lægemidlet blev udviklet til formål med den sovjetiske hær (eller endnu mere præcist til ætsning af væggelus på krigsskibe og ubåde), og i dag bruges det kun af enkelte professionelle virksomheder på grund af dets høje omkostninger.

Du kan købe dette støv fra bedbugs til en pris på omkring 1.800 rubler for 250 gram pulver - det er billigere og meget lettere at kontakte et almindeligt professionelt insektavlsfirma. Clopoveron indeholder et syntetisk insekticid, der giver en hurtig begyndelse af lammelse hos insekter.

Ilya Ivanovich, Yaroslavl

Støv rent hus

Dust Clean House er også et ret effektivt insekticid, kendt for aktivt at blive brugt af skadedyrsbekæmpelsestjenester. Pulveret er ret giftigt, derfor kræver det omhyggelig brug.

Produktet spredes under sengemadrassen, langs fodlisterne og rundt om skabene. For at behandle en gennemsnitlig etværelses lejlighed skal du købe 5 pakker støv på 50 gram hver og bruge dem alle - resultatet i dette tilfælde skal være godt udtalt. Optimalt, en uge efter den første ætsning, gentages behandlingen af ​​lejligheden, men med en mindre mængde af produktet.

En pakke Clean House støv, der vejer 50 gram, koster cirka 12 rubler.

Phenaxin til væggelus

Phenaxin indeholder fenvalerat - det vigtigste aktive insekticid samt borsyre (virker ikke på væggelus) og smøreolie. Denne sammensætning giver en fremragende effekt på væggelus, men det vigtigste er, at det praktisk talt ikke lugter overhovedet. Denne fordel gør, at Phenaxin ikke kun kan bruges i beboelsesbygninger, men også på hoteller og cateringvirksomheder.

125 gram Phenaxine koster omkring 20 rubler.

“Da min datter flyttede ind på kollegieværelset i det første semester, kom hun til os i en uge i rædsel - hun sagde, at der sad insekter på væggene i kollegiet. Vi rejste alle vores venner, fandt kun Phenaxin -pulver, sagde at det var effektivt. Min datter dryssede dem med alle fodlisterne, sengen under madrassen, parket, garderobe. Resultatet var godt, men vi skulle hele tiden håndtere rummet, for fejlene kom fra naboerne. "

Anna, Kurgan

Fas-take

Støv fra insekter Fast-double er ikke meget forskelligt fra Phenaxin, men har mange positive anmeldelser og bruges ofte til at bekæmpe ikke kun væggelus, men næsten alle andre husstandsinsekter.

Fast-take koster omkring 20 rubler pr. 125 gram.

Riapan mod væggelus

Riapan er et støv, der, når det bruges i en lejlighed, bevarer sin effektivitet i 2-3 uger. Den aktive ingrediens i præparatet er Permethrin. En pakke på 125 gram støv er nok til at behandle 20 kvm. m. lokaler.

“Væggelus dukkede op i vores hus for længe siden, men vi forgiftede dem mere og mere med folkemedicin - tansy, malurt. Jeg var konstant nødt til at købe disse, men der var ikke færre fejl. Vi blev rådet til at købe et insekticid, vi fandt Riapan. Dette er et fantastisk værktøj. Vi brugte omkring 250 rubler for hele huset, dryssede alt, så udførte vi også en kontrolætsning. Som et resultat befandt vi os for første gang i to år i et hus uden sløjfer overhovedet. For en sikkerheds skyld, har vi købt et par poser mere og er klar til at forgifte fejlene, så snart de vises. "

Antonina Petrovna, Tula

Når du påfører støv indendørs, skal du altid huske, at et barn eller et kæledyr ved et uheld kan blive snavset i det. Og selvom de fleste af disse lægemidler i små mængder er lavfarlige, er det bedre at undgå kontakt med børn og kæledyr. Ved behandling af lokalerne bør man tage hensyn til alle husets indbyggere (for eksempel tage højde for muligheden for allergi hos følsomme mennesker) og overholde de sikkerhedsforanstaltninger, der er angivet for et bestemt lægemiddel.

Og mange andre lande. For nylig har der dog været en række rapporter om den betydeligt overdrevne skade ved DDT. Der er en antagelse om, at den største skade på pattedyr og fugle ikke skyldes DDT selv, men urenheder (hovedsageligt dioxiner), der stammer fra industriens produktion. WHO anbefaler officielt brug af DDT til forebyggelse af malaria.

Oprettelseshistorie, kvittering, ansøgning

DDT (C 14 H 9 Cl 5) er et klassisk eksempel på et insekticid. DDT er et hvidt krystallinsk stof, der er smagløst og næsten lugtfrit. Først syntetiseret i 1873 af den østrigske kemiker Othmar Zeidler, blev den ikke brugt i lang tid, indtil den schweiziske kemiker Paul Müller opdagede dens insekticide egenskaber i 1939, for hvilken han modtog Nobelprisen i medicin i 1948, som "For opdagelsen af den høje effektivitet af DDT som kontaktgift. "

DDT er et ekstremt effektivt insekticid meget let at få. Det opnås ved kondensering af chlorbenzen (C6H5CI) med chlor (Cl3CCHO) i koncentreret svovlsyre (H2S04). DDT er et eksternt insekticid, det vil sige, det forårsager død ved ekstern kontakt, der påvirker insektets nervesystem. Graden af ​​dets toksicitet kan bedømmes ved, at fluelarver dør, når mindre end en milliontedel af et milligram rammer overfladen af ​​deres krop. Således kan det argumenteres for, at DDT er yderst giftigt for insekter, mens det i passende koncentrationer for varmblodige dyr er ufarligt. Men hvis den overskrides, har den også en toksisk virkning. Især hos en person, hvis krop DDT kan trænge igennem åndedrætssystemet, huden, mave -tarmkanalen, forårsager det forgiftning, hvis tegn er generel svaghed, svimmelhed, kvalme, irritation af slimhinder i øjne og luftveje. DDT -forgiftning er især farlig ved behandling af lokaler og frø. Derudover kan eksponering for kroppen i store doser være dødelig. Data indhentet som følge af kliniske undersøgelser gør det muligt at bestemme toksiciteten af ​​DDT for mennesker som følger: se tabel nr. 1. På grund af faren for DDT -forgiftning udføres alle former for arbejde med DDT med obligatorisk brug af personlige værnemidler (overalls, sikkerhedssko, åndedrætsværn, gasmaske, sikkerhedsbriller osv.).

Fordelene og skaderne ved DDT

Ud over husholdningens fordele som skadedyrsbekæmpelsesmiddel såsom fluer, kakerlakker og møl og landbrugsfordele som skadedyrsbekæmpelsesmiddel, såsom Colorado kartoffelbille og bladlus, har DDT en række globalt anerkendte "heroiske" fortjenester. Blandt dem de mest betydningsfulde er følgende:

• I januar 1944 blev DDT brugt til at forhindre en tyfusepidemi i Napoli. Dette er den første lusbårne tyfusepidemi om vinteren, der stoppes.
• I Indien, takket være DDT, døde ikke en eneste person af malaria i 1965, mens 3 millioner mennesker døde. Ifølge estimater fra US National Academy of Sciences reddede DDT 500 millioner liv fra malaria under brugen indtil 1970.
• I Grækenland i 1938 var der en million malariapatienter, og i 1959 var der kun 1200 mennesker.
• I den italienske provins Lazia i 1945 var dødeligheden af ​​malaria 65-70 mennesker om måneden, og efter at DDT blev brugt, faldt den til 1-2 personer i 1946.
• Brugen af ​​DDT befriede stort set Indien for visceral leishmaniasis (båret af myg) i 1950'erne og 1960'erne.

Således fik verden hurtigt en positiv oplevelse med DDT. Denne erfaring har ført til en hurtig stigning i produktion og brug af DDT. Væksten i produktionen og brugen af ​​DDT var ikke den eneste konsekvens af den "positive oplevelse". Det var også årsagen til, at der i menneskers sind blev dannet fejlagtige ideer om DDT's ikke-toksicitet, hvilket igen førte til dyrkning af skødesløshed ved brugen af ​​DDT og tilsidesættelse af sikkerhedsstandarder. DDT blev brugt overalt og overalt uden at overholde kravene i sanitære og epidemiologiske standarder. Den nuværende situation kunne ikke andet end have negative konsekvenser. For eksempel,

• i en børnehave, i Iran, ved tilberedning af grød, blanding af dåser, i stedet for mælkepulver, blev den tilsvarende mængde DDT -støv hældt i kedlen. Flere dusin blev dræbt ved forgiftning;
• I begyndelsen af ​​1950'erne sprøjtede den colombianske regering med tvang DDT på bønder, der kom for at se landbrugsministeriet for at kontrollere lus.

Toppen af ​​denne eufori kom i 1962, da 80 millioner kilo DDT blev brugt efter hensigten, og der blev produceret 82 millioner kilo i verden. Herefter begyndte produktionen og brugen af ​​DDT at falde. Grunden til dette var den verdensomspændende debat om farerne ved DDT, som var forårsaget af den amerikanske videnskabsmand Rachel Carsons bog "Silent Spring", som betyder "Silent Spring" eller "Silent Spring", hvor Carson hævdede, at brugen af DDT var skadeligt for reproduktiv funktion hos fugle. Carsons bog forårsagede et bredt svar i USA. Carsons side blev taget af forskellige miljøorganisationer, såsom Environmental Defense Fund og National Wildlife Federation. Producenterne af DDT og den offentlige administration, der støttede dem, repræsenteret af Environmental Protection Agency, tog Carsons modstanderes side. Striden om farerne ved DDT eskalerede hurtigt fra en national til en international. Carsons konklusioner om farerne ved DDT havde imidlertid ikke noget videnskabeligt grundlag.

Carson trækker på James DeWitts forskning i sin bog, opsummeret i sine artikler Effekter af klorerede kulbrinteinsekticider på vagtler og fasaner og kronisk toksicitet for vagtler og fasaner af visse klorinsekticider "(" Kronisk toksicitet for vagtler og fasaner af nogle klorerede insekticider " ). Carson hylder Dewitts forskning og kalder hans eksperimenter med vagtler og fasaner klassiske, men derved vrider hun de data, Dewitt opnåede i løbet af sin forskning. Carson skriver således med henvisning til Dewitt, at ”Dr. Dewitts eksperimenter (på vagtler og fasaner) har fastslået, at eksponering for DDT uden at forårsage nogen mærkbar skade på fugle kan alvorligt påvirke reproduktionen. Vagtler, i hvis kost DDT blev tilføjet, overlevede hele yngletiden og producerede endda et normalt antal æg med levende embryoner. Men få unger udklækkede fra disse æg. " Carson mangler imidlertid tal i sin bog. Faktum er, at fra vagtelæg, der spiste mad indeholdende DDT i store mængder, nemlig 200 ppm (det vil sige 0,02%; f.eks. På det tidspunkt var den maksimalt tilladte koncentration af DDT for æg, der blev etableret i Sovjetunionen, 0,1 ppm) 80% af kyllingerne klækkede imidlertid 83,9% fra æg fra kontrolgruppens vagtler, hvis mad var fri for DDT. Således var forskellen mellem vagtler, der indtager mad med DDT og kontrolgruppen, kun 3,9%, hvilket gjorde det umuligt at drage en konklusion vedrørende DDT's effekt på reproduktiv funktion hos fugle. Langt senere blev det konstateret, at DDT forårsager udtynding af æggeskallen og embryoners død. Imidlertid er forskellige grupper af fugle meget forskellige i deres følsomhed over for DDT; Rovfugle er de mest følsomme, og under naturlige forhold kan der ofte findes udtalt udtynding af skallen, mens hønseæg er relativt ufølsomme. På grund af de udeladelser, som Carson gjorde i sin bog, blev de fleste af de eksperimentelle undersøgelser udført med DDT-ufølsomme arter (såsom vagtler), som ofte viste ringe eller ingen udtynding af skaller. Således vildledte Carsons bog videnskaben ved at identificere fugle, der ikke var modtagelige for virkningerne af DDT som genstand for forskning, og forsinkede derved forskningen i virkningerne af DDT på fugle med 20 år. Men nu kan vi tale om virkningen af ​​DDT på miljøet fra et videnskabeligt synspunkt.

Modstandsdygtig over for nedbrydning

DDT er yderst modstandsdygtig over for nedbrydning: hverken kritiske temperaturer eller enzymer involveret i neutralisering af fremmede stoffer eller lys er i stand til at have nogen mærkbar effekt på nedbrydningsprocessen af ​​DDT. Som et resultat, når man kommer ind i miljøet, kommer DDT på en eller anden måde ind i fødekæden. Når man vender sig til det, akkumuleres DDT i betydelige mængder, først i planter, derefter i dyr og til sidst i menneskekroppen. Beregningen af ​​Damen og Hayes (1973) viste, at der på hvert led i fødekæden er en 10-faldig stigning i indholdet af DDT:

Planter (alger) - 10x

Små organismer (krebsdyr) - 100x

Fisk - 1000x

Rovfisk - 10000x

Denne hurtige akkumulering af DDT er illustreret i det følgende eksempel. Så når man studerede et økosystem i Lake Michigan, blev følgende ophobning af DDT i fødekæder fundet: i bunden af ​​søen - 0,014 mg / kg, hos krebsdyr, der fodrede med bunden - 0,41 mg / kg, i forskellige fisk - 3-6 mg / kg, i fedtvævet hos måger, der fodrer med denne fisk - over 200 mg / kg.

Menneskelig eksponering for DDT

De tilgængelige data om virkningerne af de toksiske virkninger af DDT på mennesker kan opsummeres som følger. DDT har en akut toksisk virkning på mennesker: i små og mellemstore doser forårsager det forgiftning, hos voksne for det meste uden negative konsekvenser i fremtiden, i store doser kan det forårsage død. DDT ophobes i fedtvævet i kroppen, kommer ind i modermælken og kan komme ind i blodbanen. Teoretisk set kan akkumulering af DDT i kroppen føre til forgiftning af kroppen, når man taber sig eller på grund af langvarig eksponering. Objektivt set er konsekvenserne af DDT -ophobning i menneskekroppen ikke blevet fastslået. Virkningen af ​​DDT har ikke kræftfremkaldende (forårsager kræft), mutagene (forårsager vedvarende ændringer i levende stof), teratogen (forårsager deformitet), embryotoksisk (forårsager ændringer i fosteret) virkninger på menneskekroppen, fører ikke til et fald i fertilitet (evnen til at få afkom). DDT fører til induktion af mikrosomale enzymer, men medfører ikke morfologiske ændringer i leveren, og den enzymatiske aktivitet generelt overstiger ikke normen. Virkningen af ​​DDT på det humane immunsystem er tilsyneladende inhiberende (hæmmer aktiviteten af ​​enzymer, i dette tilfælde inhibering af dannelsen af ​​antistoffer), men dette er ikke endegyldigt fastslået.

Det skal bemærkes, at mange populære videnskabelige kilder indeholder kategoriske udsagn om de kræftfremkaldende, mutagene, embryotoksiske, neurotoksiske, immuntoksiske virkninger af DDT på menneskekroppen. For eksempel argumenteres det for, at DDT angiveligt forårsager eller bidrager til udviklingen af ​​en række menneskelige sygdomme, der ikke tidligere blev anset for at være forbundet med noget kemisk stof. Disse omfatter kardiovaskulær sygdom, kræft, SARS, retrorent fibroplasi, poliomyelitis, hepatitis og "neuropsykiatriske manifestationer." På det tidspunkt, hvor disse påstande blev fremsat, var årsagerne til alle disse sygdomme uden undtagelse ukendte eller i det mindste ikke bevist. Det er overflødigt at sige, at DDT's beskyldning om, at den er disponeret for polio, blev afvist, efter at sygdommen blev bragt under kontrol gennem vaccination. Desværre er der i dag ingen umiddelbar mulighed for at bekæmpe hjerte -kar -sygdomme, kræft og mange andre mindre almindelige patologiske tilstande hos mennesker, hvis forekomst blev tilskrevet DDT. I mellemtiden kan sådanne uansvarlige udsagn gøre stor skade og, hvis de tages alvorligt, kan de endda forstyrre den videnskabelige søgen efter de sande årsager og reelle foranstaltninger til at forhindre disse forhold.

Virkninger af DDT på andre levende organismer (undtagen mennesker)

De tilgængelige data om virkningerne af de toksiske virkninger af DDT på andre levende organismer kan opsummeres som følger. Akvatiske mikroorganismer er mere følsomme over for virkningen af ​​DDT end terrestriske. Ved en koncentration på 0,1 μg / L i miljøet er DDT i stand til at hæmme vækst og fotosyntese af grønalger.

Indikatorer for både akut og kronisk toksicitet for forskellige typer af vandlevende hvirvelløse dyr DDT er ikke de samme. Generelt er DDT meget giftig for vandlevende hvirvelløse dyr med akut eksponering ved koncentrationer så lave som 0,3 μg / L med toksiske virkninger, herunder reproduktive og udviklingsforstyrrelser, ændringer i det kardiovaskulære system og neurologiske ændringer.

DDT er en meget giftig forbindelse til fisk: LC50 -værdier (96 timer) opnået i statiske test spænder fra 1,5 μg / L (stormundet bas) til 56 μg / L (guppy). Resterende DDT -niveauer på over 2,4 mg / kg i vinterflunderæg forårsagede unormal embryonal udvikling; død af yngel af søørreder under naturlige forhold viste sig at være forbundet med lignende restkoncentrationer. Hovedmålet for den toksiske virkning af DDT kan være cellulær respiration.

Regnorme er ufølsomme over for den akutte toksicitet af DDT på niveauer, der er højere end dem, der sandsynligvis findes under miljøforhold.

DDT kan have en negativ indvirkning på fugles reproduktive funktion og forårsage udtynding af æggeskallen (hvilket fører til deres ødelæggelse) og embryoners død.