Zorkin Valery Dmitrievich, hvis biografi er uløseligt forbundet med retspraksis, har været formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol i mange år. En strålende specialist, professor, læge - denne mand har mange priser. Han ejer et stort antal videnskabelige værker. Hans mangeårige intense arbejde havde en enorm indflydelse på udviklingen af ​​retssystemet i vores land.

Ungdom

Den 18. februar 1943 blev Valery Dmitrievich Zorkin født i Primorsky-territoriet i landsbyen Konstantinovka. Hans familie flyttede næsten øjeblikkeligt til hovedstaden. Derfor er det ikke uden grund, at han betragter sig selv som en moskovit. Den fremtidige formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol studerede ret godt. Han fik endda lov til at tage et accelereret kursus i skolen.

Af mentalitet var den unge mand mere en humanitær, derfor fulgte han ikke i hans fodspor på trods af hans fars, en soldats ønsker. Efter eksamen fra skolen blev Valery Dmitrievich Zorkin indkaldt til hæren. Da han vendte tilbage to år senere, gik han ind på Moskvas statsuniversitet for at studere jura. Fem år senere forsvarer han sit speciale på glimrende vis og modtager en juragrad.

Biografi

Valery Dmitrievich Zorkin forbliver på sit hjemlige universitet. Fra 1964 til 1977 underviste han ved Moscow State University. Den unge videnskabsmand vælger et videnskabeligt emne relateret til juridiske doktriners historie. Den dækker to epoker - tidlig kristendom og renæssance. Efter at have forsvaret sin ph.d.-afhandling i 1967, fortsætter Zorkin, der allerede er lektor, med at undervise. Den unge videnskabsmand var utroligt interesseret i de juridiske aspekter af Machiavelli, den italienske filosof og tænker fra renæssancen.

I 1976 afsluttede han sin doktordisputats. Emnet for monografien var ifølge Zorkin utrolig relevant. Han forsøgte at præsentere en positivistisk lovteori i Rusland, men afhandlingsrådet ved Moskvas statsuniversitet stemte imod det. Som et resultat modtog Valery Dmitrievich Zorkin ikke en akademisk grad.

Bliver

Dette var grunden til, at den fremtidige formand for forfatningsdomstolen forlod Moscow State University. Han gik på arbejde på Institut for Stat og Jura. I 1978 nåede han at forsvare sin doktordisputats. Et år senere går Valery Dmitrievich Zorkin på arbejde ved akademiet for indenrigsministeriet. Det er her, han et år senere vender sig til sin vigtigste livsinteresse - forfatningsretten, som han forbinder hele sit fremtidige liv med. I 1986 overførte Zorkin til Higher Correspondence Law School under USSR's indenrigsministerium. Her arbejdede han i fire år.

Politisk aktivitet

I 1970 sluttede Valery Dmitrievich Zorkin sig til rækken af ​​CPSU, som han forblev medlem af indtil forbuddet i november 1991. I marts 1990 stillede den fremtidige formand for forfatningsdomstolen op som stedfortræder i Kalininsky-distriktet i hovedstaden. Han befinder sig på tredjepladsen efter repræsentanten for demokraterne Bocharov og general Yu. Shatalov.

I oktober 1991 støttede Kongressen for Folkets Deputerede i RSFSR forslaget fra deputerede fra Fraktionen Kommunister for Demokrati og valgte ham som medlem af forfatningsdomstolen. Allerede på det første møde blev Zorkin valgt til dets formand. Som ekspert i den relevante kommission deltager han aktivt i udarbejdelsen af ​​udkastet til forfatning for vores land.

Integritet er hovedkaraktertrækket

Støtte til Jeltsins kurs og succesrige arbejde som ekspert i skabelsen af ​​forfatningsudkastet førte til en ny udnævnelse. Siden 1. november 1991 har Valery Dmitrievich Zorkin været formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol. Efter at have stået i spidsen for denne regeringsgren begyndte denne geniale advokat arbejdet på fuldstændig at reformere den retlige institution og konsekvent forsvare ideerne om at opbygge en retsstat i vores land.

Dette hjalp i høj grad Valery Dmitrievich med at studere vores lands juridiske funktioner endnu dybere for at være i stand til kompetent at implementere landets grundlov. Arbejdet blev starten på hans hovedaktivitetsområde. I denne periode viste Valery Dmitrievich Zorkin sig som en principfast advokat og en aktiv tilhænger af præsidentrepublikken.

Under putchen spillede han en væsentlig rolle. Sammen med sine kolleger, medlemmer af forfatningskommissionen, underskrev Zorkin et dokument, der anførte, at aktiviteterne i statens nødudvalg i virkeligheden ikke er andet end et forsøg på et kup. Denne udtalelse blev bredt udtalt af vestlige medier. Det var dette, ifølge bibliografer, der fik betydning for Zorkins efterfølgende karrierefremgang.

Det var ham, der stod mellem præsidenten og Khasbulatov i 1993. Takket være Zorkins aktive arbejde blev konflikten mellem Jeltsin og Deputeretkongressen overvundet: et kompromis blev fundet. Denne begivenhed havde ganske globale konsekvenser i spørgsmålet om at styre landet: Som et resultat blev Yegor Gaidar fjernet fra embedet, og V. Chernomyrdin stod i spidsen for regeringen. Gennem hele sin karriere var og er han en aktiv tilhænger af magtens adskillelse. I 1993 opfordrede Zorkin, som tog parti for parlamentet, Jeltsin til at løse de problemer, der var opstået, i nøje overensstemmelse med grundloven i vores land.

Men ikke alt i hans liv gik glat. Siden slutningen af ​​1992 begyndte tilhængere af præsidenten at betragte Zorkins position som pro-parlamentarisk. Kampagnen mod den daværende formand for forfatningsdomstolen blev særlig magtfuld i den pro-præsidentielle presse efter folkeafstemningen i april 1993.

I begyndelsen af ​​september samme år blev Zorkin forbudt af præsidentens sikkerhed at komme ind i den statslige dacha, der var tildelt ham, under påskud af, at Pseudomonas aeruginosa var blevet fundet i nærliggende reservoirer. Præsidenten og ministrene, hvis palæer også var tilsluttet det samme vandforsyningssystem, fortsatte dog med at bo stille i deres hjem. Desuden skød vagterne endda Valery Dmitrievichs kat.

Fratræden og tilbagevenden

Konflikten med Jeltsin førte til, at Zorkin trådte tilbage samme år. Men på trods af hans afslag fra posten som formand for forfatningsdomstolen besluttede han efter et par måneder at vende tilbage til domstolen. Det skal siges, at Zorkin i lang tid blev anklaget for overdreven støtte og partiskhed over for parlamentet. Slutningen på sådanne beskyldninger kom først, da forfatningsdomstolen i 1993 øjeblikkeligt annullerede syvogtyve ordrer fra taleren.

Zorkin forsøgte altid at opretholde forfatningsdomstolens uafhængighed og hævde lovens overhøjhed. Efter at have arbejdet i flere år som almindelig dommer forsøgte han ikke at tiltrække meget opmærksomhed til sine handlinger. I 2003 blev Valery Dmitrievich Zorkin valgt til formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol ved hemmelig afstemning. Senere blev han valgt til denne stilling mere end én gang. Siden 2012 har Valery Dmitrievich Zorkin været formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol og for femte gang.

Titler, værker og priser

I 2008, for sit bidrag til udviklingen af ​​forfatningsretfærdighed og langsigtet og frugtbar aktivitet, blev Valery Zorkin tildelt Fortjenstordenen for Fædrelandet, tredje grad, Armeniens Venskabsorden, St. Sergius af Radonezh. Han har mange medaljer og hædersbeviser.

I 2013 før. Den Russiske Føderations forfatningsdomstol Valery Dmitrievich Zorkin modtog Den Russiske Føderations præsidents taknemmelighed for hans tjenester i processen med at styrke det forfatningsmæssige grundlag for vores stat.

978-5-91768-916-6

Zorkin Valery Dmitrievich

/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 s. - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/1001942 læst

978-5-91768-993-7

Denne bog handler om jura som en normativ form for frihed og dens rolle i udviklingen af ​​Rusland, i løsningen af ​​nationale og internationale problemer. Om forfatningen som en universel juridisk kilde til integration af det russiske samfund, om implementeringen af ​​principperne om retsstaten, lighed og retfærdighed i sammenhæng med moderne modsætninger og risici. Om Ruslands forfatningsmæssige og juridiske identitet som et suverænt emne for indenlandske og internationale forbindelser, om behovet for at opbygge en ny, retfærdig verdensorden. Disse spørgsmål betragtes ud fra princippet om historicisme, generelle mønstre og socio-kulturel unikhed i Rusland på vejen til dets indtræden i den moderne lovcivilisation, der er ved at opstå i det globale rum. Anden udgave af bogen blev udarbejdet under hensyntagen til foredrag holdt af forfatteren ved International St. Petersburg Legal Forum i 2011-2018, baseret på den første udgave (M., 2011). Henvender sig til specialister inden for forfatningsret, teori og rets- og statshistorie samt studerende, kandidatstuderende og undervisere på juraskoler.

Zorkin Valery Dmitrievich

Kommentar til Den Russiske Føderations forfatning/ Den Russiske Føderations forfatningsdomstol; Ed. prof. V.D. Zorkina. - 2. udg., revision. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 s.: 70x100 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-91768-218-1 - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/238852 læs

978-5-91768-218-1

Zorkin Valery Dmitrievich

Ruslands forfatningsmæssige og juridiske udvikling/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 s.: 60x90 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-91768-221-1 - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/220355 læs

978-5-91768-221-1

Zorkin Valery Dmitrievich

Lov kontra kaos: monografi / V. D. Zorkin. — 2. udg., rev. og yderligere - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 s. - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/1000279 læs

978-5-91768-916-6

Denne bog handler om lov som en normativ form for frihed, om dens rolle i udviklingen af ​​Rusland, i løsningen af ​​nationale og internationale problemer, i kampen mod de mange ansigter af juridisk ødelæggelse: det være sig vilkårlighed og lovløshed, dehumanisering og umoralisme, aggressiv arkaisme og nyfascistisk barbari. Det handler om Ruslands juridiske vej, om den russiske virkelighed i dens forhold til grundlæggende juridiske principper, såsom juridisk lighed og retfærdighed, menneskerettighedernes prioritet og retsstatsprincippet. Og også om lovens ånd i sammenhæng med sociokulturelle faktorer, om faren for adskillelse af lovgivning fra moralske regulatorer, om den russiske stats forfatningsmæssige identitet som et suverænt subjekt for internationale og globale relationer, om behovet for at opbygge en ny, retfærdig verdensorden. Dette arbejde blev udarbejdet på baggrund af foredrag holdt af forfatteren ved International St. Petersburg Legal Forum i 2011 - 2017. Den første udgave blev udgivet i biblioteket i Rossiyskaya Gazeta (2016). For jurister, filosoffer, politologer og sociologer samt for en bred vifte af læsere.

Zorkin Valery Dmitrievich

Rusland og forfatningen i det 21. århundrede/ V.D. Zorkin. - 2. udg., tilføje. - M.: NORM, 2008. - 592 s.: 60x90 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-468-00219-3 - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/161371 læs

978-5-468-00219-3

Zorkin Valery Dmitrievich

Civilisation af lov og udvikling af Rusland: Monografi / V. D. Zorkin. - M.: Legal Norma, Scientific Research Center INFRA-M, 2016. - 320 s.: 60x90 1/16 (Bindende) ISBN 978-5-91768-583-0 - Adgangstilstand: http://site/catalog/ produkt /538267 læst

978-5-91768-583-0

Bogen undersøger processerne for funktion og udvikling af loven som en nødvendig normativ form for menneskehedens sociale liv. Idet han bemærker lovens voksende rolle i det moderne samfunds socionormative system, introducerer forfatteren begrebet "lovens civilisation" eller "lovlig civilisation". De grundlæggende principper for moderne lov - alles lighed for loven og domstolen, menneskerettighedernes prioritet og retsstatens overhøjhed, som bestemte retningerne for modernisering af vores lands retssystem, afsløres gennem prismet af erfaringerne fra tidligere forsøg på at reformere russisk lov og retfærdighed. Der lægges særlig vægt på analysen af ​​sociokulturelle faktorers indflydelse på processerne for juridisk modernisering i Rusland. Forfatteren forsvarer ideerne om lovens historiske konditionalitet, forbundet med behovet for at tage højde for Ruslands sociokulturelle unikke karakter i processen med dets indtræden i den moderne lovcivilisation, der er ved at opstå i det globale rum. For professionelle advokater og en bred vifte af læsere.

Zorkin Valery Dmitrievich

Lov i sammenhæng med globale forandringer: Monografi / Zorkin V.D. - M.: Legal Norma, Scientific Research Center INFRA-M, 2013. - 496 s.: 60x90 1/16 (7BC binding) ISBN 978-5-91768-433-8 - Adgangstilstand: http://site/catalog / product/426431 læst

978-5-91768-433-8

Bogen analyserer de modstridende processer af juridisk udvikling i Rusland, implementeringen af ​​forfatningsmæssige principper om juridisk lighed og social retfærdighed. Spørgsmålene om juridisk modernisering af vores land overvejes under hensyntagen til de historiske erfaringer fra tidligere reformer. Ved at afsløre hovedtrækkene i moderne lov, rodfæstet i principperne om juridisk lighed og retfærdighed, bekræftelse af menneskerettighedernes prioritet, viser forfatteren de faktorer, der forårsagede fiaskoen i tidligere forsøg på lovlig modernisering af landet. Russisk lovs tilstand og dens udsigter er vist i sammenhæng med den moderne verdensorden og nye udfordringer forårsaget af den globale økonomiske krise, etnosociale processer og transnational kriminalitet. Forfatteren forsvarer metoden for historisk konditionalitet, som er forbundet med behovet for at tage højde for Ruslands sociokulturelle unikke karakter og involverer en analyse af landets udvikling i fortidens, nutidens og fremtidens enhed. Den henvender sig ikke kun til professionelle advokater, men også til en bred vifte af læsere.

Zorkin Valery Dmitrievich

Lov kontra kaos: monografi / V. D. Zorkin. — 2. udg., rev. og yderligere - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 s. - Adgangstilstand: http://site/catalog/product/961347 læst

978-5-91768-916-6

Denne bog handler om lov som en normativ form for frihed, om dens rolle i udviklingen af ​​Rusland, i løsningen af ​​nationale og internationale problemer, i kampen mod de mange ansigter af juridisk ødelæggelse: det være sig vilkårlighed og lovløshed, dehumanisering og umoralisme, aggressiv arkaisme og nyfascistisk barbari. Det handler om Ruslands juridiske vej, om den russiske virkelighed i dens forhold til grundlæggende juridiske principper, såsom juridisk lighed og retfærdighed, menneskerettighedernes prioritet og retsstatsprincippet. Og også om lovens ånd i sammenhæng med sociokulturelle faktorer, om faren for adskillelse af lovgivning fra moralske regulatorer, om den russiske stats forfatningsmæssige identitet som et suverænt subjekt for internationale og globale relationer, om behovet for at opbygge en ny, retfærdig verdensorden. Dette arbejde blev udarbejdet på baggrund af foredrag holdt af forfatteren ved International St. Petersburg Legal Forum i 2011 - 2017. Den første udgave blev udgivet i biblioteket i Rossiyskaya Gazeta (2016). For jurister, filosoffer, politologer og sociologer samt for en bred vifte af læsere.

Zorkin Valery Dmitrievich blev født den 18. februar 1943 i landsbyen Konstantinovka, Primorsky-territoriet, i en militærfamilie. Russisk.

I 1964 dimitterede han fra Det Juridiske Fakultet ved Moscow State University (MSU) med en grad i jura. I 1964-1967 arbejdede han ved Det Juridiske Fakultet ved Moscow State University som lektor, i 1967-1979 - som lektor. I 1967 forsvarede han sin afhandling for graden af ​​kandidat for juridiske videnskaber om emnet "B.N. Chicherins syn på staten og loven", og i 1978 forsvarede han sin doktorafhandling om emnet "Positivistisk lovteori i Rusland (historisk -kritisk forskning).

I 1979-1986 - professor ved afdelingen for forfatningsret og teori om stat og lov ved akademiet for USSR's indenrigsministerium. Siden 1986 - Professor ved afdelingen for statslige juridiske discipliner ved den højere lovkorrespondanceskole i USSR's indenrigsministerium. I 1990-1991 ledede han en gruppe af eksperter fra den konstitutionelle kommission for kongressen for folks deputerede i Rusland. Han var medlem af CPSU fra 1970 indtil dets forbud i august 1991.

Den 4. maj 1991, under diskussionen af ​​lovforslag om oprettelse af præsidentposten i Rusland, offentliggjorde han en artikel i Rossiyskaya Gazeta, "Præsidentiel magt i Rusland", skrevet sammen med Yu. A. Ryzhov.

Under kupforsøget i august 1991, den 19. august, underskrev han en erklæring fra en gruppe advokater – medlemmer og eksperter fra forfatningskommissionen om det forfatningsstridige statskup begået af medlemmer af Statens Beredskabskomité.

På V-kongressen for Folkets Deputerede i Rusland den 29. oktober 1991 blev han efter forslag fra stedfortrædergruppen "Kommunister for demokrati" valgt til dommer ved Ruslands forfatningsdomstol. Den 1. november, på det første møde i retten, blev han valgt til dens formand ved hemmelig afstemning på ubestemt tid.

I marts 1993, under hans formandskab, erklærede domstolen præsidentdekretet for forfatningsstridigt.

Den 6. oktober 1993 trak Zorkin sig fra posten som formand for forfatningsdomstolen og forblev dets medlem.

Den 1. december suspenderede forfatningsdomstolens dommere Zorkins dømmende beføjelser på anklager om deltagelse i politiske aktiviteter, men den 25. januar 1994 besluttede de at genoptage hans beføjelser.

I marts 1994 underskrev Zorkin en erklæring fra organisationskomiteen for "Concord in the Name of Russia"-bevægelsen (sammen med G. Zyuganov, A. Rutsky, A. Prokhanov, S. Glazyev, S. Govorukhin, A. Tuleev, etc.). Med genoptagelsen af ​​arbejdet i forfatningsdomstolen stoppede han med at deltage i politiske aktioner.

Den 14. februar 1995 blev han optaget i forfatningsdomstolens andet kammer. Medlem af Kommissionen for forbedring af strukturen af ​​forfatningsdomstolens apparatur og personale.

Ved præsidentvalget i 1996 blev Zorkins kandidatur nomineret af to initiativgrupper af borgere, men efter at Zorkin meddelte, at han ikke havde til hensigt at stille op som præsident, blev der ikke indsamlet underskrifter til hans støtte.

Hobbyer omfatter klaverspil og skiløb. Kan lide dyr.

Gift. Hustru Tamara Vasilievna - kandidat for økonomiske videnskaber. Datteren Natalya (født i 1972) studerer ved det juridiske fakultet ved Moscow State University.

Slet

• ((fb))

• Materiale tilføjet til "Favoritter"

  Vil du fjerne materiale fra favoritter?

  Slet

  Materiale fjernet fra Favoritter

  Denis Abramov / Vedomosti

  Forbundsrådet onsdag genudnævnte Valery Zorkin, der fylder 75 år den 18. februar, som formand for forfatningsdomstolen (CC). Det er allerede hans sjette periode på denne post – i modsætning til præsidenten er der ingen begrænsninger på antallet af medlemmer til formanden for forfatningsdomstolen. Derudover iværksatte daværende præsident Dmitry Medvedev i 2010 ændringer af loven om forfatningsdomstolen, som gav dens leder ret til at besidde denne stilling på ubestemt tid (for andre dommere i forfatningsdomstolen er aldersgrænsen sat til 70 år). Eksperter argumenterede derefter for, at ændringerne var lavet specifikt for Zorkin, som ifølge de gamle regler skulle træde tilbage i februar 2013.

  Fra rebel til loyalist

  Zorkin blev den første formand for forfatningsdomstolen efter dens oprettelse i 1991: han blev valgt til denne stilling af dommerne selv ved hemmelig afstemning og for en ubegrænset periode. Som følge af en konfrontation med præsident Boris Jeltsin blev Zorkin imidlertid tvunget til at trække sig fra posten som formand i oktober 1993 og arbejdede i ti år som almindelig dommer ved forfatningsdomstolen. Han modtog en ny forfremmelse under Vladimir Putin i februar 2003 (på det tidspunkt var formandsperioden begrænset til tre år). Ifølge den gældende lov på det tidspunkt var valget af formanden stadig dommerne selv, og Zorkins tilbagevenden kom som en komplet overraskelse for Kreml. Ifølge en advokat, der arbejdede i mange år i forfatningsdomstolen, var dette valg dikteret af manglen på et alternativ: Marat Baglay, der præsiderede domstolen fra 1997 til 2003, var på det tidspunkt allerede kategorisk utilfreds med mange af sine kolleger. .

  "Jeg husker godt panikken i præsidentens administration, da Zorkin uventet for dem blev valgt til formand for domstolen i 2003," husker politolog Gleb Pavlovsky, som samarbejdede med Kreml i de år. - Det var et chok. I nogen tid overvejede de endda spørgsmålet om på en eller anden måde at påvirke dette, ændre det og talte med Zorkin. Men så besluttede vi ikke at røre ved noget." Efter 1993 havde Zorkin et ry som oprører, siger Pavlovsky: ”I december 1993 skulle Zorkin komme til os for en demonstration af anti-Jeltsin-bevægelsen til forsvar for frihed og menneskerettigheder. Dette var et alvorligt valg for ham, fordi han ved at deltage i demonstrationen overtrådte kravet om, at en forfatningsdommer ikke skulle deltage i politiske aktiviteter. Zorkin blev dengang opfattet som banneret for den parlamentariske opposition, kampen for den gamle forfatning. Ved at komme til demonstrationen skabte han sig en nem mulighed for at træde tilbage, som mange rigtig gerne ville have. Men halvvejs ringede han til mig og sagde, at han havde tænkt sig om og ikke ville komme. Dette var tilsyneladende et øjebliks valg for ham - og han forblev i forfatningsdomstolen." Derefter blev Zorkin ikke hørt fra i 10 år - og pludselig blev han formand for forfatningsdomstolen, fortsætter Pavlovsky: "Dette var ubehagelige nyheder for ledelsen af ​​præsidentadministrationen. Men de forlod ham alligevel, for hvis de blandede sig i udnævnelsen, ville det have været en kæmpe skandale. På den anden side, da vi talte med Zorkin og fandt ud af, hvad han trak vejret, indså de tilsyneladende, at han ikke ville skabe problemer - og de faldt til ro.”

  Herefter genvalgte dommerne Zorkin som leder af forfatningsdomstolen to gange mere (i 2006 og 2009), men mistede derefter denne ret: siden 2009 fik præsidenten bemyndigelse til at nominere en kandidat til formanden for forfatningsdomstolen for godkendelse af forbundsrådet (for en periode på seks år). Selv dette forhindrede dog ikke lederen af ​​forfatningsdomstolen, der begyndte sine aktiviteter med en kompromisløs konfrontation med Kreml, i at blive genudnævnt to gange mere - i 2012 og 2018.

  Mange eksperter har en tendens til at tilskrive årsagen til Zorkins politiske lang levetid til hans loyalitet.

  Myndighederne er tilfredse med forfatningsdomstolens nuværende position, dens plads og rolle i det politiske system, hvis essens bunder i, at domstolen ikke blander sig i myndighederne, medlem af Menneskerettighedsrådet under præsidenten Pavel Chikov er overbevist. Zorkin og i 1990'erne. var ikke en modstander af myndighederne, siger politologen, assistent for præsident Jeltsin i 1994-1997. Georgy Satarov: "Situationen var kompleks, modstridende, der var forskellige magtinstitutioner, og han stillede sig på side med den, der, som det forekom ham, skulle vinde."

  Zorkin selv har altid kategorisk afvist mistanker om, at forfatningsdomstolen træffer beslutninger på myndighedernes foranledning og er "under hælen på Kreml." "Det forekommer mig, at disse mennesker, der taler om dette, simpelthen er latterlige," sagde han i 2016 på en international konference i St. Petersborg. "Min samvittighed er ren - jeg har aldrig modtaget instruktioner fra præsidenten, med undtagelse af en gang, i 1993, hvor præsident Jeltsin ringede og sagde: "Hvad tillader du dig selv at gøre?" Du er imod præsidenten, og der er et reaktionært parlament!” - huskede Zorkin. Forfatningsdomstolen er faktisk tvunget til at "vise en vis rimelig tilbageholdenhed" med at beskytte menneskerettighederne, indrømmede han, men dette skyldes behovet for at tage hensyn til statens realitet og muligheder.

  Ikke desto mindre er forskellen i forfatningsdomstolens stilling i forhold til Kreml før 1993 og efter 2003 ret indlysende, hvilket er tydeligt synligt i forfatningsdomstolens mest profilerede sager.

  I begyndelsen af ​​1990'erne. de mest profilerede afgørelser fra forfatningsdomstolen havde en udtalt anti-Kremlin-karakter. Således erklærede forfatningsdomstolen i begyndelsen af ​​1992 Jeltsins dekret om oprettelse af et samlet ministerium for sikkerhed og indenrigs anliggender for forfatningsstridigt - og Kreml måtte opgive denne idé. I november 1992 tillod forfatningsdomstolen ikke Jeltsin at fuldføre CPSU's nederlag, hvilket gav dets primære celler ret til at genoptage partiaktiviteter - og som et resultat blev det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation oprettet, som blev en seriøs opposition kraft, der gjorde livet svært for Kreml gennem 1990'erne. Og endelig, i 1993, greb forfatningsdomstolen to gange ind i konfrontationen mellem Kreml og det øverste råd og tog parti for de deputerede. I marts erklærede dommerne præsidentens dekret om en særlig regeringsorden for forfatningsstridig, hvorefter Kreml gik på kompromis og gik med til at afholde en folkeafstemning om tilliden til præsidenten og parlamentet. Og i september 1993 anerkendte forfatningsdomstolen Jeltsins dekret om opløsningen af ​​det øverste råd som forfatningsstridigt: for de deputerede endte dette med nedskydningen af ​​Det Hvide Hus, for forfatningsdomstolen - suspension af aktiviteter og for Zorkin selv - i resignation.

  Efter 2003 stod forfatningsdomstolen tværtimod som regel på Kremls side. Især bekræftede domstolen forfatningsmæssigheden af ​​loven om afskaffelse af direkte guvernørvalg og nye regler for afholdelse af stævner (såvel som drakoniske bøder for at overtræde dem), anerkendte aftalen om annekteringen af ​​Krim som i overensstemmelse med forfatningen, samt bestemmelser i loven "om non-profit organisationer", som introducerede begrebet NPO'er, der optræder som udenlandsk agent. Derudover tillod forfatningsdomstolen Rusland ikke at gennemføre EMRK's afgørelser, hvis der blev identificeret modsætninger mellem dem og forfatningen (hvilket konsekvensen var f.eks. afvisningen af ​​at betale omkring 2 milliarder euro til de tidligere aktionærer i Yukos iflg. til EMRK's afgørelse), og i begyndelsen af ​​2018 bekræftede den lovligheden af ​​Alexei Navalnys manglende optagelse til præsidentvalget.

  Zorkins regelmæssige offentlige optrædener havde også betydelig resonans. Kort før forfatningsdomstolens afgørelse om forfatningsmæssigheden af ​​udnævnelsen af ​​guvernører (som var i modstrid med selve forfatningsdomstolens beslutning i 1996), udtalte han således, at domstolens fortolkning af forfatningen kan ændre sig afhængigt af historiske og politiske omstændigheder. Og i en artikel i Rossiyskaya Gazeta dateret 26. september 2014 gav Zorkin faktisk en positiv vurdering af livegenskab og påpegede, at dets afskaffelse i 1861 ødelagde den allerede mærkbart svækkede forbindelse mellem de to vigtigste sociale klasser i nationen på det tidspunkt. "Til alle omkostningerne ved livegenskab var det netop det, der var det vigtigste bånd, der holdt nationens indre enhed," argumenterede Zorkin.

  Både forfatningsdomstolen og Zorkin selv har ændret sig, siger Vadim Solovyov, leder af den juridiske tjeneste i Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation: Retten er blevet omdannet til en statsmagt og er blevet en del af nomenklaturen, en del af partiet ved magten. Forfatningsdomstolen fortolker forfatningen, så dens fortolkning falder sammen med myndighedernes holdning, forfatningsdomstolen blev aldrig et selvstændigt element og passede simpelthen ind i systemet, siger kommunisten. "Zorkin blev gradvist politiker fra en talentfuld advokat - alle afgørelser fra forfatningsdomstolen er stort set mere politiske end juridiske. Politik sættes i juridisk form. Et af de seneste eksempler er vores appeller vedrørende loven om stævner,” husker Solovyov.

  Trofast advokat

  Ikke desto mindre insisterer de fleste mennesker, der er personligt bekendt med Zorkin, at han er en mand, der er ubetinget tro mod sin overbevisning og oprigtig i sine forhåbninger.

  "Valery Dmitrievich er absolut konsekvent i sine synspunkter, overbevisninger og aktiviteter som dommer og formand for forfatningsdomstolen," forsikrer Boris Ebzeev, en pensioneret dommer ved forfatningsdomstolen og nu medlem af den centrale valgkommission.

  "Han er en meget integreret person," siger formanden for Menneskerettighedsrådet Mikhail Fedotov. - Jeg forstod det tydeligt, da han var min lærer ved Det Juridiske Fakultet ved Moscow State University og gav mig en "fejl" i de politiske doktriners historie. Jeg overværede ikke hans forelæsninger særlig omhyggeligt, idet jeg troede, at de førrevolutionære lærebøger om retsfilosofiens historie, som var rigeligt af i familiebiblioteket, ville være nok for mig. Men det viste sig, at det ikke var tilfældet.” Som det viste sig, var Zorkin meget omhyggelig med deltagelse i sine forelæsninger, siger Fedotov: "Og da han bemærkede min usikkerhed om spørgsmålet om Chernyshevskys politiske og juridiske synspunkter (naturligvis blev en sådan forfatter ikke engang nævnt i de gamle lærebøger), han sendte mig beslutsomt til at gentage."

  I 1990 havde Zorkin gjort en ret vellykket akademisk karriere. Efter at have dimitteret fra Moscow State University i 1964 med en grad i jura, blev han for at undervise der, ifølge hans officielle biografi. I 1967 forsvarede den fremtidige formand for forfatningsdomstolen sin ph.d.-afhandling (den var viet til den russiske juridiske lærde Boris Chicherins værker) og blev lektor. I 1976 forsøgte han at forsvare sin doktorafhandling om kritikken af ​​den positivistiske lovteori (den lå til grund for USSR-anklagerens praksis i 1935-1939 Andrei Vyshinsky og hans tilhængere), men i afhandlingsrådet ved Moskvas statsuniversitet manglede han. én stemme - og den akademiske titel Zorkin fik jeg ikke dengang. Herefter forlod han universitetet og gik på arbejde ved Institut for Stat og Jura, hvor han i 1978 med succes forsvarede sin doktorafhandling. Indtil 1986 var han professor ved Institut for Forfatningsret ved Indenrigsministeriets Akademi, hvorefter han flyttede til Højere Juridisk Korrespondanceskole i Indenrigsministeriet. Og i 1990 stod Zorkin i spidsen for en gruppe af eksperter fra forfatningskommissionen ved Kongressen for Folkets Deputerede i RSFSR, som arbejdede på en ny tekst til landets grundlov.

  Det faktum, at modellen for en superpræsidentiel republik til sidst blev vedtaget i Rusland, var Zorkins betydelige fortjeneste, minder den russiske politiker og en af ​​forfatterne til forfatningen Viktor Sheinis (i 1993-1994 - næstformand for Lovforslagskommissionen under præsidenten) ): “Jeg skulle så forholde mig til Der er en strid om, hvordan præsidentens rolle og beføjelser skal præsenteres i forfatningsudkastet. Zorkin, som er en varm tilhænger af en præsidentiel republik, insisterede på, at kun den kunne give den nødvendige politiske stabilitet i Rusland og dermed magtbalancen. Han og hans tilhængere afviste resolut ikke kun en parlamentarisk, men også en semi-præsidentiel republik efter fransk model. Zorkin var derefter i stand til at overbevise flertallet af forfatterne af forfatningen om gyldigheden af ​​hans tilgang, og den alternative mulighed - en regering ansvarlig over for parlamentet - blev afvist."

  Fra Moskva til St. Petersborg

  I december 2005 støttede Vladimir Putin idéen fra guvernøren i Skt. Petersborg, Valentina Matvienko, om at flytte CS til den nordlige hovedstad. Det tilsvarende lovforslag blev forelagt for statsdumaen af ​​den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg og vedtaget i slutningen af ​​2007. Forfatningsdomstolens dommere opfattede det "med forvirring og indignation," sagde den pensionerede forfatningsdomstolsdommer Tamara Morshchakova til medierne, da nej. en spurgte deres mening. Valery Zorkin kommenterede dette emne med tilbageholdenhed og påpegede, at forfatningsdomstolen kan miste kvalificeret personale. Men forfatningsdomstolens sekretariat sendte et meget skarpt brev til Dumaen, hvor de advarede om, at tiltaget kunne "resultere i en krænkelse af den forfatningsmæssige retfærdigheds stabilitet." Ikke desto mindre blev det første møde i forfatningsdomstolen den 27. maj 2008 afholdt i Senatsbygningen i St. Petersborg (billedet nedenfor). En lejlighedsbygning blev bygget til rettens personale, og et sommerhussamfund blev bygget til dommere på Krestovsky Island (foto ovenfor).

  I oktober 1991 blev Zorkin på RSFSR's folkedeputeredes kongres efter forslag fra stedfortrædergruppen "Kommunister for demokrati" valgt til medlem af forfatningsdomstolen, og på det allerførste møde i forfatningsdomstolen blev han dens formand.

  Sandhedens øjeblik for Zorkin kom på højdepunktet af den politiske krise i 1993, husker Sheinis: han så en krænkelse af forfatningen af ​​kun den ene side af konflikten og vedtog hastigt en afgørelse i forfatningsdomstolen, som alvorligt komplicerede at overvinde en dødbringende situation. "Efter at have forladt det juridiske felt til det politiske felt, formåede han ikke at bane vejen for pacificering," mener Sheinis.

  Den første alvorlige eskalering af konfrontationen mellem den udøvende og den lovgivende magt fandt sted den 20. marts 1993, da Jeltsin holdt en tv-tale til folket, hvori han annoncerede suspensionen af ​​forfatningen og indførelsen af ​​en "særlig regeringsorden" af landet. To timer senere kaldte Zorkin, som talte i tv sammen med vicepræsident Alexander Rutsky, præsidentens handlinger forfatningsstridige, og den 23. marts godkendte forfatningsdomstolen en konklusion om dette spørgsmål, idet han så Jeltsins handlinger som grund til at fjerne ham fra embedet.

  Ifølge nogle dommere fra forfatningsdomstolen mistede Zorkin, efter at have offentliggjort sin personlige mening dengang, retten til at deltage i retsmøder om dette spørgsmål. Desuden skulle overvejelserne have været den skriftlige tekst til dekretet og ikke Jeltsins mundtlige erklæring (det menes, at dekretet faktisk blev underskrevet tidligst den 22. marts og var meget anderledes i indhold fra det, der blev annonceret af dekretet. præsident på tv). Dette tjente som grundlag for at anklage forfatningsdomstolen for politisk aktivitet.

  "Jeg er dybt overbevist om, at forfatningsdomstolen handlede inden for absolutte juridiske rammer i denne vanskelige periode med social katastrofe," indvender Ebzeev. - Og når de siger, at han ikke havde teksten til dekretet, så er det noget sludder, vi havde den her tekst i hænderne. Og det var på ingen måde i overensstemmelse med forfatningen, der var gældende på det tidspunkt, eller med de universelle principper for konstitutionalisme, der burde have været vejledende for enhver regering - selv i den historiske periode."

  Loyalitet over for principper

  I 1993 forblev forfatningsdomstolen ifølge Ebzeev ikke kun tro mod den forfatning, der var gældende på det tidspunkt (selv om "der helt sikkert vil være folk, der vil sige, at den var forældet, socialistisk og ikke levede op til internationale standarder," fastslår han) , men fulgte også hovedideen - princippet om konstitutionalisme. "Zorkin havde en helt klar følelse af, at historien havde valgt ham til at stå i vejen for forfatningsstridige handlinger," erklærer Fedotov, som i det øjeblik befandt sig på den modsatte side af barrikaderne.

  I 1993 havde forfatningsdomstolen som institution enorm indflydelse, siger Pavlovsky: Så var det virkelig magten, som den skulle være ifølge forfatningen – og Kreml trak sig tilbage mere end én gang. Der var et forsøg fra Jeltsin på at indføre en semi-nødsituation i landet, og Zorkin forhindrede det modigt, husker eksperten. Et eller andet sted er han måske gået ud over de fastsatte grænser - for eksempel da han gav et interview - men så var det et spørgsmål om rettens afgørelse og ikke om Zorkin, understreger Pavlovsky.

  "Jeg tror, ​​at forfatningsdomstolen i den historiske periode gav en chance til de russiske myndigheder," argumenterer Ebzeev. - Desværre benyttede vi os ikke af denne chance, og derfor fulgte i september 1993 endnu et dekret om gradvis forfatningsreform. Nå, så skete begivenhederne den 3.-4. oktober 1993, som jeg personligt opfatter som en form for borgerkrigshandling.”

  Den 6. oktober 1993 skrev Zorkin et opsigelsesbrev. På det tidspunkt havde Jeltsin allerede et udkast til dekret om opløsning af forfatningsdomstolen, som ville være blevet underskrevet, hvis Zorkin nægtede at forlade. Ikke desto mindre anbefalede otte af de 12 dommere på forfatningsdomstolens møde den 5. oktober, at deres formand forbliver i posten.

  "I 1993 var Zorkin en meget ekstraordinær og intelligent person med en stærk følelse af berettigelse, og der var intet som det, vi nu læser med rædsel i hans artikler," bemærker Pavlovsky. - Jeg ved ikke, hvor det kom fra. Han var måske endda den ideelle formand for forfatningsdomstolen. Men han accepterede sit nederlag i 1993 og besluttede tilsyneladende ikke at friste skæbnen længere."

  Det sagde Zorkin

  »Forfatningsdomstolen fortolker som grundlovens vogter naturligvis sin ånd i forhold til tiden. Dette giver ham mulighed for at ændre sine juridiske holdninger. Men der er visse begrænsninger. Forfatningsdomstolen kan ikke lade sig lede af forfatningens rene bogstav og skal finde dens ånd.”
  oktober 2004, tale ved VII International Forum on Constitutional Justice

  ”Vi ved alle, hvor alting begyndte, der førte til tragedien i februar 1917. Det hele startede med småting. Soldaterne, der gik ind i kirken, holdt op med at krydse sig, slukkede ikke deres cigaretter osv. Officerernes autoritet faldt, og den samme negativisme akkumulerede, som i begyndelsen kun er fyldt med intern afvisning. Og så blev denne interne afvisning til sammenbruddet af alle institutioner, alle systemer i det sociale liv."
  april 2013, artikel i Rossiyskaya Gazeta

  "Gamle demokratier, inspireret af liberalismens ideer, bevæger sig meget aktivt i retning af beskyttelse af forskellige slags mindretal og ignorerer ofte meget resolut indvendinger fra deres borgere, der er bekymrede over konsekvenserne af sådanne beslutninger."
  oktober 2013, rapport på en international konference i Beograd

  "[Afskaffelsen af ​​livegenskab] ødelagde den allerede mærkbart svækkede forbindelse mellem de to vigtigste samfundsklasser i nationen - adelen og bønderne. På trods af alle omkostningerne ved livegenskab, var det netop dette, der var det vigtigste bånd, der fastholdt nationens indre enhed."
  september 2014, artikel i Rossiyskaya Gazeta

  "Ruslands deltagelse i internationale aftaler og konventioner betyder kun, at Rusland frivilligt påtager sig de forpligtelser, der er anført i disse internationale dokumenter. Og forbeholder sig den suveræne ret til endelige beslutninger i overensstemmelse med Den Russiske Føderations forfatning i tilfælde af kontroversielle spørgsmål eller juridiske konflikter."
  maj 2015, foredrag på International Legal Forum i St

  "Faren for lovløshed vokser, hvilket leder tankerne hen på den hellige apostel Paulus' ord, som ved epokens begyndelse advarede om, at lovløshedens mysterium allerede er i aktion.<...>Man kan ikke andet end at blive forskrækket over tendenserne i den moderne og frem for alt vesteuropæiske retsudvikling, som afslører en uoverensstemmelse med de moralske normer i samfundet, der er forankret i kristne traditioner.<...>Jeg mener sådanne lovgivningsmæssige innovationer, der erklærer ikke-traditionelle adfærdsmønstre for seksuelle og kønsminoriteter som en juridisk norm."
  november 2016, tale ved World Russian People's Council

  "Beskyttelsen af ​​menneskerettighederne bør ikke underminere samfundets moralske grundlag og ødelægge dets religiøse identitet. Sikring af borgernes rettigheder bør ikke udgøre en trussel mod statens suverænitet. Og endelig bør forsvaret af den menneskelige værdighed ikke føre til opgivelsen af ​​de moralske universaler, som menneskeheden engang blev dannet på, og som indtil nu har tilladt den at beskytte sig selv mod selvdestruktion."
  maj 2017, foredrag på VII St. Petersburg International Legal Forum

  I 1990'erne. Forfatningsdomstolen havde en meget større indflydelse, fordi meget af lovgivningen var fra sovjettiden, og det var nødvendigt at slippe af med alt dette, siger formanden for Statsdumaens lovudvalg, Pavel Krasheninnikov, der havde stillingen i slutningen af 1990'erne. post som justitsminister: "I 1998 var halvdelen af ​​handlingerne i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation i modstrid med forfatningen, dette var minearbejde. Fra dette synspunkt arbejdede CC derefter "på frontlinjen." Nu er det her en anden opgave - at etablere lovgivning, mange spørgsmål er kommet udefra: hvad skal man gøre med internationale traktater, hvordan forfatningen skal overholde dem, og denne diskussion fortsætter."

  Det er umuligt at sige, at efter at Zorkin vendte tilbage til posten som formand for forfatningsdomstolen, har domstolen ikke truffet afgørelser, der var kritisable for myndighederne, mener Fedotov. For eksempel, da forfatningsdomstolen i 2003 behandlede en klage fra tre journalister i forbindelse med valgkamp, ​​havde parlamentet allerede vedtaget ændringer, der gjorde det muligt at suspendere mediepublikationer for gentagne overtrædelser af kampagnereglerne, husker han: "Og dette var reel mundkurv på medierne: valgkommissioner i regionerne De er allerede begyndt at give advarsler til venstre og højre." Det var i dette øjeblik, at Fedotov, som en af ​​forfatterne af loven om medierne, modtog en invitation fra Zorkin til at tale ved forfatningsdomstolen som ekspert, siger formanden for HRC: "Og jeg var utrolig glad, da jeg lyttede til forfatningsdomstolens beslutning og fandt i den en afspejling af den holdning, der blev udtrykt i min ekspertudtalelse " Selvom for eksempel Fedotov "stadig ikke kan være enig" i forfatningsdomstolens afgørelse i sagen om "udenlandske agenter."

Russisk advokat, dommer og formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol i 1991 - 1993. og siden 2003 professor, doktor i jura (1978), hædret advokat i Den Russiske Føderation (2000).

"Biografi"

Valery Dmitrievich Zorkin blev født den 18. februar 1943 i familien til en militærmand, Konstantinovka, Oktyabrsky-distriktet i Primorsky Krai. Senere flyttede hans familie til Moskva.

Uddannelse

Uddannet fra Det Juridiske Fakultet ved Moscow State University i 1964. Efter at have dimitteret fra kandidatskolen var han lærer ved det juridiske fakultet ved Moskvas statsuniversitet. I 1967 forsvarede han sin afhandling ved Moscow State University for graden af ​​Candidate of Legal Sciences om emnet "B. N. Chicherins syn på staten og loven", hvorefter han fortsatte med at undervise ved Moscow State University som adjunkt.

"Temaer"

"Nyheder"

Yevkurov bad forfatningsdomstolen om at kontrollere aftalen med Tjetjenien

Anmodningen fra chefen for Ingushetien er stadig under forundersøgelse. Aftalen var allerede blevet behandlet af den regionale forfatningsdomstol, men Yevkurov sagde, at kun Ruslands forfatningsdomstol kunne træffe en afgørelse om et sådant spørgsmål

Formanden for forfatningsdomstolen afviste rapporter om hans fratræden

Lederen af ​​forfatningsdomstolen Valery Zorkin har ikke tænkt sig at træde tilbage. Han fortalte journalister om dette på sidelinjen af ​​en konference i St. Petersborg. Tidligere rapporterede RIA Novosti om Zorkins forestående afgang med henvisning til en kilde.

Zorkin foreslog en kilde til betaling af kompensation til Yukos-aktionærer

Midler til kompensation til Yukos-aktionærer på et beløb på 1,87 milliarder euro skal ifølge EMRK's afgørelse tages fra udenlandske konti, som virksomhedens ledere hævede penge til, sagde lederen af ​​forfatningsdomstolen Valery Zorkin

Forbundsrådet genudnævnte Zorkin som leder af forfatningsdomstolen

På et møde i Føderationsrådet genudnævnte senatorer Valery Zorkin til stillingen som leder af forfatningsdomstolen. Det oplyser RIA Novosti.

Forfatningsdomstolen anerkendte Krimernes ret til russisk statsborgerskab uden registrering

I marts sidste år gik formanden for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol, Valery Zorkin, ind i en offentlig debat med publicisten og den juridiske lærde Elena Lukyanova, som udtrykte klager over forfatningsdomstolens holdning vedrørende annekteringen af ​​Krim.

Erfaringer fra 1993: skyd og det er nok

Forfatningsdomstolen, hvor Valery Zorkin præsiderede allerede dengang, erklærede Jeltsins dekret forfatningsstridigt. Rigsretssag blev indledt. Jeltsin kunne meget sandsynligt være blevet afskediget dengang. Desuden blev modstanden mod ham ikke kun ledet af Ruslan Khasbulatov, der var formand for det øverste råd, men også af vicepræsident Alexander Rutskoy. For anden gang på kort tid (den første skete i august 1991, da oprøret mod USSR's præsident Gorbatjov blev rejst af Statens nødudvalg, som omfattede vicepræsident Gennady Yanaev), rejste vicepræsidenten sig mod præsidenten. Og selvfølgelig for sidste gang. Forfatningen fra 1993 gav ikke længere mulighed for en sådan stilling.

Formand for forfatningsdomstolen Valery Zorkin fremsatte en række højtprofilerede udtalelser

Højlydte udtalelser fra lederen af ​​en af ​​de højeste domstole blev i dag fremsat på sidelinjen af ​​International Legal Forum, som finder sted i St. Petersborg. Valery Zorkin holdt et planlagt foredrag.

Måske er en af ​​de mest slående udtalelser fra dommeren ved Ruslands forfatningsdomstol, at USA gør præcis det samme, som Hitlers Tyskland gjorde, da det ignorerede Folkeforbundets institution. Valery Zorkin sagde, at han ser næsten ordret citat fra politikere og propagandister fra Det Tredje Rige i talerne fra den nuværende amerikanske præsident Barack Obama.

Formand for forfatningsdomstolen Valery Zorkin ejer en lejlighed, ligesom hans datter og fuldtidsrådgiver Natalya Zorkina.

Landsretterne er bemandet med store grundejere

Forfatningsdomstolen er traditionelt førende i de højeste domstoles velfærdsvurderinger. Formand for forfatningsdomstolen Valery Zorkin erklærede denne gang mere end sine kolleger - 9,45 millioner rubler. (600 tusind rubler mere end et år tidligere) tjente hans datter og fuldtidsrådgiver Natalya Zorkina 2,4 millioner rubler, de ejer en lejlighed. Det samme beløb som formanden for forfatningsdomstolen (9,5 millioner rubler) blev modtaget i 2012 af dommer ved Strasbourg-domstolen Anatoly Kovler, nu rådgiver for forfatningsdomstolen (han har to lejligheder).

De højeste dommere i Rusland viste sig at være store jordejere

De øverste (SC), Constitutional (CC) og Supreme Arbitration (SAC) domstole offentliggjorde oplysninger om indkomst for 2012. Som det følger af erklæringerne, har store grundejere forligt ved alle domstole, skriver Kommersant.

Forfatningsdomstolen bekræftede vælgernes ret til at anfægte valgresultaterne i retten.

RBC 04/22/2013, Skt. Petersborg 12:41:06 Den Russiske Føderations forfatningsdomstol bekræftede vælgernes ret til at appellere valgresultatet i retten. Det fremgår af den offentliggjorte meddelelse fra forfatningsdomstolen.

Forfatningsdomstolen tillod russerne at appellere valgresultatet

Den russiske forfatningsdomstol tillod borgere at appellere valgresultatet. Således tilfredsstillede han klagerne fra kommissæren for menneskerettigheder i Rusland samt en gruppe indbyggere i Skt. Petersborg og Voronezh-regionen.

V. Putin foretog ændringer i loven om forfatningsdomstolen.

RBC 04/08/2013, Moskva 11:00:32 Den russiske præsident Vladimir Putin underskrev en føderal lov, der ændrer artikel 80 i loven "Om Den Russiske Føderations forfatningsdomstol". Det fremgår af en besked på Kremls hjemmeside. Dokumentet blev vedtaget af statsdumaen den 22. marts og godkendt af forbundsrådet den 27. marts i år.

Præsidenten er truet af forfatningsdomstolen for "ungdomsloven"

Civile aktivister, der allerede var aggressivt imod ungdomsret, blev mere aktive efter statsdumaens nylige vedtagelse af to lovforslag med "farlige fragmenter" og inddragelsen af ​​et projekt om social protektion i sommermødeplanen. Forældrenes følelser er stadig dæmpet af Vladimir Putins støtte, men sociale aktivister udelukker ikke at appellere til forfatningsdomstolen og afholde massemøder, hvis det viser sig kun at være i ord.

Valery Zorkin holdt et foredrag om forfatningen for statsdumaens deputerede

I forbindelse med fejringen af ​​20-årsdagen for parlamentarismen i Rusland holdt formanden for forfatningsdomstolen Valery Zorkin et kort foredrag i statsdumaen.

Har vælgerne ret til at anke valgresultater?

Forfatningsdomstolen undersøger denne mulighed, men embedsmænd er kategorisk imod det: retssager vil underminere tilliden til de valgte

Statsdumaens befuldmægtigede repræsentant i forfatningsdomstolen nægtede at kommentere anklagerne om plagiat

Den befuldmægtigede repræsentant for Statsdumaen i forfatningsdomstolen, Dmitry Vyatkin, nægtede at kommentere beskyldningerne om plagiat, da han skrev en afhandling, der udkom på internettet, og sagde, at det var første gang, han havde hørt om det.

Forfatningsdomstolen vil overveje, om vælgerne kan anke valgresultatet for retten.

RBC 03/14/2013, St. Petersburg 09:44:46 Den Russiske Føderations forfatningsdomstol vil i dag behandle spørgsmålet om, hvorvidt vælgerne har ret til at appellere valgresultatet i retten. Det fremgår af rettens officielle hjemmeside.