Ավարտել. Կահույք: Վերանորոգում: Տեղադրում Ընտրություն: Բացում
Ավելի ճիշտ, մեկ աղյուսակում:
Հաճախ կարող եք գտնել երկրների կենսամակարդակի համեմատություն (որպես տարբերակ `իրենց տնտեսության ուժը եւ այլն), հիմնվելով իրենց ՀՆԱ-ի համեմատության վրա: Այս մեթոդը սահմանակից է խելագարության հետ. Տարբեր տնտեսություններ Ոչ միայն օգտագործում են ՀՆԱ-ի հաշվարկման տարբեր մեթոդներ, այս ցուցանիշը դրանց մեջ տարբեր իմաստ ունի: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ամենեւին էլ նույնը չէ, ինչ ԱՄՆ ՀՆԱ-ն: Եթե \u200b\u200bմիայն այն պատճառով, որ ԽՍՀՄ-ում նպաստների զանգվածը բաժանվեց մարմնավորված ձեւով: Դա հատկապես վերաբերում է ծառայության ոլորտի, ի վերջո, անհնար է հաշվարկել ծառայության գինը:
Եթե \u200b\u200bՄիացյալ Նահանգներում փաստաբանը հազար դոլար է պահանջում հազար դոլար, կարծում են, որ նրա գործը հենց շատ է: Հազար դոլար փաստաբանի համար: Օգտագործվում է իր ծառայությունները, բժիշկը ստանում է համապատասխան ընդունելության վճար: Երկուսն էլ ընդգրկված են ՀՆԱ-ում: ԽՍՀՄ-ում փաստաբանն ու բժիշկը աշխատում են աշխատավարձի համար, եւ ոչ թե վճարների համար, չնայած բնակչության համար նրանց գործունեության արդյունքները վատթարանում չեն: Եվ ՀՆԱ-ն ավելի քիչ է:
Նույնիսկ հավասարության գների անցումը չի խնայում, քանի որ նույնպես ասենք, անտեսվածը սպեկուլյատիվ է եւ մոտավոր:
Այնտեղից բարոյական. ՀՆԱ-ն լավ տեղավորվում է տնտեսությունն ինքն իր հետ համեմատելու համար: Համեմատության համար նշենք, որ ՀՆԱ-ի տարբեր համակարգեր կարող են ինչ-որ բան ցույց տալ, բայց ճշգրտությամբ պատվերների տարբերություններով, եւ ոչ ժամանակ եւ ոչ տոկոսային:
Այնուամենայնիվ, հոդվածում ես ուզում եմ ներկայացնել ձեր ուշադրությունը, այլ գնահատականներ են արվում ՀՆԱ-ի միջոցով: Մասնավորապես, Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի եւ ԱՄՆ-ի Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի միջեւ հարաբերությունների ժամանակացույցը: Այս գծապատկերը պատկերում է Համեմատական \u200b\u200bտնտեսության զարգացում, Եվ հետո ՀՆԱ-ի օգտագործումը բավականին ճիշտ է:
Ժամանակացույցը ինքնին պետք է նշվի, տպավորիչ: Ես ավելի տեսողական գրաֆիկ չեմ տեսել:
Ռուսաստան - XX դար: Ողբերգությունը մեկ աղյուսակում, հինգ մասի, նախաբանով եւ էպիլոգով:
Փակցված:2008 թ ..07.22 ժամը 09:21Նախաբան
Ես խոնարհվում եմ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի նախկին խորհրդական պարոն Ա. Ուելյոնովի ոտքերի վրա, Վ.Ն.-Պուտինը, այժմ Կատոն ինստիտուտի, Միացյալ Նահանգների եւ, այն դարձավ ճշմարտության համար անփոխարինելի մարտիկ: . Մեկ տարի առաջ, 2007 թ. Հունիսի 5-ին, պարոն Ա. Ուելյոնը հայտնվեց Ֆրեդի Կրուգեր եւ ստիպեց նրան անկախ մամուլի կենտրոնում հաղորդել հատուկ անունով. «Աղետի նախադրյալը»: Մինչդեռ, հեղինակի լուրջ նախազգուշացումը արդարացված չէր, եւ ներկայացված զեկույցը, անշուշտ, կարող էր լինել մեկ տարի անց, եւ չհիշել: Ավելին, «Քաղաքական ազատությունների ինդեքս» տեսակի գրաֆիկները պարբերաբար ծծում են հատուկ հետազոտական \u200b\u200bկենտրոնների հատուկ կազմի հատուկ մատից, էժան:
Բայց այս զեկույցում չափազանց կարեւոր բան կար եւ կարելի է ասել, հավերժական, քան օգտակար է արտացոլելու եւ այսօր: Մասնավորապես, սա Ռուսաստանի ներքին համախառն արտադրանքի (ՀՆԱ) գրաֆիկն է, որպես նույն տոկոսը ԱՄՆ ցուցանիշով 1885-2006թթ., Այսինքն, 121-ին, Ռուսաստանի երեք հիմնական փուլերը, քսաներորդ դարում Ռուսաստանի կայսրության, սովետական \u200b\u200bշրջանի եւ, իհարկե, վերակառուցելու վերջին երեսուն տարիները:
Չափազանց հաջողությամբ ընտրված է Ա.Իլարիոնովի եւ համեմատության երկիրը:
Միացյալ Նահանգները, ինչպես գիտեք, այսօր աշխարհի ամենահարուստ եւ ամենահզոր երկիրը, աշխարհի ամենահարուստ եւ հզոր երկիրը: Իշտ է, որ կայսրության բարգավաճման լավագույն ապացույցը կարող է լինել «Հոկտեմբեր հեղաշրջում», սովետական \u200b\u200bշրջանի ձախողումը եւ բարեփոխիչների հաջողությունը, քան Միացյալ Նահանգների անվիճելի հաջողությունների հետ կապված `տեղակայված երկիր Գերազանց կլիմայի մեջ, որը երբեք չի զգացել Ռուսաստանի, արտաքին արշավանքների, հաշվետու ժամանակաշրջանի սկզբից շատ առաջ ավարտվեց քաղաքացիական պատերազմը եւ, այսպիսով, զարգացնելով իր առաջադեմ կապիտալիստական \u200b\u200bպայմաններում, ինչը ավելի լավ է պատկերացնել:
Դե, կրկին, պարոն Ա.Իլարյոնովը ճանաչեց լիբերալ, նշանավոր տնտեսագետ եւ «ԽՍՀՄ նվաճումների» հետաքննություն իրեն թույլ չի տա: Ոչ ոչ. Չեք կարող կասկածել, որ այս աղյուսակում «Խորհրդային շրջանի» «կեղծիքների» «կեղծիքները» բացառությամբ այս բոլոր հնարավոր մեթոդները, ինչպես կարելի է հասկանալ, ըստ Անգուս Մադիսոնի, կիրառվում է տնտեսական փոխզիջման առաջատար գլոբալ մասնագետ: Այսպիսով, մենք կհավատանք Ա. Illarion:
Պլանավորել
Այստեղ նա ժամանակացույց է: Հիանալի ժամանակացույց, որն արտացոլում է հեղափոխությունը եւ պատերազմը, պարտությունը եւ հաղթանակը, Գագարինի թռիչքը, Բրեժնեւսկու լճացումը, «Նոր մտածող Գորբաչով» եւ բարեփոխիչների մեծ նվաճումները: Յուրաքանչյուր ընթերցող, իհարկե, իրավունք ունի այն ինքնուրույն մեկնաբանել: Բայց դրա որոշ առանձնահատկություններում հստակ հերքում են պատմական մի քանի առասպելներ, որոնք ռուսական «առաջադեմ մտավորականության» մեջ են, ես կցանկանայի հատուկ ուշադրություն դարձնել:
Առաջին մաս. Միտումներ:
Ամբողջ պատմական շրջանը, որը լուսաբանում է 19-րդ դարի վերջը, քսաներորդ դարի վերջը եւ 21-րդ դարի սկիզբը, կարելի է բաժանել երեք որակապես տարբեր ժամանակահատվածների. Կայսերական Ռուսաստանի երեսունամյա ժամկետը, 1885 թվականից մինչեւ 1917 թվականը, վաթսուներորդ տարին - Խորհրդային ժամանակաշրջանը `ԽՍՀՄ ձեւավորման օրվանից 1922 թ. 1985 թ. - Մինչեւ Գորբաչովի« ռեֆորմատորի »ժամանումը եւ« բարեփոխումների »քսանամյա ժամանակահատվածը 1985 թվականից մինչեւ 2006 թվականը:
1917-1922 թվականների կարճ ժամանակահատված `անարխիայի, քաղաքացիական պատերազմի, երկրի քայքայման ժամանակահատվածը վախի շրջան է, որը չի կարող վերագրվել որեւէ պետական \u200b\u200bպետական \u200b\u200bկատեգորիայի:
Ես իջեցնում եմ գրաֆիկի մանրամասները. Մենք դրանք կքննարկենք ստորեւ, մենք կանդրադառնանք առաջին ակնհայտ հանգամանքի. Ամբողջ հակասության մեջ վերջին տարիներին «Բարգավաճ Ռուսաստանի» մասին տարածված առասպելը, մենք դա տեսնում ենք անցյալի մասին Կայսրության երեսուներկու տարվա ընթացքում, Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի հարաբերակցությունը մեկ հոգու բնակչությունը, որը բնակվում է ԱՄՆ բնակչության մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ին, գրեթե միապաղաղացել է եւ հեղափոխության մեկնարկով ընկել է 40% -ից 23%:
Քանի որ փաստերի իմաստը հայտնի է միայն համասեռ փաստերի համեմատությամբ, նշվում է, որ այդ ժամանակ Աֆրիկյան երկրների մեկ շնչի հաշվով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն կազմում էր մոտ 18%:
Հնարավոր է նաեւ հիշել, որ գրեթե ամբողջ ժամանակահատվածի համար, մինչեւ 1914 թվականը, Ռուսաստանը չի մասնակցել որեւէ նշանակալից պատերազմի, բացառությամբ 1905-ի ռուս-ճապոնական պատերազմի, եւ ԱՄՆ-ի պատերազմներով զբաղվող իր ընդհանուր հետ կապված է, Համապատասխանաբար, չի կարող նույնիսկ 1913-ի լավագույն նախապատերազմության դեպքում, այս վերաբերմունքը հազիվ գերազանցեց 30% -ը եւ մեկ երրորդը ցածր էր, քան քննարկվող ժամանակահատվածի սկզբում:
Երկրորդ առասպելը, որն անմիջապես փլուզվում է Մադիսոնի գրաֆիկայի վերլուծության ժամանակ, այն է, որ, իբր, սովետական \u200b\u200bդարաշրջանի տնտեսությունը անարդյունավետ էր: Նա նաեւ չի գտնում իր գիտական \u200b\u200bհաստատումը:
Գրաֆիկից հետեւում է, որ երկարաժամկետ հեռանկարում `63-ին, 1922-ին ԽՍՀՄ ձեւավորման պահից եւ Գորբաչովի ժամանումից առաջ, չնայած պատերազմների կորուստներին, երկիրը վերադարձավ եւ նույնիսկ որոշ չափով գերազանցեց լավագույն մակարդակը 1885-ի կայսերական դարաշրջանից:
Պետք է շեշտել, որ համարվող ցուցանիշը `համեմատական \u200b\u200b- 1985 ՀՆԱ-ն, համեմատած ԱՄՆ ՀՆԱ-ի հետ, 95 տարի, ինչը 1922-ին գերազանցել է ԱՄՆ ՀՆԱ-ն: Այլ կերպ ասած, երկրի պետական \u200b\u200bՀՆԱ-ի ՀՆԱ-ի կայուն կապը ԱՄՆ պետական \u200b\u200bՀՆԱ-ն առաջարկում է, որ երկիրը զարգանա նույնքան արագ, որքան Միացյալ Նահանգները: Right իշտ հարաբերությունները նշանակում են, որ այն զարգանում է ավելի արագ, քան Միացյալ Նահանգները: Հետեւաբար, քանի որ 63-ին ԽՍՀՄ-ն գրեթե չորս անգամ բարելավեց այդ ցուցանիշը, պարզ է, որ այն զարգացավ ավելի արագ, քան Միացյալ Նահանգները: Դուք նույնիսկ կարող եք հաշվարկել, թե որքան արագ: Դա անելու համար անհրաժեշտ է 63-րդ աստիճանի արմատը հանել 1985-ին ցուցանիշի հարաբերակցությունից մինչեւ իր արժեքը 1922 թ., Այնուհետեւ հանել միավորը: Ind ուցանիշի աճը կազմել է 3,91 անգամ: Արմատ 63 աստիճանը 1.0218 է:
Այսպիսով, ԽՍՀՄ-ն միջին հաշվով 63 տարի է, զարգացել է 2.18% -ով ավելի արագ, քան Միացյալ Նահանգները: Բայց տարիների ընթացքում Միացյալ Նահանգների միջին աճի տեմպը միջին հաշվով կազմել է մոտ 2% տարեկան: Այսպիսով, ԽՍՀՄ-ն զարգացավ առնվազն երկու անգամ ավելի արագ, քան առաջատար կապիտալիստական \u200b\u200bուժը:
Ոչ պակաս հետաքրքիր է երկրի կյանքի վերջին շրջանը: Այն հետեւում է այն գրաֆիկից, որ երբ Գորբաչովը եկավ իշխանության, ԱՄՆ-ի ՀՆԱ-ի ՀՆԱ-ի վերաբերմունքը ՀՆԱ-ն ամենալավն էր ամբողջ 130-ամյա պատմական ժամանակահատվածում `ավելի քան 40%: Սակայն, նրանից անմիջապես հետո եկավ իշխանության, սկսվեց պատմության ամենաարագ անկումը: Եթե \u200b\u200bնախադպրոցական 18 տարիների ընթացքում ԽՍՀՄ դիրքորոշումը ամերիկյան մակարդակի վերաբերյալ բարելավվել է երեք անգամ, ապա 12-րդ Գորբաչեւսկու 12 տարիների ընթացքում, Ռուսաստանի ցնցուղի ՀՆԱ-ն գրեթե եռապատկվել է: Երկիրը կրկին ընկավ ԱՄՆ-ի ցնցուղի եկամտի 18% -ի մակարդակի վրա: Աշնանը գրեթե նույնն է ԽՍՀՄ-ում Հիտլերի հարձակման հետեւանքով:
Իհարկե, 20-րդ դարի վերջին ԱՄՆ-ն ավելի հարուստ էր, քան 1941-ին էին: Հետեւաբար, ՀՆԱ-ի հարաբերական ցնցուղում չհաջողվեց վերակառուցման տարիներին, այնքան ծանր չէր, որքան ռազմական տարիների նմանատիպ ձախողումը, քանի որ բացարձակ պայմաններով երկիրը հասավ ավելի հարուստ, քան պատերազմի տարիներին: Բայց աղետի սանդղակը, որը ընկալվում է Ռուսաստանի կողմից 80-ականների վերջին եւ 90-ականներին, ակնհայտ է:
Մտավոր վարժության կարգով ես առաջարկում եմ ընթերցողին ուշադիր նայել ժամանակացույցը եւ որոշել դրա մասին, պատմական ժամանակներից որ մեկն էր առավել հաջողակ Ռուսաստանի համար: Պարզապես նայեք - եւ որոշեք իրենք:
Երկրորդ մասը: Կայսրությունը եւ նրա խնդիրները:
Այսօր նրանք հաճախ փորձում են այն գործը ներկայացնել, որ Ռուսաստանում հեղափոխությունները առաջացան «դրանով ոչ մեկը» եւ երկիրը զոհվեց արկածախնդիրների մի փունջ: Գծապատկեր Illarionov- ը հերքում է այս առասպելը:
Ընդհանուր անկման ֆոնի վրա, որը տեւեց կայսրության կյանքի բոլոր երեք տասնամյակների վերջին երեք տասնամյակներ, կարող է նկատել որոշ հատկություններ: Ինչ, օրինակ, առաջին նկատելի ձախողումը, որը վերաբերում է 19-րդ դարի 90-ականների սկզբին: - Ես կասկածում եմ, որ ոչ բոլոր ժամանակակից պատմաբանը հիշում են, որ իրականում տեղի է ունեցել այս տարիներին Ռուսաստանում: - Իսկ 90-ականների սկզբի մեծ սովը տեղի ունեցավ `մեկը, մի շարք քաղցած, որը ներգրավեց Ռուսաստանը:
Տեղեկանք. 1891-1892 թվականներին Եվրոպական Ռուսաստանի եւ Տոբոլսկայայի նահանգի 16 նահանգները սովով ծածկված էին 35 միլիոն բնակչությամբ: Վոլգայի տարածաշրջանում աղետալի քաղցից, Սեւ Երկրագնդի արեւելյան շրջանները վնասվածքներ են ստացել `40 միլիոն գյուղացիական բնակչություն ունեցող 20 նահանգ: Ավելի քիչ ընդարձակ տարածքում, բայց ոչ ավելի փոքր աղետալի ինտենսիվությամբ, քաղցը կրկնվեց 1892-1893 թվականներին: Ըստ Լ. Տոլստոյի, նա «սոված էր Ռուսաստանի 1/3-ը, իսկ երրորդը, որը միշտ կերակրում էր մյուս երկու երրորդի մեծ մասը» (հատ. 29, էջ 118): Համարվում է, որ Ռուսաստանում միայն Ռուսաստանում քաղցածը մահացել է մեկից երկու միլիոն մարդ:
Սոված տարիները Ռուսաստանում կրկնվեցին նախանձելի օրինաչափությամբ: Ամենամեծ աղետները ընկել են 1900-1903 եւ 1911 թվականներին:
Տեղեկանք. Մեկ տարի միլիոնավոր կյանքում քաղցը իրականացվում է: Այսպիսով, 1911-ի սովը 35-40 նահանգներ է սարքել, եւ, ըստ պաշտոնական տվյալների, քաղցի եւ սովի հիվանդություններից, 1911-ին մահացել է 1 միլիոն 160 հազար մարդ: Հաղորդվել է մի շարք սովամերձ շրջաններում մարդակերների դեպքեր:
Մի շարք քաղաքականապես ներգրավված ձախ հետազոտողներ վերագրվում են գողտրիկ բարեփոխումների ղեկավարի ղեկավարին, որը սկսվել է մի քանի տարի առաջ: Սա, իհարկե, սխալ է: Այսքան կարճ ժամանակով, գողտրոլիպերի բարեփոխումները չկարողացան փոխել եւ չփոխել Ռուսաստանի բնակչության որակական կառույցները, մինչեւ 30-ականների սկիզբը, Ռուսաստանը մնաց խորապես գյուղատնտեսական երկիր, որում բնակչության ավելի քան 80% -ը գյուղացիական էր: Սովի պատճառը միայնակ էր մինչեւ 30-ականների սկզբի սկիզբը. Փոքր սեմելլա. Միջին կայանը 7,9 վրան էր բակի վրա, գյուղացիների մինչեւ 30% -ը «լռում էր» Այն ցանկացած արդյունավետորեն վաճառելու հնարավորություն, բայց նաեւ ձիեր ունեցողների ագրոկուլայի մակարդակը, ծայրաստիճան ցածր էր: Միայն խոշոր տանտերերը հնարավորություն ունեցան կիրառել ժամանակակից գյուղատնտեսական տեխնիկա եւ ստացվել, հետեւաբար, երեք անգամ `եւս չորս բարձր եկամտաբեր, քան փոքր հողատերերի մեծ մասը:
Գյուղատնտեսական հարցը եւ Ռուսաստանի անչափ արդյունաբերականացումը նրա անեծքն էին: Ռուսաստանի հիմնական խնդիրն սկսվել է 20-րդ դարի սկիզբը գյուղից ավելորդ բերանների ազատ արձակման եւ դրանց արդյունաբերության կլանումն էր: Գծապատկերն վկայում է. Սթիվիպինի բարեփոխումները, որոնք ուղղված են այս խնդրի լուծմանը, չնայած որ սովից չեն փրկվել, բայց դրական ազդեցություն ունեցավ: Նրանց մեկնարկից եւ մինչեւ գերաճած աշխարհը Ռուսաստանը զգալիորեն ավելի արագ զարգացավ, քան Միացյալ Նահանգները `նույն կերպ, ինչպես առաջին Postwall տարիներին: Պատերազմը դադարեցրեց, որ դա աճեց եւ վերադարձրեց երկիրը:
Գրաֆիկից կարելի է տեսնել, որ քսաներորդ դարի սկզբի երկու հեղափոխությունն տեղի են ունեցել պատերազմների հետեւանքով առաջացած ՀՆԱ-ի անկումից հետո, եւ, հետեւաբար, բնակչության կյանքի իրական վատթարացման արդյունքում: Ուստի քիչ հավանական է, որ դրանք կարելի է համարել ընդդիմադիր կուսակցությունների գործունեության արդյունքը: Եթե \u200b\u200bդա արդյունավետ լիներ, ապա միայն այն պատճառով, որ հողը ընկել է լավ պատրաստված տնտեսական խնդիրների վրա: Shower նցուղի մակարդակի անկումը մինչեւ 1905-ը հանգեցրեց 1917-ի հեղափոխությանը եւ երկիրը ընկավ վերջնական աղետի մեջ, այն խնդիրներով `այն իջեցնելու Աֆրիկյան երկրների մակարդակից ցածր բնակչության բարօրության համար:
Գծապատկերում այս աղետի մանրամասները տեսանելի չեն, ուստի մենք չենք դադարի խառնաշփոթի վրա, եւ մենք ընթերցողին չենք որոշի որոշում կայացնել. Արդյոք մեր պապը դժգոհ են կայսերական իշխանությունից:
Մաս Երեք. Ստալին Տայիթ:
Smoot- ը հանգեցրեց երկրի փլուզմանը: Վերսալսի պայմանագրի 16-րդ հոդվածը Գերմանիայից պահանջեց ճանաչել «Նախկին Ռուսաստանի կայսրության տարածքում ձեւավորված բոլոր նոր պետությունները: Երկրի տնտեսական վիճակը Ելքի սկիզբը վերաբերում է ԽՍՀՄ անվան տակ իր վերածննդի պահին `մինչեւ 1922 թվականը:
Ըստ Պոլ Քենեդու Թագավորական պատմական ընկերության անդամի, 1922-ին Ռուսաստանի արդյունաբերական արտադրանքի մակարդակը կազմել է վերջին նախաարվեստի մակարդակի 12% -ը, 1913 թ. Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի անկումը ավելի փոքր էր, ընդամենը երեք անգամ, քանի որ Ռուսաստանը գյուղի ագրարային երկիրն էր, եւ ՀՆԱ-ում արդյունաբերության դատապարտվածները համեմատաբար փոքր էին: Երկիրը դուրս եկավ անհանգիստ, առանձնացված ներքին տնտեսական եւ հակասություններով:
Ժամանակացույցը, սակայն, ցույց է տալիս, որ նա 1922-ին ընդունեց երկիրը մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հետ ամերիկացի 12% -ում, այսինքն, ամենավատ աֆրիկյան երկրները, մոտ 18 գիշերային տարիների ընթացքում, Ռուսաստանը այժմ գտնվում է ձեւով ԽՍՀՄ-ն փոխհատուցեց նախորդ 40 տարվա բոլոր կորուստները, ներառյալ հեղափոխությունների, առաջին աշխարհի եւ քաղաքացիական պատերազմների հետ կապված կորուստները եւ գործնականում հասել 1885-ի լավագույն մակարդակի:
Մինչեւ 1928 թվականը երկիրը վերականգնեց 1913-ի արդյունաբերական ներուժը եւ շարժվեց: Այնուամենայնիվ, այս շարժումը հատուկ էր: Հիմնական խնդիրն էր երկրի նախապատրաստումը ապագա աշխարհի անխուսափելի պատերազմին: Ընթերցողը, ոչ այնքան խորապես ծանոթ պատմությանը, առաջին եւ երկրորդ համաշխարհային պատերազմների պարտադիրությունը կարող է թվալ տարօրինակ: Փաստորեն, այս պատերազմները մեկ, գլոբալ պատերազմի երկու դրվագներ են. Գերմանիան ընդդեմ աշխարհի Բրիտանիայի ղեկավարության եւ գաղութների վերաբաշխման: Առաջին համաշխարհային պատերազմը սպառել է հակառակորդներին, բայց խնդիրները չեն լուծվել: Պատահական չէ, որ դաշնակիցների անունից ստորագրելով, Գերմանիայի հետ հրդեհի դադարեցումը 1918 թվականի նոյեմբերի վերջին, Մարշալ Ֆոշը արտասանեց աշխարհին հայտնի արտահայտությունը. «Մենք չենք բաժանորդագրվում ոչ մի աշխարհ, այլ 20 տարի հրադադար»: Մարշալը սխալվել է 9 ամիս: Պատերազմը սկսվեց 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին:
ԽՍՀՄ-ն ավելի լավ պատճառներ ուներ պատերազմի կեսն անխուսափելի: Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ն շրջափակման մեջ էր: ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմական պլանները անընդհատ մեկնաբանվում էին Արեւմուտքում եւ ապոնիայում: Սա Տանակիի հուշագիր է, որը հրապարակվել է 1927-ին Չինաստանի կառավարության կողմից եւ ենթադրում է, որ կասկածի տակ է դրվում Ռուսաստանի արեւելյան շրջանների առգրավումը: Բայց 1946 թ. Տոկիոյի տրիբունալում: 1928-ի ԽՍՀՄ-ի համար այս փաստաթուղթը փաստ էր: ԽՍՀՄ-ն ծայրաստիճան լարված հարաբերություններ ունեցավ Անգլիայի հետ, դիվանագիտական \u200b\u200bհարաբերությունները, որոնց հետ անընդհատ գտնվում էին բացի սպառնալիքի մեջ: Անգամ ոչ ագրեսիվ պայմանագիր Ֆրանսիայի հետ ԽՍՀՄ դեսպան Վալերան Դովգալեւսկու կողմից, կարողացավ ստորագրել միայն 1932-ին, երբ գերմանական խնդիրը սկսեց դրսեւորվել:
Բայց Կարմիր բանակի վիճակը սարսափելի էր քսանամյակների վերջում: Քաղաքացիական պատերազմի ավարտից 10 տարի անց 10 տարի անց դա հիմնականում դաշտային հրամանատարների ջոկատի հավաքածու էր, որոնք սովոր էին, քաղաքացիական պատերազմի անորոշ ժամանակին `անիշխանական կամավորի համար: Չնայած պատահականորեն, մինչեւ 1935 թվականը, կարմիր բանակը կանոնավոր էր ընդամենը մեկ քառորդ: Մասերի երեք քառորդը ձեւավորվել է միլիցիա-ինտեգրական սկզբունքով եւ ավելի շուտ ներկայացվել նրանց առաջնորդներին, եւ ոչ թե մեկ ձեռնարկ: Ոչ պակաս աղետալի էր նրա տեխնիկական սարքավորումները:
1928 թվականի մայիսին մոբիլիզացիայի ծրագրի համաձայն, Կարմիր բանակը կարող է դեմ լինել 100 հետեւակային ստորաբաժանումների թշնամուն, 90 տանկ (զրահապատ մեքենայով զինված էր, 7034 զենք եւ արտադրվում էր) եւ արտադրվում էր մինչեւ 7034 զենք ( Աղբյուրը, RGAE. F. 4372. OP.91. D.213. L.109): Լինարդ Սամուելսոնը գրում է Կարմիր բանակի վիճակի մասին 1927-1928 թվականներին: : Սովետական \u200b\u200bՄիությունում տանկերի արտադրությունը նույնիսկ չի սկսվել, չնայած որ մշակման փուլում էին մի շարք համապատասխան նախագծեր: Պաշտպանական դեղամիջոցը հասցեագրված է, որպեսզի պաշտպանական բնույթի բոլոր տնտեսական խնդիրները ժամանակին անցկացվեն ռազմական դատարան: 1928-ի ընթացքում ստեղծվեցին մի շարք պլանավորման հանձնաժողովներ ... 1928-ի ապրիլին որոշվեց մասնակցել ռազմական ներկայացուցիչներին ազգային տնտեսական պլանի զարգացման բոլոր փուլերում, մինչդեռ դրանք նախկինում հրավիրվել էին պլանավորված առաջադրանքների ձեւավորման վերջին փուլ:
Համեմատության համար նշենք, նախքան ԽՍՀՄ-ի պատերազմի մեկնարկը, Գերմանիան խլեց եվրոպական երկրների մանրացված կամ կապիտուլյացիայի բանակների ավելի քան 200 բաժինների զենքերը: Ֆրանսիայում գրավել են ընդամենը 4,930 տանկ եւ զրահատեխնիկական փոխադրող, 3 հազար ինքնաթիռ, ֆրանսիական մեքենան հագեցած էր 92 բաժիններով:
Բնական հարցերի ընթերցողներ. Ինչ կլիներ, եթե ԽՍՀՄ-ն մնա արդյունաբերականացման հետ եւ հանդիպեց 1941-ի Հիտլերի հարձակմանը, 90 տանկով եւ 7000 զենքով, ավելի արագ վերականգնելու համար պատերազմի ընթացքում անխուսափելի կորուստը:
Սովետական \u200b\u200bղեկավարությունը որոշեց արագացնել երկրի արդյունաբերականացումը: Երեք հնգամյա ափսեների համար երկիրը պետք է ստեղծեր արդյունաբերություն, որն ունակ է դիմակայել հակառակորդների ցանկացած համադրություն: Ես չեմ ուզում ընթերցողին պարտադրել այն մասին, թե արդյոք այդ որոշումը անհրաժեշտ է: - Թող ընթերցողը մտածի իրեն, ոչ թե փոքր:
Բայց արդյունաբերականացումը անհնար էր առանց գյուղից աշխատանքի ներգրավման, որում բնակչության 84% -ը ապրում էր 1928 թ. Այլ կերպ ասած, Ռուսաստանը եւս մեկ անգամ դիմեց գողտրինի խնդիրը լուծելու անհրաժեշտության: Այո, վերացական տեսակետի մասին, ֆերմայի ուղին ավելի արդյունավետ կլիներ, քան կոլեկտիվը: Երբ նրանք խոսում են հավաքական ֆերմերային համակարգի անարդյունավետության մասին, համեմատած հիմնականում ֆերմերային տնտեսությունների արդյունավետության հետ: Բայց արդյոք այդպես է համեմատած փոքր, աղքատ, ռուսական տնտեսությունների հետ: - ոչ: Պարզապես պարզապես ընդհանուր տնային տնտեսությունների համախմբումը հնարավոր դարձավ բարձրացնել արդյունավետությունը 3-4-5-10 վրաններում ֆերմերային տնտեսությունների համեմատությամբ, որի մասշտաբը հնարավոր չէ օգտագործել տեխնիկայի եւ առաջադեմ տեխնոլոգիաներ: Ամերիկյան ֆերմերը միջին հաշվով ունի 200-300 հա տարածք: Ռուսաստանում այդ գործընկերներից քչերն են եղել, եւ որ դրանք զանգվածային կարգով առաջացան, անհրաժեշտ էր ունենալ 10 փոքր տնտեսություն յուրաքանչյուր «վերապրած» ֆերմերների ընտանիքում: Եվրոպայի, ԱՄՆ-ում այս գործընթացը երկար տասնամյակներ է տեւել. Ամբողջ 19-րդ դարը գումարած 20-րդ զգալի մասնաբաժինը: ԽՍՀՄ-ում այդպիսի պահուստային պահուստ էր, եթե պատերազմից առաջ բոլոր գնահատականների համար այն մնաց ուժից 15 տարի: - Ինչ կլիներ երկրի հետ, եթե ավերակների գործընթացը տանի ոչ թե տասնամյակ, եւ մի քանի տարի, քանի որ անհրաժեշտ էր հաջող կազմակերպության համար, հատկապես երկրում, որտեղ հեղափոխությունն էր «Երկրագնդեր» կարգախոսը, Որն էր ընդամենը 10 տարի առաջ: - կար նաեւ գորշության բարեփոխումների փորձը `շատ ավելի քիչ մասշտաբներ, եւ Ռուսաստանը շտապում էր 20-ականների վերջին, ինչը հանգեցրեց գողտրուկների կապերին եւ 1915-ին զգալի դեր ունեցավ. 1915-ին կային 177 Գյուղացիական ներկայացումներ Ռուսաստանում, իսկ Ռուսաստանում 1916 թ., Գրեթե 300:
Հարցը, հետեւաբար, հետեւյալն է. Արդյոք երկիրը տեխնիկական եւ քաղաքական հնարավորություն ունի գնալ ֆերմերների կամ «կոոպերատիվի», Բուխարինսկու, ուղի: Արդյոք դա իսկապես բավարար ժամանակ էր պահեստում: - Չգիտես ինչու, գյուղացու զարգացման ուղի կողմնակիցները չեն անհանգստացնում այս խնդիրներին: Եւ ապարդյուն: Որովհետեւ լավ մտադրությունները ճանապարհ են հարթել դեպի դժոխք:
ԽՍՀՄ արդյունաբերական աճը ուղեկցվեց ծախսերի բարձր մակարդակով: Առաջին հերթին մենք խոսում ենք քաղցած 1932-1933-ի մասին: Այն ազդեց համեմատաբար փոքր ձախողմամբ `համեմատաբար փոքր ձախողմամբ, որը համեմատելի է 1911-ի ձախողման հետ, ինչը ցույց է տալիս դրա մասշտաբը:
Առաջին հերթին, դուք պետք է անմիջապես եւ միանշանակ արտացոլեք այս քաղցի «մտադրության» մասին որեւէ պատճառաբանություն: Այս «գաղափարը» ծնվել է բրիտանական շրջանակներում ինչ-որ տեղ, որոնք ունեցել են Հնդկաստանում դիտավորյալ քաղցի փորձը: Մենք խոսում ենք բենգալում մի քանի կազմակերպված հախերի մասին, որը նախատեսված է տարածքը մաքրելու ափիոնի վայրէջքի տակ: Bengal Opium- ը արտահանվել է բրիտանական բիզնեսի կողմից, ներառյալ Չինաստան թագավորական ընտանիքը, որը գրեթե ոչնչացրեց այս երկիրը 19-րդ դարում եւ հանգեցրեց երկու ափիոն պատերազմների, որոնց հետ Բրիտանիան ղեկավարում էր ազատ առեւտրի կարգախոսը: Այս դեպքում թմրանյութեր:
1932-1933 թվականների սովի մտադրության պատմական փաստերը չեն հաստատում: Առաջին հերթին, երկրի բնակչության կառուցվածքի ոչ մի արմատական \u200b\u200bփոփոխություն տեղի չի ունեցել երեսուներորդի սկզբին: Եվ, որպես թագավորական ժամանակի փորձը ցույց է տալիս, որ Ռուսաստանում անընդհատ քաղցը կրկնվեց: Ավելին, որպես կանոն, նրանք զբաղեցնում էին մի քանի տարի ընդմիջում, քանի որ առաջին տարում սերմերի ֆոնդը կերվեց, եւ հաջորդ տարում բերքի մասշտաբը ընկավ:
Այլ փաստեր են խոսում նաեւ երեսուներորդի սովի բնական բնույթի մասին: Նախեւառաջ, «երեք Spikelet» - ի տխրահռչակ օրենքը, որն ուղղված էր հացահատիկի զանգվածային յուրացման դեմ պայքարին, ընդունվել է 1932-ի օգոստոսի 7-ին, այսինքն, երբ պարզ դարձավ, որ բերքը բացակայում է: Երկրորդ, դրանք կտրուկ կրճատվել են պետական \u200b\u200bկարիքների համար հացահատիկի առգրավումների ավելի քան 30% -ով եւ 23-24% -ով: Երրորդ, հացահատիկի հիմնադրամը պահպանելու համար հացահատիկը նախատեսված էր ընդհանուր վերելակների վրա պահելու համար: Վերջապես, 1933-ի գարնանը, քաղցը վերացնելու անարդյունավետ աշխատանքի համար դատապարտվել են Նարկոմազի մի շարք աշխատակիցներ, որոնք միաժամանակ նշանակում էին սովի փաստի պետական \u200b\u200bճանաչում:
Վերջապես, այս տարիները սոված էին նաեւ Մոլդովայում, որն այդ ժամանակ ընդհանրապես չէր տանում ԽՍՀՄ-ն:
Իհարկե, խիստ բացասական հետեւանքները առաջացել են կոլեկտիվացման չափազանց բարձր տեմպերով, որն էլ իր հերթին պայմանավորված էր այն սահմանափակ ժամանակով, որով երկիրը արդյունաբերականացման երկիր ուներ եւ պատրաստվել առաջիկա պատերազմին: Կոլեկտիվացումը դժգոհություն առաջացրեց բնակչության զգալի մասի եւ երկրի ապակայունացման սպառնալիքի հետ, որը իշխանությունը չէր կարող թույլ տալ: Բնականաբար, գյուղացիների ենթադրյալ մասը դառնում էր նվազագույն հակված, կոլեկտիվացման հավաքման համար: Թերեւս դա ավելի արդյունավետորեն հասնելու էր համակարգի երկիմաստությամբ. Գյուղական բնակչության աղքատ մասի հողի եւ ունեցվածքի ընդհանուր համայնքի հետ միասին, որը դրանից ոչինչ չի կորցրել, պահպանել «Կուլատսկին» եւ ըստ էության , ագարակներ: Բայց ով կգնա արդյունաբերության գյուղից:
«Ռեպրեսիաները» պահանջում են հատուկ, ոչ գաղափարախոսված, խոսակցություն: Քանի որ նրանք չեն գտնում ուղղակիորեն արտացոլում ժամանակացույցի վերաբերյալ, մենք այս թեման դիմանում ենք այս քննարկումից դուրս:
Համենայն դեպս, հսկայական ջանքերի արժեքը, մինչեւ 1938 թվականը, Պոլ Քենեդիի, ԽՍՀՄ արդյունաբերական արտադրության մակարդակը արդեն կազմել է 850% մինչեւ 1913 թվականի մակարդակ: Սա նշանակում է, որ 1922 - 1938 թվականներին `16 տարի հետո, ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերական արտադրության մակարդակը 67 անգամ բարձրացավ, ինչը շատ լավ է: Տնտեսական վերականգնման եւ աճի պատմության նման տեմպերի անալոգները չգիտեն: Սննդի խնդիրը լուծվեց. Երկիրը սկսեց մոտ 30% ավելի գյուղատնտեսական արտադրանք, քան 1928 թ., Չնայած ավելի քիչ աշխատող գյուղատնտեսության մեջ, բայց ավելի քիչ արդյունավետ էր, քան ավելի քիչ արդյունավետ Archaic ագրարային փոքրամասնությունների համակարգը, որը ԽՍՀՄ ժառանգությունը վերցրեց ցարական Ռուսաստանից:
Ֆաշիստական \u200b\u200bԳերմանիայի հարձակումը կրկին վերադարձրեց երկիրը: Պատերազմը թանկ արժեր երկիրը: Եթե \u200b\u200bպատերազմի տարիներին Միացյալ Նահանգները, զենքի եւ հողերի վաճառքի շնորհիվ, Լիզան գրեթե հինգ տարի հետո գրեթե կրկնապատկեց իրենց ՀՆԱ-ն, ԽՍՀՄ-ն կորցրեց ազգային հարստության մոտ քառորդը: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը թանկ արժեր երկիրը: ԽՍՀՄ-ը կորցրեց ոչ միայն 27 միլիոն մարդ, որն ինքնին տնտեսական գործոն է, այլեւ իր ազգային հարստության գրեթե քառորդ մասը: Պատերազմի տարիներին ԽՍՀՄ-ում ավերվել է 1710 քաղաք, ավելի քան 70 հազար գյուղ, 32 հազար գործարան, 98 հազար կոլեկտիվ տնտեսություն: Հետեւաբար, կրկնակի «միջին հաշվով», ԽՍՀՄ զարգացման տեմպը `Միացյալ Նահանգների համեմատ, որի մասին մենք գրել ենք առաջին մասում, իրականում զգալիորեն թերագնահատվում են այս անհավանական կորուստների պատճառով:
Երբեմն նրանք սիրում են հիշել տեխնիկայի եւ պատերազմի առաջին վեց ամիսների ընթացքում մարդկանց դժվար կորուստները, մոռանալով, որ կարեւոր է ոչ այնքան զենքի քանակը, ինչը, իհարկե, նույնպես կարեւոր է: Այն շատ ավելի կարեւոր է, քան արդյունաբերական ներուժը, որը ժամանակին թույլ է տալիս լրացնել այս զենքի մարտական \u200b\u200bկորուստները: ԽՍՀՄ այս ներուժը ստեղծվել է երկու ու կես հնգամյա պլան `13 տարի: Կարող եք հաղթանակ անցկացնել առանց այդ ներուժի: - Քանի որ թվում է տարօրինակ հարց: Բայց եթե այդպես է, ապա նախատինքն այն է, որ 18 տարի հետո ԽՍՀՄ-ն 67 անգամ տրամադրեց «միայն» արդյունաբերության աճը, ինչպես Քենեդի պետությունների հատակը, եւ, ասենք: 200-ին ոչ թե 2000-ին: Լավ կլինի: Պարզապես հնարավոր է:
Ինչ կլինի: Եթե \u200b\u200bերկիրը զարգացել էր նույն տեմպերով, ինչպես պատերազմից առաջ եւ հետո, եւ պատերազմը չէր լինի: - Արդյունահանումը ցույց է տալիս, որ արդեն 1950-1955 թվականների արդեն ինչ-որ տեղ ԽՍՀՄ-ն կհանգեցներ Միացյալ Նահանգների մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ին: Այնուամենայնիվ, պատերազմն էր: Եվ դա տեղի չունեցավ:
Այնուամենայնիվ, չնայած կորուստներին, ստալինիստական \u200b\u200bդարաշրջանի ավարտին, այն կետը, որով նա սահմանում էր XX CPSU համագումարը, երկիրը գրեթե վերականգնեց ցնցուղի ՀՆԱ-ի լավագույն հարաբերակցությունը ԱՄՆ ՀՆԱ-ի հետ (մենք հիշում ենք, որ ԱՄՆ ՀՆԱ-ն գրեթե կրկնապատկվել է Պատերազմի տարիները եւ ԱՄՆ ՀՆԱ-ի 40% -ը 1957 թվականին ԱՄՆ ՀՆԱ-ի 40% -ից ավելին են, ասենք, 1939 թ.
Այս դարաշրջանի արդյունքները հետեւյալն են. ԽՍՀՄ-ն ստեղծեց հրթիռային միջուկային վահան, որը երկար տարիներ տրամադրեց իր զուտ ռազմական անխոցելիությունը: Դրա շնորհիվ Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին հնարավոր էր մտածել մարդկանց կենսամակարդակի աճի եւ երկրի ներուժը «տեղակայելու» մասին, որն արտահայտվում է ՀՆԱ-ի, մարդկանց կարիքներին: 50-ականների սկզբին ընդունվեց բնակարանաշինության զանգվածային արդյունաբերական շինարարության ծրագիրը:, Cosmos Mannmusing ծրագիրը, ներառյալ Manned չվերթները եւ լուսնի վայրէջքը, սկսեցին ընդլայնել թեթեւ արդյունաբերությունը: Կյանքի տեւողությունը աճել է գրեթե ժամանակի ամերիկյան մակարդակին եւ ավելի բարձր էր, քան ապոնիայում:
Մաս չորրորդ: «Կոմունիզմի շինարարներ» կամ «ոսկե լճացում»:
Չորրորդ փուլին, ինչպես երեւում է Խրուշչեւի եւ Բրեժնեւի կառավարման ժամանակացույցից: 60-ականների սկզբի մասին կարճատեւ զարգացումից հետո կարճատեւ զարգացումից հետո Ռուսաստանի եւ Միացյալ Նահանգների ցնցուղի հարաբերակցությունը մնաց գրեթե անփոփոխ մինչեւ 1985 թվականը `Գորբաչով գալուց առաջ:
Ժամանակացույցը հստակ սահմանում է տալիս, որ ակնհայտ էր, որ կոչվում է լճացում: Ինվալու զարգացման համառոտ շրջանից հետո, երբ իրականացվեցին Ստալինյան դարաշրջանի վերջին նախագծերը, ինչպիսիք են բնակարանների զանգվածային կառուցումը, մարդը թռիչքը տարածության մեջ է դադարում: Երկիրը դադարել է գրավել Միացյալ Նահանգները, իսկ 1978-1979 թվականներից հետո, հետաձգվեց: Նա արտացոլվել է գրաֆիկի վրա `70-ականների փոքր կարի եւ« նավթի բում »տեսքով: Այս տարիների ընթացքում երկիրը հասել է ԱՄՆ-ից Shower HDP- ի լավագույն հարաբերություններին 43% -ով, գերազանցելով նույնիսկ 1887-ի ռեկորդը: Այնուամենայնիվ, ընդհանուր առմամբ, 1964 - 1985 թվականներին «Կոմունիզմի կառուցում» 20-ի սահմաններում երկրի ցնցուղի երկիրը ՀՆԱ-ի երկիրը մնաց ԱՄՆ ՀՆԱ-ի մոտավորապես 40% -ը: Ինչ է - լճացում. Երկիրը զարգացել է, բայց ոչ ԱՄՆ-ն արդեն բռնում է:
Դա «Ոսկե լճացման» ժամանակն էր, քանի որ երկիրը այս ժամանակահատվածում էր Միացյալ Նահանգների հետ լավագույն հարաբերությունների մեջ, բայց դա կորցրած ժամանակի դարաշրջանն էր: Ստալինի տարիներին երկիրը կառուցեց «բաք եւ շեկ»: Դա պայմանավորված էր դարաշրջանի պահանջներով: Հրթիռային միջուկային վահան ստեղծելուց հետո երկիրը հասել է, գոնե բավականին երկար ժամանակ, ռազմավարական անվտանգություն եւ երաշխավորված խաղաղություն, որն իր պատմության մեջ գրեթե երբեք չի պատահել: Ժամանակն է զբաղվել «տների եւ տրակտորի» շինարարության մեջ, քանի որ նետվելով տանկի վրա ապրելու եւ գութանելու համար `անհարմար: Բայց դա տեղի չի ունեցել: Խրուշչեւից սկսած, երկիրը շարունակեց գործել «բաքը եւ շեկ» այն պայմաններով, որոնց համար դրանք կտրականապես անպատշաճ են:
Մաս հինգերորդ: «Նոր մտածողություն»:
Խնդիրն այն է, որ ոչ մի «նոր մտածողություն» բնության մեջ գոյություն չունի: Կան կամ մտածելու ունակություն կամ այս կարողության բացակայությունը: Գորբաչովը դա ցույց տվեց հաջողությամբ, որի մասին ժամանակացույցը նույնպես հաստատ վկայում է:
Այս ժամանակահատվածը ավարտված չէ եւ այսօր ապրող Վկաներ: Նրանք գնահատում են դա:
Էպիլոգիա:
Այսօր Ռուսաստանի դիրքորոշումը նյութական հարաբերություններում, իհարկե, ավելի լավն է, քան 1922-ին: Բայց ինչ վերաբերում է անվտանգությանը, ապա անհնար է ասել: 50-80-ականների ռազմավարական անվտանգությունը ամբողջությամբ կորչում է: Հետեւաբար, վստահորեն ասենք, որ Ռուսաստանը այսօր ունի երկարաժամկետ խաղաղ շինարարության հնարավորություն `գոնե քսանամյա հեռանկարում, դա անհնար է: Մոսկվայի 2042-ի Հիդրոպիայի ոգով Ռուսաստանի անհետացման միջեւ Ռուսաստանի անհետացման միջեւ Ռուսաստանի անհետացմանը կամ հաջորդ ծանր փուլը ընտրելու համար դժվար է ընտրություն կատարելու համար, կամ երկրի գոյատեւման համար բոլոր ուժերը մոբիլիզացնող մարդկանց համար XX դարի 20-ականներին եւ 30-ականներին:
Պատմությունը, իհարկե, չի կրկնվում: Բայց դա չի կրկնում բառացիորեն: Բայց դրա օրենքները անփոփոխ են:
Ինչու է սպասվում Ամերիկայի ՀՆԱ-ն, եւ ըստ ընդհանուր արտադրության, ԽՍՀՄ-ի հետեւում է 80-ականների կեսերին:
ՀՆԱ-ի ճշգրտման ժամանակ օգտագործված մոդելը լավ է արեւմտյան տնտեսությունների համար, բայց վատը պլանավորված տնտեսությունների համար ՀՆԱ-ն հիմնականում սպառման ցուցանիշ է, եւ ոչ իրական արտադրություն:
Արեւմուտքը եւ հատկապես Միացյալ Նահանգներում, Սառը պատերազմի ժամանակ, կար շատ ակտիվ եւ պրոֆեսիոնալ լավ ընտրված եւ պատրաստված սովետա-ռուսական համեմատության դպրոց, որը հասարակությանը տրամադրեց սովետական \u200b\u200bտնտեսության մասին կեղծ տեղեկություններ, համեմատելի Տեղեկատվություն ԱՄՆ տնտեսության մասին:
Այս «տնտեսագետները» մենաշնորհված եւ շփոթված են իրենց տակ ամենակարեւորը `տնտեսական արդյունավետության մասին հասկացողությունը: Եվ երկար տարիներ անց այդպիսի տնտեսագետներ, ովքեր այս առիթի մասին նույնիսկ կասկած չունեն: Պլանավորված եւ շուկայական տնտեսություն պահելը ՀՆԱ-ի կամ վնասատուների ցուցիչով `ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ ԱՄՆ իշխանությունը չափազանցնելու կամ ապուշների նկատմամբ չափազանցնելու համար: Ռուսաստանի ներկայիս աշխարհամթերքի ներկայիս աշխարհահռչակ եւ ԿՀՎ վերլուծաբանների առումով, Վաշինգտոնի տարածաշրջանային հանձնաժողովի հրամանով ծառայելը, ինչպես նաեւ ռուսաստանյան ներկայիս դասագրքերը ավելի արագ են, քան ԽՍՀՄ ցածր աճի տեմպերի մասին հայտարարությունները:
Դիտարկենք ավելի մանրամասն .. Այն հիմնականում ավելի քիչ էր ամերիկից, քանի որ.
ԽՍՀՄ-ում ծառայությունների ոլորտը տնտեսության մեջ շատ ավելի փոքր դեր խաղաց, քան ԱՄՆ շուկայում.
ԽՍՀՄ-ում գները Ծառայությունների եւ ապրանքների համար ավելի քիչ էին, քան Միացյալ Նահանգներում;
ԽՍՀՄ-ում մասնավոր ներդրում չկա:
Օրինակ, 1986-ին ԱՄՆ ՀՆԱ-ն կազմել է 3,9 տրիլիոն, ըստ ԿՀՎ: դոլար: Նրանցից 2,18 տրիլիոն -65% -ը սպառման եւ շուկայական գնի ծառայություններն էին: ԱՄՆ 121 միլիոն ԱՄՆ աշխատուժի ծառայության ոլորտում աշխատել է 80 միլիոն մարդ (66%)
Խորհրդային Միության ՀՆԱ-ն, ըստ ԿՀՎ-ի, 2.06 տրիլիոն էր: 50% -ը բաղկացած էր սպառմանը: ԽՍՀՄ աշխատուժից 128 միլիոն մարդ, հանրային ծառայությունների ոլորտում գործող մոտ 55 միլիոն մարդ վիրահատել է (42%):
B ՀՆԱ-ն ցույց է տալիս գնել միայն գնված ապրանքների եւ ծառայությունների ընդհանուր արժեքը, եւ ոչ նրանց համարը: Եվ 65% ԱՄՆ-ի սպառման եւ ԽՍՀՄ սպառման տարբերությունը եւ ԽՍՀՄ 50% -ը դրանց ընդհանուր արժեքի ամենակարեւոր տարբերությունն է, քան քանակությունները: ԽՍՀՄ պետական \u200b\u200bծառայություններ, քիչ բաներ կան, որոնք ավելի քիչ են, ավելի էժան էր, քան ամերիկյան մասնավոր սեփականատերերը, ովքեր ստացան վճարներ `սահմանելով իրենց գները, երբ աշխատողները ստացան ստեղծած աշխատավարձը ԽՍՀՄ-ում: ԽՍՀՄ-ում որոշ ծառայություններ սպառողներին ազատ էին որպես բժշկական, կրթական եւ այլն: Հիշեցվում է, որ ԽՍՀՄ աշխատողների աշխատավարձը չի կարող ցույց տալ նրանց կողմից մատուցվող ծառայությունների ընդհանուր քանակը: Օրինակ. Եթե Պետական \u200b\u200bկլինիկայում ատամի բժիշկը տարվա ընթացքում կծառայի 10,000 հաճախորդի, այն ստանում է սահմանված աշխատավարձը, երբ վճարը յուրաքանչյուր կտրվածից մասնավոր է եւ ստանում է հսկայական գումար, որը հաշվարկվելու է ամերիկյան ՀՆԱ-ում: ԽՍՀՄ-ում շահույթ չհետապնդող չէ, ինչպես ԱՄՆ-ում, բայց առավելագույնի հասցնել բնակչության կարիքները, հնարավորինս ամենացածր գնի համար, եւ որակը հիմնականում հավասար էր:
Այժմ մասնավոր ներդրումները ԱՄՆ ՀՆԱ-ից 501 միլիարդ են 1985-ին, երբ դա պարզապես ԽՍՀՄ-ում չէ:
Հայտնի է նաեւ, որ ԱՄՆ ՀՆԱ-ն 15% -ից 15% է `իրենք իրենց բնակարանային տերերի վարձույթից: Զարգացմանը այս թվերը աննշան հարաբերություններ չունեն, միայն բնակարանային վարձակալության գների մակարդակով: Այնուամենայնիվ, դրանք համարվում են ՀՆԱ-ն, եւ հենց այս ԱՄՆ ՀՆԱ-ն գերազանցում է շատ երկրների ՀՆԱ-ն:
Եթե \u200b\u200bթանկարժեք արտադրանքը կամ ծառայությունը վաճառվում են ցածր գնով, ապա ՀՆԱ-ի աճի տեմպը թերագնահատվում է: Հաշվարկներում վարձավճարների ներառումը մեծացնում է տնտեսական աճի տեմպերը: Այս ցուցանիշները հաշվարկվել են ԱՄՆ ՀՆԱ-ում եւ չեն հաշվարկվել ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ում: Ներկայիս Ռուսաստանի աճը մեծապես կապված է գույքի վարձավճարների աճի հետ:
Վերադառնալ 1980-ականների վերջին: Սովետական \u200b\u200bտնտեսագետներ Սելյունունունը եւ Խանինը հրապարակեցին մի շարք հոդվածներ, որոնցում համոզիչորեն ցույց տվեցին, որ ՀՆԱ-ի նման կալիքի ցուցանիշների աճը հաճախ թաքնված է արտադրության անկմամբ, եթե այն առկա է բնական (ֆիզիկական) ցուցանիշների անկմամբ:
Օրինակ, եթե մարմնավաճառությունն ու թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը օրինականացվեն, ապա պաշտոնապես հաշվարկված ԱՄՆ ՀՆԱ-ն կավելանա մոտ 500 միլիարդ դոլար, առանց արտադրության կամ սպառողական արժեքների աճի:
Արեւմուտքի առաջատար մասնագետ Ալեքս Նոյը, որը լավ ծանոթ է ԽՍՀՄ տնտեսության առանձնահատկություններին, կարծում է, որ ՀՆԱ-ի կամ GNP- ի վերահաշվարկն ու համեմատությունը տարբեր տեսակի տնտեսություններում, գների ցուցանիշներ օգտագործելով, ապօրինի է:
Իրավասու տնտեսագետների մեծ մասը հասկանում է, որ ԽՍՀՄ-ն նորմալ զարգացավ: Մինչեւ 1986 թվականը մինչ 1986 թվականը չի եղել ճգնաժամային երեւույթներ ներքին բնորոշ այս շենքում:
ԽՍՀՄ տնտեսական նվաճումները բերելու փորձեր, ապացուցելու, որ ԽՍՀՄ փլուզումը անխուսափելի էր, եւ որ իմաստ չունի վերականգնել ինքնին փլուզումը: Մինչդեռ Արեւմուտքի գիտական \u200b\u200bհամայնքը իր գնահատականների մեջ այնքան էլ համազգեստ չէ, քանի որ ներկայիս ռուս մանիպուլյատորները գիտությունից են դիմում կենսագրական ցուցանիշների, պաշտպանելով գիտության բարձր հեղինակության քննադատությունից:
ԽՍՀՄ տնտեսությունը աշխարհում 2-րդ ՀՆԱ-ն է աշխարհում (ԱՄՆ տնտեսությունից հետո), Խորհրդային Սոցիալիստական \u200b\u200bհանրապետությունների նախկին միության տարածքում տնտեսությունից, որն արտադրել է Համաշխարհային արդյունաբերական արտադրանքի 1/5: ԽՍՀՄ տնտեսությունն առաջինն էր կենտրոնացված կենտրոնացված պատմության մեջ, որն իրականացրել է երեք պետական \u200b\u200bհաստատություններ.
Grans ԽՍՀՄ - ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի պետական \u200b\u200bհանձնաժողով
GOSBANK ԽՍՀՄ - Պետական \u200b\u200bբանկ
ԽՍՀՄ Գոսաբ - ԽՍՀՄ նախարարների խորհրդի պետական \u200b\u200bկոմիտեն 1917 թվականի հոկտեմբերյան հեղափոխության նյութական եւ տեխնիկական մատակարարման վերաբերյալ Ռուսաստանը զգալիորեն զիջում է արդյունաբերական կապիտալիստական \u200b\u200bպետություններին: Արդյունաբերական արտադրանքի արտադրության համար նա աշխարհում զբաղեցրեց 5-րդ տեղը եւ 4-րդը:
Պետական \u200b\u200bպլանավորման առաջին խոշոր նախագիծը Goello ծրագիրն էր, որին հաջորդում է հնգամյա պլանները `« Հինգ տարեկան հարյուրավոր »: Տնտեսական պլանավորման հիմնական ուշադրությունը բարձրացվել է ծանր արդյունաբերության կարճ ժամանակահատվածում `ի վնաս այլ արդյունաբերությունների զարգացմանը, որի արդյունքում, մի քանի տարի հետո, ԽՍՀՄ-ի պլանավորման սկզբից, վերածվեց աշխարհի խոշորագույն արդյունաբերական գյուղատնտեսական ուժերից մեկի: 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմը մեծ նշանակություն ուներ պետական \u200b\u200bտնտեսության հետագա զարգացման գործում: Խորհրդային Միության ժողովրդի ամենամեծ ջանքերն ապակառուցողական պատերազմի ավարտից հետո արդեն ավելի քիչ էին, քան 10 տարի անց, վերականգնել իր դիրքերը համաշխարհային տնտեսության մեջ եւ հետագայում շատ ցուցանիշներով զբաղեցնում են ղեկավարության դիրքերը: Արդեն 1960-ականների կողմից ԽՍՀՄ տնտեսությունը զբաղեցնում էր աշխարհի 1-ին տեղը. Ածուխ հանքարդյունաբերություն, երկաթի հանքաքարի արտադրություն, կոկի եւ ցեմենտի արտադրություն, դիզելային լոկոմոտիվների արտադրություն եւ այլն Աշխարհում `բոլոր արդյունաբերական արտադրանքի, էլեկտրաէներգիայի, պողպատի արտադրության, գազի, պողպատի, չուգունի, քիմիական արտադրանքների, հանքային պարարտանյութերի, ինժեներական արտադրանքների, բամբակյա գործվածքների եւ այլն, ԽՍՀՄ-ն ընկել է իր գլոբալ մրցակիցներին արտադրության մեջ պողպատից, չուգուն, յուղի արտադրություն, հանքային պարարտանյութերի, բետոնե կառույցների, կոշիկների արտադրություն եւ այլն: Խորհրդային Միության ուշ պատմության մեջ տնտեսության առանձնահատկությունն այն սպառման ապրանքների պակասն է, որը բացատրվում է գործընթացների անկատարությամբ Գնագոյացման եւ փափուկ դրամավարկային քաղաքականության առումով սրվում է վերակառուցման ընթացքում: 1980-ականների կեսերին Խորհրդային Միության ղեկավարությունը փորձեց վերակառուցել սովետական \u200b\u200bուղին `ազատ շուկայի տարրերի ներդրմամբ` խառը տնտեսություն: Այնուամենայնիվ, 1990-ական թվականներին Խորհրդային կառավարությունը կորցրեց պետական \u200b\u200bտնտեսության վերահսկողությունը մի շարք պատճառների արդյունքում, որոնք դիմել են երկիր, արագացնելու Սովետական \u200b\u200bՄիության փլուզումը:
ԽՍՀՄ տնտեսական համակարգի հիմքը արտադրության միջոցների սոցիալիստական \u200b\u200bսեփականությունն է: Այն ծագել եւ ստեղծվել է 1917 թվականի հոկտեմբերյան Սոցիալիստական \u200b\u200bհեղափոխության հաղթանակի եւ ԽՍՀՄ սոցիալիզմի կառուցում: Կոմունիստական \u200b\u200bկուսակցության ղեկավարությամբ աշխատուժի աշխատանքային դասի դասակարգը վերացրեց բուրժուազիայի եւ հողատերերի քաղաքական ուժը. Ազգային տնտեսության կարեւորագույն ոլորտներում հիմնական միջոցների ազգայնացման եւ սոցիալականացման միջոցով տնտեսական դիրքերը հաղթել են երկիրը: Հիմք ընդունելով սոցիալիստական \u200b\u200bսեփականության այս վճռական շրջաններում, Կոմկուսի ղեկավարությամբ աշխատող դասը փոքր-թեւավոր գյուղացիական տնտեսությունը վերածեց համագործակցության խոշոր սոցիալիստական \u200b\u200bձեւի: Փոքր մասնավոր գյուղացիական ունեցվածքը փոխարինվեց մեծ սոցիալիստական \u200b\u200bհավաքական խնամքի կոոպերատիվի գույքով: Արդյունքում, 30-ականների կեսերին: Սոցիալիստական \u200b\u200bսեփականությունը երկու ձեւով `պետական \u200b\u200bեւ կոլեկտիվ ֆերմերային կոոպերատիվ - Այն դարձավ անվիճելի հիմնական հոսանք երկրի տնտեսության մեջ
Դա հանգեցրեց արտադրության նպատակով հիմնարար փոփոխության, որը սկսեց որոշվել սոցիալիզմի հիմնական տնտեսական օրենսդրությամբ, ապահովել հասարակության բոլոր անդամների բարօրությունն ու համապարփակ զարգացումը `իրենց անընդհատ աճող նյութական եւ մշակութային կարիքների առավել ամբողջական բավարարվածության միջոցով հասնելով հասարակությունների շարունակական աճով եւ կատարելագործմամբ: Արտադրություն գիտական \u200b\u200bեւ տեխնոլոգիական առաջընթացի հիման վրա: Այս օրենքն արտահայտում է սովետական \u200b\u200bսոցիալիստական \u200b\u200bտնտեսության հիմնական առավելությունները մինչեւ կապիտալիստական \u200b\u200bտնտեսությունը, որի նպատակը ամենամեծ շահույթի հետապնդումն է: Արտադրության միջոցներով սոցիալիստական \u200b\u200bունեցվածքը տալիս է արդյունավետ ուժերի զարգացում, քանի որ Դրա հիման վրա սոցիալիստական \u200b\u200bարտադրության հարաբերությունները լիովին համապատասխանում են իրենց բնույթին: Սոցիալիստական \u200b\u200bտնտեսությունը, ի տարբերություն կապիտալիստական, զարգանում է համակարգված, առանց ճգնաժամերի եւ անկման: Սա ապահովում է ողջ ազգային տնտեսության կայուն եւ բարձր աճի տեմպերը: Սոցիալիստական \u200b\u200bտնտեսությունը մասնավոր սեփականության շրջանակներում չի սահմանափակվել, արտադրության եւ խորացման հասարակությունների կենտրոնացման հնարավորությունը: Մասնագիտացման եւ համագործակցության շնորհիվ աշխատուժը, որը նպաստում է հասարակությունների արտադրողականության արագ աճին: Աշխատուժ - Նոր հասարակությունների հաղթանակի հիմնական պայմանը: Շենքը հին:
Սոցիալիստական \u200b\u200bսեփականության իրավունքը, ազգային տնտեսության համակարգված, համամասնական զարգացման տնտեսական օրենսդրության գործողությունը առաջին անգամ բացեց հասարակության պատմության մեջ `համագործակցելու բոլոր ազգային տնտեսությունը միասնական պետական \u200b\u200bծրագրում: Կենտրոնացված պլանավորված տնտեսությունն ապահովում է այնպիսի առավելություններ, ինչպիսիք են ռեսուրսների համակենտրոնացումը հասարակությունների ոլորտների լուծման վերաբերյալ: Ազգային տնտեսության արտադրություն, համաչափ զարգացում: Համակարգվածությունը թույլ է տալիս ավելի լավ եւ արդյունավետ օգտագործել հասարակության ռեսուրսները `նյութը, դրամավարկային եւ աշխատուժը, առաջին հերթին լուծում են համազգային արժեք ունեցող խնդիրները: Խորհրդային պետությունը աջակցում է մշտական \u200b\u200bհամամասնությանը ողջ ազգային տնտեսության մեջ, խստորեն հաշվի առնելով հասարակության եւ այն ռեսուրսների կարիքները, կիրառելով գիտելիքներ: Զարգացում, առաջնորդվելով մարքսիստ-Լենինսկի տեսության միջոցով: Պլանավորման միջոցով գիտական \u200b\u200bկանխատեսման հիման վրա սովետական \u200b\u200bպետությունը բարելավում է սոցիալական արտադրության կառուցվածքը:
Ազգային տնտեսության կառավարումն իրականացվում է ժողովրդավարական կենտրոնականության հիման վրա, որը ներառում է զանգվածային աշխատողների գործընթացին մասնակցել յուրաքանչյուր ձեռնարկությունում եւ այլն, ազգային քննարկում Տնտեսական պլաններ, թույլ տալով բացել եւ օգտագործել արտադրական պաշարները: Աշխատողների զանգվածային մասնակցության ձեւը ազգային տնտեսության պլանավորման եւ դրանց կառավարման մեջ երկուսն էլ հակահյուսված ծրագրեր են, որոնք նպաստում են ժողովրդի ստեղծագործական ներուժի եւ էներգիայի զարգացմանը:
Երկրի տնտեսական զարգացման շարժիչ ուժը զանգվածային սոցիալիստական \u200b\u200bմրցույթն էր, կապիտալիստական \u200b\u200bմրցույթի հակառակը, որն անջատվում է մարդկանց եւ անքակտելիորեն կապված է կապիտալիստական \u200b\u200bարտադրության անարխիայի եւ ինքնաբուխ բնույթի հետ: Սոցիալիստական \u200b\u200bմրցակցությունը մեծացնում է աշխատողների գիտակցությունը եւ հայրենասիրությունը տնտեսության հետագա արագ զարգացման, արտադրության արդյունավետության բարձրացման, աշխատուժի արտադրողականության բարձրացմանը:
Սովետական \u200b\u200bտնտեսությունը բնորոշ է աշխատուժի բաշխման սոցիալիստական \u200b\u200bսկզբունքին (ըստ դրա քանակի եւ որակի որակավորումների): Աշխատանքի արդյունքների նկատմամբ անձնական եւ կոլեկտիվ նյութական հետաքրքրությունը խթանում է իր արտադրողականության եւ ապրանքների արտադրության աճը յուրաքանչյուր աշխատավայրում, ձեռնարկություն, հասարակության հիման վրա:
Տնտեսության պլանավորված զարգացումը ապահովում է ռացիոնալ կացարան: Ուժերը երկրում: Խորհրդային իշխանության տարիներին բնակեցման մեջ տեղավորվում են բնիկ փոփոխություններ: Միության հանրապետություններում արդյունաբերական արտադրանքի աճի հետ կապված ուժերը եւ արտադրության ընդհանուր խթանումը երկրի արեւելյան շրջաններում, որոնք հարուստ են սեւ եւ գունավոր մետաղների, ածուխի, նավթի եւ գազի, անտառների բնական պաշարներով, հիդրոէներգետիկ:
Ռուսաստանը ընկավ շատ ծանր թեստեր, նրա պատմությունը իսկապես դրամատիկ է: Անցած հարյուրամյակների ընթացքում Ռուսաստանը ստիպված է եղել գոյատեւել տարածաշրջանային հակամարտությունների մի շարք, երկու համաշխարհային պատերազմների, սառը պատերազմի: Այս իրադարձությունների եւ դրանց հետեւանքների արդյունքում աշխարհը ականատես եղավ մեր երկրում կայացած երկու պետական \u200b\u200bշենքերի փլուզման, կոլոզայի աշխարհաքաղաքական եւ տնտեսական փոփոխությունների: Տարածքի եւ վերամիավորման կորուստներ են եղել, նահանջում են քաղաքական ճակատների եւ խուլերի հաղթանակների վրա համաշխարհային քաղաքական ասպարեզում, ֆինանսական եւ տնտեսական ճգնաժամերի եւ անհավատալի բարձրացման ժամանակաշրջանների վրա:
Այսօր Ռուսաստանի ցանկացած պատասխանատու քաղաքացի ունի հարցեր. Ինչ է ձեռք բերել ժամանակակից Ռուսաստանը բազմաթիվ բարեփոխումների արդյունքում: Ինչպես ժամանակակից Ռուսաստանը Ռուսաստանի համեմատ ավելի արդյունավետ է Խորհրդային Միության ժամանակների համեմատ: Որն է նոր Ռուսաստանի ապագան:
Այս հարցերին պատասխանելու համար մենք իրականացրեցինք Ռուսաստանի զարգացման կարեւորագույն ցուցանիշների համեմատական \u200b\u200bվերլուծություն իր պատմության երկու ժամանակահատվածներում `որպես Դաշնային Հանրապետություն (RSFSR), որպես 1945 թվականից հետո Հայրենական մեծ պատերազմից հետո վերականգնման ընթացքում 1960 եւ 1995 թվականից մինչեւ 2010 թվականից Խորհրդային Միության փլուզումից հետո Ռուսաստանի անկախ Ռուսաստանի Դաշնության (ՌԴ) ստեղծում: Ուսումնասիրության համար 1995-ին ընդունվել է, եւ ոչ թե 1991-ը `նոր Ռուսաստանի համար փոքրիկին տալու համար, քանի որ Երկրորդ աշխարհամարտի ավարտի եւ սառը պատերազմների արդյունքները տարբեր էին: 1945-ին կործանարար ուժերը բացակայում էին, Խորհրդային Միությունն ընդլայնեց իր սահմաններն ու ազդեցությունը աշխարհում, ինչը նպաստեց տնտեսական աճի սկզբում: Միության անկումից հետո իներցիոն ուժերը սկսեցին գործել, ինչը շարունակվեց մինչեւ 1998 թվականը: Մյուս կողմից, անարդար կլիներ Ռուսաստանի Դաշնության նպատակները չափազանց շատ տալ RSFSR- ի դիմաց, քանի որ կառավարությունը հնարավորություն ուներ խախտելու իրավիճակը եւ զբաղվել շուկայական տնտեսության առավելություններով վերջին տասնամյակի կեսին ,
Ինչ ենք կորցրել:
Հասկանալու համար, որ Ռուսաստանը ձեռք է բերել 1945-1960 թվականներին, իսկ 1995 թվականից մինչեւ 2010 թվականը, նախ պետք է հասկանաք, որ կորցրել է:
Պատերազմի տարիներին (1941-1945) ԽՍՀՄ-ում մահացած գրեթե 27 միլիոն մարդ (RSFSR- ն կորցրեց մոտ 14 միլիոն), միլիոնավոր մարդիկ հաշմանդամ դարձան: RSFSR 1710 քաղաքներն ու խոշոր քաղաքային տիպի գյուղերը ոչնչացվել են, որոնցից ոմանք գրեթե գոյատեւող շենքեր մնացին: Այրվել է մոտ 71 հազար գյուղ եւ գյուղ: Քանդվել են 30 հազար արդյունաբերական ձեռնարկություններ, տասնյակ հազարավոր կամուրջներ եւ հատումներ, հարյուր հազարավոր երկաթուղային ուղիներ եւ մայրուղիներ: Պատերազմի ընթացքում ամբողջ տնտեսությունը ճշգրտվել է ռազմական կարիքների համար: Բնակչության կորուստների, ձեռնարկությունների եւ օկուպացիայից ազատագրված տարածքների ՀՆԱ-ի բոլոր տեսակի ենթակառուցվածքների արդյունքում ընկել են ավելի քան 30% -ով (Նկար 1): Բայց յուրաքանչյուր ազատ զինվորի եւ յուրաքանչյուր աշխատողի անհավատալի քաջության շնորհիվ ամբողջ երկրի ՀՆԱ-ն 1940-ի համեմատ նվազել է միջինը 14% -ով:
Խորհրդային Միության փլուզմամբ կորուստը ոչ պակաս տպավորիչ էր, եւ ինչ-որ բան շատ ավելի լուրջ: Այս ժամանակահատվածում Ռուսաստանի բնակչությունը փոխվել է, ի տարբերություն այլ ցուցանիշների, ընդամենը 4,4%, բայց ՀՆԱ-ի մակարդակի համեմատությունը PPP- ի մակարդակի վրա է տալիս: 1991-ին RSFSR- ում PPP- ների ՀՆԱ-ն գերազանցեց 1,9 միլիարդ ԱՄՆ դոլարը (ԽՍՀՄ-ն քայքայման ժամանակ ՀՆԱ-ն հավասար էր 3,1 միլիարդի, իսկ մի քանի տարի առաջ): 1995-ին Ռուսաստանի Դաշնությունում ՀՆԱ-ին ՀՆԱ-ն կազմել է ընդամենը 1,25 միլիարդ, այսինքն: Կորուստ 34.2%:
ՆկՂ 1 Կորուստ Ռուսաստանում Հայրենական մեծ պատերազմից եւ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո
Պարզվում է, որ պատերազմից հետո RSFSR- ն ունեցել է շատ ավելի կայուն դիրքորոշում տնտեսական, աշխարհաքաղաքական եւ ռազմական պլանում, բացառությամբ ժողովրդագրական: Սա զարմանալի չէ, քանի որ ԽՍՀՄ-ն ավարտեց հաղթանակի պատերազմը, եւ Ռուսաստանի Դաշնությունը ակնհայտորեն կորցրեց միության փլուզումից:
Ինչ ենք մենք գնել:
Նշենք, որ երկրի տնտեսական զարգացման դինամիկան ուսումնասիրվել է միջին արժեքներով, քանի որ Գոյություն ունի հսկայական թվով աղբյուրներ, որոնք տարբեր թվեր են առաջացնում: Խորհրդային Միության օրերին նման տարբերությունը հիմնականում պայմանավորված էր քարոզչական միտումներով, ինչպես նաեւ սովետական \u200b\u200bհամակարգի մերձավորությունը. ԽՍՀՄ-ն Պաշտոնապես հրապարակել է ՀՆԱ-ի տվյալները միայն 1989 թ
Համախառն ներքին արտադրանք
RSFSR- ի ՀՆԱ-ի միջին աճը 1945 - 1950 թվականներին կազմել է 9.11% (միջին հաշվով երկրում մոտ 14,7%): Նման բարձր աճը տրամադրվել է, չնայած բազմաթիվ դժվարություններին եւ սովին, հաղթանակից հետո նախապես կտրուկ դրական ազդակ, ռազմագերիների եւ դատապարտված «շահաբաժիններ» մեծ հաղթանակից եւ նրա բոլոր ածանցյալներից: Երկրի երկայնքով աճը նույնիսկ ավելի բարձր էր, քանի որ Նախեւառաջ, եղել է ազատագրված եւ առավել ավերված տարածքների ակտիվ վերականգնումը: Ռուսաստանի Դաշնության ՀՆԱ-ի միջին աճը 1995 թվականից մինչեւ 2000 թվականը կազմում է 1.81%: Դա պայմանավորված է տնտեսության իներցիալ անկման շարունակությամբ, 1998-ի ճգնաժամի եւ, թերեւս, ամենակարեւորը `կառավարության անկարողությունը իրավիճակը վերածելու համար:
1951-ից 1960 թվականներին ներկայացված ժամանակահատվածը ցույց է տալիս, որ 2001-ից 2010 թվականներին 5,81% մակարդակի միջին աճը `5.07% (հաշվի առնելով 2010-ին Ռուսաստանի ՀՆԱ-ի աճի համար համաձայնեցված կանխատեսումը): Միեւնույն ժամանակ, 2009-ի համար ՀՆԱ-ն ընկել է 7,9% -ով `համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի ուժեղ ազդեցության պատճառով, քանի դեռ տնտեսության, օտարերկրյա կապիտալի դուրսբերումը (ներառյալ 2008 թվականի օգոստոսի պատերազմի պատճառով), ինչպես նաեւ 2008 թվականի օգոստոսի պատերազմի պատճառով ինչպես նաեւ բիզնես համայնքի վստահության ցուցանիշների անկումը եւ Ռուսաստանի ողջ բնակչությունը: Հիշեք, որ սպառման եւ բիզնեսի գործունեության կտրուկ նվազման պատճառով շատ ապրանքներ են դադարել վաճառվել, նրանց հսկայական կուտակումը տեղի է ունեցել պահեստներում: Վստահությունը վերականգնելուց հետո այս ամենը անմիջապես վաճառվելու է, եւ դուք կարող եք ակնկալել տնտեսության արագ վերականգնում:
Display ուցադրել գծապատկերում (Նկար 2) ՀՆԱ-ի աճը այս ժամանակահատվածների սկզբին քննարկվող ժամանակահատվածների համար, ես: 1945-ին RSFSR- ի համար, իսկ Ռուսաստանի Դաշնության համար մինչեւ 1995 թվականը:
ՆկՂ ՀՆԾ-ի ՀՆԱ-ի եւ Ռուսաստանի Դաշնության ՀՆԱ-ի 2-րդ աճը ժամանակաշրջանի սկզբին
1960-ի վերջին, 1945-ի համեմատ, RSFSR- ում ՀՆԱ-ն աճել է 271% -ով (մինչդեռ ամբողջ ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն միջին հաշվով կազմում է 450%): 1995 թվականից ի վեր ՀՆԱ-ի աճը 2010-ի վերջին գնահատվում է 175.5%:
Այնուամենայնիվ, կարեւոր է հասկանալ, որ ՀՆԱ քանակական ցուցանիշի չափումը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ արտադրանքի որակը եւ մրցունակությունը անփոփոխ պարամետրեր են: Իրական տնտեսության մեջ դա այդպես չէ: Պետության տնտեսական զարգացման իրական ուժը գովելուն անհրաժեշտ է գովել մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի աճը (Նկար 3):
ՆկՂ Մեկ շնչի հաշվով 3 ՀՆԱ ՀՆԱ-ի համար `ժամանակահատվածի սկզբում (1945/1995)
Համեմատական \u200b\u200bվերլուծության արդյունքները անսպասելի էին. SMSFSR- ն եւ Ռուսաստանի Դաշնությունը նման ձեւով մշակեցին այս ցուցանիշի համար: Ավելին, վերջին տասը տարիների ցուցանիշի աճը ավելի բարձր է եղել, քան RSFSR- ի ընթացքում. Տարեկան աճը կազմել է միջինը 5.21%, իսկ 1950-ից 1960 թվականներին, այս ցուցանիշը կազմել է 4,35%: 2010-ին մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի մակարդակը կաճի մինչեւ տարեվերջ ավելի քան 5%:
Այսպիսով, հնարավոր է շատ կարեւոր եզրակացություն անել. RSFSR տնտեսության զարգացումը յուրաքանչյուր առանձին քաղաքացին վերահաշվարկվել է, որպես Ռուսաստանի տնտեսության զարգացում:
Այնուամենայնիվ, չնայած մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի աճի տեմպը մոտավորապես նույնն էր, եւ ՀՆԱ-ի աճը 1945-1960 թվականներին ավելի բարձր էր, Ռուսաստանի ժամանակակից քաղաքացին դեռ ավելի քան մթնշաղ է, քան 1960-ին:
Նկարում ներկայացված տվյալները: 4, հստակ ցույց տվեք տնտեսության չափի եւ մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հարաբերակցությունը 1960-ին եւ 2010-ին ԱՄՆ դոլարը 2009 թվականը վերահաշվարկելիս:
ՆկՂ 4. Ռուսաստանի տնտեսության ցուցանիշների համեմատություն 1960 եւ 2010 թվականներին: ԱՄՆ դոլարը 2009 թվականը վերահաշվարկելիս.
4 ա - ՀՆԱ-ի ծավալը
4B - մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն
Բայց սովետական \u200b\u200bժամանակներից առաջ էլ կա մեկ այլ գումարած: Բացի այն, որ ժամանակակից ռուսը ունի ավելի բարձր գնողունակություն, այսօր Ռուսաստանում ապրանքների պակաս չկա, եւ նույնիսկ ավելին, սննդի պակասություն չկա: Եվ սա շատ էական գումարած է:
Այս հոդվածում մենք չենք դիտարկի RSFSR- ում դեֆիցիտի եւ Ռուսաստանի Դաշնությունում առատության պատճառները: Եթե \u200b\u200bմենք համառոտ խոսենք, ապա դա դեպք է տնտեսությունների ծավալի հսկայական տարբերության մեջ: Չնայած 1990-ականների ոչնչացման տարիներին, Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն 2010-ին զգալիորեն գերազանցում է 1960 ՀՆԱ-ն (Նկար 4 ա)): Այլ կերպ ասած, 1960-ին Ռուսաստանի Դաշնությունը կերակրելու համար անհրաժեշտ էր ՀՆԱ-ի մոտ 4% -ը հատկացնել սննդի խնդիրների լուծման վերաբերյալ. 2010-ին նույն կարիքների համար պահանջվել է ոչ ավելի, քան 1,6%: Ռուսաստանի Դաշնությունում սննդի ավելի մեծ հատվածը բացատրում է սննդի առատությունը: Նմանատիպ իրավիճակ է նաեւ այլ ապրանքների եւ ծառայությունների հետ, որոնք չունեն խորհրդային տարիներին:
Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքը
Ըստ էության, տնտեսական կառուցվածքը, որը ժամանակակից Ռուսաստանը դրվել է անցյալ դարի 50-ականներին: 1950-ականների վերջին էր, որ Խորհրդային Միությունը սկսեց հիմք ստեղծել հումքի տնտեսության համար, իսկ 1960-ականներին հիմնական առաջադրանքներից մեկը էներգետիկ գերտերության կարգավիճակի համախմբումն էր: Այնուամենայնիվ, արեւմտյան երկրները խստորեն դեմ են դրան, եւ գործընթացը հետաձգվել է տասնամյակներ: Այս խնդիրը հաջողությամբ ավարտեց ժամանակակից Ռուսաստանը:
1960 եւ 2010 տնտեսությունների կառուցվածքը համեմատելիս (Նկար 5), մի մոռացեք, որ տնտեսությունների չափը զգալիորեն փոխվել է: 2010-ին ՀՆԱ-ն մոտավորապես համապատասխանում է իր 1990-ի ծավալը, բայց այն բազմիցս գերազանցում է 1960 ՀՆԱ-ն բացարձակ արժեքով: Այսպիսով, 1960-ին հանքային հանքարդյունաբերությունը կազմել է երկրի ՀՆԱ-ի 5.1% -ը, 2010-ին այս արդյունաբերությունն արդեն զբաղեցրել է 7,87%: Այս դեպքում նավթի արդյունահանումն աճել է 238.3% -ով, իսկ գազի արդյունահանումը `7458.5% -ով:
Նաեւ մի մոռացեք, որ նավթի եւ գազի արդյունաբերությունը բաղկացած է ոչ միայն արտադրությունից, եւ, ընդհանուր առմամբ, 2010-ին ՀՆԱ-ի մոտ 25% -ը զբաղեցնում է:
ՆկՂ 5 տնտեսական կառուցվածք.
5 ա - RSFSR 1960
5 բ - ՌԴ 2010 թ.
Ընդհանուր արտահանման ծավալը 2010 թվականին գերազանցում է 1960-ի արտահանման ծավալը 5 անգամ ավելի քան 5 անգամ: Նավթի արտահանման ծավալը (բացառությամբ նավթամթերքների եւ բնական գազի) 2010-ին ավելի քան 1960-ի 7,5 անգամ (Նկար 6):
ՆկՂ 6-ը Ռուսաստանի Դաշնության արտահանումը 2010 թվականին RSFSR- ի հետ կապված 1960-ին
Այսպիսով, կա ժամանակակից Ռուսաստանից կախվածություն հումքի արտահանումից: Կառավարության կողմից Ռուսաստանի տնտեսության արդիականացման վերաբերյալ ընթացքը երկար ժամանակ ունեցել է նվազագույն ազդեցություն: Հնարավոր կլինի խոսել արդիականացման սկզբի ցանկացած նշանակալի արդյունքների մասին, ոչ շուտ, քան 2015 թվականը, մինչդեռ արդիականացումը ինքնին կկարողանա հստակ ցույց տալ մինչեւ 2020 թվականը: Մինչեւ այս անգամ չպետք է լինի էլեկտրոնիկայի արտադրության փոքր քանակություն: Հաշվարկեք քաղաքացիական եւ ռազմական նավաշինության եւ, մասնավորապես, ինքնաթիռների որոշակի հույսեր: Պետք է տեղի ունենա բարձրորակ ցատկ տիեզերական տեխնոլոգիայի արտադրության մեջ: Կանխատեսել, որ ներքին ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը անշնորհակալ է, սակայն մենք կարող ենք ակնկալել արտադրության աճ Ռուսաստանի արտարժույթի ապրանքանիշերի մեքենաների տարածքով: Հավանաբար, Մոսկվայի ձեւավորումը որպես միջազգային ֆինանսական կենտրոն: Բայց սրանք բոլորը միայն կանխատեսումներն ու հույսերն են: Տեսնենք, թե ինչպես էին այս բաները 1945-1960 թվականների ընթացքում: եւ 1995-2010թթ
Արդյունաբերության զարգացումը, հատկապես ծանր արդյունաբերությունը ԽՍՀՄ-ի համար կարեւոր ուղղություն էր: Հետեւաբար զարմանալի չէ, որ մինչեւ 1948 թվականը արդյունաբերական արտադրության ծավալները գերազանցել են նախապատերազմական մակարդակը:
ԽՍՀՄ-ն հսկայական ջանքեր գործադրեց եւ հասավ անհավատալի արդյունքների. Տեղադրվել է ավելի քան 14,2 հազար խոշոր ձեռնարկություններ. Քիմիական եւ նավթաքիմիական արդյունաբերության ծավալներն աճել են 1945-1960 թվականներին: ավելի քան 660% -ով; Նավթի արդյունահանումն աճել է 650% -ով, գազը `1250%, ածուխ` 235% -ով: Ինժեներական եւ մետաղամշակման ծավալներ `գրեթե 600%: Պողպատե եւ չուգունը հալվել է 430% -ով, 12.3 միլիոնից, 8,8 միլիոնից մինչեւ 65.3 միլիոն եւ համապատասխանաբար 46,8 միլիոն: Միեւնույն ժամանակ, ԽՍՀՄ տնտեսության ծանր արդյունաբերության մասնաբաժինը կայունորեն աճել է: Այսպիսով, 1945-ին այն կազմել է 60.0%, իսկ կայծակը `40%; 1950-ին արդեն 68,8% -ով `31.2% -ով, մինչեւ 1960-ը` 72,5%, 27,5% -ի դիմաց: Աշխատանքի արտադրողությունը մեխանիզացիայի եւ արդյունաբերական արտադրանքի ավտոմատացման առաջին քայլերի շնորհիվ աճել է 1945-ից 1950-ը 50% -ով, իսկ 1945-ից 1960 թվականները:
Նման տպավորիչ արդյունքների արդյունքները `համեմատած ժամանակակից Ռուսաստանի արդյունքների հետ:
ՆկՂ 7. Արդյունաբերական արտադրանքի աճ
Իհարկե, ներկայիս դարաշրջանում արդյունաբերությունն աճում է ոչ թե այդքան տպավորիչ տեմպերով, բայց ամբողջովին ճիշտ չէ արդյունաբերության աճի տոկոսադրույքների համեմատությամբ: Նախեւառաջ, չնայած արդյունաբերականացման ավարտը հիմնականում կոչվում է 1940, RSFSR տնտեսության այլ ոլորտների արդյունաբերական արտադրության ծավալների հարաբերակցությամբ, այն տպագրվել է միայն 1960-ին:
Արդյունաբերության աճի դինամիկան ՀՆԱ-ի ընդհանուր ծավալի մեջ ներկայացված է Նկար: ութ.
ՆկՂ Արդյունաբերական զարգացման 8 գործակից
Արդյունաբերական զարգացման դինամիկայի գործակիցը ՀՆԱ-ի աճի հարաբերությունն է արդյունաբերության ծավալների աճին: Այս գործակիցը ցույց է տալիս տնտեսության այլ ոլորտների աճի դինամիկան արդյունաբերության հետ կապված:
1960-ին երկրի ՀՆԱ-ում արդյունաբերական արտադրանքի մասնաբաժինը կազմել է մոտ 55%, իսկ ավելի ուշ այդ ցուցանիշը հասել է 60-70% -ի, իսկ ժամանակակից տնտեսության մեջ այդ ցուցանիշը չի գերազանցում 40% -ը: Այնուամենայնիվ, արդյունաբերության տեսակարար կշիռը այլ ոլորտների հետ կապված ոչ թե քաղաքացիների կենսամակարդակի եւ պետության մրցունակության ցուցանիշ չէ: Ընդհանուր առմամբ, արժեքը 37% -ով ավելի բարձր է, քան Արեւմուտքի երկրներում, սակայն, բնակչության կենսամակարդակը եւ Ռուսաստանի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն դեռեւս հետ են մնում իր եվրաատլանտյան մրցակիցների համապատասխան ցուցանիշներից:
1945-ին Ռուսաստանը զգալիորեն զիջում է մեքենաների քանակը, քաղաքացիական ինքնաթիռները եւ այլն: Հետեւաբար զարմանալի չէ, որ նրանց թվի աճը էքսպոնենտալ էր մինչեւ 1960 թվականը: Էլ չենք ասում հրթիռային եւ տիեզերական տեխնոլոգիան, որը, եւ մեծ, գոյություն չուներ մինչեւ 1950-ական թվականները:
Սպառողական ապրանքների թվի աճը զգալիորեն զիջել է արդյունաբերության աճը որպես ամբողջություն: Դա պայմանավորված է նրանով, որ տնտեսության պլանավորված թիմի կառավարման ներքո բոլոր արտադրությունը բաժանվել է երկու հիմնական խմբի. «Ա» - արտադրության միջոցների եւ «B» - սպառողական ապրանքների արտադրություն: «Ա» խմբի արտադրությունը առաջատար տեմպն էր, քանի որ RSFSR- ի ռազմականացված, արդյունաբերական կողմնորոշված \u200b\u200bտնտեսական տնտեսականությունը անընդհատ պահանջում էր «Ա» խմբի զարգացման բարձր մակարդակ: Այս բաշխումը չի նշանակում, որ արտադրական օբյեկտների արտադրությունը զուտ ներդրում է երկրի ապագայում, I.E: Ապրանքների ապագա էքսպոնենտալ աճը: Հակառակ դեպքում ԽՍՀՄ-ն կթուլանա աշխարհի բոլոր երկրներին, ներառյալ Միացյալ Նահանգները մինչեւ 1980 թվականը: Դա տեղի չունեցավ: Միեւնույն ժամանակ, Սովետական \u200b\u200bՄիությունում հետեւողականորեն մնաց սպառողական ապրանքների պակասը:
Ժամանակակից Ռուսաստանում սպառողական ապրանքների արտադրությունն անվստահորեն նվազել է, 1,35% (1960-ի 8.50% -ի դիմաց), թեթեւ արդյունաբերության ապրանքները ներմուծվում են մեծ ծավալներով:
Մենք չենք համեմատել ռազմական տեխնիկայի արտադրության ծավալը: ԽՍՀՄ-ը ռազմականացված պետություն էր, որը ոչ միայն խնդիր է դնում բռնելու եւ գրավել Միացյալ Նահանգները, այլեւ անընդհատ պատրաստվել է նոր աշխարհամարտին:
Ինչ վերաբերում է շինարարության (օդանավերի եւ ինքնաթիռների սարքավորումներ, անոթներ, ավտոբուսներ, բեռնատարներ, մեքենաներ, տրակտորներ եւ այլ գյուղատնտեսական սարքավորումներ, սառնարաններ եւ այլ կենցաղային տեխնիկա), աճի տեմպերը ցածր են արդյունաբերության աճի տեմպից: Միեւնույն ժամանակ, տարբեր ժամանակաշրջաններում ապրանքների առանձին միավորների աճը տարբեր էր: Օրինակ, արտադրված գյուղատնտեսական տրակտորների թիվը նվազել է 1995 թվականից, իսկ 2006 թվականից մինչեւ 2008 թվականը: Ռուսաստանի Դաշնությունում գործնականում կրկնապատկվել է տրակտորների, 6500-ից 12500-ը: Միեւնույն ժամանակ, գյուղատնտեսական այլ սարքավորումների օգտագործումը մեծանում է, եւ բերքատվությունը մեծանում է:
Միեւնույն ժամանակ, աճում է այլ ապրանքների սպառումը, ինչպիսիք են մարդատար ավտոմեքենաները: Եթե \u200b\u200bհամեմատում եք RSFSR- ի եւ Ռուսաստանի Դաշնության շարժիչների մակարդակը, անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ ՀՀ տրանսպորտի խնդիրը որոշվել է RSFSR- ում `հանրային եւ հասարակական տրանսպորտի պատճառով: 1940-1950-ական թվականներին մարդատար ավտոմեքենաների դեպքում գործնականում անվճար վաճառք չկար: Հետեւաբար, ճիշտ համեմատության համար, 1945-1960 թվականների ընթացքում Ռուսաստանի շարժիչների մակարդակի վերլուծությունը: Պատրաստված է, հաշվի առնելով պետական \u200b\u200bուղեւորափոխադրումը եւ հասարակական տրանսպորտը, իսկ 1995-2010 թվականներին: Հաշվի առնելով միայն մասնավոր ուղեւորատար մեքենաները:
Մեր հետազոտության արդյունքների համաձայն, 1945-1960 թվականների շարժիչների մակարդակը աճել է 2,4 անգամ, մինչդեռ 1995 թվականից մինչեւ 2010 թվականը գրեթե 2,8 անգամ: Միջին աճը 1945-1950 թվականներին: Տարեկան կազմել է 6,15%, իսկ 1951-1960-ին: - 5,35%: 1995-2000 թվականների ընթացքում 7,49% -ով եւ 6.13% -ով: եւ 2001-2010թթ համապատասխանաբար
Քննարկվող ժամանակահատվածներում Ռուսաստանում հացահատիկային մշակաբույսերի հավաքածուի վերլուծություն է տալիս դրական պատկեր (Նկար 9): Իրավասու կառուցված սննդի անվտանգության քաղաքականությունը բերում է պտուղ: Չնայած 2010-ի սարսափելի երաշտին, որը Ռուսաստանը չի տեսել ավելի քան հարյուր տարի, հացահատիկի հավաքածուն մնում է շատ բարձր մակարդակի վրա:
ՆկՂ 9. Ռուսաստանում հացահատիկի բերքահավաք հավաքելը
Ռուսաստանում աշխատուժի արտադրողականությունը մնում է ցածր, քան ամենասարսափելի երկրներում, բայց դիտվում են այս ցուցանիշի շատ բարձր աճ (Նկար 10): Ռուսաստանի Դաշնությունը RSFSR- ին գերազանցում է որպես աշխատուժի միջին մակարդակ, ինչպես նաեւ տնտեսության բոլոր ոլորտներում այս ցուցանիշի աճի դինամիկայի վերաբերյալ, հատկապես գյուղատնտեսության եւ ծառայությունների ոլորտում: Միեւնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնությունը արդյունաբերության մեջ ցուցաբերում է աշխատուժի ավելի բարձր մակարդակ, ինչպես բացարձակ արժեքով, այնպես էլ աճի տեմպերով:
ՆկՂ 10. Ռուսաստանում աշխատուժի բարձրացումը.
10 ա - Արդյունաբերական արտադրության մեջ
10B - ընդհանուր առմամբ
Ժողովրդագրական բաղադրիչ
Ժամանակակից Ռուսաստանը կարոտել է զարգացման կարեւորագույն գործոններից մեկը `բնակչության աճը: Ժողովրդագրական ճգնաժամն արդեն ծագել է շատ լուրջ հետեւանքներ եւ ունի տնտեսական արտահայտություն, որը կարող է սահմանվել որպես ՀՆԱ աճի 95.8% -ի ոչ բուժում: Ռուսաստանը գտնվում է ժողովրդագրական բումի ծանրության մեջ, որն անխուսափելիորեն անտեսում է ողջ երկրի տնտեսության լրացուցիչ աճը:
1991 թվականից մինչեւ 2000-ականների կեսերը նվազեցին դրամատիկ բնակչությունը: Այնուամենայնիվ, գործընթացը կարողացավ դադարեցնել, իսկ 2003-2004 թվականներից ի վեր մահացության անկում: Մի փոքր ավելի վաղ - 1999-ին `պտղաբերության աճի գործընթացը վերսկսվեց: Դրական միտումները ցույց են տալիս միգրացիան: Ամեն պատճառ կա հավատալ, որ հաջորդ տարվա կամ երկուսում Ռուսաստանի թիվը կրկին կսկսի կայուն աճել, եւ մինչեւ 2020 թվականը, հավանաբար, աճի տեմպերը կդառնան բում:
Վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ 1945-1960 թվականների ժամանակահատվածի համար: Ռուսաստանում կյանքի միջին տեւողության մակարդակը կազմել է 57,2 տարի, 1995 թվականից մինչեւ 2010 թվականը: - 66.3 տարի: Կյանքի կյանքի տեւողությունը 1945-1946 թվականներին պայմանավորված է պատերազմի ավարտին: Այնուհետեւ հետեւում է կտրուկ անկում 1946-1947 թվականների սովի պատճառով: 1960-ականների վերջին, երկրի արագ զարգացման պատճառով կյանքի տեւողությունը հասել է միջինը 63-67,5 տարի: 2010 թվականի ավարտին այս ցուցանիշը 66,7-68 տարի էր:
Այսպիսով, նկարագրելով կյանքի որակը (առանց հաշվի առնելու ժամանակակից բարձր տեխնոլոգիաների հարմարավետության եւ մատչելիության մակարդակը) իր տեւողությամբ, կարող եք կատարել հետեւյալ եզրակացությունը: Կյանքը ժամանակակից Ռուսաստանի Դաշնությունում 1995-2010 թվականներին Ավելի լավ կյանք Խորհրդային Ռուսաստանում 1945-1960թթ. Միջին հաշվով 15.9% -ով:
Զարգացման ներուժ
Եթե \u200b\u200bհաշվի առնելով երկրի զարգացման մակարդակի ամենակարեւոր ցուցանիշները `հաշվի առնելով քննարկվող ժամանակահատվածների վերջին մեկ տարվա ընթացքում, հնարավոր է տեսողական գաղափար ձեռք բերել երկրի զարգացման դինամիկայի եւ դրա ներուժի դինամիկայի վերաբերյալ:
Աղյուսակ 1. Պետության զարգացման մակարդակի ցուցիչները եւ ներուժը
Ցուցիչ | RSFSR (1960) | ՌԴ (2010) | Ցուցիչ գործակից * |
Մոտավոր որակի կառավարում (պետական \u200b\u200bեւ մասնավոր հատվածներ) | |||
ՀՆԱ-ից կոռուպցիայի գնահատված մակարդակը | |||
ՀՆԱ-ում նավթի եւ գազի ոլորտի մասնաբաժինը | |||
Սննդի առկայություն եւ դրանց առկայություն | |||
Այլ սպառողական ապրանքների եւ մատչելիության առկայություն | |||
Ներդրումների գնահատված մակարդակը տեխնոլոգիաների զարգացման գործում (պետական \u200b\u200bեւ մասնավոր հատվածներ) | |||
Քաղաքացիների սոցիալական ապահովություն | |||
Բնակչությանը համալսարանական շրջանավարտների թիվը | |||
Քաղաքացիների կենսամակարդակի գնահատում (COL.TRAN / Երկրի հաջորդականության համարը) | |||
Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն, հազարավոր ԱՄՆ դոլարով 2009 թ | |||
Արտահանում (ՀՆԱ-ի նկատմամբ) | |||
Միջին հաշվով 15 տարի աշխատանքի արտադրողականության աճի մեջ | |||
Արդյունաբերական արտադրության մեջ | |||
Վիրավորական ռազմական ներուժ (համեմատած արեւմտաեվրոպական երկրների պաշտպանական ներուժի հետ) | |||
Պաշտպանական ռազմական ներուժ (արեւմտյան երկրների համեմատաբար վիրավորական ներուժ) | |||
Տեղեկանք. Միջուկային ներուժ (ԱՄՆ ներուժի վերաբերյալ) | |||
Երկրի էներգիայի մատակարարում (սպառումը) | |||
Մոտոցիկացիոն մակարդակը (1960-ի համար `հաշվի առնելով հասարակական տրանսպորտը, 2010 թ., Միայն 1000 քաղաքացիների համար միայն անձնական մեքենաներ) | |||
Բնակարան 1 Citizen- ի համար (բացառությամբ զորանոցների 1960-ին) | |||
Ազատության գնահատված մակարդակը | |||
Հղում. Լայնածավալ պատերազմի սպառնալիք | |||
Հղում, բջջային հեռախոսային մակարդակ | |||
Տեղեկանք. Անհատական \u200b\u200bհամակարգչային մակարդակի | |||
Ցուցիչ գործակիցի միջին արժեքը [վերաբերմունքը p.k.rf to p.k.rsfsr] |
* - Ind ուցանիշային գործակից - գնահատման չափանիշների եւ RSFSR- ի հարաբերական հարաբերակցությունը: Այն հաշվարկվում է որպես ամենավատ պարամետրերի հարաբերակցությունը: Օրինակ, կոռուպցիայի մակարդակը գնահատելիս պարամետրը RSFSR- ի համար հավասար է 0,02-ի, իսկ Ռուսաստանի Դաշնության համար 240-ի համար 40-ի բարձրագույն մակարդակի գնահատման ժամանակ, լավագույն պարամետրը:
Ինչպես ցույց է տալիս հետազոտությունը, Ռուսաստանի Դաշնությունը հաղթում է RSFSR 2.17 անգամ համեմատության չափանիշների լայն շրջանակի վրա: Պետք է խոստովանեմ, որ սկսում եմ վերլուծել, ես ենթադրում էի, որ ժամանակակից Ռուսաստանը կկարողանա պարծենալ, բացառությամբ այն բանի, որ ազատությունների ավելի բարձր մակարդակի եւ այլ ոչ թե կարեւոր առավելություններ: Այնուամենայնիվ, արդյունքները պարզվել են, որ շատ հուսադրող են եւ ամրապնդվում են Ռուսաստանի զարգացման հսկայական ներուժի մեջ:
ԽՍՀՄ տնտեսությունը դրվել է արդյունաբերականացման ժամանակահատվածում մինչեւ 1940 թվականը եւ 1945-1960 թվականների հետպատերազմյան շրջանում: Այս ժամանակահատվածում ԽՍՀՄ-ն ցուցաբերեց արագ աճի արագ տեմպերը: Եվ չնայած իներցիայում Խորհրդային Միությունը շարունակեց զարգանալ եւս 20 տարի, հասնելով 1970-ականներին գագաթնակետին, պետությունը տվեց համակարգված ձախողում: ԽՍՀՄ-ն ընկավ Natius- ի տակ առաջին հերթին: Ամենակարեւոր պատճառներից մեկը 1945-1960 թվականների ընթացքում դրված տնտեսության լճացումն էր: Զոհաբերություն առաջընթացի համար բերեցին մարդկանց հարմարավետությունը, ազատությունը եւ կյանքը:
Անկումը երկար ժամանակ տեւեց եւ քաշվեց մինչեւ 1998 թվականը: Բայց Ռուսաստանը սկսեց կրկին բարձրանալ բոլոր դժվարությունների շուրջ:
Մենք մեծ գին վճարեցինք 1940-ականներին եւ 1950-ականներին արդյունաբերության հիմքը ստեղծելու համար, իսկ 90-ականներին `քաղաքացիական ազատությունների համար: Եվ միայն հիմա ժամանակակից Ռուսաստանը իսկապես հիանալի հնարավորություն ունի ուժեղ բարգավաճ տերություն ստեղծելու համար:
Հոդվածում օգտագործված նյութեր.
Հարցազրույց Gennady Petrovich Chizhov- ի հետ `« Տիրաս »ՍՊԸ-ի գլխավոր տնօրենի տեղակալը եւ Հարավային Ուկրաինական էթնիկական եւ քաղաքական հետազոտությունների« Լեյդ ուկրաինական հարավ ուկրաինական կենտրոնի »կենտրոնը: Ամսագիր "Անշարժ գույք 2009 թ. Հուլիսի 30-ից 30-ը
ԽՍՀՄ ազգային տնտեսությունը 70 տարի շարունակ: Տարեդարձի վիճակագրական տարեգրք // Մ.: «Ֆինանսներ եւ վիճակագրություն, 1987
Ռուսաստանը եւ ԽՍՀՄ-ը XX դարի պատերազմներում: Զինված ուժերի կորուստներ. Վիճակագրական ուսումնասիրություններ: Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի ռազմական հուշահամալիրի խորհրդատուի ղեկավարությամբ Գրիգորիա Կրիվոշեեւա, 1993
Սովետական \u200b\u200bտուժածներ եւ մարտական \u200b\u200bկորուստներ Twntieth դարում / Էդ. Գեներալ-գնդապետ Գ.ֆ. Krivosheev. Լոնդոն. Greenhill Books, 1997:
Դաշնային վիճակագրության դաշնային ծառայություն:
Գնահատված արժեք: Ըստ ԽՍՀՄ վիճակագրության պետական \u200b\u200bկոմիտեի, 1.6 TRL. Ռուբ., Ինչը համապատասխանում է մոտավորապես 2,7-3,4 միլիարդ դոլարի տարբեր գնահատականներին (2009 թ. դոլարով): «Քաղաքականություն» №47 (508) 18 դեկտեմբերի, 2006 թ. Ըստ CIA FactBook- ի `մոտավորապես 2,53 միլիարդ դոլար ($ 2009-ին) մինչեւ ԽՍՀՄ փլուզումը: 1990-ին Բորիսիա Միսի (Կոմունիստական \u200b\u200bկուսակցության Ռուսաստանի Դաշնության) փոխանցմամբ, 3325 միլիարդ դոլար (2003 դոլարով): ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի հարցը շարունակում է մնալ ամենայնի վիճահարույցը:
Համաձայն Դաշնային վիճակագրության դաշնային ծառայության (ROSSTAT), CIA FactBook, ԱՄՀ:
Գնահատված արժեք: ԽՍՀՄ ազգային տնտեսությունը 70 տարի շարունակ: Տարեդարձի վիճակագրական տարեգրք // Մ. «Ֆինանսներ եւ վիճակագրություն», 1987. 1. ԽՍՀՄ պատմություն: Խմբագրվել է Օստրովսկու Վ. Պ. - Մ., 1990 թ., Կարա-Մուրզա Ս. Խորհրդային պետության եւ օրենքի պատմություն: Ռուսաստանն ու աշխարհը: Խմբագրվել է Դանիլովա Ա. - Մ., 1994 թ., Հոսկեր eff եֆրի: Խորհրդային Միության պատմություն: 1917-1991թթ. - Մ., 1994. BSE, երրորդ հրատարակություն: 1969-1978: Ագրես Թռչելով Ռուսաստանի Դաշնության համախառն ներքին արդյունքը, համեմատած Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների, 1960-2004թթ. Մոսկվա: Gu HSE. 2006 թ.
Համաձայն Դաշնային վիճակագրության դաշնային ծառայության:
BSE, երրորդ հրատարակություն: 1969-1978:
Ալեքսեյ Շումկով, Սամարայի պետական \u200b\u200bօդատիեզերական համալսարանի ուսուցիչ, տ.գ.դ.
Ամբողջ 1970-1990թթ. ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ընթացիկ գներով աճել է 357,5 միլիարդ դոլարով (82,5% -ով) մինչեւ 790,9 միլիարդ դոլար; Փոփոխությունը տեղի է ունեցել 81,7 միլիարդ դոլարով `45,7 միլիոն բնակչության աճի պատճառով, ինչպես նաեւ 275,7 միլիարդ դոլար, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի աճի պատճառով 957.0 դոլարով: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը հավասար է 17,9 միլիարդ դոլարի կամ 3,1%: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը մշտական \u200b\u200bգներով կազմում է 4,7%: Աշխարհի մասնաբաժինը նվազել է 9.2% -ով: Եվրոպայում մասնաբաժինը նվազել է 22.3% -ով: ՀՆԱ-ի նվազագույնը 1970-ին էր (433,4 միլիարդ դոլար): Առավելագույն ՀՆԱ-ն 1983-ին էր (993.0 միլիարդ դոլար):
1970-1990 թվականների համար ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն աճել է 957.0 դոլարով (53,5% -ով) մինչեւ 2,745.0 դոլար: Ընթացիկ գներով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը կազմում է 47,8 դոլար կամ 2.2%:
ՀՆԱ ԽՍՀՄ, 1970-1983 (Բարձրություն)
1970-1983 թվականների համար ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ընթացիկ գներով աճել է 559,6 միլիարդ դոլարով: (2,3 անգամ) մինչեւ 993.0 միլիարդ դոլար; Փոփոխությունը տեղի է ունեցել 52,4 միլիարդ դոլար, 29,3 միլիոն բնակչության աճի պատճառով, ինչպես նաեւ 507,3 միլիարդ դոլար, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի աճի պատճառով, 1,867.0 դոլարով: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը կազմել է 43.0 միլիարդ դոլար կամ 6,6%: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը կանոնավոր գներով եղել է 5.0% մակարդակում: Աշխարհի մասնաբաժինը նվազել է 4,9% -ով: Եվրոպայում մասնաբաժինը նվազել է 9,3% -ով:
Ամբողջ 1970-1983թթ ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն աճել է 1,867.0 դոլարով (2.0 անգամ) մինչեւ 3,655.0 դոլար: Ընթացիկ գներով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը կազմում է 143,6 դոլար կամ 5,7%:
ՀՆԱ ԽՍՀՄ, 1983-1990 (Աշնան)
1983-1990 ժամանակահատվածի համար: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ընթացիկ գներով նվազել է 202,2 միլիարդ դոլարով: (20.4% -ով) մինչեւ 790,9 միլիարդ դոլար: Փոփոխությունը տեղի է ունեցել 60.0 միլիարդ դոլարով, 16,4 միլիոն բնակչության աճի պատճառով, ինչպես նաեւ -262,22 միլիարդ դոլար, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի անկման պատճառով 910.0 դոլարով: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը կազմել է -28.9 միլիարդ կամ -3.2%: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճը մշտական \u200b\u200bգներով կազմել է 4.2%: Աշխարհի մասնաբաժինը նվազել է 4,3% -ով: Եվրոպայում մասնաբաժինը նվազել է 12.9% -ով:
1983-1990 թվականների ընթացքում: ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն աճել է մինչեւ 910.0 դոլար (24.9% -ով) մինչեւ 2,745.0 դոլար: Ընթացիկ գներով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի միջին տարեկան բարձրացումը կազմում է -130.0 դոլար կամ -4.0%:
ՀՆԱ ԽՍՀՄ, 1970
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն 1970-ին 433,4 միլիարդ դոլար հավասար էր, աշխարհում անցկացվեց 2-րդ տեղը: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի մասնաբաժինը աշխարհում կազմել է 12,7%:
ՀՆԱ-ն մեկ շնչի հաշվով ԽՍՀՄ-ում 1970-ին այն կազմում էր 1,788.0 դոլար, որն անցկացրեց աշխարհում 38-րդ տեղը եւ Պուերտո Ռիկոյի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի մակարդակի վրա էր (1,884.0 դոլար) Լիբիայում (1 736.0) մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում (1 736.0) դոլար), մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն թուրքերին եւ Caicos- ին (1 735.0 դոլար): ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան աշխարհի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (924.0 դոլար), 864.0 դոլարով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի եւ հարեւանների համեմատությունը 1970-ին: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ավելին էր, քան Japan ապոնիայի ՀՆԱ-ն Չինաստանի ՀՆԱ-ն (92,6 միլիարդ դոլար), 4,7 անգամ, Հնդկաստանի ՀՆԱ-ն (62,4 միլիարդ դոլար), Լեհաստանի ՀՆԱ-ն (28,3 միլիարդ դոլար) ) 17.3 անգամ, ռումինական ՀՆԱ-ն (12,7 միլիարդ դոլար) 34.1 անգամ, Ֆինլանդի ՀՆԱ-ի (11,3 միլիարդ դոլար) 38.3 անգամ: ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան մեկ շնչի հաշվով մեկ շնչի հաշվով (866.0 դոլար) 2,1 անգամ, Թուրքիայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (718.0 դոլար), մեկ շնչի հաշվով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Հնդկաստանում (113.0 դոլար) 15,8 անգամ, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Չինաստանում (112.0 դոլար) 16.0 անգամ, բայց Ֆինլանդի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,026.0 դոլար) 11,7% -ով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի համեմատությունն ու առաջնորդները 1970-ին: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան գերմանական ՀՆԱ-ն (215,8 միլիարդ դոլար) 2.0 անգամ, 2,0 անգամ, 2,0 անգամ, Ֆրանսիայի ՀՆԱ-ն (148,5 միլիարդ դոլար), բայց 1,073,3 միլիարդ դոլար) 59,6%: ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի քիչ էր, քան ԱՄՆ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (5,121.0 դոլար) 65,1% -ով, Ֆրանսիայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,747.0 դոլար) 34.3% -ով , մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի ապոնիայում (2,026.0 դոլար) `11,7% -ով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի ներուժը 1970 թ. Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն նույն մակարդակի վրա, ինչպես մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն, ԱՄՆ-ում (5,120,21.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 1,241.3 միլիարդ, ինչը 2,9 անգամ իրական մակարդակի վրա կլինի: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի ցուցիչով նույն մակարդակի վրա, ինչպես Ֆինլանդիայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,450.0 դոլար), լավագույն հարեւանը, ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն, կլինի 593,9 միլիարդ դոլար, ինչը 37% -ով ավելի իրական մակարդակ է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի ցուցիչով նույն մակարդակի վրա, որքան Եվրոպայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (1,966.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 476,6 միլիարդ դոլար, ինչը 10% -ով ավելի իրական մակարդակ է:
ՀՆԱ ԽՍՀՄ, 1983
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն 1983-ին կազմել է 993.0 միլիարդ դոլար, աշխարհում զբաղեցրել է 3-րդ տեղը: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի մասնաբաժինը աշխարհում կազմել է 7,7%:
ՀՆԱ-ն մեկ շնչի հաշվով ԽՍՀՄ-ում 1983 թ.-ին այն հավասար էր 3,655.0 դոլարի, աշխարհում անցկացվեց 56-րդ տեղը, իսկ Վիրջինյան կղզիներում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի մակարդակի վրա էր (3,618.0 դոլար), մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում (3,519.0 դոլար): ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան աշխարհի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,735.0 դոլար) 920.0 դոլարով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի եւ հարեւանների համեմատությունը 1983 թ. ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան Չինաստանի ՀՆԱ-ն (304,8 միլիարդ դոլար), Հնդկաստանի ՀՆԱ-ն (222.9 միլիարդ դոլար), 4,5 անգամ, Թուրքիայի ՀՆԱ-ն (84,9 միլիարդ դոլար), Լեհաստանի ՀՆԱ-ն, 11,7,7 միլիարդ դոլար (51.0 միլիարդ դոլար) 19,5 անգամ, Ռումինիայում ՀՆԱ-ն (47,6 միլիարդ դոլար) 20.9 անգամ, բայց 20.1% -ից պակաս, քան Japan ապոնիայի ՀՆԱ-ն (1,2433.3 միլիարդ դոլար): ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան Լեհաստանում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,54.0 դոլար), ռումինայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի համար (2,04.0 դոլար) 2.0 Ժամանակներ, Հնդկաստանում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում (298.0 դոլար) 12.3 անգամ Չինաստանում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (294.0 դոլար), 12,4 անգամ, քան Finland- ի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն, մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում, 65.1% -ով (10 323.0 դոլար) 64,6% -ով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի եւ առաջնորդների համեմատությունը 1983 թ. ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան Գերմանիայի ՀՆԱ-ն (770,7 միլիարդ դոլար) 28,8% -ով, France GDP- ն (559,9 միլիարդ դոլար), 77.4% -ով (3,634,3 միլիարդ դոլար): դոլար) `20.1% -ով: ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի քիչ էր, քան ԱՄՆ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (15 376.0 դոլար) 76,2% -ով, in ապոնիայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն 64,6% -ով, 63,6% -ով, 63.3% -ով , մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Գերմանիայում (9,908.0 դոլար) `63,1% -ով:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի ներուժը 1983 թ. Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն նույն մակարդակի վրա, ինչպես Միացյալ Նահանգներում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (15 376.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 177,6 միլիարդ դոլար, ինչը 4.2 անգամ իրական մակարդակի է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի ցուցիչով նույն մակարդակի վրա, ինչպես Ֆինլանդիայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (10,483.0 դոլար), լավագույն հարեւանը, ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն, կկազմի 2,848,2 միլիարդ դոլար, ինչը 2,9 անգամ իրական մակարդակի է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հետ նույն մակարդակի վրա, ինչպես մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Եվրոպայում (5,928.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 1,610,6 միլիարդ դոլար, ինչը 62.2% -ով ավելի իրական մակարդակ է:
ՀՆԱ ԽՍՀՄ, 1990
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն 1990-ին աշխարհում 790,9 միլիարդ դոլար հավասար էր, 7-րդ տեղը զբաղեցնում էր 7-րդ տեղը: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի մասնաբաժինը աշխարհում կազմել է 3,4%:
ՀՆԱ-ն մեկ շնչի հաշվով ԽՍՀՄ-ում 1990-ին, աշխարհում անցկացվեց 2,745.0 դոլար, որն անցկացվում էր 83-րդ աշխարհում եւ գտնվում էր Դոմինիկայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի մակարդակի վրա (2,794.0 դոլար), մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում, Կոսովոյում (2 731.0 դոլար) մեկ շնչի հաշվով (2 731.0 դոլար), Մեկ շնչի հաշվով Բրազիլիայում (2,724.0 դոլար), մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Կուբայում (2,707.0 դոլար) Բոտսվանա (2,701.0 դոլար), մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ում (2 637.0 դոլար) (2,626.0 դոլար) , մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն Մավրիկիոսում (2,590.0 դոլար): ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի քիչ էր, քան աշխարհի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (4,137.0 դոլար) 1,572.0 դոլարի դիմաց:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի եւ հարեւանների համեմատությունը 1990-ին: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան Չինաստանի ՀՆԱ-ն (394,6 միլիարդ դոլար), 2,4 անգամ Հնդկաստանի ՀՆԱ-ն (329,1 միլիարդ դոլար), 2,4 անգամ, Թուրքիա ՀՆԱ-ն (207,4 միլիարդ դոլար), Ֆինլանդիայի ՀՆԱ-ն (141,4 միլիարդ դոլար) (66.0 միլիարդ դոլար) 12.0 անգամ, Ռումինիայում ՀՆԱ-ն (40,6 միլիարդ դոլար) 19,5 անգամ, բայց 74.8% -ից պակաս էր Japan ապոնիայի ՀՆԱ-ից (3,132,8 միլիարդ դոլար): ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի մեծ էր, քան Լեհաստանում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (1,738.0 դոլար) ռումինայում (1,728.0 դոլար) մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ով (378.0 դոլար) Չինաստանում (337.0 դոլար) 8.1 անգամ, բայց Ֆինլանդիայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի քիչ էր (28,310.0 դոլար) ապոնիայում (25,160.0 դոլար) մեկ շնչի հաշվով (3,847.0 դոլար) 28,6%:
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի եւ առաջնորդների համեմատությունը 1990-ին: ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն ԱՄՆ ՀՆԱ-նից պակաս էր (5,963,1 միլիարդ դոլար) `86,7%, Japan ապոնիայի ՀՆԱ-ի (3,132,8 միլիարդ)` 74.8% -ով (1,69.1 միլիարդ դոլար), 37,7% -ով, Իտալիա ՀՆԱ-ն (1,176.4 միլիարդ դոլար) 32.8% -ով: ԽՍՀՄ-ում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն ավելի քիչ էր, քան ապոնիայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (25,160.0 դոլար) 89,1% -ով `մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի (23,614.0 դոլար) ըստ Գերմանիայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի (22 392.0 դոլար) Ֆրանսիայում 87,7% -ը, Ֆրանսիայում (21,685.0 դոլար), 87.3% -ով, Իտալիայում (20,593.0 դոլար) մեկ շնչի հաշվով (20,593.0 դոլար):
ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ի ներուժը 1990 թ. Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն նույն մակարդակի վրա, ինչ Ֆինլանդիայի յուրաքանչյուր Կապիտայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (28,310.0 դոլար), լավագույն հարեւանը, ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 8,156,4 միլիարդ դոլար, ինչը 10.3 անգամ իրական մակարդակի է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի ցուցիչով նույն մակարդակի վրա, ինչ ապոնիայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (25,130.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 7,248,9 միլիարդ դոլար, ինչը 9,2 անգամ իրական մակարդակի է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հետ նույն մակարդակի վրա, որքան Եվրոպայի մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (12,086.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 3,482,1 միլիարդ դոլար, ինչը 4,4 անգամ ավելի իրական մակարդակ է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հետ նույն մակարդակի վրա, ինչպես մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն աշխարհում (4,317.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 1,243,8 միլիարդ դոլար, ինչը 57.3% -ով ավելի իրական մակարդակ է: Մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի հետ նույն մակարդակի վրա, ինչպես Արեւելյան Եվրոպայում մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ն (2,948.0 դոլար), ԽՍՀՄ ՀՆԱ-ն կկազմի 849,4 միլիարդ դոլար, ինչը 7,4% -ով ավելին է, քան իրական մակարդակը:
| տարի | ՀՆԱ, միլիարդ դոլար | ՀՆԱ մեկ շնչի հաշվով, դոլար | ՀՆԱ, միլիարդ դոլար | ՀՆԱ աճը,% | cOSSR- ի բաժնետոմսը,% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ընթացիկ գներ | Մշտական \u200b\u200bգներ 1970: | աշխարհում | Եվրոպայում | Արեւելյան Եվրոպայում | |||
| 1970 | 433.4 | 1 788.0 | 433.4 | 12.7 | 31.3 | 85.6 | |
| 1971 | 455.6 | 1 862.0 | 456.0 | 5.2 | 12.1 | 29.8 | 85.2 |
| 1972 | 515.8 | 2 089.0 | 468.8 | 2.8 | 11.9 | 28.7 | 85.1 |
| 1973 | 617.8 | 2 480.0 | 505.0 | 7.7 | 11.7 | 27.6 | 85.3 |
| 1974 | 616.6 | 2 454.0 | 529.2 | 4.8 | 10.3 | 25.3 | 84.1 |
| 1975 | 686.0 | 2 706.0 | 543.1 | 2.6 | 10.3 | 24.5 | 84.7 |
| 1976 | 688.5 | 2 693.0 | 576.6 | 6.2 | 9.5 | 23.8 | 83.7 |
| 1977 | 738.4 | 2 864.0 | 606.4 | 5.2 | 9.1 | 22.8 | 82.5 |
| 1978 | 840.1 | 3 230.0 | 637.3 | 5.1 | 8.7 | 21.6 | 82.6 |
| 1979 | 901.6 | 3 437.0 | 658.7 | 3.4 | 8.1 | 19.7 | 82.7 |
| 1980 | 940.0 | 3 553.0 | 691.0 | 4.9 | 7.6 | 18.4 | 84.0 |
| 1981 | 906.9 | 3 397.0 | 727.6 | 5.3 | 7.2 | 19.6 | 82.7 |
| 1982 | 959.9 | 3 565.0 | 783.3 | 7.6 | 7.7 | 21.0 | 82.0 |
| 1983 | 993.0 | 3 655.0 | 819.7 | 4.7 | 7.7 | 22.0 | 82.1 |
| 1984 | 938.3 | 3 423.0 | 852.9 | 4.0 | 7.1 | 21.7 | 82.1 |
| 1985 | 914.1 | 3 305.0 | 864.9 | 1.4 | 6.7 | 20.7 | 81.3 |
| 1986 | 851.3 | 3 049.0 | 878.2 | 1.5 | 5.4 | 15.3 | 78.7 |
| 1987 | 800.5 | 2 841.0 | 896.4 | 2.1 | 4.5 | 12.2 | 77.1 |
| 1988 | 783.8 | 2 758.0 | 943.1 | 5.2 | 4.0 | 10.9 | 75.9 |
| 1989 | 782.1 | 2 731.0 | 1 007.2 | 6.8 | 3.8 | 10.7 | 75.4 |
| 1990 | 790.9 | 2 745.0 | 1 092.0 | 8.4 | 3.4 | 9.1 | 86.6 |
Նկար: ԽՍՀՄ ՀՆԱ, 1970-1990
Նկար: ՀՆԱ մեկ շնչի հաշվով ԽՍՀՄ-ում, 1970-1990
Նկար: ՀՆԱ աճը ԽՍՀՄ-ում, 1970-1990թթ
ՀՆԱ ԽՍՀՄ ծախսերը
| Ցուցիչ | 1970 | 1980 | 1990 | |
|---|---|---|---|---|
| Սպառողի ծախսերը | 62.7 | 69.6 | 68.4 | |
| ներառյալ | Կենցաղային ծախսեր | 47.2 | 49.7 | 47.1 |
| Հասարակական ծախսեր | 15.5 | 20.0 | 21.2 | |