1. Խախտված կամ վիճարկվող քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունը իրականացնում է դատարանը, արբիտրաժային դատարանը կամ Արբիտրաժային դատարանը (այսուհետ `դատարան) իրենց իրավասության համաձայն:

2. Վարչական կարգով քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունը իրականացվում է միայն օրենքով նախատեսված դեպքերում: Վարչական կարգով ընդունված որոշումը կարող է վիճարկվել դատարանում:

Մեկնաբանություն արվեստին: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 11-ը

1. Մեկնագրված հոդվածը սահմանում է Ռուսաստանի Դաշնության դատարաններում քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության առանձնահատկությունները: Այս հոդվածի նորմերը կարեւոր են ոչ միայն քաղաքացիական, այլեւ քաղաքացիական ընթացակարգային, արբիտրաժային դատավարական, վարչական օրենսդրության համար:

Ռուսաստանի Դաշնության դատարանների համակարգը որոշվում է 1996 թ. Դեկտեմբերի 31-ին դեկտեմբերի 31-ի դաշնային սահմանադրական օրենքով, «Ռուսաստանի Դաշնության դատական \u200b\u200bհամակարգի վերաբերյալ» եւ ընդգրկում է դաշնային դատարանները, սահմանադրական (կանոնադրական) դատարանները եւ ընտրողների համաշխարհային դատավորները Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտներ: Համաձայն արվեստի: Դաշնային դատարաններին 4-րդ օրինագիծը ներառում է. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան, հանրապետությունների գերագույն դատարան, տարածաշրջանային եւ տարածաշրջանային դատարաններ, դաշնային նշանակության քաղաքների դատարաններ, Ինքնավար տարածաշրջանի դատարաններ եւ ինքնավար թաղամասեր, շրջանային դատարաններ, ռազմական եւ մասնագիտացված դատարաններ, որոնք կազմում են համակարգը ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարաններից. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարան, շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարաններ (արբիտրաժային դատարաններ), արբիտրաժային դատարաններ, ֆեդերացիայի առարկաների արբիտրաժային դատարաններ, որոնք դաշնային արբիտրաժային դատարանների համակարգ են. Կարգապահական դատաբժշկական ներկայություն:

———————————
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 1997. N 1. Art. մեկը

Ֆեդերացիայի առարկաների դատարաններն են, Դաշնության սուբյեկտների դատարանները, մագիստրատուրայի դատավորները, որոնք Դաշնության ընդհանուր իրավասության դատավորներն են:

Քաղաքացիական դեպքերի դատարանների դատապարտումը նախատեսում է պետության եւ այլ մարմինների միջեւ տարբեր կատեգորիաների բաշխում (ընդհանուր իրավասության, արբիտրաժային դատարանների, արբիտրաժային դատարանների, արբիտրաժային դատարանների, վարչական մարմինների եւ այլն), հաշվի առնելով իրենց իրավասության մեջ իրավական վեճերը ,

Նորմեր § 1 ch. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային կարգի օրենսգրքի 4-ը (այսուհետ `APC RF), որն ուժի մեջ է մտել 2002 թվականի սեպտեմբերի 1-ից եւ արվեստը: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 22 օրենսգիրքը, որը գործում է 2003 թվականի փետրվարի 1-ից, սահմանազատում է ենթակաները արբիտրաժային դատարանների եւ ընդհանուր իրավասության դատարանների միջեւ: Արբիտրաժային դատարանները թույլ են տալիս տնտեսական վեճեր եւ հաշվի առնել այլ դեպքեր այն կազմակերպությունների մասնակցությամբ, որոնք իրավաբանական անձինք են, որոնք իրականացնում են ձեռնարկատիրական գործունեություն, առանց իրավաբանական անձի ձեւավորման եւ ստացված անհատ ձեռներեցների կարգավիճակ ունենալու եւ անձնակազմի կարգավիճակ ունենալով APC ՌԴ-ի եւ դաշնային այլ օրենքների կողմից տրամադրված դեպքեր, Ռուսաստանի Դաշնության, ֆեդերացիայի, քաղաքապետարանների, պետական \u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, այլ մարմինների, պաշտոնյաների, այլ մարմինների, պաշտոնատար անձանց մասնակցությամբ եւ քաղաքացիները, ովքեր չունեն անհատ ձեռներեցության կարգավիճակ: Այլ դեպքեր կարող են վերագրվել դաշնային օրենսդրությամբ արբիտրաժային դատարանների իրավասությանը:

———————————
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 2002. N 30. ԱՐՏ. 3012:

Համաձայն արվեստի: 33 APC ՌԴ արբիտրաժային դատարանները որոշ վեճեր են համարում այն \u200b\u200bքաղաքացիների մասնակցությամբ, ովքեր ձեռնարկատիրական գործունեություն չեն իրականացնում, մասնավորապես, գործը.

1) անվճարունակության (սնանկության) մասին.

2) արվեստում նշված վեճերի մասին: 225.1 APC RF (Կորպորատիվ վեճեր);

3) պետական \u200b\u200bգրանցումից հրաժարվելու մասին վեճերի մասին, իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցումից խուսափելը, անհատ ձեռներեցները.

4) բաժնետոմսերի եւ այլ արժեթղթերի իրավունքների եւ դաշնային օրենսդրությամբ նախատեսված այլ իրավունքների եւ պարտականությունների կատարման հետ կապված ավանդատուների գործունեությունից բխող վեճերի մասին:

4.1) պետական \u200b\u200bկորպորացիաների գործունեությունից բխող վեճերի մասին եւ նրանց իրավական կարգավիճակի հետ կապված վեճերի, նրանց կառավարման կարգի, նրանց մարմինների ստեղծման, վերակազմակերպման, լուծարման, կազմակերպման եւ լիազորությունների կարգը, նրանց մարմիններում անձանց պարտավորությունը.

5) ձեռնարկատիրական եւ տնտեսական այլ գործունեության ոլորտում բիզնեսի հեղինակության պաշտպանության մասին.

6) այլ դեպքեր, որոնք ծագում են ձեռնարկատիրական եւ այլ տնտեսական գործունեության իրականացման գործում դաշնային օրենսդրությամբ նախատեսված դեպքերում:

Նախկինում այդ վեճերից ոմանք համարվում էին ընդհանուր իրավասության դատարաններ, ինչպիսիք են կորպորատիվ վեճերը, որոնց մասնակիցներից մեկը քաղաքացի էր:

Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրքը որոշում է ընդհանուր իրավասության դատարանների վեճերի վիճահարույց, ընդհանուր իրավասության դատարանների կողմից դիտարկվող դեպքերի կատեգորիաները, ինչպես նաեւ ցուցակից, որին միանում են արբիտրաժային դատարաններ:

Ընդհանուր իրավասության դատարանները չեն համարում գործերը բխող գործերը եւ տնտեսական այլ գործողությունները, որոնք ցատկել են արբիտրաժային դատարաններով:

Արբիտրաժային դատարաններին եւ ընդհանուր իրավասության դատարաններին ենթական պահանջները պետք է առանձնացվեն, եւ եթե բաժանումը անհնար է, հաշվի առնելով ընդհանուր իրավասության դատարանները: Օրինակ, բաժնետիրոջ պահանջները `կորպորատիվ եւ աշխատանքային հարաբերություններից բխող բաժնետիրական ընկերության անհատական, եւ եթե բաժանումը հնարավոր չէ համաշխարհային դատավորի կամ շրջանային դատարանի կողմից դիտարկել հարաբերությունների համաձայն: Համաձայն արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք Դատարանի սահմանում, նման դեպք կատարելու խնդրի վերաբերյալ, որի դրդապատճառները եկել են ներկայացված պահանջները տարանջատելու հնարավորության կամ անհնարինության մասին:

Աշխատանքի եւ կորպորատիվ վեճերը տարբերակել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Պլենումի բանաձեւի 5-րդ, 5-րդ կետում `Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի բանաձեւի բանաձեւի եւ Ռուսաստանի Գերագույն դատարանի Պլենումի բանաձեւում 2003 թ. Նոյեմբերի 20-ին, Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում որոշ հարցերի շուրջ, երբ դատական \u200b\u200bպրակտիկայում բխող որոշ հարցեր, երբ աշխատանքային վեճերի դեպքերը քննարկում են բաժնետիրական ընկերությունների, այլ տնտեսական գործընկերության եւ հասարակությունների մասնակցությամբ, տրվում են համապատասխան բացատրություններ:

20033 թ. Հունվարի 20-ին Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի բանաձեւի 4-րդ կետի համաձայն, բաժնետիրոջ միջեւ աշխատանքային վեճերի N 2 դեպք `անհատ եւ բաժնետիրական ընկերություն, այլ տնտեսական գործընկերության մասնակից, կամ Հասարակություն եւ տնտեսական գործընկերության այս իրավասության իրավասության դատարանները:

Այն հարցը, թե արդյոք նշված առարկաների միջեւ վեճը գործ է, դատարանները պետք է լուծվեն արվեստի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգրքի 381-ը (այսուհետ, անվանվել է Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգիրք), համաձայն որի, աշխատանքային վեճը գործատուի եւ աշխատողի միջեւ չլուծված տարաձայնություններ է, օրենքների եւ այլ կարգավորիչ իրավական ակտերի վերաբերյալ Աշխատանքային օրենսդրության, կոլեկտիվ պայմանագրի, համաձայնագրի, զբաղվածության պայմանագրի (ներառյալ անհատական \u200b\u200bաշխատանքային պայմանների հաստատման կամ փոփոխման վերաբերյալ), որը մարմնում նշված է աշխատանքային վեճերը քննարկելու համար:

———————————
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 2002. N 1 (Մաս 1): Արվեստ. 3.

Հաշվի առնելով, որ հասարակությունների միակ գործադիր մարմինների (տնօրենների, գլխավոր տնօրենների) անդամներ, հասարակության կոլեգիալ գործադիր մարմինների անդամներ (խորհուրդներ, տնօրեններ), մի կողմից եւ մյուս կողմից հասարակություններ, հիմնված են աշխատանքային պայմանագրերի վրա ( CH. 43 TC), նշված անձանց պահանջներով `բաժնետիրական ընկերությունների կոլեգիալ մարմինների անվավեր որոշումների ճանաչման, այլ տնտեսական գործընկերության եւ հասարակությունների կողմից իրենց լիազորությունների վաղաժամկետ դադարեցման, իրենց դիրքերում աշխատողների վերականգնում եւ Ընդհանուր իրավասության դատարաններին հարկադիր բացակայության ժամանակի վճարման ժամանակ, ինչը արվեստի առաքինությամբ: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգրքի 382-րդ եւ 391-ը այս դեպքերի համաձայն իշխանություններին `աշխատանքային վեճերը լուծելու համար:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորագրի համաձայն, 20033 թ. Նոյեմբերի 20-ին, կազմակերպությունների մարտահրավեր կազմակերպությունների, կոլեգիալ գործադիր մարմինների անդամների անդամներ (բաժնետիրական ընկերությունների այլ տնօրենների, այլ տնտեսական գործընկերության տնօրենների, այլ տնտեսական գործընկերության, այլ տնտեսական գործընկերության, այլ տնտեսական գործընկերության անդամների) բանաձեւի եւ այլն), ինչպես նաեւ տնօրենների խորհրդի անդամներ (դիտորդական խորհուրդներ) կազմակերպություններ, որոնք մտել են աշխատանքային պայմանագրեր, կազմակերպությունների լիազոր մարմինների կամ կազմակերպությունների սեփականատերերի սեփականատերերի լուծումներ կամ նրանց ազատազրկման անձանց սեփականատերերի (մարմինների) կողմից լիազորված անձանց կողմից: իրենց պաշտոններից, ընդհանուր իրավասության դատարանների կողմից:

Նման բացատրությունները հավասարապես վերաբերում են նմանատիպ դեպքերի, որոնք ներգրավված են արտադրության եւ սպառողական կոոպերատիվների, ինչպես նաեւ այլ կազմակերպությունների հետ:

Հատուկ իրավական պահանջի իրավասությունը կարող է լինել բացառիկ, այլընտրանքային, պայմանական վիճակում եւ որոշվել է հայցադիմումի կապով: Օրինակ, բացառիկ իրավասությունը նշանակում է, որ վեճը կարող է դիտարկել միայն դատարանը եւ չի կարող լուծվել այլ մարմինների կողմից: Այլընտրանքային իրավասությունը ենթադրում է, որ վեճը կարող է թույլատրվել ոչ միայն դատարան, այլեւ մեկ այլ ոչ դատական \u200b\u200bհամակարգով (վարչական, նոտարական եւ այլն):

2. Արբիտրաժային դատարանները ներառված չեն Ռուսաստանի Դաշնության դատարանների համակարգում եւ արդարություն չեն իրականացնում: Այնուամենայնիվ, արբիտրաժային դատարանը կարող է կողմերի համաձայնեցմամբ արբիտրաժային վարույթների համաձայն, քաղաքացիական իրավական հարաբերություններից բխող ցանկացած վեճ, եթե դաշնային օրենքով այլ բան նախատեսված չէ: Արբիտրաժային դատարանների իրավական կարգավիճակը որոշվում է 2002 թ. Հուլիսի 24-ի դաշնային օրենսդրությամբ, «Արբիտրաժային դատարանները Ռուսաստանի Դաշնութիւնը» (այսուհետ `Արբիտրաժային դատարանների մասին օրենքը): 2 tbsp. 2-ը, որոնցից արբիտրաժային դատարանը մշտական \u200b\u200bարբիտրաժային դատարան է կամ կողմերի կողմից ձեւավորված արբիտրաժային դատարան `հատուկ վեճ լուծելու համար: Արբիտրաժային դատարանի լուծումների կատարումը Կողմերը իրականացնում են կամավոր: Եթե \u200b\u200bարբիտրաժային դատարանի որոշումը սահմանված ժամկետում չի կատարվում կամավոր չի կատարվում, ապա այն ենթակա է պարտադիր կատարման: Արբիտրաժային դատարանների լուծումների հարկադիր կատարման մեխանիզմը նման է պետական \u200b\u200bդատարանների որոշումների կայացմանը: Ըստ արվեստի: Արբիտրաժային դատարանների մասին օրենքի 45-ը արբիտրաժային դատարանի որոշման հարկադիր կատարումը իրականացվում է Արբիտրաժային դատարանի որոշման կայացման ժամանակ ուժի մեջ մտնելու գործում կատարողական վարույթի կանոնների համաձայն, տրված գործադիր ցուցակի հիման վրա իրավասու դատարանի կողմից `արբիտրաժային դատարանի որոշման պարտադիր կատարման համար: Գործադիր ցուցակի արտահանձնման հայտը ներկայացվում է իրավասու դատարան, կախված իրավասությունից `արբիտրաժային դատարան կամ ընդհանուր իրավասության դատարան:

———————————
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 2002. N 30. ԱՐՏ. 3019:

Արբիտրաժային դատարանի որոշումը հիմք է հանդիսանում քաղաքացիական իրավական հարաբերությունների հայտնվելու, փոփոխությունների եւ դադարեցման համար, եւ, ինչպես նշվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկայի վերանայում, 2005 թ. Փետրվարի 9-ին, «Արձագանք Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի օրենսդրությունն ու դատական \u200b\u200bպրակտիկան 2004 թվականի չորրորդ եռամսյակի ընթացքում «(հարց 25), Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքում, դատարան, այդ թվում, արբիտրաժային դատարան, եւ, հետեւաբար, տակ Դատարանի որոշումը, որը քաղաքացիական իրավունքների եւ պարտականությունների հիմքն է, Արբիտրաժային դատարանի որոշումն է, որը կարեւոր է իր հետ անշարժ գույքի եւ գործարքների իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման համար: Ըստ արվեստի: 1997 թ. Հուլիսի 21-ի դաշնային օրենսդրության 17-ը «Անշարժ գույքի եւ դրա հետ գործարքների իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման մասին» (այսուհետ `Անշարժ գույքի գրանցման մասին օրենք) Իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման հիմքերից մեկը դատական \u200b\u200bորոշումներն են (պար. 6 էջ 1 հոդված. Օրենքի 17-ը), որն ուժի մեջ է մտել: Ինչպես բացատրվում է վերը նշված ակնարկով, համապատասխան հոդվածի 1-ին մասի: «Արբիտրաժային դատարանների մասին» օրենքի 32-ը գործի հանգամանքները ուսումնասիրելուց հետո, արբիտրաժային դատարանը գտնվում է արբիտրաժային դատարանի մաս կազմող արբիտրաժային դատավորների ձայների մեծամասնությամբ: Միեւնույն ժամանակ, այս օրենքը չի պարունակում հրահանգներ Արբիտրաժային դատարանի որոշման ուժի մեջ մտնելու մասին, որը հիմնված է իր արվեստի դրույթների վրա: Արվեստ. 31, 32 պարտադիր է, որ վիճաբանող կողմերը որդեգրման պահից:

———————————
ATP «Consultantplus»:

Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 1997 թ. N 30. Արվեստ. 3594:

Այնուամենայնիվ, արվեստ. Արբիտրաժային դատարանների մասին օրենքի 40-ը տրամադրվում է կողմերին մարտահրավեր նետել արբիտրաժային դատարանների լուծմանը: Եթե \u200b\u200bարբիտրաժային դատարանի որոշումը չի վիճարկվում Կողմերի կողմերի կողմից, նրանք ստանձնում են որոշումը ինքնակամ իրականացնելու պարտավորությունը, ինչը նրանց թույլ է տալիս իրականացնել դրանք, ներառյալ անշարժ գույքի եւ գործարքների իրավունքների գրանցումը Նման գրանցում իրականացնող իշխանությունների լուծում: Նույն պարի օգտագործումը: 6 էջ 1 արվեստ. 17-ը, բառացի մեկնաբանությունից ելնելով, կհանգեցնի սուբյեկտիվ իրավունքների պաշտպանության ձեւի ընտրության սահմանափակմանը: Այսպիսով, արբիտրաժային դատարանի որոշումը հիմք է հանդիսանում իր հետ անշարժ գույքի եւ գործարքների իրավունքների գրանցման համար: Այնուամենայնիվ, եթե այլ անձանց իրավունքները խախտվեն նման գրանցման արդյունքում, նրանք չեն զրկվում արբիտրաժային դատարանի որոշումը վիճարկելու հնարավորությունից `համաձայն Չ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 46 օրենսդրություն:

3. Քաղաքացիական դեպքերի քաղաքացիական գործերի սահմանազատումը Ընդհանուր իրավասության եւ արբիտրաժային դատարանների դատարանները սահմանվում են դատավարական օրենսդրությամբ, մասնավորապես Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական ընթացակարգային եւ արբիտրաժային դատավարական կոդերը: Ըստ արվեստի: 27 APC ՌԴ արբիտրաժային դատարան իրավասու է տնտեսական վեճերի եւ ձեռնարկատիրական եւ տնտեսական այլ գործունեության իրականացման հետ կապված այլ դեպքեր: Ընդհանուր իրավասության դատարաններին դեպքերի դատապարտվածությունը որոշվում է բացառման մեթոդով: Այն քաղաքացիական իրավական վեճերը, որոնք չեն վերագրվում արբիտրաժային դատարանների իրավասությանը, վերաբերում են ընդհանուր իրավասության դատարանների իրավասությանը:

4. Մեկնաբանված հոդվածի դրույթների սահմանադրականության հարցը `արվեստի հետ միաժամանակ: Հրաժարվել են Ռուսաստանի Դաշնության 13 քաղաքացիական օրենսգիրքը եւ գրանցման ակտի անհատական \u200b\u200bչափանիշները, որոնց համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը սահմանում է 2009 թվականի հոկտեմբերի 13-ի սահմանում: N 1324-OO »- ը« մերժման մասին » Քննենք Թումասովա Լիդիա Ալեքսեեւնայի բողոքը, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 11-րդ եւ 13-րդ կետի սահմանադրական իրավունքները, «Իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման մասին» դաշնային օրենքի 25-րդ հոդվածի 1-ին կետի 1-ին կետի 1-ին կետ 1-ին կետը Անշարժ գույքի եւ նրա հետ գործարքների համար, ինչպես նաեւ Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքապետի հրամանագիրը, Սանկտ Պետերբուրգի պետական \u200b\u200bսեփականությունում գտնվող ձեղնահարկի եւ մանսարդի վերակառուցման մասին, ներդրումային պայմանների վերաբերյալ »:

———————————
ATP «Consultantplus»:

5. Վարչական կարգով քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության հնարավորությունը սահմանվում է մեկնաբանված հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն `միայն օրենքով նախատեսված դեպքերում, ինչպիսիք են դաշնային մտավոր սեփականության ծառայության, արտոնագրերի եւ ապրանքային նշանների վերաբերյալ դիմելը (Rospatent) Համաձայն արվեստի 3-րդ կետի: Արտոնագրային վեճերի պալատում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 1248-ը, Ռուսաստանի Դաշնության Դեկտեմբերի 1-ին Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կարգը վերակազմավորվել է արդյունաբերական սեփականության դաշնային ինստիտուտի անդամակցման տեսքով: Rospatent- ի նման որոշումները ներառում են որոշումներ, որոնք կապված են գյուտերի, օգտակար մոդելների, արդյունաբերական նմուշների, բուծման նվաճումների, ապրանքային նշանների, ապրանքների ծագման եւ անունների վերաբերյալ դիմումների ներկայացման եւ դիմումների քննարկման հետ Մտավոր գործունեության եւ անհատականացման միջոցների, համապատասխան ուղեցույցների տրամադրմամբ, այս արդյունքների եւ իրավական պաշտպանության միջոցների տրամադրման կամ դրա դադարեցման միջոցների տրամադրմամբ:

———————————
Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության հանդիպումը: 2008 թ. N 50. Արվեստ. 5984:

2007 թ. Հոկտեմբերի 31-ին Հոկտեմբերի 31-ի Հոկտեմբերի 31-ի Գյուղատնտեսության նախարարության կարգը «խախտված մտավոր իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ վեճերը վերանայելու եւ լուծման կանոնները հաստատելու մասին» կարգը «սահմանում է վեճերի վարչական կարգում քննարկման եւ թույլտվության կարգը ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ Մտավոր իրավունքի պաշտպանության վերաբերյալ, որոնք վերաբերում են բուծման ձեռքբերումների թողարկումների տրամադրման վերաբերյալ դիմումների ներկայացման եւ քննարկման, մտավոր գործունեության այս արդյունքների պետական \u200b\u200bգրանցմամբ, համապատասխան ուղեցույցների տրամադրմամբ, իրավական պաշտպանության տրամադրմամբ խնդիրներ կամ դաշնային գործադիր մարմնի կողմից իր դադարեցմամբ `բուծման ձեռքբերումների վերաբերյալ:

———————————
Դաշնային գործադիր մարմինների կարգավորող ակտերի տեղեկագիր (այսուհետ `կարգավորող ակտերի լրատուն): 2008 թ. N 5.

Վարչական մարմինների որոշումը կարող է վիճարկվել դատարանում, ներառյալ հանրային իրավական հարաբերություններից բխող դատավարության կարգը:

«Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերի մասին» դաշնային իրավունքի 215.1-րդ հոդված,

1. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան իր բողոքում, քաղաքացի Ա. Tychenko- ն մարտահրավեր է նետում 1998 թ. Մարտի 28-ի մարտի 28-ի դաշնային օրենսդրության 51-րդ հոդվածի 2-րդ կետի «Դաշնային օրենսդրության 5-րդ հոդվածի 2-րդ կետի» ենթակետի սահմանադրականությանը, «Զինվորական ծառայությունից» վաղաժամկետ ազատվելու համար նման հիմք է հանդիսանում, ինչպես Պայմանագրային պայմանների պայմանագրերի չկատարումը, ինչպես նաեւ «Կարգավորող իրավական ակտերը, որոնք կիրառվում են դատարանի կողմից քաղաքացիական գործերի լուծման մեջ», «Դատական \u200b\u200bորոշումների պարտավորությունը», «Դատական \u200b\u200bորոշում կայացնելիս», Դատարանի որոշման մեջ չեղյալ հայտարարելու կամ փոփոխության հիմքերը Ռուսաստանի Դաշնության GPC- ում «Դատական \u200b\u200bհրամանագրերը չեղյալ հայտարարելու հիմքերը»:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի սահմանումը 09.29.2015 թ. Ն 2250-ով «Սմիրնովա Ալեքսանդր Անատոլիեւիչի բողոքը մերժելու մերժման մասին» դաշնային օրենսդրության 1-ին հոդվածի «կասեցման մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 43-րդ հոդվածի երկրորդ հոդվածի մի մասը, որը զբաղեցնում էր զինվորական ծառայությունը, ծառայությունը ներքին գործերի մարմիններում, պետական \u200b\u200bհրդեհային ծառայության, օրգանների, թմրամիջոցների եւ հոգեմետ նյութերի, հաստատությունների եւ մարմինների շրջանառության վերահսկման համար Քրեակատարողական համակարգը եւ նրանց ընտանիքները «կապված են դաշնային օրենսդրության հետ» 2015 թվականի դաշնային բյուջեի մասին եւ 2016 եւ 2017 թվականների պլանավորման 2016 եւ 2017 թվականի ժամանակահատվածի, «Դաշնային օրենքի 8-րդ հոդվածի 9-րդ մաս» 2015-ի եւ դրա համար 2016 եւ 2017 թվականների պլանավորման ժամանակահատվածը », ինչպես նաեւ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի առաջին եւ երրորդ հոդվածի 67-րդ հոդվածի մասերը, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, դաշնային սահմանադրական օրենքները, դաշնային օրենքները եւ այլ ստանդարտներ Էլեկտրոնային իրավական ակտեր եւ միայն նրանց հիմքերով `լուծելու քաղաքացիական գործերը: Այս պահանջների դատարանին համապատասխանության գրավականը սահմանվում է Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, դատարանների կողմից դատարանների կողմից դատարանների որոշումների հաստատման կարգը բարձրագույն ատյանների եւ դրանց չեղարկման կամ փոփոխությունների համար:

1. Դատարանը պարտավոր է լուծել քաղաքացիական գործերը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերի, Ռուսաստանի Դաշնային օրենսդրության, դաշնային օրենսդրության, կարգավորող իրավական ակտերի հիման վրա, կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարություն, դաշնային պետական \u200b\u200bմարմինների, սահմանադրական իրավական ակտեր, սահմանադրություններ (կանոնադրություններ), օրենքներ, այլ կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կարգավորող իրավական ակտեր: Դատարանը իրավասու իրավական ակտերով նախատեսված դեպքերում սահմանում է քաղաքացիական գործերը, որոնք հիմնված են բիզնեսի շրջանառության մաքսայինի վրա: 2. Դատարանը, որը հիմնադրվել է քաղաքացիական գործի լուծմամբ, կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող կարգավորող իրավական ակտին, կիրառում է ամենամեծ իրավական ուժի ակտի նորմերը: 3. Վեճը կարգավորող օրենքի կանոնների բացակայության դեպքում դատարանը կիրառում է նմանատիպ հարաբերություններ կարգավորող օրենքի նորմերը (օրենքի անալոգիա), եւ այդպիսի կանոնների բացակայության դեպքում այն \u200b\u200bթույլ է տալիս գործը, հիմնվելով ընդհանուր սկզբունքների եւ Օրենսդրության իմաստը (օրենքի անալոգիա): 4. Եթե Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով սահմանվել են մեկ այլ կանոն, քան օրենքով նախատեսված, քաղաքաշինության դատարանը կիրառում է միջազգային պայմանագրի կանոնները: 5. Դատարանը `համաձայն Դաշնային օրենսդրության կամ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրի, դեպքերի թույլտվությամբ, կիրառել օտարերկրյա օրենք:

Խորհրդատվական փաստաբանը արվեստի տակ: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք

Դմիտրի Բյուրնիկով

Դատախազության մասին օրենքը քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուր է:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրները ճանաչում են քաղաքացիական դատավարության գործունեությունը կարգավորող կարգավորող ակտերը: Ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարաններում քաղաքացիական վարույթները հիմնված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, 1996 թվականի դեկտեմբերի 31-ի դաշնային սահմանադրական օրենսդրության վրա, 1996 թ. Թիվ 1-FC3 «Ռուսաստանի Դաշնության դատական \u200b\u200bհամակարգի մասին», քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք եւ նրանց համապատասխան ձեռնարկված այլ դաշնային օրենքներ: Մագիստրոսի շրջանում քաղաքացիական վարույթների կարգը որոշվում է վերը նշված կարգավորող ակտերով, ինչպես նաեւ 1998 թվականի դեկտեմբերի 17-ի դաշնային օրենսդրությամբ, թիվ 188-Ֆզ «Ռուսաստանի Դաշնության համաշխարհային դատավորների մասին»: Այս օրենսդրությունից բացի, քաղաքացիական դատավարական իրավունքի նորմերը պարունակվում են շատ այլ դաշնային օրենքներում. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրք (արվեստ. Արվեստ. 9, 152, 166, 812 եւ այլն); Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգիրք (հոդված. 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 125, 125 եւ այլն); Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգիրք (արվեստ. Art. 382, \u200b\u200b383, 390-394, 397, 397, 397) եւ այլն: Միջազգային պայմանագրերը `արվեստի 4-րդ մասի շնորհիվ: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը հանդես է գալիս որպես քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուր: Միեւնույն ժամանակ, եթե Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագիրը սահմանեց քաղաքացիական վարույթների այլ կանոններ, քան օրենքով նախատեսված, միջազգային պայմանագրի կանոնները կիրառվում են: Համաձայն արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Ռուսաստանի Դաշնության կարգավորող հրամանագրերի 1 քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք եւ Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության որոշումը քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրներից չեն: Նաեւ աղբյուրները չեն պարունակում Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորությունների եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի բանաձեւերի վերաբերյալ բացատրություններ, որոնք գործում են բացառապես դատավարական իրավունքի նորմերի դատական \u200b\u200bմեկնաբանում:

Nikolay Karpetsy

Դաշնային օրենքն է `NPA: Խնդրում ենք հղում տալ օրենքին

Վասիլի Պոտանին

Ասա ինձ այն օրենքի հոդվածը, որում ասվում է, որ դատարանը պարտավոր է դատել օրենքի հոդվածները, եւ ոչ թե «սրտի ցանկությունները»:

• Ըստ նրա «ներքին համոզման», ի դեպ, պետք է դատի)

Ռաիսա Պոպովա

Որ հարաբերակցությամբ են գործում Վորոնեժի շրջանի գործողությունները: Դաշնային օրենսդրությամբ:

• Իրավաբանի պատասխանը.

• Անաստասիա Սոբոլեւ

  Խնդրում եմ ասա ինձ. Որն է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան հայց ներկայացնելու կարգը կառավարության որոշումների ճանաչման վերաբերյալ

  • Իրավաբանի պատասխանը.

    1) ոչ թե հայցադիմումի հայտարարություն, այլ դիմում 2 3) կոորդինատներ - Ռուսաստանի Զինված ուժերի կայքում. Փոստային հասցե, 121260, Մոսկվա, Ուլ. Պովարսկայա, 15.

Ալենա Գերասիմովա

Հրդեհի ստուգումն իրավունք ունի ներկել մուտքը, որում նավթը ներկված է:

• Թող նրանք ցույց տան մի կտոր թուղթ, որտեղ ամեն ինչ ներկված է մեզ հետ եւ այժմ նկարել: Պաշտոնական դեղատոմսը `հաշվի առնելով չափանիշների համապատասխան հոդվածը: Անապարհին պարզապես ուզում եմ ծեծել մի կոպեկ: Մուտքերը չեն պատկանում աճող հրդեհի օբյեկտներին ...

Օլեգ Յուրկինը

Ինչպես դատական \u200b\u200bգործ հարուցել դատարանում

• Եվ ինչ փաստաթղթեր են կարգին: Եթե \u200b\u200bմիայն մեկ ապացույց պետք է լինի: Թվում է, թե ձեր հայրը չի ձեռք բերել այս երկրի տարածքի սեփականությունը, եւ այն դարձել է ժառանգական զանգվածում, այն ներառված չէ: Նախապես գծեք դատական \u200b\u200bգործ (եթե դա ...

Նատալյա Ֆեդոտովա

Ինչպես դիմել սահմանադրական իրավունքների խախտման համար

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Ինչ իրավունքներ են խախտվում ում եւ սովորական հանգամանքները: Ինչ է հաստատվում խախտման փաստով: Մարդկային սահմանադրական իրավունքներ / քաղաքացի զանազան: Մենք կարող ենք խոսել վարչական, հանցավոր եւ քաղաքացիական գործի մասին: Հնարավոր է նաեւ, որ խոսքը Սահմանադրական դատարանում NPA- ի մարտահրավերների մասին է ...

Մարիա Պավլովա

Ես երաշխավոր եմ, հաշմանդամություն ունեցող անձ 3G: Ռազմական գործողությունների մասնակից: Ըստ կարգապահիչների գործադիր տերեւի, պահեք 50%: Ճիշտ?

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Այս պարտքից ազատվելու համար դուք պետք է գնաք դատարան, գործարքի (երաշխիքային) անվավեր ճանաչելու պահանջով: Հիմնադրամները կարող են լինել շատ տարբեր, բայց հիմնված ձեր առողջության վիճակի վրա `իր հանձնաժողովի պահին եւ գործարքի ավարտի հանգամանքները: Ավելի լավ է խորհրդակցել մոտակա փաստաբանի հետ, քանի որ հավանաբար ձեզ հարկավոր է գրել հայցը եւ ներկայացնել ձեր շահերը դատարանում: Եթե \u200b\u200bհայտնաբերվելու պատճառ չկա, ստիպված կլինեք վճարել: Ուշադրություն դարձրեք 2007 թվականի հոկտեմբերի 2-ի դաշնային օրենսդրության 79-րդ հոդվածի ներկայիս հրատարակությանը: N 229-FZ «Կատարողական վարույթների մասին» (փոփոխություններով եւ լրացումներով), որից հետեւում է, որ տույժերը չեն կարող հասցեագրված գույքի սեփականության իրավունքին պատկանող գույքի սեփականության վրա, որի ցուցակը սահմանվում է Քաղաքացիական կարգով Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրքը: Եվ, համապատասխանաբար, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 446-րդ հոդվածի ներկայիս տարբերակը, որից կարելի է տեսնել, որ գործադիր փաստաթղթերի վերականգնումը չի կարող գծվել պարտապանի քաղաքացուն պատկանող անձանց կողմից. Բնակելի տարածքներ (դրա մասը), եթե պարտապանի քաղաքացու եւ իր ընտանիքի անդամների համար, որոնք պատկանում են տարածքում, ապա դա միակն է, որը հարմար է մշտական \u200b\u200bտարածքների համար, բացառությամբ հիփոթեքի եւ Դրա համաձայն `հիփոթեքային օրենսդրության համաձայն, կարող է վերականգնվել. Հողամասեր, որոնց վրա գտնվում են ներկայիս մասի երկրորդ պարբերության մեջ նշված առարկաները, բացառությամբ սույն կետում նշված գույքի, եթե դա հիփոթեքի առարկա է, եւ հիպոթեկային օրենսդրության համաձայն, կարող է վերականգնել. սովորական տնային միջավայրի եւ հաշվի առնելու օբյեկտներ, անհատական \u200b\u200bօգտագործման (հագուստի, կոշիկների եւ այլոց) իրերը, բացառությամբ զարդերի եւ շքեղ այլ իրերի. Մասնագիտական \u200b\u200bպարտապանի մասնագիտական \u200b\u200bվերապատրաստման համար անհրաժեշտ գույքը, բացառությամբ օբյեկտների, որի արժեքը գերազանցում է դաշնային օրենսդրությամբ սահմանված նվազագույն աշխատավարձը. օգտագործվում է ձեռնարկատիրական գործունեության իրականացման, ցեղի, կաթնամթերքի եւ աշխատանքային անասունների, եղջերուների, նապաստակների, թռչունների, մեղուների իրականացման հետ կապված նպատակներով, արոտավայրերին արոտավայրերի պահպանման համար անհրաժեշտ կերակրման համար, ինչպես նաեւ կենցաղային կառույցներ եւ իրենց բովանդակության համար անհրաժեշտ կառույցները. Հաջորդ ցանքի համար անհրաժեշտ սերմերը. Պարտապանի քաղաքացիության եւ նրանց կախվածության մեջ եղած կենսապահովման հավասարապես հաստատված չափի ընդհանուր չափի ընդհանուր քանակի համար սնունդ եւ գումար: Վառելիքը, պարտապանի քաղաքացու անհրաժեշտ ընտանիքը `իր ամենօրյա սնունդն ու ջեռուցումը` իր բնակելի տարածքների ջեռուցման սեզոնի ընթացքում. տրանսպորտի եւ այլ քաղաքացիների պարտապանի միջոցներ, իր հաշմանդամության գույքի հետ կապված. Մրցանակներ, պետական \u200b\u200bպարգեւներ, պատվավոր եւ հիշարժան նշաններ, որոնք շնորհվել է քաղաքացու պարտապանը: Եզրակացություն. Եթե նվազեցման արդյունքում կարգադրիչը մնում է ավելի քիչ, քան ձեր կողմից նվազագույնի սահմանված կենսապահովման սահմանված չափը, ապա ձեր կախվածության վրա գտնվող բոլոր անձանց համար, ապա ոչինչ ճիշտ չէ կարգադրիչի գործողություններում: Նման սխալները սովորաբար շտկվում են ավելի բարձր կարգադրիչով: Ռուսաստանի կենսապահովման մասին նվազագույնը կարելի է դիտել այստեղ. [Հղումը կհայտնվի մոդերատորը ստուգելուց հետո]: Գարանտ: RU / 3921257 / Բայց ճիշտ է որոնել ֆեդերացիայի պետական \u200b\u200bիշխանության իրավասու ավագ իշխանության կանոնակարգող իրավական ակտ (ֆեդերացիայի կամ ներկայացուցչական մարմնի առարկայի կառավարում):

Սերգեյ Կուտուզով

Ինչպես պետք է լինի մագիստրոսը: Հակասական իրավական իրավիճակը հաշվի առնելիս մագիստրոսը հաստատեց, որ այս հարցը կարգավորող նորմը այդպես չէ:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Այս հարցի պատասխանը վաղուց տրվեց օրենսդիրներ: Կապվեք ձեր երգչի հետ - Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք Հոդված 11. Դատարանի կողմից կիրառվող կարգավորող իրավական ակտերը քաղաքացիական գործերի լուծմամբ Ռուսաստանի Դաշնության, Դաշնային սահմանադրական օրենքների, դաշնային օրենքների, Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային իրավական ակտերի պայմանագրեր, Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կարգավորող իրավական ակտեր, դաշնային պետական \u200b\u200bմարմինների, սահմանադրական իրավական ակտեր, Սահմանադրություններ, օրենքներ, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական \u200b\u200bմարմինների պետական \u200b\u200bմարմինների այլ կարգավորիչ իրավական ակտեր, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կարգավորող իրավական ակտեր: Դատարանը իրավասու իրավական ակտերով նախատեսված դեպքերում սահմանում է քաղաքացիական գործերը, որոնք հիմնված են բիզնեսի շրջանառության մաքսայինի վրա: Դատարանը, որը հաստատվել է քաղաքացիական գործերը լուծելու մեջ, որ կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող կարգավորող իրավական ակտին, կիրառում է ամենամեծ իրավական ուժի մասին արարքի նորմերը: Վեճը կարգավորող օրենքի կանոնների բացակայության դեպքում Դատարանը կիրառում է նմանատիպ հարաբերությունները կարգավորող օրենքի կանոնները (օրենքի անալոգիա), եւ այդպիսի կանոնների բացակայության դեպքում գործը թույլ է տալիս, հիմնվելով ընդհանուր սկզբունքների եւ օրենսդրության իմաստի վրա (աջի անալոգիան) .4. Եթե \u200b\u200bՌուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագիրը սահմանեց այլ կանոններ, քան օրենքով նախատեսվածը, դատարանը քաղաքացիական գործերի լուծմամբ կիրառվում է միջազգային պայմանագրի կանոններ: Դատարանը, դաշնային օրենսդրության կամ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային համաձայնագրի համաձայն, կիրառելով օտարերկրյա իրավունքի նորմերը:

• • Իրավաբանի պատասխանը.

    Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրները կարգավորող ակտեր են (օրենքներ), որոնք ընդունվել են Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդիր մարմինների եւ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերի, ընդհանուր իրավասության եւ աշխարհի դաշնային դատարաններում քաղաքացիական հարցերի կարգը կարգավորող կանոններ հաստատելու, փոփոխության կամ վերացման համար Դատավորներ: Հակառակ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրների մեկ ձեւի վերաբերյալ առկա տեսակետներին, ինչը կարգավորող ակտ է, քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրները կարող են ծառայել, ինչպես նաեւ ստանդարտ-ոչ իրավական ակտեր, միջազգային պայմանագրեր, առանձին ենթահանձնող պայմանագրային կանոններ եւ արդարության սկզբունքներ: Այս առումով ես առաջարկում եմ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի բոլոր աղբյուրները բաժանել երկու տեսակի, պետության եւ օրենքի այլ աղբյուրների կարգավորող գործողություններ: Right իշտ այլ աղբյուրներ ներառում են միջազգային պայմանագրեր եւ կարգավորող պայմանագրեր հետեւանքների հետ: Դատարանի կողմից օգտագործված արդարության սկզբունքները հատուկ տեղ են գրավում նմանատիպ դատավարական կապերը կարգավորող նորմայի բացակայության դեպքում (RSFSR- ի Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1-ին հոդվածի 5-րդ հոդվածի 5-րդ մասը): Եզրակացությունները հիմնավորված են օրենքով եւ դատական \u200b\u200bպրակտիկայով: Ոչ սովորույթը, ոչ դատական \u200b\u200bնախադեպը ներկայումս քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուր չեն:

Քսենիա Զախարովա

Ես կրկին հարցնում եմ հարցը: Պայքար

• Հիմա - 2014-ին է: Այնքան շատ Կուզման չի ձգվի: Ռուսաստանի Դաշնությունում ԽՍՀՄ Գերագույն դատարան չկա, ոչ էլ ԽՍՀՄ ժողովրդական դատարան: Խնդիրն ի սկզբանե զրկվեց իմաստից: «Քանի խնձոր է աճել Birch- ի վրա»: Ես, անշուշտ, փաստաբան չէ, բայց թվում է ...

• • Իրավաբանի պատասխանը.

    Այո, մենք ունենք պրոֆեսոր կատակում). - Ինչ է պատահում: - Drive- ը առջեւի, հետեւի եւ ամբողջական է: Եվ տուգանքն ապահովված է, եւ տորթերը հիմք են հանդիսանում Վարչական գործընթացի իրավական կարգավորմանը `վարչական գործընթացի իրավական կարգավորմանը, գոնե դիմում է այդ կոդավորված NPUS- ի կողմից տրամադրված տվյալներին - ԱՊՊԱ-ի գործով վկա, առանց վավեր պատճառի: Այն փաստը, որ Coap de »- ը չի նախատեսում պատժամիջոցներ, առանց վճռական պատճառով չհայտնվելու համար», - նույնիսկ դատավորներն ասում են ոմանք: Պետք է արագացնել արագ եւ ցույց տալ հոդվածի դատավորը մեկնաբանություններով ...

Daria Frolova

Կարող է փորձագետ ունենալ: Լիցենզիան միայն գնահատման գործողությունների վրա է, որը կերտում է ավելի կատաղի, ԶԵԱ-Կա բաժնի զննում: Դատարանը դատական \u200b\u200bկարգով հանձնարարեց BTI- ին (պետական \u200b\u200bմիավորված ձեռնարկություն BTI): Քննություն է արվել կոպիտ սխալներով: As իշտ այնպես, ինչպես պարզվեց, լիցենզիան ստուգելիս, այս փորձագետը թույլտվություն ունի միայն գնահատման գործողությունների համար: Բացի այդ, այս փորձագետը նշված չէ այս BTI- ի պաշտոնական վիճակում, ըստ փաստաթղթերի, նա նրանց աշխատակիցը չէ: Այժմ մենք փնտրում ենք սողանցքներ `այս քննությունը չեղյալ հայտարարելու համար (դատական \u200b\u200bմիջնորդություն), հնարավոր է իսկապես ապավինել վերը նշված փաստերին:

• Իհարկե .. Այս փորձաքննությունը ապօրինի է, եւ դուք իրավունք ունեք դիմել նոր ... Եզրակացությունները դատարանի կողմից չեն կարող ընկալվել որպես ապացույց:

Գրիգորի Խլիստունով

Բողոքարկման բողոքների հավաքագրումը

• «Դատարանի անվան տակ, որում ներկայացված է բողոքը] [ընթացակարգի դիրքից գործով, F. I. O. Լիովին, հասցե] [Դատավարական դիրք, անուն / զ. I. O. Գործին մասնակցող այլ անձինք, դրանց հասցեներն ու մանրամասները] բողոքարկում է ...

Կլաուդիա Լազարեւ

Որոնք են հետեւանքները դատարանի որոշումների համար: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումը, որը թվագրվել է 1996 թ. Ապրիլի 4-ին, Մոսկվայի եւ Մոսկվայի տարածաշրջանի քաղաքից դուրս բնակվող քաղաքացիների հաշվառման (գրանցման) հաշվառման (գրանցման) քննարկման կարգի 1-ին կետ Մոսկվայում նրանց պատկանող տարածքը ճանաչվել է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, որը հաստատվել է 1994 թ. Հոկտեմբերի 11-ին Մոսկվայի կառավարության հրամանագրով հաստատված սեփականության իրավունքը: Դիմել է Մոսկվայի տարածաշրջանային դատարան, որը նրան գրանցում է տվել Մոսկվայի կառավարության կողմից պահանջված որոշման հիման վրա, որը պահանջում է վերանայել որոշումը: Դատարանը հրաժարվեց նրանից, վկայակոչելով այն փաստը, որ գործողությունը, որպես հակասահմանադրական ճանաչված, կորցնում է իր ուժերը Սահմանադրական դատարանի որոշումը հայտարարելու պահից: Հետեւաբար, նախկինում կատարված որոշումը վերանայելու ընթացակարգային կանոններն ու հիմքերը մատչելի չեն, եւ դատարանը չի կարող նույնը հաշվի առնել, քանի որ այն արգելում է ծածկագիրը: Որ պահին է գործողությունները ճանաչվում են որպես հակասահմանադրական, կորցնում են ուժը: Որոնք են հակասահմանադրական ակտի հիման վրա կատարված դատական \u200b\u200bորոշումների հետեւանքները, եթե դրանք վերանայվեն, եւ եթե այդպես է, ինչ ձեւով:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Ըստ արվեստի: 79 FKZ «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանում» հետեւում է. 1. Ռուսաստանի Դաշնության ՔՀ որ որոշումը, որը տրվել է ՔՀ ՄՄ նիստում լսելու համար նշանակված գործի քննարկման հիման վրա, անմիջապես ուժի մեջ է մտնում Դրա հռչակագրումից հետո: COP RF- ի բանաձեւը, որն ընդունվել է արվեստի միջոցով սահմանված կարգով: 47.1 FKZ (թույլտվություն դեպքերի համար, առանց լսումներ անցկացնելու), ուժի մեջ է մտնում իր հրապարակման օրվանից `արվեստի համաձայն: 78 FKZ (որոշումների հրատարակչություն): CS RF- ի այլ որոշումներ ուժի մեջ են մտնում իրենց որդեգրման գործում: 2. Գործերը կամ դրանց անհատական \u200b\u200bդրույթները, որոնք ճանաչվել են որպես հակասահմանադրական, կորչում են. Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերը ճանաչվել են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը եւ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան չեն կատարման եւ օգտագործման: Գործողությունների եւ այլ մարմինների լուծումները, որոնք հիմնված են գործողությունների կամ Ռուսաստանի Դաշնության ՔՀ որ որոշմամբ ճանաչված իրենց անհատական \u200b\u200bդրույթների վրա, հակասահմանադրական չեն, չեն ենթարկվում մահապատժի եւ պետք է վերանայվի դաշնային օրենսդրությամբ սահմանված դեպքերում: 3. Այն դեպքում, երբ Ռուսաստանի Դաշնության Ոստիկանի որոշումը, կարգավորող ակտը ճանաչվում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը, ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն կամ Ռուսաստանի Դաշնության Ոստիկանի որոշմամբ, ենթադրում է անհրաժեշտություն Իրավական կարգավորման բացը վերացնելու համար պետական \u200b\u200bմարմինը կամ այդ կարգավորող ակտը որդեգրած պաշտոնը, հաշվի առեք նոր կարգավորիչ ակտի ընդունումը, որը պետք է մասնավորապես պարունակում է դրույթներ, որոնք ճանաչվել են չկարգավորված կարգավորող ակտի վերացման վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրությունը ամբողջությամբ, կամ անհրաժեշտ փոփոխություններ եւ (կամ) լրացումներ կատարելու համար կարգավորող ակտին, որպես առանձին մասում ճանաչվել է հակասահմանադրական: Նոր կարգավորող ակտ ընդունվելուց առաջ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ուղղակիորեն կիրառվում է:

Andrei verperevsky

Օգնեք խնդրում եմ ուսման հետ

• Industrical District District G. Imin ________________________ Դատարան հայցվոր. ________ Կուրոչկինի Վ.Ի. _____________________________ Պատասխանող. __________ Permtist LLC (տեղակայված հասցեում, 12 ...

Դմիտրի Կանդինսկին

Դատարանում ապացույցներ

• Պետք է պահանջ ներկայացնել: Բայց եթե դատարանը գտավ այն, ինչ ձեզ հարկավոր է եւ պահանջում է, ապա ձեզ հարկավոր է: Գրեք վկայությունը կարող է ապացուցվել որպես տարբերակ: Եթե \u200b\u200bկարծում եք, որ դատարանը սխալ է որոշել ապացույցը լինելու հանգամանքները, ապա դրա փաստարկները կարող են լինել ...

Նիկիտա Գարանխեւ

Հեռախոսային գրառումները հեռախոսային խոսակցություններ են գրավում քաղաքացիական դատարան, պարտքերի վերականգնման համար:

• 40-50K ռուբլու հանքավայրի վրա գրավոր հայտնաբերում չկա, որը հավաստագրված է դոնորի եւ ստացողի նկարչության կողմից, համաձայնեցված է: Նոտարի սերտիֆիկացման տոկոսադրույքը կարծես թե ոչ: , Ինչ եք , Դատարանին տրամադրվում են թվի կամ վարկի պայմանագիրը (կարող եք պատճենել, բայց ...

Գեորգի Ռասկին

Տան կադաստրային արժեքը գերագնահատվում է, եւ մաշվածության տոկոսը թերագնահատվում է: Ինչպես մարտահրավեր նետել այս փաստը:

• 2002 թ. Նոյեմբերի 14-ին Նոյեմբերի 14-ին, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք (Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք)

Դանիել Չյուսովիտին

Ամբաստանյալ փաստաթղթեր տրամադրելը Քաղաքացիական խնդրի դատարան, կեղծ, անվստահելի տեղեկություններով:

• Բողոքում նշեք այն ամենը, ինչ ձեզ դուր չի գալիս եւ այն, ինչ կարծում եք, որ ենթակա է: Ընտրովի որոշ հատուկ հոդվածների հղում կատարելու համար: Եթե \u200b\u200bցանկանում եք, այն դարձնել դատարան փաստաթղթերի ճշգրտության մասին արտահայտություններով: Դատում է բոլոր հոդվածները առանց ցուցակված ...

Եվգենի Մելեխին

Օգնեք լուծել առաջադրանքը, խնդրում եմ

• Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք. Հոդված 131. Հայցի ձեւը եւ բովանդակությունը 1. Հայցադիմումի հայտարարությունը գրավոր է ներկայացվում դատարան: 2. Հայցը պետք է պարունակի. 1) դատարանի անվանումը, որում ...

Նիկոլայ Կոժելին

Ով է համապատասխան ամբաստանյալը հայցի վրա: Ով է պատշաճ ամբաստանյալը ապօրինի օգտագործման պատճառած վնասի հատուցման պահանջի վերաբերյալ, որպես կալանքի զսպման միջոց: NAP- ի հղումները ողջունելի են \u003d)

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Ուժով րդ հոդվածի 1-1070-ի քաղաքացիական օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության, վնաս պատճառել մի քաղաքացու հետեւանքով ապօրինի դատապարտման, անօրինական ներգրավումը քրեական պատասխանատվության, ապօրինի օգտագործումը որպես միջոց խափանմանը կալանքը կամ բաժանորդագրություն վրա unpritution, Վարչական պատասխանատվության ապօրինի գրավչությունը վարչական ձերբակալության տեսքով, ինչպես նաեւ վարչական պատասխանատվության ապօրինի ներգրավման արդյունքում իրավաբանական անձի վնաս պատճառված, վերադարձվել է Ռուսաստանի Դաշնության գանձարանի հաշվին եւ օրենքով նախատեսված դեպքերում , Ռուսաստանի Դաշնության թեմայի կամ քաղաքապետարանի գանձարանի կողմից լիարժեք կատարման պատճառով, անկախ հարցման մարմինների պաշտոնատար անձանց մեղքից, նախաքննությամբ, դատախազներին եւ դատարաններով օրենքով սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի նախագահության բացատրությունների համաձայն (2004 թվականի երրորդ եռամսյակի օրինականության վերանայում), հիմնվելով այն փաստի վրա, որ դաշնային դատարաններն ու համաշխարհային դատավորները կազմում են Ռուսաստանի Դաշնության միասնական դատական \u200b\u200bհամակարգը , որի ֆինանսավորումը իրականացվում է դաշնային բյուջեի հաշվին, 1-ին մասով նշված վնասը: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 1070-ը, այն դեպքում, երբ նա առաջացնում է քաղաքացու կողմից մագիստրոսի ապօրինի գործողություններով, վերադարձվում է Ռուսաստանի Դաշնության գանձարանի հաշվին: Եթե \u200b\u200bվնասը պայմանավորված է իրավապահ մարմինների ապօրինի գործողություններով, ապա անհրաժեշտ է դիտել, թե դրանք ինչ բյուջե են ֆինանսավորվում, որպես տարածաշրջանային: Հետեւաբար, վնասի հատուցման մեջ ամբաստանյալը կլինի 1) այս հատուկ մարմինը. 2) այս թեմայի ֆինանսների նախարարությունը: Ամեն դեպքում, ըստ արվեստի: 41 GPC դատարան գործի նախապատրաստում կամ առաջին ատյանի դատարանում վարույթների ընթացքում կարող է թույլատրվել խնդրանքով կամ հայցվորի համաձայնությամբ փոխարինել ոչ պատշաճ պատասխանողին: Այսինքն, դատարանը կարող է պատասխանատվության ենթարկել նաեւ ամբաստանյալին իր նախաձեռնությամբ:

Լիդիա Վինոգրադովա

Փաստաբաններն են: Օգնեցեք, խնդրում եմ!

• Ինչ կապ ունի դատախազության եւ անձնագրի միջեւ: ? Գուցե ավելի հեշտ էր դատարան բողոքարկել UFM- ների ձախողումը: Գոյություն ունեն հիմքեր, կարող եք հայց ներկայացնել: Նախ, մենք բացատրում ենք դատարանին, որ դուք գրել եք դատախազը եւ այն, ինչ պատասխանել է դատախազը, միջանկյալ եզրակացություն արեք ...

Լիլի թագուհի

Դուք իրավունք ունեք ինձ հեռացնել SQ- ի հերթից .., եթե ամուսնության մեջ: Դադարեցվել է, ամուսինը ուներ 3 ննջասենյակ: KV-Ra?

• Կան պահանջներ եւ չափանիշներ, որոնք հաստատվել են այդ եւ սահմանված այլ խմբերին, ներառյալ մարզային NPA- ն, կարելի է ենթադրել, որ դուք ամուսնացել եք, դուք դադարեցիք ցածր եկամուտ ունենալու համար, եւ այն ժամանակ դուք անհետացել եք հերթապահություն գտնելու հիմքերը ...

Իննա թագուհի

Օգնեք աշխատանքին: Քաղաքապետարանի ղեկավարն ընդունեց բանաձեւ, արգելելով գործատուներին 18 տարեկանից ցածր պատանյակներ անցկացնել, եթե նրանք չունեն երկրորդական կրթության մասին փաստաթուղթ, ինչպես նաեւ տեղական կանոնակարգեր չունեն: Արդյոք այս որոշումը օրինական է: Որն է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների, ինչպես նաեւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների իրավասությունը աշխատանքային հարաբերությունների ոլորտում:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Այս որոշումը ապօրինի է: Դա, ընդհանուր առմամբ, անհեթեթություն է, իր որոշմամբ, նա գոնե խանգարում է աշխատանքի սահմանադրական իրավունքը: Քաղաքապետարանի ղեկավարը իրավունք չունի հրամաններ վերցնել հակասական օրենքը: Դուք ունեք 2 տարբերակ. 1) ուշադրություն չի դարձնում իշխողին: 2) Խորհրդակցեք դատարանի հետ `ապօրինի ճանաչելու նման որոշումը: SHL- ն այդպիսի հարց նվաճելու համար, նույնիսկ փաստաբան չէ: Կատարեք ճիշտ հայտարարության պահանջ, համաձայն CCP- ի, եւ դուք անպայման կհաղթի:

Թիմուր Կլիմանով

Որն է Գերագույն դատարանի պլենեի բանաձեւը:

• Պատասխան 3-րդ հարցին. Անհրաժեշտ է Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր դատարանների համար այս հարցի վերաբերյալ իրավապահ մարմինների միասնական պրակտիկա: Սրանք ուղեցույցներ են `տարբեր ճյուղերի ներկայիս օրենսդրության հատուկ հարցերի համար: Որոշ որոշումներ ...

Էդուարդ Կիրշին

Դատական \u200b\u200bպրակտիկա - որպես օրենքի աղբյուր: (Հակիրճ) օգնեք խնդրում եմ:

• Ռուսաստանում նախադեպը պաշտոնապես օրենքի աղբյուր չէ: Սա հակիրճ է: Գործնականում, նախադեպի դերը իմաստով իրականացվում է Գերագույն եւ Գերագույն արբիտրաժային դատարանների որոշմամբ `իրավապահ մարմինների անհատական \u200b\u200bխնդիրների վերաբերյալ: Գարնանը ...

Անտոնինա Ռոմանովա

Հիմք ընդունելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի հոդվածները (Գլուխ 3, հոդված 22-3): Որոշեք, թե որ դատարան է անհրաժեշտ կապվել. D) քաղաքացի Նովիկով Ն. Քաղաքացի Դերիգին Բ-ն չի վերադարձել 2 հազար ռուբլի: ե) Իգնատովին I. ապօրինի աշխատանքից աշխատանքից ազատվեց: Նա դիմեց դատարան `աշխատանքում վերականգնման մասին հայտարարությամբ: ե) Zotov- ի ամուսինները ցանկանում են ամուսնալուծություն կազմակերպել (անչափահաս երեխաները չունեն). է) Սիդորով Օ.-ն շտապեց Պետրով Է.-ով, պատճառելով, որ իր առողջությունը վնաս է հասցնում չափավոր ծանրության: Նա պատժի է դիմում ազատազրկման տեսքով `մինչեւ 3 տարի ժամկետով: ը) Իվանովի ամուսինները հայտարարություն են տարածել ամուսնության դադարեցման մասին միաժամանակյա խնդրանքով որոշում կայացնելու համար, ում հետ պետք է տեղավորվի նրանց անչափահաս երեխան:

Որ դատարանն ու որ կազմը կարող են համարվել Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի պատվերներ: Ինչու չեն դատում ինձ հետ: 110 Դուք համաձայն եք այն փաստի հետ, որ նման օրենքները, որպես Ռուսաստանի Դաշնության բնակարանային օրենսգիրք, «Ռուսաստանի Դաշնությունում գազի մատակարարման մասին» օրենքը, էներգետիկ խնայողությունը եւ Ռուսաստանի Դաշնության առանձին օրենսդրական ակտերում էներգաարդյունավետության եւ փոփոխությունների բարելավումը «ավելի քիչ իրավական ուժ ունեն», քան Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրքը եւ «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքը: Համաձայն եք այն փաստի հետ, որ ավելի քիչ օրինական ուժ ունեցող այլ օրենքներ հակասում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը այն դեպքում, երբ այն պարունակում է օրենքի կանոններ, որոնք սահմանված են ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող օրենքով եւ դրանով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի 55-րդ հոդվածի կողմից սահմանված քաղաքացու իրավունքներից զրկելը չպետք է հրապարակվի օրենքներով, որոնք վերացնում կամ վերացնում են մարդու իրավունքներն ու ազատությունները եւ ազատությունները »: 112 Համաձայն եք, որ «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի» օրենքի օրենքի գերակայությունը «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի» մասին «Դատարանը» գործը ցանկացած դեպքի համարում է, եզրափակելով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության անհամապատասխանությունը Նշված գործով կիրառվող կամ օգտագործման ենթակա օրենքի, դիմում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան `սույն օրենքի սահմանադրականությունը ստուգելու խնդրանքով: Դատավորի իրավունքը դրեց Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան դիմելու այս օրենքի սահմանադրականության հաստատման խնդրանքով », մեկնաբանվում է որպես իր ճիշտ եւ ոչ պարտական: 113 Համաձայն եք, որ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետով. «Դատարանը, քաղաքացիական գործ ստեղծելով, կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում կարգավորող իրավական ակտին, Ավելի մեծ իրավական ուժ ունենալը կիրառում է ամենամեծ իրավական ուժի ակտի նորմերը: Դատարանը պարտավոր է կարգավորող իրավական ակտի առկա անհամապատասխանությունները ստեղծել ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող կարգավորող իրավական ակտով: Պսակել: 12 №114 Համաձայն եք այն փաստի հետ, որ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 539.543.544.548 հոդվածի համաձայնագրերի «դեպքում» գրանցամատյանների առումով չի համապատասխանում նորմայի գործող նորմի գործող իրավական ուժին Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պարունակության իրավունքը. «Այլ օրենքներում պարունակվող քաղաքացիական օրենսդրության ստանդարտները պետք է համապատասխանեն այս օրենսգրքին» եւ դատարանը չպետք է կիրառի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի: Համաձայնեցիք այն փաստի հետ, որ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 539.543.544.548 հոդվածի 539.543.544.548-րդ հոդվածի կամ այլ իրավական ակտերով սահմանված ատրիբուտների կողմից Օրենքները համապատասխանում են Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքին եւ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի համաձայն `Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը համապատասխան չեն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը: №116 Դուք համաձայն եք այն փաստի հետ, որ գրանցամատյանները «այլ կերպ չեն հաստատվում օրենքով կամ այլ իրավական ակտերով» հոդվածներում, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 539.543.5448 հոդվածներում գիտակցում են կատարվել, որ այդ հոդվածներով սահմանված օրենքի նորմերը չեն իրականացվում Եվ հույսով, որ այս ձախողումը օրինականացվի: №117 Համաձայն եք, որ Ռուսաստանի Դաշնության 544-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին մասի 1-ին կետի 1-ին կետով վերաբերմունքը Ռուսաստանի Դաշնությունն ապահովելու է էներգիայի սպառման սպառումը այնպիսի ապրանքների, ինչպիսիք են գազը, սառը եւ տաք ջուրը վաճառելը, ջերմությունը: №118 Համաձայն եք, որ բնակչության հաշվիչների բացակայության խնդիրը հնարավոր է արագ լուծել `539-րդ հոդվածի 2-րդ կետը կետով ավելացնելով.« Այն դեպքում, երբ տնային տնտեսության սպառման համար էներգիա է օգտագործում, ենթադրյալ է Էլեկտրաէներգիայի մատակարարման պայմանագիրը, էներգիայի սպառումը ապահովելու պարտավորությունը նշանակվում է էներգիայի մատակարարման կազմակերպությանը »: Միեւնույն ժամանակ, «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 16-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջները եւ բիզնեսի շրջանառության սովորույթը »գնորդը իր կշիռներով խանութ չեն գնում:

• Քեռի Յուրա: Մենք խաղում ենք ավազատուփում: Եվ դուք մեզ առաքում եք: Նաֆիգ:

Իգոր Կիրիլիչ

Ինչն է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը քաղաքացիական, քրեական, վարչական եւ այլ դեպքերի ամենաբարձր դատական \u200b\u200bմարմինն է, ընդհանուր իրավասության Սուսոյի դատարանները: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը իրականացնում է Ընդհանուր իրավասության դատարանների գործունեության դատական \u200b\u200bհսկողությունը, ներառյալ ռազմական եւ մասնագիտացված դաշնային դատարանները `ընթացակարգային ձեւերի դաշնային օրենսդրության համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը, իր իրավասության շրջանակներում, գործերը համարում է երկրորդ ատյանի դատարան, վերահսկողության կարգով եւ նոր հայտնաբերված հանգամանքների եւ դաշնային օրենսդրությամբ նախատեսված դեպքերում, ինչպես նաեւ առաջին ատյանի դատարան: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը ուղղակիորեն բարձրագույն դատական \u200b\u200bմարմին է հանրապետությունների, տարածաշրջանային (տարածաշրջանային) դատարանների, դաշնային նշանակության դատարանների, ինքնավար տարածաշրջանի դատարանների, նավատորմի ռազմական դատարանների, նավատորմի շրջանների, Տեսակներ եւ զորքերի խմբեր: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը պարզաբանումներ է տալիս դատական \u200b\u200bպրակտիկայի հարցերի շուրջ: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի ձեւավորման եւ գործունեության կարգը սահմանվում է սահմանադրական դաշնային օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի իրավասությունը 1. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը քաղաքացիական գործերը որպես դատարան է համարում որպես դատարան. 1) Ռուսաստանի Դաշնության նախագահի աննորմալ իրավական ակտերի մարտահրավերի մասին Դաշնային ժողովի պալատների գործողությունները, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության աննորմալ իրավական ակտերը. 2) Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի կարգավորող իրավական ակտերը, Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կարգավորող իրավական ակտերը եւ այլ դաշնային պետական \u200b\u200bմարմինների կարգավորող իրավական ակտերը, որոնք ազդում են քաղաքացիների եւ կազմակերպությունների իրավունքների, ազատությունների եւ օրինական շահերի վրա. 3) դատավորների լիազորությունների դադարեցման կամ դադարեցման վերաբերյալ որոշումները կամ դրանց հրաժարականի դադարեցման վերաբերյալ. 4) քաղաքական կուսակցությունների, համահայկական եւ միջազգային հանրային ասոցիացիաների գործունեության կամ լուծարման դադարեցման մասին, Ռուսաստանի Դաշնության երկու կամ ավելի առարկաների տարածքներում տեղական կրոնական կազմակերպությունների հետ կենտրոնացված կրոնական կազմակերպությունների վերացման վերաբերյալ. 5) Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի (անկախ ընտրությունների, հանրաքվեի մակարդակից) դժվար որոշումների (անկախ ընտրությունների, հանրաքվեի) որոշումների մասին , հանրաքվեի հանձնաժողովները. 6) Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների դաշնային մարմինների եւ Ռուսաստանի Դաշնության պետական \u200b\u200bմարմինների միջեւ պետական \u200b\u200bմարմինների միջեւ վեճերը լուծելու համար Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան է փոխանցվել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան Ռուսաստանի Դաշնություն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 85-րդ հոդվածի համաձայն. 7) Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը լուծարելու մասին: 2. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի իրավասության դաշնային օրենքները կարող են ներառել նաեւ այլ դեպքեր: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը ենթակա է սույն օրենսգրքի 452-րդ հոդվածում նշված քրեական գործերի, ինչպես նաեւ դաշնային սահմանադրական օրենսդրությամբ եւ դաշնային օրենքով վերագրվող այլ քրեական գործերով իր իրավասությանը: Հոդված 452. Դաշնության խորհրդի անդամի դեմ քրեական գործի քննարկումը, Պետդումայի պատգամավորը, դաշնային դատարանի դատավորը, դաշնային խորհրդի անդամ, դաշնության խորհրդի անդամ, դաշնային պատգամավոր, դաշնային դատավորներ Դատարան իրենց միջնորդությամբ հայտարարվել է նախքան դատաքննության մեկնարկը, համարվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը:

Վալերիա Կրիլովա

Որտեղ, որում կանոնադրությունները, կարգավորող գործողությունները, օրենքները, ծածկագրերը սահմանվում են FKU IK- ի ղեկավարների պարտականություններով: Մենք ունենք նման իրավիճակ. Ձեզ հարկավոր է լիազորագիր (իր քաղաքացիական բոլոր գործերի պահպանման համար նա նստած է. Փոստի, փողի, գույքի, ժառանգության եւ այլն) քեռի կողմից, որը տերմինը ծառայում է FKU IR 21 ղեկավար, վստահեցնում է լիազորագիրը ... Solasno n. 3 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքից 185-ը նոտարական քննարկումներից են, ինչպիսիք են, հավաստված FCU IC- ի ղեկավարի կողմից: Գրավոր ուղարկվել է մերժում. Իրավապաշտի ուժի տեսակը ներառված չէ FKU IC- ի ղեկավարների պաշտոնյաներում ... կապի նոտար .... Որտեղ է գրանցվում կանոնակարգեր, կանոնակարգեր, օրենսդրություններ FKU IK- ի ղեկավարները:

• Իրավաբանի պատասխանը.

  Բողոքեք առարկայի վերաբերյալ FSIN ROSTOV տարածաշրջանի ղեկավարության ղեկավարին: Առաջին անգամ ես հանդիպում եմ այդպիսի հիմար Օտմազկայի հետ. Միշտ առանց խնդիրների հաստատեց փաստաբանի գլուխները, հենց որ այն արագ չի լինում, կախված է այն բանից, թե ինչ է պատրաստում շեֆը հեռու, բայց հրաժարվել - երբեք: Ով է այս նոտարական տառերը ռեժիմի օբյեկտի վրա:

Ալեքսեյ Բասունով

Ամբողջ տեքստային արվեստ. 11 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք մեկնաբանություններով: Նոր համապատասխան վերանայում `2020-ի լրացումներով: Իրավաբանների խորհրդակցություններ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն:

1. Դատարանը պարտավոր է լուծել քաղաքացիական գործերը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերի, Ռուսաստանի Դաշնային օրենսդրության, դաշնային օրենսդրության, կարգավորող իրավական ակտերի հիման վրա, կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարություն, դաշնային պետական \u200b\u200bմարմինների, սահմանադրական իրավական ակտեր, սահմանադրություններ (կանոնադրություններ), օրենքներ, այլ կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կարգավորող իրավական ակտեր: Դատարանը իրավասու իրավական ակտերով նախատեսված դեպքերում սահմանում է քաղաքացիական գործերը, որոնք հիմնված են բիզնեսի շրջանառության մաքսայինի վրա:

2. Դատարանը, որը հիմնադրվել է քաղաքացիական գործի լուծմամբ, կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող կարգավորող իրավական ակտին, կիրառում է ամենամեծ իրավական ուժի ակտի նորմերը:

3. Վեճը կարգավորող օրենքի կանոնների բացակայության դեպքում դատարանը կիրառում է նմանատիպ հարաբերություններ կարգավորող օրենքի նորմերը (օրենքի անալոգիա), եւ այդպիսի կանոնների բացակայության դեպքում այն \u200b\u200bթույլ է տալիս գործը, հիմնվելով ընդհանուր սկզբունքների եւ Օրենսդրության իմաստը (օրենքի անալոգիա):

4. Եթե Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով սահմանվել են մեկ այլ կանոն, քան օրենքով նախատեսված, քաղաքաշինության դատարանը կիրառում է միջազգային պայմանագրի կանոնները:

5. Դատարանը `համաձայն Դաշնային օրենսդրության կամ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրի, դեպքերի թույլտվությամբ, կիրառել օտարերկրյա օրենք:

Մեկնաբանություն Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 11-րդ հոդվածի վերաբերյալ

1. Արվեստի 1-ին մասում: 11 GPC- ն անվանում են իրավական ակտեր, որոնք պարունակում են առկա նյութական օրենքի նորմեր, որոնք ընդհանուր իրավասության դատարանը պարտավոր է առաջնորդվել քաղաքացիական գործերով: Այս գործողությունների շարքում Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ունի բարձրագույն իրավական ուժ, ուղղակի ազդեցություն եւ տարածվում է ամբողջ երկրում (հոդվածի 1-ին մաս: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրություն): Բոլոր մյուս օրենքները եւ այլ կանոնակարգերը նախագծված են սահմանադրական նորմերը լրացնելու, մշակման եւ նշելու համար եւ չեն կարող դրանք հակասել:

2. Կանոնակարգերը տրվում են ըստ իրենց իրավական ուժի նվազման աստիճանի: Միջազգային պայմանագրերը առաջնահերթություն ունեն Ռուսաստանի տեղական օրենսդրությանը, բայց այս կանոնը չի տարածվում Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության վրա, քանի որ Ռուսաստանի կողմից կնքված միջազգային պայմանագրերը չեն կարող հակասել դրան: Եթե \u200b\u200bդա հանկարծակի պատահի, երկրի հիմնական օրենքի նորմերը կգործեն (տես նաեւ արվեստի վերաբերյալ մեկնաբանություններ: 1 GPC):

Ըստ արվեստի 4-րդ մասի: Ռուսաստանի Դաշնության 15 Սահմանադրությունը Ռուսաստանի իրավական համակարգի անբաժանելի մասն է հանդիսանում ոչ միայն նրա միջազգային պայմանագրերը, այլեւ ընդհանուր առմամբ ընդունված սկզբունքներն ու նորմերը: Միջազգային նորմերի կիրառման վերաբերյալ պարզաբանումներ են տրվում Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորագրի լուծման գործում, որը նշանակվել է 2003 թ. Հոկտեմբերի 10-ին, 2003 թ. Հոկտեմբերի 10-ին, «Միջազգային իրավունքի ընդհանուր իրավունքի եւ միջազգային պայմանագրերի ընդհանուր իրավասության եւ նորմերի ընդհանուր իրավասության վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնություն »*.

________________
* BVC RF. 2003 թ. N 12:

Վերոնշյալ կարգավորող ակտերի օրինական ուժը համեմատելու ժամանակ պետք է համարել նաեւ դա արվեստի համաձայն: 76 Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնության օրենքների եւ Ռուսաստանի Դաշնության մյուս սուբյեկտների այլ կարգավորիչ գործողությունները չեն կարող հակասել դաշնային օրենքներին միայն այն դեպքերում, երբ դրանք ընդունվում են Ռուսաստանի Դաշնության եւ համատեղ հետազոտությունների առարկաների եւ առարկաների առարկաների վերաբերյալ: Եթե \u200b\u200bանվանված կանոնակարգն ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության առարկաների առարկաների վերաբերյալ, նրանց միջեւ հակասության դեպքում չկա դաշնային օրենք, այլ Ռուսաստանի Դաշնության առարկայի օրենք կամ այլ կարգավորող ակտ:

3. Բիզնեսի շրջանառության սովորույթը կարող է կիրառել դատարանը, քաղաքացիական գործերը լուծելիս միայն այն դեպքերում, երբ դրա օգտագործումը նախատեսված է օրենքով կամ այլ կարգավորող օրենքով: Այն կոչվում է որպես օրենքի աղբյուր, իսկ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածում:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Պլենումի եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի բանաձեւի 4-րդ կետում `1996 թ. Հուլիսի 1-ին, N 6/8« Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարան »առաջին քաղաքացիական մասի մի մասի օգտագործման հետ կապված որոշ հարցերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրքը »Դա բացատրում է, որ բիզնեսի շրջանառության սովորույթով, որը` արվեստի առաքինությամբ: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 5-ը կարող է դիմել դատարան, ձեռնարկատիրական գործունեությունից բխող վեճը լուծելիս, անհրաժեշտ է հասկանալ օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված, բայց հաստատվել է, եւ հաստատվել: Իր բովանդակությամբ բավարար չափով սահմանված է ձեռնարկատիրական գործունեության ցանկացած ոլորտում, օրինակ, վարքի կանոն, օրինակ, որոշակի պարտավորությունների կատարման ավանդույթ եւ այլն: Գործարար շրջանառության սովորույթը կարող է կիրառվել, անկախ նրանից, թե այն գրանցվել է ցանկացած փաստաթղթում (հրապարակվել է մամուլում, որը սահմանվել է այնպիսի դեպքի, որը ուժի մեջ է մտել նմանատիպ հանգամանքներ եւ այլն) *:

________________
* BVC RF.1997.N 1.

Բիզնես շրջանառության սովորույթով նյութական իրավական հարաբերությունները կարգավորելու հնարավորությունը տրամադրվում է քաղաքացիական իրավունքի շատ նորմերով: Օրինակ, ըստ արվեստի 2-րդ կետի: Վաճառողի վաճառքի պայմանագրով Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 478-ը պարտավոր է ապրանքը տեղափոխել գնորդին, որը բավարարում է ավարտի պայմանագրի պայմանը եւ դրա բացակայությունը Ապրանքները որոշվում են բիզնեսի շրջանառության սովորույթներով կամ սովորական պարտադրված պահանջներից:

Հեղինակային մեկնաբանություններ (Համապատասխան 2012-ի համար)	Փորձագետ Մեկնաբանություն (Համապատասխան 2014-ին)
4. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումները եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորագիրը, որոնք հաճախ ընդունվում են Ռուսաստանի Դաշնության բարձրագույն արբիտրաժային դատարանի հետ համատեղ, մեծ նշանակություն ունեն համապատասխանության համար: Քաղաքացիական գործերի լուծում: Ըստ նրանց իրավական ուժի եւ սոցիալական հարաբերությունների ազդեցության, նրանց պետք է տրվի գործող օրենքի աղբյուրներին:	Օրենքի աղբյուրները կարող են ներառել նաեւ Ռուսաստանի Դաշնության բարձրագույն դատական \u200b\u200bհաստատությունների գործողություններ `Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարան: Վերջերս Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի միասնական դեպքեր չկային եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան, դատական \u200b\u200bպրակտիկայի ամենավիճահարույց եւ համապատասխան հարցերի վերաբերյալ, համապատասխան պարզաբանումներով: Այնուամենայնիվ, այդ միջոցները չեն կարողանում լիովին լուծել մոտեցումների տարբերությունների խնդիրը արբիտրաժային դատարանների եւ ընդհանուր իրավասության դատարանների միջեւ արդարություն ուղարկելիս: Ռուսաստանի Դաշնությունում իրականացվող դատական \u200b\u200bբարեփոխումները Ռուսաստանի Դաշնությունում ստեղծվել է Ռուսաստանի Դաշնության միասնական Գերագույն դատարան, որը կլինի բարձրագույն դատական \u200b\u200bմարմին քաղաքացիական, քրեական, վարչական գործերի եւ թույլտվության վեճերի համար: 2014 թ. Փետրվարի 6-ին Ռուսաստանի Դաշնության օրենքը 2013 թվականի նոյեմբերի 27-ին կայացած Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեջ մտավ «Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան եւ Ռուսաստանի Դաշնության դատախազություն», Դեպի Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը վերացվի, դրա լիազորությունները փոխանցվում են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան: Նշված օրենքի դաշնային սահմանադրական օրենքն ընդունվել է նշված օրենքի մշակման մեջ `05.02.2014 թ. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան« Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն սահմանադրական օրենքը », 05.02.2014 թ. N 4-FKZ» սահմանադրական սահմանադրական օրենքը «Ռուսաստանի Դաշնության դատական \u200b\u200bհամակարգի» եւ «Ռուսաստանի Դաշնության դատական \u200b\u200bհամակարգի» դաշնային սահմանադրական իրավունքի փոփոխությունները եւ 05.02.2014 թ 16-րդ դաշնային օրենսդրությունը Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի նախնական կազմի թեկնածուների ընտրության կարգով »: Վերոնշյալ օրենքի ուժի մեջ մտնելուց ի վեր անցումային ժամանակահատվածը սահմանվում է վեց ամիս ժամկետով, որի ընթացքում վերացվում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերատես արբիտրաժային դատարանը, եւ փոխանցվում է դրա պահպանմանն առնչվող արդարադատության հարցերի իրականացումը Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի իրավասությունը (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը 2013 թ. Նոյեմբերի 27-ի Սահմանադրության մասին «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մասին« Փոփոխություն կատարելու մասին 2-րդ հոդվածի 2-րդ մաս »Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանում եւ ռուս դատախազությունում Ֆեդերացիա »): Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատավորները, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարան, մինչեւ Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի ուժի մեջ մտնելու օրն ուժի մեջ մտնելու օրն ընդգրկվի 2013 թվականի նոյեմբերի 27-ի նոյեմբերի 27-ին Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեջ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը եւ Ռուսաստանի Դաշնության դատախազությունը շարունակվում են իրենց լիազորությունները իրականացնել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն ծածկոցների աշխատանքներից առաջ (Ռուսաստանի Դաշնության 2-րդ հոդվածի «Օրենքի 3-րդ հոդվածի 3-րդ մաս 2013 թ. Նոյեմբերի 27-ի Ռուսաստանի Դաշնություն «Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան եւ Ռուսաստանի Դաշնության դատախազություն»):

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի լուծումների պարտավորությունը բոլոր իրավապահների համար ամրագրված է արվեստի 5-րդ մասում: 125 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրություն, արվեստում: 1994 թվականի հուլիսի 21-ի դաշնային սահմանադրական օրենքի 6, 79, 87, 100-ը (հետագա փոփոխություններով եւ լրացումներով) «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանում» *: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի բանաձեւերի բանաձեւերի պարտավորությունը դատարանների համար հետեւում է Ռուսաստանի Դաշնության եւ դաշնային օրենսդրության Սահմանադրությանը եւ Դաշնային օրենքից եւ սահմանադրական լիազորություններից հնազանդվելու իրենց պարտականությունից Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան `ստորին դատարանների գործունեության իրավունքի իրականացման համար համապատասխան դատավարական ձեւով եւ դատական \u200b\u200bպրակտիկայում դատական \u200b\u200bպրակտիկայի կանոնների կիրառման վերաբերյալ պարզաբանումների կարգավիճակի վերաբերյալ դատական \u200b\u200bհսկողության իրականացման համար (Սահմանադրության 120, 126-ը Ռուսաստանի Դաշնությունից):

________________
* Sz rf. 1994 թ. N 13. Արվեստ. 1447; 2001. N.7. Արվեստ. 607; N 51. Արվեստ. 4824:

5. Վիճահարույց հարաբերությունները կարգավորող մի կանոնների բացակայությունը չի կարող հանգեցնել դատարանի հրաժարումը վեճը լուծելուց, քանի որ դա տարբերակում է արդարադատության իրականացումը, իր սահմանադրական նպատակներն ու բոլորի իրավունքը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը): Քաղաքացիական գործի լուծման գործում հակասական նյութական հարաբերությունների իրավական կարգավորման բացը, դատարանը պարտավոր է հաղթահարել օրենքի կամ օրենքի անալոգիայի օգնությամբ: Օրենսդրության մեջ առկա բացերի համալրման կարգը տրամադրվում է նաեւ հարաբերությունները կարգավորող նյութական իրավունքի ոլորտներում, որի շուրջը ենթակա է քաղաքացիական վարույթների թույլտվության (տես, օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 6-րդ հոդվածը, Արվեստ. ՌԴ-ից 5):

Վիճակի մասնակիցների միջեւ առկա հատուկ հարաբերությունները կարգավորող հատուկ ստանդարտի բացակայությունը ինքնին հիմքեր չի նախատեսում օրենսդրության մեջ բացը ներկայության մասին եզրակացության համար, քանի որ ամենից հաճախ կա ընդհանուր նորմեր: Օրինակ, եթե օրենքով կամ այլ իրավական ակտով նախատեսված կողմերի գործողություններից բխող կողմերի իրավունքներից եւ պարտավորությունների մասին փաստարկ (Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 6-րդ հոդված) դատարանը պետք է բխի քաղաքացիական համապատասխան չափանիշներից Օրենքի պարտավորությունները (Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի III բաժինը) եւ միայն իրենց բացակայությամբ իրավունք ունի դիմել օրենքի կամ ճիշտ:

6. Քաղաքացիական գործը քննարկելիս եւ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային համաձայնագրով նախատեսված դեպքերում դատարանը պարտավոր է կիրառել այլ պետությունների նյութական օրենքի նորմերը: Այս խնդիրը հատուկ նշանակություն է ձեռք բերել միանգամից մեկուսացված երկրի (ԽՍՀՄ) տարածքում `տասնհինգ անկախ պետությունների ձեւավորման կապակցությամբ, ինչպես նաեւ Ռուսաստանի քաղաքացիների իրական իրավունքի ձեռքբերմամբ, երկրից այն կողմ գնալու իրական իրավունքի ձեռքբերմամբ Այն, ռուսաստանցի եւ իրավաբանական անձանց բազմակողմանի հարաբերությունների ակտիվացմամբ `այլ պետությունների քաղաքացիների եւ կազմակերպությունների հետ:

Այս դրույթը հաշվի է առնվում նաեւ օրենքի նյութական մասնաճյուղերում նոր կոդերի պատրաստման եւ ընդունման գործում: Օրինակ, Քաղաքացիական վեճերի լուծման մեջ այլ պետությունների օրենսդրության օրենսդրության օրենսդրության օրենսդրության օրենսդրության վերաբերյալ մանրամասն կանոններ նախատեսված են Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի VI մաս 3-րդ բաժնում, ընտանեկան վեճերի լուծման մեջ: 156 - 167 RF IC- ից:

Ռուսական դատարանների կողմից այլ պետությունների կանոնների կիրարկման հարցերը նույնպես մանրամասն լուծվում են Ռուսաստանի Դաշնության բազմակողմ եւ երկկողմ միջազգային պայմանագրերում `իրավաբանական օգնության վերաբերյալ: Որպես օրինակ կարող եք բերել ԱՊՀ երկրների 1993 թվականի հունվարի 22-ի Մինսկի կոնվենցիան «Քաղաքացիական, ընտանիքում եւ քրեական գործերով իրավական օգնության եւ իրավական հարաբերությունների մասին»:

________________
* Sz rf. 1995 թ. N 17. Արվեստ. 1472:

Խորհրդակցություններ եւ փաստաբանների խորհրդատվություններ եւ ներքո Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք

Եթե \u200b\u200bհարցեր ունեք Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի վերաբերյալ եւ ցանկանում եք վստահ լինել տրամադրված տեղեկատվության արդիականության մեջ, կարող եք խորհրդակցել մեր կայքի փաստաբանների հետ:

Կարող եք հարց տալ հեռախոսով կամ կայքում: Առաջնային խորհրդատվություններն անցկացվում են անվճար Մոսկվայի ամեն օր 9: 00-ից 21: 00-ն: 21: 00-ից 9: 00-ից ստացված հարցերը կվերամշակվեն հաջորդ օրը:

(Պաշտոնական համապատասխան հրատարակություն, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական կարգի 11-րդ հոդվածի ամբողջական տեքստը մեկնաբանություններով)

1. Դատարանը պարտավոր է լուծել քաղաքացիական գործերը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերի, Ռուսաստանի Դաշնային օրենսդրության, դաշնային օրենսդրության, կարգավորող իրավական ակտերի հիման վրա, կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարություն, դաշնային պետական \u200b\u200bմարմինների, սահմանադրական իրավական ակտեր, սահմանադրություններ (կանոնադրություններ), օրենքներ, այլ կարգավորող իրավական ակտեր Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կարգավորող իրավական ակտեր: Դատարանը իրավասու իրավական ակտերով նախատեսված դեպքերում սահմանում է քաղաքացիական գործերը, որոնք հիմնված են բիզնեսի շրջանառության մաքսայինի վրա:

2. Դատարանը, որը հիմնադրվել է քաղաքացիական գործի լուծմամբ, կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում ավելի մեծ իրավական ուժ ունեցող կարգավորող իրավական ակտին, կիրառում է ամենամեծ իրավական ուժի ակտի նորմերը:

3. Վեճը կարգավորող օրենքի կանոնների բացակայության դեպքում դատարանը կիրառում է նմանատիպ հարաբերություններ կարգավորող օրենքի նորմերը (օրենքի անալոգիա), եւ այդպիսի կանոնների բացակայության դեպքում այն \u200b\u200bթույլ է տալիս գործը, հիմնվելով ընդհանուր սկզբունքների եւ Օրենսդրության իմաստը (օրենքի անալոգիա):

4. Եթե Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով սահմանվել են մեկ այլ կանոն, քան օրենքով նախատեսված, քաղաքաշինության դատարանը կիրառում է միջազգային պայմանագրի կանոնները:

5. Դատարանը `համաձայն Դաշնային օրենսդրության կամ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրի, դեպքերի թույլտվությամբ, կիրառել օտարերկրյա օրենք:

Ընթացիկ հրատարակության մեջ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 11-րդ հոդվածի 11-րդ հոդվածի վերաբերյալ

Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի 11-րդ հոդվածին ծանոթանալիս ներկայիս հրատարակությունը պետք է ուշադրություն դարձնի այն կարգին, որում նշված են կարգավորող իրավական ակտերը: Դա մեկնաբանված 11-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ հոդվածի 11-րդ հոդվածի 1-ին մասով տրված է կարգավորող իրավական ակտերի յուրահատուկ իրավական ակտերի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության ամենամեծ ուժի կողմից տեղական ինքնակառավարման մարմինների կարգավորող իրավական ակտեր:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ունի բարձրագույն իրավական ուժ, մնացած բոլոր կանոնակարգերը չպետք է հակասեն դրա դրույթներին: Եթե \u200b\u200bդատաքննության ընթացքում դատարանը կստեղծի, որ որոշ իրավական ակտ հակասում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը, ապա գործը թույլտվության դեպքում դիմում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը: Այդ իսկ պատճառով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ուղիղ գործողությունների իրավական ակտ է: Դատարանը գործելու է նույն կերպ, եթե ավելի քիչ իշխանություն ունեցող իրավական ակտը հակասի կարգավորող իրավական ակտի դրույթներին, որն ունի ավելի մեծ իրավական ուժ:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը ներկայիս հրատարակության մեջ մշակվել է, որը ամրագրված է օրենքի անալոգիան եւ օրենքի անալոգիան կիրառելու հնարավորության դեպքում `քաղաքացիական գործերով քննարկման եւ լուծման գործում: Անհրաժեշտ է զբաղվել այս իրավական հասկացությունների հետ:

Քաղաքացիական իրավունքի մասին օրենքի անալոգիան, նմանատիպ իրավական հարաբերությունները կարգավորող օրենքի կիրառումը դիտարկվում է հակասական հարաբերությունները կարգավորող ուղղակի նորմի բացակայության դեպքում: Օրենքի անալոգիայի օգտագործման երեք հիմնական պայմանը կարելի է առանձնացնել.

• Օրենքի անալոգիան վերաբերում է օրինականության սկզբունքի իրականացմանը.
• Օրենքի անալոգիան վերաբերում է, երբ իրավական հարաբերությունները չեն լուծվում օրենքով կամ կողմերի համաձայնությամբ, եւ բիզնեսի շրջանառության համապատասխան սովորույթ չկա.
• Օրենքի անալոգիան վերաբերում է այն դեպքերում, երբ հակասական հարաբերությունները կարգավորող մեկ հատուկ օրենքի օգտագործումը բավարար չէ խախտված իրավունքը պաշտպանելու համար:

Օրենքի անալոգիան համարվում է ընդհանուր սկզբունքների օգտագործում եւ օրենսդրության զգացում, երբ չկան իրավական նորմեր, որոնք կարող են կիրառվել օրենքի անալոգիայի միջոցով: Անհրաժեշտության դեպքում, քաղաքացիական վարույթում, օրենքի անալոգիայի օգտագործումը կարող է օգտագործվել որպես դատավարական օրենսդրության ընդհանուր նորմեր, որոնք ամրագրված են օրենսգրքի 1-ին գլխում (օրինակ, բաց կամ փակ դատական \u200b\u200bնիստի հարցը լուծելիս) մի լեզվով, որը կիրառվում է դատական \u200b\u200bնիստում):

Հարկ է նշել, որ օրենքի անալոգիան կիրառելու դեպքեր, եւ նույնիսկ ավելի շատ օրենքի անալոգիան քաղաքացիական վարույթում բավականին հազվադեպ են: Հիմնականում վերաբերում է դատավորների դիմմանը `դատավարական հակամարտությունների լուծման գործում: Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքում չի գտել իր տեղը, որպեսզի հստակ կարգավորվի դատարանի եւ գործընթացի մասնակիցների գործողությունները, միջնորդությունների թույլտվության թույլտվություն տալու ժամանակ: Նման դեպքերում դատարանները օգտագործվում են օրենսգրքի նորմի անալոգիայի միջոցով, կառավարելով հայցերի ընդունման եւ դատական \u200b\u200bգործերի քննարկման հարցերը:

Լրացուցիչ մեկնաբանություն արվեստին: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք

Ընդհանուր իրավասության դատարանը պարտավոր է վեճերը լուծել արվեստի մեջ նշված կարգավորող իրավական ակտերի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք: Յուրաքանչյուր կարգավորող իրավական ակտ պետք է ընդունվի իրավասու մարմնի կողմից եւ օրենքով սահմանված կարգով:

Նշված է Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին մասով, ընթացիկ հրատարակության մեջ կարգավորող իրավական ակտերը թվարկված են խիստ սահմանված կարգով, ինչը կանխորոշված \u200b\u200bէ հիերարխիկ համակարգում դրանցից յուրաքանչյուրի տեղով Ռուսաստանի օրենսդրության մասին: Այս համակարգում ավելի ցածր տեղ զբաղեցնող գործողությունները պետք է համապատասխանեն դրա բոլոր մյուս քայլերին:

Առաջին հերթին Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը `կարգավորող ակտ, որն ունի ավելի բարձր իրավաբանական ուժ եւ ուղղակի գործողություն: Ռուսաստանի Դաշնությունում ընդունված բոլոր օրենքներն ու կարգավորող այլ գործողություններ չպետք է հակասեն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը:

Ռուսաստանի Դաշնության տեղեկանքի առարկաների համաձայն, ընդունվում են սահմանադրական դաշնային օրենքներ եւ դաշնային օրենքներ, որոնք անմիջական գործողություններ ունեն Ռուսաստանի Դաշնությունում: Դաշնային օրենքները չեն կարող հակասել դաշնային սահմանադրական օրենքներին: Ըստ Ռուսաստանի Դաշնության եւ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների համատեղ կառավարման առարկաների, հրապարակված են Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների եւ այլ կանոնակարգեր:

Ռուսաստանի Դաշնության ղեկավարությունից դուրս, Ռուսաստանի Դաշնության համատեղ կառավարում եւ Ռուսաստանի Դաշնության, տարածաշրջանի, տարածաշրջանի հիմնադիր սուբյեկտների, Մարզի, տարածաշրջանի, բնապահպանական նշանակության, ինքնավար տարածաշրջանի եւ ինքնավար թաղամասերի, ինքնավար կանոնակարգը , ներառյալ օրենքների եւ այլ կարգավորիչ գործողությունների ընդունումը: Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների օրենքներն ու կարգավորող գործողությունները չեն կարող հակասել Ռուսաստանի Դաշնության պահպանության սուբյեկտների եւ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների եւ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների սուբյեկտների վերաբերյալ ընդունված դաշնային օրենքներին:

Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի հրամանագրերը, քաղաքացիական եւ այլ հարաբերությունները կարգավորող, չպետք է հակասեն այդ հարաբերությունները կարգավորող դաշնային օրենքներին:

Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության որոշումները ընդունվում են ինչպես դաշնային օրենքների, Ռուսաստանի Դաշնության նախագահական հրամանագրերի հիման վրա:

Ռուսաստանի Դաշնությունում օգտագործվող օրենքներն ու այլ իրավական ակտերը չպետք է հակասեն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը (Արվեստ. Սահմանադրությունից 15-ը): Օրենքը կամ Սահմանադրության այլ իրավական ակտը հակասության դեպքում դատարանը պետք է որոշի Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը համապատասխան: Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի հրամանագրին կամ Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության հրամանագրին հակասության առկայության դեպքում համապատասխան օրենքը վերաբերում է դաշնային օրենքին:

Գործերը քննարկելիս դատարանները պետք է հաշվի առնեն, որ եթե օրենքը ենթակա է օգտագործման կամ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր կազմակերպության այլ կարգավորիչ իրավական ակտը հակասում է դաշնային օրենքին, որն ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության կամ համատեղության մեջ Ռուսաստանի Դաշնության եւ Ռուսաստանի Դաշնության թեմայի վենչուրային, այնուհետեւ, հիմնվելով 5 tbsp- ի դրույթների վրա: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 76-ը դատարանը պետք է որոշում կայացնի դաշնային օրենսդրության համաձայն:

Եթե \u200b\u200bկան հակասություններ Ռուսաստանի Դաշնության ընտրող սուբյեկտի կարգավորող իրավական ակտի միջեւ, որն ընդունվել է Ռուսաստանի Դաշնության եւ դաշնային օրենսդրության պահպանման հետ կապված հարցերի շուրջ, ապա `արվեստի 6-րդ մասի կողմից: 76 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը ենթակա է Ռուսաստանի Դաշնության թեմայի կարգավորող իրավական ակտի կիրառմանը:

Վեճը քննարկելիս եւ լուծելիս դատարանը կարող է եզրակացնել, որ այս դեպքում կիրառված կամ կիրառվող օրենքը հակասում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը: Այս դեպքում դատարանը վերաբերում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան `սույն օրենքի սահմանադրականությունը ստուգելու խնդրանքով: Հայցն արգելվում է, եթե օրենքը կիրառվի կամ ենթակա է, ըստ դատարանի, այդ հարցի հատուկ դեպքում դիմումը:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան հայցադիմումներին դիմելու անհրաժեշտության մասին դատարանը կայացնում է մոտիվացված սահմանում (բանաձեւ): Հայցն ինքնին կազմվում է գրավոր, առանձին փաստաթղթի տեսքով:

Օրենքի սահմանադրականության հաստատման կամ օգտագործման ենթակաության հաստատման հարցում `օրենքի հատուկ դեպքը հաշվի առնելիս դատարանը` արվեստի պահանջներին համապատասխան: «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի» դաշնային սահմանադրական 37-ը պետք է նշի ճշգրիտ անունը, թիվը, ընդունումը, հրապարակման աղբյուրը եւ օրենսդրական ակտի վերաբերյալ այլ տվյալներ, որոնք ենթակա են ստուգելու, ինչպես նաեւ այն դրդապատճառները եզրափակեց նշված հարցման ուղղությունը: Արվեստի առաքինությամբ: Հայցի դաշնային սահմանադրական օրենքի 38-ը պետք է կիրառվի օրենքի տեքստի վրա, որը պետք է ստուգվի եւ ռուսերեն փոխանցվի բոլոր փաստաթղթերին եւ այլ լեզվով նախատեսված այլ նյութեր:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան դիմելու հարցում `հայցադիմումի սահմանադրականության հաստատման պահանջով կամ օրենքին վերաբերող կամ առարկա չեղյալ հայտարարելու համար, որը կատարվել է արվեստի պահանջների հիման վրա ընդունված որոշման կատարման: «Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի» դաշնային սահմանադրական իրավունքի 103-ը դադարեցվել է մինչեւ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան խնդրագրի թույլտվությունը, որը պետք է նշվի դատարանի վերը նշված սահմանում (դատավճիռ) (փ. 3):

Օրենքի պատշաճ կիրառման համար մեծ նշանակություն ունենալու համար, հատուկ դեպքերը լուծելիս, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենի պարզաբանումը:

Ներկայիս օրենսդրության մեջ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով սահմանված նորմերի առաջնահերթությունը նախապես ամրագրված է:

Ժամը 3 tbsp. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 11 օրենսգիրք Սա օրենքի կիրառումն է եւ դատարանի իրավունքը: Օրենքի անալոգով դատարանը կարող է դիմել միայն այն դեպքում, եթե չկա որեւէ օրենքի փոխարժեք, որը կարգավորվում է վիճահարույց հարաբերությունները եւ օրենքի անալոգիան, երբ այդպիսի նորմեր են կարգավորող նորմերը կարգավորող նորմերը նրանց: Օրենքի անալոգով դատարանը բխում է ընդհանուր սկզբունքներից եւ օրենքների իմաստից:

Օրենքի կիրառումն ու անալոգիայի իրավունքը պետք է դրդեն դատարանի որոշման մեջ:

Հատուկ վեճը լուծելիս դատարանը կարող է կիրառել այլ պետությունների օրենքի կանոնները միայն այն դեպքում, եթե դա նախատեսված է օրենքով կամ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկա արվեստի տակ: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի (2018 թ.) Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկայի ակնարկ

Վեճի քննարկման դատարանները պետք է առաջնորդվեին արվեստի 2-րդ մասով: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 11 օրենսգիրք, ըստ որի, դատարանը, որը հաստատվել է քաղաքացիական գործի լուծմամբ, որ կարգավորող իրավական ակտը չի համապատասխանում կարգավորող իրավական ակտին, ունենալով ավելի մեծ իրավական ուժ, կիրառում է ավելի մեծ իրավական ուժ գործել ամենամեծ իրավական ուժի հետ:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Պլենումի բանաձեւը 2017 թ. Դեկտեմբերի 26-ին, «Օրենսդրության դիմումի որոշ հարցերի շուրջ, որոնք կարգավորող փաստաթղթերը էլեկտրոնային ձեւով, ընդհանուր իրավասության եւ արբիտրաժային դատարանների դատարանների գործունեության մեջ»

2. Ընդհանուր իրավասության, արբիտրաժային դատարանների դատարանները (այսուհետ `նաեւ դատարաններ) ըստ հոդվածի 4-րդ մասի, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի 3-րդ մասի (այսուհետ` Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք) , Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային կարգի օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 5-րդ մաս, Ռուսաստանի Դաշնության վարչական դատող օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մաս այսուհետ `CAS RF), իրավունք ունի լուծել էլեկտրոնային ձեւով փաստաթղթերի օգտագործման հետ կապված խնդիրները, կապված նմանատիպ հարաբերությունների կարգավորմամբ (օրենքի անալոգիա) եւ նման կանոնների բացակայության դեպքում: , անցնել ընդհանուր սկզբունքներից եւ օրենսդրության իմաստից (օրենքի անալոգիա):

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի վճռականություն 5-KG18-320

Պահանջ. Վերակառուցման գործողությունների ճանաչման եւ տարածքների վերակազմակերպման մասին ապօրինի, հայտնաբերված անկարգությունները վերացնելու պարտավորությունը:

Հանգամանքներ. Հայցվորը վերաբերում է այն փաստին, որ տան վերին հարկում տարածքի վերազինումը եւ վերակազմավորումը, ներառյալ տեխնիկական հարկը, հանգեցրել են ընդհանուր ինժեներական հաղորդակցման համակարգերի ապամոնտաժմանը, ինչպես նաեւ սահմանափակել հանրային ինժեներական սարքավորումների մուտքը:

Լուծում. Գործը ուղղված է նոր քննարկմանը, քանի որ դատարանը չի հաշվի առել այն հանգամանքները, որոնք կատարվել են աշխատանքներից հետո, հարցվողների բնակարանի բեմը եւ դրա ընդհանուր տարածքը աճել են:

2003 թ. Դեկտեմբերի 19-ի դեկտեմբերի 19-ի Գերագույն դատարանի Պլենումի 2-րդ կետի 2-րդ եւ 3-րդ կետը բացատրվում է, որ որոշումը օրինական է այն դեպքում, երբ այն ընդունվում է ճշգրիտ համապատասխանության հետ Դատավարական իրավունքի նորմերով եւ լիովին համապատասխանելով ֆինանսական իրավունքի նորմերին, որոնք ենթակա են այս իրավական հարաբերություններին դիմելու կամ օրենքի համաձայնության կամ օրենքի համաձայնության օգտագործման հիման վրա (1-ին մասի 1-ին մաս) Գեղարվեստի 3-ը: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-ը): Որոշումն արդարացված է, երբ փաստերը հաստատվել են դատարանի կողմից ուսումնասիրված ապացույցներով, որոնք բավարարում են իրենց հարաբերականության եւ ընդունելիության մասին օրենքի պահանջները կամ այն \u200b\u200bհանգամանքները, որոնք պետք չէ ապացույց լինել (արվեստ., -, քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք) Ռուսաստանի Դաշնությունից), եւ հետո, երբ այն պարունակում է հաստատված փաստերից բխող դատարանի սպառիչ եզրակացություններ: