Ավարտել. Կահույք: Վերանորոգում: Տեղադրում Ընտրություն: Բացում
Panspermia
Parispermia (հունարենից: «Խառնուրդը» եւ «սերմը») մեր ժամանակում շատ հեղինակություն է, երբ «կյանքի մանրէներ» տեղափոխելու արդյունքում երկրի վրա կյանքի տեսքը: Այս վարկածը 1865-ին առաջ քաշեց գերմանացի գիտնական Գ. Ռիչտերին, ինչը նշանակում էր միկրոօրգանիզմների կամ երկնաքարերի տեղափոխում կամ թեթեւ ճնշման ազդեցության տակ: Ավելի ուշ բացվեց տիեզերական ճառագայթում, որը գործում է կենդանի օրգանիզմների վրա, ոչ պակաս վնասակար, քան ուրանի կազմալուծումը: Եվ Պարասիերմիայի տեսությունը «ընկավ փոշոտ» մինչեւ առաջին լուսինը դեպի լուսին.
2006-ին հայտնաբերվել է ինչպես ջրի կամայական նյութի, այնպես էլ ամենապարզ օրգանական միացությունների առկայությունը: Զվարճալի է, բայց սա նշանակում է, որ փոքր երկնաքարը լուսավոր հանգույցով, որը մոտենում է մոլորակի շատ ավելի մեծ գնդակին, նման է կին եւ տղամարդկանց սեռի բջիջների տիեզերական անալոգի, նոր կյանքի սկզբի հետ միասին:
Պանորերմայի հետեւորդների մի մասը կարծում է, որ այն ժամանակաշրջանում բակտերիաների փոխանակումն այդ ժամանակ տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ կարմիր մոլորակը ծաղկեց եւ մասամբ ծածկված էր օվկիանոսներով: Եվ ընդհանրապես, դա անհրաժեշտ չէր այս երկնաքարերի համար. Միգուցե մանրէները առաքվել են ողջամիտ այցելուներին (բայց սա առանձին թեմա է): Բայց նույնիսկ եթե այդպիսի իրադարձություններ տեղի ունեցան պատմության մեջ. Մենք ստիպված կլինենք լուծել, թե որտեղ է կյանքը վերցրել մեկ այլ մոլորակի:
Էլեկտրաէներգիա եւ առաջնային արգանակ
1953 թ. Miller-urey հայտնի փորձը ապացուցեց, որ էլեկտրական կայծերը կարող են առաջացնել կյանքի հիմք `ամինաթթուներ եւ սաքսոզա. Եթե մթնոլորտում կա ջուր, մեթան, ամոնիակ եւ ջրածնի: Սա նշանակում է, որ սովորական կայծակը կարող է ստեղծել հին հողի հիմնական շինանյութեր հին հողի վրա, որը կոչվում է առաջնային արգանակ: Այս տերմինը Խորհրդային կենսաբան Օնվին ներկայացրեց 1924 թ. Ըստ նրա տեսության, այս «ապուրը» առաջացել է մոտ 4 միլիարդ տարի առաջ մոլորակի փոքր ջրամբարում, էլեկտրական լիցքաթափման, տիեզերական ճառագայթահարման եւ հեղուկի բարձր ջերմաստիճանի ազդեցության տակ: Սկզբում նրա կազմի մեջ գերակշռում էին նուկլեոտիդները, պոլիպեպտիդները, ազոտային հիմքերը եւ ամինաթթուները: Այնուհետեւ միլիոնավոր տարիների ընթացքում առաջնային արգանակում ձեւավորվել են ավելի բարդ մոլեկուլներ, մինչեւ ձեւավորվեր ամենապարզ մեկ բջջային օրգանիզմները `մանրէներ:
Կավե կյանք
Եթե \u200b\u200bդուք հավատում եք կրոնական աղբյուրներին, Ադամը ստեղծվել է երկրի փոշուց, եւ Ղուրանում եւ որոշ ազգերում (օրինակ, ճապոներեն), աստվածները կուրացել են կավից: Ըստ Ալեքսանդր Գրեհեմ Օրգանական քիմիկոս, Սկոտլանդի Գլազգոյի համալսարանի սառը Սմիթը, այն կարող է լինել պարզ այլաբանություն. Կյանքի առաջին մոլեկուլները կարող էին ձեւավորվել կավի վրա: Սկզբնապես, պարզունակ ածխածնային միացությունները չունեին ԴՆԹ, ինչը նշանակում է, որ նրանք չէին կարող վերարտադրել իրենց նման. «Վերարտադրումը» կարող է խթանել միայն արտաքին միջավայրի աղբյուրները:
Նման աղբյուրը կարող է լինել կավե ցեղատեսակ, որը միայն երկրի որոշակի զանգված չէ. Սա կազմակերպված, կարգադրված հաջորդականություն է մոլեկուլների: Կավե մակերեսը կարող էր ոչ միայն կենտրոնանալ եւ համատեղել օրգանական միացությունները, բայց մանրադիտակային մակարդակով դրանք կազմակերպում են կառույցներում, որոնք գործում են որպես գենոմի նման: Ժամանակի ընթացքում օրգանական մոլեկուլները «հիշում էին» այս հաջորդականությունը եւ սովորեցին ինքնակազմակերպվել: Հետագայում նրանք ավելի բարդացան. Նրանք ունեն ԴՆԹ-ի, ՌՆԹ-ի եւ այլ նուկլեինաթթուների նախատիպ:
Կյանքը օվկիանոսներից
«Ստորջրյա հիդրոթերմային աղբյուրների տեսությունը» հուշում է, որ կյանքը կարող է ծնվել սուզանավային հրաբուխների ծագման մեջ, որոնք օվկիանոսային օրվա ճաքերի միջով են նետվել ջրածնի մոլեկուլներով եւ շատ ջերմությամբ: Այս մոլեկուլները համակցված են ժայռերի մակերեսի վրա, որոնք հանքային կատալիզատորներ են տրամադրել քիմիական նոր ռեակցիաների համար:
Այսպիսով, բակտերիաները ծնվել են, որոնք ձեւավորել են աշխարհահռչակ երկրաբանական դիկ - ստրոմատոլիտներ (Ստրոմատոսից `գորգ եւ« լիտոս »- քար): Փոփոխված տեսքով այս ձեւավորումները պահպանվել են մինչ այժմ: Եվ մեր ժամանակի ստորջրյա աղբյուրները մեր ժամանակում շարունակում են կարեւոր դեր ունենալ ծովային էկոհամակարգերի բազմազանության պահպանման գործում:
Սառը - էվոլյուցիա կատալիզատոր
Ով կլինի ճիշտ գիտնականներից, բայց պարզ մեկ բջջային մանրէներ դեռ տեղակայված էին մոլորակի վրա, եւ այս ձեւով նրանք հետեւողականորեն գոյություն ունեին ավելի քան մեկ միլիարդ տարի: Այնուհետեւ աներեւակայելի արագ պայթյուն է տեղի ունեցել էվոլյուցիայի էվոլյուցիայի իրադարձությունների միջոցով. Կյանքի շատ բարդ ձեւեր կային, որոնք նախ տիրապետեցին օվկիանոսներին, իսկ հետո, սուշի եւ, վերջապես, օդը: Ոչ այնքան վաղուց, գիտնականներին հաջողվել է պարզել, թե որն էր խթան որոշիչ փոփոխությունների համար: Պարզվել է, որ դա Երկրի ամբողջ պատմության ամենահզոր սառցադաշտային շրջանն է, որը հասավ մոտ 3 միլիարդ տարի առաջ: Մոլորակը ամբողջովին ծածկված էր սառցե հաստությամբ մեկ կիլոմետրով. Փորձագետները այս երեւույթը անվանել են «Երկիր-ձնագնդի» (օրինակ, ովքեր են խաղում):
Ամենապարզ միկրոօրգանիզմների համար կենսապայմանները կտրուկ փոխվել են, բայց, մյուս կողմից, սառույցի հաստությամբ, անվերջ մանրէներ-էքզֆիլները պետք է հարմարեցվեին: Այս «ինկուբատոր» ժամանակահատվածում է, որ գոյատեւման մեթոդների համաձայն բակտերիաների առաջնային տարանջատում. Նրանցից մեկը սովորեց էներգիա ձեռք բերել արեւի լույսից, այլ նոսրացված ուժից ջրի մեջ մշակվել է: Այն նշանավորեց վայրի բնության թագավորությունների սկիզբը. Ապագայում առաջինը կդառնա բույսեր եւ մեկ բջջային ֆոտոսինթետիկ կենդանիներ, երկրորդը `բազմակարծ կենդանիներ եւ սնկով:
Բայց մի օր, թեժ հրաբուխները նորից արթնացան, եւ ածխաթթու գազի հսկայական քանակությունը թափվեց մթնոլորտի մեջ, ինչը ջերմ ջերմոցային ազդեցություն առաջացրեց: Մոլորակը տաքացվեց, սառույցը հալվեց եւ թողարկվեց «Հասունացած» մանրէների վրա: Ֆոտոսինթեզի գործընթացը, որը տեղի է ունենում Cyanobacteries- ում (կապույտ-կանաչ ջրիմուռներ), նոր արձագանք է տվել, եւ մթնոլորտը կարճ ժամանակում հագեցած է թթվածնի հետ: Եվ սառցադաշտի կողմից բերված հանքային ժայռերի բեկորները տվեցին քիմիական ռեակցիաների նոր տարբերակներ: Սա, ինչպես պարզ է դառնում, հնարավորություն տվեց զարգանալ կենդանիներին: Շուտով, բակտերիաները երկու նոր տարանջատելու փոխարեն, նրանք սկսեցին կիսել առանց խնամքի «ազատ լող» եւ ձեւավորել առաջին բազմակարծ կառույցները: Առանց նյարդային, արյան եւ մարսողական համակարգերի հին բազմագույն, արյան եւ մարսողական համակարգերի օրինակ `ծովի սպունգեր:
Ըստ այս տեսության, կյանքը բավականին հավանական է Սառույցի սուրբոսներից մեկի վրա սառույցի հաստ շերտի տակ `տիեզերական զոնդերից թաքնված ցուրտ օվկիանոսներում: NASA- ի մի խումբ հետազոտողներ նույնպես պարզեցին, որ Հուոթերմային գործունեությունը առկա է արբանյակային սառույցի տակ: Հետեւաբար, հնարավոր է, որ Եվրոպան կրկնի մեր ճանապարհը, եւ երբ մեր արեւը ծերանալու է եւ ավելի պայծառ կդառնա, էվոլյուցիան նույնպես վեր կվերցնի հավերժական ցրտի:
Խնդիր Երկրի վրա կյանքի առաջացումը Վաղուց է հետաքրքրվել եւ անհանգստացել է մարդուն: Մեր մոլորակում կյանքի ծագման մասին կան մի քանի վարկածներ.
Կյանքը ստեղծվել է Աստծո կողմից.
Գետնին կյանքը նշված է դրսից.
Երկրագնդի վրա ապրելը բազմիցս ինքնավստահ է եղել ոչ ապրուստից.
Կյանքը միշտ գոյություն ուներ.
Կյանքը ծագեց կենսաքիմիական հեղափոխության հետեւանքով:
Տարբեր վարկածների բոլոր բազմազանությունը կրճատվում է երկու փոխադարձ բացառիկ տեսակետների: Կենսատների տեսության կողմնակիցները կարծում էին, որ բոլոր կենդանի իրերը պատահում են միայն կենդանիից: Նրանց հակառակորդները պաշտպանեցին Աբիոգենեզի տեսությունը. Նրանք համարեցին անանուն ապրելու ծագումը:
Շատ գիտնականներ թույլ են տվել կյանքի ինքնավստահության հնարավորությունը: Կյանքի ինքնաբուխ ծննդյան անհնարինությունը ապացուցվեց Լուի Փաստաթեն:
Երկրորդ փուլը սպիտակուցների, ճարպերի, ածխաջրերի, նուկլեինաթթուների առաջնային օվկիանոսի ջրերում պարզ օրգանական միացությունների ձեւավորումն է: Այս միացությունների ցրված մոլեկուլները կենտրոնացած էին եւ ձեւավորվեցին Coacervats- ը, որը գործում էր որպես բաց համակարգեր, որոնք ունակ են նյութափոխանակության եւ աճի հետ:
Երրորդ փուլը `միջուկային թթուներով կոնտերվերի փոխազդեցության արդյունքում, ստեղծվել են առաջին կենդանի էակներ. Պրոբիոններ, որոնք ի վիճակի են, բացի աճի եւ նյութափոխանակության, դեպի ինքնաբացարկ:
Դպրոցում մեզ սովորեցրեցին, որ Երկրի վրա պատահաբար հայտնվեց «պրիմիտիվ արգանակ» մի քանի (1,5-3-3) միլիարդներ, որից հետո, աստիճանաբար զարգացնելով, հասել ենք այնպիսի բազմազանության, որը մենք հիմա տեսնում ենք: Չնայած կյանքի ոչ մի դեպք չի գտնվել, բայց նրանց «կրոնի հմայքի տակ էվոլյուցիոնիստները պատրաստ են հավատալ որեւէ նոնտապիցա, պարզապես չճանաչել Աստծո կողմից կյանքի ստեղծումը:
Վերադառնալ XIX դարում L.Paster- ը սահմանեց մեծ ճշմարտությունը. «Բոլորն էլ նշանակալի են ապրում»: Որպեսզի դա մերժի որպես «Պոպովսկու միջակայք» տանող, հնարավոր եղավ փաստերը հարմարեցնել պահանջվող վարկածի ներքո:
Նպատակը ձեռք բերվեց, եւ այժմ բոլոր դասագրքերում Միլլերի փորձի նկարագրությունը, որը, իբր ապացուցեց, որ երկրի վրա կյանքը պատահականորեն ծագել է:
Որն է այդ փորձի էությունը: S.miller 1953-ին բաց թողեց ջեռուցվող գազերի (ջրի գոլորշի, մեթան, ամոնիակ եւ ջրածնի) էլեկտրական կորոնար լիցքաթափման խառնուրդ: Յուրաքանչյուր ցիկլի արդյունքում ձեւավորվել է սկավառակում կուտակված հեղուկի աննշան քանակ: Մեկ շաբաթ անց կուտակվել է շատ նյութեր, այնպես որ հնարավոր եղավ վերլուծել այս հեղուկը, որի մեջ հայտնաբերվել են մի քանի պարզ ամինաթթուներ (սպիտակուցներ ծալվել են) եւ այլ օրգանական միացություններ: Նրանք պնդում էին, որ դա, իբր, հաստատեց Օփարինի վարկածը Երկրի վրա կյանքի ծագման վերաբերյալ:
Որպես կանոն, նրանք մոռանում են, որ սկավառակն օգտագործվել է փորձի մեջ, որը բնության մեջ գոյություն չուներ եւ առանց որի նույն էլեկտրական լիցքավորումը կկործաներ արմատի համար: Այս գործընթացը նույն արդյունավետ է, որքան տուն կառուցելու փորձ, որի համար փոխակրիչը աղյուսներ է արտադրում, անմիջապես կոտրվում է մուրճով: Մոռացեք, որ ամինաթթուները եւ նույնիսկ սպիտակուցները հեռու են կյանքից: Մոռացեք, որ բջիջում հիմնականը գենետիկ ծածկագիր է, եւ դրա ծագումը էվոլյուցիոնիստների ամենախորը առեղծվածը:
Հարկ է նշել, որ թթվածնի հողի առաջնային մթնոլորտում բացակայության սկզբնական ծանրոցները սխալ են. Պարզվել է, որ մթնոլորտային թթվածնի 70% -ը ունի աբիոգեն ծագում (ինչպես վկայում է Precambrian Sulfur- ի ծծմբի առկայության), Եվ սա նշանակում է ամինաթթուներ ձեւավորելու գործընթացը, քանի որ դրանք օքսիդացնում էին ամենապարզ գազերը:
Էվոլյուցիոնիստները նույնպես չեն բացատրում կենդանի բջիջում ամինաթթուները թողնելու առկայությունը. Որովհետեւ առնվազն մեկ իրական (օպտիկական) իզոմերի ներկայությունը սպիտակուցը դարձնում է: Փորձի մեջ, այս իզոմերների Միլլերը ձեռք են բերվել յուրաքանչյուրի 50% -ով եւ, հետեւաբար, նույնիսկ անհրաժեշտ ամինաթթուների պատահական սինթեզի հավանականության հավանականությունը:
Ընդհանրապես, էվոլյուցիոնիստները, փոխարենը, որոշակի մարմնի տեսքը բացատրելու փոխարեն, նրանք սկսում են խոսել որոշակի ֆանտաստիկ Չիմերայի մասին `« պաշտպանիչ », որը ոչ ոք չի տեսել աչքերի մեջ: Սա հասկանալի է: Ի վերջո, առավել «պրիմիտիվ» բջիջի բարդությունը այն է, որ այժմ այն \u200b\u200bչէ, որ այն չի կարող սինթեզվել, բայց նույնիսկ հարություն առավ լավագույն համաշխարհային գիտնականներին իր բոլոր առաջադեմ տեխնիկայով: Ինչ «խելացի» պետք է լինի հավատալ, որ «պատահական» անհիմն, մահացած նյութը կարողացավ կյանք ծնել:
Մենք տալիս ենք կյանքի ինքնաբուխ ծննդյան հավանականության մի շարք գնահատականներ: Fred Boil- ը նման տվյալներ է առաջացրել. Եվ սա միայն ֆերմենտային կազմավորումների հավանականությունն է `միայն որոշ բջջային տարրեր:
Մարսելային նպատակը պնդում է, որ ինքնուրույն վերարտադրման ամենապարզ համակարգի տեսքի համար անհրաժեշտ է, որ խիստ հաջորդականությամբ տեղի ունենան 1500 պատահական իրադարձություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը 2-րդից յուրաքանչյուրը ունի: Դա նշանակում է, որ ամենապարզ կյանքի պատահական հայտնվելու հավանականությունը (եւ այժմ գոյություն չունի) ամենապարզ գիտությունը ամենապարզ օրգանիզմները շատ ավելի բարդ են, քան հիպոթետիկ համակարգը, որի համար պատահականության հավանականությունը հավասար է 10,450-ի , Սա, իհարկե, գրեթե հավասար է զրոյի, քանի որ 10 50-ից փոքր -ից փոքր -ից փոքր, քան 1 հնարավորություն ունեցող ցանկացած իրադարձություն ճանաչվում է անիրատեսական:
Այսպիսով, կյանքը, իհարկե, հայտնվեց միայն կենդանիից եւ հերքում է դա միայն հաստատում է Մարգարե Դավիթ մարգարեի խոսքերին աթեիստի մտավոր վիճակի մասին («Մի Աստված. 13 1)): Արժե միայն իմանալ, որ նրանց համոզմունքի ուժը. Քանի որ նրանք հավատում են, որ դրանք բացարձակապես խելագար են եւ հիմար են ցանկացած սթափ մտքի համար:
Ինչպես հայտնվեցին կենդանի էակները երկրի վրա:
Սկզբնապես եկեղեցին ուսուցանում էր, որ Աստված ստեղծագործության օրերին ստեղծեց կենդանի էակների ծնունդը: Այնուհետեւ նրանք զարգացան արարածների կենդանի լոգոյի ղեկավարությամբ, որոնք նրանց ուղարկեցին նպատակին: Բայց նրանք երբեք չեն թողնում սկզբնապես ստեղծված ծննդաբերության սահմանները: Մարդկության ողջ պատմության փորձը հստակ հաստատեց այս ճշմարտությունը, եւ նրանց գոյության պայմաններին կենդանի էակների ֆիթնեսի զարմանալի օրինակները միշտ էլ համարվում էին որպես Աստծո գոյության հեռադիտակ:
Էվոլյուցիայի տեսությունը ստանձնում է կենդանի օրգանիզմների համակարգի անխափան ինքնաբուխ բարդությունը, պատահական փորձը ցույց է տալիս, հակառակն ավելի հեշտ է: Տիեզերքում ամեն ինչ, որը մնացել է Սամոտեկում, շտապում է քաոս, եւ ոչ թե պատվիրել (փողոցում մի դույլ թողնել) եւ այն արագորեն զարգանում է նոր, բայց ժանգոտված): Սա հենց այն է, ինչ ասում է ջերմոդինամիկայի երկրորդ սկիզբը: Այն արգելում է էվոլյուցիան:
Այս օրենքը վերաբերում է ինչպես բաց, այնպես էլ փակ համակարգերին, եւ արեւի էներգիայի քաոսային ներհոսքը չի նվազում, բայց, ընդհակառակը, մեծացնում է էնդոպիան (համակարգի քաոսային չափում): Քաոսային էներգիայի գործողությունների լավ օրինակն է աման լվացող մեքենայի մեջ խենթ փղի հարվածելը կամ ռումբը պահեստային նյութերով պահեստով: Հասկանալի է, որ սա չի երեւում որեւէ նոր շենք կամ շքեղ ծաղկամաններ:
Համակարգը բարդացնելու համար անհրաժեշտ կլինի ունենալ վերափոխման մեխանիզմ եւ անհրաժեշտ տեղեկատվություն այս գործընթացի համար: Հակառակ դեպքում, Entropy- ը չի նվազի, այլ կավելանա:
Հասկանալով, որ բնության այս օրենքը ակնհայտորեն հակասում է էվոլյուցիան, հաճախ սկսում են պնդել, որ ջրի բյուրեղացման օրինակ է ցույց տալիս կյանքի ինքնավստահության հնարավորությունը: Բայց հարկ է նշել, որ այս օրինակը հարմար չէ, ապա ինչպես է այն ուղեկցվում համակարգի էներգիայի անկմամբ, քանի որ ջրի էներգետիկ ներուժը ավելի բարձր է, քան սառույցի էներգետիկ ներուժը: Ընդհակառակը, սպիտակուցների, ճարպերի, ածխաջրերի եւ նուկլեինաթթուների էներգետիկ ներուժը ավելի բարձր է, քան դրանց բաղադրիչները: Այսպիսով, ջերմոդինամիկայի երկրորդ օրենքը մնում է ուժի եւ ձյան փաթիլների եւ կյանքի համար: Հետեւաբար, էվոլյուցիան, անկասկած, անհնար է:
Բոլորի համար պարզ է, որ եթե դուք չեք մտածում պարտեզի մասին, ապա այն վերածվելու է վայրի բնության մեջ եւ չի դառնա ավելի բեղմնավոր եւ չի վերածվի անկեղծ: Եթե \u200b\u200bչպահպանի շների ցեղատեսակի մաքրությունը, ապա այն կվերածվի ցեխի, եւ ոչ թե արջի եւ այլն: Այսպիսով, այս առարկաներից մեկը օրակարգից հեռացվել է էվոլյուցիայի հարցը:
Էվոլյուցիայի տեսությունը, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, հակասում է երկու մաթեմատիկային, քանի որ ցանկացած օրգանիզմի պատահական տեսքի հավանականությունը գրեթե հավասար է զրոյի: «Իմաստ չունի քննարկել համարները», - գրել է Լ.բերգը. «Պահանջվող մուտացիայի այս հավանականությամբ տիեզերքի ողջ գոյության համար ոչ մի բարդ նշան չկարողացավ զարգանալ»: Հետեւաբար, մաթեմատիկան ծանր խաչ է դնում էվոլյուցիոն վարկածի վրա:
1960-ականներին նրանք պարզեցին, որ բակտերիաների վրա ապրող բոլորը նույն գենետիկ ծածկագիրն են ունեցել: «Այսինքն», նույնիսկ էվոլյուցիոնիստները գրում են, եթե Դարվինում հայտնվեցին եւ զարգացած լիներ Երկրի կյանքը, մեկ օրգանիզմի գենեոդը տարբերվում էր մյուսից »: Բայց այդպես չէ: Ընդհանրապես, հարկ է նշել, որ երկու փոխկապակցված այբուբենի բացարձակապես աներեւակայելի պատահական տեսքը միանգամից (եւ գենետիկ ծածկագիրը այբուբեն է), քանի որ այն ունի ստորագրության տեղեկատվության բոլոր նշանները): Դա համարժեք է, թե ինչպես ենք մենք, տոմիկ Շեքսպիրին վերցնելու, որոշեցինք, որ սա անասնավոր բնույթի պատահական ինքնակազմակերպման պտուղ է:
Առավել վառ ապացույցներից մեկը, որը էվոլյուցիան երբեք չի պատահել, հանածոների մեջ անցումային ձեւերի ամբողջական բացակայությունն է: Ստեղծագործողները հավաստիացնում են, որ բոլոր նստվածքային ցեղատեսակները հայտնվել են Նահոյի ջրհեղեղի օրերում, բայց նույնիսկ եթե դա լիներ, եւ ոչ այնքան, նրանք չգտան անցումային ձեւեր: Ավանդները գտել են մոտ 250,000 տեսակների մնացորդներ, որոնք ներկայացված են տասնյակ միլիոնավոր օրինակներով: Բայց նրանց գրեթե բոլորը անկախ տեսակ են, եւ ոչ «անավարտ ձեւեր»:
Մասնավորապես, վառ օրինակ, բացահայտելի է էվոլյուցիայի տեսության շրջանակներում, այսպես կոչված, «Քեմբրիական պայթյուն» է, երբ աշխարհիկապես անսպասելիորեն «հայտնվում են» տասնյակ հազարավոր անողնաշարավորներ, որոնք մինչ օրս չեն փոխվում: Այս կենդանիների մեջ էվոլյուցիոն նախնիներ չկան:
Եվ նման օրինակներ կան. Վերաթեւերից, միջատներից, դինոզավրերից եւ գրեթե բոլոր ժամանակակից տեսակներից նախնիներ չկան:
Էվոլյուցիոնիստները պնդում են, որ իրենք բավարար քանակությամբ նյութեր չունեն վերլուծության համար, եւ որ ոչ բոլոր նստվածքային ցեղատեսակները չեն ուսումնասիրվում, բայց դա միայն փորձն ծղոտը գրավելու փորձ է: George որջը, օրինակ. «Իմաստ չունի բողոքել պեղումների նյութի աղքատությունից: Գտնված մնացորդների քանակը հսկայական է, մենք դրանք շատ ավելին ենք հայտնաբերում, քան նրանք կարող են ուսումնասիրել »:
Քչերը գիտեն, որ հնարագործության տարօրինակ Petreusse- ը, որը հաճախ տանում է որպես սողունների եւ թռչունների միջեւ անցումային ձեւի օրինակ (քանի որ այն ունի երկու դասերի առանձնահատկություններ) Կասկածում է, որ փետուրները լիովին ձեւավորված են, իսկ թեւերը `արդեն թեւեր: Այս արարածի ճիրանները ետ են մնում, եւ դրա վերջույթները կոր են, ինչպես ճյուղերը նստած թռչունների: Եվ եթե որեւէ մեկը փորձեց վերականգնել այս արարածը, դա երբեք չի ցանկանա փետուրներով վազել դինոզավր:
«1984 - Թռչունների մնացորդները հայտնաբերվել են Տեխասում: Նրանց տարիքը `« Միլիոնավոր տարիներ »էվոլյուցիոնիստների բնորոշման համաձայն, գերազանցում է հնազանդներին վերագրվող տարիքը: Եվ այս թռչունները չեն տարբերվում ժամանակակիցից »:
Ներկայումս կենդանի արարածներից ոմանք (օրինակ, Wlackos) կազմում են նաեւ այն հատկությունների խառնուրդը, որոնք կարելի է գտնել տարբեր դասերի մեջ: Մի տարօրինակ փոքրիկ արարած, որն ունի մորթուց `կաթնասունի նման, բեկի պես` բադի պես, պոչի պես, օձի պես, նա ձու է դնում, չնայած որ երիտասարդ կրծքով կերակրում է. Սա լավ օրինակ է այդպիսի «խճանկարի»: Այնուամենայնիվ, դա բոլորովին «խաչմերուկ» չէ նշված արարածներից որեւէ մեկի միջեւ:
Միջանկյալ ձեւերի այս համընդհանուր բացակայությունը ուժի մեջ է այսպես կոչված «մարդկային էվոլյուցիայի» համար: Պարզապես զարմանալի է, թե քանի «նախնիներ» են վերագրվում անձին: Դրա մասին դժվար է հետեւել այս մասին փոփոխվող եւ փոխարինող հայտարարություններին, բայց անցյալ դարը հստակ ցույց տվեց, որ ցանկացած բարձրաձայն փառավորված «նախնին» անմիջապես մոռացված է, միայն անհրաժեշտ էր հայտնվել հաջորդ «թեկնածուն»: Մինչ օրս Ավստրալիան կարծում է, որ այս դերը, որից ամենահայտնի բրածոն «Լյուսին»:
Կենդանիների տարբեր սպիտակուցների ուսումնասիրությունը եւ նրանց միջեւ դրանց համեմատությունը ցույց տվեցին, որ էվոլյուցիան չի անցել, քանի որ նրանց խորհուրդ է տվել գնալ գիտնականներ, ովքեր կարող են որոշել այս տեսակի տարիքը էվոլյուցիոն ծառից: Ավելին, պարզվեց, որ ամբողջովին տարբեր տեսակների միջեւ սպիտակուցների կառուցվածքի տարբերությունը բացարձակապես նույնն է:
Էվոլյուցիոն տեսությունը նույնիսկ որեւէ բացատրություն չի տալիս դրան: Ինչպես նրանք կարող էին հայտնվել, օրինակ, աչքը կամ թեւը, որի սարքը եւ բոլոր մյուս օրգանիզմի հետ կապը դարձնում են «անավարտ նախնիների» անհնարին կյանքը: Օրինակ, եթե որոշակի կենդանին պատահաբար հայտնվի, պարզապես անիմաստ կլիներ առանց ուղեղի համապատասխան փոփոխության եւ կենդանիների ամբողջ համակարգի համակարգի, եւ այս ամենը պետք է տեղի ունենար անմիջապես: Միեւնույն ժամանակ, մուտացիան պետք է անհապաղ «հասկացնի» առնվազն երկու անհատի, քանի որ հակառակ դեպքում նշանը անմիջապես կվերանա: Սա ակնհայտորեն անհնար է:
Ավելին, պետք է հիշել, որ մուտացիաների 99,99% -ը վնասակար է կամ նույնիսկ ճակատագրական է մարմնի համար: Եվ բնական ընտրությունը հստակ չունի ծրագիր եւ ուղղություններ: Հետեւաբար, Դարվինի առաջարկած մեխանիզմը հարմար է միայն միկրո էվոլյուցիայի համար, որի ստեղծման կողմնակիցները չեն ժխտում, բայց չի բացատրում ավելի մեծ տաքսիների ձեւավորումը, ինչպիսիք են ընտանիքը, սեռը, ջոկատը կամ դասը:
ԴՆԹ-ի շնորհիվ յուրաքանչյուր կենդանի օրգանիզմ պարունակում է ծրագիր (մի շարք հրահանգներ, ինչպիսիք են կատարելագործումը կամ բաղադրատոմսը), որոնք ճշգրիտ որոշում են, թե դա կլինի, օրինակ, ալիգատոր կամ արմավենու: Դե, մարդու համար այս ծրագիրը որոշում է, թե արդյոք այն կունենա կապույտ կամ շագանակագույն աչքեր, ուղիղ կամ գանգուր մազեր եւ այլն:
ԴՆԹ-ն ինքնին, ինչպես տառերի պատահական հավաքածու, չի պարունակում որեւէ կենսաբանական տեղեկատվություն. Եվ միայն այն դեպքում, երբ քիմիական «տառերը», ԴՆԹ-ի բաղադրիչները կառուցվում են որոշակի հաջորդականությամբ, նրանք տեղեկատվություն են կրում, որ «կարդալ» բջջային բարդ մեխանիզմով, վերահսկում են մարմնի կառուցվածքը եւ աշխատանքը:
Այս հաջորդականությունը չի երեւում այն \u200b\u200bնյութերի «ներքին» քիմիական հատկություններից, որոնք կազմում են ԴՆԹ-ն, այնպես, ինչպես թանաքային մոլեկուլներն ու թուղթը չեն կարող պատահականորեն հավաքվել հատուկ հաղորդագրության: ԴՆԹ մոլեկուլի հատուկ հաջորդականությունը ձեւավորվում է միայն այն պատճառով, որ մոլեկուլը ձեւավորվում է ծնողների ԴՆԹ-ում պարունակվող ցուցումների ղեկավարությամբ:
Էվոլյուցիայի տեսությունը սովորեցնում է, որ համեմատաբար հասարակ արարածը, ինչպես, օրինակ, մեկ բջջային ամոեբան, կառուցվածքի մեջ դառնում է շատ ավելի բարդ, օրինակ, ձիու նման: Չնայած նույնիսկ ամենապարզ աներեւակայելի անհայտ արարածներն անարդյունավետ են, դրանք հստակ չեն պարունակում այնքան տեղեկություններ, որքան, ասենք, ձի: Դրանք չեն պարունակում հատուկ հրահանգներ, թե ինչպես ստեղծել աչքեր, ականջներ, արյուն, ուղեղ, աղիքներ, մկաններ: Հետեւաբար, պետությանը պետությանը խթանումը կպահանջի շատ քայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրը կուղեկցվի տեղեկատվության բարձրացումով, նոր կառույցների տեղեկատվության կոդավորումը, նոր գործառույթները:
Եթե \u200b\u200bնրանք գտան այդ նմանատիպը `հանգեցնելով տեղեկատվության բարձրացմանը. Փոփոխությունները կարող են հազվադեպ լինել, բայց դեռեւս պատահում է, որ այն փաստը, որ կարող եք իրականում դառնալ փիլիսոփա Ժամանակը Իրականում այն \u200b\u200bբազմաթիվ աննշան փոփոխություններ, որոնք մենք դիտում ենք, չի ուղեկցվում տեղեկատվության բարձրացումով. Նրանք ամենեւին էլ հարմար չեն `հաստատելու էվոլյուցիայի տեսությունը հաստատելու համար, քանի որ նրանք ունեն հակառակ ուղղություն:
Կենդանի օրգանիզմը ծրագրավորված է այս տեղեկատվությունը փոխանցելու համար, այսինքն `ինքնորոշման պատճեն: ԴՆԹ-ական տղամարդիկ պատճենվում եւ փոխանցվում են սերմնահեղուկի միջոցով բջիջների միջոցով, իսկ կնոջ ԴՆԹ-ն ձվերի միջով է: Այսպիսով, Հայրը եւ մոր տեղեկատվությունը պատճենվում եւ փոխանցվում են հետեւյալ սերնդին: Մեզանից յուրաքանչյուրը իր բջիջների մեջ պարունակում է տեղեկատվության երկու զուգահեռ երկար «շղթաներ», մայրը, մյուսը Հորից (պատկերացրեք թղթի ժապավենը `« Կարդացեք »,« Կարդացեք »բջջային մեխանիզմով:
Հայրենի եղբայրներն ու քույրերը միմյանց նման չեն, որ այս տեղեկատվությունը տարբեր ձեւերով տարբեր է: Տեղեկատվության այդպիսի վերադասավորումը կամ վերականգնումը հանգեցնում է ցանկացած բնակչության տարբեր տատանումների. Եղեք այն մարդ, բույս \u200b\u200bկամ կենդանի:
Ներկայացրեք սենյակ, լիարժեք շներ `նույն զույգի սերունդները: Նրանցից ոմանք ավելի բարձր կլինեն, ոմանք, ստորեւ: Բայց այս նորմալ փոփոխական գործընթացը չի բերում նոր տեղեկատվություն. Բոլոր տեղեկությունները արդեն ներկայացվել են նախնական զույգի մեջ: Քանի որ շների բուծումը շներին խլում է, դրանք մղում է զույգի մեջ, այնուհետեւ ընտրում է աղբի ամենացածր մասը, զարմանալի չէ, որ ժամանակի ընթացքում շների նոր տեսակ է հայտնվում: Բայց ոչ մի նոր տեղեկատվություն չի բերվել: Նա պարզապես ընտրեց շներ, որոնց նա ուզում էր (նրանք, ովքեր, նրա կարծիքով, առավել հարմար էին գեները փոխանցելու համար) եւ մնացածը մերժեցին:
Իրականում, սկսած միայն ցածր դիմացկուն ցեղատեսակով (եւ ոչ թե բարձր եւ ցածր անհատների խառնուրդ), կամայականորեն երկար հատում եւ ընտրությունը չի հանգեցնի բարձր մակարդակի տեսքի, քանի որ դրանում «բարձրահասակ» տեղեկատվության մի մասը չի հանգեցնի Բնակչությունն արդեն կկորչի:
«Բնությունը» կարող է նաեւ «ընտրել» ոմանք եւ մերժել ուրիշներին `արտաքին միջավայրի որոշակի պայմաններում ավելի հարմար են գոյատեւման եւ տեղեկատվության փոխանցման համար: Բնական ընտրությունը կարող է նախընտրել մեկ տեղեկատվություն կամ հանգեցնել մեկ ուրիշի ոչնչացման, բայց այն ի վիճակի չէ ստեղծել ցանկացած նոր տեղեկատվություն:
Էվոլյուցիայի տեսության մեջ նոր տեղեկատվության ստեղծման դերը տրվում է մուտացիաներին. Պատահական սխալներ, որոնք տեղի են ունենում տեղեկատվություն պատճենելիս: Նման սխալները տեղի են ունենում եւ փոխանցվում են ժառանգությամբ (քանի որ նոր սերունդը տեղեկատվություն է ներկայացնում վնասված օրինակից): Այս վնասը փոխանցվում է հետագայում, եւ ինչ-որ տեղ ճանապարհի վրա կարող է լինել նոր սխալ, եւ այդպիսով փոխադարձ թերությունները կուտակվում են: Այս երեւույթը հայտնի է որպես մուտացիայի բեռի ավելացման կամ գենետիկ ծանրաբեռնվածության բարձրացման խնդիր:
Մարդը գիտի հազարավոր նման գենետիկ թերություններ: Դրանք առաջացնում են այնպիսի ժառանգական հիվանդություններ, ինչպիսիք են մանգաղ բջջային անեմիան, կիստիկ ֆիբրոզը, Թալասեմիան, Ֆենիլքետոնուրիան ... զարմանալի չէ, որ ծայրաստիճան բարդ օրենսգրքի պատահական փոփոխությունները կարող են առաջացնել հիվանդություններ եւ ֆունկցիոնալ խանգարումներ:
Էվոլյուցիոնիստները գիտեն, որ մուտացիաների կամ վնասակար ճնշող մեծամասնությունը կամ անիմաստ գենետիկ «աղմուկ են»: Բայց նրանց դավանանքը պահանջում է «աճող» պատահական մուտացիաներ: Փաստորեն, միայն մի փոքր բուռ մուտացիաներ, որոնք հեշտացնում են օրգանիզմի գոյատեւումը այս միջավայրում:
Քարանձավներում լորդուկը ավելի լավ է գոյատեւել, քանի որ դրանք ենթակա չեն աչքերի հիվանդությունների կամ աչքի վնասների. Կոտրված բզեզները լավ են զգում քամու կողմից պայթած ծովի ժայռերի վրա, քանի որ դրանք ավելի քիչ են պայթում եւ խեղդվում:
Բայց թեւերի արտադրության համար անհրաժեշտ տեղեկատվության կորուստը կամ վնասը, անկախ նրանից, թե ինչպես եք նայում, թերությունը վնասում է մեխանիզմի ֆունկցիոնալ հավաքին:
Նման փոփոխությունները, նույնիսկ «օգտակար» գոյատեւման տեսանկյունից, հարց են առաջացնում. Որտեղ կարող ենք տեսնել այս աճող տեղեկատվության առնվազն մեկ օրինակ `նոր կոդավորումը, նոր ծրագրեր, նոր օգտակար կառույցներ: Իմաստ չէ, որ ապամոնտաժում է միջատասպաններին միջատների դիմադրության մեջ գտնվող հակահարվածի կառավարում. Նախքան մարդը սկսեց միջատասպանություն ցողել, միջատների բնակչության մի քանի անձինք արդեն ունեին ճկունություն:
Փաստորեն, երբ մոծակները, որոնք կարող են դիմակայել, բնակչությունը վերականգնվել են վերապրածներից, ապա որոշակի քանակությամբ տեղեկատվություն, որի կրող մեծամասնությունը մեծ է, ընդմիշտ բացակայում է կորցրել է այս բնակչության համար:
Երբ մենք համարում ենք ժառանգական փոփոխություններ, որոնք տեղի են ունենում կենդանի օրգանիզմներում, մենք տեսնում ենք կամ անփոփոխ տեղեկատվություն (վերափոխում տարբեր ձեւերով) կամ վնասված կամ կորած (մուտացիա, ոչնչացում), բայց մենք երբեք չենք կարող որակվել որպես «աճող» էվոլյուցիոն Փոփոխություն:
Տեղեկատվության տեսությունը, ընդհանուր իմաստով, համոզված է, որ երբ տեղեկատվությունը փոխանցվում է (եւ այս եւ վերարտադրությունը), այն կամ մնում է անփոփոխ կամ կորցրել: Ավելին, ավելացվում է անիմաստ «աղմուկ»: Թե կենդանի, թե ոչ կենդանի համակարգեր, այս տեղեկատվությունը երբեք չի առաջանում եւ ինքնին չի ավելանում:
Ըստ այդմ, երբ մենք համարում ենք կենսոլորտը `նրա կենդանի օրգանիզմները, ընդհանուր առմամբ, մենք տեսնում ենք, որ տեղեկատվության ընդհանուր քանակը ժամանակի հետ նվազում է որպես նոր եւ նոր օրինակների հետեւողական ստացում: Հետեւաբար, եթե դուք կատարեք վերադարձի ուղին, անցյալում առկա - տեղեկությունները, հավանաբար, կավելանան: Քանի որ այս հակադարձ գործընթացը չի կարող շարունակվել մինչեւ անսահմանություն (գոյություն չուներ անսահման բարդ օրգանիզմներ, որոնք երկար ժամանակ ապրել են անսահմանորեն), մենք անխուսափելիորեն եկել էին այն ժամանակ, երբ այս բարդ տեղեկատվությունն ուներ սկիզբ:
Նյութը ինքնին (ըստ իրական գիտության, դիտարկումների հիման վրա) չի առաջացնում նման տեղեկատվություն, քանի որ միակ այլընտրանքն այն է, որ ինչ-որ պահի կա, որ համակարգը ստեղծում է այդ գործը (ինչպես ես գրել) Առաջարկ) եւ ծրագրավորել բույսերի եւ կենդանիների բոլոր նախնական տեսակները: Ժամանակակից օրգանիզմների նախնիների այս ծրագրավորումը պետք է տեղի ունենար հիանալի կամ գերբնական, քանի որ բնության օրենքները տեղեկատվություն չեն ստեղծում:
Սա լիովին համապատասխանում է Աստվածաշնչի հավանությանը, որը Տերը ստեղծել է օրգանիզմները, «իրենց բարի» բազմապատկելու համար: Օրինակ, «շների գավազան», որը ստեղծվել է մեծ քանակությամբ ներկառուցված տատանումներով (եւ առանց նախնական թերությունների), կարող է տարբեր լինել սկզբնական տեղեկատվության պարզ վերականգնմամբ `գայլ, կոյոտ, դինգո եւ այլն ստեղծելու համար:
Բնական ընտրությունը ունակ է միայն «ընտրել եւ տեսակավորել» այս տեղեկատվությունը (բայց ոչ նորը ստեղծել): Ծնունդների միջեւ եղած տարբերությունները եւ առանց նոր տեղեկատվություն ավելացնելու (եւ, հետեւաբար, առանց էվոլյուցիայի), հնարավոր է, որ նրանց հնարավորություն ընձեռվի տարբեր տեսակներ անվանել:
Մոնգրելի բնակչությունից առաջարկվող մեթոդը `արհեստական \u200b\u200bընտրության ենթատեսակներ (տնային շների ցեղատեսակներ), օգնում է դա հասկանալ: Յուրաքանչյուր ենթատեսակ կրում է տեղեկատվության նախնական քանակի միայն մի մասը: Այդ իսկ պատճառով անհնար է շունը հանել Chi-Hua-Hua- ից - բնակչության մեջ անհրաժեշտ տեղեկատվության անհրաժեշտություն չկա:
Նույն կերպ, «փղիկը» կարող է «բաժանվել» (բնական ընտրությամբ `հիմնվելով ի սկզբանե ստեղծված տեղեկատվության վրա) աֆրիկյան փղի, հնդկական փղի եւ մաստոդոնի վրա (վերջին երկու տեսակներն արդեն ոչնչացվել են):
Ակնհայտ է, սակայն, որ փոփոխության այս տեսակը կարող է վավեր լինել միայն այս տեսակի նախնական տեղեկատվության մեջ. Տեսակների փոփոխության / ձեւավորման այս տեսակը չի հանգեցնում ամեոբայի ձկների վերափոխմանը, քանի որ այն տեղեկատվական չէ «աճող» - նոր տեղեկատվությունը չի ավելացվում: Գենի լողավազանի նման «սպառումը» կարող է կոչվել «էվոլյուցիա», բայց նույնիսկ հեռակա կարգով հիշեցնում է փոփոխության տեսակը (տեղեկատվության հավելումով), որը սովորաբար նշանակում է այս տերմինը:
Հասկանալի է, որ էվոլյուցիան չէր եւ չէր կարող լինել: Բայց կան էվոլյուցիայի այսպես կոչված «ապացույցներ», որոնք շատ շփոթված են հավատացյալների կողմից:
Որպես օրինակներ, ենթադրյալ էվոլյուցիան, որը տեղի է ունեցել առավել հաճախ, տանում է ձիու գնահատված զարգացումը: Նրանք վիճում են, որ ժամանակի ընթացքում չորս տաբատ նախնից (նուգեթուրում) ձեւավորվեց ժամանակակից մի քայլ ձի: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով մոռացեք ասել, որ «նախնիների» ամբողջ շղթան չի գտնվել մեկ վայրում, բայց ցրված ամբողջ աշխարհում: Ավելին, ժամանակակից ձիերն ապրում էին նույն ժամանակահատվածում, ինչպես այսպես կոչված «պրիմիտիվ» ձիերը: Հետեւաբար, դրանք «Պրատոշադի» զարգացման «նպատակը» չեն:
Զարմանալիորեն «փոխեք» այս կենդանիների մեջ եզրերի քանակը: Սկզբնապես, 15, 15-ից հետո, ժամը 19-ից հետո եւ վերջում կրկին 18. Նման տատանումները նկատվում են lumbar vertebrae- ի քանակով: Եվ նույն «նախագահը» իսկապես նախնիներ էր ... ժամանակակից սկյուռիկները:
Հետեւաբար, Չիկագոյում Բնական պատմության թանգարանի պահապան Դոկտոր Դեյվիդ Ռայուպը գրել է «Տեղեկագիր» թանգարանում հրապարակված հոդվածում. ... ինչպիսիք են Հյուսիսային Ամերիկայում ձիու զարգացումը »: Նույնը կարելի է ասել խոհարարության մասին, որը հասկացվում է «երկկենցաղների նախահայրը» եւ «կաթնասուների նախնիների» եւ այլնի մասին:
Էվոլյուցիայի օգտին տրված մեկ այլ փաստարկը տարբեր կենդանի էակների օրգանների կազմակերպման նմանությունն է, ենթադրաբար, խոսելով նրանց հարաբերությունները:
Բայց աստվածաբանությունը փայլուն բացատրում է այս փաստը: Աշխարհի հիմքում ստեղծողն այն գաղափարներն են, որոնք ստեղծում են գոյության հիերարխիան եւ բերում այն \u200b\u200bբառին: Նրանք դրսեւորվում են հյուսված WOVEL- ի միջոցով: Ստեղծիչը, ինչպես իմաստության նկարիչ եւ դիզայներ, օգտագործում էր մեկ սկզբունք, նմանատիպ պայմաններում ապրող կենդանի էակների սարքի համար:
Եվ սարքն ինքնին, օրինակ, ձեռքերը կամ աչքերը հստակ ասում են Արարչի եւ ոչ թե քաոսային էվոլյուցիայի մասին: Հարկ է նշել, որ եթե նմանությունը որոշվի հարաբերություններով, բոլոր հոմոլոգիական օրգանները տեղի կունենան նույն գենետիկ եւ սաղմնային նյութերից: Բայց այդպես չէ: Էվոլյուցիոնիստների համար կա նաեւ անբացատրելի երեւույթ `հետեւի եւ ճակատի վերջույթներ, չնայած դրանք ձեւավորվում են տարբեր սաղմնային նյութերից, բայց ունեն նույն պլանը: Պատահականորեն, սա ակնհայտորեն չէր կարող:
Նույն կերպ, առանց էվոլյուցիոնության դիմելու, անհրաժեշտ է բացատրել տարբեր տիպաբանական խմբերի առկայությունը `դասեր, ջոկատներ եւ այլն: Սա արտացոլում է Արարչի գաղափարների անթիվ հիերարխիայի բնութագրում Զվարճալիորեն հասկացված արարածի ողջ հիերարխիան, ունենալով տղամարդու պսակը: Սա լավ է բացատրվում բոլոր ողնաշարավորների սաղմնային զարգացման հայտնի նմանությամբ: Նրանք, կարծես, փնտրում են մի մարդու, որի միջոցով նրանց կանչվում են ստեղծագործողի կողմից սրբագործություն ստանալու համար, քանի որ նա «բոլորը նվաճում էր նրան ոտքերի տակ»: