Ermolai Timofejevičius (1537-1585) buvo puikus rusų Sibiro atradėjas. Istorijoje jis žinomas Jermako vardu. Ermako kampanija padėjo Rusijos žmonėms užkariauti Sibiro platybes ir turtus. Jis buvo drąsus ir kryptingas žmogus, mokėjęs vadovauti. Jis padėjo jam ne tik palikti didžiulį pėdsaką didžiosios šalies istorijoje, pelnyti priešininkų pagarbą.

Ermako kampanija truko nuo 1582 iki 1585 m., Ir jis žuvo mūšio su Khanu Kuchumu metu. Žmonės apie jį sukūrė daug didvyriškų dainų. Mokslininkams nepavyko sužinoti tikrojo herojaus vardo. Žmonės jį vadino Ermolai arba Ermaku Timofejevu, nes tuo metu daugeliui rusų vardus davė jų tėvai arba slapyvardžiai. Jis taip pat turėjo kitą vardą - tai Ermolai Timofeevich Tokmak. Jis turėjo didžiulę fizinę jėgą, tikrai didvyrišką.

Tais laikais šalyje buvo badas ir niokojimas, todėl būsimasis herojus buvo priverstas persikelti į Volgą ir ten buvo pasamdytas dirbti pagyvenusiam kazokui darbininku.

Tai buvo taikos metu, o karinių kampanijų metu Yermakas buvo skriaudikas. Jis studijavo karinį verslą ir netgi įsigijo savo ginklą. Netrukus dėl savo fizinių ir protinių sugebėjimų Yermakas tampa atamanu.

Tuo metu Sibire gyveno apie 250 tūkstančių žmonių ir tai labai domino Rusijos valstybę. Ši vietovė garsėjo savo turtu ir nesugadintu grožiu.

Tačiau Sibire taip pat buvo didžiulė problema. Tais metais jis nutraukė visus santykius su Rusija ir periodiškai organizavo reidus į Uralą, o tai labai trukdė jos vystymuisi. Ivano Siaubo įsakymu rytinė siena turėjo būti įtvirtinta, kur už tai buvo išsiųstas atamanas. Taigi viskas prasidėjo nuo Yermako.

Viršininko armiją sudarė 600 puikiai parengtų karių. Kampanijos tikslas buvo užkariavimas ir Yermakas dėjo visas pastangas, kad įvykdytų užduotį.

Tokiomis sąlygomis sėkmę galėjo užtikrinti tik netikėtas puolimas. Pagrindinis mūšis įvyko spalio 26 d., Kai Ermakas nugalėjo Kučumo giminaitės totorių karius ir įžengė į Kašlyko miestą - sostinei chanui Mametkului pavyko išsigelbėti, bijodamas keršto, tačiau Jermako kampanija tuo nesibaigė.

Atamanas užkariavo Nazimo kunigaikštystę ir kartu su savo kariuomene nuvyko į Kolpukolio valsčių, kur vyko mūšis su princu Samaru, kuris buvo sunaikintas. Šiek tiek vėliau Jermakas sudarė paliaubas su princu iš Žemutinio Obo regiono. Šis princas pradėjo valdyti šioje teritorijoje Ermako vardu.

Vėliau pats Mametkulis buvo paimtas į nelaisvę ir išvežtas į Sibirą.

Sibiro užkariavimas tęsėsi. Kazokai kovojo su totoriais, vienas po kito žuvo jermakiečiai, kurie šioje situacijoje buvo priversti išsiųsti 25 savo kazokų karius į Maskvą prašyti pagalbos.

Istorija žino faktą, kai visi žygio į Sibirą kariai buvo apdovanoti caro. Caras taip pat atleido visiems nusikaltėliams, kurie veikė prieš valstybę, ir pažadėjo atsiųsti 300 šaulių į pagalbą Ermako kariuomenei.

Karaliaus mirtis sujaukė visus viršininko planus, karališkieji pažadai ilgai nebuvo pildomi. Yermako Sibiro plėtrai iškilo grėsmė, ji įgijo nenuspėjamą pobūdį.

Pagalba atėjo per vėlai. Iki to laiko kazokų būriai buvo sunaikinti, o pagrindinė Jermako armijos dalis kartu su kareiviais, kurie atėjo į pagalbą iš Maskvos, buvo užblokuoti Kašlyke 1585 m. Maistas nebuvo pristatytas. Žmonių liko labai mažai. Yermako kariai turėjo savarankiškai apsirūpinti atsargomis. Radęs tinkamą momentą, Kučumas pertraukė Jermako žmones, tada nužudė vadą. Ermako kampanija baigėsi tokia tragiška pabaiga.

Apie jo žygdarbį buvo parašyta daug dainų ir legendų. Jo heroizmas buvo ne kartą aprašytas įvairiuose literatūros kūriniuose. Menininkai piešė jo atvaizdą, kurdami puikias drobes. Daugelis to meto išskirtinių vietų buvo pavadintos Ermako vardu.

Sibiro užkariavimo rezultatai Rusijos valstybei pasirodė neįkainojami. Valstiečiai pradėjo gyventi didžiulėse jo platybėse, buvo statomi nauji miestai ir atsirado daugiau pinigų kolekcijų - mokesčiai atsirado Rusijos ižde. Ermako kampanija prisidėjo prie naujų turtingų žemių, esančių už Uralo kalnų, kūrimo.

Yermako armijos, kaip ir visų kazokų, likimas pasirodė puikus ir kartu tragiškas. Tačiau laisvas kazokas ir atamanas Ermakas Timofejevičius su savo būriu šlovingai tarnavo Rusijos žemei, neįkainojamai prisidėjo stiprinant sienas ir stiprinant didžiosios Rusijos valstybės galią.

Sibiro aneksija, prasidėjusi Jermako žygiais, buvo tęsiama po atamano mirties. Jau 1586 m. Kazokų kariuomenės užkariautoje teritorijoje pradėjo augti fortai, ginantys naujas gyvenvietes ir vėliau paversti pirmaisiais Rusijos Sibiro miestais.

Jau 1697–1699 m. Vyko kampanija į Kamčiatką, Kurilų salos buvo atrastos šiek tiek vėliau, o 1716 m. Buvo surengta ekspedicija į Kamčiatkos krantus per Ochotsko jūrą.

Naujos žemės buvo pažabotos ir įvaldytos, Rusija augo ir stiprėjo - Atamano Ermako nuostoliai nebuvo veltui, jo mirtis nenuėjo veltui. Didysis veržlios kazokų armijos poelgis gyveno, tęsėsi ir amžinai išliko Rusijos žmonių atmintyje.

Ermako kampanija 1581 m. Ir Sibiro aneksijos pradžia

Ermak kilmė nėra tiksliai žinoma; yra keletas versijų. Pasak vienos legendos, jis buvo iš Chusovaya upės krantų. Žinodamas apie vietines upes, jis vaikščiojo Kama, Chusovaya ir net persikėlė į Aziją, palei Tagil upę, kol buvo paimtas tarnauti, tarnauti kazokui, kitaip - vietinis Kachalinskaya kaimas. Donas. Pastaruoju metu vis dažniau girdima versija apie Ermako pomorišką kilmę, tikriausiai tai reiškė Boretskaya volostą, kurio centras egzistuoja iki šiol - Boroko kaimas, Vinogradovskio rajonas, Archangelsko sritis.

Tikriausiai Ermakas iš pradžių buvo vienos iš daugelio Volgos kazokų būrių atamanas, gynęs Volgos gyventojus nuo savivalės ir Krymo ir Astrachanės totorių apiplėšimų. Tai liudija ir pas mus nusileidusios „senųjų“ kazokų peticijos, skirtos carui, būtent: Ermako kolega Gavrila Ilyin rašė, kad jis 20 metų „bėgo“ su Ermaku laukiniame lauke, kitas veteranas Gavrila Ivanovas rašė, kad tarnavo carui „dvidešimties metų lauke Ermako kaime“ ir kitų atamanų kaimuose.

Iki 1580 metų pradžios Stroganovai pakvietė Ermaką į tarnybą, tada jam buvo mažiausiai 40 metų. Ermakas dalyvavo Livonijos kare, vadovavo kazokų eskadrai per mūšį su lietuviais dėl Smolensko. Buvo išsaugotas Mogiliovo lietuvių komendanto Stravinskio laiškas, 1581 m. Birželio pabaigoje išsiųstas karaliui Steponui Batoriui, kuriame minimas „Ermakas Timofejevičius - kazokas Atamanas“.

1584 m. Rugpjūčio mėn. Yermakas ir saujelė bendražygių pateko į totorių pasalą. Naktį lyjant lietui, kai kazokai po ilgos kelionės ramiai miegojo, totoriai juos užpuolė ir visus nužudė. Ermakas, bandydamas pabėgti, puolė į Irtišą ir nuskendo. Jo būrio liekanos grįžo į Rusiją.

Ermako mirties legenda

Yra legenda, kad Ermako kūną netrukus iš Irtišo sugavo totorių žvejys „Yanysh, Begiševo anūkas“. Daugelis kilmingų Murzų, taip pat pats Kučumas, susirinko pažiūrėti į atamano kūną. Totoriai šaudė į kūną lankais ir vaišinosi kelias dienas, tačiau, pasak liudininkų, jo kūnas mėnesį gulėjo ore ir net nepradėjo irti. Vėliau, padalijęs savo turtą, visų pirma, paėmęs du Maskvos caro dovanotus grandininius paštus, jis buvo palaidotas kaime, kuris dabar vadinamas Baishevo. Jis buvo palaidotas garbės vietoje, bet už kapinių, nes jis nebuvo musulmonas. Šiuo metu svarstomas laidojimo autentiškumo klausimas. Apvalkalas su taikiniais, kuriuos Ermakui padovanojo caras Ivanas, priklausęs vaivadai Piotrui Ivanovičiui Šuiskiui, kurį 1564 m. Nužudė etmonas Radzvilas Kašniki mūšyje, pirmą kartą pateko į Kalmyk taiji Ablai, o 1646 m. Kazokai iš „vagių samojadžių“ - sukilėliai. 1915 m., Kasinėjant Sibiro sostinę Kašlyką, buvo rastos lygiai tos pačios plokštelės su dvigalviais ereliu, kurios buvo ant Šuiskio kiauto, kurias pats Yermakas galėjo ten numesti.

Be abejo, mūsų asociacijos apie Rusijos Sibiro pradžią siejamos su Yermako Timofejevičiaus vardu. Prieš keturis šimtmečius jo būrys kirto Uralo „akmeninę juostą“ ir nugalėjo agresyvų Sibiro chanatą - vieną iš paskutinių Aukso ordos fragmentų. Įvyko milžiniškos istorinės svarbos įvykis: paskutinis Mongolijos karalius Kučumas buvo nugalėtas, ir tai padėjo pagrindą Azijos Rusijai. Ermako kampanija į Sibiro chanatą žymėjo rusų Sibiro vystymosi pradžią. Kazokai persikėlė už Uralo ribų. Ermako ir jo būrio žygdarbis amžinai buvo įrašytas į Sibiro kronikas.

O ką apskritai reiškia pavadinimas „Sibiras“? Šiuo klausimu yra daug skirtingų sprendimų. Labiausiai pagrįsti šiandien yra du gi-po-te-zy. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad žodis „Sibiras“ kilęs iš mongolų „Shibir“, kuris pažodžiui gali būti išverstas kaip „tankmė“; kiti mokslininkai teigia, kad žodis „Sibiras“ kilęs iš vienos etninės grupės, vadinamosios „Sabirs“, savęs. Abu šie variantai turi teisę egzistuoti, tačiau kuris iš jų iš tikrųjų vyksta istorijoje, galima tik spėlioti.

Prisimindamas Lomonosovo žodžius: „Rusijos valdžia augs Sibire“, nevalingai susimąstoma: koks būtų Rusijos likimas, jei į ją nebūtų įtrauktas Sibiras - ši didžiulė teritorija, turtinga gamtos išteklių, aprūpinančių beveik visą šalį.

Maskvoje Sibiro žemių plėtra buvo laikoma itin svarbia užduotimi. Pirmųjų naujakurių sudėtis buvo gana įvairi. Be kazokų, į Sibirą suvereno įsakymu išvyko aptarnaujantys žmonės ir prekybininkai, amatininkai ir ariami valstiečiai.

Pastebima dalis naujakurių buvo tremtiniai iš nusikaltėlių ir užsieniečių “iš karo belaisvių. Migracijos banga pritraukė zyrynus, Kazanės totorius, marius, mordovus, čuvašus. Sibiras tapo patrauklus baudžiauninkams, kurie tikėjosi atsikratyti bet kokios priespaudos naujose žemėse.

Vyriausybė dažnai buvo priversta užmerkti akis į buvusių baudžiauninkų išvykimą į Sibirą. Prie kolonizacijos prisidėjo vienuolynai. Su visa kolonizacinių varomųjų jėgų įvairove dauguma naujakurių buvo Šiaurės Rusijos rajonų, kuriuose nebuvo bojarų ir dvarininkų, valdos. Dar gerokai prieš Jermaką Šiaurės Rusijos pramonininkai buvo susipažinę su Uralo kraštais, o prekyba kailiais stipriai vystėsi šiaurėje.

Šaltiniai: knowledge.allbest.ru, ataman-ermak.ru, turboreferat.ru, bibliofond.ru, 5ballov.qip.ru

Princesė Alvilda

Klausydamasis pasakojimų apie piratus, kiekvienas iš mūsų pirmiausia įsivaizduojame niūriai atrodančio barzdoto žmogaus įvaizdį, ...

„Apollo 11“

„Apollo 11“ yra pirmasis erdvėlaivis „Apollo“, skraidinęs žmones į mėnulį. Laivas buvo paleistas ...

Fasado tinkas namams

Siekiant grąžinti dirbtinį sprendimą į pastato išorę, fasadui naudojami specialūs tinkai. Jų yra gana daug: akrilo, ...

Ilgą laiką vienas iš svarbių Ivano IV Siaubo užsienio politikos uždavinių buvo didžiulių teritorijų plėtra rytuose. 1558 m., Užėmus Astrachanę ir Kazanę, caras padovanojo chartiją turtingiems pirkliams Stroganovui už didžiulių teritorijų palei Tobolio upę. Tie, savo ruožtu, iki 1579 m. Surinko nuo 600 iki 840 žmonių būrį, kad apgintų savo valdų sienas nuo vogulių (šiuolaikinių mansi) ir ostjakų (hantai). Komandos branduolį sudarė laisvųjų kazokų atstovai, o prie galvos buvo pastatytas atamanas Yermakas Timofejevičius. Įdomu tai, kad būrys buvo suformuotas be karališkosios valdžios žinios.

1581 m. Rugsėjo pradžioje visa kariuomenė, prikrauta 80 burlaivių ir irklinių laivų - plūgas, užkopęs į Kamos intakus, pasiekė Tagilio perėją Uralo kalnuose. Iš ten laivai turėjo būti gabenami sausuma, įveikiant uolėtą reljefą ir tankų mišką. Pasak liudininkų, kazokai patys iškirto šlaitus ir iš nukritusių medžių pastatė čiuožyklas, todėl buvo lengviau vilkėti sunkius laivus uolėta vietove. Ten, kur avansas buvo ypač sunkus, kazokai turėjo nešti laivus ant savo pečių. Galiausiai, prasidedant žiemai, būrys įkūrė Kokui -gorod - žemišką įtvirtinimą, skirtą sustoti. Išgyvenusi šaltąjį sezoną, kazokų armija plaukė Tagilio upe ir iš ten pateko į Turą.

Iki pavasario vidurio, kai armija atsidūrė šiuolaikinio Sverdlovsko srities srityje, prasidėjo pirmosios kautynės su Sibiro tautomis. Pirmoji Murza, kurią nugalėjo Ermako armija, buvo Yepancha. Po to stiprios ir didžiulės kariuomenės šlovė taip paveikė vietos gyventojų protus, kad nedidelis Čingi-Tura miestelis pasidavė be kovos, vos tik Jermakas priartėjo prie savo sienų. Vėliau šios gyvenvietės vietoje buvo įkurtas Tiumenė.

Spalio 4 d. Khanas Kučumas, subūręs 15 tūkstančių žmonių armiją, susitiko su kazokų būriu Čuvašo kyšulyje netoli Irtišo ir Tobolio upių santakos. Tačiau jau mūšio metu dauguma karių, pažadėjusių paramą chanui, paliko jį ir pabėgo. Pats Kučumas turėjo bėgti iš Isim stepės.

1582 m., Spalio 26 d. (Lapkričio 5 d.), Būrys, vadovaujamas Jermako, užėmė Sibiro chanato sostinę Kašlyko miestą. Nuo to laiko vietiniai gyventojai buvo įpareigoti atiduoti duoklę vertingu kailiu. Pamažu įvairių Sibiro kaimų atstovai pradėjo nusilenkti Ermakui, prašydami apsaugos mainais už paklusnumą. Yermakas palaikė tokias sąlygas ir iš genčių bajorų prisiekė, kad jos žmonės laiku sumokės yasak. Šios sutartys padarė Sibiro tautas Rusijos caro pavaldiniais.

Nepaisant to, kad Yermako gyvenimo metu nebuvo įmanoma nugalėti Kučumo, po atamano mirties Rusijos kariuomenė nugalėjo chaną. Būtent šis įvykis tapo ilgo Sibiro aneksijos proceso tašku.

Ermakas Timofejevičius (Timofejevas) (gimęs apie 1532 m. - mirė 1585 m. Rugpjūčio 6 d. (16 d.)) - kazokų vadas, tarnaujantis Stroganovo pirkliams Permėje, užkariavęs Rusijai Sibiro karalystę (chanatą), Aukso ordos fragmentas. .

Kilmė

Yra keletas Yermako kilmės versijų. Remiantis viena versija, jis kilęs iš Dono kazokų Kachalinskajos kaimo. Pagal kitą versiją, jis atvyko iš Chusovaya upės krantų. Taip pat yra versija apie Ermak Pomor kilmę. Manoma, kad jo pavardė yra Timofejevas, nors paprastai kazokų vadas vadinamas Ermaku Timofejevičiumi arba tiesiog Ermaku.

1552 - užkariaujant Kazanės chanatą Ermakas įsakė caro Ivano Rūsčiojo armijoje atskirti atskirą kazokų būrį nuo Dono. Jis pasižymėjo Livonijos kare 1558–1583 m., Būdamas asmeniškai žinomas.

Stanitsa vadas

Kai Ermakas Timofejevičius grįžo iš Livonijos į Kachalinskaya kaimą, kazokai jį išrinko kaimo viršininku. Netrukus po jo išrinkimo jis su keliais šimtais kazokų išvyko į „laisvąją“ prie Volgos, tai yra apiplėšti jos krantus. Nagaičiko stepių miestelyje buvo sunaikinta Nogai ordos sostinė. Tai buvo apie 1570 m.

Caras nurodė išvalyti Volgą nuo upių plėšikų iki Kazanės vaivados - viršininko Ivano Muraškino su keliais atšiauriais pulkais, uždėto ant upių laivų. 1577 m. - caro vaivada Muraškinas apiplėšė kazokų laisvųjų Vidurio ir Žemutinę Volgą. Daugelis didelių ir mažų kazokų būrių buvo nugalėti ir išsibarstę. Keli suimti vadai buvo įvykdyti mirties bausme.

Caro dekretas buvo išsiųstas iš Maskvos į Doną, kad Dono kariuomenė sustabdytų savo kazokų „apiplėšimą“, suimtų kaltus dėl šios „vagystės“ ir išsiųstų juos griežtai prižiūrint į sostinę teisti. Iš Dono atsiųsti pasiuntiniai, turėję kariuomenės rato sprendimą, rado Ermako būrį ir kitus išlikusius plėšikų kazokų būrius Jaike (Urale). Dauguma donetų pakluso rato įsakymui ir išsiskirstė į savo „jurtas“, tai yra į kaimus.

Tarnaudamas Stroganovams

Atamano Jermako būryje liko tie Dono ir Volgos kazokai, kurie „pateko į caro gėdą“. Jie surinko savo „ratą“, kad nuspręstų, kaip gyventi toliau. Priimtas toks sprendimas: palikti Volgą į Kamą ir stoti į „kazokų tarnybą“ turtingiausiems pirkliams-druskos gamintojams Stroganovams. Jiems reikėjo apsaugoti savo didžiulį turtą nuo Sibiro užsieniečių reidų.

Po žiemojimo Sylvoje ir pastatę pakankamą skaičių lengvų plūgų, kazokai (540 žmonių) 1759 m. Pavasarį atvyko į Streganovus Orelio mieste. Druskos gavybos pirkliai „pasuko savo keliu“, tai yra padarė viską, kad būtų sėkminga kampanija prieš priešišką Sibiro karalystę ir jos valdovą Kučumą. Atamanas Ermakas Timofejevičius vadovavo ne 540 kazokų, o 840 karių armijai. Stroganovai davė tris šimtus savo karių. Maždaug trečdalis kazokų turėjo šaunamuosius ginklus.

Ermakas - Sibiro užkariavimas

Pasiėmę viską, ko jiems reikėjo, kazokai 1579 m. Birželio 13 d. Kaip laivo armija iškeliavo į Chusovaya į Tagil uostą. Toliau kelias driekėsi iki Serebrjankos upės. Vilkimas nuo Serebryanka upės žiočių iki Tagil (Tagil) upės ištakų - iki Narovlya upės driekėsi beveik 25 visiško nepraeinamumo verstais. Kazokai vilko lengvuosius laivus „į kitą akmens pusę“, tai yra Uralo kalnus.

Iki 1580 m. Atamano Ermako Timofejevičiaus būrys išvyko į Tagilį. Miško takeliuose buvo pastatyta stovyklavietė žiemoti. Kazokai visą žiemą „kovojo su Pelymo chano valdomis“. 1580 m. Gegužė - ant senų plūgų ir naujai pastatytų laivų kazokai paliko Tagilį prie Turos upės ir pradėjo „kovoti su aplinkiniais opaliais“. Ulus Khan Yepancha buvo nugalėtas jau pirmame mūšyje. Ermakas užėmė Tiumenės miestą (Chingi-Tura). Ten įvyko naujas žiemojimas.

1581 m., Pavasaris - eidami toliau palei Turos upę, pačioje jos žemupyje, jie sugebėjo vienu metu mūšyje nugalėti šešių vietinių kunigaikščių miliciją. Kai kazokų flotilė palei Turos upę išėjo į daug labiau tekančio Tobolio platybes, ten jie susitiko su pagrindinėmis chano Kuchumo pajėgomis. Sibiras užėmė Babasano (arba Karaulny Yar) taką, kur upė susiaurėjo aukštuose stačiuose krantuose. Anot kronikos, upė šioje vietoje buvo užtverta geležine grandine.

Chano kariuomenei vadovavo Kučumo įpėdinis princas Mametkulis. Kai kazokų plūgai priartėjo prie upės siaurumo, nuo jų ant kranto krito strėlės. Atamanas Yermakas sutiko mūšį, nusileisdamas savo būrio daliai ant kranto. Kita dalis liko ant plūgų, šaudydama į priešą iš patrankų. Mametkulis, vadovaujantis totorių kavalerijai, puolė ant kranto nusileidusius kazokus. Tačiau su kučumitais jie susitiko „ugningame mūšyje“.

Yermako laivininkai pajudėjo toliau Tobolio žemyn. Netrukus įvyko 5 dienų susirėmimas su Tsarevičiaus Mametkulio armija. Ir vėl kazokų pergalė buvo įtikinama. Pasak legendos, kovoti juos įkvėpė šventojo Nikolajaus vizija. Chano kariuomenė visa savo gausa užėmė aukštą skardį dešiniajame Tobolio krante, kuris buvo vadinamas Dolgiy Yar. Upės tėkmę užblokavo iškirsti medžiai. Kai kazokų flotilė priartėjo prie kliūties, nuo kranto ji buvo sutikta strėlių debesimis.

Sibiro užkariavimas

Ermakas Timofejevičius atsiėmė plūgus ir 3 dienas ruošėsi artėjančiam mūšiui. Jis ėmėsi karinio triuko: kai kurie kariai su kimštais gyvūnais iš krūmynų ir apsirengę kazokų suknele liko ant plūgų, gerai matomi nuo upės. Dauguma būrio išėjo į krantą, jei įmanoma, pulti priešą iš galo.

Laivo karavanas, kuriame liko tik 200 žmonių, vėl judėjo palei upę, šaudydamas į priešą ant kranto nuo „ugningo mūšio“. Ir šiuo metu pagrindinė kazokų būrio dalis naktį nuėjo į chano kariuomenės galą, netikėtai nukrito ant jo ir paleido jį. Netrukus, rugpjūčio 1 d., Prie Tara ežero buvo nugalėta Khan Kharachi armija.

Dabar Iskeris buvo pakeliui į kazokus. Khanas Kučumas surinko visas turimas karines pajėgas ginti savo sostinės Iskerio. Mūšio vieta jis sumaniai pasirinko Irtišo vingį, vadinamąjį Čuvašo kyšulį. Prieigos prie jo buvo padengtos žymekliais. Chano armija turėjo dvi patrankas, atvežtas iš Buharos.

Mūšis spalio 23 dieną prasidėjo tuo, kad totorių kavalerijos būrys priartėjo prie kazokų būrio automobilių stovėjimo aikštelės ir apšaudė ją lankais. Kazokai nugalėjo priešą ir, persekiodami jį, susidūrė su pagrindinėmis chano armijos pajėgomis, kurioms vadovavo Tsarevičius Mametkulis. Pergalingame mūšio lauke krito 107 Ermako bendražygiai, pastebimai sumenkindami jo jau mažą kazokų armiją.

Khanas Kuchumas pabėgo iš Iskerio 1581 m. Spalio 26 d. Spalio 26 dieną kazokai jį užėmė, miestelį vadindami Sibiru. Jis tapo pagrindine atamano Jermako būstine. Ostjakas, Vogulis ir kiti kunigaikščiai savanoriškai atvyko į Sibirą ir ten buvo priimti į Rusijos caro pilietybę.

Iš Sibiro (Iskeris) Ermakas apie savo pergales pranešė Stroganovo pirkliams. Tuo pat metu prasidėjo pasirengimas ambasadai („stanitsa“) į Maskvą, kuriai vadovauja atamanas Ivanas Koltso - „mušti karalių su kaktą Sibiro karalyste“. Su juo buvo išsiųsta 50 „geriausių“ kazokų. Tai yra, tai buvo apie prisijungimą prie Rusijos valstybės kito (po Kazanės ir Astrachanės) „Aukso ordos“ „fragmento“.

Ermako kampanijos žemėlapis

Sibiro princas

Jis pasakė Sibiro užkariautojams savo padėkos žodžius: „Ermakui su bendražygiais ir visais kazokais“ buvo atleista visa ankstesnė kaltė. Viršininkui buvo suteiktas kailis iš karališko peties, mūšio šarvai, įskaitant du sviedinius, ir laiškas, kuriame autokratas Ermakui suteikė Sibiro kunigaikščio titulą.

1852 m. - kazokai sugebėjo įtvirtinti Maskvos suvereno galią „nuo Pelymo iki Tobolio upės“, tai yra visuose regionuose, esančiuose šių dviejų didelių Vakarų Sibiro upių tėkmėje (šiuolaikiniame Tiumenės regione).

Tačiau netrukus dviejų kazokų būrių mirtis bėgančiam chanui Kuchum suteikė naujų jėgų. Sukilimo vadu tapo chanas Karača. Jis ir jo kariai priėjo prie medinių Sibiro sienų. Nuo 1854 m. Kovo 12 d. Kazokai visą mėnesį galėjo atlaikyti tikrą priešo apgultį. Tačiau viršininkas rado teisingą išeitį iš tikrai pavojingos situacijos.

Gegužės 9 -osios naktį, kazokų globėjo, šventojo Nikolajaus, išvakarėse, šventasis Nikolajus Atamanas Matvey Meshcheryakas su kazokų būriu sugebėjo nepastebimai prasmukti pro priešo sargybinius ir užpuolė chano Karačio stovyklą. Išpuolis išsiskyrė ir staigumu, ir įžūlumu. Chano stovykla buvo nugalėta.

Ermako mirtis

Tada Khanas Kuchumas ėmėsi triuko, kuris jam visai pavyko. Jis išsiuntė ištikimus žmones į Jermaką, kuris pranešė viršininkui, kad karavanas prekiautojas važiuoja Vagai upe iš Bukharos, o Khanas Kuchumas juos stabdo. Ermakas Timofejevičius su nedideliu būriu - tik 50 kazokų - plaukė Vagai. 1585 m. Rugpjūčio 6 d. Naktį būrys sustojo pailsėti prie Vagai santakos su Irtišu. Pavargę nuo sunkaus darbo prie irklų, kazokai neišsiuntė sargybinių. Arba, greičiausiai, jie tiesiog užmigo blogą naktį.

Vidury nakties chano kavalerijos būrys perėjo į salą. Kučumo kariai nepastebimai priėjo prie jų. Išpuolis prieš miegančius žmones buvo netikėtas: nedaugeliui pavyko patraukti ginklą ir įsitraukti į nelygią kovą. Iš viso 50 žmonių kazokų būrio tose žudynėse liko gyvi tik du. Pirmasis buvo kazokas, kuriam pavyko patekti į Sibirą ir papasakoti liūdną žinią apie savo bendražygių ir viršininko mirtį.
Antrasis buvo pats Yermakas Timofejevičius.

Sužeistas, apsirengęs caro (ar karavano?) Dovanotu sunkiu grandininiu paštu, jis padengė kelių kazokų atsitraukimą į plūgus. Negalėdamas užlipti ant plūgo (matyt, jis jau buvo gyvas tik vienas), Yermakas Timofejevičius nuskendo Vagai upėje. Remiantis kita versija, Ermakas žuvo pačiame pakrantės pakraštyje, kai jis kovojo su užpuolikais. Bet tie negavo jo kūno, kurį į naktį nunešė stipri upės srovė.

Aukščiau aš ne kartą išreiškiau nuomonę, kad vienas patikimiausių rodiklių, rodančių tą ar kitą istorijos dalis buvo suklastota, tai sunku išmokyti jį klasėje. Jei istorija nuobodi ir paini, o mokiniai ar studentai to nepriima numatytu kiekiu, tai yra tikras ženklas, kad tiriami įvykiai yra išgalvoti. Paprastas pavyzdys: - Moksleiviai su malonumu tiria ankstyvąją Rusijos istoriją ir lengvai įsisavina mokomąją medžiagą. Ne, ir ten, žinoma, daug kas apversta aukštyn kojomis, tačiau tai buvo padaryta, bent jau suprantamai.

Bet kai tik reikia mokytis „Romos namų“ istorijos, moksleiviai pradeda žiovauti, jų dėmesys yra išsklaidytas, o dėstoma medžiaga kategoriškai nėra įsisavinama. Kodėl? Taip, nes istorijos „rašytojai“ buvo per daug sumanūs, bandė paaiškinti akivaizdžius neatitikimus ir prieštaravimus. Daugiasluoksnė daugybės karalių, karalienių, kunigaikščių ir klastotojų krūva sukuria tokią „netvarką“ studentų galvose, kad net patyrusiam mokytojui sunku pažymėti „i“.

Ir įtarti istorinį klastojimą nėra taip sunku. Pakanka išstudijuoti visų Romanovų dinastijos atstovų portretų galeriją, kad būtų padaryta išvada. Pirmasis iš Romanovų pagal savo išorines savybes jokiu būdu negali būti susijęs slavų tautos atstovai... Tai reiškia, kad valdžią užgrobė nepažįstami žmonės. Kada? Labiausiai tikėtina, kad jie taip pat buvo jų protėviai, kurie vadinami Ruriku, bet kurie iš tikrųjų nebebuvo tokie.

Nuo tada, kai ji buvo pakrikštyta į stačiatikių krikščionybę kaip Ivano III žmona Žydė Zoja, kuris į istoriją pateko pavadinimu Sophia paleologas, su Rusijos monarchų genetika, akivaizdžiai kažkas atsitiko. Jie negalėjo būti rusai dėl nė vieno ženklo. „Mongolų“ chanai turėjo ryškią slavų išvaizdą, o „rusų“ carai dėl tam tikrų priežasčių turi išorinių bruožų, būdingų Kaukazo ar Artimųjų Rytų tautoms.

Paulius I.

Tada tampa visiškai nesuprantama... Pradedant nuo Petro I, visi „romanovai“ savo išvaizda yra akivaizdūs degeneracijos ypatybės, genetinė degradacija. Paskutinis toks karalius buvo Paulius I. Tačiau jo vaikai ir tolesni palikuonys mums jau žinomi kaip aukšti, didingi gražūs vyrai, kurie nesuprantamu būdu „atsigavo“. Tai gali paliudyti tik vieną dalyką: - valdžia vėl perėjo naujai dinastijai, o vadovėliuose apie šį mūsų istorijos puslapį nieko nesakoma.

Kita istorijos mokytojų problema yra vadinamoji „Sibiro užkariavimas“... Net sėkmingiausi studentai šiuo klausimu dažnai „plaukioja“ ir rodo prastos mokomosios medžiagos įsisavinimo stebuklus. Kodėl? Atsakymas vis dar tas pats. Tiesa, greičiausiai, slypi ne tik tame, kad užkariavimas, visuotinai priimta prasme, nebuvo. Be to, bedieviai iškreiptas išgalvotų ar suklastotų įvykių datos ir jų geografija. Bet svarbiausia, kad istorikai iškreipė įvykių motyvus, priežastis ir pačią esmę.

Pažymėtina, kad norint perrašyti istoriją visai nebūtina jos perrašyti. Norint suprasti, kaip tai galima padaryti, pakanka prisiminti seną anekdotą:

Vyras grįžta traukiniu iš komandiruotės. Jis užima vietą apatinėje skyriaus vežimėlio lentynoje, ir staiga nuo viršutinės lentynos kabo plona moteriška koja. Keliautojai susipažįsta, jie turi romaną ir kartu išeina į stotį, kuri yra toli nuo verslo kelionės tikslo.

Kitą rytą vyras, išsivadavęs iš savo meilužės glėbio, skuba į paštą ir siunčia telegramą savo teisėtajai žmonai: „Keliavau traukiniu.

Ar vyras pasakė vieną melo žodį? Akivaizdu, kad ne. Ar jis apgavo savo žmoną? Žinoma taip... Panašus paradoksas aktyviai naudojamas istoriniams klastojimams. Tačiau tiesos daigų galima rasti pačiose netikėčiausiose vietose, todėl nedvejodama rasiuosi po nemaloniausias informacijos krūvas, kuriose netikėtai galiu rasti atsakymą į daugelį metų persekiojamą klausimą, kuris gali negalima gauti iš nė vieno šaltinio. Nesvarbu, oficialus ar alternatyvus.

Taigi, studijuodamas profesoriaus paskaitą Prinstono universitetas Steponas Kotkinas Su didžiuliu pasitenkinimu atradau tikrus deimantus tarp milžiniško rusofobinio melo apie Rusiją. Tarp pašėlusio šmeižto, sumaišyto su klasikine normanų teorija, praskiesta tuščiažodžiavusiu garsaus mokslininko išgalvojimu, kuriame jis automatiškai ekstrapoliuoja savo protėvių veiksmus išlaisvindamas JAV nuo čiabuvių žmonių, į mūsų protėvių veiksmus. Sibiro užkariavimas “.

Pasirodo, profesoriui ne paslaptis, kad kai kurie autoriai, rašę apie Tartarą, apibrėžia sieną tarp Europos ir Azijos palei Dono upę, o kiti tokią sieną laiko Uralu:

„Petras Didysis pakeitė Maskvos vardą ir 1720 -aisiais (po pergalės prieš Švediją) paskelbė Rusiją imperija. Septintajame dešimtmetyje Vasilijus Tatiščevas perkėlė sieną tarp Europos ir Azijos iš Dono upės į Jaiko (Uralo) upę “.

Šis teiginys daug ką paaiškina.žinoma, bet mažai keičiasi, priešingai nei šis Kotkino punktas:

„Skirtingai nei Naujosios Ispanijos, Naujosios Anglijos ir Naujosios Prancūzijos pionieriai, XVII amžiaus Rusijos kazokai nesiekė ištirpdyti savo naujos šviesos senojoje, pervadinti, sunaikinti ar pakeisti“.

Kodėl aš tai pavadinau „paslydimu“? Kadangi frazė „tavo naujas pasaulis“ tiesiogiai rodo, kad Europa Ameriką pavadino Naujuoju pasauliu, o Rusija, pagal analogiją su Europa, pasirodo, turėjo savo „Naująjį pasaulį“ kaip pridėtas Sibiro teritorijas. Ir tai, matote, verčia pažvelgti į šį istorijos laikotarpį visiškai kitu kampu. Pasirodo, mes neturime atsitiktinumo dviejų įvykių metu, nepriklausomų vienas nuo kito, tačiau tai yra vienas pasaulio perskirstymo procesas, kai Šiaurės Amerika ir Sibiras yra du vieno pasaulinio karo karinių operacijų teatrai. Karas, suskirstytas ne tik geografiškai, bet ir dirbtinai išdėstytas laiku. Versija, kad tikrasis Amerikos užkariavimas įvyko kartu su Sibiro užkariavimu, netikėtai randa patvirtinimą. Netikėtai Kotkino teiginys, kad Omskas anksčiau buvo vadinamas Spartu, nes jis nurodo tik kai kuriuos kai kurių sibiriečių prisiminimus. XVIII amžiaus Rusijos imperijos pramonės profesoriaus įvertinimas taip pat įdomus:

„1747 m. Akinfijus Demidovas gavo caro leidimą atidaryti kasyklas ir lydyti metalus Pietų Sibiro regiono gamyklose Kolyvanas-Voskresenskas. Iki 1800 m. Kolyvano pramonė išaugo daugiau nei Anglijoje, Olandijoje ir keliose Europos šalyse kartu “.

Daugelis tyrinėtojų siūlo kad Kolyvanas-Voskresenskas, tai Nižnijus Tagilas... Tačiau keletas faktų rodo, kad Kolyvanas yra tūkstančius kilometrų į rytus nuo Uralo, Altajuje.Šiandien jis vadinamas Zmeinogorsku, ir būtent ten gyveno Čerepanovų tėvas ir sūnus, kurie sukūrė pirmąjį garvežį. Tačiau visiškai glumina tai, kad Kotkinas pripažįsta versiją apie atskirų Šiaurės Amerikos žemių priklausymą Didžiajam totoriui. Panašių teiginių esu sutikęs ir mūsų šalies istorikų - alternatyvių mokslininkų - darbuose, tačiau šios pastangos perteikti trokštamą mąstymą dėl tikrovės, o tiksliau - praeities, nenuostabu, išskyrus galbūt nedidelę ironiją. Tačiau įtarti rusofobą Kotkiną pseudoslavofilizmu yra labai sunku. Neaišku, iš kur 1996 metais amerikietis gavo tokią informaciją, tačiau, kaip sakoma, „negalima išmesti žodžių iš dainos“:

„Netgi rusams iš pradžių XVIII amžius vis dar buvo neaiškus kaip toli buvo jų rytinės žemės. Galbūt jie išplito į Amerikos žemyno vidų, kur jų rytų vietiniai gyventojai buvo laikomi „akmenimis“. Žinoma, nepagrįstas teiginys negali būti laikomas patikimu faktu, tačiau jei susisteminsite visą turimą informaciją, kuri turi bent jau netiesioginį patvirtinimą, tuomet neįmanoma nesutikti su kai kuriomis neprofesionalių mokslininkų išvadomis.

Bet sutvarkykime tai eilės tvarka. Pradėkime nuo visuotinai priimtos versijos, kurioje neabejotinai yra keletas punktų, padedančių nušviesti tikruosius įvykius, kuriuos užmaskuoja Sibiro „užkariavimas“. Iš kokių šaltinių žinome apie šį didingą įvykį?Žinoma, kaip dažnai nutinka, yra visa era tik vienas autorius... Suprantant istorikų monografijų griuvėsius, nesunku pastebėti, kad kiekvienas iš autorių remiasi vienas kitu, ir kartu jie laiko vieninteliais ir nepakartojamais S.M. Solovjovas, kuris pats laikė patikimiausią meistro paliktą informaciją N.M. Karamzinas.

Pasirodo, kad viską, ką žinome apie „kruviną Rusijos karą su galinga Sibiro orda“, žinome iš vieno rašytojo, kuris gimė praėjus šimtui metų nuo jo aprašytų įvykių. Ir į ką jis rėmėsi? O brangusis Ivanas Michailovičius, pasirodo, nurodė vadinamąją „Kunguro kroniką“. Tačiau neapsigaukite dėl dokumento pavadinimo. Tai tik grožinės literatūros pavadinimas, kurį tariamai paliko vienas iš Sibiro „užkariavimo“ dalyvių. Ir, kaip jau spėjote, tikriausiai jo originalas buvo prarastas, o 1880 m. tik rekonstrukcija.

Tiesą sakant, tai yra komiksai, kuriuose paaiškinamos nuotraukos. Iš esmės tai yra Sibire gyvenančių tautų geografijos, upių ir miestų bei jų papročių aprašymas. Taigi iš šių komiksų gimė versija, pagal kurią dabar filmuojami grandioziniai „istoriniai“ filmai su mūšio scenomis, kuriuose dalyvauja tūkstančiai užmaskuotų „totorių“ ir „rusų riterių“. Viena iš šimtų komercinių ekspedicijų, panaši į atamanų Markovo, Chabarovo ir Dežnevo būrių ekspedicijas, neturėjusi nieko bendra su valstybės politika, išpylė vieną iš grandioziškiausių istorinių mitų, skirtų paaiškinti nepaaiškinamą. Būtent: - kaip Rusija atsirado Didžiojo totoriaus vietoje ir kaip į ją buvo įtrauktas Turanas:

„Yermako Sibiro kampanija-tai kazokų Jermako būrio invazija į Sibiro chanato teritoriją 1581–1585 m., Kuri žymėjo Rusijos Sibiro vystymosi pradžią.
Atsiskyrimas 840 žmonių buvo suformuotas valdant Stroganovams, Oryolyje-Gorodoke. Stroganovo pirkliai aktyviai dalyvavo aprūpinant būrį viskuo, ko reikia. Ermako kazokai atvyko į Kamą Stroganovų kvietimu 1579 m., Kad apsaugotų savo valdas nuo vogulių ir ostjakų atakų. Kampanija buvo vykdoma caro valdžiai nežinant, o Karamzinas jos dalyvius pavadino „maža klajūnų gauja“. Sibiro užkariautojų stuburą sudarė penki šimtai Volgos kazokų, vadovaujami tokių atamanų kaip Ermakas Timofejevičius, Ivanas Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Jakovas Michailovas. Be jų, akcijoje dalyvavo totoriai, vokiečiai ir Lietuva. Armija buvo pakrauta į 80 plūgų “. (Vikipedija)

Tačiau net ir šis trumpas paaiškinimas, nesiskiriantis nuo oficialaus, jau kelia nemažai klausimų, pagrįstų atsakymų, į kuriuos nepalieka nė vieno akmens, atsukto iš mūsų amžininkų galvose egzistuojančio „užkariavimo“ paveikslo. Ir šis išankstinis nusistatymas susiformavo mūsų galvoje, įskaitant „Sibiro biuletenio“ dėka G.I. Spassky.

Ermakas čia labai skiriasi nuo įvaizdžio, kurį mus įkvėpė istorikai, žiniasklaidos pastangų dėka. Ir panašumas į Ispanijos konkistadorai, čia aišku neatsitiktinai. Tai yra vienas iš netiesioginių alternatyvių istorikų versijos patvirtinimų, kad iš tikrųjų geografinių atradimų ir kolonizacijos era nebuvo tokia atskirta laiko skalėje, kaip mums sakoma. Tiesą sakant, „Amerikos užkariavimas“ ir „Sibiro užkariavimas“ yra tų pačių įvykių, įvykusių vienu metu skirtinguose žemynuose, serija. Ir neatsitiktinai autorius cituoja istorines paraleles:

„… Kai aistra keliauti ir užkariauti - aistra atradimams ir naujienoms tapo bendra Vakarų Europos tautų dvasia. - Kai Kolumbas arba buvusi Amerika, tada Kortezas, Pizaras ir Albukerkė su popiežiaus palaiminimu užkariavo Naująją šviesą ... “

Tačiau nors visa knyga yra tęstinė odė drąsiems patriotams, kurie, anot autoriaus, galvojo tik apie Rusijos šlovę, o ne apie atlyginimą, kurį jiems pažadėjo darbdaviai Stroganovai, įdomios detalės. Pavyzdžiui, paties Ermako mirtis parodoma visiškai kitaip. Jis nebuvo nužudytas mūšyje, bet buvo nušautas neaiškiomis aplinkybėmis, o po to jo kūną rado vienas žvejų Irtišo pakrantėje 15 mylių žemiau Vagai žiočių. Žvejys apie radinį pranešė Kučum-Khanui, o Jermaką su pagyrimu palaidojo Begičevsko totorių kapinėse.

Šis epizodas leidžia daryti prielaidą, kad tai tikėtina mes nežinome visko apie santykius, kaip Ermako komandoje, ir tarp kazokų bei totorių. Taip pat yra ir kitos įdomios informacijos. Pavyzdžiui, nežinomos tvirtovės griuvėsių, kuriuos Jermako būrys sutiko prie Kozlovkos upės, 25 mylių nuo Tobolsko, griuvėsių aprašymas. Mums čia svarbiausia tai, kad nė vienas iš vietinių totorių negalėjo pasakyti Ermakui apie kieno tvirtovę, kada ji buvo pastatyta, kada ir kas ją sunaikino. Tai yra, situacija panaši į tą, kai konkistadorai kankino Mesoamerikos indėnus dėl džiunglėse atrastų griuvėsių istorijos. Inkai, kaip ir totoriai, sakė, kad jie to nestatė, ir visa tai egzistavo dar prieš juos.

Tada susitiko kazokai dar senesnės įtvirtinimų liekanos 29 verstai iš Tobolsko, tarp Aslana ir Belkinos upių. Tuo metu buvo išsaugoti 3 sazhenų aukščio pylimai ir 3 sazhenų gylio grioviai (1 sazhen = 1,78 cm). Įspūdingi matmenys, turiu pasakyti. Jei tik pylimo liekanos buvo 5 metrų aukščio, tai kokios jos buvo iš pradžių, atsižvelgiant į tvirtovės sienas! O jas pastatė totoriai, kuriuos „užkariavo“ 840 valkatų? Bet kaip nepilnametis pulkas, susidedantis iš, nors ir apmokytų ir bebaimių vyrų, sugebėjo užkariauti daugiau nei 13 milijonų kvadratinių kilometrų plotą? Ar ne juokinga patiems istorikams?

Apskritai, net XIX amžiaus autoriams buvo visiškai akivaizdu, kad Yermako kampanija Sibire, tai nebuvo užkariavimas, nepaisant to, kad paklusdami cenzūrai, jie rašė būtent apie karinį užkariavimą. Tačiau tuo pačiu metu devyniasdešimt procentų teksto yra Sibiro tautų gyvenimo ir papročių aprašymas, geografija, augmenija ir, kas yra ypač nuostabu, daugelio senovės pilkapių, miestų ir tvirtovių aprašymas, kilmė. kurių patys totoriai nieko neprisiminė.

Tuo tarpu stebina tai, kad Ermako kazokai iš tikrųjų užsiėmė archeologiniais tyrimais, o ne užkariavimais... „Vestnik“ kalba apie daugybę radinių, kuriuos Sibiro piliakalniuose padarė kazokai. Iš esmės tai buvo gaminiai iš ... ketaus! Lėkštės su vaizdais ir raidėmis, figūrėlės, vaizduojančios žmones, gyvūnus, paukščius ir kt. Priminsiu, kad Europoje ketaus jie išmoko gaminti tik XIX a. Tačiau skitų vežimėlių mazgai jau buvo ketaus. Istorikai tvirtina, kad kinai ketaus išrado XI amžiuje. Tačiau Yermako ekspedicija suteikia pagrindo teigti, kad ne Kinijoje jie pradėjo lydyti ketaus, o Katai. O Katay, tai Sibiras, kurį „užkariavo“ Yermakas.

Be ketaus gaminių, kazokai atrado daug gaminiai ir plienas. Aš nemačiau jokio paminėjimo apie ginklą, iš esmės tai buvo darbo įrankis. Derliui nuimti yra daug pjautuvų, o tai liudija apie išvystytą žemės ūkį, peilius, kirvius ir kastuvus. Apie šių artefaktų kilmę vietiniai totoriai sakė, kad tai tikriausiai padarė tie čudai, kurie gyveno šiose vietose prieš juos. Čia autorius daro pagrįstą prielaidą, kad rasti dirbiniai nepriklauso vienam senovės laikotarpiui, o buvo sukaupti per tūkstančius metų.

Tiek apie „neistorinę žemę“... Įdomu, kur dingo visi šie radiniai? Juk nieko panašaus į aprašytus objektus jokiame Sibiro muziejuje turimų priemonių pagalba nėra itin sunku.

Turanas yra Gardarika

Kiek žmonių pagalvojo, kodėl šachmatų figūra, pavaizduota tvirtovės bokšto pavidalu ir dėl tam tikrų nesusipratimų vadinama „bokštu“, turi antrą nesuprantamą pavadinimą - „apvalus“?

Tačiau klausimas nėra toks paprastas, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Faktas yra tas, kad kai kuriose turkų kalbų grupės tarmėse žodis turá reiškia „bokštas, miestas“. Dabar dėmesio! Daugelis sibiriečių žino apie „kalvą“, vadinamą Kysym Tura, o išvertus į rusų kalbą tai reiškia „Mergelės bokštas“ (beveik kaip pagrindinė Baku miesto atrakcija). Tačiau „Sibiro biuletenio“ dėka sužinome, kad Kysym Tura yra senovinio miesto, vadinamo Mergelių miestu, griuvėsiai.

Bet tai dar ne viskas. Pasirodo, daugelis Sibiro miestų, apie kuriuos nėra išlikę prisiminimų, turėjo vieną pavadinimų sistemą, kurioje pirmasis buvo tinkamas vardas, o antrasis - Tura, būdingas visiems. Kaip ir Ivangorodas, Novgorodas, Stargorodas ir kt. Iki šiol Krasnojarsko teritorijoje yra gyvenvietė, vadinama Tura. Tura reiškia miestą. O Turanas yra miestų šalis, kitaip tariant, gardarika. Ir šis pavadinimas yra gana tinkamas, sprendžiant iš vienuolio Fra Mauro žemėlapio, kuriame Sibiras vaizduojamas kaip vienas milžiniškas Sibiro dydžio metropolis. „Wiktionary“ kelionių puslapyje atidaromas nepaprastai linksmas paveikslėlis:

Tura arba Turus yra apgulties bokštas.

Tura yra senas rusų artilerijos karių pavadinimas.

„Tura“ („Tours“) yra senas rusiškas krepšelio be dugno pavadinimas, pripildytas birios medžiagos, apsaugančios nuo priešininko.

Tura yra dar vienas šachmatų figūros pavadinimas

Ekskursija yra bokštas statybos darbams.

Cosimo Tura yra italų tapytojas.

Tura yra mitinis turaniečių protėvis, minimas Avestoje.

Tura yra dievas pagal tradicinę čuvašų religiją.

Tura - totorių kalba - miestas, pavyzdžiui: Kyzym -tura - merginos miestas.

Upės:

Tura - upė Vakarų Sibire, Tobolio intakas.

Tura (Ingodos intakas) yra upė Trans-Baikalo teritorijoje.

Tura (Churbiga intakas) - upė Tomsko srityje.

Tura (upė, įteka į Kozhozero) - upė Archangelsko srityje, įteka į Kozhozero.

Gyvenvietės:

Tura - gyvenvietė Evenko srityje, Krasnojarsko srityje.

Tura - kaimas Udmurtijos Krasnogorsko srityje.

Tura - kaimas Slovakijoje, Levice regione.

Tour - miestas Prancūzijoje, netoli kurio Cher įteka į Luarą.

Verhnaja Tura - miestas Sverdlovsko srityje.

Nižnaja Tura - miestas Sverdlovsko srityje.

Labiausiai tikėtina, kad į šį sąrašą taip pat turėtų būti įtrauktas italų Turinas, germanų Tiuringija ir kiti Europos vietovardžiai, kurių šaknis yra „ turas».

Tačiau yra dar vienas keistas sutapimas. Nepamirškite, kad turas Rusijoje jie jaučius, o jaučius-Veles, kuris Europos tradicijoje vadinamas Jupiteriu, arba Japetu, t.y. biblinį Jafetą, kuris laikomas visos žmonijos baltosios rasės tėvu. Dabar pažvelkime į Turino miesto herbą:

Pasirodo, teisingiau sakyti Turinas, o ne Turinas. Neabejotinai senasis Krymo pavadinimas „Tavrus“ yra tiesiogiai susijęs su Turu:

Dabar šis žvaigždynas Jaučiuose buvo pervadintas „netyčia“, bet iš tikrųjų tai yra jautis arba turas. Taigi, ko Ermako geografinė ekspedicija ieškojo Turane? Štai dar viena užuomina. „Sibiro biuletenis“ Apie Kolyvano ežerą:

„Toje vietoje, tukh, nebuvo daug aiškiai įsimenamų kintamųjų, pasaulietiškų kaip kalnai dėl to, kas liktų išsibarstę - fiziškai ištvertų apgyvendintų pėdsakų. Tokie laikai, kai Sii granitas - buvusios didžios erdvės, miglotai vaizduojančios siaubingą vandens elementų veikimą? Ar tai - ežero vanduo sudaro nedidelę dalį senovinis kaupimas? Tačiau marmuras buvo iškastas vietinėje vietovėje, pripildytas kriauklių, būdingų tik jūros gelmei “.

Tai jau labai rimta. Šioje ištraukoje autorius tiesiogiai užduoda klausimą, į kurį jis pats atsako: - prieš mus yra ne kas kita pasaulinės katastrofos pasekmės.

Taip jis atrodė XIX amžiuje ir, regis, liudininkas neabejojo, kad tai žmogaus sukurta. Pavyzdžiui, pažiūrėkite, kaip tai atrodo šiandien:

Manau, nereikia aiškinti, kokie iš tikrųjų yra trumpalaikiai geologiniai procesai. Visai neseniai tai buvo griuvėsiai, ir šiandien niekas neabejoja, kad prieš mus yra uolos, liekanos, „gamtos keistuoliai“. Šioje knygoje yra ir daugiau netikėtumų. Pavyzdžiui, iliustracija, vaizduojanti Jermako atsiskyrimą „Selfedia“, t.y. ant Novaja Zemlya.

Greičiausiai Ermakas niekada nebuvo ten, tačiau visiškai įmanoma, kad istorikai dar kartą „pamiršo“ mums pasakyti ką nors svarbaus: pavyzdžiui, kad galėjo būti dvi ar daugiau Ermako ekspedicijų. O kaip Tungus išvaizda?

Klaida neįtraukta, nes kitų šiaurinių tautų atstovai knygoje vaizduoja visiškai atitinka jų tikrąją išvaizdą... Be to, detalus kostiumo elementų palikimas neturi jokios prielaidos manyti, kad menininkas nežinojo, kaip iš tikrųjų atrodo tungas. Neįmanoma paimti tokių detalių „nuo lubų“, o tai reiškia, kad tungai, kaip ir jukagirai, ir kitos Sibiro tautos buvo Kaukazo rasės atstovai.

Žvelgiant į Irkutską, taip pat neįmanoma neįtarti gilių spragų mūsų idėjose apie „istorinį“ Sibirą netolimoje praeityje:

Jei ne iliustracijos antraštė, galima pamanyti, kad joje pavaizduotas koks nors Europos miestas. Ir čia yra dar vienas daiktinis nežinomos civilizacijos, egzistavusios Didžiosios Totorių teritorijoje, įrodymas:

Šiandien tai yra labai populiari vieta tarp turistų. tačiau neišliko nė vieno graviūroje nurodytų menhyrų įrodymų... Galima pastebėti, kad XIX amžiuje jie jau buvo labai seni ir patyrė rimtą žalą. Dabar iš jų nieko neišliko. Na, jei tik maži akmenukai, į kuriuos niekas nekreipia dėmesio. Toje pačioje vietoje, Alatau, Baskan upės tarpeklyje, buvo dar įspūdingesnė struktūra:

To net negalima pavadinti griuvėsiais, ir šiandien niekas neprisimena jų egzistavimo visai neseniai. Kur viskas dingo? Kodėl informacija apie šiuos griuvėsius saugoma Prancūzijoje, bet mes ne? Bet grįžkime prie Spassky raštų. Jo „Sibiro biuletenyje“ taip pat buvo išleistas „Albumų vaizdai, pastatų piešiniai ir senovės Sibiro užrašai“ (1818):

Ablaiketas (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) - XVII amžiaus įtvirtintas Dzungarijos budistų vienuolynas. Įkurta 1654 m. Taishi Ablay. 1671 m., Tarptautinės kovos metu, Galdanas buvo paimtas ir pasmerktas dykynėms. Vienuolyno griuvėsiai yra Rytų Kazachstano regiono Ulano rajono teritorijoje. Kompleksas buvo įsikūręs kalnuose, o planas buvo penkiakampio formos. Išilgai perimetro jį juosė iki 2 m aukščio siena. Sienas saugojo du religiniai pastatai, kuriuose XVIII amžiuje buvo rankraščiai mongolų kalba, Budos statulos ir bodhisatvų bei dharmapalų atvaizdai su aureolėmis. rasta.

Telaimina Dievas, nors šie griuvėsiai išliko iki šių dienų, ir nėra laikomas natūraliu dariniu.

Botagajaus mauzoliejus (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay Kesenesi yra XI-XII a. Architektūros paminklas. Įsikūręs kairiajame Nura upės krante, Korgalžino rajone, 2 km į rytus nuo Akgalos regiono Korgalžino kaimo, to paties pavadinimo gyvenvietės teritorijoje. Viduramžių mauzoliejus su portalu. XIX amžiaus viduryje. mauzoliejus buvo gana geros būklės, dabar tai sugriauta... Sprendžiant iš keliautojų brėžinių ir aprašymų, Botagajaus mauzoliejus yra vienas iš išskirtinių architektūros ir statybos meno šedevrų.

Sibiro tartarijos „inventorius“

Dabar laikas apibendrinti tarpiniai rezultatai... Analizuodami visus aukščiau išvardintus faktus ir turėdami omenyje daug ankstesniuose skyriuose pateiktos informacijos, galime teigti, kad yra pakankamai duomenų, kad būtų galima padaryti šias išvadas:

• Jokio Turano „užkariavimo“ palyginti maža provincija - Maskva, iš klausimo... Tam nebuvo jokių politinių ar ekonominių galimybių. Tai, kas vėliau buvo vadinama Sibiro „užkariavimu“, buvo įprasta komercinė įmonė. Tas pats kaip Rytų Indijos kompanija, Hadsono įlankos kompanija ar Rusijos-Amerikos kompanija. Tie. net netolimoje praeityje ne valstybės, o korporacijos buvo atsakingos už sienas ir teritorijas. O korporacija, kurios pagrindiniai akcininkai buvo Stroganovai, atsiuntė savo delegaciją į Sibiro totorius, kuriai vadovavo Jermakas.
• Įmonės tikslas nebuvo užkariavimas, ir žvalgyba bei inventorizacija, kas išliko teritorijoje, vėliau vadintoje Sibiru.
• Tai, kad Žemėlapiuose egzistavo didysis totorius, įskaitant rusus, iki 1828 m. liudija, kad Šventosios Romos imperijos, turinčios sostinę Sankt Peterburgą, dalies šiaurės rytų žemių užgrobimas netapo viso Tartaro pabaiga. Maskvos „Tartary“ buvo vienintelė teisėta organizacija, teisėtai pretenduojanti į katastrofos nusiaubtus kraštus, nusidriekusius į rytus nuo Uralo.

O Sankt Peterburgas, nors ir tapo atskira provincija, buvo priverstas laikyti ne tik su savo viršininku Vokietijoje, bet ir su Muskoviumi... Priminsiu, kad iki pat linksmos Rusijos imperijos egzistavimo pabaigos visi imperatoriai „gavo etiketę“ Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. Net nepaisant to, kad Didžiųjų totorių istorijoje atrodytų, kad buvo padaryta pabaiga, kuri į istoriją pateko pavadinimu „1812 metų Tėvynės karas“.

Kas iš tikrųjų atsitiko?

Ką Amerikoje veikė Sankt Peterburgo ir Rusijos laivyno generolai, kai tuo pačiu metu vyko karai „Su Napoleonu“ Europoje ir „Už nepriklausomybę“ Amerikoje? Kodėl amerikiečių, rusų ir prancūzų karių uniformos buvo vienodos? Kodėl 1801 metais nuo Londono Tauerio buvo pašalinti tradiciniai kryžiai, o pastatyti protestantiški? Kodėl Rusijos imperijos laivynas Junoną Džeką pakeitė šventojo Andriejaus pirmojo šaukiniu? Kodėl Cromwello britų vėliava buvo pakeista „Union Jack“?

Kodėl britai ir olandai visiškai tarnavo Rusijos kariniame jūrų laivyne, prūsai - kavalerijoje, artilerijoje ir pėstininkuose, o Rusijos bajorai kalbėjo prancūziškai? Kodėl paminklas Rusijos admirolui Nelsonui tapo nacionaliniu Didžiosios Britanijos didvyriu ir kodėl paminklas jam buvo pastatytas už Rusijos iždo lėšas? Na, pagrindinis klausimas: - Kodėl iš Rusijos imperijos buvo atimtos Rusijos Amerikos, Havajų, Malaizijos ir Kikladų salyno žemės Egėjo jūroje? Štai kokį susivėlusį raizginį turime išskleisti.

Karaspasaulius1812. dalis 1

Karaspasaulius1812. dalis 2

Išsamiau ir įvairios informacijos apie įvykius, vykstančius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų nuostabios planetos šalyse, galima rasti adresu Interneto konferencijos, nuolat rengiama svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas... Kviečiame visus besidominčius ...