Pasaulio čempionatas įsibėgėja, būtent tuo metu tikėjomės Ukrainos smūgio Donbase ir provokacijos, bet sulaukėme dvigubo dūrio į nugarą iš mūsų gimtosios Rusijos vyriausybės.

Nuo tokios dovanos praėjo keturios dienos. Rusai traukiasi , bando skaičiuotuvu paskaičiuoti, kiek jie buvo įlinkę į dugną. Aritmetika nepaguodžia, kaip ir perspektyvos. Savaitgaliai ir saulėti orai šiek tiek atitraukė tautiečius nuo liūdnų minčių, bet viskas atrodo gana bjauriai ir kvepia visiškos daugumos parlamente ir Federacijos taryboje, kurios jau yra pasiruošusios duoti gilų, grupinį pritarimą mūsų Vyriausybės blokui, mojuodami savo. kūnai kartu. Taigi greitai bus dar vienas niekšų įstatymas.

Draugai nesitikėjo, kad žmonės nepraris ir nepradės piktintis. Čia jie neišsivers pokštais, pamišėliai gali imtis šakutės ir tai yra labai realus scenarijus. Čia net televizija užspringo, bet ačiū Dievui, kad yra galingi vertėjai ir čiulptukai Kiseliovas, Solovjovas ir kompanija.

Vaikinai neturi kur dėtis, valstybinė tvarka ir lesyklėlė turi būti sąžiningai sutvarkyta, todėl jie už žmonių pinigus pasakoja žmonėms pasakas. Tai atrodė labai šlykščiai. Mes taip sunkiai dirbome, kad norisi spjauti...

Kad ir kaip televizija bandytų viską sušvelninti, kad ir kaip gerbiami ekspertai ir ekonomistai sakytų, kad pensinio amžiaus didinimas yra teisinga priemonė, antraip Chano pensijų sistema yra svarbiausias visos šios istorijos rezultatas – visiška ekonomikos nesėkmė. ir socialinę politiką tų vyriausybės ir Kremliaus vyrukų, kurie per pastaruosius du dešimtmečius ten susikūrė jaukų lizdą. Žmonių veidas ir apgaulė, kai Vladimiras Putinas visas baltai apsirengęs, Medvedevas bumu skaito nuosprendį, o bojarai plačiais snukiais, nuleistomis akimis bliūkšta. Kodėl Vladimiras Putinas negalėjo to pasakyti iki balandžio 18 d.? ko tu bijojai? Vis tiek būčiau laimėjęs... Visoje šioje istorijoje yra kažkas niekšiško ir žeminančio. Melas ir grynas melas.

Galbūt pensijų reforma yra net labai prievartinė priemonė, kuri buvo atidėta iki „po rinkimų“, tačiau yra keletas vaikiniškų klausimų tiems vaikinams, kuriuos sekame jau 18 metų.

1. Kodėl Putinas, Medvedevas ir kompanija nepradėjo nuo savęs ir atsisakė savo carinės naudos? Galime suskaičiuoti, kiek buvo pastatyta rūmų, kiek jie kainavo žmonėms.

2. Kodėl Vieningos Rusijos deputatai neatsisakė savo bojarų algų ir pašalpų, o visais dugno vargais nenori dalytis kartu su žmonėmis?

3. Kodėl jie nepradėjo nuo tų sveikų, jaunų uniformuotų vyrų ir moterų, kurie gerai dirbo iš valstybės paramos būstinėje, o vis tiek pretenduoja į butą ir padorią pensiją? Mes gyvename ne XIX amžiuje, kai jie buvo paimti į kariuomenę ir 40-45 metų amžiaus buvo nurašyti pusgyvius ir suluošintus. Gydytojo ar sunkvežimio vairuotojo darbas lengvesnis?

4. Ką, be pensinio amžiaus didinimo, Vyriausybė pasiūlė rusams? Medicinos ir medicininės priežiūros kokybės gerinimas? Arba pradėjo programą, skirtą vyresniems nei 55–60 metų žmonėms perkvalifikuoti ir užtikrinti padorų darbą? Tik pažadai, kuriais tiki – negerbk savęs.

5. Ar pastaraisiais metais sugebėjome pagerinti rusų gyvenimo kokybę ir mitybą dėl kokybiško maisto, skirto sveikai gyvensenai, prieinamumo? Deja, žmonės valgo viską, kas pigu ir kenksminga, o ne iš gero gyvenimo.

6. O ką jau kalbėti apie ekspertų prognozes, kad artimiausiu metu žmonėms iš ekonomikos išspaudžiant dėl ​​naujų technologijų diegimo ir daugelio įprastų procesų automatizavimo iškils problema, ką daryti su žmonėmis, kurie tiesiog nereikalingi. Kiek galės susirasti darbą, o juo labiau garbaus amžiaus?

Štai puikus pavyzdys. Nuvažiuoju į degalinę, o ten nieko nėra. Tik kolonėlės ir kortelių priėmimo aparatas.

Kiek tokių pavyzdžių yra ir kur žmonės eina? Kurdami savo prognozes dešimtmečiams, šie vyriausybės vadovai apie tai galvoja?

Klausimų daug, bet atsakymų į juos nėra. Šis sukčius nuleido visus mūsų vidurius į Londono dvarus, jų rezidencijas, jachtas, lėktuvus, užsienio sąskaitas. Žmonės irgi turi sąmonės spraga – pinigų nėra, bet laikiesi, jei išgyveni ir mūsų olimpą, kuris pamišęs nuo riebalų.

Galite pateikti šimtus argumentų už pensijų reformą, pasakodami, kaip yra JAV, Vokietijoje ar Japonijoje, bet ar galite pateikti bent vieną argumentą, kodėl nepradėjote nuo savęs? Pasakojimai apie +12 000 rublių per metus yra nuostabūs, bet šiuos pinigus suvalgys infliacija, kuri nuo šių metų pradžios buvo bent 10%, sprendžiant iš parduotuvių, degalinių ir oro kainų. bilietai jau seniai peržengė šią ribą.

O ką pasakys Valstybės Dūmos deputatai ir asmeniškai į rinkimus einantis Sobyaninas? Ar jis pritaria šiems sprendimams dėl pensijų ir verslo represijų iškreipta PVM + 11/2% forma? Jis gali eiti į rinkimus savaeigėmis, bet yra neatsiejama „Vieningosios Rusijos“ dalis. Žmonės užduos jam šį klausimą, bet jis paprasčiausiai nuo jo pasislėps, kitaip gali ir nepasirinkti.

Situaciją dėl pensinio amžiaus didinimo ir PVM reikėtų svarstyti kompleksiškai, ir atsižvelgiant į tai, kas vyksta šalyje. Kalbame tiesiog apie žvėrišką požiūrį į rusus ir verslą. Kodėl mums nenustačius teisingų standartų likusio pasaulio žmonėms – paimti, pavyzdžiui, ir pora metų sumažinti pensinį amžių? Kodėl neimti ir neatgaivinti verslo sumažinus PVM iki 12-14%? Kodėl nepaėmus ir nenustačius benzino kainos 20 rublių. litras? Daugelis sakys, kad tai populistiniai klausimai, bet tai nesąmonė. Sumažinus kaštus visada auga verslas, įskaitant ir ne pirminį eksportą, o dėl to auga ekonomika ir galimybė skirti daugiau pinigų socialinei apsaugai tų, kuriems jų reikia, o ne kam pagal jų poreikius. padėtis.

Anksčiau ar vėliau situacija sprogs, neįmanoma su meile ir viltimi žiūrėti į tuos, kurie tau trenkia pagaliu per galvą ir sako: daugiau dirbsite ir mažiau valgysite!

Taigi mielas „galvijų elektoratas“, rinkimai praėjo, susiveržiame diržus ir ruošiamės toliau gražiais veidais bučiuoti Vieningąją Rusiją į apatines jos dailaus kūno vietas.

Ar tikri rusų protestai prieš siūlomą pensijų reformą? Esu tikras, kad taip, trūksta paskutinio lašo. Kiekvienas, kuris surengs mitingą prieš valdžios pasipiktinimą, po savo sparnu surinks milijonus žmonių. Bet kodėl Aleksejus Navalnas to nedaro? Kodėl profsąjungos ir komunistai tyli? Ei, bendražygiai….

O įrašo pabaigoje – truputis gyvenimo vieno iš Maskvos parkų sporto aikštelėje. Veiksmas vyksta birželio 17 d., sekmadienį, apie 8 val. Svetainėje dalyvavo apie dešimt žmonių. Tarpusavyje susirinkusieji, o daugiausia vyrų, aptarinėjo naujausius mūsų valdžios veiksmus. Vidutinis susirinkusiųjų amžius – 45–60 metų. Taigi, jie buvo susirūpinę dėl dviejų klausimų.

Pirma, ar jie sulauks pensinio amžiaus ir kokia forma? O antras svarbiausias – kas juos nuves į darbą, jei dabar po 45-50 labai sunku susirasti darbą. Taip sako Maskvos gyventojai, o kaip apie provincijų gyventojus, kur jaunimas neranda darbo, o ką turėtų daryti vyresnioji ir priešpensinė karta?

Manau, kad naujoji Vyriausybė turėtų atsistatydinti, o Vladimiras Putinas turėtų išeiti į žmones, atsiprašyti ir atgailauti. Žinoma, jis žinojo apie siūlomą reformą, nors Peskovas sako, kad BVP su tuo neturi nieko bendra. Ir mes, kurie rašome ir kalbame, privalome apie tai kalbėti ir rašyti garsiai, nes daugelis rusų tiesiog bijo kalbėti, bijodami represijų.

Mes dabar turėsime, kaip zonoje – „Netikėk, nebijok, neklausk“, o pasikliaukite tik savimi ir savo artimaisiais. Sutaupykite senatvei patys ir tam tinka visi metodai. Įžengiame į labai blogą laiką, kai daugelis atsidurs ne ties skurdo, o prie išlikimo ribos.

Penktadienį, tiesą pasakius, jau seniai nesulaukiau tiek laiškų iš skaitytojų, kurie tiesiog išsigandusi dėl to, kas atsitiko, ir dėl savo perspektyvų. Daugelis rašiusiųjų, o tai keli šimtai žmonių, sako, kad yra pasirengę išeiti į gatves, nes kitos išeities nėra. Asmeniškai aš esu pasiruošęs išeiti ir reikalauti mūsų VISKO atsistatydinimo, meluoti ir nuobodžiauti.

Kodėl opozicija tyli ir neišeina į gatves?

Pirmadienį, gegužės 7 d., įvyks ketvirtai kadencijai išrinkto Vladimiro Putino inauguracijos ceremonija. Po inauguracijos vyriausybė atsistatydins, o pagal įstatymą per dvi savaites turėtų būti suformuotas naujas ministrų kabinetas.

Penktadienį, gegužės 4 d., prezidentės spaudos sekretorius pareiškė, kad tiksli naujojo premjero paskyrimo data yra „išskirtinė Rusijos prezidento prerogatyva“. Patikimos informacijos apie tai, kokia bus naujosios vyriausybės sudėtis ir struktūra, nėra.

Dmitrijus Peskovas į „Gazeta.Ru“ klausimus apie kandidatus į premjero postą, apie galimus „pralaimėjimus“ vyriausybėje ir paskyrimus į pagrindinius postus atsakė trumpai: „kol kas tolygu užduoti tokius klausimus“.

Nėra atsakymo net į klausimą, kas bus paskelbta pirmiausia: prezidentės dekretas dėl nacionalinės plėtros tikslų iki 2024 metų (parengė vadovas) ar naujojo premjero pavardė.

Visiško oficialios informacijos nebuvimo fone „Kremliaus ekspertai“, taip pat daugybė šaltinių, pateikia vis daugiau atsistatydinimo ir paskyrimų versijų. Dėl kai kurių pozicijų politologai sutaria.

Ketvirtosios kadencijos premjeras

Visus praėjusius metus Belousovas buvo užsiėmęs rengdamas šešerių metų šalies socialinio ir ekonominio vystymosi planą Putinui, o pavasarį kartu su Antonu Vaino dirbo prie dekreto, apibrėžiančio „Rusijos Federacijos nacionalinius vystymosi tikslus“. laikotarpiui iki 2024 m.

Pats Šuvalovas, atsakydamas į tiesioginį klausimą apie savo ateitį, sakė, kad „noriu dirbti visur, kur sako prezidentas“, ir pridūrė, kad „aš džiaugiuosi bet kokiu darbu, kurį duoda prezidentas“.

Plane numatoma 10 trilijonų rublių padidinti išlaidas sveikatos apsaugai, švietimui ir infrastruktūrai. Dmitrijus Peskovas teigė, kad šis skaičius neatitinka tikrovės. Vadovė Tatjana Golikova plano kainą įvertino 8 trilijonais rublių. Belousovas pripažino, kad „biudžeto manevras“ buvo rengiamas.

Padidinti išlaidas „žmogiškajam kapitalui“ ir infrastruktūrai įmanoma mažinant išlaidas gynybai ir nacionaliniam saugumui, teigia ekspertai. Šis procesas jau prasidėjo Rusijoje. Naujausioje Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto (SIPRI) ataskaitoje užfiksuota, kad 2017 m. išlaidos gynybai sumažėjo 20 proc.

„Rusijos kariuomenė atliko didelio masto techninio ir technologinio atnaujinimo darbus. Šis procesas iš esmės baigtas. Štai kodėl buvo pasiektas technologinės įrangos atnaujinimo išlaidų pikas “, - išlaidų mažinimą paaiškino Peskovas.

Be to, Belousovas siekė sumažinti skurdą ir sukurti tvarų realių gyventojų pajamų augimą, kuris 2014–2017 m. sumažėjo.

„Tai yra realių pensijų padidėjimas, pensijų padidėjimas yra didesnis nei infliacija, kaip sakė prezidentė, ir tai yra skurdo lygio sumažinimas perpus iki 2024 m. Tai irgi labai įtempti tikslai, kuriuos reikia pasiekti“, – sakė šalies vadovės padėjėja.

Pretendentai į karinio-pramoninio komplekso valdymą

Per gegužės šventes žiniasklaida pranešė, kad vicepremjeru gali tapti vadovas Igoris Sečinas. Bendrovė nedelsdama paneigė šį gandą, sakydama, kad pagal sutarties sąlygas jis įpareigotas įmonėje dirbti dar dvejus metus.

Gynybos ministerijai, jei Shoigu jį paliks, gali vadovauti Tulos srities gubernatorius arba Rusijos Federacijos aviacijos ir kosmoso pajėgų vyriausiasis vadas.

Ekspertai ir žiniasklaida žvelgia į geras perspektyvas – jis gali išlaikyti vadovo postą ir tuo pačiu tapti vicepremjeru.

Prognozuojama, kad buvęs ministras grįš

Vicepremjeru gali tapti ir Aleksejus Kudrinas, anksčiau ėjęs vadovo ir vicepremjero pareigas. Strateginių tyrimų centrui vadovavusiam Kudrinui pavesta parengti šalies plėtros strategiją iki 2024 m. Anksčiau dokumentas buvo pristatytas prezidentei, o šių metų balandį patalpintas ĮSA svetainėje.

Taip pat tikėtina, kad Kudrinui gali būti pavesta sukurti Viešojo administravimo efektyvumo centrą ir jam vadovauti, kuris galėtų asmeniškai atsiskaityti prezidentui. Neseniai eksministras kalbėjosi su Dmitrijumi Medvedevu apie tai, kaip modernizuoti valstybės aparatą.

Penktadienį, gegužės 4 d., ĮSA pristatė ataskaitą „Valstybė kaip platforma“, kurioje pateikiami siūlymai dėl valdžios perėjimo „prie skaitmeninės“. Tai darys tas pats centras, kuriam vadovaus vicepremjeras arba ministras.

Yra didelė kliūtis Kudrinui sugrįžti į valdžią. Jis turi sunkius santykius su Dmitrijumi Medvedevu. Medvedevas 2011 m., būdamas Rusijos Federacijos prezidentu, atleido Kudriną iš vyriausybės po daugybės neapgalvotų pastarosios pareiškimų.

Alternatyva postui kabinete yra postas prezidento administracijoje. Britanija, remdamasi savo šaltiniais, pranešė, kad „valdant Kudrinui“ bus sukurtas valstybės vadovo atstovo tarptautiniam ekonominiam bendradarbiavimui postas, siekiant atkurti santykius su Vakarais.

Pats Kudrinas neapsisprendė, ar yra pasirengęs grįžti į valdžią, ar ne. „Niekur negrįžtu ir šia tema jau seniai nekomentuoju. Mano nuomone, visos šios laikraščių antys yra prieš tuos galimus įvykius, kurie gali įvykti “, - sakė jis. Gandų apie jo „grįžimą“ Kudrino atstovai nekomentuoja.

Tolstojus kaip Rusijos kultūros veidrodis

Žiniasklaidos erdvėje karščiausi ginčai kyla dėl Vladimiro Medinskio figūros: ar jis bus vėl paskirtas kultūros ministru, ar ne? Skundų yra daug: nuo neva surašytos daktaro disertacijos iki korupcijos skandalų ir nekonkurencinių sąlygų filmų platintojams kūrimo.

Ir jei jis išeis, kas vietoj jo? Gali būti, kad tai prezidentės patarėjas kultūros klausimais. Arba kino kūrėjo būtybė – pavaduotoja. Į vadovo postą „vilioja“ ir kandidatas iš priešingos ideologinės stovyklos – premjero spaudos sekretorius.

Gandų skleidėjai „atleidžia“ švietimo ir mokslo ministrą. Ji gali grįžti į prezidento administraciją ir tapti patarėja religijų santykių klausimais. Jos daktaro disertacijos tema „

Rusijos Federacijos vyriausybės rūmai Nuotrauka: lidenz.ru

Vladimiro Putino inauguracija vyks gegužės 7 d. Tradiciškai po kelių valandų prezidentas pateikia ministro pirmininko kandidatūrą svarstyti Dūmai, o aukščiausi pareigūnai per kelias savaites sudaro vyriausybę. Taigi ne vėliau kaip gegužės 20 dieną šalis sulaukia naujo ministrų kabineto. Dar visai neseniai buvo manoma, kad kabinetą galima kardinaliai atnaujinti, tačiau kuo arčiau inauguracijos, tuo dažniau pašnekovai NT Vyriausybė ir Kremlius sako, kad greičiausiai atsinaujinimas nebus kardinalus.

Nors pokyčių, žinoma, reikės, naujos vyriausybės negalima sudaryti iš senų veidų, sako šaltinis Kremliuje. Greičiausiai išeis silpniausios ir labiausiai apgailėtinos figūros, taip pat tie, kurie ilgai ir atkakliai rodė norą keisti darbą. Kas išeis ir kas liks šiuo atveju, korespondente NT Sužinojau iš prezidento administracijos ir vyriausybės pareigūnų, taip pat jiems artimų ekspertų ir verslo sluoksnių.

Medvedevas ir jo komanda

Svarbiausia, kad sutaria pašnekovai NT– Dmitrijus Medvedevas, nepaisant daugybės gandų, liks ministro pirmininko poste. Aukšto rango federalinis pareigūnas, prieš šešis mėnesius neatmetęs net ankstyvo Medvedevo atsistatydinimo, dabar sako, kad „70%“ Medvedevas liks ministru pirmininku. Likę pašnekovai, jo perspektyvos kur kas didesnės. Pats premjeras savo pažįstamiems pasakoja, kad planuoja ir toliau dirbti dabartinėje vietoje, – sako su D. Medvedevu dažnai bendraujantis žmogus.

Rusijos Federacijos vyriausybės pirmininkas Dmitrijus
Medvedevas Nuotrauka: kremlin.ru

Medvedevo naudai yra du argumentai. Pirma, nepaisant kai kurių nesutarimų su Putinu, jie palaiko „labai gerus santykius“. „Prezidentas juo pasitiki“, – sako valstybės vadovui artimas pareigūnas. Pasak jo, V. Putinas vertina tai, kad D. Medvedevas 2011 metais atsistatydino sutikęs grąžinti jam valdžią, nors to tikrai nenorėjo.

Antrasis argumentas susijęs su esama užsienio politikos situacija. Paskelbus apie kitas sankcijas ir dar labiau pablogėjus santykiams su Vakarais, V. Putinas rimtų permainų apskritai nenori, sako pašnekovai. NT... Vyriausybės šaltiniai mano, kad ateinantiems keleriems metams gali būti įšaldyta daug planų, įskaitant tuos, kurie susiję su reformomis ir personalo pokyčiais. Putinas iš principo nemėgsta pokyčių, o dabar, kai ekonomika šturmuoja, jie jam atrodo juo labiau neaktualūs.

Jeigu Medvedevas liks ministro pirmininko poste, greičiausiai su juo liks ir artimiausi jo bendražygiai. Pirmiausia kalbame apie jam artimą vicepremjerą Arkadijų Dvorkovičių. Tačiau mažai tikėtina, kad Dvorkovičius išlaikys dabartinį platų mandatą. „Gal tu per daug priblokštas“, – praėjusį rudenį sakė V. Putinas Dvorkovičiui, kritikuodamas kabineto narius dėl VIM-Avia skandalo. Ministro Pirmininko pavaduotojas, be kuro ir energetikos komplekso, kuruoja ir transportą.

Pašnekovas vyriausybėje mano, kad artimiausiems metams gali būti įšaldyta daug planų, tarp jų ir su reformomis bei personalo kaita. Putinas iš principo nemėgsta pokyčių, o dabar, kai ekonomika šturmuoja, jie jam atrodo dar netinkamesni.

Pašnekovai NT Jam artimo oligarcho, studentų laikų draugo, gavusio dideles valstybines sutartis dėl stadionų ir oro uostų statybos, areštas vadinamas smūgiu Dvorkovičiui ir būtina prielaida apkarpyti jo įgaliojimus.

Už to slypi per daug svarbių temų, o norinčių perimti šias galias – per daug, pastebi vienas pašnekovų. Anot jo, jei tai yra sąlyga išlaikyti vieną iš favoritų ministrų kabinete, tai premjeras tai padarys.

Ministro Pirmininko pavaduotojas Arkadijus
Dvorkovičius Nuotrauka: kremlin.ru

Galbūt naujoje vyriausybėje Dvorkovičius imsis sporto temos. Nuo šių metų pradžios jis prižiūrėjo pasirengimą FIFA pasaulio čempionatui. Anksčiau iš profilio vicepremjero šie įgaliojimai buvo atimti Vitalijus Mutko, kuris iš tikrųjų liko be darbo. Matyt, Mutko naujoje vyriausybėje neliks, įsitikinę pašnekovai NT... Tačiau jis kovos nepasidavė. Neseniai Mutko atėjo pas ministrą pirmininką Medvedevą su prašymu apkrauti jį darbu ir suteikti jam galimybę kažkaip dalyvauti rengiantis pasaulio čempionatui, net jei ne organizacinio komiteto vadovo pareigose, kaip anksčiau. vyriausybės šaltinis. Anot jo, D. Medvedevas kažkodėl šiems įkalbinėjimams pasidavė, o dabar abu vicepremjerai kartu dirba prie vieno renginio.

Kita premjero sąjungininkė, jo sekretorė spaudai Natalija Timakova, greičiausiai išliks valdžioje. Tiesa, šaltinių teigimu NT vyriausybės aparate Timakova pavargo nuo darbo su žiniasklaida, ir ji prašo kito fronto. Pavyzdžiui, ji pretendavo į kultūros ministrės postą, sako šaltinis Kremliuje. Tačiau, jo nuomone, šio posto ji vargu ar gaus dėl sunkių santykių su režisieriumi Nikita Mikhalkovu. Putinas išklauso jo nuomonę apie personalo politiką kultūros srityje, o būtent direktorius skolingas Vladimirui Medinskiui.

„Volodinskio“ išvykimas

Vyriausybėje yra vienas ministras, kuris iš karto atitinka kelis atsistatydinimo kriterijus – susipyko su svarbiais savo šakos žmonėmis, o pats pagrindinis jo lobistas atsidūrė sunkioje padėtyje. Tai yra švietimo ministras Olga Vasiljeva.

Vasiljeva vadinama labai sudėtinga, nepaprastai nevaržoma ir ne visada suprantama kolegoms. Pavyzdžiui, jos religingumas kartais atrodo perdėtas, – pasakoja pašnekovė (teigiama, kad dėl religinių švenčių praleisdavo net svarbius susitikimus). Be to, ji neturėjo santykių su profilio padėjėju ir senu prezidento pažįstamu Andrejumi Fursenko. Galiausiai, ne visiems vyriausybės nariams patinka jos įsipareigojimas sovietiniam išsilavinimo standartui ir jos noras atšaukti daugelį pastarojo dešimtmečio reformų.

Švietimo ministrė Olga Vasiljeva
Nuotrauka: nooov.ru

Daugelis žmonių Vasiljevos paskyrimo istoriją vadina paslaptinga. Jau 2016-ųjų pradžioje šalies vadovybėje susiformavo supratimas, kad prieš rudenį vyksiančius Valstybės Dūmos rinkimus teks paaukoti buvusį švietimo ministrą, nepopuliarų Dmitrijų Livanovą. Tačiau vėliau buvo ilga pauzė, nes kilo sunkumų pasirenkant jo įpėdinį. Tuo metu, anot pašnekovų, keli Vasiljevos lobistai buvo iš anksto, tarp jų ir tuometinis Kremliaus vidaus politikos kuratorius Viačeslavas Volodinas – jam vadovaujama Vasiljeva dirbo prezidentiniame viešųjų projektų skyriuje. Kitas Volodino pavaldinys, to paties skyriaus vedėjas Pavelas Zenkovičius, perėjo į ministeriją jos pavaduotoju.

Tačiau Volodinas nebuvo vienintelis Vasiljevos vadovas į aukščiausią valdžią – Rusijos stačiatikių bažnyčia taip pat kreipėsi į ją, be to, ji palaiko gerus santykius su ministro pirmininko žmona Svetlana Medvedeva, pažymi vienas pareigūnų.

Greičiausiai, be Vasiljevos, postų vyriausybėje neteks ir kitos Volodino būtybės. Daugiausia kalbama apie Tolimųjų Rytų reikalų ministro Aleksandro Galuškos išvykimą

Viačeslavas Vododinas
Nuotrauka: vvolodin.ru

Tačiau pastaraisiais metais jam iškilo daug sunkumų. Šaltiniai NT anksčiau buvo kalbama, kad jis nustojo organizuoti įtakingą ir Vladimirui Putinui artimą Jurijaus Kovalčiuko grupuotę. Po to jis buvo perkeltas į Valstybės Dūmos pirmininką – formaliai tai yra aukštesnės pareigos, tačiau dabar jis turi mažiau administracinių galimybių. Apie Volodino susilpnėjimą liudija ir tai, kad netrukus po įstojimo į Dūmą jis prarado partijos „Vieningoji Rusija“ kontrolę – jo globotinis Sergejus Neverovas buvo pašalintas iš pagrindinių Generalinės tarybos sekretoriaus posto, šiose pareigose jį pakeitė buvęs. Pskovo srities gubernatorius Andrejus Turchakas. Dabar tarp Dūmos ir partijos nuolat kyla konfliktų. Visų pirma, Turchakas nepalaikė Volodino ir visos Valstybės Dūmos, nusprendusios ginti tarptautinio komiteto vadovą Leonidą Slutskį, žurnalistų apkaltintą priekabiavimu. Turchakas sakė, kad jei Slutskis būtų „Vieningosios Rusijos“ narys, „būtume greitai tai supratę“.

Todėl tikėtina, kad valdžioje postų neteks ir kitos Volodino būtybės. Labiausiai kalbėta apie Tolimųjų Rytų ministro išvykimą Aleksandra Galushki... Jis kilęs iš Volodino sukurto Visos Rusijos liaudies fronto ir buvo primestas ministro pirmininko pavaduotojo Jurijaus Trutnevo profiliui. Dabar valdžia vis labiau linksta į tai, kad teritorinės ministerijos nebereikalingos, todėl Trutnevas turi rimtą priežastį atsikratyti Volodino globotinio, sakė šaltinis vyriausybėje.

Padarykite kelią jauniesiems

Pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris
Šuvalovas Nuotrauka: inkazan.ru

Valdžia kalba apie galimą valdininkų, kurie jau seniai sėdi savo vietose ir patys norėtų keisti darbą, kaitą. Tai visų pirma pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris Šuvalovas: Dabartines pareigas jis eina 10 metų, o iš viso aukščiausiose pozicijose yra daugiau nei 20 metų. Šuvalovas mėgsta pasakoti, kad jam negaila keisti darbo, tik klausimas, kas jis bus išėjęs iš valdžios, sako jo pažįstamas: vienodo statuso postų labai mažai.

Tuo pačiu pašnekovai NT Esame įsitikinę, kad savo pozicijas išsaugos (ar net kils) du pagrindiniai vyriausybės finansinio ir ekonominio bloko nariai – prezidento numylėtiniu žiniasklaidoje vadinamas jaunasis ekonomikos plėtros ministras Maksimas Oreškinas ir patyręs finansas. ministras Antonas Siluanovas.

Prikhodko yra pavargęs ir nejaučia jokio susidomėjimo dabartiniu darbu. Vienas iš jo pavaldinių pasakė NT kad ruošiasi pasitraukti, nes turi supratimą, kad „viršininko naujoje valdžioje neliks“.

Vicepremjeras prašo keisti veiklos sritį Dmitrijus Kozakas– jis į šalies vadovybę atėjo tuo pačiu metu kaip ir Vladimiras Putinas 1999 m. Pastaruoju metu jis periodiškai skųsdavosi draugams, kad nejaučia paklausos dabartinėms pareigoms ministrų kabinete ir prašė Vladimiro Putino patikėti jam konkretesnius darbus, sakė šaltinis.

Ministro Pirmininko pavaduotojas ir štabo viršininkas
vyriausybė Sergejus Prichodko
Nuotrauka: kremlin.ru

Kitas patyręs pareigūnas – Ministro Pirmininko pavaduotojas ir Vyriausybės štabo vadovas Sergejus Prikhodko... 1997 metais jis buvo paskirtas prezidento padėjėju. Dabar daug kalbama apie galimą jo atsistatydinimą: Prichodko pavargęs ir nejaučia susidomėjimo darbu. Vienas iš jo pavaldinių pasakė NT kad ruošiasi išeiti, nes turi supratimą, kad „naujoje valdžioje viršininko neliks“. Vasario pradžioje jis pasirodė esąs kaltinamasis tyrime dėl Aleksejaus Navalno – opozicionierius kalbėjo apie tai, kaip pareigūnas plaukė jachta su verslininku Olegu Deripaska. Tačiau vargu ar šis skandalas turės įtakos pareigūno karjerai, sakė šaltinis.

Užsienio reikalų ministras Sergejus
Lavrovas Nuotrauka: vevby.ru

Pagrindinis užsienio reikalų ministro postas lieka abejonių. Daugelio žiniasklaidos priemonių šaltiniai anksčiau pranešė apie galimą užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pasitraukimą – jis jau seniai dirba ir nėra pačios geriausios fizinės formos. Pašnekovai NT patvirtinkite: vyksta diskusijos dėl konfigūracijos visame užsienio politikos bloke, kuriame yra ir prezidento užsienio politikos skyrius (jo vadovas Jurijus Ušakovas sulaukė pensinio amžiaus). Tačiau vėliau „Kommersant“ paskelbė, kad ministras postą išlaikys dar dvejus ar trejus metus.

Žemės ūkio problema

žemės ūkio ministras
Aleksandras Tkačiovas Nuotrauka: kremlin.ru

Šiuo metu Vyriausybėje sklando gandas apie žemės ūkio ministro atsistatydinimą Aleksandra Tkačiova, sako du šaltiniai kabinete. Tuo pačiu metu nė vienas pašnekovas tiksliai nežino, kodėl Tkačiovas galėjo būti atleistas. Galbūt jo vietoje atsirado įtakingesnis pretendentas, – sako pašnekovai.

Formaliai šioje industrijoje Rusijoje viskas tvarkoje – pernai ūkininkai užaugino rekordinį derlių per visą šalies istoriją. Kokybė netgi skelbė, kad Rusijos sėkmių fone amerikiečių ūkininkai karščiuoja. Maža to, dalyvavimas žemės ūkio gamintojų suvažiavime buvo įtrauktas į baigiamąją V. Putino rinkimų programos dalį – jis pas ūkininkus atvyko likus mažiau nei savaitei iki rinkimų, kai buvo įtraukti tik svarbiausi ir informaciniu požiūriu pozityviausi įvykiai. jo tvarkaraštis.

Apskritai, manoma, kad antisankcijos žemės ūkio srityje pasiteisino, sako turguje esantis žmogus, Rusijos ūkininkų produkcija iš dalies sugebėjo pakeisti užsienietišką, pastebi jis. Anot jo, tokiomis sąlygomis apie ministro nekompetenciją pasakyti sunku.

Kita vertus, gamintojai susidūrė su didelio derliaus pardavimo problemomis, kurių valstybė kol kas nepajėgi išspręsti. Be to, Tkačiovas turi daug oponentų tarp kitų pareigūnų, išmanančių žemės ūkį. Tarp jų ir buvęs ministras Aleksejus Gordejevas, ilgą laiką vadovavęs Voronežo sričiai, bet neseniai grįžęs į Maskvą – jis tapo prezidento įgaliotuoju Centrinėje apygardoje. Todėl gali būti, kad Tkačiovo priešai įtikins prezidentą pakeisti ministrą.

Silpnas ir skandalingas

Dar du atsistatydinimo kriterijai, sako pašnekovai NT– tai aukšto rango ministro užtarėjų nebuvimas arba daugybė su juo susijusių skandalų.

Remiantis šiais kriterijais, postų gali netekti bent du pareigūnai, kuriems nėra rimtos paramos. Šaltiniai NTįtraukti darbo ministrą Maksimas Topilina ir susisiekimo ministras Nikolajus Nikiforovas... Pavyzdžiui, į pastarąjį rimtai nežiūri prezidento padėjėjas Igoris Ščegolevas. Jis taip pat neatliko jokio vaidmens garsiausiame šių metų skandale savo kuruojamoje pramonėje – blokavimo istorijoje. Nors formaliai „Roskomnadzor“ yra pavaldus Susisiekimo ministerijai, iš tikrųjų departamento vadovas Aleksandras Žarovas savo veiksmus derina tik su Kremliumi ir FSB, pažymi jie pokalbyje su NT pareigūnai.

Apskritai, Vladimiras Putinas turės imtis pertvarkos – šalis turi pademonstruoti atsinaujinimą augant problemoms, sako šaltinis Kremliuje. Ne veltui kovo mėnesį savo pranešime Federalinei Asamblėjai prezidentas kelis kartus pavartojo posakį „nauja vyriausybė“.

Ankstesni pašnekovai NT teigė, kad, greičiausiai, kultūros ministras neteks posto Vladimiras Medinskis... Taip yra dėl daugybės skandalų, įskaitant ir apie jo disertaciją. Kremliaus vidaus politikos kuratorius netgi nusprendė užsiimti lobizmu dėl šio posto savo žmogų - Viešųjų projektų skyriaus vedėją Sergejų Novikovas.

Ministro Pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas
Nuotrauka: kremlin.ru

Taip pat kalbama apie karinio-pramoninio komplekso kuratoriaus, ministro pirmininko pavaduotojo likimą. Dmitrijus Rogozinas... Jo perspektyvos abejotinos dėl nuolatinių problemų aplink, kurių raketos reguliariai krenta. Ilgą laiką pramonės problemos buvo siejamos su blogu palikimu, tačiau šalies vadovybės kantrybė išseko, sako pašnekovai.

Vladimiras Putinas turės atlikti pertvarką – šalis turi pademonstruoti atsinaujinimą augant problemoms, sako šaltinis Kremliuje. Ne veltui kovo mėnesį savo pranešime Federalinei Asamblėjai prezidentas kelis kartus pavartojo posakį „nauja valdžia“. Kitas dalykas – niekas nenustatė kriterijų tokiam atsinaujinimui, tad teoriškai apie tai bus galima kalbėti, net ir išlaikant dabartinės vyriausybės sudėties stuburą, priduria šaltinis Baltuosiuose rūmuose.

Taip pat skaitykite:

Vyriausybės ir Centrinio banko politika siekiama sunaikinti šalies pramonę. Ar yra išeitis iš krizės? Padėtis Rusijos pramonėje, kurioje per pastaruosius šešis mėnesius buvo stebimas nuosmukis ...

Rinkimų kampanija įžengė į lemiamą etapą. Jei manėte, kad kalbu apie prezidento rinkimus Rusijoje, tai didelė klaida. Juk niekam nekyla abejonių, kad dabartinė valstybės vadovė kovo 18-ąją iškovos absoliučią, įtikinamą pergalę. Kalbame apie ką kita – apie „priešrinkiminę“ kampaniją tarp esamų ir galimų kandidatų į būsimo ministrų kabineto postus. Jau dabar pareigas einantys pareigūnai, norintys išlaikyti savo pareigas ir įtaką, bando „užsižiebti“ ir įrodyti savo naudingumą.

Tai, kad vyksta „buldogų kova po kilimu“, liudija faktas, kad dabartinis ministrų kabineto vadovas D. Medvedevas pirmą kartą nebanaliu būdu užsiminė: tik išsaugant dabartinę vyriausybės sudėtį, bus išsaugota politikos nuspėjamumas“. Šiuos žodžius jis pasakė uždarame susitikime su Rusijos verslo atstovais Rusijos investicijų forumo, kuris šiomis dienomis vyksta Sočyje, rėmuose. Nepaisant konfidencialaus bendravimo pobūdžio, tiesioginiai jo dalyviai pateikė tam tikros informacijos. Taip tapo žinoma, kad į Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos vadovo Aleksandro Šochino iškeltą klausimą apie šalies makroekonominės politikos nuspėjamumą, ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas atsakė, kad

jei vyriausybė ir parlamentas ateinančius penkerius metus išliks tokios sudėties, kaip dabar, nuspėjamumas gali būti garantuotas.

Tokiais žodžiais D. Medvedevas pabrėžė savo ketinimą išlaikyti premjero postą ir susiejo šį postulatą su būsimos politikos „nuspėjamumu“. Maža to, intelektualinio kvailumo, kuriuo pastaraisiais metais švytėjo valdžia Rusijos socialinio-ekonominio vystymosi požiūriu, stabilizavimą jis sieja su dabartinės ministerijos ir parlamentinio status quo išsaugojimu.

Nurodytas noras ir paraiška. Bet ar D. Medvedevas toks tikras, kad sugebės išlaikyti vyriausybės vadovo postą, o kartu ir toliau įdarbinti savo bendražygius ministrų kabinete?

Mūsų šaltiniai teigia, kad prezidentė nėra priėmusi galutinio sprendimo dėl būsimos Vyriausybės ir jos vadovo sudėties. Informuoti ekspertai tikimybę, kad Medvedevas liktų premjero poste, vertina 50–50. Dabartinis kabineto vadovas ypatingų pasiekimų neturi. Negana to, jam buvo suduoti griežti įvaizdžio smūgiai (vadinamieji nesisteminės opozicijos tyrimai), tačiau jis išlieka kompromisine figūra daugeliui įtakingų grupių ir valdžioje esančių grupių. Taip, techninis, nominalus, bet būtinas premjeras lygiam valdančiojo elito pašalinimui. Tuo pačiu metu D. Medvedevo vietos išsaugojimas kelia rimtą pavojų, kaip jį suvokia paprasti piliečiai. Valdininkas, išgarsėjęs frazėmis: „nėra pinigų, bet tu laikykis“, „jei mažai uždirbi, būdami mokytojai ir gydytojai, tai eik į verslą“ ir kt. paprasti žmonės nesuvokia. Negana to, premjero meilė išmaniesiems telefonams ir asmenukėms jau tapo miestelio kalba.

D. Medvedevas. Nuotrauka: www.globallookpress.com

Akivaizdu, kad galutinį sprendimą priima tik Rusijos prezidentas. Medvedevas yra savo „nominalaus“ statuso pusėje, kuris leidžia išlaikyti vienodą atstumą tarp elito priešingų grupių. Kaip pliusą jam, nors ir formaliai, galima priskirti lyderystę partijoje „Vieningoji Rusija“, kuri Rusijos parlamente turi absoliučią daugumą. Nepaisyti šio fakto negalima, bet... Bendras politiko kaip „pašalinio“ įvaizdis veikia prieš D. Medvedevo išsaugojimą premjero poste.

Finansų ministerija įvedė mokestį pirtims ir pastogėms, laukiame PVM ir gyventojų pajamų mokesčio padidinimo

Ar yra vyresnių politikų, kurie galėtų jį pakeisti? Atsakymas tikrai taip. Tarp akivaizdžių favoritų – A. Vaino (prezidento administracijos vadovas), S. Čemezovo (Rostec vadovas), T. Golikovos (Rusijos sąskaitų rūmų vadovė), D. Manturovo (ministerijos vadovas) pavardės. Pramonė ir prekyba) ir net M. Oreškina (ekonominės plėtros ministrė). Kiti pagrindiniai politikos ir verslo veikėjai taip pat buvo įtraukti į trumpąjį sąrašą. Šaltiniai pripažįsta galimą I. Sečino (Rosneft vadovo) grąžinimą į ministrų kabinetą, jei bus tiesioginis valstybės vadovo nurodymas. Neatmetama galimybė, kad G.Grefas („Sberbank“ vadovas) bus „užstatas“ į vieną iš būsimo ministrų kabineto finansų ir ekonomikos bloko vicepremjerų.

Labai daug norinčių būti su valstybe, ir tokių, kurie to nesiekia (Grefas, Kostinas ir kt.). Dėl jų lojalumo abejonių nekyla, tačiau kyla didelių abejonių dėl jų veiksmingumo. Šis aspektas kyla analizuojant dabartinės vyriausybės sudėties darbą. Pastaraisiais metais, ypač ministrai ir ministro pirmininko pavaduotojai, atsakingi už ekonomiką ir finansus, neparodė savo kovinių savybių. Mes nesugebėjome organizuoti valstybinio proceso, kad ekonomika išvestų iš krizės, kurioje ji atsidūrė, pradedant 2014 m. (BVP ir realių šalies gyventojų pajamų kritimo etalonas). Negana to, buvęs ūkio plėtros ministras A. Uliukajevas atsidūrė ne tokiose atokiose vietose, gavęs kyšį už teigiamą sandorio su „Bašneft“ išvadą.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas I. Šuvalovas „išgarsėjo“ savo išvada dėl didžiausio Rusijos verslo priverstinio deoffhorizavimo negalimumo. Nors dar 2012 metais prezidentė davė aiškius, griežtus nurodymus šios koncepcijos įgyvendinimui. Valdžia dviprasmiškai suvokia ir ypatingą P. Šuvalovo meilę prabangai, „nuomojamam“ nekilnojamajam turtui Londone, Šveicarijoje ir kt., žmonos keliones privačiu lėktuvu su asmeniniais šunimis į tarptautines parodas, kur, anot jos, „jie (Šuvalovo šunys) gynė Rusijos garbę. Mūsų šaltiniai pažymi, kad Šuvalovo galimybės patekti į naująjį ministrų kabinetą yra minimalios. Kaip ir kitas vicepremjeras A. Dvorkovičius, kuriam valstybės vadovė viešai paskelbė, kad yra „pavargęs ir laikas jį (Dvorkovičių) išlaisvinti nuo didelio krūvio“. Šis pareigūnas yra tiesioginis Dmitrijaus Medvedevo padaras, todėl jo galimybės, žinoma, priklausys nuo tolimesnio dabartinio premjero likimo, tačiau apžvalgininkai sutaria, kad Dvorkovičius nesugeba valdyti procesų valstybiniu lygiu.

Ekonomikos degradacija veda į devalvaciją, didėjančią infliaciją, mažėjantį gyvenimo lygį

Ar dabartinis Rusijos „vyriausiasis buhalteris“ Antonas Siluanovas gali palikti ministrų kabinetą? Tikimybė didelė, bet ne absoliuti. P. Siluanovas yra „Kudrino žmogus“, ir jo likimas tiesiogiai koreliuoja su atsakymu į klausimą, kokia ekonomikos plėtros programa bus remiamasi. Jei „kudrinomika“ išsaugos savo pozicijas (be deficito biudžetas, rezervų augimas ir pan.), tai A. Siluanovas liks finansų ministro poste. Jei statoma į pramonės, technologijų plėtrą, naujų didelių infrastruktūros projektų pradžią, tuomet „vyriausiojo buhalterio“ kėdė keis savininką. Ir čia iškyla dabartinės Sąskaitų rūmų vadovės Tatjanos Golikovos kandidatūra. Dabar ji iš tikrųjų yra vienintelė aukšto rango pareigūnė, kuri „gležname režime“ griežtai kritikuoja vyriausybės ir Centrinio banko vykdomą politiką. Be to, taip pat nurodoma apgaulė, pavyzdžiui, kalbant apie realių pajamų augimą (Ministrų kabineto pranešimai), o iš tikrųjų – kritimą (Apskaitos rūmų išvada). Ponia Golikova yra profesionalė, kuri gali būti patogi beveik visoms priešingoms jėgos grupėms. Beje, savo kilimą į politinį olimpą ji pradėjo kaip tik Finansų ministerijoje, o tai taip pat gali būti teigiamas jos paskyrimo veiksnys.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Mūsų šaltinių teigimu, vienintelis vyriausybės finansų ir ekonomikos bloko ministras, galintis nesijaudinti dėl savo būsimos karjeros, yra dabartinis Ekonominės plėtros ministerijos vadovas Maksimas Oreškinas, kuris greičiausiai ir toliau išliks postą. Priežastis: Ekonominės plėtros ministerija šiuo metu rengia didelio masto projektus, siekdama iš naujo paleisti šalies ekonomiką. Kalbame apie projektus, kuriuose iš valstybės biudžeto, skatinant investicijas ir iš verslo, bus skirta trilijonai rublių. "Jie nekeičia žirgų perėjoje", o tai reiškia, kad jei bus įvykdytos prezidento iškeltos užduotys, J. Oreškinas išsaugos savo postą.

Dabartinė vyriausybė, žinoma, stengsis išlaikyti status quo, taigi ir premjero teiginiai apie „politikos nuspėjamumą per ateinančius penkerius metus, jei liks dabartiniai ministrai ir parlamentas“, bet, svarbiausia, vyriausybė, kuri prisiima visą atsakomybę už socialinio ir ekonominio vystymosi šalies nesėkmę. Už pramonės gamybos ir rusų šeimų pajamų žlugimą. Valdžios koridoriuose, o ne po kameromis, jau suvokiama, kad šalis per pastaruosius trejus metus prarado tas progresyvios raidos galimybes, kurias turėjo ir tebeturi. O kaltė tenka dabartiniam ministrų kabinetui, kuris veikiau tarnauja pasaulio ir šalies oligarchų, o ne šalies, jos ekonomikos ir gyventojų interesams.

2018-06-25, MON, 15:53, Maskvos laiku, tekstas: Valeria Shmyrova

Ministras Pirmininkas pasirašė dekretą dėl Vyriausybės komisijos „Atviros vyriausybės“ veiklai koordinuoti, kuriai vadovavo Michailas Abyzovas, likvidavimo. Projekto neefektyvumo priežastys įvairios – nuo ​​nesugebėjimo užmegzti dialogo tarp valstybės ir piliečių bei verslo iki protestų prieš „Jarovajos įstatymą“ atmetimo.

Vyriausybės nutarimas

Rusijoje nustojo egzistavusi vyriausybinė komisija „Atviros vyriausybės“ veiklai koordinuoti. Atitinkamą dekretą pasirašė Ministras Pirmininkas Dmitrijus Medvedevas... Nutarimo tekstas patalpintas oficialaus teisės aktų publikavimo portale publikacija.pravo.gov.ru

gegužę Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą dėl naujos valdžios struktūros, kuriuo panaikinta „Atviros vyriausybės“ komisija. Prisiminkime, kad tai yra tas pats dekretas, kuriuo Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerija buvo pervadinta į Skaitmeninės plėtros, ryšių ir žiniasklaidos ministeriją.

Ką padarė komisija

Vyriausybinė „Atviros vyriausybės“ veiklos koordinavimo komisija koordinavo valdžios institucijų bendradarbiavimą su pilietinės visuomenės ir verslo sluoksnių atstovais bei visuomeninėmis asociacijomis. Bendradarbiauta „Atviros vyriausybės“ sistemos kūrimo ir veikimo klausimais.

Komisija užsiėmė valdžios ir valstybės institucijų norminių teisės aktų viešo nagrinėjimo organizavimu ir rezultatų vertinimu. Ji taip pat svarstė siūlymus, kuriais siekiama didinti valstybės organų darbo atvirumo lygį, tobulinti visuomeninių tarybų sistemą ir vykdyti civilinę kontrolę.

Valdžia panaikina Atviros Vyriausybės komisiją

Be to, komisija svarstė pasiūlymus dėl Atviros vyriausybės sistemos taikymo prieš korupciją, taip pat konkurencijos naudai ir verslumo sąlygų gerinimui. Taip pat komisija parengė ir svarstė pasiūlymus dėl pagrindinių Vyriausybės veiklos krypčių, federalinių tikslinių programų ir valstybinių programų.

Ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas buvo Vyriausybės komisijos, koordinuojančios Atviros vyriausybės veiklą, pirmininkas. Pirmininko pavaduotojas federalinio ministro statusą nuo 2012 m Michailas Abyzovas.

Atvira vyriausybė Rusijoje

Atvira valdžia – tai valstybės ir gyventojų sąveikos formatas, kai piliečiai turi galimybę susipažinti su įstaigų ir padalinių dokumentais, leidžiančiais vykdyti viešą savo veiklos kontrolę. Taip pasiektas valdžios institucijų darbo skaidrumas turėtų padėti sumažinti korupcijos ir nusižengimų lygį.

Atviros vyriausybės idėja Rusijoje pradėta įgyvendinti 2011–2012 m. 2011 m. liepos mėn. buvo priimta „Elektroninio biudžeto“ koncepcija, kuri reiškia, kad piliečiams suteikiama galimybė susipažinti su valstybės išlaidomis. Vyriausybės įstaigų duomenų atskleidimas buvo numatytas prezidentės dekrete „Dėl pagrindinių viešojo administravimo sistemos tobulinimo krypčių“, priimtame 2012 m.

2013 metų liepą Vyriausybė įpareigojo valstybines įstaigas skelbti informaciją apie savo veiklą internete ir patvirtino tokios informacijos sąrašus. 2014 m. sausio mėn. buvo patvirtinta Federalinių vykdomųjų organų atvirumo koncepcija. 2014 m. kovo mėn. pradėjo veikti Rusijos Federacijos atvirų duomenų portalas, sukurtas Ekonominės plėtros ministerijos užsakymu.

Formuojant atvirą vyriausybę internete, viešųjų paslaugų portaluose, viešuosiuose pirkimuose, reglamentų projektuose, elektroniniame biudžete, Rusijos visuomeninėje iniciatyvoje, vyriausybės programose, teisinėje statistikoje, teisinėje informacijoje, reguliavimo poveikio vertinime, taip pat vieningame registre. patikrinimus ir projektą „Tavo kontrolė“.

Komisijos likvidavimo priežastys

Tinklaraštininkas Ivanas Begtinas, atvirų duomenų ekspertas, CNews prašymu, įvertinęs vyriausybinės Atviros vyriausybės veiklą koordinuojančios komisijos darbo efektyvumą pažymėjo, kad jos „užduotys pasikeitė, jų buvo daug, bet svarbiausia, dialogas tarp valdžios ir piliečių bei verslo nebuvo užmegztas“.

Savo tinklaraštyje Begtinas pažymi, kad per šešerius gyvavimo metus Atviroji vyriausybė negavo tiesioginio finansavimo iš valstybės. Tuo pačiu metu „vis dar nėra žmogaus, kuris galėtų atsakyti, kiek pinigų buvo išleista Atvirai Vyriausybei, bent jau federaliniu lygiu. Jo veiksmingumas sąnaudų ir naudos požiūriu nebuvo įvertintas.

Be to, šiuo laikotarpiu nutrūko Rusijos bendradarbiavimas su tarptautinėmis šalių asociacijomis, kurios pirmauja pagal valdžios atvirumą. Taip pat ekspertų bendruomenės atstovai nutraukė bendradarbiavimą su Atvirąja Vyriausybe, nes ši nepasiūlė materialinio atlygio už jų darbą.

„Atviros vyriausybės“ darbui naudingos ne pelno organizacijos pateko į nepageidaujamų agentų įstatymą, o jų darbą šiame projekte trukdė „RuNet“ reguliavimo sistema. Galiausiai Rusijos visuomeninė iniciatyva, pasak Begtino, žlugo.

„Rusijos visuomeninė iniciatyva (roi.ru) buvo piliečių peticijų ir balsų už peticijas rinkimas ir jų svarstymas M. Abyzovo vadovaujamoje ekspertų grupėje. Tuo pačiu metu visos pagrindinės peticijos, tokios kaip Yarovajos įstatymo panaikinimas, šios ekspertų grupės nepraėjo “, - rašo jis.