Rusijos pilietinis karas(1917-1922/1923) - serija ginkluotų konfliktų tarp įvairių politinių, etninių, socialinių grupių ir valstybinių subjektų buvusios Rusijos imperijos teritorijoje, kilusi po to, kai valdžia buvo perduota bolševikams dėl Spalio revoliucijos. 1917 m.

Pilietinis karas buvo XX amžiaus pradžioje Rusiją ištikusios revoliucinės krizės, prasidėjusios 1905–1907 m. revoliucija, paaštrėjusios per pasaulinį karą ir privedusios prie monarchijos žlugimo, ekonominio ir gilaus socialinio žlugimo, rezultatas. , tautinis, politinis ir ideologinis susiskaldymas Rusijos visuomenė. Šio skilimo apogėjus buvo nuožmus karas visoje šalyje tarp sovietų valdžios ginkluotųjų pajėgų ir antibolševikinės valdžios.

Baltas judėjimas- karinis-politinis politiškai nevienalyčių jėgų judėjimas, susiformavęs per 1917-1923 m. pilietinį karą Rusijoje, kurio tikslas buvo nuversti sovietų valdžią. Jame buvo tiek nuosaikiųjų socialistų, tiek respublikonų, tiek monarchistų, susivienijusių prieš bolševikų ideologiją ir veikiančių „Didžiosios, vieningos ir nedalomos Rusijos“ (ideologinio baltųjų judėjimo) principu. Baltųjų judėjimas buvo didžiausia antibolševikinė karinė-politinė jėga Rusijos pilietinio karo metu ir egzistavo kartu su kitomis demokratinėmis antibolševikinėmis vyriausybėmis, nacionalistiniais separatistiniais judėjimais Ukrainoje, Šiaurės Kaukaze, Kryme ir Basmachi judėjimu Centrinėje Azijoje.

Daugybė bruožų išskiria baltųjų judėjimą nuo kitų pilietinio karo antibolševikinių jėgų:

Baltųjų judėjimas buvo organizuotas karinis-politinis judėjimas prieš sovietų valdžią ir jo sąjungininkų politines struktūras, kurios atmetė bet kokią taikią, kompromisinę pilietinio karo baigtį.

Baltųjų judėjimas pasižymėjo tuo, kad karo metu pirmenybę teikė individualia valdžiai prieš kolegialią ir karinę galią prieš civilinę. Baltųjų vyriausybėms buvo būdingas aiškaus valdžių atskyrimo nebuvimas.

Baltųjų judėjimas bandė įteisinti save nacionaliniu mastu, skelbdamas savo tęstinumą nuo priešvasario ir priešspalio Rusijos.

Visų regioninių baltųjų vyriausybių pripažinimas visos Rusijos admirolo A. V. Kolchako galia paskatino siekti politinių programų bendrumo ir karinių veiksmų koordinavimo. Agrarinių, darbo, tautinių ir kitų esminių klausimų sprendimas buvo iš esmės panašus.

Baltųjų judėjimas turėjo bendrų simbolių: trispalvę baltai mėlynai raudoną vėliavą, oficialų himną „Koks šlovingas mūsų Viešpats Sione“.

Publicistai ir istorikai, simpatizuojantys baltiesiems, nurodo šias baltųjų reikalo pralaimėjimo priežastis:

Raudonieji kontroliavo tankiai apgyvendintus centrinius regionus. Šiose teritorijose buvo daugiau žmonių nei baltųjų valdomose srityse.

Regionai, kurie pradėjo remti baltuosius (pavyzdžiui, Donas ir Kubanas), kaip taisyklė, labiau nei kiti nukentėjo nuo raudonojo teroro.

Baltųjų lyderių nepatyrimas politikoje ir diplomatijoje.

Konfliktai tarp baltųjų ir nacionalinių separatistų vyriausybių dėl šūkio „Vienas ir nedalomas“. Todėl baltiesiems ne kartą teko kautis dviem frontais.

Darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija- oficialus ginkluotųjų pajėgų tipų pavadinimas: sausumos pajėgos ir oro laivynas, kuris kartu su Raudonosios armijos MS, SSRS NKVD kariuomene (pasienio kariuomenė, Respublikos vidaus saugumo kariuomenė ir valstybės konvojaus gvardija) sudarė ginkluotę. RSFSR/SSRS pajėgos nuo 1918 m. vasario 15 (23) d. iki 1946 m. ​​vasario 25 d.

Raudonosios armijos sukūrimo diena laikoma 1918 m. vasario 23 d. (žr. „Tėvynės gynėjo diena“). Būtent šią dieną prasidėjo masinis savanorių priėmimas į Raudonosios armijos būrius, sudarytus pagal RSFSR liaudies komisarų tarybos dekretą „Dėl darbininkų ir valstiečių raudonosios armijos“, pasirašytą sausio 15 d. ).

L. D. Trockis aktyviai dalyvavo kuriant Raudonąją armiją.

Aukščiausias darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos valdymo organas buvo RSFSR liaudies komisarų taryba (nuo SSRS susikūrimo – SSRS liaudies komisarų taryba). Kariuomenės vadovybė ir valdymas buvo sutelktas Karinių reikalų liaudies komisariate, prie jo sukurtoje specialioje Visos Rusijos kolegijoje, nuo 1923 m. – SSRS darbo ir gynybos taryboje, o nuo 1937 m. – Gynybos komitete prie Tarybos. SSRS liaudies komisarų. 1919-1934 metais kariuomenei tiesioginį vadovavimą vykdė Revoliucinė karinė taryba. 1934 m., siekiant jį pakeisti, jis buvo suformuotas Liaudies komisariatas SSRS gynyba.

Raudonosios gvardijos būriai ir būriai - ginkluoti jūreivių, kareivių ir darbininkų būriai ir būriai, Rusijoje 1917 m. - kairiųjų partijų šalininkai (nebūtinai nariai) - socialdemokratai (bolševikai, menševikai ir „Mežraioncevas“), socialistų revoliucionieriai ir anarchistai. , taip pat būriai Raudonieji partizanai tapo Raudonosios armijos dalinių pagrindu.

Iš pradžių pagrindinis Raudonosios armijos formavimo vienetas savanoriškai buvo atskiras būrys, kuris buvo karinis dalinys su savarankiška ekonomika. Būriui vadovavo Taryba, kurią sudarė karinis vadas ir du kariniai komisarai. Jis turėjo nedidelę būstinę ir inspekciją.

Sukaupus patirtį ir į Raudonosios armijos gretas pritraukus karo ekspertus, pradėti formuoti visaverčiai daliniai, daliniai, junginiai (brigada, divizija, korpusas), įstaigos ir įstaigos.

Raudonosios armijos organizacija atitiko jos klasinį pobūdį ir XX amžiaus pradžios karinius reikalavimus. Raudonosios armijos jungtinės ginkluotės struktūra buvo tokia:

Šaulių korpusą sudarė nuo dviejų iki keturių divizijų;

Diviziją sudaro trys šaulių pulkai, artilerijos pulkas (artilerijos pulkas) ir technikos daliniai;

Pulką sudaro trys batalionai, artilerijos divizija ir techniniai daliniai;

Kavalerijos korpusas – dvi kavalerijos divizijos;

Kavalerijos divizija – nuo ​​keturių iki šešių pulkų, artilerijos, šarvuočių dalinių (šarvuočių), technikos dalinių.

Raudonosios armijos karinių formacijų techninė įranga su ugnies ginklais) ir karinė įranga daugiausia buvo to meto modernių pažangių ginkluotųjų pajėgų lygio.

SSRS įstatymas „Dėl privalomosios karo tarnybos“, priimtas 1925 m. rugsėjo 18 d. TSRS Centro vykdomojo komiteto ir liaudies komisarų tarybos, nustatė ginkluotųjų pajėgų organizacinę struktūrą, kurią sudarė šaulių kariuomenė, kavalerija, artilerija, šarvuočiai. pajėgos, inžineriniai būriai, signaliniai būriai, oro ir jūrų pajėgos, Jungtinės valstybinės politinės administracijos ir SSRS konvojaus gvardijos kariai. Jų skaičius 1927 m. buvo 586 000 darbuotojų.

Rusijos pilietinis karas – tai ginkluota konfrontacija 1917–1922 m. organizuotos karinės-politinės struktūros ir valstybiniai subjektai, sutartinai apibrėžiami kaip „baltieji“ ir „raudonieji“, taip pat nacionaliniai-valstybiniai subjektai buvusios Rusijos imperijos teritorijoje (buržuazinės respublikos, regioniniai valstybiniai subjektai). Ginkluotoje konfrontacijoje dalyvavo ir spontaniškai besikuriančios karinės bei socialinės-politinės grupės, dažnai vadinamos „trečiąja jėga“ (sukilėlių grupės, partizanų respublikos ir kt.). Taip pat užsienio valstybės (vadinamos „intervencininkais“) dalyvavo pilietinėje konfrontacijoje Rusijoje.

Pilietinio karo periodizacija

Pilietinio karo istorijoje yra 4 etapai:

Pirmasis etapas: 1917 m. vasara – 1918 m. lapkritis – pagrindinių antibolševikinio judėjimo centrų formavimasis

Antrasis etapas: 1918 m. lapkritis – 1919 m. balandis – Antantės intervencijos pradžia.

Intervencijos priežastys:

Nustatyti maišą Sovietų valdžia;

Ginti savo interesus;

Socialistinės įtakos baimė.

Trečiasis etapas: 1919 m. gegužė - 1920 m. balandis - vienu metu Sovietų Rusijos kova su baltųjų armijomis ir Antantės kariuomene

Ketvirtasis etapas: 1920 m. gegužė – 1922 m. lapkritis (1923 m. vasara) – baltųjų armijų pralaimėjimas, pilietinio karo pabaiga

Fonas ir priežastys

Pilietinio karo kilmė negali būti siejama su viena priežastimi. Tai buvo gilių politinių, socialinių-ekonominių, tautinių ir dvasinių prieštaravimų rezultatas. Svarbų vaidmenį atliko galimas visuomenės nepasitenkinimas Pirmojo pasaulinio karo metais ir žmogaus gyvenimo vertybių nuvertėjimas. Neigiamą vaidmenį suvaidino ir bolševikų agrarinė-valstiečių politika (Vargšų liaudies komisarų komiteto ir pertekliaus asignavimo sistemos įvedimas). Prie pilietinio karo prisidėjo ir bolševikų politinė doktrina, pagal kurią pilietinis karas yra natūrali socialistinės revoliucijos pasekmė, kurią sukėlė nuverstų valdančiųjų klasių pasipriešinimas. Bolševikų iniciatyva visos Rusijos Steigiamasis Seimas buvo paleistas, o daugiapartinė sistema palaipsniui panaikinta.

Tikras pralaimėjimas kare su Vokietija, Bresto-Litovsko sutartis lėmė tai, kad bolševikai buvo pradėti kaltinti „Rusijos sunaikinimu“.

Naujosios valdžios paskelbta tautų apsisprendimo teisė, atsiradimas m skirtingos dalys daugelio nepriklausomų valstybinių subjektų šalys „Vienos, nedalomos“ Rusijos šalininkų buvo vertinamos kaip jos interesų išdavystė.

Nepasitenkinimą sovietine santvarka išreiškė ir tie, kurie priešinosi jos demonstratyviam laužymui nuo istorinės praeities ir senųjų tradicijų. Antibažnytinė bolševikų politika buvo ypač skausminga milijonams žmonių.

Pilietinis karas užtruko įvairių formų, įskaitant sukilimus, pavienius ginkluotus susirėmimus, didelio masto operacijas, kuriose dalyvauja reguliariosios armijos, partizanų veiksmus, terorą. Pilietinio karo mūsų šalyje ypatumas buvo tas, kad jis buvo itin ilgas, kruvinas ir išsiskleidęs per didžiulę teritoriją.

Chronologinis rėmas

Atskiri pilietinio karo epizodai vyko jau 1917 m. (1917 m. vasario įvykiai, liepos „pusiau sukilimas“ Petrograde, Kornilovo kalba, spalio mūšiai Maskvoje ir kituose miestuose), o 1918 m. pavasarį ir vasarą įgijo 1918 m. didelio masto, priekinės linijos personažas.

Nustatyti galutinę pilietinio karo ribą nėra lengva. Priešakinės karinės operacijos europinėje šalies dalyje baigėsi 1920 m. Tačiau tada vyko ir didžiuliai valstiečių sukilimai prieš bolševikus, o 1921 m. pavasarį – Kronštato jūreivių pasirodymai. Tik 1922-1923 m. Ginkluota kova Tolimuosiuose Rytuose baigėsi. Šis etapas paprastai gali būti laikomas didelio masto pilietinio karo pabaiga.

Ginkluotos konfrontacijos ypatybės pilietinio karo metu

Karinės operacijos pilietinio karo metu labai skyrėsi nuo ankstesnių laikotarpių. Tai buvo unikalaus karinio kūrybiškumo metas, laužęs kariuomenės vadovavimo ir kontrolės stereotipus, kariuomenės komplektavimo sistemą ir karinę drausmę. Didžiausių pasisekimų pasiekė karinis vadas, kuris vadovavo nauju būdu, panaudodamas visas priemones užduočiai įgyvendinti. Pilietinis karas buvo manevrinis karas. Skirtingai nei 1915–1917 m. „pozicinio karo“ laikotarpiu, ištisinių fronto linijų nebuvo. Miestai, kaimai ir kaimai galėjo kelis kartus keistis savininkais. Todėl lemiamą reikšmę turėjo aktyvūs, puolamieji veiksmai, sukelti noro perimti iniciatyvą iš priešo.

Pilietinio karo mūšiai pasižymėjo strategijų ir taktikos įvairove. Petrograde ir Maskvoje įsitvirtinus sovietų valdžiai, buvo naudojama gatvių kovų taktika. 1917 m. spalio viduryje Petrograde susikūrė Karinis revoliucinis komitetas, vadovaujamas V. I. Leninas ir N.I. Podvoiskis sukūrė planą užfiksuoti pagrindinius miesto objektus (telefonų stotį, telegrafą, stotis, tiltus). Kovos Maskvoje (1917 m. spalio 27 d. – lapkričio 3 d., senuoju stiliumi), tarp Maskvos karinio revoliucinio komiteto pajėgų (vadovai – G. A. Usievičius, N. I. Muralovas) ir Viešojo saugumo komiteto (Maskvos karinės apygardos vadas, pulkininkas K. I. Ryabcevas). ir garnizono vadovas pulkininkas L. N. Treskinas) išsiskyrė Raudonosios gvardijos būrių ir atsargos pulkų karių puolimu nuo pakraščio iki miesto centro, kurį užėmė kariūnai ir Baltoji gvardija. Artilerija buvo naudojama baltųjų tvirtovėms slopinti. Panaši gatvių kovų taktika buvo naudojama įsitvirtinus sovietų valdžiai Kijeve, Kalugoje, Irkutske, Čitoje.

Pagrindinių antibolševikinio judėjimo centrų susiformavimas

Nuo baltųjų ir raudonųjų armijų dalinių formavimo pradžios karinių operacijų mastai išsiplėtė. 1918 m. jie buvo vykdomi daugiausia palei geležinkelio linijas ir prilygo didelių sankryžų stočių ir miestų užfiksavimui. Šis laikotarpis buvo vadinamas „ešeloniniu karu“.

1918 m. sausio–vasario mėnesiais Raudonosios gvardijos būriai, vadovaujami V. A., pajudėjo geležinkeliais. Antonovas-Ovseenko ir R.F. Siversas į Rostovą prie Dono ir Novočerkasską, kur buvo sutelktos savanorių armijos pajėgos, vadovaujamos generolų M. V. Aleksejeva ir L.G. Kornilovas.

1918 m. pavasarį ėmėsi veiksmų Čekoslovakijos korpuso daliniai, suformuoti iš Austrijos-Vengrijos armijos karo belaisvių. Ešelonais išsidėstęs palei Transsibiro geležinkelį nuo Penzos iki Vladivostoko, R. Gaidos, Y. Syrovo, S. Čečeko vadovaujamas korpusas buvo pavaldus prancūzų karinei vadovybei ir išsiųstas į Vakarų frontą. Reaguodamas į nusiginklavimo reikalavimus, korpusas 1918 m. gegužės–birželio mėn. nuvertė sovietų valdžią Omske, Tomske, Novonikolajevske, Krasnojarske, Vladivostoke ir visoje Sibiro teritorijoje, besiribojančioje su Transsibiro geležinkeliu.

1918 m. vasarą-rudenį, per 2-ąją Kubos kampaniją, savanorių armija užėmė Tikhoretskajos, Torgovajos ir Armaviras ir Stavropolis iš tikrųjų nulėmė operacijos Šiaurės Kaukaze rezultatus.

Pradinis pilietinio karo laikotarpis buvo susijęs su pogrindinių baltų judėjimo centrų veikla. Visuose didžiuosiuose Rusijos miestuose buvo kamerų, susijusių su buvusiomis karinių apygardų struktūromis ir šiuose miestuose esančiais kariniais daliniais, taip pat su pogrindinėmis monarchistų, kariūnų ir socialistų revoliucionierių organizacijomis. 1918 metų pavasarį, Čekoslovakijos korpuso pasirodymo išvakarėse, Petropavlovske ir Omske veikė karininkas pogrindžio, vadovaujamas pulkininko P.P. Ivanovas-Rinova, Tomske - pulkininkas leitenantas A.N. Pepeljajevas, Novonikolaevske - pulkininkas A.N. Grišina-Almazova.

1918 m. vasarą generolas Aleksejevas patvirtino slaptą reglamentą dėl savanorių armijos verbavimo centrų, sukurtų Kijeve, Charkove, Odesoje ir Taganroge. Jie perdavė žvalgybos informaciją, siuntė karininkus per fronto liniją ir taip pat turėjo pasipriešinti sovietų valdžiai, kai Baltosios armijos daliniai artėjo prie miesto.

Panašų vaidmenį atliko sovietų pogrindis, 1919–1920 m. veikęs Baltajame Kryme, Šiaurės Kaukaze, Rytų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, kurdamas stiprius partizanų būrius, kurie vėliau tapo nuolatinių Raudonosios armijos dalinių dalimi.

1919 m. pradžia žymi baltųjų ir raudonųjų armijų formavimosi pabaigą.

Darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija sudarė 15 armijų, aprėpiančių visą frontą Europos Rusijos centre. Aukščiausia karinė vadovybė buvo sutelkta prie Respublikos revoliucinės karinės tarybos (RVSR) pirmininko L. D. Trockis ir vyriausiasis Respublikos ginkluotųjų pajėgų vadas, buvęs pulkininkas S.S. Kameneva. Visus logistinės paramos frontui klausimus, ekonomikos reguliavimo klausimus Sovietų Rusijos teritorijoje koordinavo Darbo ir gynybos taryba (SLO), kurios pirmininkas buvo V. I. Leninas. Jis taip pat vadovavo sovietų valdžiai – Liaudies komisarų tarybai (Sovnarkom).

Jiems priešinosi tie, kurie susivienijo prie admirolo A. V. Aukščiausiosios vadovybės. Kolchako armijos Rytų fronte (Sibiro (generolas leitenantas R. Gaida), Vakarų (artilerijos generolas M. V. Chanžinas), Pietų (generolas majoras P. A. Belovas) ir Orenburgo (generolas leitenantas A. I. Dutovas), taip pat vyriausiasis vadas. Pietų Rusijos ginkluotosios pajėgos (AFSR), generolas leitenantas A. I. Denikinas, pripažinęs Kolchako valdžią (Dobrovolskaja (generolas leitenantas V. Z. May-Maevsky), jam pavaldus generolas leitenantas V. I. Sidorinas) ir Kaukazo (leitenantas). Generolas P. N. Wrangel) kariuomenę bendrai į Petrogradą sudarė Šiaurės Vakarų fronto vyriausiasis vadas, pėstininkų generolas N. N. Judeničius ir vyriausiasis Šiaurės regiono vadas generolas leitenantas E. K.

Didžiausio pilietinio karo vystymosi laikotarpis

1919 metų pavasarį prasidėjo baltųjų frontų bendrų puolimų bandymai. Nuo dabar kovojantys buvo plataus masto operacijų pobūdis plačiame fronte, naudojant visų tipų kariuomenę (pėstininkus, kavaleriją, artileriją), aktyviai padedant aviacijai, tankams ir šarvuotiems traukiniams. 1919 m. kovo-gegužės mėn. prasidėjo Admirolo Kolchako Rytų fronto puolimas, smogdamas skirtingomis kryptimis - į Vyatka-Kotlas, prisijungti prie Šiaurės fronto ir į Volgą - prisijungti prie generolo Denikino armijų.

Sovietų Rytų fronto kariuomenė, vadovaujama S.S. Kamenevas ir daugiausia 5-oji sovietų armija, vadovaujama M. N. Tuchačevskis iki 1919 m. birželio pradžios sustabdė baltųjų armijų veržimąsi, pradėdamas kontratakas Pietų Urale (netoli Buguruslano ir Belebėjaus) bei Kamos regione.

1919 m. vasarą prasidėjo Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų (AFSR) puolimas Charkovo, Jekaterinoslavo ir Caricino link. Pastarąjį užėmus generolo Vrangelio armijai, liepos 3 d., Denikinas pasirašė direktyvą dėl „žygio prieš Maskvą“. Liepos–spalio mėnesiais AFSR kariuomenė užėmė didžiąją Ukrainos dalį ir Rusijos Juodosios Žemės centro provincijas, sustodama linijoje Kijevas – Brianskas – Orelis – Voronežas – Caricinas. Beveik kartu su AFSR puolimu Maskvoje prasidėjo generolo Judeničiaus šiaurės vakarų armijos puolimas Petrograde.

Sovietų Rusijai kritiškiausias tapo 1919 m. rudens metas. Buvo vykdomos totalinės komunistų ir komjaunuolių mobilizacijos, iškelti šūkiai „Viskas Petrogrado gynybai“ ir „Viskas Maskvos gynybai“. Dėl pagrindinių geležinkelio linijų, besiartinančių Rusijos centro link, kontrolės, Respublikos revoliucinė karinė taryba (RVSR) galėjo perkelti kariuomenę iš vieno fronto į kitą. Taigi, kovų Maskvos kryptimi įkarštyje, kelios divizijos buvo perkeltos iš Sibiro, taip pat iš Vakarų fronto į Pietų frontą ir prie Petrogrado. Tuo pačiu metu baltųjų armijoms nepavyko sukurti bendro antibolševikinio fronto (išskyrus ryšius atskirų būrių lygmeniu tarp Šiaurės ir Rytų frontų 1919 m. gegužės mėn., taip pat tarp AFSR fronto ir Uralo kazokų). kariuomenė 1919 m. rugpjūčio mėn.). Dėl skirtingų frontų pajėgų sutelkimo iki 1919 m. spalio vidurio prie Orelio ir Voronežo Pietų fronto vadas, buvęs generolas leitenantas V.N. Egorovui pavyko sukurti smogiamąją grupę, kurios pagrindas buvo latvių ir estų šaulių divizijų dalys, taip pat 1-oji kavalerijos armija, vadovaujama S.M. Budyonny ir K.E. Vorošilovas. Į Maskvą besiveržiančio 1-ojo savanorių armijos korpuso, vadovaujamo generolo leitenanto A. P., šonuose buvo pradėtos kontratakos. Kutepova. Po atkaklių kovų 1919 m. spalio-lapkričio mėnesiais AFSR frontas buvo sulaužytas ir prasidėjo visuotinis baltų traukimasis iš Maskvos. Lapkričio viduryje, nepasiekus 25 km nuo Petrogrado, Šiaurės Vakarų armijos daliniai buvo sustabdyti ir sumušti.

1919 m. karinės operacijos išsiskyrė plačiu manevro naudojimu. Didelės kavalerijos formacijos buvo naudojamos frontui prasiveržti ir reidams už priešo linijų. Baltosiose armijose šiai pareigai buvo naudojama kazokų kavalerija. Specialiai šiam tikslui suformuotas 4-asis Dono korpusas, vadovaujamas generolo leitenanto K.K. Rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais Mamantova surengė gilų reidą nuo Tambovo iki sienų su Riazanės provincija ir Voronežu. Sibiro kazokų korpusas, vadovaujamas generolo majoro P.P. Ivanova-Rinova per raudonąjį frontą prasibrovė netoli Petropavlovsko rugsėjo pradžioje. Spalio-lapkričio mėn. Raudonosios armijos pietinio fronto „Chervonnaya divizija“ užpuolė Savanorių korpuso užnugarį. 1919 m. pabaigoje 1-oji kavalerijos armija pradėjo savo veiklą, žengdama į priekį Rostovo ir Novočerkasko kryptimis.

1920 m. sausio-kovo mėnesiais Kubane užvirė įnirtingi mūšiai. Operacijų upėje metu. Manych ir pagal str. Egorlykskaya įvyko paskutiniai dideli jojimo mūšiai pasaulio istorijoje. Jose iš abiejų pusių dalyvavo iki 50 tūkstančių raitelių. Jų rezultatas buvo AFSR pralaimėjimas ir evakuacija į Krymą Juodosios jūros laivyno laivais. 1920 m. balandžio mėn. Kryme baltųjų kariuomenė buvo pervadinta į „Rusijos armiją“, kuriai vadovavo generolas leitenantas P.N. Vrangelis.

Baltųjų armijų pralaimėjimas. Pilietinio karo pabaiga

1919-1920 metų sandūroje. galutinai nugalėjo A.V. Kolčakas. Jo kariuomenė buvo išsibarsčiusi, o užnugaryje veikė partizanų būriai. Aukščiausiasis valdovas buvo paimtas į nelaisvę, o 1920 m. vasarį Irkutske jį sušaudė bolševikai.

1920 metų sausį N.N. Judeničius, pradėjęs dvi nesėkmingas kampanijas prieš Petrogradą, paskelbė apie savo šiaurės vakarų armijos išformavimą.

Po Lenkijos pralaimėjimo P.N. kariuomenė užsidarė Kryme. Wrangelis buvo pasmerktas. Įvykdęs trumpą puolimą į šiaurę nuo Krymo, jis perėjo į gynybą. Raudonosios armijos pietinio fronto pajėgos (vadas M. V. Frunzė) sumušė baltus 1920 m. spalio – lapkričio mėn. 1-oji ir 2-oji kavalerijos armijos labai prisidėjo prie pergalės prieš juos. Iš Krymo išvyko beveik 150 tūkstančių žmonių, kariškių ir civilių.

Kovos 1920-1922 m. išsiskyrė nedidelėmis teritorijomis (Tavrija, Užbaikalija, Primorė), mažesniais kariais ir jau apėmė apkasų karo elementus. Gynybos metu buvo naudojami įtvirtinimai (1920 m. baltos linijos Perekop ir Chongar Kryme, 1920 m. Kachovskio įtvirtinta 13-osios sovietų armijos prie Dniepro teritorija, pastatyta japonų ir perkelta į baltąsias Voločajevskio ir Spaskio įtvirtintas teritorijas 1920 m. Primorė 1921–1922 m.). Pralaužimui buvo naudojamas ilgalaikis artilerijos paruošimas, taip pat liepsnosvaidžiai ir tankai.

Pergalė prieš P.N. Wrangelis dar nereiškė pilietinio karo pabaigos. Dabar pagrindiniai raudonųjų priešininkai buvo ne baltieji, o žalieji, kaip save vadino valstiečių sukilėlių judėjimo atstovai. Galingiausias valstiečių judėjimas išsivystė Tambovo ir Voronežo provincijose. Ji prasidėjo 1920 m. rugpjūtį, kai valstiečiams buvo duota neįmanoma maisto pasisavinimo užduotis. Sukilėlių armija, kuriai vadovavo socialistų revoliucionierius A.S. Antonovas, sugebėjo nuversti bolševikų valdžią keliose apskrityse. 1920 metų pabaigoje M. N. vadovaujami reguliariosios Raudonosios armijos daliniai buvo išsiųsti kovoti su sukilėliais. Tuchačevskis. Tačiau kovoti su partizanu valstiečių kariuomenė Tai pasirodė dar sunkiau nei su baltagvardiečiais atvirame mūšyje. Tik 1921 metų birželį Tambovo sukilimas buvo numalšintas, o A.S. Antonovas žuvo per susišaudymą. Per tą patį laikotarpį raudoniesiems pavyko pasiekti galutinę pergalę prieš Makhno.

Pilietinio karo viršūnė 1921 m. buvo Kronštato jūreivių, prisijungusių prie politinių laisvių reikalaujančių Sankt Peterburgo darbininkų protestų, sukilimas. Sukilimas buvo žiauriai numalšintas 1921 metų kovą.

Per 1920-1921 m Raudonosios armijos daliniai surengė keletą kampanijų Užkaukazėje. Dėl to Azerbaidžano, Armėnijos ir Gruzijos teritorijoje buvo likviduotos nepriklausomos valstybės ir įsitvirtino sovietų valdžia.

Kovodami su baltagvardiečiais ir intervencijos šalininkais Tolimuosiuose Rytuose, bolševikai 1920 metų balandį sukūrė naują valstybę – Tolimųjų Rytų Respubliką (FER). Dvejus metus respublikos armija išvijo japonų kariuomenę iš Primorės ir nugalėjo kelis Baltosios gvardijos vadus. Po to, 1922 m. pabaigoje, Tolimųjų Rytų Respublika tapo RSFSR dalimi.

Per tą patį laikotarpį, įveikę basmačių, kovojusių už viduramžių tradicijas, pasipriešinimą, bolševikai iškovojo pergalę Vidurinėje Azijoje. Nors kelios sukilėlių grupės veikė iki 1930 m.

Pilietinio karo rezultatai

Pagrindinis pilietinio karo rezultatas Rusijoje buvo bolševikų valdžios įsigalėjimas. Tarp raudonųjų pergalės priežasčių yra šios:

1. Bolševikų naudojimasis masių politinėmis nuotaikomis, galinga propaganda (aiškūs tikslai, operatyvinis sprendimas problemos pasaulyje ir žemėje, išeitis iš pasaulinio karo, teroro pateisinimas kova su šalies priešais);

2. Rusijos centrinių gubernijų, kuriose buvo pagrindinės karinės įmonės, Liaudies komisarų tarybos kontrolė;

3. Antibolševikinių jėgų susiskaldymas (bendrų ideologinių pozicijų trūkumas; kova „prieš kažką“, bet ne „už kažką“; teritorijų susiskaldymas).

Bendri gyventojų nuostoliai per pilietinį karą siekė 12–13 milijonų žmonių. Beveik pusė jų yra bado ir masinių epidemijų aukos. Išplito emigracija iš Rusijos. Tėvynę paliko apie 2 mln.

Šalies ekonomika buvo katastrofiškos būklės. Miestai buvo ištuštėję. Pramonės gamyba, palyginti su 1913 m., sumažėjo 5-7 kartus, žemės ūkio – trečdaliu.

Buvusios Rusijos imperijos teritorija iširo. Didžiausia nauja valstybė buvo RSFSR.

Karinė technika pilietinio karo metu

Nauji tipai buvo sėkmingai naudojami pilietinio karo mūšio laukuose karinė įranga, kai kurie iš jų Rusijoje pasirodė pirmą kartą. Pavyzdžiui, AFSR daliniuose, taip pat Šiaurės ir Šiaurės Vakarų armijose buvo aktyviai naudojami anglų ir prancūzų tankai. Su jais kovoti įgūdžių neturėję raudongvardiečiai dažnai traukdavosi iš savo pozicijų. Tačiau 1920 m. spalį puolant Kachovskio įtvirtintą zoną, dauguma baltųjų tankų nukentėjo nuo artilerijos, o po būtino remonto jie buvo įtraukti į Raudonąją armiją, kur buvo naudojami iki 1930-ųjų pradžios. Šarvuočių buvimas buvo laikomas būtina pėstininkų paramos sąlyga tiek gatvės mūšiuose, tiek fronto operacijose.

Dėl stiprios ugnies paramos poreikio žirgų atakų metu atsirado tokia originali kovos priemonė kaip arklio traukiami vežimai - lengvi dviračiai vežimai su kulkosvaidžiu. Pirmą kartą vežimėliai buvo naudojami N.I. sukilėlių armijoje. Makhno, bet vėliau pradėtas naudoti visose didelėse baltųjų ir raudonųjų armijų kavalerijos formacijose.

Oro būriai bendravo su sausumos pajėgomis. Bendros operacijos pavyzdys yra D.P. kavalerijos korpuso pralaimėjimas. 1920 m. birželio mėn. Rusijos armijos aviacijos ir pėstininkų sumušimai. Aviacija taip pat buvo naudojama bombarduojant įtvirtintas pozicijas ir žvalgybai. „Ešeloninio karo“ laikotarpiu ir vėliau šarvuoti traukiniai, kurių skaičius siekė keliasdešimt vienoje kariuomenėje, veikė kartu su pėstininkais ir kavalerija iš abiejų pusių. Iš jų buvo sukurti specialūs būriai.

Kariuomenių samdymas pilietinio karo metu

Pilietinio karo ir valstybės mobilizacinio aparato naikinimo sąlygomis pasikeitė kariuomenės komplektavimo principai. 1918 m. mobilizavus buvo užverbuota tik Rytų fronto Sibiro armija. Dauguma AFSR dalinių, taip pat Šiaurės ir Šiaurės Vakarų armijos buvo papildyti iš savanorių ir karo belaisvių. Savanoriai buvo patikimiausi kovose.

Raudonajai armijai buvo būdinga ir savanorių persvara (iš pradžių į Raudonąją armiją buvo priimami tik savanoriai, o norint priimti reikėjo „proletarinės kilmės“ ir vietinės partijos kameros „rekomendacijos“). Mobilizuotų ir karo belaisvių persvara išplito paskutiniame pilietinio karo etape (Rusijos generolo Vrangelio armijos gretose, kaip Raudonosios armijos 1-osios kavalerijos dalis).

Baltosios ir Raudonosios armijos išsiskyrė nedideliu skaičiumi ir, kaip taisyklė, tikrosios karinių dalinių ir jų personalo sudėties neatitikimu (pavyzdžiui, 1000–1500 durtuvų divizijos, 300 durtuvų pulkai, trūkumas iki 35–40 proc. net buvo patvirtinta).

Baltųjų armijų vadovybėje išaugo jaunų karininkų vaidmuo, o Raudonojoje armijoje - partijos nominantų. Buvo įsteigta visiškai nauja ginkluotosioms pajėgoms (pirmą kartą prie Laikinosios vyriausybės atsirado 1917 m.) politinių komisarų institucija. Vidutinis amžius vadovavimo lygis divizijų vadų ir korpusų vadų pareigose buvo 25-35 metai.

Įsakymų sistemos nebuvimas AFSR ir nuoseklių laipsnių suteikimas lėmė tai, kad per 1,5–2 metus karininkai iš leitenantų tapo generolais.

Raudonojoje armijoje, turinčioje palyginti jauną vadovybės štabą, reikšmingas vaidmuo teko buvę pareigūnai Generalinis štabas, planuojant strategines operacijas (buvę generolai leitenantai M. D. Bonchas-Bruevičius, V. N. Egorovas, buvę pulkininkai I. I. Vatsetis, S. S. Kamenevas, F. M. Afanasjevas, A. N. Stankevičius ir kt.).

Karinis-politinis veiksnys pilietiniame kare

Pilietinio karo, kaip karinės-politinės konfrontacijos tarp baltųjų ir raudonųjų, specifika buvo ir ta, kad karinės operacijos dažnai buvo planuojamos veikiant tam tikriems politiniams veiksniams. Visų pirma, Admirolo Kolchako Rytų fronto puolimas 1919 m. pavasarį buvo įvykdytas tikintis, kad Antantės šalys greitai diplomatiškai pripažins jį kaip aukščiausiąjį Rusijos valdovą. O generolo Judeničiaus šiaurės vakarų armijos puolimą Petrograde lėmė ne tik viltis greitai užimti „revoliucijos lopšį“, bet ir baimė sudaryti taikos sutartį tarp Sovietų Rusijos ir Estijos. Šiuo atveju Judeničiaus kariuomenė prarado savo bazę. 1920 m. vasarą Rusijos generolo Vrangelio armijos puolimas Tavrijoje turėjo atitraukti dalį pajėgų iš sovietų ir lenkų fronto.

Daugelis Raudonosios armijos operacijų, nepaisant strateginių priežasčių ir karinio potencialo, taip pat buvo grynai politinio pobūdžio (dėl vadinamojo „pasaulinės revoliucijos triumfo“). Taigi, pavyzdžiui, 1919 m. vasarą 12-oji ir 14-oji Pietų fronto armijos turėjo būti išsiųstos revoliuciniam sukilimui Vengrijoje palaikyti, o 7-oji ir 15-oji armijos turėjo įtvirtinti sovietų valdžią Baltijos respublikose. 1920 m., per karą su Lenkija, Vakarų fronto kariai, vadovaujami M. N. Tuchačevskis, po lenkų kariuomenės nugalėjimo operacijų Vakarų Ukrainoje ir Baltarusijoje, perkėlė jų operacijas į Lenkijos teritoriją, tikėdamasis, kad čia bus sukurta prosovietinė valdžia. 11-osios ir 12-osios sovietų armijų veiksmai Azerbaidžane, Armėnijoje ir Gruzijoje 1921 metais buvo panašaus pobūdžio. Į Mongolijos teritoriją buvo įvesti Ungern-Sternberg, Tolimųjų Rytų Respublikos ir 5-osios sovietų armijos kariai ir įsitvirtino socialistinis režimas (pirmasis pasaulyje po Sovietų Rusijos).

Pilietinio karo metu buvo įprasta vykdyti operacijas, skirtas jubiliejams (1920 m. lapkričio 7 d., 1917 m. revoliucijos metinių proga prasidėjo Pietų fronto kariuomenės, vadovaujamos M. V. Frunze, puolimo prieš Perekopą) .

Pilietinio karo karinis menas tapo ryškiu tradicinių ir novatoriškų strategijos ir taktikos formų derinimo pavyzdžiu sunkiomis 1917–1922 m. Rusijos „bėdų“ sąlygomis. Tai nulėmė sovietinio karo meno raidą (ypač naudojant dideles kavalerijos formacijas) vėlesniais dešimtmečiais, iki Antrojo pasaulinio karo pradžios.

20. Pilietinis karas Rusijoje. Tėvynės istorija

20. Pilietinis karas Rusijoje

Pirmieji pilietinio karo istoriografai buvo jo dalyviai. Pilietinis karas neišvengiamai skirsto žmones į „mes“ ir „svetimus“. Savotiška barikada buvo suvokiant ir aiškinant pilietinio karo priežastis, prigimtį ir eigą. Kasdien vis labiau suprantame, kad tik objektyvus abiejų pusių žvilgsnis į pilietinį karą leis priartėti prie istorinės tiesos. Tačiau tais laikais, kai pilietinis karas buvo ne istorija, o realybė, į jį buvo žiūrima kitaip.

Pastaruoju metu (80–90 m.) mokslinių diskusijų centre atsidūrė šios pilietinio karo istorijos problemos: pilietinio karo priežastys; klasės ir politinės partijos pilietiniame kare; baltasis ir raudonasis teroras; „karo komunizmo“ ideologija ir socialinė esmė. Pabandysime pabrėžti kai kurias iš šių problemų.

Beveik kiekvienos revoliucijos neišvengiama palyda – ginkluoti susirėmimai. Tyrėjai turi du požiūrius į šią problemą. Kai kurie mano, kad pilietinis karas yra ginkluotos kovos tarp vienos šalies piliečių, tarp įvairios dalys visuomenės, o kiti pilietiniame kare mato tik šalies istorijos laikotarpį, kai ginkluoti konfliktai lemia visą jos gyvenimą.

Kalbant apie šiuolaikinius ginkluotus konfliktus, jų atsiradimo metu glaudžiai susipynusios socialinės, politinės, ekonominės, nacionalinės ir religinės priežastys. Konfliktai gryna forma, kur būtų tik vienas iš jų, yra reti. Konfliktai vyrauja ten, kur tokių priežasčių daug, bet dominuoja viena.

20.1. Pilietinio karo Rusijoje priežastys ir pradžia

Dominuojantis ginkluotos kovos Rusijoje bruožas 1917-1922 m. įvyko socialinė-politinė konfrontacija. Tačiau pilietinis karas 1917–1922 m. neįmanoma suprasti atsižvelgiant tik į klasės aspektą. Tai buvo glaudžiai susipynęs socialinių, politinių, tautinių, religinių, asmeninių interesų ir prieštaravimų raizginys.

Kaip Rusijoje prasidėjo pilietinis karas? Anot Pitirimo Sorokino, režimo žlugimas dažniausiai yra ne tiek revoliucionierių pastangų, kiek paties režimo menkumo, impotencijos ir nesugebėjimo dirbti kūrybinio darbo rezultatas. Norėdama užkirsti kelią revoliucijai, vyriausybė turi imtis tam tikrų reformų, kurios sumažintų socialinę įtampą. Nei imperatoriškosios Rusijos vyriausybė, nei Laikinoji vyriausybė neatrado jėgų vykdyti reformas. O kadangi įvykių paaštrėjimas reikalavo veiksmų, tai 1917 m. vasario mėn. pasireiškė bandymais ginkluotai smurtauti prieš žmones. Pilietiniai karai neprasideda socialinės taikos atmosferoje. Visų revoliucijų dėsnis yra toks, kad nuvertus valdančias klases, jų noras ir bandymai atkurti savo padėtį yra neišvengiami, o į valdžią atėjusios klasės visomis priemonėmis stengiasi ją išlaikyti. Mūsų šalies sąlygomis yra ryšys tarp revoliucijos ir pilietinio karo, pastarasis po 1917 metų spalio buvo beveik neišvengiamas. Pilietinio karo priežastys – itin paaštrėjusi klasių neapykanta ir alinantis Pirmasis pasaulinis karas. Gilias pilietinio karo šaknis reikia įžvelgti ir Spalio revoliucijos, paskelbusios proletariato diktatūrą, charakteryje.

Išsiskyrimas paskatino pilietinio karo protrūkį Steigiamasis Seimas. Visos Rusijos valdžia buvo uzurpuota, o jau suskilusioje, revoliucijos draskomoje visuomenėje Steigiamojo Seimo ir Parlamento idėjos neberado supratimo.

Taip pat reikia pripažinti, kad Brest-Litovsko sutartis įžeidė plačių gyventojų sluoksnių, pirmiausia karininkų ir inteligentijos, patriotinius jausmus. Būtent po Bresto taikos sudarymo pradėjo aktyviai formuotis Baltosios gvardijos savanorių kariuomenės.

Politinę ir ekonominę krizę Rusijoje lydėjo nacionalinių santykių krizė. Baltosios ir raudonosios vyriausybės buvo priverstos kovoti dėl prarastų teritorijų grąžinimo: Ukraina, Latvija, Lietuva, Estija 1918-1919 m. Lenkija, Azerbaidžanas, Armėnija, Gruzija ir Centrinė Azija 1920-1922 m. Rusijos pilietinis karas vyko keliais etapais. Jei pilietinį karą Rusijoje laikysime procesu, jis taps

aišku, kad pirmasis jo veiksmas buvo įvykiai Petrograde 1917 m. vasario pabaigoje. Toje pačioje serijoje – ginkluoti susirėmimai sostinės gatvėse balandžio ir liepos mėnesiais, Kornilovo sukilimas rugpjūtį, valstiečių sukilimas rugsėjį, Spalio mėnesio įvykiai Petrograde, Maskvoje ir daugelyje kitų vietų

Atsisakius imperatoriaus sosto, šalį apėmė „raudonojo lanko“ vienybės euforija. Nepaisant viso to, vasaris buvo neišmatuojamai gilesnių sukrėtimų, taip pat smurto eskalacijos pradžia. Petrograde ir kitose vietovėse prasidėjo karininkų persekiojimas. Baltijos laivyne žuvo admirolai Nepeninas, Butakovas, Virenas, generolas Stronskis ir kiti karininkai. Jau pirmomis Vasario revoliucijos dienomis žmonių sielose kilęs pyktis išsiliejo į gatves. Taigi vasario mėn. Rusijoje prasidėjo pilietinis karas,

Iki 1918 metų pradžios šis etapas iš esmės buvo išsekęs. Būtent tokią situaciją konstatavo socialistų revoliucionierių lyderis V. Černovas, kalbėdamas Steigiamajame Seime 1918 m. sausio 5 d., išreiškęs viltį greitai baigtis pilietiniam karui. Daugeliui atrodė, kad neramus laikotarpis keičiasi taikesniu. Tačiau, priešingai nei tikėtasi, ir toliau kūrėsi nauji kovos centrai, o nuo 1918 m. vidurio prasidėjo kitas pilietinio karo laikotarpis, pasibaigęs tik 1920 m. lapkritį, pralaimėjus P. N. kariuomenę. Vrangelis. Tačiau pilietinis karas tęsėsi ir po to. Jo epizodai apėmė Kronštato jūreivių sukilimą ir 1921 m. Antonovschiną, karines operacijas Tolimuosiuose Rytuose, kurios baigėsi 1922 m., ir Basmachi judėjimą Vidurinėje Azijoje, kuris buvo iš esmės likviduotas iki 1926 m.

20.2. Baltas ir raudonas judesys. Raudonasis ir baltas teroras

Šiuo metu mes supratome, kad pilietinis karas yra brolžudiškas karas. Tačiau klausimas, kokios jėgos šioje kovoje priešinosi viena kitai, vis dar ginčytinas.

Klasinės struktūros ir pagrindinių Rusijos klasinių pajėgų klausimas pilietinio karo metu yra gana sudėtingas ir reikalauja rimtų tyrimų. Faktas yra tas, kad Rusijoje klasės ir socialiniai sluoksniai jų santykiai buvo susipynę sudėtingiausiu būdu. Vis dėlto, mūsų nuomone, šalyje buvo trys pagrindinės jėgos, kurios skyrėsi naujosios valdžios atžvilgiu.

Sovietų valdžią aktyviai rėmė dalis pramonės proletariato, miesto ir kaimo vargšai, dalis karininkų ir inteligentijos. 1917 m. bolševikų partija iškilo kaip laisvai organizuota radikali revoliucinė intelektualų partija, orientuota į darbininkus. Iki 1918 m. vidurio ji tapo mažumos partija, pasirengusia užtikrinti savo išlikimą per masinį terorą. Tuo metu bolševikų partija jau nebebuvo politinė partija ta prasme, kokia buvo anksčiau, nes ji nebeišreiškė savo narių iš daugelio socialinių grupių. Buvę kariai, valstiečiai ar valdininkai, tapę komunistais, atstovavo naujai socialinė grupė su savo teisėmis. Komunistų partija virto kariniu-pramoniniu ir administraciniu aparatu.

Pilietinio karo poveikis bolševikų partijai buvo dvejopas. Pirma, buvo bolševizmo militarizacija, kuri pirmiausia atsispindėjo mąstyme. Komunistai išmoko galvoti apie karines kampanijas. Socializmo kūrimo idėja virto kova – pramonės fronte, kolektyvizacijos fronte ir kt. Antroji svarbi pilietinio karo pasekmė – komunistų partijos baimė valstiečiams. Komunistai visada žinojo, kad jie yra mažumos partija priešiškoje valstiečių aplinkoje.

Intelektualus dogmatizmas, militarizacija kartu su priešiškumu valstiečiams sukūrė lenininėje partijoje visas būtinas prielaidas stalininiam totalitarizmui.

Sovietų valdžiai priešinosi stambi pramonės ir finansų buržuazija, žemės savininkai, nemaža dalis karininkų, buvusios policijos ir žandarmerijos nariai, dalis aukštos kvalifikacijos inteligentijos. Tačiau baltųjų judėjimas prasidėjo tik kaip įsitikinusių ir drąsių karininkų, kovojusių su komunistais, impulsas, dažnai be jokios pergalės. Baltieji karininkai save vadino savanoriais, skatinami patriotizmo idėjų. Tačiau pilietinio karo įkarštyje baltųjų judėjimas tapo daug netolerantiškesnis ir šovinistiškesnis nei pradžioje.

Pagrindinė baltųjų judėjimo silpnybė buvo ta, kad jis nesugebėjo tapti vienijančia nacionaline jėga. Tai liko beveik vien karininkų judėjimas. Baltųjų judėjimas nesugebėjo užmegzti veiksmingo bendradarbiavimo su liberalia ir socialistine inteligentija. Baltai įtariai žiūrėjo į darbininkus ir valstiečius. Jie neturėjo nei valstybės aparato, nei administracijos, nei policijos, nei bankų. Įasmenindami save kaip valstybę, jie bandė kompensuoti savo praktinį silpnumą brutaliai įvesdami savo taisykles.

Jei baltųjų judėjimas nesugebėjo sutelkti antibolševikinių jėgų, tai Kadetų partija nesugebėjo vadovauti baltųjų judėjimui. Kariūnai buvo profesorių, teisininkų ir verslininkų partija. Jų gretose buvo pakankamai žmonių, galinčių sukurti veikiančią administraciją nuo bolševikų išvaduotoje teritorijoje. Ir vis dėlto kariūnų vaidmuo nacionalinėje politikoje pilietinio karo metais buvo nereikšmingas. Tarp darbininkų ir valstiečių, iš vienos pusės, ir kariūnų, iš kitos pusės, buvo didžiulis kultūrinis atotrūkis, o Rusijos revoliucija daugumai kariūnų buvo pristatyta kaip chaosas ir maištas. Tik baltųjų judėjimas, anot kariūnų, galėjo atkurti Rusiją.

Galiausiai didžiausia Rusijos gyventojų grupė yra svyruojanti dalis, o dažnai tiesiog pasyvi, stebinti įvykius. Ji ieškojo galimybių išsiversti be klasių kovos, bet buvo nuolat į ją įtraukta aktyvūs veiksmai pirmosios dvi jėgos. Tai mieste ir kaime smulkioji buržuazija, valstiečiai, „pilietinės taikos“ trokštantys proletarų sluoksniai, dalis karininkų ir nemaža dalis inteligentijos atstovų.

Tačiau skaitytojams siūlomas jėgų pasidalijimas turėtų būti laikomas sąlyginiu. Tiesą sakant, jie buvo glaudžiai persipynę, susimaišę ir išsibarstę po didžiulę šalies teritoriją. Tokia situacija buvo pastebėta bet kuriame regione, bet kurioje provincijoje, nepaisant to, kieno rankos buvo valdžioje. Lemiama jėga, daugiausia nulėmusi revoliucinių įvykių baigtį, buvo valstiečiai.

Analizuojant karo pradžią, tik labai sutartinai galima kalbėti apie bolševikinę Rusijos valdžią. Iš tikrųjų 1918 metais ji kontroliavo tik dalį šalies teritorijos. Tačiau ji pareiškė esanti pasirengusi valdyti visą šalį, paleidusi Steigiamąjį Seimą. 1918 metais pagrindiniais bolševikų priešininkais buvo ne baltai ar žalieji, o socialistai. Menševikai ir socialistai revoliucionieriai priešinosi bolševikams Steigiamojo Seimo vėliava.

Iš karto po Steigiamojo Seimo išsklaidymo Socialistų revoliucijos partija pradėjo ruoštis sovietų valdžios nuvertimui. Tačiau netrukus socialistinių revoliucionierių lyderiai įsitikino, kad norinčių kovoti su ginklu po Steigiamojo Seimo vėliava yra labai mažai.

Labai jautrų smūgį bandymams suvienyti antibolševikines jėgas iš dešinės davė karinės generolų diktatūros šalininkai. Pagrindinis vaidmuo Tarp jų buvo kariūnai, kurie ryžtingai priešinosi tam, kad reikalavimas sušaukti 1917 metų Steigiamąjį Seimą būtų naudojamas kaip pagrindinis antibolševikinio judėjimo šūkis. Kariūnai patraukė į vieno žmogaus karinę diktatūrą, kurią socialistų revoliucionieriai pavadino dešiniuoju bolševizmu.

Nuosaikieji socialistai, atmetę karinę diktatūrą, vis dėlto susikompromitavo su generolų diktatūros šalininkais. Kad kariūnai nebūtų atstumti, bendras demokratinis blokas „Rusijos atgimimo sąjunga“ priėmė kolektyvinės diktatūros kūrimo planą - Direktoriją. Kad galėtų valdyti šalį, Direktorija turėjo sukurti verslo ministeriją. Direktorija buvo įpareigota atsisakyti visos Rusijos valdžios galių tik prieš Steigiamąjį Seimą, pasibaigus kovai su bolševikais. Kartu „Rusijos atgimimo sąjunga“ iškėlė šiuos uždavinius: 1) tęsti karą su vokiečiais; 2) vienos firmos vyriausybės sukūrimas; 3) kariuomenės atgaivinimas; 4) išsibarsčiusių Rusijos dalių atkūrimas.

Vasarą bolševikų pralaimėjimas dėl ginkluoto Čekoslovakijos korpuso sukilimo sukūrė palankias sąlygas. Taip Volgos srityje ir Sibire iškilo antibolševikinis frontas ir iškart susidarė dvi antibolševikinės vyriausybės – Samaros ir Omsko. Iš čekoslovakų rankų valdžią gavę penki Steigiamojo Seimo nariai – V.K. Volskis, I.M. Brushvit, I.P. Nesterovas, P.D. Klimuškinas ir B.K. Fortunatovas - sudarė Steigiamojo susirinkimo narių komitetą (Komuch) - aukščiausią valstybės agentūra. Komuchas perdavė vykdomąją valdžią Valdytojų tarybai. Komucho gimimas, priešingai nei planuota sukurti direktoriją, paskatino socialistų revoliucinio elito skilimą. Jos dešinieji lyderiai, vadovaujami N.D. Avksentjevas, nekreipdamas dėmesio į Samarą, išvyko į Omską, kur ruošėsi visos Rusijos koalicinės vyriausybės formavimui.

Paskelbęs save laikinąja aukščiausia valdžia iki Steigiamojo susirinkimo sušaukimo, Komuchas paragino kitas vyriausybes pripažinti jį valstybės centru. Tačiau kitos regioninės vyriausybės atsisakė pripažinti Komucho, kaip nacionalinio centro, teises, laikydami jį socialistų revoliucinės valdžios partija.

Socialistų revoliucijos politikai neturėjo konkrečios demokratinių reformų programos. Nebuvo sprendžiami grūdų monopolio, nacionalizacijos ir savivaldybių, kariuomenės organizavimo principų klausimai. Agrarinės politikos srityje Komuchas apsiribojo teiginiu apie dešimties Steigiamojo Seimo priimto žemės įstatymo punktų neliečiamumą.

Pagrindinis užsienio politikos tikslas buvo tęsti karą Antantės gretose. Pasikliauti Vakarų karine pagalba buvo vienas didžiausių Komucho strateginių klaidų. bolševikai užsienio kišimosi buvo naudojamas sovietų valdžios kovai pavaizduoti kaip patriotinei, o socialistinių revoliucionierių veiksmams – antinacionaliniams. Komucho transliuoti pareiškimai apie karo su Vokietija tęsimą iki pergalingos pabaigos prieštaravo liaudies masių nuotaikoms. Masių psichologijos nesupratęs Komuchas galėjo pasikliauti tik sąjungininkų durtuvais.

Antibolševikų stovyklą ypač susilpnino Samaros ir Omsko vyriausybių konfrontacija. Skirtingai nuo vienos partijos Komučo, Laikinoji Sibiro vyriausybė buvo koalicija. Jai vadovavo P.V. Vologda. Kairįjį vyriausybės sparną sudarė socialistų revoliucionieriai B.M. Šatilovas, G.B. Patušinskis, V.M. Krutovskis. Dešinė vyriausybės pusė yra I.A. Michailovas, I. N. Serebrenikovas, N.N. Petrovas užėmė kariūnų ir proarchistines pareigas.

Vyriausybės programa buvo suformuota smarkiai spaudžiant jos dešiniajam sparnui. Jau 1918 metų liepos pradžioje vyriausybė paskelbė panaikinanti visus Liaudies komisarų tarybos nutarimus, likviduojanti sovietus ir grąžinanti savininkams jų valdas su visu inventoriumi. Sibiro valdžia vykdė represijų politiką prieš disidentus, spaudą, susirinkimus ir kt. Komuchas protestavo prieš tokią politiką.

Nepaisant didelių nesutarimų, abi konkuruojančios vyriausybės turėjo derėtis. Ufos valstybės susirinkime buvo sukurta „laikina visos Rusijos vyriausybė“. Susirinkimas baigė savo darbą direktoriaus rinkimais. Į pastarąjį buvo išrinktas N. D.. Avksentjevas, N.I. Astrovas, V.G. Boldyrevas, P.V. Vologodskis, N.V. Čaikovskis.

Direktorija savo politinėje programoje pagrindiniais uždaviniais paskelbė kovą dėl bolševikų valdžios nuvertimo, Brest-Litovsko taikos sutarties anuliavimą ir karo su Vokietija tęsimą. Trumpalaikį naujosios vyriausybės pobūdį pabrėžė nuostata, kad Steigiamasis Seimas turėjo posėdžiauti artimiausiu metu – 1919 metų sausio 1 arba vasario 1 dieną, o po to Direktorija atsistatydins.

Direktorija, panaikinusi Sibiro valdžią, dabar, atrodė, galėjo įgyvendinti alternatyvią bolševikui programą. Tačiau pusiausvyra tarp demokratijos ir diktatūros buvo sutrikusi. Demokratijai atstovaujanti Samara Komuch buvo išformuota. Socialinių revoliucionierių bandymas atkurti Steigiamąjį Seimą žlugo. 1918 m. lapkričio 17–18 naktį buvo suimti Direktorijos vadovai. Direktoriją pakeitė A. V. diktatūra. Kolčakas. 1918 m. pilietinis karas buvo efemeriškų vyriausybių karas, kurių pretenzijos į valdžią liko tik popieriuje. 1918 m. rugpjūtį, kai socialistai revoliucionieriai ir čekai užėmė Kazanę, bolševikai nesugebėjo užverbuoti į Raudonąją armiją daugiau nei 20 tūkst. Socialinių revoliucionierių liaudies kariuomenė sudarė tik 30 tūkst. Per šį laikotarpį valstiečiai, pasidaliję žemę, nepaisė politinės kovos, kurią tarpusavyje vedė partijos ir vyriausybės. Tačiau bolševikų įsteigti Pobedijos komitetai sukėlė pirmuosius pasipriešinimo protrūkius. Nuo šio momento buvo tiesioginis ryšys tarp bolševikų bandymų dominuoti kaime ir valstiečių pasipriešinimo. Kuo uoliau bolševikai stengėsi primesti „komunistinius santykius“ kaime, tuo aršesnis valstiečių pasipriešinimas.

Baltieji, turėdami 1918 m keli pulkai nepretendavo į nacionalinę valdžią. Nepaisant to, baltoji A.I. Denikinas, iš pradžių turėjęs 10 tūkstančių žmonių, sugebėjo užimti teritoriją, kurioje gyvena 50 milijonų žmonių. Tai palengvino valstiečių sukilimų plėtra bolševikų valdomose srityse. N. Makhno nenorėjo padėti baltams, tačiau jo veiksmai prieš bolševikus prisidėjo prie baltų proveržio. Dono kazokai sukilo prieš komunistus ir atvėrė kelią besiveržiančiai A. Denikino kariuomenei.

Atrodė, kad A. V. paskyrimas į diktatoriaus vaidmenį. Kolchak, baltieji turėjo lyderį, kuris vadovautų visam antibolševikiniam judėjimui. Perversmo dieną patvirtintoje nuostatoje dėl laikinosios valstybės valdžios struktūros – Ministrų Tarybos – aukščiausia valstybės valdžia laikinai buvo perduota aukščiausiajam valdovui, jam pavaldžios visos Rusijos valstybės ginkluotosios pajėgos. A.V. Netrukus kitų baltųjų frontų lyderiai Kolchaką pripažino Aukščiausiuoju valdovu, o Vakarų sąjungininkai pripažino jį de facto.

Baltųjų judėjimo lyderių ir eilinių dalyvių politinės ir ideologinės idėjos buvo tokios pat įvairios, kaip ir pats judėjimas socialiai nevienalytis. Žinoma, dalis siekė atkurti monarchiją, senąjį, ikirevoliucinį režimą apskritai. Tačiau baltųjų judėjimo lyderiai atsisakė kelti monarchinę vėliavą ir pateikė monarchinę programą. Tai taip pat taikoma A. V. Kolčakas.

Kokių teigiamų dalykų pažadėjo Kolčako valdžia? Kolčakas sutiko sušaukti naują Steigiamąjį Seimą po to, kai bus atkurta tvarka. Jis patikino Vakarų vyriausybes, kad „negali būti sugrįžta prie režimo, kuris Rusijoje egzistavo iki 1917 m. vasario mėn.“, plačioms gyventojų masėms bus skirta žemė, o skirtumai pagal religines ir nacionalines ribas bus panaikinti. Patvirtinęs visišką Lenkijos nepriklausomybę ir ribotą Suomijos nepriklausomybę, Kolchakas sutiko „parengti sprendimus“ dėl Baltijos šalių, Kaukazo ir Užkaspijos tautų likimo. Sprendžiant iš pareiškimų, Kolchako vyriausybė užėmė demokratinės statybos poziciją. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo kitaip.

Sunkiausias antibolševikinio judėjimo klausimas buvo agrarinis klausimas. Kolchakui niekada nepavyko to išspręsti. Karas su bolševikais, kol jį kariavo Kolčakas, negalėjo garantuoti valstiečiams žemės savininkų žemės perdavimo jiems. Kolchako vyriausybės nacionalinė politika pasižymi tuo pačiu giliu vidiniu prieštaravimu. Veikdama pagal „vieningos ir nedalomos“ Rusijos šūkį, ji neatmetė „tautų apsisprendimo“ kaip idealo.

Kolchakas iš tikrųjų atmetė Versalio konferencijoje iškeltus Azerbaidžano, Estijos, Gruzijos, Latvijos, Šiaurės Kaukazo, Baltarusijos ir Ukrainos delegacijų reikalavimus. Atsisakęs nuo bolševikų išlaisvintuose regionuose kurti antibolševikinę konferenciją, Kolchakas vykdė politiką, pasmerktą žlugti.

Kolchako santykiai su sąjungininkais, kurie turėjo savų interesų Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire bei vykdė savo politiką, buvo sudėtingi ir prieštaringi. Tai labai apsunkino Kolchako vyriausybės padėtį. Ypač glaudus mazgas buvo surištas santykiuose su Japonija. Kolchakas neslėpė savo antipatijos Japonijai. Japonijos vadovybė reagavo aktyviai remdama Sibire klestėjusią atamano sistemą. Maži ambicingi žmonės, tokie kaip Semenovas ir Kalmykovas, padedami japonų, sugebėjo sukurti nuolatinę grėsmę Omsko vyriausybei giliai Kolchako užnugaryje, o tai ją susilpnino. Semenovas iš tikrųjų atkirto Kolchaką nuo Tolimųjų Rytų ir užblokavo ginklų, amunicijos ir atsargų tiekimą.

Strateginius klaidingus skaičiavimus Kolchako vyriausybės vidaus ir užsienio politikos srityje apsunkino klaidos karinėje srityje. Karinė vadovybė (generolai V. N. Lebedevas, K. N. Sacharovas, P. P. Ivanovas-Rinovas) privedė Sibiro kariuomenę į pralaimėjimą. Išdavė visi, ir bendražygiai, ir sąjungininkai,

Kolchakas atsisakė aukščiausiojo valdovo titulo ir perdavė jį generolui A.I. Denikinas. Nepateisinęs į jį dėtų vilčių, A.V. Kolchakas mirė drąsiai, kaip Rusijos patriotas. Galingiausią antibolševikinio judėjimo bangą šalies pietuose sukėlė generolai M.V. Aleksejevas, L.G. Kornilovas, A.I. Denikinas. Skirtingai nuo mažai žinomo Kolchako, jie visi turėjo didelius vardus. Sąlygos, kuriomis jie turėjo veikti, buvo beviltiškai sunkios. Savanorių kariuomenė, kurią Aleksejevas pradėjo formuoti 1917 metų lapkritį Rostove, neturėjo savo teritorijos. Kalbant apie maisto tiekimą ir karių komplektavimą, ji priklausė nuo Dono ir Kubos vyriausybių. Savanorių armija turėjo tik Stavropolio provinciją ir pakrantę su Novorosijsku, tik 1919 m. vasarą ji kelis mėnesius užkariavo didžiulę pietinių provincijų teritoriją.

Silpnoji antibolševikinio judėjimo vieta apskritai ir ypač pietuose buvo lyderių M. V. ir L. G. asmeninės ambicijos ir prieštaravimai. Kornilovas. Po jų mirties visa valdžia atiteko Denikinui. Visų jėgų vienybė kovoje su bolševikais, šalies ir valdžios vienybė, plačiausia pakraščių autonomija, ištikimybė susitarimams su sąjungininkais kare – tai pagrindiniai Denikino platformos principai. Visa Denikino ideologinė ir politinė programa buvo pagrįsta vieningos ir nedalomos Rusijos išsaugojimo idėja. Baltųjų judėjimo lyderiai atmetė bet kokias reikšmingas nuolaidas nacionalinės nepriklausomybės šalininkams. Visa tai prieštaravo bolševikų pažadams dėl neriboto tautinio apsisprendimo. Beatodairiškas teisės į atsiskyrimą pripažinimas suteikė Leninui galimybę pažaboti destruktyvų nacionalizmą ir pakėlė jo prestižą daug aukščiau nei baltųjų judėjimo lyderių.

Generolo Denikino vyriausybė buvo padalinta į dvi grupes – dešiniąją ir liberaliąją. Dešinėje – grupė generolų su A.M. Drago-mirovas ir A.S. Lukomskis priekyje. Liberalų grupę sudarė kariūnai. A.I. Denikinas užėmė centro poziciją. Ryškiausiai reakcinga Denikino režimo politikos kryptis pasireiškė agrariniu klausimu. Denikino valdomoje teritorijoje buvo numatyta: kurti ir stiprinti smulkius ir vidutinius valstiečių ūkius, naikinti latifundijas, palikti žemvaldžiams nedidelius dvarus, kuriuose būtų galima užsiimti kultūriniu ūkininkavimu. Tačiau užuot iš karto pradėjusi dvarininkų žemę perduoti valstiečiams, agrarinio klausimo komisija pradėjo nesibaigiančius žemės įstatymo projekto svarstymus. Dėl to buvo priimtas kompromisinis įstatymas. Dalies žemės perdavimas valstiečiams turėjo prasidėti tik po pilietinio karo ir baigtis po 7 metų. Tuo tarpu buvo pradėtas galioti trečiojo grūdo įsakymas, pagal kurį trečdalis surinktų grūdų atiteko žemės savininkui. Denikino žemės politika buvo viena iš pagrindinių jo pralaimėjimo priežasčių. Iš dviejų blogybių – Lenino pertekliaus pasisavinimo sistemos arba Denikino rekvizicijos – valstiečiai pirmenybę teikė mažesnei.

A.I. Denikinas suprato, kad be sąjungininkų pagalbos jo laukia pralaimėjimas. Todėl jis pats parengė pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vado politinės deklaracijos tekstą, 1919 metų balandžio 10 dieną išsiųstą Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Prancūzijos misijų vadovams. Jame buvo kalbama apie tautos susirinkimo sušaukimą visuotinės rinkimų teisės pagrindu, regionų autonomijos ir plačios vietos savivaldos sukūrimą, žemės reformos vykdymą. Tačiau viskas neperžengė laidų pažadų. Visas dėmesys buvo nukreiptas į frontą, kur buvo sprendžiamas režimo likimas.

1919 m. rudenį Denikino kariuomenės fronte susidarė sudėtinga padėtis. Tai daugiausia lėmė plačių valstiečių masių nuotaikų kaita. Baltųjų valdomoje teritorijoje sukilę valstiečiai atvėrė kelią raudoniesiems. Valstiečiai buvo trečioji jėga ir veikė prieš abu savo interesais.

Ir bolševikų, ir baltų užimtose teritorijose valstiečiai kariavo su valdžia. Valstiečiai nenorėjo kovoti nei už bolševikus, nei už baltus, nei už ką nors kitą. Daugelis jų pabėgo į miškus. Šiuo laikotarpiu žaliųjų judėjimas buvo gynybinis. Nuo 1920 m. baltųjų grėsmės vis mažėjo, o bolševikai vis labiau ryžosi primesti savo valdžią kaime. Valstiečių karas prieš valstybės valdžią apėmė visą Ukrainą, Černozemo sritį, Dono ir Kubano kazokų regionus, Volgos ir Uralo baseinus bei didelius Sibiro regionus. Tiesą sakant, visi Rusijos ir Ukrainos grūdų auginimo regionai buvo didžiulė Vandė (perkeltine prasme - kontrrevoliucija. Pastaba Redaguoti.).

Pagal valstiečių kare dalyvaujančių žmonių skaičių ir jo poveikį šaliai šis karas užtemdė bolševikų ir baltų karą ir pralenkė jį trukme. Žaliųjų judėjimas buvo lemiama trečioji pilietinio karo jėga.

tačiau jis netapo nepriklausomu centru, pretenduojančiu į valdžią daugiau nei regioniniu mastu.

Kodėl nevyravo daugumos žmonių judėjimas? Priežastis slypi Rusijos valstiečių mąstyme. Žalieji saugojo savo kaimus nuo pašalinių žmonių. Valstiečiai negalėjo laimėti, nes niekada nesiekė užvaldyti valstybės. Europietiškos demokratinės respublikos, teisėtvarkos, lygybės ir parlamentarizmo sampratos, kurias socialiniai revoliucionieriai įnešė į valstiečių aplinką, valstiečiams buvo neprieinamos supratimui.

Kare dalyvaujančių valstiečių masė buvo nevienalytė. Iš valstiečių atėjo ir maištininkai, nunešti minties „grobti grobį“, ir lyderiai, trokštantys tapti naujais „karaliais ir šeimininkais“. Tie, kurie veikė bolševikų vardu, ir tie, kurie kovojo vadovaujami A.S. Antonova, N.I. Makhno, laikėsi panašių elgesio standartų. Tie, kurie plėšikavo ir prievartavo bolševikų ekspedicijų metu, nedaug skyrėsi nuo Antonovo ir Makhno sukilėlių. Esmė valstiečių karas susideda iš išsivadavimo iš bet kokios valdžios.

Valstiečių judėjimas iškėlė savo lyderius, žmones iš liaudies (pakanka įvardyti Makhno, Antonovą, Kolesnikovą, Sapoškovą ir Vachuliną). Šie lyderiai vadovavosi valstietiško teisingumo sampratomis ir neaiškiais platformos atgarsiais politinės partijos. Tačiau bet kuri valstiečių partija buvo siejama su valstybingumu, programomis ir vyriausybėmis, o vietiniams valstiečių lyderiams šios sąvokos buvo svetimos. Partijos vykdė tautinę politiką, tačiau valstiečiai nepakilo iki tautinių interesų suvokimo.

Viena iš priežasčių, kodėl valstiečių judėjimas, nepaisant jo masto, nelaimėjo, buvo kiekvienos provincijos politinis gyvenimas, prieštaraujantis likusiai šalies daliai. Kol vienoje provincijoje žalieji jau buvo nugalėti, kitoje sukilimas tik prasidėjo. Nė vienas iš žaliųjų lyderių nesiėmė veiksmų už artimiausios zonos ribų. Šis spontaniškumas, mastas ir platumas apėmė ne tik judėjimo jėgą, bet ir bejėgiškumą sistemingo puolimo akivaizdoje. Didelę galią ir didžiulę kariuomenę turėję bolševikai turėjo didžiulį karinį pranašumą prieš valstiečių judėjimą.

Rusų valstiečiams trūko politinio sąmoningumo – jiems nerūpėjo, kokia valdymo forma Rusijoje. Jie nesuprato parlamento, spaudos ir susirinkimų laisvės svarbos. Tai, kad bolševikų diktatūra atlaikė pilietinio karo išbandymą, gali būti vertinama ne kaip visuomenės palaikymo išraiška, o kaip vis dar nesusiformavusios tautinės savimonės ir daugumos politinio atsilikimo apraiška. Rusijos visuomenės tragedija buvo įvairių jos sluoksnių tarpusavio ryšio trūkumas.

Vienas iš pagrindinių pilietinio karo bruožų buvo tai, kad visos jame dalyvaujančios armijos, raudonos ir baltos, kazokai ir žalieji, ėjo tuo pačiu degradacijos keliu nuo tarnavimo idealais paremtai priežasčiai iki plėšimų ir pasipiktinimų.

Kokios yra raudonųjų ir baltųjų terorų priežastys? Į IR. Leninas pareiškė, kad Raudonasis teroras per pilietinį karą Rusijoje buvo priverstinis ir tapo atsaku į baltosios gvardijos ir intervencijos veikėjų veiksmus. Pasak rusų emigracijos (S. P. Melgunovas), pavyzdžiui, raudonasis teroras turėjo oficialų teorinį pagrindimą, buvo sisteminis, vyriausybinio pobūdžio, baltasis teroras buvo apibūdintas „kaip ekscesai, pagrįsti nežabota galia ir kerštu“. Dėl šios priežasties raudonasis teroras buvo pranašesnis už baltąjį terorą savo mastu ir žiaurumu. Kartu atsirado ir trečias požiūris, pagal kurį bet koks teroras yra nežmoniškas ir jo reikia atsisakyti kaip kovos dėl valdžios metodo. Pats palyginimas „vienas teroras yra blogesnis (geresnis) už kitą“ yra neteisingas. Joks teroras neturi teisės egzistuoti. Generolo L.G skambutis labai panašus. Kornilovas pareigūnams (1918 m. sausis) „neimkite į nelaisvę mūšiuose su raudonaisiais“ ir saugumo pareigūno M. I. prisipažinimas. Latsis, kad panašių įsakymų dėl baltųjų buvo griebiamasi Raudonojoje armijoje.

Siekis suprasti tragedijos kilmę sukėlė keletą tyrimų paaiškinimų. Pavyzdžiui, R. Conquestas rašė, kad 1918–1820 m. Terorą vykdė fanatikai, idealistai – „žmonės, kuriuose galima aptikti tam tikrų iškrypusios bajorijos bruožų“. Tarp jų, pasak mokslininko, yra ir Leninas.

Terorą karo metais vykdė ne tiek fanatikai, kiek žmonės, neturintys kilnumo. Įvardykime tik keletą nurodymų, kuriuos parašė V.I. Leninas. Rašte Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojui E.M. Sklyansky (1920 m. rugpjūčio mėn.) V.I. Leninas, vertindamas šio skyriaus gilumoje gimusį planą, nurodė: „Nuostabus planas! Užbaikite kartu su Dzeržinskiu. Prisidengdami „žaliaisiais“ (juos apkaltinsime vėliau) nuvažiuosime 10-20 mylių ir nusversime kulakus, kunigus, žemvaldžius. Prizas: 100 000 rublių už pakartą žmogų“.

1922 m. kovo 19 d. slaptame laiške RKP(b) CK politinio biuro nariams V.I. Leninas pasiūlė pasinaudoti badu Volgos srityje ir konfiskuoti bažnyčios vertybes. Šis veiksmas, jo nuomone, „turi būti atliktas negailestingai ryžtingai, be jokios abejonės, sustojus prie nieko ir per trumpiausią įmanomą laiką. Kuo daugiau reakcingos dvasininkijos ir reakcingos buržuazijos atstovų šia proga pavyks nušauti, tuo geriau. Dabar reikia šią visuomenę duoti pamoką, kad kelis dešimtmečius jie nedrįstų galvoti apie jokį pasipriešinimą“. Stalinas suvokė, kad Leninas pripažino valstybinį terorą kaip aukščiausios valdžios reikalą, galią, paremtą jėga, o ne įstatymu.

Sunku įvardyti pirmuosius raudonojo ir baltojo teroro aktus. Dažniausiai jie siejami su pilietinio karo šalyje pradžia. Terorą vykdė visi: karininkai – generolo Kornilovo ledo kampanijos dalyviai; apsaugos pareigūnai, gavę neteisminio vykdymo teisę; revoliuciniai teismai ir tribunolai.

Būdinga tai, kad čekų teisė į neteisminius nužudymus, sudaryta L.D. Trockis, pasirašytas V.I. Leninas; tribunolams teisingumo liaudies komisaras suteikė neribotas teises; Rezoliucijai dėl raudonojo teroro pritarė teisingumo, vidaus reikalų liaudies komisarai ir Liaudies komisarų tarybos vadovas (D. Kurskis, G. Petrovskis, V. Bonchas-Bruevičius). Valdymas Sovietų respublika oficialiai pripažino neteisinės valstybės sukūrimą, kur savivalė tapo norma ir teroru svarbiausia priemonė galios išlaikymas. Neteisėtumas buvo naudingas kariaujančioms pusėms, nes leido imtis bet kokių veiksmų, susijusių su priešu.

Atrodo, kad visų armijų vadai niekada nebuvo kontroliuojami. Kalbame apie bendrą visuomenės žiaurumą. Pilietinio karo tikrovė rodo, kad skirtumai tarp gėrio ir blogio išblėso. Žmogaus gyvybė nuvertėjo. Atsisakymas matyti priešą kaip žmogų skatino neregėto masto smurtą. Atsiskaityti su tikrais ir įsivaizduojamais priešais tapo politikos esme. Pilietinis karas reiškė didžiulį visuomenės ir ypač jos naujos valdančiosios klasės kartėlį.

Litvin A.L. Raudonasis ir baltas teroras Rusijoje 1917-1922//nacionalinė istorija. 1993. Nr 6. P. 47-48. Štai čia. 47-48 p.

M. S. nužudymas. Urickis ir pasikėsinimas į Leniną 1918 m. rugpjūčio 30 d. sukėlė neįprastai žiaurų atsaką. Keršijant už Uritskio nužudymą, Petrograde buvo sušaudyta iki 900 nekaltų įkaitų.

Žymiai didesnis aukų skaičius siejamas su pasikėsinimu į Leniną. 1918 metų rugsėjo pirmosiomis dienomis buvo sušaudyti 6185 žmonės, į kalėjimą – 14829, į koncentracijos stovyklas – 6407, įkaitais tapo 4068 žmonės. Taigi, pasikėsinimai į bolševikų vadų gyvybes prisidėjo prie siautėjančio masinio teroro šalyje.

Tuo pat metu kaip ir raudonieji šalyje siautėjo baltasis teroras. O jeigu raudonuoju teroru laikomas valstybės politikos įgyvendinimas, tai turbūt reikėtų atsižvelgti į tai, kad baltai 1918-1919 m. taip pat užėmė dideles teritorijas ir pasiskelbė suvereniomis vyriausybėmis ir valstybiniais subjektais. Teroro formos ir metodai buvo skirtingi. Tačiau jas naudojo ir Steigiamojo susirinkimo šalininkai (Komuchas Samaroje, Laikinoji regioninė valdžia Urale), o ypač baltųjų judėjimas.

Įkūrėjų atėjimas į valdžią Volgos srityje 1918 m. vasarą pasižymėjo represijomis prieš daugelį sovietų darbininkų. Kai kurie pirmieji Komucho sukurti skyriai buvo valstybės saugumas, karo teismai, traukiniai ir „mirties baržos“. 1918 metų rugsėjo 3 dieną jie žiauriai numalšino darbininkų sukilimą Kazanėje.

1918 m. Rusijoje įsigalėję politiniai režimai yra gana panašūs, visų pirma, savo vyraujančiais smurtiniais valdžios organizavimo klausimų sprendimo metodais. 1918 metų lapkričio mėn Sibire į valdžią atėjęs A.V.Kolchakas pradėjo nuo socialistų revoliucionierių išvarymo ir nužudymo. Vargu ar galima kalbėti apie paramą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 tūkstančių to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 tūkstančių. A.I. vyriausybė nebuvo išimtis. Denikinas. Generolo užgrobtoje teritorijoje policija buvo iškviesta valstybės sargybiniais. Iki 1919 m. rugsėjo mėnesio jo skaičius pasiekė beveik 78 tūkst. Osvago pranešimai informavo Denikiną apie plėšimus ir plėšimus, jam vadovaujant įvyko 226 žydų pogromai, dėl kurių žuvo keli tūkstančiai žmonių. Baltasis teroras pasirodė esąs toks pat beprasmis, kaip ir bet kuris kitas. Sovietų istorikai yra suskaičiavę, kad 1917-1922 m. Žuvo 15-16 milijonų rusų, iš kurių 1,3 milijono tapo teroro, banditizmo ir pogromų aukomis. Pilietinis brolžudiškas karas su milijonais aukų virto nacionaline tragedija. Raudonasis ir baltasis teroras tapo barbariškiausiu kovos dėl valdžios metodu. Jo rezultatai šalies pažangai yra tikrai pražūtingi.

20.3. Baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastys. Pilietinio karo rezultatai

Pabrėžkime labiausiai svarbių priežasčių baltųjų judėjimo pralaimėjimas. Pasikliauti Vakarų karine pagalba buvo vienas iš baltųjų klaidingų skaičiavimų. Bolševikai pasinaudojo užsienio įsikišimu, kad sovietų valdžios kovą pristatytų kaip patriotinę. Sąjungininkų politika buvo savanaudiška: jiems reikėjo antivokiškos Rusijos.

Baltųjų nacionalinė politika pasižymi giliais prieštaravimais. Taigi Judeničiaus nepripažinimas jau nepriklausomoms Suomijai ir Estijai galėjo būti pagrindinė baltųjų nesėkmės Vakarų fronte priežastis. Denikino nepripažinimas Lenkijos pavertė ją nuolatiniu baltųjų priešu. Visa tai kontrastavo su bolševikų pažadais dėl neriboto tautinio apsisprendimo.

Kalbant apie karinį pasirengimą, kovinę patirtį ir technines žinias, baltai turėjo visus pranašumus. Tačiau laikas veikė prieš juos. Situacija keitėsi: norėdami papildyti retėjančias gretas, baltai taip pat turėjo griebtis mobilizacijos.

Baltųjų judėjimas neturėjo plataus socialinio palaikymo. Baltų kariuomenė nebuvo aprūpinta viskuo, ko reikia, todėl buvo priversta imti iš gyventojų vežimus, arklius, reikmenis. Vietiniai buvo pašaukti į kariuomenę. Visa tai pavertė gyventojus prieš baltuosius. Karo metu masinės represijos ir teroras buvo glaudžiai susipynę su milijonų žmonių, tikėjusių naujais revoliuciniais idealais, svajonėmis, o dešimtys milijonų gyveno netoliese, užsiėmę grynai kasdienėmis problemomis. Valstiečių svyravimas vaidino lemiamą vaidmenį pilietinio karo dinamikoje, kaip ir įvairūs tautiniai judėjimai. Pilietinio karo metu kai kurios etninės grupės atkūrė anksčiau prarastą valstybingumą (Lenkija, Lietuva), o Suomija, Estija ir Latvija jį įgijo pirmą kartą.

Rusijai pilietinio karo pasekmės buvo katastrofiškos: didžiulis socialinis sukrėtimas, ištisų klasių išnykimas; didžiuliai demografiniai nuostoliai; ekonominių ryšių nutraukimas ir didžiulis ekonominis sugriovimas;

pilietinio karo sąlygos ir patirtis turėjo lemiamos įtakos bolševizmo politinei kultūrai: vidinės partijos demokratijos suvaržymas, plačių partinių masių suvokimas orientuojantis į prievartos ir smurto metodus siekiant politinių tikslų – bolševikai. ieškojo paramos lumpeniniuose gyventojų sluoksniuose. Visa tai atvėrė kelią represinių elementų stiprėjimui valdžios politikoje. Pilietinis karas yra didžiausia tragedija Rusijos istorijoje.

Pilietiniame kare įvairios jėgos priešinosi bolševikams. Tai buvo kazokai, nacionalistai, demokratai, monarchistai. Visi jie, nepaisant skirtumų, tarnavo baltųjų reikalams. Nugalėti antisovietinių pajėgų vadai arba mirė, arba galėjo emigruoti.

Aleksandras Kolchakas

Nors pasipriešinimas bolševikams niekada nebuvo visiškai vieningas, daugelio istorikų pagrindinis baltų judėjimo veikėjas yra Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas (1874-1920). Jis buvo profesionalus kariškis ir tarnavo kariniame jūrų laivyne. Taikos metu Kolchakas išgarsėjo kaip poliarinis tyrinėtojas ir okeanografas.

Kaip ir kiti kariškiai, Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas įgijo daug patirties per Japonijos kampaniją ir Pirmąjį pasaulinį karą. Atėjus į valdžią Laikinajai vyriausybei, trumpam emigravo į JAV. Kai iš tėvynės atėjo žinios apie bolševikų perversmą, Kolchakas grįžo į Rusiją.

Admirolas atvyko į Sibiro Omską, kur socialistų revoliucijos vyriausybė paskyrė jį karo ministru. 1918 m. karininkai įvykdė perversmą, ir Kolchakas buvo pavadintas aukščiausiu Rusijos valdovu. Kiti to meto baltų judėjimo lyderiai neturėjo tokių didelių pajėgų kaip Aleksandras Vasiljevičius (jo dispozicijoje buvo 150 tūkst. kariuomenė).

Jo valdomoje teritorijoje Kolchakas atkūrė Rusijos imperijos įstatymus. Iš Sibiro persikėlus į vakarus, Aukščiausiojo Rusijos valdovo kariuomenė patraukė į Volgos sritį. Sėkmės viršūnėje White'as jau artėjo prie Kazanės. Kolchakas stengėsi pritraukti kuo daugiau bolševikų pajėgų, kad išvalytų Denikino kelią į Maskvą.

1919 m. antroje pusėje Raudonoji armija pradėjo didžiulį puolimą. Baltai vis toliau traukėsi į Sibirą. Užsienio sąjungininkai (Čekoslovakijos korpusas) perdavė traukiniu į rytus keliaujantį Kolchaką socialistiniams revoliucionieriams. Admirolas buvo sušaudytas Irkutske 1920 metų vasarį.

Antonas Denikinas

Jei Rusijos rytuose Kolchakas buvo Baltosios armijos vadas, tai pietuose pagrindinis karinis vadas ilgam laikui buvo Antonas Ivanovičius Denikinas (1872-1947). Gimęs Lenkijoje, išvyko mokytis į sostinę ir tapo štabo karininku.

Tada Denikinas tarnavo pasienyje su Austrija. Pirmąjį pasaulinį karą praleido Brusilovo armijoje, dalyvavo garsiajame proveržyje ir operacijoje Galicijoje. Laikinoji vyriausybė trumpam paskyrė Antoną Ivanovičių Pietvakarių fronto vadu. Denikinas palaikė Kornilovo maištą. Žlugus perversmui, generolas leitenantas kurį laiką buvo kalėjime (Bykhovskio kalėjimas).

1917 m. lapkritį paleistas Denikinas pradėjo remti Baltąją priežastį. Kartu su generolais Kornilovu ir Aleksejevu jis sukūrė (ir tada vienas vadovavo) Savanorių armiją, kuri tapo pasipriešinimo bolševikams stuburu pietų Rusijoje. Būtent Denikinu Antantės šalys rėmėsi paskelbdamos karą sovietų valdžiai po atskiros taikos su Vokietija.

Kurį laiką Denikinas konfliktavo su Don Atamanu Piotru Krasnovu. Sąjungininkų spaudžiamas jis pakluso Antonui Ivanovičiui. 1919 m. sausio mėn. Denikinas tapo VSYUR - Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų - vyriausiuoju vadu. Jo kariuomenė išvalė bolševikus iš Kubano, Dono krašto, Caricino, Donbaso ir Charkovo. Denikino puolimas įstrigo Centrinėje Rusijoje.

AFSR pasitraukė į Novočerkasską. Iš ten Denikinas persikėlė į Krymą, kur 1920 m. balandį, spaudžiamas oponentų, perdavė savo galias Peteriui Vrangeliui. Tada atėjo išvykimas į Europą. Tremtyje generolas parašė savo atsiminimus „Esė apie Rusijos vargo laiką“, kuriuose bandė atsakyti į klausimą, kodėl baltųjų judėjimas buvo nugalėtas. Antonas Ivanovičius dėl pilietinio karo kaltino išimtinai bolševikus. Jis atsisakė remti Hitlerį ir kritikavo kolaborantus. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo Denikinas pakeitė gyvenamąją vietą ir persikėlė į JAV, kur mirė 1947 m.

Lavras Kornilovas

Nesėkmingo perversmo organizatorius Lavras Georgijevičius Kornilovas (1870-1918) gimė kazokų karininko šeimoje, o tai nulėmė jo karinę karjerą. Jis tarnavo skautu Persijoje, Afganistane ir Indijoje. Karo metu, patekęs į austrų nelaisvę, karininkas pabėgo į tėvynę.

Iš pradžių Lavras Georgijevičius Kornilovas palaikė Laikinąją vyriausybę. Pagrindiniais Rusijos priešais jis laikė kairiuosius. Būdamas stiprios valdžios šalininkas, pradėjo rengti antivyriausybinį protestą. Jo kampanija prieš Petrogradą žlugo. Kornilovas kartu su savo šalininkais buvo suimtas.

Prasidėjus Spalio revoliucijai generolas buvo paleistas. Jis tapo pirmuoju Savanorių armijos vadu pietų Rusijoje. 1918 m. vasarį Kornilovas surengė pirmąjį Kubaną į Jekaterinodarą. Ši operacija tapo legendine. Visi baltųjų judėjimo lyderiai ateityje stengėsi lygiuotis į pradininkus. Kornilovas žuvo tragiškai per artilerijos apšaudymą Jekaterinodar.

Nikolajus Judeničius

Generolas Nikolajus Nikolajevičius Judeničius (1862-1933) buvo vienas sėkmingiausių Rusijos karinių vadų kare prieš Vokietiją ir jos sąjungininkes. Jis vadovavo Kaukazo armijos štabui jos mūšiuose su Osmanų imperija. Atėjęs į valdžią Kerenskis atleido karinį vadą.

Prasidėjus Spalio revoliucijai, Nikolajus Nikolajevičius Judeničius kurį laiką nelegaliai gyveno Petrograde. 1919 metų pradžioje, naudodamasis suklastotais dokumentais, persikėlė į Suomiją. Helsinkyje susirinkęs Rusijos komitetas paskelbė jį vyriausiuoju vadu.

Judeničius užmezgė ryšį su Aleksandru Kolchaku. Suderinęs savo veiksmus su admirolu, Nikolajus Nikolajevičius nesėkmingai bandė pasitelkti Antantės ir Mannerheimo paramą. 1919 m. vasarą jis gavo karo ministro portfelį vadinamojoje Šiaurės Vakarų vyriausybėje, suformuotoje Revelyje.

Rudenį Judeničius surengė kampaniją prieš Petrogradą. Iš esmės baltųjų judėjimas pilietiniame kare veikė šalies pakraščiuose. Judeničiaus kariuomenė, priešingai, bandė išlaisvinti sostinę (dėl to bolševikų valdžia persikėlė į Maskvą). Ji užėmė Tsarskoe Selo, Gatchina ir pasiekė Pulkovo aukštumas. Trockis sugebėjo geležinkeliu nugabenti pastiprinimą į Petrogradą, taip panaikindamas visus baltųjų bandymus įgyti miestą.

1919 m. pabaigoje Judeničius pasitraukė į Estiją. Po kelių mėnesių emigravo. Generolas kurį laiką praleido Londone, kur jį aplankė Winstonas Churchillis. Susitaikęs su pralaimėjimu, Judeničius apsigyveno Prancūzijoje ir pasitraukė iš politikos. Jis mirė Kanuose nuo plaučių tuberkuliozės.

Aleksejus Kaledinas

Prasidėjus Spalio revoliucijai, Aleksejus Maksimovičius Kaledinas (1861-1918) buvo Dono armijos vadas. Į šias pareigas jis buvo išrinktas likus keliems mėnesiams iki Petrogrado įvykių. Kazokų miestuose, pirmiausia Rostove, užuojauta socialistams buvo stipri. Priešingai, Atamanas bolševikų perversmą laikė nusikalstamu. Gavęs nerimą keliančių žinių iš Petrogrado, jis nugalėjo sovietus Donskojaus srityje.

Aleksejus Maksimovičius Kaledinas vaidino iš Novočerkassko. Lapkričio mėnesį ten atvyko kitas baltasis generolas Michailas Aleksejevas. Tuo tarpu kazokai didžiąja dalimi dvejojo. Į bolševikų šūkius nekantriai reagavo daug nuo karo pavargusių fronto kareivių. Kiti buvo neutralūs Lenino vyriausybės atžvilgiu. Socialistų nemėgo beveik niekas.

Praradęs viltį atkurti ryšius su nuversta Laikinąja vyriausybe, Kaledinas ėmėsi ryžtingų žingsnių. Jis paskelbė nepriklausomybę Atsakydami į tai, Rostovo bolševikai sukilo. Atamanas, pasitelkęs Aleksejevo paramą, numalšino šį sukilimą. Pirmasis kraujas buvo pralietas ant Dono.

1917 metų pabaigoje Kaledinas uždegė žalią šviesą antibolševikinės savanorių armijos kūrimui. Rostove pasirodė dvi lygiagrečios jėgos. Viena vertus, tai buvo generolai savanoriai, kita vertus, vietiniai kazokai. Pastarieji vis labiau simpatizavo bolševikams. Gruodį Raudonoji armija užėmė Donbasą ir Taganrogą. Tuo tarpu kazokų būriai buvo visiškai subyrėję. Supratęs, kad jo paties pavaldiniai nenori kovoti su sovietų valdžia, atamanas nusižudė.

Atamanas Krasnovas

Po Kaledino mirties kazokai neilgai simpatizavo bolševikams. Kai buvo įkurtas Donas, vakarykštės fronto linijos kariai greitai pradėjo neapkęsti raudonųjų. Jau 1918 metų gegužę prie Dono kilo sukilimas.

Naujuoju Dono kazokų atamanu tapo Piotras Krasnovas (1869-1947). Karo su Vokietija ir Austrija metu jis, kaip ir daugelis kitų baltųjų generolų, dalyvavo šlovingoje Kariuomenėje su bolševikais visada elgėsi bjauriai. Būtent jis Kerenskio įsakymu bandė atkovoti Petrogradą iš Lenino šalininkų, kai ką tik įvyko Spalio revoliucija. Nedidelis Krasnovo būrys užėmė Carskoje Selą ir Gačiną, bet netrukus bolševikai jį apsupo ir nuginklavo.

Po pirmosios nesėkmės Piotras Krasnovas galėjo persikelti į Doną. Tapęs antisovietinių kazokų atamanu, jis atsisakė paklusti Denikinui ir bandė vykdyti nepriklausomą politiką. Visų pirma, Krasnovas užmezgė draugiškus santykius su vokiečiais.

Tik kai Berlyne buvo paskelbta kapituliacija, izoliuotasis vadas pakluso Denikinui. Vyriausiasis Savanorių kariuomenės vadas savo abejotino sąjungininko ilgai neištvėrė. 1919 m. vasarį Krasnovas, spaudžiamas Denikino, išvyko į Judeničiaus armiją Estijoje. Iš ten emigravo į Europą.

Kaip ir daugelis tremtyje atsidūrusių baltų judėjimo lyderių, buvęs kazokų vadas svajojo apie kerštą. Neapykanta bolševikams pastūmėjo jį palaikyti Hitlerį. Vokiečiai paskyrė Krasnovą okupuotų kazokų vadovu Rusijos teritorijos. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo britai atidavė Piotrą Nikolajevičių SSRS. Sovietų Sąjungoje buvo teisiamas ir nuteistas mirties bausme. Krasnovui buvo įvykdyta mirties bausmė.

Ivanas Romanovskis

Karinis vadas Ivanas Pavlovičius Romanovskis (1877-1920) caro laikais buvo karo su Japonija ir Vokietija dalyvis. 1917 m. jis palaikė Kornilovo kalbą ir kartu su Denikinu atliko areštą Bychovo mieste. Persikėlęs į Doną, Romanovskis dalyvavo formuojant pirmuosius organizuotus antibolševikinius būrius.

Generolas buvo paskirtas Denikino pavaduotoju ir vadovavo jo štabui. Manoma, kad Romanovskis padarė didelę įtaką savo viršininkui. Denikinas savo testamente netikėtos mirties atveju net pavadino Ivaną Pavlovičių savo įpėdiniu.

Dėl savo tiesmukiškumo Romanovskis konfliktavo su daugeliu kitų Dobrarmijos, o vėliau ir visos Sovietų Sąjungos socialistų sąjungos karinių lyderių. Baltųjų judėjimas Rusijoje turėjo dviprasmišką požiūrį į jį. Kai Denikinas buvo pakeistas Wrangeliu, Romanovskis paliko visus savo postus ir išvyko į Stambulą. Tame pačiame mieste jį nužudė leitenantas Mstislavas Kharuzinas. Šaulys, tarnavęs ir Baltojoje armijoje, savo poelgį aiškino tuo, kad dėl AFSR pralaimėjimo pilietiniame kare kaltino Romanovskį.

Sergejus Markovas

Savanorių armijoje Sergejus Leonidovičius Markovas (1878-1918) tapo kultiniu herojumi. Jo vardu buvo pavadintas pulkas ir spalvoti kariniai daliniai. Markovas išgarsėjo savo taktiniu talentu ir savo drąsa, kurią demonstruodavo kiekviename mūšyje su Raudonąja armija. Baltųjų judėjimo dalyviai su ypatinga pagarba elgėsi su šio generolo atminimą.

Karinė Markovo biografija caro laikais buvo būdinga to meto karininkui. Jis dalyvavo Japonijos kampanijoje. Vokiečių fronte vadovavo šaulių pulkui, vėliau tapo kelių frontų štabo viršininku. 1917 metų vasarą Markovas palaikė Kornilovo sukilimą ir kartu su kitais būsimais baltųjų generolais buvo suimtas Bychove.

Pilietinio karo pradžioje kariškis persikėlė į Rusijos pietus. Jis buvo vienas iš savanorių armijos įkūrėjų. Markovas įnešė didelį indėlį į Baltąją bylą Pirmojoje Kubos kampanijoje. 1918 metų balandžio 16-osios naktį jis su nedideliu savanorių būriu užėmė Medvedovką – svarbią geležinkelio stotį, kur savanoriai sunaikino sovietų šarvuotą traukinį, o paskui išsiveržė iš apsupties ir pabėgo nuo persekiojimo. Mūšio rezultatas buvo Denikino kariuomenės, kuri ką tik baigė nesėkmingą Jekaterinodaro puolimą ir buvo ant pralaimėjimo slenksčio, išgelbėjimas.

Markovo žygdarbis padarė jį didvyriu baltiesiems ir prisiekusiu priešu raudoniesiems. Po dviejų mėnesių talentingas generolas dalyvavo Antrojoje Kubano kampanijoje. Netoli Šablievkos miesto jo daliniai susidūrė su aukštesnėmis priešo pajėgomis. Lemtingu sau momentu Markovas atsidūrė atviroje vietoje, kur buvo įrengęs stebėjimo postą. Į poziciją buvo atidengta ugnis iš Raudonosios armijos šarvuočio traukinio. Greta Sergejaus Leonidovičiaus sprogo granata ir mirtinai sužeidė jį. Po kelių valandų, 1918 m. birželio 26 d., karys mirė.

Piteris Vrangelis

(1878-1928), dar žinomas kaip Juodasis baronas, kilęs iš bajorų giminės, o šaknys siejamos su Baltijos vokiečiais. Prieš tapdamas kariu, įgijo inžinerinį išsilavinimą. Tačiau potraukis karinei tarnybai nugalėjo, ir Petras išvyko mokytis kavaleristu.

Pirmoji Wrangelio kampanija buvo karas su Japonija. Pirmojo pasaulinio karo metais tarnavo žirgų gvardijoje. Jis išsiskyrė keliais žygdarbiais, pavyzdžiui, užgrobęs vokišką bateriją. Kartą Pietvakarių fronte karininkas dalyvavo garsiajame Brusilovo proveržyje.

Vasario revoliucijos dienomis Piotras Nikolajevičius ragino siųsti kariuomenę į Petrogradą. Už tai Laikinoji vyriausybė jį pašalino iš tarnybos. Juodasis baronas persikėlė į vasarnamį Kryme, kur jį suėmė bolševikai. Bajorui pavyko pabėgti tik dėl savo žmonos maldų.

Kaip aristokratui ir monarchijos šalininkui, Vrangeliui Baltoji idėja buvo vienintelė vieta pilietinio karo metu. Jis prisijungė prie Denikino. Karinis vadas tarnavo Kaukazo armijoje ir vadovavo Caricyno užgrobimui. Po Baltosios armijos pralaimėjimų žygio į Maskvą metu Vrangelis ėmė kritikuoti savo viršininką Denikiną. Dėl konflikto generolas laikinai išvyko į Stambulą.

Netrukus Piotras Nikolajevičius grįžo į Rusiją. 1920 metų pavasarį buvo išrinktas Rusijos kariuomenės vyriausiuoju vadu. Krymas tapo pagrindine jos baze. Pusiasalis pasirodė esąs paskutinis baltasis pilietinio karo bastionas. Vrangelio armija atmušė keletą bolševikų išpuolių, bet galiausiai buvo nugalėta.

Tremtyje Juodasis baronas gyveno Belgrade. Jis sukūrė ir vadovavo EMRO - Rusijos visapusiškai karinei sąjungai, vėliau šias galias perdavęs vienam iš didžiųjų kunigaikščių Nikolajui Nikolajevičiui. Prieš pat mirtį, dirbdamas inžinieriumi, Peteris Wrangelis persikėlė į Briuselį. Ten jis staiga mirė nuo tuberkuliozės 1928 m.

Andrejus Škuro

Andrejus Grigorjevičius Škuro (1887-1947) gimė Kubos kazokas. Jaunystėje išvyko į aukso gavybos ekspediciją į Sibirą. Karo su Kaizerio Vokietija metu Shkuro sukūrė partizanų būrys, dėl savo meistriškumo pramintas „Vilko šimtu“.

1917 m. spalį kazokas buvo išrinktas Kubos srities Rados deputatu. Iš įsitikinimo būdamas monarchistas, jis neigiamai reagavo į žinią apie bolševikų atėjimą į valdžią. Shkuro pradėjo kovoti su raudonaisiais komisarais, kai daugelis baltųjų judėjimo lyderių dar neturėjo laiko garsiai pareikšti apie save. 1918 metų liepą Andrejus Grigorjevičius ir jo būrys išvarė bolševikus iš Stavropolio.

Rudenį kazokas tapo 1-ojo karininko Kislovodsko pulko, tuometinės Kaukazo kavalerijos divizijos viršininku. Škuro viršininkas buvo Antonas Ivanovičius Denikinas. Ukrainoje kariškiai nugalėjo Nestoro Makhno būrį. Tada jis dalyvavo kampanijoje prieš Maskvą. Škuro išgyveno mūšius dėl Charkovo ir Voronežo. Šiame mieste jo kampanija nutrūko.

Atsitraukdamas nuo Budionio armijos, generolas leitenantas pasiekė Novorosijską. Iš ten jis išplaukė į Krymą. Shkuro neįleido šaknų Vrangelio armijoje dėl konflikto su Juoduoju baronu. Dėl to baltasis karo vadas atsidūrė tremtyje dar prieš visišką Raudonosios armijos pergalę.

Shkuro gyveno Paryžiuje ir Jugoslavijoje. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, jis, kaip ir Krasnovas, rėmė nacių kovą su bolševikais. Škuro buvo SS Gruppenfiureris ir eidamas šias pareigas kovojo su Jugoslavijos partizanais. Po Trečiojo Reicho pralaimėjimo bandė prasiveržti į britų užimtą teritoriją. Lince, Austrijoje, britai Shkuro išdavė kartu su daugeliu kitų karininkų. Baltasis karo vadas buvo teisiamas kartu su Piotru Krasnovu ir nuteistas mirties bausme.

Pirmasis pasaulinis karas atskleidė milžiniškas vidines Rusijos imperijos problemas. Šių problemų pasekmė buvo eilė revoliucijų ir pilietinis karas, kurio pagrindiniame konflikte susirėmė „raudonieji“ ir „baltieji“. Dviejų straipsnių mini cikle pabandysime prisiminti, kaip prasidėjo ši akistata ir kodėl bolševikams pavyko laimėti.

Vasario ir Spalio revoliucijų šimtmečio jubiliejai bei po jų sekę įvykiai – visai šalia. Masinėje sąmonėje, nepaisant daugybės filmų ir knygų apie 1917-uosius ir pilietinį karą, o gal ir jų dėka, vis dar nėra vieno besirutuliojančios akistatos paveikslo. Arba, priešingai, viskas susiveda į „įvyko revoliucija, o tada raudonieji propagavo visus ir spardė baltuosius į minią“. Ir jūs negalite ginčytis – būtent taip ir buvo. Tačiau kiekvienas, kuris bandys šiek tiek įsigilinti į situaciją, turės nemažai teisingų klausimų.

Kodėl per kelerius metus, o tiksliau net mėnesius, viena šalis virto mūšio ir pilietinių neramumų lauku? Kodėl vieni jį laimėjo, o kiti pralaimėjo?

Ir galiausiai, nuo ko viskas prasidėjo?

Neišmokta pamoka

XX amžiaus pradžioje Rusija atrodė (ir daugeliu atžvilgių buvo) viena iš pirmaujančių pasaulio šalių. Be jos svarbaus žodžio, planuodamos būsimus susirėmimus, visos didžiosios valstybės atsižvelgė į jos kariuomenę ir laivyną. Vieni bijojo rusiško „garo volo“, kiti tikėjosi jo kaip paskutinio argumento tautų kovose.

Pirmasis pavojaus varpas nuskambėjo 1904–1905 m., prasidėjus Rusijos ir Japonijos karui. Didžiulė, galinga pasaulinio masto imperija iš tikrųjų prarado savo laivyną per vieną dieną ir su dideliais sunkumais sugebėjo nepralaimėti skeveldromis sausumoje. Ir kam? Mažytė Japonija, niekinami azijiečiai, kurie kultūringų europiečių požiūriu apskritai nebuvo laikomi žmonėmis ir pusę amžiaus iki šių įvykių gyveno natūralaus feodalizmo sąlygomis, su kardais ir lankais. Tai buvo pirmasis pavojaus varpas, kuris (žiūrint iš ateities) iš tikrųjų nubrėžė būsimų karinių operacijų kontūrus. Bet tada niekas nepradėjo klausytis siaubingo įspėjimo (taip pat ir Ivano Bliocho prognozių, kurios bus atskiro straipsnio tema). Pirmoji Rusijos revoliucija visiems aiškiai parodė imperijos politinės sistemos pažeidžiamumą. Ir „norintieji“ padarė išvadas.

„Kazokų pusryčiai“ - animacinis filmas iš Rusijos ir Japonijos karo

Tiesą sakant, likimas Rusijai davė beveik visą dešimtmetį pasiruošti būsimiems išbandymams, pasikliaujant japonų „rašymo testu“. Ir negalima sakyti, kad nieko nebuvo daroma. Tai buvo padaryta, bet... per lėtai ir fragmentiškai, per nenuosekliai. Per lėtas.

Artėjo 1914-ieji...

Karas buvo per ilgas

Kaip ne kartą buvo aprašyta įvairiuose šaltiniuose, nė vienas Pirmojo pasaulinio karo dalyvis nesitikėjo, kad konfrontacija užsitęs – daugelis tikriausiai prisimena garsiąją frazę apie grįžimą „prieš nukritus rudens lapams“. Kaip įprasta, karinė ir politinė mintis gerokai atsiliko nuo ekonominių ir technologinių pajėgumų vystymo. Ir visiems dalyviams buvo šokas, kad konfliktas užsitęsė, kad „džentelmeniški“ kariniai veiksmai išaugo į aukštųjų technologijų industriją, paverčiančią žmones mirusiais žmonėmis. Viena iš svarbiausių to pasekmių buvo liūdnai pagarsėjęs „municijos badas“ arba, kalbant plačiau, katastrofiškas visko ir visko, ko reikia karinėms operacijoms vykdyti, trūkumas. Didžiuliai frontai ir milijonai kovotojų su daugybe tūkstančių pabūklų, kaip Molochas, pareikalavo visų ekonominių aukų. Ir kiekvienas dalyvis turėjo išspręsti didžiulę mobilizacijos problemą.

Šokas ištiko visus, bet Rusijai buvo ypač sunku. Paaiškėjo, kad už pasaulio imperijos fasado slypi ne toks patrauklus papilvės – pramonė, kuri negali įvaldyti masinės variklių, automobilių ir tankų gamybos. Viskas nebuvo taip blogai, kaip dažnai vaizduoja kategoriški „supuvusio carizmo“ priešininkai (pavyzdžiui, buvo bent jau patenkinti trijų colių ginklų ir šautuvų poreikiai), tačiau apskritai imperijos pramonė nepajėgė patenkinti aktyvi kariuomenė daugumoje gyvybiškai svarbių pozicijų – lengvieji kulkosvaidžiai, sunkioji artilerija, moderni aviacija, transporto priemonės ir pan.

Britų tankai iš Pirmojo pasaulinio karoMk IVOldbury Carriage Works
photosofwar.net

Daugiau ar mažiau tinkama aviacijos gamyba savo pramoninėje bazėje Rusijos imperija geriausiu atveju galėtų būti dislokuoti iki 1917 m. pabaigos, pradėjus eksploatuoti naujas gynybos jėgaines. Tas pats pasakytina apie lengvuosius kulkosvaidžius. Prancūzų tankų kopijų geriausiu atveju tikėtasi 1918 m. Vien Prancūzijoje jau 1914 metų gruodį buvo pagaminta šimtai orlaivių variklių 1916 metų sausį, mėnesio gamyba viršijo tūkstantį – o Rusijoje tais pačiais metais pasiekė 50 vienetų.

Atskira problema buvo transporto žlugimas. Kelių tinklas, apimantis didžiulę šalį, būtinai buvo prastas. Pagaminti ar gauti strateginius krovinius iš sąjungininkų pasirodė tik pusė užduoties: tuomet dar reikėjo juos paskirstyti ir epinėmis pastangomis pristatyti gavėjams. Transporto sistema negalėjo su tuo susidoroti.

Taigi Rusija pasirodė esanti silpnoji Antantės ir apskritai didžiųjų pasaulio valstybių grandis. Ji negalėjo pasikliauti nuostabia pramone ir kvalifikuotais darbuotojais, kaip Vokietija, kolonijų, kaip Didžioji Britanija, ištekliais, galinga pramone, nepaliesta karo ir galinčia milžiniškai augti, kaip valstybės.

Dėl visų minėtų bjaurybių ir daugelio kitų priežasčių, kurios priverstos likti už istorijos ribų, Rusija patyrė neproporcingų žmonių nuostolių. Kareiviai tiesiog nesuprato, kodėl jie kovoja ir miršta, valdžia praranda prestižą (o tada tiesiog pagrindinį pasitikėjimą) šalyje. Žuvo dauguma apmokyto personalo ir, pasak grenadieriaus kapitono Popovo, 1917 m. vietoj kariuomenės turėjome „ginkluotą tautą“. Beveik visi amžininkai, nepaisant jų įsitikinimų, laikėsi šio požiūrio.

O politinis „klimatas“ buvo tikras nelaimių filmas. Rasputino nužudymas (tiksliau, jo nebaudžiamumas), nepaisant viso personažo baisumo, aiškiai parodo visą apėmusį paralyžių. valstybinė sistema Rusija. Ir yra nedaug vietų, kur valdžia būtų apkaltinta taip atvirai, rimtai ir, svarbiausia, nebaudžiama išdavyste ir pagalba priešui.

Negalima sakyti, kad tai buvo konkrečiai Rusijos problemos – visose kariaujančiose šalyse vyko tie patys procesai. Didžiojoje Britanijoje įvyko 1916 m. velykinis iškilimas Dubline ir dar vienas „airiško klausimo“ paaštrėjimas. Prancūzija sulaukė masinių riaušių daliniuose po Nivelle puolimo nesėkmės 1917 m. Tais pačiais metais Italijos frontas apskritai buvo ant visiško žlugimo slenksčio ir jį išgelbėjo tik avariniai britų ir prancūzų daliniai. Tačiau šios valstybės turėjo sistemos saugumo ribą valdo vyriausybė ir tam tikras „pasitikėjimo kreditas“ tarp jos gyventojų. Jie sugebėjo išsilaikyti – tiksliau, išsilaikyti – pakankamai ilgai, kad išgyventų iki karo pabaigos – ir laimėti.

Dublino gatvė po 1916 m. sukilimo.Žmonių karo knyga ir vaizdinis pasaulio atlasas, JAV ir Kanada, 1920 m

O Rusijoje atėjo 1917-ieji, kurie iš karto patyrė dvi revoliucijas.

Chaosas ir anarchija

„Viskas iš karto apsivertė aukštyn kojomis. Baisūs autoritetai virto nedrąsiais – sutrikusiais, vakarykščiai monarchistais – ištikimais socialistais, žmonėmis, kurie bijojo pasakyti papildomą žodį, bijodami prastai jį susieti su ankstesniais, pajuto savyje iškalbos dovaną, gilėjimą ir plėtimąsi. revoliucijos prasidėjo visomis kryptimis... Sumišimas buvo visiškas. Didžioji dauguma į revoliuciją reagavo su pasitikėjimu ir džiaugsmu; Kažkodėl visi tikėjo, kad tai kartu su kita nauda atneš greitą karo pabaigą, nes „senasis režimas“ pateko į vokiečių rankas. O dabar viską lems visuomenė ir talentai... ir visi pradėjo jausti savyje paslėptus talentus ir juos išbandyti naujos santvarkos užsakymų atžvilgiu. Kaip sunku prisiminti šiuos pirmuosius mūsų revoliucijos mėnesius. Kiekvieną dieną kažkur giliai širdyje kažkas buvo išplėšta iš skausmo, kažkas, kas atrodė nepajudinama, buvo sunaikinta, kažkas, kas buvo laikoma šventa, buvo išniekinta.

Konstantinas Sergejevičius Popovas „Kaukazo grenadieriaus atsiminimai, 1914–1920“.

Pilietinis karas Rusijoje prasidėjo ne iš karto ir išaugo iš visuotinės anarchijos ir chaoso liepsnų. Silpna industrializacija jau atnešė šaliai daug rūpesčių ir tai kėlė toliau. Šį kartą - daugiausia agrarinės visuomenės, „valstiečių“ su savo specifiniu pasaulio požiūriu. Šimtai tūkstančių valstiečių karių grįžo iš griūvančios kariuomenės be leidimo, niekam nepaklusdami. Dėl „juodojo perskirstymo“ ir padauginus iš nulio žemės savininkų kumščiais, rusų valstiečiui pagaliau užteko valgyti, taip pat pavyko patenkinti amžiną „žemės“ troškimą. O dėl kažkokios karinės patirties ir iš fronto atsivežtų ginklų jis dabar galėjo apsiginti.

Šios beribės valstietiško gyvenimo jūros fone, itin apolitiški ir svetimi valdžios spalvai, politiniai oponentai, bandantys pakreipti šalį savo kryptimi, iš pradžių buvo pasimetę kaip spąstai. Jie tiesiog neturėjo ką pasiūlyti žmonėms.

Demonstracija Petrograde
sovetclub.ru

Valstietis buvo abejingas bet kokiai valdžiai ir iš jos buvo reikalaujama tik vieno dalyko - tol, kol „neliesti valstiečio“. Iš miesto atveža žibalo – gerai. Jei neatneš, mes vis tiek gyvensime taip, kai tik miesto žmonės pradės badauti, jie grįš atgal. Kaimas per gerai žinojo, kas yra badas. Ir žinojo, kad tik ji turi pagrindinę vertybę – duoną.

O miestuose tikrai vyko tikras pragaras – tik Petrograde mirtingumas išaugo daugiau nei keturis kartus. Transporto sistemai paralyžiavus, užduotis „paprasčiausiai“ atgabenti jau surinktus grūdus iš Volgos srities ar Sibiro į Maskvą ir Petrogradą buvo vertas Heraklio darbo.

Nesant vieno autoritetingo ir stipraus centro, galinčio visus suvesti prie bendro vardiklio, šalis sparčiai slinko į baisią ir visa apimančią anarchiją. Tiesą sakant, pirmajame naujojo, pramoninio XX amžiaus ketvirtyje atgijo Trisdešimtmečio karo laikai, kai chaoso ir visuotinės nelaimės apsuptyje siautėjo marodierių gaujos, kurios keitė tikėjimą ir reklaminių antraščių spalvą lengvai keičiant kojines – jei ne daugiau.

Du priešai

Tačiau, kaip žinoma, iš margų didžiosios suirutės dalyvių įvairovės išsikristalizavo du pagrindiniai priešininkai. Dvi stovyklos, sujungusios daugumą itin nevienalyčių judėjimų.

Balta ir Raudona.

Psichikos priepuolis - kadras iš filmo „Čapajevas“

Paprastai jie pateikiami kaip scena iš filmo „Čapajevas“: gerai apmokyti monarchistai, apsirengę iki devynerių metų, prieš darbininkus ir valstiečius niūriomis sąlygomis. Tačiau turime suprasti, kad iš pradžių tiek „balta“, tiek „raudona“ iš esmės buvo tik deklaracijos. Abu jie buvo labai amorfiški dariniai, mažytės grupės, kurios atrodė didelės tik labai laukinių gaujų fone. Iš pradžių pora šimtų žmonių po raudonu, baltu ar bet kokiu kitu vėliavėliu jau atstojo reikšmingą jėgą, galinčią sugauti Didelis miestas arba pakeisti situaciją visame regione. Be to, visi dalyviai aktyviai keitė puses. Ir vis dėlto už jų jau buvo kažkokia organizacija.

Raudonoji armija 1917 m. – Boriso Efimovo piešinys

http://www.ageod-forum.com/

Atrodytų, kad bolševikai nuo pat pradžių buvo pasmerkti šioje akistatoje. Baltai tankiu žiedu apsupo palyginti nedidelį „raudonos“ žemės gabalėlį, perėmė grūdų auginimo plotus ir pasitelkė Antantės paramą bei pagalbą. Galiausiai mūšio lauke baltieji buvo galva ir pečiais aukščiau savo raudonųjų priešininkų, nepaisant jėgų pusiausvyros.

Atrodė, kad bolševikai pasmerkti...

Kas nutiko? Kodėl memuarus tremtyje pirmiausia rašė „džentelmenai“, o ne „draugai“?

Į šiuos klausimus pabandysime atsakyti straipsnio tęsinyje.