Завршување. Додатоци. Поправка. Инсталација. Избор. отворање
Во мај 1990 година, сиромашните млади Киргистанци побараа да им се дадат парцели за изградба на станови на земјиштето на Колхоз им. Ленин во близина на градот Ош. Властите се согласија да го исполнат ова барање. Почнувајќи од 30 мај, на применото поле на колективната фарма, Киргистанците одржаа митинзи барајќи да го отстранат од функцијата првиот заменик-претседател на Врховниот советски-киргистански ССР, поранешен прв секретар на регионалниот партиски комитет, кој, според нивното мислење , не ги реши проблемите со регистрација, вработување и домување на киргистанската младина и придонесе за тоа во областа на трговијата и услугите во Ош, главно работеа Узбеци.
Узбеците, пак, крајно негативно го сфатија доделувањето земјиште на Киргистанците. Тие, исто така, одржаа митинзи и усвоија апел до раководството на Киргистан и регионот со барања да се создаде узбекистанска автономија во регионот Ош, да се даде на узбекистанскиот статус на еден од државните јазици, да се создаде узбекистански културен центар, да се отвори узбекистански факултет во Педагошкиот институт Ош и да го отстрани првиот секретар на регионалниот комитет, кој наводно ги штити интересите само на киргистанското население. Тие побараа одговор до 4 јуни.
Од 1 јуни, Узбеците кои изнајмуваа станови на Киргистанците почнаа да ги иселуваат, како резултат на што повеќе од 1.500 киргистанци, исто така, почнаа да бараат распределба на земјиште за развој. Киргистанците побараа и властите да им дадат конечен одговор за обезбедувањето земјиште пред 4 јуни.
Сепак, републичката комисија, предводена од претседавачот на Советот на министри на Киргистанската ССР А.-Џумагулов, ја призна распределбата на земјиштето за развој на колективната фарма именувана по него. Ленин незаконски и за изградба на станови беше одлучено да се додели друго земјиште. Повеќето Киргистанци, на кои им треба градежно земјиште, и Узбеците се согласија со оваа одлука, но околу 200 претставници на Ош-Аимага продолжија да инсистираат да им ја обезбедат земјата на Колхозите. Ленин.
Конфликт
На 4 јуни, Киргистанците и Узбеците се собраа на полето на колективната фарма. Ленин. Дојдоа околу 1,5 илјади Киргистанци, Узбеки - повеќе од 10 илјади. Нив ги разделила полицајци вооружени со автомати.
Како што е соопштено [ ], узбекистанската младина се обидела да го пробие полицискиот кордон и да ги нападне Киргистанците, полицијата почнала да фрла камења и шишиња, двајца полицајци биле заробени. Полицијата отворила оган и според некои информации загинале 6 Узбекистанци (според други информации ранети). После тоа, узбекистанската толпа, предводена од водачите, извикуваше „Крв за крв! отиде во Ош, уништувајќи куќи на Киргистан. Од 4 до 6 јуни, бројот на узбекистански бунтовници се зголеми на 20 илјади поради пристигнувања од области, села и Андијан (Узбекистански ССР). Околу 30-40 Узбекистанци се обидоа да ги заземат зградите на Ош ГОВД, СИЗО-5, Одделот за внатрешни работи на Извршниот комитет на Областа Ош, но не успеаја и полицијата приведе околу 35 активни бунтовници.
Ноќта меѓу 6 и 7 јуни во Ош беше гранатирана зградата на Управата за внатрешни работи и полициски одред, ранети двајца полицајци. Толпа од илјадници Узбеки се појавија на границата со регионот Андијан на Узбекистанската ССР и дојдоа да им помогнат на Узбеците од Ош.
Утрото на 7 јуни имаше напади на пумпната станица и градското магацин, започнаа прекини во снабдувањето со храна и вода за пиење на населението.
Киргиско-узбекистански судири имало и во други населени места во регионот на Ош. Во областите Фергана, Андијан и Наманган на Узбекистанската ССР започнале тепање на Киргистанците и запалени нивните куќи, што предизвикало бегство на Киргистанците од територијата на Узбекистан.
Масакрот беше прекинат дури вечерта на 6 јуни, кога армиските единици беа внесени во регионот. По цена на огромни напори на армијата и полицијата, беше можно да се избегне вклучување на населението на Узбекистан во конфликтот на територијата на Киргистанската ССР. Маршот на вооружените Узбекистанци од градовите Наманган и Андијан до Ош беше запрен на неколку десетици километри од градот. Толпата ги преврте полициските кордони и запали автомобили; беа забележани судири со армиските единици. Тогаш главните политички и религиозни фигури на Узбекистанската ССР разговараа со Узбеците кои брзаа во Киргистан, што помогна да се избегнат дополнителни жртви.
Жртви
Според истражната група на Обвинителството на СССР, околу 1.200 луѓе загинале во конфликтот од киргистанска страна во градовите Узген и Ош, како и во селата од регионот Ош, а истражителите откриле околу 10 илјади епизоди на злосторства од узбекистанска страна. До судовите се испратени 1.500 кривични предмети. Во конфликтот учествуваа околу 30-35 илјади луѓе, околу 300 лица беа изведени пред лицето на правдата. По стекнувањето независност од Киргистан, сите беа ослободени.
Во популарната култура
Настаните во Ош од 1990 година се споменуваат во ТВ серијата „Агент за национална безбедност“ (сезона 2, филм „Човекот без лице“). Според заговорот, херојот на Константин-Кабенски, офицерот на КГБ-СССР, Хусеин Саба, бил воведен во националистичка група која извршила крвав масакр во Ош. За да ја потврди легендата, Сабах бил принуден да земе активно учество во немирите и да ја докаже својата лојалност кон групата со крв на цивили.
исто така види
Белешки
Врски
- Комерсант: Масакрот во Ош во 1990 година
- Еволуција-во-Европа; СОВЕТИТЕ „ИНТЕРВЕНИЈА“ ВО ЕТНИЧКОТО НАСИЛСТВО-- NYTimes.com
- Советите известуваат за нови судири во централно-азискиот град Ош - NYTimes.com
- Чарлс Рекнагел. Долина Фергана: A Tinderbox За насилство(Англиски) . Радио Слободна Европа/Радио Либерти (17.06.2010). Преземено на 6 февруари 2017 година.
- Каплан, Роберт Д.Краевите на Земјата: Од Того до Туркменистан, од Иран до Камбоџа - патување до границите на анархијата. - Гроздобер книги, 1997. - ISBN 978-0-679-75123-6.
- Луонг, Полин Џонс.Трансформацијата на Централна Азија: држави и општества од советско владеење до независност. - Ithaca: Cornell University Press, 2004. - стр. 154–46. - ISBN 978-0-8014-4151-6.
- Александар Шустов. Меѓуетнички конфликти во Централна Азија (I) (неопределено) (02.02.2008). Преземено на 25 октомври 2008 година. Архивирано од оригиналот на 15 септември 2008 година.
- Аксана Исмаилбекова. Сјај-надеж-во-крвавиот-Киргистан (неопределено) . Fergana.news (08.10.2010). Преземено на 6 февруари 2017 година.
- Лубин, Ненси.Смирување на долината Фергана: развој и дијалог во срцето на Централна Азија / Ненси Лубин, Мартин, Рубин. - Њујорк, Њујорк: The Century Foundation Press, 1999. - ISBN 978-0-87078-414-9.
- Тишков, Валери (мај 1995). „Не убивај ме, јас сум Киргистан!: Антрополошка анализа на насилството во етничкиот конфликт во Ош“. Весник за истражување на мирот. 32 (2): 133-149. DOI: 10.1177/0022343395032002002.
- Талент Разаков.Ош настани: Врз основа на материјалите на КГБ. - Бишкек: Ренесанса, 1993. - ISBN 5-85580-001-6.
- А. А. Асанканов, Киргистански Тарихи: Енциклопедија, Бишкек, 2003. ISBN 5-89750-150-5.
| позадина | ||
|---|---|---|
| Парада на суверенитети |
| |
Конфликтот меѓу киргистанската и узбекистанската заедница на југот на Киргистан датира од времето на развојот на териториите на Централна Азија од страна на Руската империја. Во јужните региони на Киргистан, Киргистанците и Узбеците кои живеат во соседството меѓусебно ја сметаат другата страна како новодојденец, а себе си како домородно население.
Узбекистанското население традиционално води решен начин на живот, се занимава со земјоделство и трговија, не сака да влезе на универзитети, не бара да работи во јавниот сервис, во агенциите за спроведување на законот. Во исто време, киргистанското население во градовите Ош и Џалал-Абад е претставено главно со имигранти од планинските села или нивни потомци. Многу од нив добиваат високо образование, доброволно влегуваат во јавниот сервис.
Така, двете национални заедници - Киргистанците и Узбеците - поминуваат низ социјална и имотна поделба: Узбеците ретко добиваат високо образование, сепак, тие ја контролираат трговијата и бизнисот, тие се стремат кон компактно живеење во богатите узбекистански населби „махали“, главно. во сопствените домови; Киргизите заземаат најголем дел од административните позиции на сите нивоа, во агенциите за спроведување на законот, но со апсолутна доминација во државните структури, тие имаат помали приходи, а многу етнички Киргизи се на позицијата „лумпен“. Поделбата на имотот е постојана надразнување во односите меѓу двата народа.
Етничките Узбеци во Киргистан претежно живеат во следниве области:
1) Регион Ош: град Ош, Узген, Карасуу, Араван и Ноокат;
2) Регион Џалал-Абад: Џалал-Абад, Нукен, Базаркоргон и Сузак;
3) Регион Баткен: град Исфана, Кизил-Кија. На места густо населени со Узбекистанци, може да се забележи прилично широка употреба на узбекистанскиот јазик.
Конфронтацијата меѓу Киргистанците и Узбеците периодично резултираше со меѓуетнички судири, а најмасовните се случија во 1961 и 1990 година.
Според Министерството за внатрешни работи на КССР и Министерството за внатрешни работи на поранешниот СССР, за време на немирите во 1990 година, загинале 305 лица, 1371 лице биле повредени, од кои 1071 лице. се хоспитализирани, опожарени се 573 куќи, од кои 74 државни канцеларии, 89 автомобили, 426 разбојништва и извршени разбојништва.
По „настаните во Ош“ од 1990 година, властите на републиката не презедоа превентивни мерки за да спречат повторување на вакви настани. Конфликтот едноставно беше замрзнат, а всушност беше воведена забрана за разговори или дискусии за меѓуетнички односи.
Етничките тензии меѓу Киргистанците и Узбеците беа забележани во 2004 година во врска со усвојувањето на Законот „за државниот јазик“, кој, според узбекистанската дијаспора, им овозможи на властите да ги исфрлат националните малцинства од владините тела, а исто така и во 2006 година во врска со со барањата на етничките Узбекистанци за давање официјален статус на узбекистанскиот јазик и поголема застапеност на етничките малцинства во економската и политичката сфера на земјата.
Во 2007 година имаше 7 меѓуетнички конфликти. Од нив, 2 конфликти во регионот Баткен, 3 конфликти во регионот Џалал-Абад, 2 конфликти во регионот Ош. Најитното прашање беше намалувањето на часовите по предметот „Узбекиски јазик и литература“ со зголемување на бројот на часови „Киргистански јазик“ во узбекистанските училишта.
Годините 2008-2009 се карактеризираа со систематски конфликтни ситуации меѓу младите луѓе од узбекистанско и киргистанско националност (град Ош, село Актам област Ала-Букински, град Џалал-Абад, град Исфана област Леилек, село Кизил-Јар област Акси / н, Базар Коргон, регионот Џалалабад, итн.). Локалните власти се обидоа да замолчат и да не ги одразуваат конфликтите околу конфронтацијата меѓу Киргистанците и Узбеците од Киргистанската Република. Сепак, руските медиуми и онлајн публикации целосно ги пренесоа инцидентите. Медиумите од Узбекистан, исто така, нашироко покриваа вакви настани и жестоко го критикуваа раководството на Киргистанската Република.
До јуни 2010 година, во Киргистан се формираа проблематични области, што го поттикна почетокот на конфликтот:
Нерешени прашања на јазичната политика: развојот на државниот јазик, статусот на узбекистанскиот јазик.
– Незадоволство на Узбеците од застапеноста во владините тела.
- Употреба од страна на националистите на прашања за меѓуетничките односи со цел да се добијат политички дивиденди, капитал во интерес на развој на сопствен бизнис.
- Голем број Узбекинци не се интегрирани во општествено-политичкиот живот на земјата, туку одат во нелегални верски и политички организации.
– Државната власт не ги спречува ниту ги спречува меѓуетничките конфликти, туку се бори со последиците од овие конфликти.
- Некомпетентноста на органите на прогонот во справувањето со меѓуетничките конфликти доведува до поттикнување меѓуетничка омраза.
- Отсуството на јасна, координирана државна политика во областа на меѓуетничките односи влијае на работата на сите структури вклучени во процесот на регулирање на меѓуетничките односи.
Како резултат на државниот удар што се случи во Бишкек во април 2010 година, во земјата беше формирана привремена влада и се појави криза на моќта, која особено се почувствува на југот на земјата. Соборениот претседател Бакиев се врати во неговото село Тејит, а сите политички сили на Киргистан, без исклучок, се разбрануваа, чувствувајќи ја можноста да добијат придобивки или од анархија што следеше или од претстојната прераспределба на моќта.
Узбекистанската дијаспора во Киргистан, исто така, виде можност да го искористи вакуумот на моќта за да ги задоволи нивните долгогодишни барања: давање официјален статус на узбекистанскиот јазик, добивање пропорционална застапеност на узбекистанското население во земјата во законодавните и административните тела на републиката, а можеби и автономна статус.
Кланот Бакиев, кој сакаше да ја врати изгубената моќ, се надеваше дека ќе и се одмазди на Југестранија. За овие цели, Бакиевци, наводно, го избрале патот на дестабилизација на ситуацијата во регионот со цел да ја деморализираат Привремената влада и да ја лишат од моќта во Ош и Џалал-Абад. Според некои извештаи, Бакиевците се надевале дека ќе го поделат југот на земјата од северот.
Под овие услови, узбекистанската картичка доби посебна тежина за сите страни: претставниците на привремената влада беа подготвени да и ветат на узбекистанската дијаспора задоволување на одредени барања во замена за поддршка во борбата за моќ; Бакиев виде можност да го искористи узбекистанскиот фактор за да ја дестабилизира ситуацијата на југот.
На барање на заменик министерот на привремената влада, Азимбек Бекназаров, организирана младина од Узбекистан учествуваше во протерувањето на милитантите на Бакиев од административната зграда на Џалал-Абад. Узбекистанските милитанти го запалија домот на предците на Курманбек Бакиев, кој беше болно примен од киргистанското население. Во пожарот изгореа киргистанската јурта и знамето на Киргистан, симболи на киргистанската државност.
Во услови на висока политизација на општеството, домашните судири и кавги меѓу Киргистанците и Узбеците почнаа да добиваат политички карактер. Во средината на мај, Киргистанците запалија две узбекистански куќи, конфликтот добиваше замав, сè повеќе преминуваше од политички на меѓуетнички план.
Киргистанските извори укажуваат дека на 10 јуни 2010 година, узбекистанската дијаспора била првата што започнала активни операции, што изгледа веродостојно. Во текот на судирите со милитантите на Бакиев, узбекистанската младина се собра, меѓу нив беа одредени лидери. Во текот на три дена, жителите на градовите Ош и Џалал-Абад (претежно области густо населени со Узбеки и Киргистанци) беа вклучени во конфликтот.
По првата крвава ноќ, информациите за тоа што се случува во Ош брзо се проширија низ Киргистан, киргистанската младина од околните села брзаше кон Ош, полицијата често ги поддржуваше милитантите, според некои информации, војската им издавала оружје на киргистанските милитанти по прием. . Узбекистански извори укажуваат дека војската учествувала во борбите на страната на киргистанските милитанти, вклучително и бројни извори кои зборуваат за употреба на оклопни возила од страна на напаѓачите.
Она што узбекистанските заедници првично го сфатија како некаква екстремна форма на политичка борба за нивните права се претвори во крвава битка меѓу двете етнички групи и на крајот резултираше со тепање на узбекистанското население во Ош и Џалал-Абад. Во исто време, претставници на други националности - Руси, Татари, Корејци, Дунгани, Казахстанци - беа исклучени од конфликтот и станаа жртви само случајно.
Нанесена е голема штета во узбекистанските региони, повеќе од илјада куќи, продавници, ресторани и кафулиња беа ограбени, а потоа изгорени. Примери на тешки малтретирања и тортури има од двете страни. Присуството на мобилни телефони и вградени видео камери им овозможи на милитантите брзо да добијат информации за тоа што се случувало во Ош или Џалал-Абад за време на немирите, а по завршувањето на конфликтот, преживеаните жители да разменуваат видео извештаи за злосторствата. на спротивната страна. Ваквите информации сега се достапни во различни мобилни уреди меѓу населението. Честопати ова се застрашувачки видеа, а повеќето од овие кадри ги разменуваат млади луѓе. Узбекистанската дијаспора на југот на Киргистан ги проценува своите загуби на 1-2 илјади луѓе.
Во деновите на немири, Привремената влада најави делумна мобилизација. Милициите кои пристигнаа во Ош се најдоа во тесни услови: во градот немаше вода, храна, струја или гас. Четири дена градот беше под опсада.
Вториот ден, немирите се проширија во Џалал-Абад. Киргистанската младина го уништи и запали киргиско-узбекискиот универзитет, како и неколку блокови густо населени Узбеки.
Масовниот егзодус на жители започна од југот на Киргистан: 80 илјади бегалци ја минаа границата со Узбекистан, граѓаните од не-узбек и не-киргистанско националност можеа да ги однесат своите семејства во Бишкек. Одредите на Киргистанците и Узбеците, блокирајќи го автопатот Ош-Бишкек, слободно пуштаат автомобили на граѓани од националности кои не учествувале во конфликтот.
Конфликтите во Киргистан се предизвикани од следниве фактори: нерасчистени односи со соседните држави, етнички проблеми, поделба по линијата север-југ, отсуство на долга традиција на мирна и конструктивна интеракција меѓу властите и опозицијата и заканите од радикалниот исламизам.
Во Киргистан сè уште постојат меѓуетнички противречности предизвикани од причини кои датираат од 19-20 век. Земјата е густо населена со узбекистанско малцинство (во регионот Ош). Судирите меѓу Узбеците и Киргистанците во градот Ош и градот Узген во летото 1990 година доведоа, според официјалните податоци, до смрт на 300 луѓе (според неофицијални податоци, неколку пати повеќе). Се верува дека протестите против фалсификуваните избори во 2005 година започнаа на југот на земјата, вклучувајќи го и регионот Ош, и на крајот доведоа до „револуција на лалињата“. Претставниците на узбекистанското малцинство и меѓународните набљудувачи истакнуваат дека Узбеците во Киргистан и понатаму се соочуваат со неофицијална дискриминација. Дополнителен фактор што ја влошува ситуацијата е ширењето на исламистичките чувства на југот на земјата и подземните активности на такви радикални организации како Хизб ут-Тахрир, Исламското движење на Узбекистан (исто така познато како Исламска партија на Туркестан од 2001 година).
До 1991 година, 21,5% од Русите живееле во Киргистан. Од прогласувањето на независноста нивниот број е намален за околу половина, што според некои експерти е резултат на различни форми на дискриминација. Има несистемски и неформален карактер. Напротив, властите на земјата активно презедоа мерки за да се спротивстават на одливот на Русите, на пример, давајќи му на рускиот јазик статус на официјален јазик, отворајќи пристап до јавни функции за претставниците на руското малцинство, без да се мешаат во правни облици на нејзино самоорганизирање и слично.
Во раните 1990-ти, меѓу претставниците на ујгурското малцинство во Киргистан, популарна беше идејата за отцепување и создавање на независна ујгурска држава, која треба да вклучи и дел од Кина, каде што Ујгурите живеат компактно. Во моментов, проблемот со ујгурскиот сецесионизам не е релевантен, но илегалните терористички организации можат да дејствуваат врз основа на ова малцинство.
Поделбата долж линијата Север-Југ се должи на фактот што на северот на Киргистан има повисоко ниво на урбанизација, поголема концентрација на политичко и финансиско влијание, оваа област е повеќе секуларизирана, додека југот на земјата е густо населена етнички хетерогена област каде верскиот фактор игра позначајна улога.
За време на второто претседателствување на А. Акаев стана очигледен конфликтот меѓу власта и опозицијата, кој растеше до настаните од „револуцијата на лалињата“ во март 2005 година. Периодично, властите употребуваа сила против противниците. Така, на 16-18 март 2002 година се случија судири меѓу населението и органите на редот во областа Акси во регионот Џалал-Абад. Населението излезе во одбрана на осудениот пратеник А.Бекназаров, а исто така побара да се откаже од ратификацијата на договорот од 1999 година за киргиско-кинеската државна граница. Опозицијата организираше бројни протести во некои делови од земјата и во Бишкек. Во судирите со полицијата загинаа пет жители на квартот Акси, а неколку десетици беа повредени. Овој конфликт доведе до оставка на премиерот К. Бакиев и владата.
Во март 2005 година, извештаите за измама на редовните парламентарни избори предизвикаа незадоволство кај жителите на економски најпроблематичните региони Џалал-Абад и Ош на југот на земјата. Под знамето на различни опозициски партии и здруженија, на пример, младинските организации КелКел и Бирге, се собраа илјадници митинзи, кои се претворија во насилни акции: демонстрантите зазедоа административни згради, се судрија со полицијата и единиците на полицијата за немири. Немирите се проширија и во Бишкек. Како резултат на тоа, претседателот Акаев ја напушти земјата на 24 март, а на власт дојдоа опозиционери предводени од К. Бакиев. За разлика од „кадифените револуции“ во Украина и Грузија, во Киргистан демонстрантите ограбуваа и уништуваа продавници и канцеларии, владини институции. Неколку дена во Бишкек владееше анархија - полицијата и војниците не се ни обидоа да ја стават ситуацијата под контрола. Релативниот ред беше вратен дури на 26 март. Според некои набљудувачи, под маската на „народна револуција“ се водела борба за власт меѓу претставниците на јужниот и северниот клан. Киргистанската опозиција која ја иницираше „револуцијата на лалињата“ не беше единствен блок со јасна политичка платформа, туку збирка поранешни партиски лидери и владини функционери кои беа незадоволни од политиката на претседателот Акаев. Поразот на парламентарните избори предизвикан, меѓу другото, со прекршување на законите и користење на „моќните ресурси“, го зголеми нивното незадоволство и ги турна на решителни антиуставни дејствија.
Во моментов, односите меѓу власта и опозицијата се помирни, иако во 2006 година опозицијата организираше илјадници демонстрации барајќи оставка од претседателот Бакиев. Одржувањето на релативната политичка стабилност што е постигната зависи од способноста на владата ефикасно да се справи со економските проблеми и да се бори против криминалот и корупцијата.
Според меѓународната статистика, коефициентот Џини, кој ја одразува нееднаквоста во приходите и потрошувачката, во Киргистан во 2003 година изнесувал 30,3 поени, што е доказ дека нема голем јаз меѓу богатите и сиромашните во земјата. Сепак, учеството на второто во вкупното население беше околу 40% (2003).
Ситуацијата во Централна Азија останува многу тешка во однос на обезбедувањето регионална стабилност и безбедност. Територијалните и другите сродни меѓудржавни противречности почнаа да се појавуваат по распадот на СССР и се уште се далеку од разрешување.
Во односите меѓу Узбекистан и Киргистан, еден од главните јазли на противречности е проблемот со демаркацијата на границата. По целиот периметар на узбечко-киргистанската граница, долга околу 1300 километри, според различни проценки има од 70 до 100 спорни делници. Денеска се ограничени само оние делови каде што границата минува по планинските масиви и оние долини каде што немало значителни несогласувања. Посебни спорови предизвикуваат делови од границите кои минуваат низ водните патишта, како што се каналите, реките и акумулациите, каде што не се засегнати само прашањата за територијално разграничување, туку и решавањето на проблемите со управувањето со водите.
А сепак, најтешката контроверзност се води во врска со голем број делови од долината Фергана. Денеска на југот на Киргистан има 75 спорни области, кои постепено потпаѓаат под влијание на Узбекистан. Покрај тоа, на територијата на Киргистан има две узбекистански енклави кои брои, според различни извори, од 40 до 50 илјади луѓе. За возврат, постои киргистанска енклава во Узбекистан со население од околу 600 луѓе. Во исто време, сите тие се лишени од директен пристап до територијата на нивните држави, што создава значителни тешкотии за нивното население. Партиите постојано се обидуваа да го решат овој проблем, но нивните пристапи кон неговото решение значително се разликуваат.
Узбекистанското раководство прави обиди да склучи договор со киргистанските колеги за размена на територии. Сепак, киргистанската страна ги смета предложените опции за неприфатливи, бидејќи нивната имплементација речиси целосно ќе отсече два региони во земјата - Лејлек и Баткен - од остатокот на државата. Решението на ова прашање е комплицирано и од фактот што во една од овие енклави (Сох) се откриени нафтени полиња, во однос на кои неодамна беа забележани обиди за насилно заземање на двете страни. Покрај тоа, Узбекистан, искористувајќи го присуството на помоќни вооружени сили, го гради својот воен контингент на границите со Киргистан и во самата енклава Сох.
Треба да се напомене дека неодамна нов фактор, кој се појави за време на „обоената револуција“ во Киргистан во пролетта 2005 година, може да интервенира во решавањето на овој проблем. Познато е дека вкупното узбекистанско население во Киргистан е околу 700 илјади луѓе. . Во исто време, узбекистанската дијаспора главно ги окупира бунтовните региони Ош и Џалалабад на југот на земјата. Нејзините претставници, користејќи ја корупцијата на локалните функционери, се обидуваат да заземат клучни позиции во голем број сектори на економијата (трговија, земјоделство и услужен сектор), како и во локалните самоуправи.
Се појавија организации, чии лидери почнаа да поставуваат барања за задолжителна квота за Узбеците во парламентот и државните органи, за потребата да се донесе законска функција на гувернер на регионот Ош и градоначалник на градот Ош за луѓето од узбекистанско националност. Затоа, со почетокот на немирите, тие тргнаа да ја влошат ситуацијата за да ги постигнат своите цели.
Имајќи ги предвид претензиите на Ташкент за некои територии на Киргистан, како и националистичките чувства во узбекистанската дијаспора и слични чувства кај екстремистичкиот дел од жителите на Киргистан, може да се заклучи дека овие околности можат да станат голем проблем за регионалната безбедност и стабилност. . Ова беше целосно потврдено за време на немирите во мај и јуни 2010 година во градовите Ош и Џалалабад, кои резултираа со повеќе од 2.000 мртви и ранети и околу 100.000 бегалци од узбекистанското население.
Вториот значаен јазол на меѓудржавни противречности меѓу Узбекистан и Киргистан е поврзан со различните ставови за причините за ширењето на тероризмот во регионот, како и за начините и методите за борба против него. Инвазијата на милитантите на Исламското движење на Узбекистан на југот на Киргистан во 1999 година остро ги искомплицира односите меѓу Ташкент и Бишкек. За време на настаните во Баткен, претседателот на Узбекистан го обвини Бишкек за фактот дека „бандитите не само што ја преминале границата на Киргистан, туку веќе две години тивко трчаат од Таџикистан преку Киргистан до Узбекистан. Оттука и овие бандитски напади, тони експлозиви кои беа пронајдени во Коканд, Андијан и Наманган. Сето ова беше транспортирано преку територијата на Киргистан“.
Киргистанските власти, од своја страна, велат дека репресивните дејствија на Ташкент против верските личности и исламските организации во почетокот и средината на 1990-тите предизвикале силна реакција и придонеле за формирање на вооружена опозиција, против која сега треба да се бори.
Во исто време, треба да се забележи дека во својата антитерористичка борба, раководството на Узбекистан често прибегнува кон насилни методи, спротивно на мислењето на соседите. Така, узбекистанската војска минираше некои територии на Киргистан и клисурите околу енклавите Сох и Шахи-Мардан, што доведе до човечки жртви меѓу локалните жители, а исто така предизвика значителна штета на добитокот. Само благодарение на упорните барања на Киргистан и меѓународните организации, работата на деминирање беше извршена од узбекистански специјалисти. Беше игнорирано прашањето за исплата на материјална отштета за штетата предизвикана од узбекистанската страна.
Покрај горенаведеното, постојат проблеми во односите меѓу Узбекистан и Киргистан на полето на економската соработка, вклучително и заедничкото користење на водните ресурси во регионот.
„Светските сили во Централна Азија“, М., 2011, стр. 95-98.
Пред две недели, новинските извештаи почнаа да се полнат со вести од узбечко-киргистанската граница, каде поради распоредувањето на војници и оклопни возила на двете земји, ситуацијата нагло ескалира. И Киргистан и Узбекистан спорат некои спорни области, кои сè уште не можат да ги поделат. Нормално, испреплетувањето на политичките и етничките мотиви овде создава многу експлозивна ситуација која се заканува да ја запали Централна Азија, што ќе биде катастрофа не само за самиот регион, туку и за Русија, за која војна во нејзиниот „подстомак“ е неприфатливо.
Сè започна со распоредувањето на 18 март на дополнителни узбекистански сили, поддржани од оклопни возила, на спорниот дел од границата. Како одговор, Киргистан, исто така, ја зајакна својата групација во регионот. Киргистанскиот претседател даде изјава Алмазбек Атамбаев, кој рече дека Бишкек, во случај на натамошна ескалација на конфликтот, „ќе му даде достоен отфрлање на Узбекистан“. „Имаме повеќе од 50 спорни области на границата и затоа, за жал, ќе има конфликти на границата. Ние не сме поддржувачи на војни, но, сепак, подготвени сме да дадеме достоен одговор. Претходно се плашевме од исклучување на струјата и гасот, но во последните пет години сите овие закани ги сведовме на ништо. И затоа соседите преземаат такви чекори“, рече шефот на државата. Една недела подоцна, сепак, конфликтот беше решен - страните се договорија да ги повлечат своите сили од спорната област.
Треба да се напомене дека граничните конфликти во Централна Азија не се нова појава. Корените на ова треба да се бараат во советското минато, кога за време на административното разграничување во републиките на Унијата, Москва често ги игнорираше сите етнички, социо-економски и културни аспекти и нијанси што постоеја на одредена територија. Но, за праведност, треба да се забележи дека тогашните советски лидери не можеле да сонуваат сè што се случило во 1991 година дури ни во ноќна мора. Никој од нив не можеше да помисли дека внатрешните граници што ги создадоа наскоро ќе станат надворешни граници. Сепак, тоа се случи.
Општо земено, околу 20 отсто од делот на узбечко-киргистанската граница во моментов останува некоординиран. Споровите меѓу двете земји се околу 58 локации, од кои 28 се наоѓаат во регионите Ала-Бука и Акси. Ситуацијата ја усложнува фактот што повеќето од овие области се планински, па затоа е доста тешко да се разграничи таму. А улога игра и тврдоглавоста на страните - Бишкек и Ташкент не сакаат да прават компромиси меѓу себе по прашањето за спорните области. Сето ова предизвикува периодични инциденти. Ова особено важи за енклавите кои регионот ги наследил од СССР. Најакутната ситуација овде е во долината Фергана, поделена меѓу Киргистан, Узбекистан и Таџикистан. Во долината во близина на границата меѓу Узбекистан и Киргистан има неколку енклави. Значи, во Киргистан има узбекистански енклави Сох и Шахирдаман. Киргистанското село Барак и некои други населби се наоѓаат на територијата на Узбекистан.
Периодично, тензии се предизвикуваат со мерките што ги преземаат двете страни за затворање на делови од границата со енклавите. Така, прилично сериозен инцидент се случи во узбекистанското село Кушјар, кое од сите страни е опкружено со киргистанска територија. Се започна со поставување на далноводи од страна на киргистанските граничари, кои минуваа токму низ територијата на енклавата. Узбеците ги нарекоа дејствијата на Бишкек инвазија на нивната територија, напаѓајќи го соседното киргистанско село Чабрак како одговор. Узбеците со себе зеле заложници, кои биле однесени на територијата на нивната енклава, по што киргистанските граничари ги блокирале сите влезови и излези за Узбеците. Ситуацијата беше решена само со тешки преговори. Ташкент, исто така, затвора делови од својата граница со киргистанските енклави под различни изговори, принудувајќи го Бишкек да бара нови транспортни рути за да одржува контакт со нив.
Така, акумулираните проблеми бараат брзо решение, но, со оглед на локалните специфики, тоа веројатно нема да се направи брзо.
Прашањето овде, всушност, не е само во етничките енклави, туку и во изворите на водните ресурси. Една од нив е акумулацијата Орто-Токои, која се наоѓа во спорните погранични области. Ташкент тврди дека овој стратешки објект, од чија работа зависат животите на десетици илјади граѓани на Узбекистан и Киргистан, му припаѓа, бидејќи е изграден во 1940-тите на сметка на Узбекистанската ССР. Бишкек не се согласува со ова, велејќи дека земјиштето на кое се наоѓа резервоарот со право му припаѓа на Киргистан. Спорот меѓу страните е сосема разбирлив, бидејќи водата во сушниот регион на Централна Азија е највредниот ресурс. И никој не сака да го изгуби.
Актуелната ситуација за „Ѕвоното на Русија“ ја коментираше првиот потпретседател на Академијата за геополитички проблеми, претседател на Унијата на геополитичари Константин Сивков. Според експертот, не треба да се очекува сериозен конфликт поради киргиско-узбекистанските противречности, но трети сили може да се обидат да извлечат корист од тоа.
„Немаше сериозен судир како таков, тој не е од суштинско значење. Како и да е, спорот меѓу Киргистан и Узбекистан од странство има повеќе од 20 години историја, конфликтот може да се нарече слаб со целосен степен на сигурност. Но, третите сили, на пример, Соединетите Американски Држави, може да се обидат да го искористат тоа: да го зголемат степенот на тензија и да го однесат спорот меѓу двете земји на фундаментално ново ниво, каде што страните веќе би можеле да користат оружје една против друга“. смета политикологот.
Сивков истакна дека Вашингтон, во својата желба да го ослабне зголеменото геополитичко влијание на Русија, се обидува да создаде таканаречена јужна зона на нестабилност на своите граници, која би се протегала од Балканот до границата на централноазиските републики со Кина. Нормално, поради геополитичката положба на Централна Азија и е дадена главната улога во овој појас. Сега има доста проблеми во регионот, вклучувајќи го и ширењето на радикалниот исламизам. Нова конфликтна точка во регионот би била од корист за Соединетите држави, кои со сите сили ќе се обидат да го разнесат овој „подстомак на Русија“.
И тука, според геополитичкиот експерт, Узбекистан е од клучно значење. „Претседател на Узбекистан Ислам Каримовобидувајќи се, како што велат, да седне „на две столчиња“, ситуационо кажано или на страната на Русија или на страната на САД. Но, генерално, Узбекистан сега води прозападна политика. Затоа, под притисок на Вашингтон и неговите сојузници, пред се Анкара, шефот на Узбекистан може да одлучи да го ескалира конфликтот“, рече експертот.
Што се однесува до Русија, Сивков вели дека мора веднаш да се обиде да ги реши противречностите меѓу Киргистан и Узбекистан преку алатките што можат да се користат во рамките на ЗНД. „Можете да ги поврзете и Организацијата на Договорот за колективна безбедност (CSTO) и Шангајската организација за соработка (SCO), вклучително и Кина, чие влијание во регионот неодамна драстично се зголеми. Пекинг е исто така неповолна за нестабилноста во Централна Азија, бидејќи регионот се граничи со автономниот регион Ксинџијанг-ујгур во Кина, познат по своите сепаратистички чувства“, заклучува политикологот.
Слично гледиште има и политиколог, експерт за Централна Азија Рафик Сајфулин: „Проблемот не постои само меѓу Киргистанците и Узбеците, туку и меѓу Таџикистанците и Узбеците. Секој спор во граничната област може да стане почеток на конфликт“. Во исто време, тој истакна дека често Узбекистан испраќа дополнителен граничен одред на границата со цел да се спротивстави на екстремистите, кои понекогаш влегуваат во Узбекистан од Киргистан. „Ташкент верува дека Бишкек не презема целосно соодветни мерки за да се спротивстави на исламистите, како и на ИД (Екстремистичка организација забранета во Русија - прибл. ед.) . Познато е дека негативните трендови растат во Киргистан, многу млади заминуваат во ИД, а Бишкек тоа го знае и не го крие“, заклучува Саифулин.
Генерално, очигледно е присуството на буре барут во централноазискиот регион. А, врз основа на сложеноста на локалните контрадикторности, како и амбициите на политичките елити на поранешните постсоветски републики, тие можат поуспешно да преговараат меѓу себе само преку посредство на Москва, која често делува како еден вид арбитер во решавање на многу локални проблеми. Така беше и при одредувањето на границата на Киргистан и Таџикистан, кога страните конечно можеа да постигнат меѓусебен договор. Се чини дека Русија повторно мора да ги реши проблемите со малите градови. Во спротивно, оние сили кои се заинтересирани да ја ослабат нашата земја нема да ја пропуштат шансата да го искористат недејствувањето на Москва.
Иван Прошкин