Kernenergie wordt meestal geassocieerd met de ramp in Tsjernobyl in 1986. Toen schrok de hele wereld van de gevolgen van de explosie van een kernreactor, waardoor duizenden mensen ernstige gezondheidsproblemen kregen of stierven. Duizenden hectare verontreinigd land, waar het onmogelijk is om te wonen, te werken en gewassen te verbouwen, of een ecologische methode om energie te winnen, die een stap in een mooie toekomst zal zijn voor miljoenen mensen?

Voordelen van kernenergie

De bouw van kerncentrales blijft winstgevend door minimale productiekosten voor energie. Zoals u weet, heeft een thermische centrale steenkool nodig en het dagelijkse verbruik is ongeveer een miljoen ton. Brandstoftransportkosten worden toegevoegd aan de kosten van kolen, die ook veel kosten. Wat betreft de kerncentrale, dit is verrijkt uranium, in verband waarmee wordt bespaard op de kosten van brandstoftransport en de aankoop ervan.


Ook kan men niet anders dan de milieuvriendelijkheid van de werking van de kerncentrale opmerken, want lange tijd werd aangenomen dat kernenergie een einde zou maken aan de milieuvervuiling. De steden die rond kerncentrales zijn gebouwd, zijn milieuvriendelijk, omdat de werking van reactoren niet gepaard gaat met een constante uitstoot van schadelijke stoffen in de atmosfeer, en bovendien is er voor het gebruik van nucleaire brandstof geen zuurstof nodig. Als gevolg hiervan kan de ecologische catastrofe van steden alleen maar lijden onder uitlaatgassen en de exploitatie van andere industriële voorzieningen.

Er wordt in dit geval ook geld bespaard omdat er geen verwerkingsinstallaties hoeven te worden gebouwd om de uitstoot van verbrandingsproducten naar het milieu te verminderen. Het probleem met de vervuiling van grote steden wordt tegenwoordig steeds urgenter, aangezien het vervuilingsniveau in steden waar TPP's zijn gebouwd vaak 2 hoger is dan de kritische indicatoren van luchtvervuiling door zwavel, asstof, aldehyden, koolstofoxiden en stikstof. - 2,5 keer.

De ramp in Tsjernobyl is een grote les geworden voor de wereldgemeenschap in verband waarmee kan worden gezegd dat de werking van kerncentrales elk jaar veiliger wordt. Bij bijna alle kerncentrales werden extra veiligheidsmaatregelen getroffen, waardoor de kans op een ongeval als de ramp in Tsjernobyl sterk werd verkleind. De reactoren van het type Tsjernobyl RBMK zijn vervangen door reactoren van de nieuwe generatie met verhoogde veiligheid.

Nadelen van kernenergie

Het grootste nadeel van kernenergie is de herinnering aan hoe bijna 30 jaar geleden een ongeval plaatsvond in een reactor, een explosie die als onmogelijk en praktisch onrealistisch werd beschouwd, die een wereldwijde tragedie veroorzaakte. Het gebeurde omdat het ongeval niet alleen de USSR trof, maar de hele wereld - de radioactieve wolk uit het huidige Oekraïne ging eerst naar Wit-Rusland, na Frankrijk, Italië en bereikte zo de Verenigde Staten.

Zelfs de gedachte dat dit ooit weer zou kunnen gebeuren, wordt de reden dat veel mensen en wetenschappers zich verzetten tegen de bouw van nieuwe kerncentrales. Overigens wordt de ramp in Tsjernobyl niet als het enige ongeval van deze soort beschouwd, de gebeurtenissen van het ongeval in Japan staan ​​nog vers in het geheugen. NPP Onagawa en Fukushima kerncentrale - 1, waarop een brand uitbrak als gevolg van een krachtige aardbeving. Het veroorzaakte het smelten van splijtstof in de reactor van Unit 1, wat een stralingslek veroorzaakte. Dit was een gevolg van de evacuatie van de bevolking, die op een afstand van 10 km van de stations woonde.

Het is ook de moeite waard om te denken aan een zwaar ongeval, waarbij 4 mensen stierven en meer dan 200 mensen gewond raakten door hete stoom uit de turbine van de derde reactor. Dagelijks zijn er door menselijk toedoen of als gevolg van natuurrampen ongevallen mogelijk bij kerncentrales, waardoor radioactief afval in voedsel, water en milieu terechtkomt en miljoenen mensen vergiftigt. Dit wordt tegenwoordig als het belangrijkste nadeel van kernenergie beschouwd.

Bovendien is het probleem van de berging van radioactief afval zeer acuut; er zijn grote gebieden nodig voor de bouw van opslagplaatsen, wat een groot probleem is voor kleine landen. Ondanks dat het afval gebitumeerd is en verborgen zit achter een laag ijzer en cement, kan niemand iedereen met een gerust hart verzekeren dat het jarenlang veilig blijft voor mensen. Vergeet ook niet dat de verwijdering van radioactief afval erg duur is, door kostenbesparingen op verglazing, verbranding, verdichting en cementering van radioactief afval is lekkage mogelijk. Met stabiele financiering en een groot grondgebied van het land bestaat dit probleem niet, maar niet elke staat kan hier opscheppen.

Het is ook vermeldenswaard dat tijdens de werking van een kerncentrale, zoals bij elke productie, ongelukken gebeuren, waardoor radioactief afval vrijkomt in de atmosfeer, het land en de rivieren. De kleinste deeltjes uranium en andere isotopen zijn aanwezig in de lucht van steden waar kerncentrales worden gebouwd, wat milieuvergiftiging veroorzaakt.

conclusies

Hoewel kernenergie een bron van vervuiling en mogelijke rampen blijft, moet worden opgemerkt dat de ontwikkeling ervan zal doorgaan, al was het maar omdat het goedkope manier om energie te krijgen, en afzettingen van koolwaterstofbrandstof worden geleidelijk uitgeput. In de juiste handen kan kernenergie inderdaad een veilige en milieuvriendelijke manier worden om energie op te wekken, maar het is vermeldenswaard dat de meeste rampen precies door menselijke schuld zijn ontstaan.

Bij de problemen in verband met de berging van radioactief afval is internationale samenwerking van groot belang, omdat alleen zij voldoende financiering kan verschaffen voor de veilige en langdurige berging van radioactief afval en verbruikte splijtstof.

Voor- en nadelen van kernenergie
Meer dan 40 jaar ontwikkeling van kernenergie in de wereld, zijn er ongeveer 400 krachtcentrales gebouwd in 26 landen van de wereld met een totale energiecapaciteit van ongeveer 300 miljoen kW. De belangrijkste voordelen van kernenergie zijn een hoge uiteindelijke winstgevendheid en de afwezigheid van emissies van verbrandingsproducten in de atmosfeer (vanuit dit oogpunt kan het als milieuvriendelijk worden beschouwd), de belangrijkste nadelen zijn het potentiële gevaar van radioactieve besmetting van het milieu door splijtingsproducten van splijtstof bij een ongeval (zoals Tsjernobyl of het Amerikaanse Trimile-eiland) en het probleem van de opwerking van gebruikte splijtstof.
Laten we eerst stilstaan ​​​​bij de voordelen. De rentabiliteit van kernenergie bestaat uit verschillende componenten. Een daarvan is de onafhankelijkheid van brandstoftransport. Als een elektriciteitscentrale met een vermogen van 1 miljoen kW ongeveer 2 miljoen ton brandstofequivalent per jaar nodig heeft. (of ongeveer 5 miljoen laagwaardige steenkool), dan zal het voor de VVER-1000-eenheid nodig zijn om niet meer dan 30 ton verrijkt uranium te leveren, wat de brandstoftransportkosten praktisch tot nul reduceert (bij kolencentrales zijn deze kosten 50% van de kostprijs bedragen). Het gebruik van kernbrandstof voor energieproductie vereist geen zuurstof en gaat niet gepaard met een constante uitstoot van verbrandingsproducten, waardoor de bouw van faciliteiten om emissies in de atmosfeer op te ruimen, niet nodig is. Steden in de buurt van kerncentrales zijn voornamelijk milieuvriendelijke groene steden in alle landen van de wereld, en als dit niet het geval is, dan is dit te wijten aan de invloed van andere industrieën en faciliteiten in hetzelfde gebied. In dat opzicht geven TPP's een heel ander beeld. Analyse van de milieusituatie in Rusland toont aan dat TPP's verantwoordelijk zijn voor meer dan 25% van alle schadelijke emissies in de atmosfeer. Ongeveer 60% van de emissies van thermische centrales bevinden zich in het Europese deel en de Oeral, waar de milieubelasting het maximum aanzienlijk overschrijdt. De moeilijkste ecologische situatie heeft zich ontwikkeld in de regio's Oeral, Midden- en Wolga, waar de belastingen die worden veroorzaakt door de neerslag van zwavel en stikstof op sommige plaatsen 2-2,5 keer groter zijn dan de kritieke.
De nadelen van kernenergie zijn onder meer het potentiële gevaar van radioactieve besmetting van het milieu bij ernstige ongevallen zoals Tsjernobyl. Nu zijn bij kerncentrales met reactoren van het type Tsjernobyl (RBMK) aanvullende veiligheidsmaatregelen genomen, die volgens de conclusie van de IAEA (International Atomic Energy Agency) een ongeval van deze ernst volledig uitsluiten: aangezien de ontwerplevensduur uitgeput is, moeten dergelijke reactoren worden vervangen door reactoren van de nieuwe generatie met verhoogde veiligheid. Toch zal in de publieke opinie het keerpunt met betrekking tot het veilig gebruik van atoomenergie waarschijnlijk niet snel komen. Het probleem van de berging van radioactief afval is zeer acuut voor de hele wereldgemeenschap. Nu zijn er al methoden voor verglazing, bituminisatie en cementering van radioactief afval van kerncentrales, maar er zijn gebieden nodig voor de bouw van opslagplaatsen, waar dit afval zal worden opgeslagen voor eeuwige opslag. Landen met een kleine oppervlakte en een hoge bevolkingsdichtheid ondervinden grote moeilijkheden om dit probleem op te lossen. #2

Kernbrandstof en energiebasis van Rusland.

De ingebruikname van de eerste kerncentrale met een vermogen van slechts 5.000 kW in 1954 was een gebeurtenis van wereldbelang. Het markeerde het begin van de ontwikkeling van kernenergie, die de mensheid voor een lange periode van elektrische en thermische energie kan voorzien. Vandaag de dag is het wereldaandeel van elektriciteit opgewekt door kerncentrales relatief klein en bedraagt ​​ongeveer 17 procent, maar in een aantal landen bereikt het 50-75 procent. In de Sovjet-Unie ontstond een krachtige kernenergie-industrie, die niet alleen brandstof leverde voor haar eigen kerncentrales, maar ook voor kerncentrales in een aantal andere landen. Momenteel exploiteren kerncentrales in Rusland, het GOS en Oost-Europa 20 eenheden met VVER-1000-reactoren, 26 eenheden met VVER-440-reactoren, 15 eenheden met RBMK-reactoren en 2 eenheden met snelle reactoren. De levering van deze reactoren met splijtstof bepaalt het volume van de industriële productie van splijtstofelementen en splijtstofassemblages in Rusland. Ze worden vervaardigd in twee fabrieken: in de stad Elektrostal - voor VVER-440, RBMK-reactoren en snelle reactoren; in Novosibirsk - voor VVER-1000 reactoren Tabletten voor VVER-1000 en RBMK splijtstofstaven worden geleverd door een fabriek in Kazachstan (Ust-Kamenogorsk). #4
Momenteel bevinden zich van de 15 kerncentrales die in de USSR zijn gebouwd, 9 in Rusland; de geïnstalleerde capaciteit van hun 29 power units is 21.242 megawatt. Onder de werkende krachteenheden hebben 13 drukvatreactoren VVER (waterdrukreactor, waarvan de kern zich in een metalen of voorgespannen betonnen vat bevindt, ontworpen voor de volledige druk van het koelmiddel), 11 blokkanaalreactoren RMBK-1000 (RMBC is een grafiet-waterreactor. De koelvloeistof in deze reactor stroomt door pijpen met splijtstofelementen erin), 4 EGP-eenheden (water-grafietkanaalreactor met kokende koelvloeistof), elk 12 megawatt, zijn geïnstalleerd bij de Bilibino-centrale, en een andere krachtbron unit is uitgerust met een BN-600 reactor op snelle neutronen. Opgemerkt moet worden dat de belangrijkste vloot van de nieuwste generatie RPV's zich in Oekraïne bevond (10 VVER-1000-eenheden en 2 VVER-440-eenheden). #9

Nieuwe krachtbronnen.
De bouw van een nieuwe generatie energiecentrales met drukwaterreactoren begint dit decennium. De eerste daarvan zijn VVER-640-eenheden, waarvan het ontwerp en de parameters rekening houden met binnenlandse en wereldervaring, evenals eenheden met een verbeterde VVER-1000-reactor met aanzienlijk verbeterde veiligheidsindicatoren. VVER-640 hoofdstroomaggregaten bevinden zich op de locaties van de stad Sosnovy Bor in de regio Leningrad en de Kola NPP, en op de VVER-1000-basis - op de Novovoronezh NPP-site.
Er is ook een medium-power RPBER-600 drukvatontwerp met een integrale lay-out ontwikkeld. Kerncentrales met dergelijke reactoren kunnen iets later worden gebouwd.
De bovengenoemde soorten apparatuur, met de tijdige voltooiing van alle onderzoeks- en ontwikkelings- en experimentele werkzaamheden, zullen voldoen aan de basisbehoeften van de kernenergie-industrie voor de verwachte periode van 15-20 jaar.
Er zijn voorstellen om verder te werken aan grafiet-waterkanaalreactoren, over te stappen op een elektrisch vermogen van 800 megawatt en een reactor te creëren die qua veiligheid niet onderdoet voor de VVER-reactor. Dergelijke reactoren zouden de bestaande RBMK-reactoren kunnen vervangen. In de toekomst is het mogelijk om power units te bouwen met moderne veilige BN-800 snelle reactoren. Deze reactoren kunnen ook worden gebruikt om energie en plutonium van wapenkwaliteit in de brandstofcyclus te betrekken, om technologieën voor het uitbranden van actiniden (radioactieve metaalelementen, waarvan alle isotopen radioactief zijn) onder de knie te krijgen. #negen

Vooruitzichten voor de ontwikkeling van kernenergie.
Bij de kwestie van de vooruitzichten voor kernenergie in de nabije (tot het einde van de eeuw) en verre toekomst, moet rekening worden gehouden met de invloed van vele factoren: de beperking van de natuurlijke uraniumreserves, de hoge kapitaalkosten bouw van kerncentrales in vergelijking met thermische centrales, negatieve publieke opinie, die leidde tot de goedkeuring in een aantal landen (VS, Duitsland, Zweden, Italië) wetten die de kernenergie-industrie beperken in het recht om een ​​aantal technologieën te gebruiken (bijvoorbeeld met behulp van Ru, enz.), wat leidde tot de inperking van de bouw van nieuwe capaciteiten en de geleidelijke terugtrekking van de uitgegeven capaciteit zonder vervanging door nieuwe. Tegelijkertijd is de aanwezigheid van een grote voorraad reeds gewonnen en verrijkt uranium, evenals uranium en plutonium dat vrijkomt bij de ontmanteling van kernkoppen, de beschikbaarheid van uitgebreide kweektechnologieën (waarbij de uit de reactor geloosde brandstof meer splijtbare isotopen bevat) dan was geladen) het probleem van het beperken van de reserves aan natuurlijk uranium opheffen, de capaciteit van kernenergie vergroten tot 200-300 Q. Dit overtreft de hulpbronnen van fossiele brandstof en maakt het mogelijk om de basis te vormen van de wereldenergie-industrie voor 200 -300 jaar van tevoren.
Maar uitgebreide veredelingstechnologieën (met name snelle kweekreactoren) kwamen niet in het stadium van massaproductie vanwege de achterstand op het gebied van opwerking en recycling (winning van "nuttig" uranium en plutonium uit verbruikte splijtstof). En de meest wijdverbreide moderne thermische neutronenreactoren ter wereld gebruiken slechts 0,50,6% uranium (voornamelijk de splijtbare isotoop U 238, waarvan de concentratie in natuurlijk uranium 0,7%). Met zo'n laag rendement van uraniumgebruik wordt het energiepotentieel van kernenergie geschat op slechts 35 Q. Hoewel dit in de nabije toekomst voor de wereldgemeenschap acceptabel kan blijken te zijn, rekening houdend met de reeds gevestigde relatie tussen nucleair en conventioneel energie en het vaststellen van groeipercentages voor kerncentrales over de hele wereld. Bovendien geeft de technologie van uitgebreide reproductie een aanzienlijke extra belasting van het milieu. Tegenwoordig is het voor specialisten vrij duidelijk dat kernenergie in principe de enige echte en belangrijke bron van elektriciteitsvoorziening voor de mensheid op lange termijn is, die niet zulke negatieve verschijnselen voor de planeet veroorzaakt als het broeikaseffect, zure regen, enzovoort. Zoals u weet, is vandaag de dag de energie op basis van fossiele brandstoffen, dat wil zeggen op de verbranding van kolen, olie en gas, de basis voor de productie van elektriciteit in de wereld.Het streven naar het behoud van fossiele brandstoffen, die tegelijkertijd een waardevolle grondstof, de verplichting om grenzen te stellen aan de CO-uitstoot; of om hun niveau te verlagen en de beperkte vooruitzichten voor grootschalig gebruik van hernieuwbare energiebronnen, dit alles wijst op de noodzaak om de bijdrage van kernenergie te verhogen.
Gezien al het bovenstaande kunnen we concluderen dat de vooruitzichten voor de ontwikkeling van kernenergie in de wereld voor verschillende regio's en individuele landen verschillend zullen zijn, op basis van de behoeften en elektriciteit, de grootte van het grondgebied, de beschikbaarheid van fossiele brandstofreserves , de mogelijkheid om financiële middelen aan te trekken voor de bouw en exploitatie van zo'n vrij dure technologie, de invloed van de publieke opinie in een bepaald land en een aantal andere redenen. #2
Overweeg afzonderlijk vooruitzichten van kernenergie in Rusland... Het gesloten onderzoeks- en productiecomplex van technologisch gerelateerde ondernemingen, opgericht in Rusland, bestrijkt alle gebieden die nodig zijn voor het functioneren van de nucleaire industrie, inclusief de winning en verwerking van erts, metallurgie, chemie en radiochemie, machinebouw en instrumentenbouw, en constructiepotentieel. Het wetenschappelijke, technische en technische potentieel van de industrie is uniek. Het industriële potentieel en het grondstoffenpotentieel van de industrie maken het momenteel mogelijk de kerncentrales in Rusland en het GOS nog vele jaren te laten functioneren. Bovendien zijn er werkzaamheden gepland om het geaccumuleerde uranium en plutonium van wapenkwaliteit in de brandstof te betrekken fiets. Rusland kan natuurlijk en verrijkt uranium naar de wereldmarkt exporteren, aangezien het niveau van de uraniumontginning en -verwerkingstechnologie in sommige gebieden hoger is dan dat van de wereld, wat het mogelijk maakt om zijn positie op de wereldmarkt voor uranium te behouden in omstandigheden van wereldwijde concurrentie .
Maar verdere ontwikkeling van de industrie zonder ernaar terug te keren vertrouwen van het publiek onmogelijk. Om dit te doen, op basis van de openheid van de industrie, is het noodzakelijk een positieve publieke opinie te vormen en de mogelijkheid te garanderen van de veilige exploitatie van kerncentrales onder controle van de IAEA. Rekening houdend met de economische moeilijkheden van Rusland, zal de industrie zich in de nabije toekomst concentreren op de veilige exploitatie van bestaande faciliteiten met de geleidelijke vervanging van gebruikte eenheden van de eerste generatie door de meest geavanceerde Russische reactoren (VVER-1000, 500, 600), en door de voltooiing van de bouw van de reeds gestarte stations zal er een lichte capaciteitsverhoging plaatsvinden. Op de lange termijn zal Rusland waarschijnlijk de capaciteit vergroten bij de overgang naar kerncentrales van nieuwe generaties, waarvan het veiligheidsniveau en de economische indicatoren de duurzame ontwikkeling van de industrie in de toekomst zullen garanderen.

Iedereen heeft wel eens gehoord van het belangrijkste nadeel van kerncentrales: de ernstige gevolgen van ongevallen in kerncentrales. Tienduizenden doden en veel dodelijk zieke mensen, krachtige blootstelling aan straling die de gezondheid van mensen en hun nakomelingen aantast, steden die onbewoonbaar zijn geworden ... de lijst is helaas eindeloos. Godzijdank zijn ongelukken zeldzaam, de overgrote meerderheid van kerncentrales in de wereld draait al tientallen jaren met succes en heeft nooit systeemstoringen ondervonden.

Tegenwoordig is kernenergie een van de snelst groeiende gebieden in de wereldwetenschap. Laten we proberen afstand te nemen van de hardnekkige mythe dat kerncentrales een gevaar vormen voor kernrampen en leren over de voor- en nadelen van kerncentrales als bronnen van elektriciteit. In welke opzichten zijn kerncentrales superieur aan thermische en waterkrachtcentrales? Wat zijn de voor- en nadelen van een kerncentrale? Is het de moeite waard om dit gebied van elektriciteitsproductie te ontwikkelen? Over dit alles en niet alleen...

Wist je dat je elektriciteit kunt krijgen met gewone aardappelen, citroen of kamerbloem? Het enige wat je nodig hebt is een spijker en koperdraad. Maar aardappelen en citroenen zullen natuurlijk niet de hele wereld van elektriciteit kunnen voorzien. Daarom begonnen wetenschappers vanaf de 19e eeuw de methoden voor het opwekken van elektriciteit met behulp van opwekking onder de knie te krijgen.

Opwekking is het proces waarbij verschillende soorten energie worden omgezet in elektrische energie. Het opwekkingsproces vindt plaats in elektriciteitscentrales. Er zijn tegenwoordig veel soorten generaties.

U kunt vandaag op de volgende manieren aan elektriciteit komen:

1. Thermische energie-industrie - elektriciteit wordt verkregen door thermische verbranding van fossiele brandstoffen. Simpel gezegd, olie en gas verbranden, genereren warmte, warmte verwarmt stoom. De stoom onder druk laat de elektrische generator draaien en de elektrische generator wekt elektriciteit op. Thermische centrales waarin dit proces plaatsvindt, worden TPP's genoemd.
2. Kernenergie - het werkingsprincipe van kerncentrales(kerncentrales die elektriciteit ontvangen van nucleaire installaties) lijkt sterk op de werking van thermische centrales. Het enige verschil is dat warmte niet wordt verkregen door de verbranding van organische brandstof, maar door de splijting van atoomkernen in een kernreactor.
3. Waterkracht - in het geval van waterkrachtcentrales(waterkrachtcentrales), wordt elektrische energie verkregen uit de kinetische energie van de waterstroom. Heb je ooit watervallen gezien? Deze methode van energieopwekking is gebaseerd op de kracht van watervallen die de rotoren van elektrische generatoren die elektriciteit produceren, laten draaien. Natuurlijk zijn de watervallen niet natuurlijk. Ze zijn kunstmatig gemaakt met behulp van een natuurlijke rivierstroom. Trouwens, nog niet zo lang geleden ontdekten wetenschappers dat de zeestroom veel krachtiger is dan de rivierstroom, in plannen om waterkrachtcentrales op zee te bouwen.
4. Windenergie - in dit geval drijft de kinetische energie van de wind de elektrische generator aan. Herinner je je de molens nog? Ze weerspiegelen volledig dit werkprincipe.
5. Zonne-energie - Bij zonne-energie dient de warmte van de zonnestralen als een platform voor conversie.
6. Waterstofenergie - elektriciteit wordt geproduceerd door waterstof te verbranden. Waterstof wordt verbrand, er komt warmte vrij en dan gebeurt alles volgens het ons al bekende schema.
7. Getijdenenergie - wat wordt in dit geval gebruikt voor elektriciteitsproductie? De energie van de getijden!
8. Geothermische energie - eerst warmte verkrijgen en vervolgens elektriciteit uit de natuurlijke warmte van de aarde. Bijvoorbeeld in vulkanische gebieden.

Nadelen van alternatieve energiebronnen

Kern-, waterkracht- en thermische centrales zijn de belangrijkste bronnen van elektriciteitsopwekking in de moderne wereld. Wat zijn de voordelen van kerncentrales, waterkrachtcentrales en thermische centrales? Waarom verwarmt de windenergie of de energie van de zeegetijden ons niet? Waarom hielden de wetenschappers niet van waterstof of de natuurlijke hitte van de aarde? Hier zijn redenen voor.

De energie van wind en zon en zeegetijden wordt meestal alternatief genoemd vanwege hun zeldzame gebruik en zeer recente verschijning. En ook vanwege het feit dat de wind, de zon, de zee en de hitte van de aarde hernieuwbaar zijn, en het feit dat een persoon profiteert van zonnewarmte of zeegetijde, zal de zon of het getij geen kwaad doen. Maar haast je niet om te rennen en de golven te vangen, niet alles is zo gemakkelijk en rooskleurig.

Zonne-energie heeft grote nadelen - de zon schijnt alleen overdag, dus je kunt er 's nachts geen energie uit halen. Dit is onhandig omdat: de grootste piek in het elektriciteitsverbruik vindt plaats in de avonduren. Op verschillende tijdstippen van het jaar en op verschillende plaatsen op aarde schijnt de zon op verschillende manieren. Aanpassen is een kostbare en moeilijke zaak.

Wind en golven zijn ook grillige verschijnselen, ze willen - ze waaien en razen, maar ze willen - nee. Maar als ze werken, doen ze het langzaam en zwakjes. Windenergie en getijdenenergie zijn daarom nog niet wijdverbreid.

Geothermische energie is een complex proces omdat: Krachtcentrales kunnen alleen worden gebouwd in zones met tektonische activiteit, waar maximale warmte uit de grond kan worden geperst. Ken jij veel plaatsen met vulkanen? Er zijn dus weinig wetenschappers. Daarom blijft geothermische energie waarschijnlijk beperkt gericht en niet bijzonder efficiënt.

Waterstofenergie is de meest veelbelovende. Waterstof heeft een zeer hoog verbrandingsrendement en de verbranding ervan is absoluut milieuvriendelijk, omdat: verbrandingsproduct - gedestilleerd water. Maar, er is een maar. Het proces om pure waterstof te produceren kost ongelooflijk veel geld. Wilt u miljoenen betalen voor elektriciteit en warm water? Niemand wil. We kijken ernaar uit, hopen en geloven dat wetenschappers binnenkort een manier zullen vinden om waterstofenergie toegankelijker te maken.

Kernenergie vandaag

Volgens verschillende bronnen levert kernenergie vandaag 10 tot 15% van de elektriciteit in de wereld. Kernenergie wordt gebruikt door 31 landen. Het meeste onderzoek op het gebied van elektrische energietechniek wordt specifiek uitgevoerd naar het gebruik van kernenergie. Het is logisch om aan te nemen dat de voordelen van kerncentrales duidelijk groot zijn als dit soort elektriciteitsproductie wordt ontwikkeld.

Tegelijkertijd zijn er landen die weigeren kernenergie te gebruiken, sluiten alle bestaande kerncentrales, bijvoorbeeld Italië. Op het grondgebied van Australië en Oceanië bestond de kerncentrale niet en bestaat deze in principe ook niet. Oostenrijk, Cuba, Libië, Noord-Korea en Polen hebben de ontwikkeling van kerncentrales stopgezet en plannen om kerncentrales te bouwen tijdelijk stopgezet. Deze landen schenken geen aandacht aan de verdiensten van kerncentrales en weigeren deze vooral te installeren om veiligheidsredenen en hoge kosten voor de bouw en exploitatie van kerncentrales.

De leiders op het gebied van kernenergie zijn tegenwoordig de Verenigde Staten, Frankrijk, Japan en Rusland. Zij waren degenen die de voordelen van kerncentrales waardeerden en begonnen kernenergie in hun land te introduceren. Het grootste aantal kerncentraleprojecten dat momenteel in aanbouw is, behoort tot de Volksrepubliek China. Nog zo'n 50 landen werken actief aan de introductie van kernenergie.

Zoals alle methoden om elektriciteit op te wekken, heeft de kerncentrale voor- en nadelen. Over de voordelen van kerncentrales gesproken, het is noodzakelijk om rekening te houden met de milieuvriendelijkheid van de productie, de afwijzing van het gebruik van fossiele brandstoffen en het gemak bij het transporteren van de benodigde brandstof. Laten we alles eens nader bekijken.

De voordelen van een kerncentrale ten opzichte van een thermische centrale

De voor- en nadelen van kerncentrales zijn afhankelijk van het type elektriciteitsopwekking waarmee we kernenergie vergelijken. Aangezien de belangrijkste concurrenten van kerncentrales thermische centrales en waterkrachtcentrales zijn, laten we de voor- en nadelen van kerncentrales vergelijken met dit soort energieproductie.

TPP, dat wil zeggen thermische centrales, zijn van twee soorten:

1. Condensatie of kortweg IES dient alleen voor de opwekking van elektriciteit. Trouwens, hun andere naam kwam uit het Sovjetverleden, IES wordt ook wel GRES genoemd - afgekort van "state regionale energiecentrale".
   2. Warmtekrachtcentrales of warmtekrachtcentrales kunnen niet alleen elektrische, maar ook thermische energie produceren. Als we bijvoorbeeld een woongebouw nemen, is het duidelijk dat het IES alleen elektriciteit gaat leveren aan de appartementen en dat de WKK daarnaast ook voor verwarming zal zorgen.

Doorgaans werken thermische centrales op goedkope fossiele brandstoffen - steenkool of steenkoolstof en stookolie. De meest gevraagde energiebronnen van vandaag zijn steenkool, olie en gas. Volgens experts zullen de kolenreserves van de wereld nog 270 jaar meegaan, olie - 50 jaar, gas - 70 jaar Zelfs een schoolkind begrijpt dat de reserves van 50 jaar heel klein zijn en moeten worden beschermd en niet dagelijks in ovens moeten worden verbrand .

HET IS BELANGRIJK OM TE WETEN:

Kerncentrales lossen het probleem van het gebrek aan fossiele brandstof op. Het voordeel van kerncentrales is het afstoten van fossiele brandstoffen, waardoor verdwijnend gas, kolen en olie behouden blijft. In plaats daarvan wordt uranium gebruikt in kerncentrales. De wereldreserves van uranium worden geschat op 6.306.300 ton. Hoeveel jaar het zal duren, denkt niemand, tk. Er zijn veel reserves, het verbruik van uranium is vrij klein en er is geen reden om na te denken over het verdwijnen ervan. In het uiterste geval, als de uraniumreserves plotseling door buitenaardse wezens worden meegesleurd of vanzelf verdampen, kunnen plutonium en thorium worden gebruikt als nucleaire brandstof. Het omzetten ervan in kernbrandstof is nog steeds duur en moeilijk, maar mogelijk.

De voordelen van een kerncentrale ten opzichte van een thermische centrale zijn ook een vermindering van de hoeveelheid schadelijke emissies naar de atmosfeer.

Wat komt er vrij in de atmosfeer tijdens de werking van het IES en WKK en hoe gevaarlijk is het:

1. Zwaveldioxide of zwaveldioxide- een gevaarlijk gas dat schadelijk is voor planten. Wanneer het in grote hoeveelheden wordt ingenomen, veroorzaakt het hoesten en verstikking. In combinatie met water verandert zwaveldioxide in zwaveligzuur. Het is dankzij de uitstoot van zwaveldioxide dat er kans is op zure regen, gevaarlijk voor de natuur en de mens.
   2. Stikstofoxiden- gevaarlijk voor de luchtwegen van mens en dier, irriterend voor de luchtwegen.
   3. Benapirén- gevaarlijk omdat het de neiging heeft zich op te hopen in het menselijk lichaam. Kan kwaadaardige tumoren veroorzaken als gevolg van langdurige blootstelling.

De totale jaarlijkse uitstoot van TPP's per 1000 MW geïnstalleerd vermogen is 13 duizend ton per jaar voor gas en 165 duizend ton voor thermische poederkoolcentrales. Een thermische centrale met een vermogen van 1000 MW per jaar verbruikt 8 miljoen ton zuurstof voor brandstofoxidatie, de voordelen van een kerncentrale zijn dat er in kernenergie in principe geen zuurstof verbruikt wordt.

Bovenstaande emissies zijn ook niet typisch voor kerncentrales. Het voordeel van een kerncentrale is dat de uitstoot van schadelijke stoffen naar de atmosfeer bij kerncentrales verwaarloosbaar is en in vergelijking met de uitstoot van thermische centrales onschadelijk.

De voordelen van een kerncentrale ten opzichte van een thermische centrale zijn lage brandstoftransportkosten. Kolen en gas zijn extreem duur om naar productielocaties te vervoeren, terwijl het uranium dat nodig is voor kernreacties in één kleine vrachtwagen kan worden verpakt.

Nadelen van NPP boven TPP

1. De nadelen van een kerncentrale ten opzichte van een thermische centrale zijn in de eerste plaats de aanwezigheid van radioactief afval. Ze proberen radioactief afval bij kerncentrales zoveel mogelijk te verwerken, maar dat kan helemaal niet. Eindafval wordt bij moderne kerncentrales verwerkt tot glas en opgeslagen in speciale opslagfaciliteiten. Of het ooit mogelijk zal zijn om ze te gebruiken, is nog onbekend.
   2. De nadelen van kerncentrales zijn ook het lage rendement ten opzichte van thermische centrales. Omdat de processen in TPP's bij hogere temperaturen plaatsvinden, zijn ze efficiënter. In kerncentrales is dat nog moeilijk te realiseren, omdat zirkoniumlegeringen, die indirect betrokken zijn bij kernreacties, zijn niet bestand tegen extreem hoge temperaturen.
   3. Het algemene probleem van warmte- en kerncentrales staat apart. Het nadeel van kerncentrales en thermische centrales is de thermische vervuiling van de atmosfeer. Wat betekent het? Bij het verkrijgen van kernenergie komt een grote hoeveelheid thermische energie vrij, die in het milieu terechtkomt. Thermische vervuiling van de atmosfeer is tegenwoordig een probleem, het brengt veel problemen met zich mee, zoals het ontstaan ​​van hitte-eilanden, microklimaatverandering en uiteindelijk de opwarming van de aarde.

Moderne kerncentrales lossen het probleem van thermische vervuiling al op en gebruiken hun eigen kunstmatige zwembaden of koeltorens (speciale koeltorens voor het koelen van grote hoeveelheden warm water) om water te koelen.

Voor- en nadelen van een kerncentrale ten opzichte van een waterkrachtcentrale

De voor- en nadelen van kerncentrales ten opzichte van waterkrachtcentrales houden voornamelijk verband met de afhankelijkheid van waterkrachtcentrales van natuurlijke hulpbronnen. Meer hierover...

1. Het voordeel van kerncentrales boven waterkrachtcentrales is de theoretische mogelijkheid om nieuwe kerncentrales te bouwen, terwijl de meeste rivieren en reservoirs die ten behoeve van waterkrachtcentrales kunnen werken al bezet zijn. Dat wil zeggen dat de opening van nieuwe waterkrachtcentrales moeilijk is vanwege het ontbreken van de benodigde plaatsen.
   2. De volgende voordelen van kerncentrales ten opzichte van waterkrachtcentrales zijn indirecte afhankelijkheid van natuurlijke hulpbronnen. Waterkrachtcentrales zijn direct afhankelijk van een natuurlijk reservoir, terwijl kerncentrales slechts indirect afhankelijk zijn van uraniumwinning, al het andere wordt geleverd door mensen zelf en hun uitvindingen.

De nadelen van kerncentrales ten opzichte van waterstations zijn onbeduidend - de middelen die de kerncentrale gebruikt voor een kernreactie, en met name uraniumbrandstof, zijn niet hernieuwbaar. Hoewel de hoeveelheid water de belangrijkste hernieuwbare hulpbron van een waterkrachtcentrale is, verandert de werking van een waterkrachtcentrale op geen enkele manier en kan uranium op zichzelf niet worden hersteld in de natuur.

NPP: voor- en nadelen

We onderzochten in detail de voor- en nadelen van kerncentrales ten opzichte van andere methoden om elektriciteit op te wekken.

“Maar hoe zit het met de radioactieve emissies van kerncentrales? Het is onmogelijk om in de buurt van kerncentrales te wonen! Dit is gevaarlijk!" - jij zegt. "Niets van dien aard" - statistieken en de wetenschappelijke wereldgemeenschap zullen u antwoorden.

Volgens statistische vergelijkende schattingen die in verschillende landen zijn uitgevoerd, valt op dat de mortaliteit door ziekten die het gevolg zijn van de effecten van emissies van thermische centrales hoger is dan de sterfte aan ziekten die zich in het menselijk lichaam hebben ontwikkeld door het lekken van radioactieve stoffen.

Eigenlijk zitten alle radioactieve stoffen stevig opgesloten in opslagfaciliteiten en wachten ze een uur als ze ze leren verwerken en gebruiken. Dergelijke stoffen komen niet vrij in de atmosfeer, het stralingsniveau in nederzettingen nabij de kerncentrale is niet hoger dan het traditionele stralingsniveau in grote steden.

Sprekend over de voor- en nadelen van een kerncentrale, kan men zich alleen de kosten herinneren van het bouwen en lanceren van een kerncentrale. De geschatte kosten van een kleine moderne kerncentrale zijn 28 miljard euro, experts zeggen dat de kosten van een thermische centrale ongeveer hetzelfde zijn, niemand wint hier. De voordelen van kerncentrales zullen echter liggen in lagere kosten voor de aankoop en het gebruik van brandstof - hoewel uranium duurder is, kan het meer dan een jaar "werken", terwijl de kolen- en gasreserves constant moeten worden aangevuld.

Ongevallen in kerncentrales

Eerder noemden we niet alleen de belangrijkste nadelen van kerncentrales, die bij iedereen bekend zijn - dit zijn de gevolgen van mogelijke ongevallen. Ongevallen in kerncentrales worden geclassificeerd volgens de INES-schaal, die 7 niveaus heeft. Het risico van blootstelling aan de bevolking wordt weergegeven door ongevallen van het 4e niveau en hoger.

Slechts twee ongevallen in de geschiedenis zijn beoordeeld op het maximale 7e niveau - de ramp in Tsjernobyl en het ongeval in de kerncentrale van Fukushima 1. Eén ongeval werd als niveau 6 beschouwd, dit is het Kyshtym-ongeval, dat plaatsvond in 1957 in de Mayak-chemische fabriek in de regio Tsjeljabinsk.

Natuurlijk verbleken de voor- en nadelen van kerncentrales in vergelijking met de mogelijkheid van kernrampen, die het leven van veel mensen eisen. Maar de voordelen van kerncentrales zijn tegenwoordig een verbeterd veiligheidssysteem, dat de mogelijkheid van ongevallen vrijwel volledig uitsluit, omdat het algoritme van de werking van kernreactoren is geautomatiseerd en met behulp van computers worden de reactoren uitgeschakeld bij minimale storingen.

Bij de ontwikkeling van nieuwe modellen van kerncentrales die zullen draaien op opgewerkte splijtstof en uranium, waarvan de afzettingen nog niet eerder in gebruik zijn genomen, wordt rekening gehouden met de voor- en nadelen van kerncentrales.

Dit betekent dat de belangrijkste voordelen van kerncentrales tegenwoordig de vooruitzichten voor modernisering, verbetering en nieuwe uitvindingen op dit gebied zijn. Het lijkt erop dat de belangrijkste voordelen van kerncentrales iets later zullen worden onthuld, we hopen dat de wetenschap niet stil zal staan, en zeer binnenkort zullen we er meer over leren.

Gemeentelijke overheidsonderwijsinstelling

Klimshchinskaya middelbare school

Kernenergie: voor- en nadelen

onderzoekswerk in de natuurkunde

Serkov Vadim,

10e klas student

Leidinggevende: Golubtsova Irina

Viktorovna, leraar natuurkunde

Klimschina

2016

Inhoudsopgave

l.Inleiding ................................................................. ................................................................. ....... 3

II.Grootste deel

Kernenergietechniek ……………………………………………… 4

1.1 Het verkrijgen van atoomenergie ……………………………………… 4

1.2. De geschiedenis van de ontwikkeling van kernenergie ……………………… ..7

1.3 De economische betekenis van de energiesector ………………………… 10

1.4. Productievolumes voor kernenergie. ……..……12

1.5 Voordelen van kernenergie .......................................... ................. 14

1.6 Nadelen van kernenergie …………………………………… .15

2. Resultaten van een sociologisch onderzoek ……………………………… 19

III.Conclusie ………………………………………………………… ..22

NS.Lijst van gebruikte literatuur ……………………………… .24

Invoering

Op 26 april is het 30 jaar geleden dat de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl plaatsvond.

Een enorme hoeveelheid radioactieve stoffen vlogen omhoog en verspreidden zich in de lucht. Mensen in Tsjernobyl werden 90 keer meer blootgesteld aan straling dan toen de bom op Hiroshima viel. Volgens schattingen van de Russische Academie van Wetenschappen heeft de ramp in Tsjernobyl geleid tot de dood van 60 duizend mensen in Rusland en 140 duizend in Wit-Rusland en Oekraïne.30 jaar is een lange tijd voor de mens, maar niet voor de mensheid. Deze tragedie zette mensen aan het denken: "Is kernenergie goed of slecht?"

Ik heb ook geprobeerd een antwoord op deze vraag te vinden om mijn leeftijdsgenoten te helpen het in de toekomst te begrijpen.

Doel van de studie:om de houding van mensen tegenover kernenergie te onthullen.

Taken:

- studie van de processen van het verkrijgen van atoomenergie

De geschiedenis van de ontwikkeling van kernenergie bestuderen

Onderzoek naar het belang van kernenergie

De problemen van kernenergie identificeren

Ontwikkeling van diagnostisch materiaal over het onderzoeksprobleem

Een sociaal onderzoek uitvoeren onder mensen van verschillende leeftijden

Analyse van de resultaten van de sociale enquête

Onderwerp van studie:menselijke houding ten opzichte van kernenergiekwesties

1 kernenergie

1.1 Productie van atoomenergie

atoom energetisch ( nucleaire energie ) is de industrieenergie , bezig met de productie van elektrische en thermische energie door kernenergie om te zetten.

Meestal gebruiken ze om kernenergie te verkrijgen: of ... Kernen splitsen wanneer geraakt en nieuwe neutronen en splijtingsfragmenten worden geproduceerd. Splijtingsneutronen en splijtingsfragmenten hebben een grote ... Door botsingen van fragmenten met andere atomen wordt deze kinetische energie snel omgezet in .

Brandstofcyclus:

Kernenergietechniek is gebaseerd op het gebruik, waarvan het geheel van industriële processen de splijtstofcyclus vormt. Hoewel er verschillende soorten splijtstofcycli zijn, afhankelijk van zowel het type reactor als de kenmerken van de eindfase van de cyclus, zijn er over het algemeen gemeenschappelijke fasen.

Winning van uraniumerts.

Vermalen van uraniumerts

Uraniumdioxide scheiding, de zogenaamde. gele heek gaat naar de stortplaats.

Conversie naar gasvormig.

Het proces van het verhogen van de concentratie van uranium-235 wordt uitgevoerd in speciale isotopenscheidingsinstallaties.

Omgekeerde omzetting van uraniumhexafluoride in uraniumdioxide in de vorm van brandstofpellets.

Vervaardiging van splijtstofelementen uit pellets (afgekort), die in geassembleerde vorm worden ingebracht in de kern van een kernreactor van een kerncentrale.

Extractie.

Koeling van verbruikte splijtstof.

Verwijdering van verbruikte splijtstof in een speciale opslagfaciliteit.

Tijdens de exploitatie wordt het resulterende laagradioactieve afval verwijderd tijdens onderhoudsprocessen. Aan het einde van zijn levensduur wordt de reactor zelf uitgevoerd, de ontmanteling gaat gepaard met decontaminatie en verwijdering van de reactordelen als afval.

Kernreactor

Kernreactor - een apparaat dat is ontworpen om een ​​gecontroleerde zelfvoorziening te organiseren, die altijd gepaard gaat met het vrijkomen van energie.

De eerste kernreactor werd in december 1942 gebouwd en gelanceerd onder toezicht van. De eerste reactor die buiten de Verenigde Staten werd gebouwd, werd gelanceerd. In Europa was de eerste kernreactor een faciliteit die onder toezicht van Moskou in bedrijf werd genomen. Ongeveer honderd kernreactoren van verschillende typen zijn al in gebruik in de wereld.

Er zijn verschillende typen reactoren, de belangrijkste verschillen zijn te wijten aan de brandstof en koelvloeistof die worden gebruikt om de vereiste kerntemperatuur te handhaven, en de moderator die wordt gebruikt om de snelheid van neutronen die vrijkomen als gevolg van kernsplijting te verminderen om de gewenste kettingreactie snelheid.

Het meest voorkomende type is een lichtwaterreactor, die verrijkt uranium als brandstof gebruikt en gewoon of "licht" water als koelmiddel en als moderator gebruikt. Het heeft twee hoofdvariëteiten:

1. Waar de roterende stoom direct in de kern wordt gegenereerd.

   Waar stoom wordt gegenereerd in een lus die is verbonden met de kern door warmtewisselaars en stoomgeneratoren.

Met een grafietmoderator is het wijdverbreid geworden vanwege het vermogen om plutonium van wapenkwaliteit efficiënt te produceren en het vermogen om niet-verrijkt uranium te gebruiken.

Zwaar water wordt zowel als koelmiddel als als moderator gebruikt, en de brandstof is niet-verrijkt uranium, dat voornamelijk wordt gebruikt in Canada, dat zijn eigen uraniumertsafzettingen heeft.

1.2 Geschiedenis van de ontwikkeling van kernenergie

Voor het eerst werd op 2 december 1942 een kettingreactie van nucleair verval uitgevoerd, waarbij uranium als brandstof en grafiet als moderator werden gebruikt. De eerste elektriciteit uit kernsplijtingsenergie werd op 20 december 1951 opgewekt in het Idaho National Laboratory met behulp van de EBR-I (Experimental Breeder Reactor-I) snelle kweekreactor. Het opgewekte vermogen was ongeveer 100 kW.

Op 9 mei 1954 vond een stabiele nucleaire kettingreactie plaats bij een kernreactor in de stad. De reactor van 5 MW werkte op verrijkt uranium met grafiet als moderator en voor de koeling werd water met de gebruikelijke isotopensamenstelling gebruikt. Op 26 juni om 17.30 uur begon de hier opgewekte energie bij de verbruiker te stromen.

Kerncentrale (NPP) - voor productie in gespecificeerde gebruikswijzen en gebruiksomstandigheden, gelegen binnen het door het project gedefinieerde gebied, waarin (reactoren) en een complex van noodzakelijke systemen, apparaten, apparatuur en structuren met de nodige werknemers () worden gebruikt voor de uitvoering van dit doel, bestemd voor de opwekking van elektrische energie).

Nucleaire transportenergie

Nucleair aangedreven schip (nucleair schip) - de algemene naam met, zorgen voor de voortgang van het schip. Maak onderscheid tussen civiele nucleair aangedreven schepen (, transportschepen) en (, zwaar).

Oorlogsschepen - nucleair aangedreven en 's werelds eerste vliegdekschip , het langste leger ter wereld, in 1964 tijdens een record rond de wereldreis, waarbij ze in 65 dagen 49.190 km aflegden zonder te tanken.

In december 1954 werd de eerste in gebruik genomen.

Russisch 1994

In 1958 begon de eerste fase van de tweede Sovjet-kerncentrale, met een capaciteit van 100 MW, elektriciteit te produceren. In 1959 werd 's werelds eerste niet-militaire nucleaire schip gelanceerd -.

Kernenergie, als een nieuwe richting in energie, werd erkend tijdens de eerste internationale wetenschappelijke en technische conferentie over het vreedzame gebruik van atoomenergie, die in augustus 1955 in Genève werd gehouden, en die de basis legde voor internationale samenwerking op het gebied van vreedzaam gebruik van kernenergie energie.

Begin jaren zeventig waren er zichtbare voorwaarden voor de ontwikkeling van kernenergie. De vraag naar elektriciteit groeide, de waterkrachtbronnen van de meeste ontwikkelde landen werden bijna volledig benut en de prijzen voor de belangrijkste soorten brandstof stegen dienovereenkomstig.

In 1975 begon in de regio Smolensk (Desnogorsk) de bouw van een kerncentrale, die in 1982 in gebruik werd genomen.

In commerciële exploitatie bij de SNPP zijn er drie met uranium-grafietkanaalreactoren ... Het elektrisch vermogen van elke vermogenseenheid is 1 GW, het thermisch vermogen is 3,2 GW. Vermogenseenheden met RBMK-1000-reactoren zijn enkelcircuit. Communicatie met uitgevoerd door zes spanning 330 kV (Roslavl-1, 2), 500 kV ( , ), 750 kV (Novo-Bryansk, Belorusskaya).

1.3 Economische betekenis van kernenergie

Het aandeel kernenergie in de totale elektriciteitsproductie in verschillende landen.

In 2014 leverde kernenergie 2,6% van alle door de mensheid verbruikte energie. De kernenergiesector is het belangrijkst in geïndustrialiseerde landen, waar natuurlijke hulpbronnen schaars zijn. Deze landen produceren 20 tot 74% (in Frankrijk) elektriciteit per.

In 2013 steeg de wereldproductie van kernenergie voor het eerst sinds 2010 - in vergelijking met 2012 was er een stijging van 0,5% - tot 6,55 miljard MWh (562,9 miljoen ton olie-equivalent). Het hoogste energieverbruik van kerncentrales in 2013 was in de Verenigde Staten - 187,9 miljoen ton olie-equivalent. In Rusland bedroeg het verbruik 39,1 miljoen ton olie-equivalent, in China 25 miljoen ton olie-equivalent, in India 7,5 miljoen ton.

Volgens een rapport van de (IAEA) waren er in 2013 436 actieve nucleaireenergie , dat wil zeggen, het produceren van recyclebare elektrische en / of thermische energie, reactoren in 31 landen van de wereld (naast energie zijn er ook onderzoek en enkele andere).

Ongeveer de helft van de productie van kernenergie in de wereld komt uit twee landen: de Verenigde Staten en Frankrijk. kerncentrales produceren slechts 1/8 van hun elektriciteit, maar dit is ongeveer 20% van de wereldproductie.

Ze was de absolute leider in het gebruik van kernenergie. De enige op zijn grondgebied produceerde meer elektriciteit dan de hele republiek verbruikte (in 2003 produceerde Litouwen bijvoorbeeld 19,2 miljard , waarvan - 15,5 Ignalina NPP). Met zijn overschot (en er zijn andere energiecentrales in Litouwen), werd de "extra" energie naar de export gestuurd.
Echter, onder druk (vanwege twijfels over de veiligheid ervan - INPP gebruikte krachtbronnen van hetzelfde type als), werd de kerncentrale van Ignalina uiteindelijk gesloten (er werden pogingen ondernomen om de werking van de fabriek na 2009 voort te zetten, maar deze waren niet succesvol), nu wordt de kwestie van het bouwen van een moderne kerncentrale op dezelfde locatie opgelost.

1.4 Volumes van nucleaire elektriciteitsproductie per land

Landen met kerncentrales.

Kerncentrales zijn in bedrijf, nieuwe energiecentrales zijn in aanbouw. Kerncentrales zijn in bedrijf, de bouw van nieuwe elektriciteitscentrales is gepland. Er is geen kerncentrale, de stations worden gebouwd. Er is geen kerncentrale, de bouw van nieuwe elektriciteitscentrales is gepland. Kerncentrales zijn in bedrijf, de bouw van nieuwe energiecentrales is nog niet gepland. Kerncentrales zijn in bedrijf en er wordt overwogen om dit aantal te verminderen. Civiele kernenergie is bij wet verboden. Er is geen kerncentrale.

In 2014 produceerden kerncentrales in de wereld in totaal 2.410 energie, die goed was voor 10,8% van de wereldwijde elektriciteitsproductie.

De wereldleiders in de productie van kernelektriciteit voor 2014 zijn:

Kernenergie (Kernenergie) is een tak van energie die elektrische en thermische energie produceert door kernenergie om te zetten.

Kerncentrales (NPP's) vormen de basis van de kernenergie-industrie. De energiebron van een kerncentrale is een kernreactor waarin een gecontroleerde kettingreactie plaatsvindt.

Het gevaar houdt verband met de problemen van afvalverwijdering, ongevallen die leiden tot milieurampen en door de mens veroorzaakte rampen, evenals de mogelijkheid om schade aan deze installaties (samen met andere: waterkrachtcentrales, chemische fabrieken, enz.) te gebruiken met conventionele wapens of als gevolg van een terroristische aanslag - als massavernietigingswapen. Het "dubbel gebruik" van kerncentrales, het mogelijke lekken (zowel toegestaan ​​als crimineel) van kernbrandstof uit de productie van elektriciteit en het gebruik ervan voor de productie van kernwapens is een constante bron van publieke bezorgdheid, politieke intriges en redenen voor militaire actie.

Kernenergie is de meest milieuvriendelijke vorm van energie. Dit is het duidelijkst wanneer je een kerncentrale leert kennen in vergelijking met bijvoorbeeld een waterkrachtcentrale of een thermische centrale. Het belangrijkste voordeel van een kerncentrale is de praktische onafhankelijkheid van brandstofbronnen vanwege het kleine volume verbruikte brandstof. Bij een thermische centrale is de totale jaarlijkse uitstoot van schadelijke stoffen, waaronder zwaveldioxide, oxiden Stikstof, koolstofoxiden, koolwaterstoffen, aldehyden en vliegas. Dergelijke emissies zijn er niet bij een kerncentrale. De kosten van de bouw van een kerncentrale liggen ongeveer op hetzelfde niveau als de bouw van een thermische centrale, of iets hoger. Tijdens de normale werking van een kerncentrale zijn de emissies van radioactieve elementen in het milieu uiterst onbeduidend. ... Gemiddeld zijn ze 2 tot 4 keer minder dan bij TPP's met dezelfde capaciteit. Het grootste nadeel van NPP's zijn de ernstige gevolgen van ongevallen.

Het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl, het ongeval in Tsjernobyl - de vernietiging van 26 april 1986, de vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl, gelegen op het grondgebied van de Oekraïense SSR (nu Oekraïne). De vernietiging was explosief, de reactor werd volledig verwoest en een grote hoeveelheid radioactieve stoffen kwam in het milieu terecht.31 mensen stierven tijdens de eerste 3 maanden na het ongeval; de langetermijneffecten van straling, onthuld in de komende 15 jaar, veroorzaakten de dood van 60 tot 80 mensen. 134 mensen leden aan stralingsziekte van verschillende ernst, meer dan 115 duizend mensen werden geëvacueerd uit de 30 kilometer-zone. Er werden aanzienlijke middelen ingezet om de gevolgen op te heffen, meer dan 600 duizend mensen namen deel aan de liquidatie van de gevolgen van het ongeval.

Als gevolg van het ongeval is ongeveer 5 miljoen hectare land onttrokken aan agrarisch gebruik, is er een uitsluitingszone van 30 kilometer gecreëerd rond de kerncentrale, zijn honderden kleine nederzettingen vernietigd en begraven (begraven met zwaar materieel). verspreid in de vorm van aerosolen, die zich geleidelijk op het aardoppervlak afzetten.

RW-radioactief afval - vaste, vloeibare of gasvormige producten van kernenergie en andere industrieën die radioactieve isotopen bevatten De gevaarlijkste en moeilijkst te verwijderen fractie is RW - alle radioactieve en besmette materialen die worden gegenereerd tijdens het gebruik van radioactiviteit door mensen en die niet verder worden gevonden RW omvat verbruikte splijtstofelementen van kerncentrales (TVEL's), kerncentrale-structuren tijdens hun ontmanteling en reparatie, delen van medische apparatuur met radioactiviteit, werkkleding van werknemers van kerncentrales, enz. RW moet zodanig worden opgeslagen of verwijderd dat de mogelijkheid van hun introductie in het milieu is uitgesloten.

Begraven van radioactief afval in rotsen.

Tegenwoordig wordt algemeen erkend (ook door de IAEA) dat de meest effectieve en veilige oplossing voor het probleem van de definitieve berging van radioactief afval de berging is in bergingen op een diepte van ten minste 300-500 m in diepe geologische formaties in overeenstemming met de principe van bescherming met meerdere barrières en verplichte overbrenging van vloeibaar radioactief afval De ervaring met het uitvoeren van ondergrondse kernproeven heeft aangetoond dat er bij een bepaalde keuze van geologische structuren geen lekkage van radionucliden uit de ondergrondse ruimte naar het milieu is.

Dichtbij oppervlakte verwijdering.

De IAEA definieert deze optie als de berging van radioactief afval met of zonder technische barrières in:

1. Bovengrondse berging op grondniveau. Deze graven bevinden zich op of onder het oppervlak, waar de dikte van de beschermende coating ongeveer enkele meters bedraagt. Afvalcontainers worden in de ingebouwde voorraadkamers geplaatst en wanneer de kamers vol zijn, raken ze verstopt (opgevuld). Uiteindelijk worden ze afgesloten en afgedekt met een ondoordringbare scheidingswand en teelaarde.

2.2. Oppervlakkige graven in grotten onder het maaiveld. In tegenstelling tot ondergrondse begraving op grondniveau, waar opgravingen vanaf het oppervlak worden uitgevoerd, vereisen ondiepe begravingen ondergrondse uitgraving, maar begraving vindt plaats op een diepte van enkele tientallen meters onder het aardoppervlak en is toegankelijk via een licht hellende mijn werken.

Directe injectie

Deze benadering betreft de injectie van vloeibaar radioactief afval rechtstreeks in een rotsformatie diep onder de grond, die is geselecteerd vanwege zijn geschikte afvalinsluitingskenmerken (d.w.z. elke verdere beweging na injectie wordt tot een minimum beperkt).

Verwijdering op zee.

Berging op zee verwijst naar radioactief afval dat door schepen wordt vervoerd en in zee wordt gedumpt in verpakkingen die zijn ontworpen:

Op diepte exploderen, resulterend in de directe afgifte en verspreiding van radioactief materiaal in de zee, of

Om naar de zeebodem te duiken en deze intact te bereiken.

Na verloop van tijd zal de fysieke insluiting van de containers ophouden te functioneren en zal het radioactieve materiaal op zee worden verspreid en verdund. Verdere verdunning zal ertoe leiden dat het radioactieve materiaal door stroming van de lozingslocatie wegtrekt.De methode van berging van laag- en middelactief afval op zee wordt al geruime tijd toegepast.

Gelijkaardige informatie.