De doorbraak van Brusilov werd de voorloper van de opmerkelijke doorbraken van ons leger in de Grote Patriottische Oorlog. Tijdens de voorbereiding en uitvoering ervan werd een Russische uitweg uit de positionele impasse gevonden, die het vervolgens mogelijk maakte de verdediging van een goed verschanste vijand te doorbreken, en de gelijktijdige doorbraak van het front in veel sectoren stond de Duitsers niet toe om manoeuvreerreserves.

Cavalerie-generaal Alexey Alekseevich Brusilov, naar wie de doorbraak van Brusilov is vernoemd.

Het offensief van het Zuidwestelijke Front onder bevel van generaal Brusilov, dat later de naam Brusilovsky-doorbraak kreeg, begon op 22 mei (oude stijl) gelijktijdig in de zone van alle frontlegers na vele uren artillerievoorbereiding, die duurde van 6 -8 uur in de sector van het 11e en 9e leger tot 29 uur in het 8e leger en zelfs 46 uur in het 7e leger. De belangrijkste kracht van het artillerievuur was gericht op de voorkant van de 2e en de zuidelijke flank van de 37e infanteriedivisies van het Oostenrijks-Hongaarse leger.

Zware artillerie en mortierartillerie voerden de vernietiging uit van versterkte punten, en lichte artillerie maakte doorgangen in de draadversperringen. Russisch artillerievuur veroorzaakte grote schade, waarbij de borstwering werd vernietigd en loopgraven en communicatiedoorgangen werden opgevuld.
In het 8e Legerkorps maakte lichte artillerie 38 doorgangen in de draadbarrières, en zware artillerie vernietigde bijna de gehele eerste linie loopgraven, waarbij op sommige plaatsen de dekking in de schuilplaatsen volledig werd verwijderd.
In het 39e Legerkorps stuurden de troepen, als gevolg van de zwakke vernietiging van de draad door artillerievuur, verschillende groepen sloopmensen, die de eerste en gedeeltelijk de tweede rij draadversperringen in het Khromyakovo-gebied doorbraken.

Het Russische 8e, 11e, 7e en 9e leger (594 duizend mensen en 1938 kanonnen), dat vervolgens in de aanval ging, brak door de goed versterkte positionele verdediging van het Oostenrijks-Hongaarse front (486 duizend mensen en 1846 kanonnen), dat Aartshertog Frederik voerde het bevel.

De doorbraak vond plaats in 13 gebieden tegelijk, gevolgd door ontwikkeling richting de flanken en in de diepte.

Het grootste succes in de eerste fase werd behaald door het 8e leger van cavalerie-generaal A. M. Kaledin: op de eerste dag was de aanval van het centrale korps van het 8e leger een groot succes. De Russen bezetten de eerste versterkte zone van de vijand over een breed front en namen tot 15.000 gevangenen, geweren en veel ander militair materieel mee.

De directe tegenstander van Brusilov was Oberst-generaal, aartshertog Joseph Ferdinand van Toksan. Na de nederlaag van zijn leger werd hij uit zijn ambt ontheven.

Vervolgens bezette het leger, nadat het door het front was gebroken, op 7 juni Lutsk en op 15 juni versloeg het het 4e Oostenrijks-Hongaarse leger van aartshertog Joseph Ferdinand volledig. 45 duizend gevangenen, 66 kanonnen en vele andere trofeeën werden buitgemaakt. Eenheden van het 32e korps, opererend ten zuiden van Loetsk, namen de stad Dubno in. De doorbraak van het leger van Kaledin bereikte 80 km langs het front en 65 km diep.
Het 11e en 7e leger braken door het front, maar het offensief werd gestopt door vijandelijke tegenaanvallen.

Het 9e leger onder bevel van generaal P.A. Lechitsky brak door het front van het 7e Oostenrijks-Hongaarse leger, verpletterde het in een tegengevecht en rukte op 13 juni 50 km op, waarbij bijna 50.000 gevangenen werden gemaakt. Op 18 juni bestormde het 9e leger de goed versterkte stad Tsjernivtsi, die de Oostenrijkers vanwege haar ontoegankelijkheid het ‘tweede Verdun’ noemden.

Zo kwam de gehele zuidflank van het Oostenrijkse front in gevaar. Terwijl ze de vijand achtervolgden en eenheden vernietigden die waren achtergelaten om nieuwe verdedigingslinies te organiseren, betrad het 9e leger de operationele ruimte en bezette Boekovina: het 12e korps, ver naar het westen opgeschoven, nam de stad Kuty in; Het 3e Cavaleriekorps, dat nog verder was opgeschoven, bezette de stad Cimpolung (nu in Roemenië); en het 41e korps veroverde Kolomyia op 30 juni en bereikte de Karpaten.

De dreiging dat het 8e Leger Kovel (het belangrijkste communicatiecentrum) zou innemen, dwong de Centrale Mogendheden om twee Duitse divisies van het West-Europese theater, twee Oostenrijkse divisies van het Italiaanse front en een groot aantal eenheden uit andere sectoren van het front over te brengen. Oostfront in deze richting.

De tegenaanval van de Oostenrijks-Duitse troepen tegen het 8e leger, gelanceerd op 16 juni, was echter niet succesvol. Integendeel, de Oostenrijks-Duitse troepen zelf werden verslagen en teruggeworpen over de rivier de Styr, waar ze voet aan de grond kregen en Russische aanvallen afsloegen.

Tegelijkertijd stelde het Westelijk Front de uitvoering van de hoofdaanval uit die het door het Hoofdkwartier was voorgeschreven. Met toestemming van de stafchef van de opperbevelhebber, generaal M.V. Alekseev, stelde generaal Evert de datum van het offensief aan het westelijk front uit tot 17 juni. Een privéaanval door het 1e Grenadierkorps op een brede sector van het front op 15 juni was niet succesvol en Evert begon met een nieuwe hergroepering van de troepen, wat de reden is dat het offensief van het Westelijk Front werd uitgesteld tot begin juli.

Toepassend op de veranderende timing van het offensief van het Westelijk Front, gaf Brusilov het 8e Leger steeds meer nieuwe richtlijnen - nu eens van offensieve, dan weer van defensieve aard, om een ​​aanval te ontwikkelen, nu eens op Kovel, dan weer op Lvov. Ten slotte besliste het Hoofdkwartier over de richting van de hoofdaanval van het Zuidwestelijk Front en stelde het een taak op: niet de richting van de hoofdaanval op Lvov te veranderen, maar door te gaan met oprukken naar het noordwesten, naar Kovel, om de problemen van Evert te ontmoeten. troepen, gericht op Baranovichi en Brest. Voor deze doeleinden werden op 25 juni 2 korpsen en het 3e leger van het westelijk front overgebracht naar Brusilov.

Op 25 juni had zich relatieve rust gevestigd in het centrum en op de rechterflank van het Zuidwestelijke Front, terwijl aan de linkerkant het 9e Leger zijn succesvolle offensief voortzette.

Op 26 juni (9 juli) besloot Nicolaas II de richting van de hoofdaanval te verleggen naar het Zuidwestelijke Front en bracht hij zijn strategische reserve over naar Brusilov - het Speciale Leger van generaal V.M. Bezobrazov, bestaande uit drie gebouwen.

De verdedigende Oostenrijkers maakten uitgebreid gebruik van chemische wapens.

In juli-augustus vochten troepen van het 3e, 8e en speciale leger hevige veldslagen aan de Stokhod-rivier, waarbij ze tevergeefs probeerden de Duitse verdediging in de richting van Kovel te doorbreken. Zware verliezen dwongen de Russen om de aanvallen vóór 31 juli te stoppen. Ondanks gedeeltelijk succes was het offensief van het Zuidwestelijke Front gedurende de hele campagne van 1916 van groot strategisch belang.

“Wat als bijna onmogelijk werd beschouwd, gebeurde met de onverwachte en vanzelfsprekende aard van een verwoestend natuurverschijnsel”, schreven Duitse historici twintig jaar later. “Het Russische leger toonde zo’n treffend bewijs van de aanvallende kracht die erin leeft, dat plotseling en onmiddellijk alle moeilijke, schijnbaar al lang overwonnen oorlogsgevaren op verschillende fronten in al hun vroegere kracht en hevigheid naar boven kwamen.”

Als gevolg van het offensief drong het Russische leger het grondgebied van Noord-Boekovina binnen; het front werd doorbroken door een gebied van 350 km lang, de diepte van de doorbraak was 70-120 km De vijand verloor in mei - augustus tot 1,5 miljoen mensen, waaronder meer dan 400 duizend gevangenen (Russische troepen verloren ongeveer 0,5 miljoen mensen); Russische troepen veroverden 581 kanonnen, ongeveer 1.800 machinegeweren, ongeveer 450 bommenwerpers en mortieren. Als gevolg van de doorbraak van Brusilov werden de strijdkrachten van het Oostenrijks-Hongaarse leger zo ondermijnd dat het tot het einde van de oorlog niet langer actieve operaties kon uitvoeren. Het offensief was een grote hulp voor de geallieerden, aangezien de vijand, nadat hij 30,5 infanterie- en 3,5 cavaleriedivisies naar het oostfront had overgebracht, gedwongen werd het offensief in Trentino tegen Italië te stoppen en de druk op Verdun te verlichten.

CONCLUSIES EN WAT IS HET UNIEKE VAN DEZE MILITAIRE OPERATIE

De strategische verrassing van de doorbraak van Brusilov werd bereikt door het feit dat er geen richting was voor de hoofdaanval als zodanig. De aanval werd gelijktijdig uitgevoerd door alle vier de legers van het Zuidwestelijke Front. En iedereen behaalde, althans op verschillende manieren, succes.

De doorbraaktactieken die door Brusilov waren uitgevonden, werden later op grote schaal gebruikt door beide partijen aan het westelijk front.

Bovendien gebruikten de troepen van Brusilov een fundamenteel nieuwe tactiek om versterkte posities te doorbreken: ‘vuurvuur’. Voorheen begon het offensief altijd met vele dagen artillerievoorbereiding. Zo werd de richting van de aanval van tevoren ontmaskerd en had de vijand van tevoren de mogelijkheid om reserves naar de beoogde doorbraaklocatie te trekken. De aanvallende troepen overwonnen de eerste vijandelijke verdedigingslinie, vernietigd door artillerievuur, maar daarachter stuitten ze op onaangeroerde nieuwe vijandelijke troepen, en de aanval stokte. Het was noodzakelijk om artillerie aan te voeren en zich opnieuw voor vele dagen voor te bereiden om door de volgende versterkte zone te breken.

Het "spervuur" was een kort artillerievuur. De aanval begon niet na hem, maar direct onder zijn dekking. Die. de soldaten renden ten aanval terwijl de artillerie de vijand uitschakelde. De vijandelijke infanterie, vastgepind door artillerievuur, kon geen weerstand bieden en het artillerievuur stopte slechts 400-500 meter voor de vijandelijke loopgraven. De aanvallende troepen stormden de eerste linie van vijandelijke loopgraven binnen en het ‘vuurvuur’ werd verder overgebracht, naar de tweede verdedigingslinie, naar de derde, enz. Tegelijkertijd kwamen de aanvallende troepen in vier golven. Moe en verliezen lijdend, consolideerde de eerste golf zich in de veroverde posities, en toen kwam de tweede golf infanterie, enz.

Brusilov bewees dat Rusland geen tekort heeft aan getalenteerde commandanten en een trendsetter is op militair gebied.

(C) Wikipedia en de website van Militaire Zaken

Onder bevel van generaal A.A. Brusilova Het Zuidwestelijk Front voerde in 1916 de meest succesvolle strategische operatie van de Eerste Wereldoorlog uit

Tijdens de Eerste Wereldoorlog probeerden Rusland en zijn Entente-bondgenoten de acties van hun legers te coördineren. In de zomer van 1916 stond een algemeen offensief van de geallieerde troepen gepland. Tijdens een bijeenkomst in Chantilly (Frankrijk) in februari 1916 werd met name besloten dat Russische troepen uiterlijk op 2 (15 juni) zouden toeslaan. En uiterlijk op 18 juni (1 juli) moesten de Britten en Fransen een offensief lanceren. Maar in februari lanceerden de Duitsers aanvallen nabij Verdun, en in mei lieten Oostenrijks-Hongaarse troepen een zware slag toe aan de Italianen.

De temperamentvolle Italianen werden bang en begonnen in paniek telegrammen naar de Fransen en Russen te sturen. Ze eisten van eerstgenoemden om invloed uit te oefenen op de Russen, en van laatstgenoemden om onmiddellijk in de aanval te gaan om de Oostenrijkers van Italië af te leiden. Laten we opmerken dat de Russen altijd aan hun geallieerde verplichtingen voldeden, maar dat de geallieerden handelden zoals zij dat nodig achtten. Ze kwamen bijvoorbeeld niet in beweging toen het Russische leger zich in 1915 terugtrok, zware verliezen leed en steun nodig had. Maar in 1916 moesten de Russen aanvallen, onder meer om de Duitse troepen weg te trekken van het Franse Verdun. Zoals later bleek, weigerden de Britten vervolgens de Fransen te hulp te komen.

En de Italiaanse koning Victor Emmanuel III stuurde een telegram naar Nicolaas II. Volgens zijn ‘hoogste’ logica hoefden om de een of andere reden alleen de Russen Italië van een nederlaag te redden.

Op 18 mei (31) antwoordde de koning de Italiaanse koning echter als volgt: “Mijn stafchef rapporteerde mij dat mijn leger op 22 mei (4 juni) een aanval op de Oostenrijkers zal kunnen lanceren. Dit is zelfs iets eerder dan de datum die is vastgesteld door de Geallieerde Militaire Raad... Ik heb besloten dit geïsoleerde offensief te ondernemen om de dappere Italiaanse troepen bij te staan ​​en om uw verzoek in overweging te nemen.'

De Italianen dachten er overigens zelfs over na of ze moesten capituleren voor de Oostenrijkers. Later bleek dat hun angsten zwaar overdreven waren. Tegelijkertijd hebben ze meer dan twintig Oostenrijkse divisies naar zichzelf omgeleid, en de ineenstorting van Italië zou de Entente zowel een militaire als, wat niet minder belangrijk was voor de geallieerden, een morele klap hebben toegebracht.

De verdediging van de Oostenrijks-Hongaarse troepen werd als onneembaar beschouwd. De stafchef van de opperbevelhebber, infanterie-generaal M. Alekseev, rapporteerde op 31 maart (13 april) 1916 aan de tsaar: “Het geheel van de acties van troepen onder moderne omstandigheden, zoals ervaring met de Franse en onze fronten laten zien dat het nauwelijks mogelijk is om te rekenen op executie in een methode van diepe penetratie in de positie van de vijand, hoewel een tweede linie van korpsen achter het schokkorps zou worden geplaatst. Met andere woorden: het hoofdkwartier was niet van plan de vijand te verslaan. Ze legde de troepen bescheidener taken op: de vijand verliezen toebrengen. Hoewel het erop lijkt dat zij bij het plannen van een grote operatie in haar richtlijn duidelijk en duidelijk het operationeel-strategische doel had moeten weerspiegelen waarvoor de operatie was gepland.

Tijdens de bijeenkomst in april op het hoofdkwartier, toen het plan voor de komende campagne werd besproken, waren de generaals voor het grootste deel ook niet bepaald happig om de strijd aan te gaan. De opperbevelhebber van het Noordelijk Front, generaal A. Kuropatkin, zei bijvoorbeeld: “Het is absoluut onmogelijk om door het Duitse front te breken, omdat hun versterkte zones zo ontwikkeld en sterk versterkt zijn dat het moeilijk is om succes voor te stellen. .” Op zijn beurt was de opperbevelhebber van het Westelijk Front, generaal A. Evert, het volledig eens met Kuropatkin en zei dat verdediging de meest acceptabele manier was om gevechtsoperaties voor het Westelijk Front uit te voeren. Maar de opperbevelhebber van het Zuidwestelijke Front, generaal Brusilov, had een andere mening. Hij stelde resoluut dat het Zuidwestelijke Front niet alleen klaar was voor een offensief, maar ook een goede kans had op operationeel succes.

Om dit te kunnen beweren waren uiteraard militair talent en grote moed nodig.

In tegenstelling tot veel generaals hield Brusilov zich aan de regel van Soevorov: “Vecht niet met cijfers, maar met vaardigheid!” Hij drong aan op brede offensieve acties voor het Zuidwestelijke Front.

‘Ik ben er vast van overtuigd’, zei hij, ‘dat we kunnen aanvallen… Ik geloof dat het nadeel dat we tot nu toe hebben geleden, is dat we de vijand niet op alle fronten tegelijk aanvallen, om zo de kans te ontnemen geniet van de voordelen van interne actie operationele lijnen, en daarom, omdat hij aanzienlijk zwakker is dan wij in het aantal troepen, brengt hij, met behulp van zijn ontwikkelde netwerk van spoorwegen, zijn troepen naar believen over naar de ene of de andere plaats. Het resultaat is dat hij in het gebied dat wordt aangevallen altijd op het afgesproken tijdstip sterker is dan wij, zowel technisch als kwantitatief. Daarom vraag ik dringend toestemming aan mijn front om gelijktijdig met mijn buren aanvallend op te treden; zelfs als ik, boven mijn verwachtingen, niet eens succesvol was geweest, dan zou ik in ieder geval niet alleen de troepen van de vijand hebben vertraagd, maar ook een deel van zijn reserves naar mij toe hebben getrokken en op deze krachtige manier de taak van Evert en Kuropatkin hebben vergemakkelijkt. .”

Brusilov, die later deze bijeenkomst op het hoofdkwartier beschreef, merkte op dat generaal Kuropatkin hem tijdens de lunchpauze benaderde en de opmerking maakte: “Je bent zojuist benoemd tot opperbevelhebber en je hebt het geluk niet in de aanval te gaan, en, daarom moet u uw vechtreputatie, die nu hoog staat, niet riskeren. Waarom wil je aan grote problemen worden blootgesteld, misschien uit je positie worden vervangen en de militaire uitstraling verliezen die je tot nu toe hebt weten te verwerven? Als ik jou was, zou ik mijn best doen om elke offensieve operatie te verwerpen...'

De Zetelrichtlijn van 11 (24) april 1916 definieerde de volgende taken: “1. Het algemene doel van de komende acties van onze legers is om in de aanval te gaan en de Duits-Oostenrijkse troepen aan te vallen... 4. Het Zuidwestelijke Front, dat de vijand over zijn hele locatie verstoort, voert de hoofdaanval uit met de troepen van het 8e leger in de algemene richting van Loetsk.” Het hoofdkwartier plande de operaties niet diepgaand, in een poging zich te beperken tot een doorbraak en de wens om de vijand zoveel mogelijk verliezen toe te brengen. En het Zuidwestelijk Front kreeg over het algemeen een ondersteunende rol toebedeeld. Maar generaal Brusilov dacht daar anders over.

De troepen van aartshertog Joseph-Ferdinand verdedigden zich tegen het Zuidwestelijke Front. Aanvankelijk werd Brusilov tegengewerkt door vier Oostenrijkse en één Duitse leger (448.000 bajonetten, 38.000 sabels, 1.300 lichte en 545 zware kanonnen).

De vijand compenseerde het lichte numerieke nadeel met een overvloed aan uitrusting en verdedigingskracht. In negen maanden tijd werden drie verdedigingslinies gebouwd op een afstand van 5 km van elkaar. De eerste werd als de meest duurzame beschouwd - met ondersteunende eenheden, bunkers, afgesneden posities die de vijand in een "zak" brachten voor uitroeiing. De loopgraven hadden betonnen luifels, diepe dugouts waren uitgerust met gewelven van gewapend beton en machinegeweren bevonden zich onder betonnen kappen. Er waren ook zestien rijen prikkeldraad, waar soms elektrische stroom doorheen liep. Bommen werden aan de draad gehangen, mijnen en landmijnen werden eromheen geplaatst, abatis, "wolfskuilen", en er werden katapulten gemaakt. En in de Russische loopgraven wachtten Oostenrijks-Duitse vlammenwerpers.

Achter zo'n vakkundig uitgeruste eerste strip zaten er nog twee, zij het iets zwakker. En hoewel de vijand er zeker van was dat het onmogelijk was om zo'n verdediging te doorbreken, bereidde hij een achterste verdedigingspositie voor op 10 km van de eerste linie. Toen keizer Wilhelm II het front bezocht, was hij opgetogen: hij had niet zulke sterke posities gezien, zoals het hem toen leek, zelfs niet in het Westen, waar tegenstanders in deze kwestie gedurende meerdere jaren van loopgravenoorlog zeer succesvol waren geweest. Tegelijkertijd werden op een tentoonstelling in Wenen modellen van verdedigingswerken van het Oostenrijks-Hongaarse front gedemonstreerd als de hoogste prestatie van de Duitse vestingbouw. En de vijand geloofde zozeer in de onneembaarheid van zijn verdediging dat een paar dagen voor het Brusilov-offensief zelfs de vraag werd besproken of het gevaarlijk zou zijn om een ​​paar divisies van dit front te verwijderen om Italië zo snel mogelijk te verslaan. . Er werd besloten dat er geen gevaar zou zijn, aangezien de Russen het afgelopen jaar voortdurend door tegenslagen werden geplaagd en het onwaarschijnlijk was dat deze trend zou veranderen.

De Duitsers en Oostenrijkers vertrouwden echter vooral op zware artillerie. De verhouding was als volgt: 174 zware kanonnen tegen 76 Russen in de sector van het 8e Leger, 159 tegen 22 in de sector van het 11e Leger, 62 tegen 23 in de sector van het 7e Leger, 150 tegen 47 in de sector van het 9e Leger.

Met zo'n superioriteit klaagden de Duitsers nog steeds dat er te veel zware batterijen naar het Italiaanse front werden overgebracht. Maar het allerbelangrijkste: de vijand geloofde niet dat de Russen na de zware nederlagen van 1915 over het algemeen tot iets min of meer ernstigs in staat waren. De stafchef van de Duitse legergroep, generaal Stolzmann, verklaarde opschepperig: “De mogelijkheid van Russisch succes is uitgesloten!”

Blijkbaar zijn de Duitsers vergeten met wie ze te maken hebben. De opperbevelhebber van het Zuidwestelijke Front was niet een van die generaals die parket worden genoemd (hun hele dienst vindt plaats op het hoofdkwartier - op parketvloeren, niet in de loopgraven - van tweede luitenant tot generaal). Alexey Alekseevich Brusilov (1853 - 1926) kwam uit een familie van erfelijke militairen. Hij verloor zijn ouders vroeg en werd op vierjarige leeftijd ingeschreven bij het Corps of Pages, waar wachtofficieren werden opgeleid. Hij streefde er echter niet naar om zich bij de elite-eenheden aan te sluiten, en eerlijk gezegd waren de fondsen voor dienst in de wacht niet voldoende. Na het voltooien van zijn studie bij het Korps van Pages in de zomer van 1872, koos de jonge officier ervoor om te dienen in het 15e Tver Dragoon Regiment, dat gestationeerd was in Koetaisi. (Brusilov werd trouwens geboren in Tiflis). Daar werd de 19-jarige onderofficier benoemd tot junior pelotonsofficier van het 1e squadron. Toen de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878 begon, nam Brusilov vanaf de eerste dagen letterlijk deel aan de vijandelijkheden. Voor de militaire campagne ontving hij de Orde van St. Stanislaus, 3e graad. En dan was er dienst op verschillende posities in het Russische keizerlijke leger. In de zomer van 1913 nam cavalerie-generaal A. Brusilov het bevel over van het 12e Legerkorps in het militaire district van Kiev.

Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog werd Brusilov benoemd tot commandant van het 8e leger. De troepen van zijn leger rukten op naar de grens en gingen al snel de strijd aan met de Oostenrijkse cavalerie. De vijand werd verslagen, zijn overblijfselen vluchtten over de rivier. Zbruch. Op de rivier De vijandelijke Koropets probeerden de troepen van Brusilov tegen te houden, maar werden opnieuw verslagen. En hij trok zich terug in de Galicische stad Galich. En Brusilov verhuisde naar Lvov. Onderweg namen we Galich. De strijd duurde drie dagen. De Oostenrijkers verloren ruim vijfduizend doden. Voor de verovering van Galich ontving generaal Brusilov de Orde van Sint-Joris, 4e graad.

Al snel probeerden de Oostenrijkers een omweg ten westen van Lvov te maken. Brusilov gaf de vijand met de troepen van de rechterflank en het midden een tegengevecht (het moeilijkste type gevechtsoperaties), en met de troepen van de linkerflank nam hij een sterke verdediging op zich. De vijand leed enorme verliezen, trok zich terug en besloot voet aan de grond te krijgen in de Karpaten om te voorkomen dat de Russische troepen de Hongaarse vlakte zouden bereiken.

In de Slag om Galicië, de eerste grote veldslag van het Russische leger in de Grote Oorlog, versloegen de troepen van generaal Brusilov het 2e Oostenrijks-Hongaarse leger, waarbij ze slechts meer dan 20.000 gevangenen namen. Het leger van Brusilov sloeg alle vijandelijke pogingen af ​​om de door de Russen belegerde stad Przemysl te ontzetten.

In het moeilijkste jaar voor het Russische leger, 1915, voerden de troepen van generaal Brusilov actieve defensieve acties uit, waarbij de vijand ernstige verliezen werd toegebracht. De successen van A. Brusilov konden niet onopgemerkt blijven. In maart 1916 werd hij benoemd tot opperbevelhebber van het Zuidwestelijk Front en in april kreeg hij de rang van adjudant-generaal. Het legerhoofdkwartier bevond zich toen in Zhitomir. Er restte nog iets meer dan een maand vóór de aanval...

De frontcommandant, generaal Brusilov, verspilde geen tijd. Hij besteedde speciale aandacht aan inlichtingen - van regiment tot leger en frontlinie. Alle verkregen informatie over de vijand werd geconcentreerd in het fronthoofdkwartier. Voor het eerst in die oorlog maakte Brusilov uitgebreid gebruik van luchtverkenningsgegevens, waaronder foto's. Laten we hieraan toevoegen dat er voor het eerst ook een gevechtsluchtgroep werd gevormd aan het Zuidwestelijke Front. Het zorgde voor de dominantie van de Russische luchtvaart in de lucht. Onze piloten voerden bombardementen uit, vuurden machinegeweren af ​​op de vijand en ondersteunden de infanterie op het slagveld.

Om de vijand te misleiden werden aan het Zuidwestelijke Front op grote schaal valse radioberichten gebruikt. Echte bevelen, instructies en instructies werden uitsluitend per koerier, per koerierpost, aan de troepen doorgegeven. Er werden valse artillerieposities gecreëerd. Het fronthoofdkwartier verspreidde verkeerde informatie over het offensief dat de Duitsers zouden voorbereiden ten noorden van Polesie. Daarom, zo zeggen zij, moet het Zuidwestelijk Front klaar staan ​​om generaal Evert te hulp te schieten. Om overtuigender te zijn, kreeg het korps de opdracht zich op veel plaatsen voor te bereiden op een offensief, waarbij ze loopgraven gebruikten om hun posities in een springplank voor een aanval te veranderen. Brusilov zei tegen de legeraanvoerders: het is noodzakelijk om een ​​volledige illusie te creëren dat het front op 20 punten zal toeslaan.

Als gevolg hiervan kon het Oostenrijks-Hongaarse commando niet bepalen waar de Russen de grootste klap zouden toebrengen. De Oostenrijkers dachten stereotiep: waar Russische kanonnen meerdere dagen onafgebroken zouden vuren, daar moesten ze wachten op de hoofdaanval.

En het was een misrekening. Brusilov gaf nauwkeurige instructies aan de artillerie voor de periode waarin de vijandelijke verdediging werd doorbroken. Lichte kanonnen moesten eerst de draadhekken vernietigen en vervolgens de machinegeweren vernietigen. De doelen van middelzware en zware artillerie waren communicatieloopgraven en belangrijkste verdedigingsposities. Zodra de infanterie opstond om aan te vallen, moest de lichte artillerie het vuur concentreren op de artilleriebatterijen van de vijand. Vervolgens brachten de zware kanonnen het vuur onmiddellijk over naar de verste linies van de vijandelijke verdediging.

De doorbraak van Brusilov leidde tot zoiets als een spervuur ​​van vuur. Dit was een korte beschieting van doelen, onder directe dekking waarvan de aanval begon. Onder dicht artillerievuur kon de vijand geen beslissende weerstand bieden. De aanvallende eenheden braken door in de eerste linie van vijandelijke loopgraven. Voordien werd het spervuur ​​van vuur letterlijk binnen enkele seconden overgebracht naar de tweede verdedigingslinie, vervolgens naar de derde, enz. En bijna vlak achter de wal liepen de grenadiers of, zoals ze werden genoemd, ‘loopgravenreinigers’. Grenadierteams stormden de vijandelijke loopgraven binnen zodra het spervuur ​​van vuur zich verder verspreidde. De vijand zat nog steeds in de dug-outs, en één granaat die daar werd gegooid was genoeg om een ​​tiental vijandelijke soldaten te vernietigen.

Op basis van de situatie aan het front voorzag generaal Brusilov dat het hoofdkwartier het bevel zou geven om het offensief op 28 en 29 mei te beginnen. Om de vijand volledig te misleiden, gaf hij opdracht om alle voorbereidingen op 19 mei te voltooien. En op de 20e ontving de opperbevelhebber van het Zuidwestelijke Front het bevel om het offensief op 22 mei (oude stijl) te beginnen - twee weken eerder dan gepland. Toen Brusilov vroeg of andere fronten tegelijkertijd zouden aanvallen, antwoordde generaal Alekseev ontwijkend dat Evert op 28 mei klaar zou zijn, maar dat Brusilov in de tussentijd alleen zou moeten aanvallen.

Benadrukt moet worden dat generaal Brusilov Suvorov grotendeels heeft geërfd. Een heel typisch voorbeeld: vóór het offensief creëerde hij een kopie van de verdedigingslinie van de Oostenrijks-Duitse vestingwerken en trainde daarop soldaten. Suvorov deed dit meer dan eens. En toch - de Suvorov-achtige plotselinge klap die inherent is aan Brusilov. Brusilov besteedde de meeste aandacht aan deze kwestie. De desinformatie werkte: de Oostenrijkers begrepen niet waar de Russen de grootste klap zouden toebrengen. Het kwam nooit bij hen op dat er geen hoofdstaking als zodanig zou plaatsvinden.

De strategische verrassing van de doorbraak van Brusilov werd bereikt door het feit dat alle vier de legers tegelijkertijd toesloegen. Dit was, zoals ze toen zeiden, tegen alle regels. Maar Suvorov won ook en overtrad alle oorlogsregels (alsof er ook maar enige oorlogsregels zouden kunnen zijn!).

Een dag voor het offensief gaf generaal Alekseev via een directe draad het bevel van de tsaar aan Brusilov over om het offensief niet in vier sectoren uit te voeren, maar in één, en met alle troepen die voor operaties bedoeld waren. Brusilov antwoordde: rapporteer aan de keizer dat ik het korps en de legers niet binnen 24 uur kan hergroeperen. Toen merkte Alekseev heel diplomatiek op: Zijne Majesteit slaapt, ik zal morgen verslag uitbrengen. En morgen was het al te laat...

En alle vier de legers boekten succes!

Brusilov vertrouwde niet op artillerie, zoals gebruikelijk was bij loopgravenoorlog, maar op een doorbraak van de infanterie. In de richting van de hoofdaanval werd een operationele dichtheid van 3-6 bataljons (3000-5000 bajonetten) en 15-20 kanonnen per 1 km front gecreëerd met een verbruik van 10.000-15.000 granaten. In sommige delen van de doorbraak werd het totale aantal lichte en zware kanonnen op 45-50 per 1 km front gebracht. De operationele dichtheid van vijandelijke troepen varieerde van 4 tot 10 km per infanteriedivisie, d.w.z. 2 bataljons per 1 km front en 10-12 kanonnen. Zo slaagden de Russen erin een dubbele en in sommige gebieden zelfs een drievoudige superioriteit van de strijdkrachten te verkrijgen.

Een andere tactische ontdekking van Brusilov is een aanval met rollen. Hij liet het idee varen om in strakke formatie lange afstanden af ​​te leggen. De infanterie was verdeeld in de zogenaamde. golven die de een na de ander bewogen op een afstand van 150-200 m. De vijandelijke posities hadden in vier golven en van dichtbij moeten worden aangevallen. De eerste twee golven namen een loopgraaf en vielen onmiddellijk de tweede aan, waar ze probeerden voet aan de grond te krijgen. De overgebleven golven "rolden" over de eersten en namen met nieuwe troepen de volgende verdedigingslinie in. De cavalerie zou alleen worden gebruikt in het geval van een doorbraak van het vijandelijke front. Deze aanvalsmethode werd trouwens, net als andere methoden en methoden van Brusilov, op grote schaal gebruikt in Europese legers.

De strijd begon met een verrassend artillerievuur van de troepen van het Zuidwestelijke Front. In de nacht van 3 op 4 juni (nieuwe stijl) 1916 werd om 3 uur 's nachts krachtig artillerievuur geopend, dat aanhield tot 9 uur 's ochtends. In de gebieden die gepland waren voor de doorbraak van Russische troepen, werd de eerste verdedigingslinie van de vijand vernietigd. Dankzij goed georganiseerde verkenningen, inclusief luchtfotografie, kon de Russische artillerie veel van de geïdentificeerde vijandelijke kanonnen onderdrukken.

Het front brak met de troepen van vier legers tegelijkertijd in 13 sectoren door de Oostenrijks-Hongaarse verdediging en lanceerde een offensief in de diepte en op de flanken. Tijdens de doorbraak braken de troepen van het Russische keizerlijke leger de Oostenrijks-Hongaarse verdedigingswerken die zich uitstrekten van de Pripyat-moerassen tot de Roemeense grens, rukten 60-150 km diep op en bezetten een aanzienlijk grondgebied van Galicië (het huidige West-Oekraïne).

De vijandelijke verliezen bedroegen 1,5 miljoen doden, gewonden en gevangengenomen mensen. De verliezen van onze troepen waren drie keer minder. En dit is in het offensief, waar de verhouding van de verliezen het tegenovergestelde zou moeten zijn!

Daarom is het gepraat dat nog steeds bestaat over de lage kwaliteiten van de commandanten van het Russische keizerlijke leger een schaamteloze leugen. Het is voldoende om de verliezen ervan te vergelijken met de verliezen van vijanden en bondgenoten in de Eerste Wereldoorlog, en ook met de verliezen van het Rode Leger in 1941-1945. De overwinning van het Zuidwestelijke Front veroorzaakte uiteraard een ongekende triomf in Rusland. In zijn memoires schreef de Duitse generaal Erich Ludendorff: “De Russische aanval in de Stryi-bocht, ten oosten van Loetsk, was een groot succes. Op meerdere plaatsen werden de Oostenrijks-Hongaarse troepen doorbroken en ook de Duitse eenheden die te hulp kwamen, bevonden zich hier in een lastige situatie. Het was een van de ergste crises aan het oostfront."

Zowel de Russische triomf als de Duits-Oostenrijkse crisis worden geassocieerd met de naam van generaal Alexei Brusilov. Bovendien is het ook nodig om de namen te herinneren van de commandanten van de legers die, onder leiding van een uitstekende commandant, groot succes boekten: de commandant van het 7e leger D.G. Shcherbachev, het 8e leger - A.M. Kaledin, het 9e leger P.A. Lechitsky, 11e Leger - KV Sacharov. Als resultaat van deze strategische operatie werd Italië gered, de Fransen hielden stand bij Verdun en de Britten weerstonden de aanval van de Duitsers op de rivier. Somme.

Het is al lang bekend dat het succes van het Zuidwestelijk Front niet voldoende werd ondersteund door andere fronten. Maar dat is een ander verhaal. De resultaten van het offensief van het Zuidwestelijk Front waren verbluffend en van het allergrootste belang voor het verdere verloop van de oorlog en de latere reorganisatie van de wereld.

Toen, in 1916, kregen de Entente-landen alle voorwaarden voor een zegevierend einde van de oorlog. Het ondersteunen van de doorbraak van Brusilov met alle krachten van de Entente zou tot de nederlaag van de vijand hebben geleid. Dit gebeurde helaas niet: de geallieerden begonnen pas 26 dagen na de aanval door de troepen van Brusilov aan te vallen. En de oorlog eindigde pas in 1918. De nederlaag, zoals al in 1916 voorspeld kon worden, van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. Officieel behoorde Rusland niet tot de winnaars, en de gerechtigheid is nog niet hersteld. Niettemin werd deze strijd een wereldklassieker van militaire kunst. Trouwens, I. Stalin had groot respect voor generaal Brusilov, wiens ideeën de basis vormden voor de grootste strategische offensieve operaties van 1944, die de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog inging onder de naam ‘Stalins tien stakingen’.

De doorbraak van Brusilov is de enige militaire operatie die naar de commandant is vernoemd. Militaire operaties hadden tot 1916 geen codenamen.

Ze werden meestal vernoemd naar de locatie waar de veldslagen plaatsvonden. Aanvankelijk stond deze operatie bekend als de doorbraak van Lutsk. Maar al vanaf de eerste dagen van de gevechten werd het succes van de oprukkende Russische troepen zo duidelijk dat niet alleen de binnenlandse, maar ook de buitenlandse pers over Brusilov begon te praten. Zelfs in militaire kringen, vooral onder officieren van het Zuidwestelijke Front, werd het offensief vernoemd naar generaal Brusilov. Toen verspreidde deze naam zich door het hele land. En het heeft tot op de dag van vandaag overleefd. De geschiedenis geeft eenvoudigweg niemand lauweren. In 1916 voerde het Zuidwestelijk Front de meest succesvolle strategische operatie van de Entente-troepen uit gedurende de hele oorlog. Adjudant-generaal Alexey Alekseevich Brusilov verdient terecht de eeuwige herinnering in Rusland.

Speciaal voor "Eeuw"

Doorbraak van Brusilovsky (Doorbraak van Lutsk, 4e Slag om Galicië) - frontlinie offensieve operatie van het zuidwestelijke front van het Russische leger onder bevel van generaal A. A. Brusilov tijdens de Eerste Wereldoorlog, uitgevoerd van 22 mei - 7 september (oude stijl), 1916, waarbij een zware nederlaag werd geleden toegebracht aan de legers van Oostenrijk-Hongarije en Duitsland en bezette Boekovina en Oost-Galicië. De grootste veldslag van de Eerste Wereldoorlog in termen van totale verliezen.

Encyclopedisch YouTube

1 / 5

✪ Het Brusilov-offensief (1916)

✪ Test “Gevechten en gevechten: de doorbraak van Broesilov”

✪ Ondervraging van de inlichtingendienst: Boris Yulin over de gebeurtenissen tijdens de Eerste Wereldoorlog van 1916

✪ Aty-baty. Nummer 29. Doorbraak van Brusilov

✪ Brusilovsky-doorbraak. Wederopbouw. 2016

Ondertitels

Brusilovs doorbraak 4 juni - 20 september 1916 Eerste Wereldoorlog In 1916 lanceerden de Russen een zomeroffensief om de Fransen en Britten aan het westfront te helpen. Na het bloedbad in Verdun hadden de Fransen onmiddellijke hulp nodig, maar de aanvankelijke Russische pogingen mislukten. Duitse troepen naar het oostfront leiden. Generaal Alexei Brusilov ontwikkelde een radicaal nieuw plan om het verlies van de verrassing te voorkomen. De legers onder zijn bevel vielen aan. Ze moesten aanvallen langs het hele front, 480 kilometer breed: van de Pripyat-moerassen tot aan de Roemeense grens, zodat de Oostenrijks-Hongaarse en Duitse verdedigers hun verdediging of tegenaanval niet konden concentreren. De artilleriebombardementen waren eerder kort en nauwkeurig dan lang, zodat de vijand geen tijd had om reserves aan te voeren of de loopgraven te evacueren. Hoewel alle ideeën van Brusilov aanvankelijk werden genegeerd, dwongen de ernstige nederlagen van Oostenrijk-Hongarije de Italianen om om een afleidingsoffensief. De grootschalige aanvalsstrategie van Brusilov werd goedgekeurd en het offensief begon op 4 juni. Eenheden van het Oostenrijks-Hongaarse leger waren verspreid over het hele front en werden verrast. Veel sectoren hadden verdedigingsloopgraven, gebouwd in vijf linies, die volledig waren bevoorraad, waardoor het Oostenrijks-Hongaarse leger vertrouwen kreeg in hun verdediging. Russische bombardementen verrasten, zoals voorspeld, de Oostenrijks-Hongaarse troepen en de Russische troepen rukten ver landinwaarts op. het vastleggen van veel vijandelijke soldaten die zich overgaven of probeerden te ontsnappen, en die ook goed versterkt waren.Het offensief werd ook mogelijk gemaakt door innovaties in Russische aanvalsvliegtuigen, die zwakke punten in de Oostenrijkse posities aanvielen. Deze tactiek werd later door Duitsland aan het westelijk front gebruikt. Ten zuiden van de Pripyat-moerassen veroverde het Russische Achtste Leger binnen enkele dagen de stad Loetsk en versloeg het Oostenrijks-Hongaarse Vierde Leger. Hoewel het Oostenrijks-Hongaarse leger onder leiding van aartshertog Jozef Ferdinand enorm superieur was aan de Russen, hadden laatstgenoemden het voordeel van een succesvol bombardement en namen ze dagelijks duizenden gevangenen gevangen. Op 15 juni werd de situatie voor Oostenrijk-Hongarije kritiek, het trok zich terug. De Oostenrijkse commandant Conrad von Hötzendorff wendde zich voor hulp tot de Duitse commandant Eric von Falkenheim, die 4 divisies uit de buurt van Verdun overbracht. Conrad verwijderde ook divisies met wapens uit de Regio Trentino (Italië) om de situatie te corrigeren. Het offensief eindigde in de herfst, toen de Russische middelen waren uitgeput, maar het bleek succesvol voor Rusland in de Eerste Wereldoorlog: Rusland veroverde het grondgebied van de Centrale Mogendheden en dwong Duitsland zijn eigen offensief op te geven De kosten van het offensief bedroegen 500.000 tot 1 miljoen Russische soldaten: doden, gewonden of vermisten. Ondertussen werd de doorbraak van Brusilov de ergste crisis voor het Oostenrijks-Hongaarse rijk: veel Slavische eenheden verlieten het Oostenrijks-Hongaarse rijk en de Russen. veroverde veel Oostenrijkse wapens en gevangenen. 1-1,8 miljoen Oostenrijks-Hongaren werden gedood, gewond of gevangengenomen, evenals nog eens 350.000 Duitse verliezen.

Vraag over de naam van de operatie

Een uitstekende rol bij het organiseren van het offensief van het Zuidwestelijke Front (doorbraak van Lutsk) werd gespeeld door generaal-majoor M.V. Khanzhin. Ter voorbereiding op de operatie besloot de commandant van het Zuidwestelijke Front, generaal A. A. Brusilov, één doorbraak te maken aan het front van elk van zijn vier legers. Hoewel hierdoor de Russische strijdkrachten uiteen werden gedreven, verloor de vijand ook de kans om tijdig reserves over te dragen aan de richting van de hoofdaanval. De hoofdaanval van het Zuidwestelijke Front op Loetsk en verder op Kovel werd uitgevoerd door het sterke 8e Leger aan de rechterflank (commandant-generaal A.M. Kaledin), hulpaanvallen werden uitgevoerd door het 11e Leger (Generaal V.V. Sacharov) op Brody, 7e (Generaal). D. G. Shcherbachev) - naar Galich, 9e (generaal P. A. Lechitsky) - naar Tsjernivtsi en Kolomyia. Legercommandanten kregen de vrijheid om doorbraaklocaties te kiezen.

Aan het begin van het offensief telden de vier legers van het Zuidwestelijke Front 534 duizend bajonetten en 60 duizend sabels, 1770 lichte en 168 zware kanonnen. Tegen hen stonden vier Oostenrijks-Hongaarse legers en één Duitser, met een totaal aantal van 448 duizend bajonetten en 38 duizend sabels, 1301 lichte en 545 zware kanonnen.

In de richting van de aanvallen van de Russische legers werd superioriteit over de vijand gecreëerd in mankracht (2 - 2,5 keer) en in artillerie (1,5 - 1,7 keer). Het offensief werd voorafgegaan door grondige verkenningen, training van troepen en de uitrusting van technische bruggenhoofden, waardoor de Russische posities dichter bij de Oostenrijkse kwamen.

Op hun beurt creëerden de Oostenrijks-Duitse bondgenoten op de zuidelijke flank van het oostfront tegen de legers van Brusilov een krachtige, diepgaande verdediging. Het bestond uit 3 rijstroken, op een afstand van 5 km of meer van elkaar. De sterkste was de eerste van 2 tot 3 rijen loopgraven, met een totale lengte van 1,5 tot 2 km. De basis bestond uit ondersteunende knooppunten, in de gaten bevonden zich doorlopende loopgraven, waarvan de toegangen vanaf de flanken werden beschoten, en op alle hoogten waren er bunkers. Vanaf sommige knooppunten gingen de afgesneden posities dieper, zodat de aanvallers zelfs bij een doorbraak in een ‘zak’ terechtkwamen. De loopgraven hadden luifels, dugouts en schuilplaatsen die diep in de grond waren gegraven, met gewelven van gewapend beton of plafonds gemaakt van boomstammen en aarde tot een dikte van 2 meter, die bestand waren tegen eventuele granaten. Voor machinegeweren werden betonnen kappen geïnstalleerd. Voor de loopgraven lagen draadbarrières (2 - 3 strepen van 4 - 16 rijen), in sommige gebieden werd er stroom doorheen geleid, werden bommen opgehangen en mijnen gelegd. De twee achterste zones waren minder goed uitgerust (1 - 2 rijen loopgraven). En tussen de strepen en lijnen van de loopgraven werden kunstmatige obstakels geïnstalleerd - abatis, wolvenkuilen, katapulten.

Het Oostenrijks-Duitse commando was van mening dat de Russische legers een dergelijke verdediging niet konden doorbreken zonder aanzienlijke versterking, en daarom was het offensief van Brusilov een complete verrassing voor hen.

...de grootste klap was bedoeld voor het westfront, en de legers van Brusilov hielden alleen maar een demonstratie. Het hoofdkwartier hield het geheim goed. Daar, in de richting van Vilna, werden grote troepen verzameld, artillerie en technische middelen die ongekend waren in ons land. Maandenlang bereidden de troepen bruggenhoofden voor op het offensief. Eindelijk was alles klaar, en het succes van de zuidelijke legers, die de aandacht en reserves van de vijand afleidden, beloofde veel geluk voor de westerse.

Omstandigheden voorafgaand aan de start van de operatie

De Entente slaagde erin overeenstemming te bereiken over de coördinatie van haar acties op de Europese fronten. Deze coördinatie was nodig om te kunnen profiteren van het voordeel van de Entente in termen van mankracht. Met tijdig gecoördineerde aanvallen op alle fronten hoopten de Entente-bondgenoten gelijktijdig voordeel te behalen in alle strategische richtingen, de verdediging van de vijand te doorbreken en, na de Oostenrijks-Duitse strijdkrachten in een manoeuvrestrijd te hebben verslagen, een eindoverwinning te behalen in een al te langdurige oorlog. . Het algemene offensief was gepland voor de eerste helft van de zomer - juni - juli. Bovendien moest iedereen aanvallen - de Fransen, Britten en Belgen aan het Westelijke (Franse) front, de Italianen - aan het Italiaanse front, de verenigde groep bondgenoten - aan het Thessaloniki-front en ten slotte de Russen - aan het oostelijk front ( Russisch) Front.

Op 11 mei 1916 ontving de commandant van het Zuidwestelijk Front, generaal A.A. Brusilov, een telegram van generaal M.V. Alekseev, de stafchef van het opperbevelhebberhoofdkwartier, waarin namens de opperbevelhebber -Opperhoofd Nicolaas II, de vraag werd gerezen over de mogelijkheid van een offensief in de nabije toekomst vanwege de noodzaak om een ​​deel van de vijandelijke troepen terug te trekken van het Italiaanse front, waar de Italiaanse troepen een zware nederlaag leden. A. A. Brusilov reageerde door de bereidheid van alle frontlegers aan te kondigen voor een offensief op 19 mei, op voorwaarde dat het westelijk front onder bevel van A. E. Evert tegelijkertijd een offensief lanceerde om de troepen die zich ertegen bevonden vast te pinnen. In een volgend gesprek via directe telefonie zei M.V. Alekseev dat A.E. Evert pas op 1 juni een offensief zou kunnen lanceren, terwijl de datum voor het offensief van de legers van AA Brusilov was overeengekomen: 22 mei.

Op de avond van 21 mei, een paar uur voor het begin van de geplande artilleriebarrage, deelde de stafchef van de opperbevelhebber-generaal M.V. Alekseev in een gesprek via een directe lijn AA Brusilov mee dat de opperbevelhebber -Chief Nicolaas II wil de methode van gelijktijdig vuur, voorbereid door AA Brusilov-offensief op verschillende sectoren van het front, veranderen en slechts één aanvalssector organiseren, waarbij de eerder overeengekomen datum van het offensief met enkele dagen wordt verschoven. A. A. Brusilov weigerde categorisch en bood aan zichzelf te vervangen. Generaal MV Alekseev antwoordde dat opperbevelhebber Nicolaas II al sliep en dat hij hem de inhoud van het gesprek pas op de ochtend van 22 mei zou vertellen. Zo begon de pre-offensieve artillerievoorbereiding bij zonsopgang op 22 mei (oude stijl) 1916, zelfs voordat opperbevelhebber Nicolaas II wakker werd. Het gepresenteerde meningsverschil kan een van de redenen zijn voor de weigering van keizer Nicolaas II, die volgde na de voltooiing van de doorbraak van Brusilov, om het voorstel van de Sint-Jorisdoema op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber goed te keuren. om A. A. Brusilov te belonen met de Orde van Sint-Joris, 2e graad.

Machtsevenwicht

Voortgang van de operatie

Eerste fase

Het grootste succes in de eerste fase werd behaald door het 8e Leger van Cavalerie-generaal A. M. Kaledin, dat, na door het front te zijn gebroken, Lutsk op 7 juni bezette en op 15 juni het 4e Oostenrijks-Hongaarse leger van aartshertog Joseph Ferdinand volledig versloeg. 45 duizend gevangenen, 66 kanonnen en vele andere trofeeën werden buitgemaakt. Eenheden van het 32e korps, opererend ten zuiden van Loetsk, namen de stad Dubno in. De doorbraak van het leger van Kaledin bereikte 80 km langs het front en 65 km diep.

Tegelijkertijd stelde het Westelijk Front de uitvoering van de hoofdaanval uit die het door het Hoofdkwartier was voorgeschreven. Met toestemming van de stafchef van de opperbevelhebber, generaal M.V. Alekseev, stelde generaal Evert de datum van het offensief aan het westelijk front uit tot 17 juni. Een privéaanval door het 1e Grenadierkorps op een brede sector van het front op 15 juni was niet succesvol en Evert begon met een nieuwe hergroepering van de troepen, wat de reden is dat het offensief van het Westelijk Front werd uitgesteld tot begin juli.

Toepassend op de veranderende timing van het offensief van het Westelijk Front, gaf Brusilov het 8e Leger steeds meer nieuwe richtlijnen - nu eens van offensieve, dan weer van defensieve aard, om een ​​aanval te ontwikkelen, nu eens op Kovel, dan weer op Lvov. Ten slotte besliste het Hoofdkwartier over de richting van de hoofdaanval van het Zuidwestelijk Front en stelde het een taak op: niet de richting van de hoofdaanval op Lvov te veranderen, maar door te gaan met oprukken naar het noordwesten, naar Kovel, om de problemen van Evert te ontmoeten. troepen, gericht op Baranovichi en Brest. Voor deze doeleinden werden op 25 juni twee korpsen en het 3e leger van het westelijk front overgebracht naar Brusilov.

Op 25 juni had zich relatieve rust gevestigd in het centrum en op de rechterflank van het Zuidwestelijke Front, terwijl aan de linkerkant het 9e Leger zijn succesvolle offensief voortzette.

In juli verplaatste het Russische hoofdkwartier de bewaking en strategische reserve van de Transbaikal Kozakken naar het zuiden, waardoor het Speciale Leger van generaal V.M. Bezobrazov ontstond. Het Zuidwestelijke Front kreeg de volgende taken: het 3e, Speciale en 8e leger moesten de vijandelijke groep die Kovel verdedigde verslaan en de stad innemen; Het 11e leger rukt op naar Brody en Lvov; 7e leger - naar Monastyriska, het 9e leger, dat naar voren trok, draait noordwaarts naar Stanislav (Ivano-Frankivsk).

Op 28 juli lanceerde het Zuidwestelijk Front een nieuw offensief. Na massaal artillerievuur lanceerde de aanvalsgroep (3e, Speciale en 8e legers) een doorbraak. De vijand verzette zich koppig. Aanvallen maakten plaats voor tegenaanvallen. Het speciale leger behaalde een overwinning nabij de steden Selets en Trysten, het 8e versloeg de vijand bij Koshev en nam de stad in. Fakkel. 17.000 gevangenen en 86 kanonnen werden buitgemaakt. Als resultaat van drie dagen van hevige gevechten rukten de legers 10 km op en bereikten de Stokhod-rivier niet alleen in de benedenloop, maar ook in de bovenloop. Ludendorff schreef: “Het Oostfront maakte moeilijke dagen door.” Maar de aanvallen van het zwaar versterkte moerassige gebied op Stokhod liepen uit op een mislukking; ze slaagden er niet in de Duitse verdediging te doorbreken en Kovel in te nemen.

In het centrum van het Zuidwestelijke Front versloegen het 11e en 7e Leger, met de steun van het 9e Leger (dat de vijand in de flank en achterin raakte), de Oostenrijks-Duitse troepen die hen tegenstonden en braken door het front. Om de Russische opmars in te dammen, bracht het Oostenrijks-Duitse commando alles wat het kon over naar Galicië: zelfs twee Turkse divisies werden overgebracht van het front van Thessaloniki. Maar door de gaten te dichten, introduceerde de vijand afzonderlijk nieuwe formaties in de strijd, en ze werden op hun beurt verslagen. Omdat ze de klap van de Russische legers niet konden weerstaan, begonnen de Oostenrijks-Duitsers zich terug te trekken. Het 11e leger nam

Honderd jaar geleden, op 4 juni 1916, begon het offensief van de Russische legers van het Zuidwestelijke Front tegen de Oostenrijks-Duitse troepen. Deze operatie werd bekend als de doorbraak van Brusilovsky, en staat ook bekend als de doorbraak van Loetsk en de 4e Slag om Galicië. Deze strijd werd de meest gedenkwaardige voor Rusland in de Eerste Wereldoorlog, toen Russische troepen in Galicië onder bevel van generaal Alexei Brusilov de verdediging van de Oostenrijks-Duitse troepen doorbraken en snel oprukten. In de allereerste dagen van de operatie bereikte het aantal gevangenen tienduizenden. De kans deed zich voor om het Oostenrijks-Hongaarse rijk uit de oorlog terug te trekken. Na de ernstige tegenslagen van de campagne van 1915 versterkte deze operatie tijdelijk het moreel van het leger. De operatie van Russische troepen duurde van 22 mei (4 juni) tot eind augustus 1916.

De succesvolle acties van het Zuidwestelijke Front werden niet gesteund door andere fronten. Het hoofdkwartier bleek niet in staat de interactie van de fronten te organiseren. Commandofouten hadden ook gevolgen op het niveau van het commando over het Zuidwestelijk Front en het commando over de frontlegers. Als gevolg hiervan leidde de doorbraak van Lutsk niet tot de val van het vijandelijke front en een groot strategisch succes dat leidde tot de overwinning in de oorlog. De operatie in Galicië was echter van groot belang. De Oostenrijks-Duitsers verloren in mei-augustus 1916 tot 1,5 miljoen mensen, van wie tot 400 duizend gevangenen waren (de Russische troepen leden echter alleen al in mei-juni zware verliezen, 600 duizend mensen). De kracht van de Oostenrijks-Hongaarse militaire machine, die tijdens de campagne van 1914 al een verschrikkelijke nederlaag had geleden en zich in 1915 min of meer kon herstellen, werd volledig ondermijnd. Tot het einde van de oorlog was het Oostenrijks-Hongaarse rijk niet langer in staat actieve militaire operaties uit te voeren zonder de steun van Duitse troepen. In de Habsburgse monarchie zelf werden de desintegratieprocessen sterk geïntensiveerd.

Om de opmars van het Russische leger te stoppen, moest het Duitse commando 11 divisies van het westfront naar het oostfront overbrengen, en de Oostenrijkers moesten 6 divisies van het Italiaanse front verwijderen. Dit droeg bij aan de verzwakking van de druk van het Duitse leger in het gebied van Verdun en de algehele overwinning van de geallieerde troepen in de Slag om Verdun. Het Oostenrijkse commando werd gedwongen de operatie in Trentino stop te zetten en de legergroep in Galicië aanzienlijk te versterken. De operatie van het Zuidwestelijk Front was een belangrijke militaire prestatie, die de mogelijkheid bewees om de sterke positionele verdediging van de vijand te doorbreken. Roemenië, dat in 1914-1915 wachtte, in afwachting van een groot succes voor een van de partijen in de Grote Oorlog, en koos de kant van de Entente, die de krachten van de Centrale Mogendheden verspreidde. De doorbraak van Lutsk markeerde, samen met de Slag om Verdun en de Slag aan de Somme, het begin van een strategische wending in de loop van de wereldoorlog ten gunste van de Entente, waardoor de Centrale Mogendheden in 1917 gedwongen werden over te schakelen op strategische verdediging.

Als gevolg hiervan zal deze strijd in de officiële geschiedschrijving de boeken ingaan als de “Brusilov-doorbraak” - dit was een uniek geval toen de strijd niet geografisch werd genoemd (bijvoorbeeld de Slag om Kalka, de Slag om Kulikovo of de Erzurum-operatie). of andere verwante kenmerken, maar met de naam van de commandant. Hoewel tijdgenoten de operatie kenden als de doorbraak van Lutsk en de 4e Slag om Galicië, wat in overeenstemming was met de historische traditie om de strijd te vernoemen naar de locatie van de strijd. De overwegend liberale pers begon echter Brusilov te prijzen, omdat ze geen andere succesvolle commandanten van de Grote Oorlog prees (zoals Yudenich, die het Turkse leger verschillende keren in de Kaukasus ernstige nederlagen toebracht). In de Sovjetgeschiedschrijving bleef deze naam hangen, gezien het feit dat Brusilov naar de kant van de Reds ging.

Plan voor de campagne van 1916

In overeenstemming met het besluit van de conferentie van de Entente-machten in Chantilly (maart 1916) over het algemene offensief van de geallieerde legers in de zomer van 1916, besloot het Russische hoofdkwartier in juni een offensief aan het oostfront te lanceren. Bij zijn berekeningen ging het Russische hoofdkwartier uit van het krachtenevenwicht aan het oostfront. Aan Russische zijde waren er drie fronten: Noordelijk, Westelijk en Zuidwestelijk. Het noordelijke front van Kuropatkin (stafchef Sivers) omvatte de richting van St. Petersburg en bestond uit het 12e, 5e en 6e leger. Het fronthoofdkwartier bevond zich in Pskov. Ze werden tegengewerkt door het 8e Duitse leger en een deel van de legergroep van Scholz. Everts Westfront verdedigde de richting Moskou. Het omvatte het 1e, 2e, 10e en 3e leger (het 4e leger werd in mei toegevoegd). Het fronthoofdkwartier bevindt zich in Minsk. De Russische troepen werden tegengewerkt door een deel van de Scholz-legergroep, de 10e, 12e en 9e en een deel van de Linsingen-legergroep. Het zuidwestelijke front van Brusilov besloeg de richting van Kiev en omvatte het 8e, 11e, 7e en 9e leger. Fronthoofdkwartier - Berdichev. De legergroep Linsingen, de legergroep Böhm-Ermoli, het Zuidelijke Leger en het 7e Oostenrijks-Hongaarse leger traden op tegen deze troepen. Volgens Alekseev waren er op drie Russische fronten ruim 1,7 miljoen bajonetten en sabels tegen ruim 1 miljoen mensen van de vijand. Het Noord- en Westfront hadden een bijzonder groot voordeel: 1,2 miljoen mensen tegen 620 duizend Duitsers. Het Zuidwestelijke Front telde 500.000 mensen tegen 440.000 Oostenrijks-Duitsers.

Volgens het Russische bevel hadden de Russische troepen dus aan de noordelijke sector van het front een dubbele superioriteit ten opzichte van de vijand. Dit voordeel zou aanzienlijk kunnen worden vergroot nadat de eenheden op volle sterkte waren gerekruteerd en de reserves waren overgedragen. Daarom was Alekseev van plan een beslissend offensief te lanceren in de sector net ten noorden van Polesie, met de strijdkrachten van het noordelijke en westelijke front. De stakingsgroepen van de twee fronten moesten in de algemene richting van Vilna oprukken. Het Zuidwestelijk Front kreeg een defensieve missie. Brusilov hoefde zich alleen voor te bereiden op een aanval vanuit de Rivne-regio richting Kovel als het offensief in het noorden succesvol was.

Alekseev was van mening dat het nodig was om het strategische initiatief in eigen handen te nemen en te voorkomen dat de vijand als eerste in de aanval zou gaan. Hij geloofde dat de Duitsers na de mislukking bij Verdun hun aandacht opnieuw zouden richten op het Oostelijke Theater en een beslissend offensief zouden lanceren zodra het weer het toeliet. Als gevolg hiervan moest het Russische leger óf het initiatief aan de vijand geven en zich voorbereiden op de verdediging, óf hem voorblijven en aanvallen. Tegelijkertijd merkte Alekseev de negatieve gevolgen op van de defensieve strategie: onze troepen waren uitgestrekt over een front van 1200 kilometer (de Anglo-Fransen verdedigden slechts 700 km en konden een groter aantal troepen en middelen concentreren zonder angst voor vijandelijke aanvallen). ; het onderontwikkelde communicatienetwerk maakte de snelle overdracht van reserves in de vereiste hoeveelheden niet mogelijk. Volgens Alekseev was het noodzakelijk om in mei een offensief te lanceren om vijandelijke acties te voorkomen.

De mislukking van maart (Naroch-operatie) had echter een catastrofaal effect op de opperbevelhebbers van het noordelijke en westelijke front - Alexei Kuropatkin en Alexei Evert. Elk beslissend offensief leek hen ondenkbaar. Tijdens een bijeenkomst op het hoofdkwartier op 14 april spraken de generaals Kuropatkin en Evert zich uit voor volledige passiviteit; gezien de technische staat van ons leger zou ons offensief naar hun mening op een mislukking moeten uitlopen. De nieuwe opperbevelhebber van het Zuidwestelijke Front, Alexei Brusilov, geloofde echter in de Russische troepen en eiste een offensieve missie voor zijn front, waarmee hij instond voor de overwinning.

Volgens het plan dat op 11 (24) april door het hoofdkwartier werd goedgekeurd, werd de grootste klap toegebracht door troepen van het westelijk front in de richting van Vilna. Hulpaanvallen werden uitgevoerd door het Noordelijk Front vanuit de Dvinsk-regio tot Novo-Alexandrovsk en verder naar Vilno, en door het Zuidwestelijk Front in de richting van Loetsk. In verband met de moeilijke situatie aan het Italiaanse front, waar Oostenrijks-Hongaarse troepen in mei 1916 de operatie in Trentino lanceerden en dreigden het front te doorbreken en Italië uit het Entente-kamp terug te trekken, wendden de geallieerden zich tot Rusland met het dringende verzoek om vaart te zetten achter de operatie. het begin van het offensief om vijandelijke troepen uit de Italiaanse richting te trekken. Als gevolg hiervan besloot het Russische hoofdkwartier eerder dan gepland een offensief te lanceren.

Dus in plaats van twee grote slagen door de strijdkrachten van het Noordelijke en Westelijke Front, werd besloten een beslissende slag uit te delen door de krachten van slechts één: het Westelijk Front. Het Noordfront steunde dit offensief met een hulpaanval. De taak van het Zuidwestelijke Front, dat een hulpaanval op Lutsk moest uitvoeren en daardoor de acties van de troepen van het Westelijk Front in de hoofdrichting zou vergemakkelijken, veranderde aanzienlijk.

De offensieve operatie was anders omdat deze niet voorzag in de diepgang van de operatie. Het was de bedoeling dat de troepen de verdediging van de vijand zouden doorbreken en schade aan hen zouden toebrengen; de ontwikkeling van de operatie was niet voorzien. Men geloofde dat na het overwinnen van de eerste verdedigingslinie een tweede operatie om de tweede linie te doorbreken zou worden voorbereid en uitgevoerd. Het Russische opperbevel geloofde, rekening houdend met de Fransen en zijn eigen ervaring, niet in de mogelijkheid om met één klap de verdediging van de vijand te doorbreken. Om de tweede verdedigingslinie te doorbreken was een nieuwe operatie nodig.

Het voorbereiden van de operatie

Nadat het Algemeen Hoofdkwartier het operatieplan voor de campagne van 1916 had aangenomen, begonnen de fronten een strategisch offensief voor te bereiden. April en het grootste deel van mei werden besteed aan de voorbereiding op een beslissend offensief. Zoals militair historicus A. A. Kersnovsky opmerkte: ‘De trainingskampen van het Noordelijk Front waren flodderig. Kuropatkin aarzelde, twijfelde en verloor zijn geest. In al zijn bevelen zat een ongegronde angst voor een Duitse landing in Livonia – aan de achterkant van het Noordfront.” Als gevolg hiervan vroeg Kuropatkin voortdurend om versterkingen en stuurde hij alle troepen (in totaal 6 infanterie- en 2 cavaleriedivisies) om de kust van de Oostzee te bewaken. Zo verzwakte hij de stakingsgroep, die de hoofdaanval van het Westelijk Front moest ondersteunen.

Een soortgelijke situatie deed zich voor aan het westelijk front van Evert, waar de troepen een belangrijke rol zouden spelen in de operatie. Evert kon niet worden beschuldigd van slecht werk; hij voerde gigantisch papierwerk uit, bombardeerde de troepen letterlijk met talloze bevelen, instructies, instructies en probeerde letterlijk elk klein detail te voorzien. Het commando over het Russische Westfront werd geleid door de ervaring van het Franse Front, maar het kon zijn eigen front niet creëren, of een uitweg vinden uit de strategische impasse van positionele oorlogvoering. Als gevolg daarvan ontstond er achter de drukte van het hoofdkwartier van het Westelijk Front een gevoel van onzekerheid in hun eigen kracht, en de troepen voelden dat. Evert concentreerde 12 korpsen van het 2e en 4e leger van Smirnov en Ragoza om Vilna in de regio Molodechensk aan te vallen - 480 duizend soldaten tegen 80 duizend Duitsers. Bovendien waren er achter hen in de tweede linie, in de reserve van het hoofdkwartier, 4 korpsen (inclusief de 1e en 2e Garde, Guards Cavalry Corps). Het leek de opperbevelhebber echter dat dit niet genoeg was. En hoe dichter de deadline voor de start van het offensief op 18 mei naderde, hoe ontmoediger Evert werd. Op het laatste moment, toen de operatie al was voorbereid, veranderde hij plotseling het hele plan en koos, in plaats van Vilna aan te vallen, voor een aanval op Baranovichi, waarbij hij het hoofdkwartier van het 4e leger in een nieuwe richting bracht. Hij eiste uitstel van de voorbereiding van een nieuwe staking – van 18 mei tot 31 mei. En hij vroeg meteen om een ​​nieuwe verlenging – tot 4 juni. Dit maakte zelfs de kalme Alekseev boos en hij gaf opdracht tot een aanval.

De beste voorbereidingen voor het offensief vonden plaats aan het zuidwestelijke front. Toen opperbevelhebber Ivanov het front overgaf aan Brusilov, beschreef hij zijn legers als ‘ongeschikt voor de strijd’ en noemde hij het offensief in Galicië en Volyn ‘hopeloos’. Brusilov slaagde er echter in deze ongunstige trend te keren en vertrouwen in de troepen in hun capaciteiten te wekken. Het is waar dat Kaledin en Sacharov (8e en 11e legers) niets goeds verwachtten van de operatie, Sjtsjerbatsjov en Lechitsky (7e en 9e legers) toonden scepsis. Maar iedereen ging voortvarend aan de slag.

Het idee van Brusilov, dat de basis vormde van het offensief plan van het front, was volkomen nieuw en leek avontuurlijk. Vóór het begin van de oorlog werd aangenomen dat de beste vorm van offensief het omzeilen van een of twee flanken van de vijand was om hem te omsingelen. Dit dwong de vijand zich terug te trekken of leidde tot volledige of gedeeltelijke omsingeling. Positionele oorlogsvoering met een solide front dat goed voorbereid was op de verdediging, begroef deze methode. Nu moesten we de verdediging van de vijand doorbreken met een krachtige frontale aanval en enorme verliezen lijden. Na volledig rekening te hebben gehouden met de ervaring van het mislukte offensief en de pogingen om het positionele front aan het Franse en Russische front te doorbreken, weigerde de opperbevelhebber de aanvalsmacht op één plaats te concentreren, die altijd vooraf door de troepen werd geïdentificeerd. vijand, en eiste dat er langs het hele front een offensief zou worden voorbereid om de vijand te misleiden. Brusilov gaf elk leger en enkele korpsen de opdracht een doorbraaklocatie te selecteren en onmiddellijk te beginnen met technische werkzaamheden om de vijand te naderen. Om dezelfde reden werd de artillerievoorbereiding verminderd om de verrassing van de aanval te garanderen. Elke legeraanvoerder moest aanvallen in de richting die hij zelf koos. Als gevolg hiervan leverde het front niet één geconcentreerde klap uit, maar lanceerde het 20-30 aanvallen op verschillende plaatsen. Het Oostenrijks-Duitse commando werd de mogelijkheid ontnomen om de locatie van de hoofdaanval te bepalen en hier artillerie, extra troepen en reserves te concentreren.

Deze methode om door het vijandelijke front te breken had niet alleen voordelen, maar ook ernstige nadelen. Het was onmogelijk om zoveel troepen en middelen te concentreren op de richting van de hoofdaanval die het mogelijk zouden hebben gemaakt om het eerste succes te boeken. Brusilov zelf begreep dit goed. ‘Elke handelwijze’, schreef hij, ‘heeft zijn keerzijde, en ik geloofde dat het nodig was om de handelwijze te kiezen die voor een bepaald geval het meest gunstig is, en niet blindelings de Duitsers te imiteren.’ “... Het kan gemakkelijk gebeuren,” merkte hij op, “dat we op de plaats van de hoofdaanval weinig of geen succes kunnen behalen, maar aangezien de vijand door ons wordt aangevallen, kan groter succes verschijnen waar we het momenteel niet verwachten. .”. Deze gedurfde ideeën brachten het opperbevel in verwarring. Alekseev probeerde bezwaar te maken, maar zoals gewoonlijk, zonder veel energie, nam hij uiteindelijk zelf ontslag, nadat hij een afwijzing van zijn ondergeschikte had gekregen.

Generaal Brusilov kende de hoofdrol toe aan zijn rechterflank - het 8e leger van Kaledin, grenzend aan het westelijk front, dat de vijand de grootste slag moest toebrengen. Brusilov herinnerde zich altijd dat hij een hulpprobleem aan het oplossen was, dat de rol van zijn front secundair was, en maakte zijn berekeningen ondergeschikt aan het plan dat op het hoofdkwartier was ontwikkeld. Als gevolg hiervan werd de hoofdrichting van het Zuidwestelijke Front, Lvov, waar het 11e leger zich bevond, opgeofferd. Een derde van de infanterie (13 divisies van de 38,5) en de helft van de zware artillerie (19 batterijen van de 39) van het hele front werden naar het 8e leger gestuurd. Kaledins legers wezen in de richting van Kovel-Brest. Kaledin zelf besloot de hoofdslag toe te dienen met zijn linkerflank in de richting van Loetsk, met goed opgeleide troepen van het 8e en 40e korps.

In het 11e leger plande generaal Sacharov een doorbraak vanuit Tarnopol in de sector van zijn 6e korps op de linkerflank. Het 7e leger van generaal Sjtsjerbatsjov, waartegen het sterkste deel van het Oostenrijks-Duitse front zich bevond, was het zwakste en bestond uit slechts zeven divisies. Daarom besloot Sjtsjerbatsjov de vijandelijke verdediging te doorbreken waar dat het gemakkelijkst was, in de sector van de linkerflank van het 2e Korps bij Yazlovets. In het 9e leger besloot Lechitsky eerst de vijand in Boekovina te verslaan, dus sloeg hij toe met zijn linkerflank - het versterkte 11e korps, in zuidwestelijke richting, richting de Karpaten. Nadat hij de linkerflank had veiliggesteld, was hij van plan de aanval over te brengen naar de rechterflank, in Transnistrië.

Het Zuidwestelijke Front plande dus vier veldslagen, de afleidings- en hulpacties van andere korpsen niet meegerekend. Elke legeraanvoerder koos de richting voor zijn aanval, ongeacht zijn buren. Alle vier de legers vielen aan met hun linkerflank. Wat vooral erg was, was dat het 8e en 11e leger in onenigheid opereerden. Het 11e leger van Sacharov zou in theorie zijn rechterflank activeren, waardoor de hoofdaanval van het 8e leger op Loetsk zou worden vergemakkelijkt. In plaats daarvan richtte Sacharov al zijn inspanningen op de linkerflank, en het 17e Korps op de rechterflank had alleen de taak het offensief te demonstreren. Met een normale coördinatie van de acties van het 8e en 11e Leger had de doorbraak van het vijandelijke front indrukwekkender kunnen zijn.

Het hoofdkwartier van het Zuidwestelijke Front was echter niet van plan de acties van vier legers, of zelfs maar twee, het 8e en het 11e, met elkaar te verbinden. De hoofdstrijd in de zuidwestelijke strategische richting was immers helemaal niet opgenomen in de berekeningen van het Russische hoofdkwartier, zelfs niet als een plan “B” als het offensief van het westelijk front zou mislukken. De hoofdrol in het strategische offensief was toegewezen aan het westelijk front. Het front van Broesilov was alleen bedoeld om te ‘demonstreren’. Daarom plande Brusilov verschillende veldslagen, in de hoop de Oostenrijks-Duitse strijdkrachten met talloze slagen af ​​te leiden en vast te pinnen. De ontwikkeling van het offensief, in het geval van een doorbraak in de verdediging van de vijand, was eenvoudigweg niet voorzien, behalve in de richting van Lutsk in het 8e leger, en dan afhankelijk van het succes van het Westelijk Front. Brusilov had slechts één korps in reserve.

De voorbereiding voor het doorbreken van de vijandelijke verdediging zelf werd perfect uitgevoerd door de legers van Brusilov. Het hoofdkwartier van het 8e leger organiseerde de ‘vuurvuist’ goed, en het hoofdkwartier van het 7e leger bereidde de infanterie-aanval zorgvuldig voor. Onze luchtvaart fotografeerde vijandelijke posities langs het gehele front van het Zuid-Duitse leger. Op basis van deze foto's maakte het hoofdkwartier van het 7e Leger gedetailleerde plannen, waarin alle vestingwerken, communicatiedoorgangen en machinegeweernesten waren opgenomen. Aan de achterkant van het 7e leger werden zelfs trainingskampen gebouwd, waar ze de voor de aanval geplande vijandelijke verdedigingsgebieden reproduceerden. De troepen trainden zo dat zij zich dan op vijandelijke posities zouden voelen alsof zij thuis waren. Er werden enorme grondwerken enz. uitgevoerd.

Oydup-ool Syldys Vladimirovna

De doorbraak van Brusilov in 1916 neemt een belangrijke plaats in in de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. De omvang en het drama ervan schokten niet minder de wereld dan Verdun, dat een symbool werd van de uitputtingsstrategie. Tegenwoordig is er in Rusland echter veel minder bekend over deze grote operatie van het Russische leger.

De doorbraak van Brusilov was een offensieve operatie van de troepen van het Russische Zuidwestelijke Front op 22 mei (4 juni) - 31 juli (13 augustus) 1916, tijdens de Eerste Wereldoorlog, waarbij Russische troepen onder leiding van generaal A.A. Brusilov brak door de positionele verdediging van de Oostenrijks-Hongaarse troepen en bezette een aanzienlijk gebied van West-Oekraïne.

Downloaden:

Voorbeeld:

Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Republiek Tyva

Gemeentelijke Budgettaire Onderwijsinstelling

Middelbare school met. Kochetovo Tandinsky kozhuun

SAMENVATTING over het onderwerp:

"BRUSILOV DOORBRAAK

1916"

Uitgevoerd: Student uit de 9e klas

Oydup-ool Syldys

Gecontroleerd door: docent

Verhalen van Oyun K.S.

Kochetovo – 2014

Invoering................................................. ........................................................3

1.Naam, planning en voorbereiding van de operatie.……………..........4

2. Krachtenevenwicht en voortgang van de operatie…..…………………..…………………..8

2.1. Eerste fase……………………………………………...8

2.2. Tweede fase……………………………………………..10

3. Resultaten van de doorbraak van Brusilov.............................................................................................12

Conclusie................................................. ..............………………….............14

Lijst met gebruikte literatuur……..………………......15

Bijlage…………………………………………………………………….16

Invoering

De Eerste Wereldoorlog van 1914-1918 werd een van de bloedigste en grootste conflicten in de mensheid. Het begon op 28 juli 1914 en eindigde op 11 november 1918. Achtendertig staten van de 59 onafhankelijke staten die toen bestonden, namen deel aan dit conflict. Ongeveer 73,5 miljoen mensen werden gemobiliseerd; van hen werden 9,5 miljoen gedood of stierven aan hun verwondingen, meer dan 20 miljoen raakten gewond en 3,5 miljoen bleven kreupel. Deze oorlog leidde tot de ineenstorting van de machtigste Europese staten en de vorming van een nieuwe politieke situatie in de wereld.

De Eerste Wereldoorlog had een enorme impact op de gebeurtenissen van de twintigste eeuw: hij gaf een impuls aan de technologische revolutie en maakte van geweld een instrument om internationale geschillen te vernietigen. De lessen uit de Eerste Wereldoorlog zijn nog steeds actueel, nu sommige machten, zoals ooit Duitsland, aanspraak maken op wereldheerschappij.

Relevantie Het onderwerp dat ik onthul, wordt vastbesloten slecht begrepen te worden. Bepaalde aspecten van dit probleem worden alleen aangestipt in individuele wetenschappelijke studies, in de werken van sommige historici en ‘amateurs’.

Werkstructuuromvat: inleiding, drie paragrafen, conclusie, literatuurlijst, bijlage.

1. Naam, planning en voorbereiding van de operatie

De doorbraak van Brusilov was een offensieve operatie van de troepen van het Russische Zuidwestelijke Front op 22 mei (4 juni) - 31 juli (13 augustus) 1916, tijdens de Eerste Wereldoorlog, waarbij Russische troepen onder leiding van generaal A.A. Brusilovdoorbrak de positionele verdediging van de Oostenrijks-Hongaarse troepen en bezette een aanzienlijk gebied van West-Oekraïne.

De doorbraak van Brusilov in 1916 neemt een belangrijke plaats in in de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. De omvang en het drama ervan schokten niet minder de wereld dan Verdun, dat een symbool werd van de uitputtingsstrategie. Tegenwoordig is er in Rusland echter veel minder bekend over deze grote operatie van het Russische leger.

Tijdgenoten wisten hetstrijd als de “doorbraak van Lutsk”, die overeenkwam met de historische militaire traditie:gevechten werden genoemd naar de plaats waar ze plaatsvonden. Het was echter Brusilov die een ongekende eer kreeg:operatie in het voorjaar van 1916 kregen ze aan het Zuidwestelijk Front de naam van een van de auteurs van het operatieplan vooroffensief - “Brusilov-offensief.”

Toen het succes van de doorbraak van Loetsk duidelijk werd, aldus een militair historicusA. A. Kersnovsky , ‘een overwinning zoals we nog nooit in een wereldoorlog hebben behaald’, die alle kansen had om een ​​beslissende overwinning te worden en de oorlog te beëindigen, ontstond in de gelederen van de Russische oppositie de angst dat de overwinning aan de tsaar zou worden toegeschreven alsOpperbevelhebber wat de monarchie zal versterken. Misschien om dit te voorkomen, werd Brusilov in de pers geprezen, zoals ze nog niet eerder waren geprezenN.I. Ivanova voor de overwinning in , noch A. N. Selivanova achter Przemysl , noch P.A. Pleve voor Tomashev, noch N. N. Yudenich achter , Erzurum of Trabzon.

ZomeroffensiefRussische leger maakte deel uit van het algemene strategische planEntente op 1916 , dat voorzag in de interactie van de geallieerde legers op verschillende gebiedentheaters van oorlog . Als onderdeel van dit plan bereidden de Engels-Franse troepen een operatie voorSomme . In overeenstemming met het besluit van de conferentie van de Entente-machten inChantilly (Maart 1916 ) stond de start van het offensief aan het Russische front gepland15 juni , en aan het Franse front - door1 juli 1916.

Russische richtlijnHoofdkwartier hoofdkwartier van 24 april 1916 gaf opdracht tot een Russisch offensief op alle driefronten (Noordelijk , Westers en Zuidwest). Volgens het hoofdkwartier was het krachtenevenwicht in het voordeel van de Russen. Eind maart telden het noordelijke en westelijke front 1220 duizendbajonetten En sabels (personeelsaanduidingeninfanterie En cavalerie van die tijd) tegen 620 duizend onder de Duitsers, het Zuidwestelijke Front - 512 duizend tegen 441 duizend onder de Oostenrijks-Hongaren en Duitsers. De dubbele superioriteit van de strijdkrachten ten noorden van Polesie dicteerde ook de richting van de hoofdaanval. Het had moeten worden toegebrachttroepen Westelijk Front en hulpaanvallen - Noordelijk en Zuidwestelijk Front. Om de superioriteit in strijdkrachten te vergroten, werden de eenheden in april-mei op volle sterkte aangevuld.

De grootste klap zou worden toegebracht door de strijdkrachten van het Westelijk Front (bevelend algemeen A. E. Evert ) van de regio Molodechno naarWilna . Evert ontving het grootste deel van dereserves En zware artillerie . Een ander deel werd toegewezen aan het Noordfront (onder bevel van generaal A.N. Kuropatkin) voor een hulpaanval vanuit Dvinsk - ook naar Vilno. Het Zuidwestelijke Front (onder bevel van generaal A.A. Brusilov) kreeg de opdracht Loetsk-Kovel aan te vallen tijdensvleugel Duitse groep, richting de hoofdaanval van het westelijk front.

Bied vreesde dat de legers van de Centrale Mogendheden in de aanval zouden gaan in het geval van een Franse nederlaag bij Verdun en, omdat hij het initiatief wilde grijpen, gaf hij de frontcommandanten de opdracht om eerder dan gepland voorbereid te zijn op een offensief. De Stavka-richtlijn onthulde niet het doel van de komende operatie, voorzag niet in de diepgang van de operatie en gaf niet aan wat de fronten in het offensief moesten bereiken. Men geloofde dat nadat de eerste vijandelijke verdedigingslinie was doorbroken, er een nieuwe operatie werd voorbereid om de tweede linie te overwinnen.

In tegenstelling tot de veronderstellingen van het Hoofdkwartier planden de Centrale Mogendheden in de zomer van 1916 geen grote offensieve operaties aan het Russische front. Tegelijkertijd achtte het Oostenrijkse commando het niet mogelijk dat het Russische leger zonder noemenswaardige versterking een succesvol offensief ten zuiden van Polesie zou lanceren.

15 mei Oostenrijkse troepen gingen in het offensief aan het Italiaanse front in de regio Trentino en brachten de Italianen een zware nederlaag toe. Het Italiaanse leger stond op de rand van een ramp. In dit verband wendde Italië zich tot Rusland met het verzoek om het offensief van de legers van het Zuidwestelijke Front te helpen om de Oostenrijks-Hongaarse eenheden uit het Italiaanse operatiegebied terug te trekken.31 mei Het hoofdkwartier gaf opdracht tot een offensief van het Zuidwestelijk Front4 juni , en het westelijk front - aan - 11 juni . De hoofdaanval werd nog steeds uitgevoerd door het Westelijk Front (commandant-generaalA. E. Evert ).

Hij speelde een uitstekende rol bij het organiseren van het offensief van het Zuidwestelijke Front (doorbraak van Loetsk)generaal-majoor MV Khanzhin . Ter voorbereiding op de operatie besloot de commandant van het Zuidwestelijke Front, generaal A. A. Brusilov, één doorbraak te maken aan het front van elk van zijn vier legers. Hoewel hierdoor de Russische strijdkrachten uiteen werden gedreven, verloor de vijand ook de kans om tijdig reserves over te dragen aan de richting van de hoofdaanval. De grootste klap van het Zuidwestelijke Front op Loetsk en verderop Kovel werd toegebracht door het sterke 8e Leger aan de rechterflank (commandant-generaalA.M. Kaledin ), werden hulpaanvallen uitgevoerd door het 11e leger (generaalV. V. Sacharov ) op Brody, 7e (algemeenD. G. Sjtsjerbatsjov ) - op Galich , 9e (algemeen P.A. Lechitsky ) - op Tsjernivtsi En Kolomyia . Legercommandanten kregen de vrijheid om doorbraaklocaties te kiezen.

Aan het begin van het offensief telden de vier legers van het Zuidwestelijke Front 534 duizend bajonetten en 60 duizend sabels, 1770 lichte en 168 zware kanonnen. Tegen hen stonden vier Oostenrijks-Hongaarse legers en één Duitser, met een totaal aantal van 448 duizend bajonetten en 38 duizend sabels, 1301 lichte en 545 zware kanonnen.

In de richting van de aanvallen van de Russische legers werd superioriteit over de vijand gecreëerd in mankracht (2 - 2,5 keer) en in artillerie (1,5 - 1,7 keer). Het offensief werd voorafgegaan door een grondige aanvalinlichtingen Dienst , troepentraining, technische uitrustingbruggenhoofden , waardoor de Russische posities dichter bij de Oostenrijkse komen te liggen.

Op hun beurt creëerden de Oostenrijks-Duitse bondgenoten op de zuidelijke flank van het oostfront tegen de legers van Brusilov een krachtige, diepgaande verdediging. Het bestond uit 3 rijstroken, op een afstand van 5 km of meer van elkaar. De sterkste was de eerste van 2 - 3 lijnenloopgraven , met een totale lengte van 1,5 - 2 km. Het was gebaseerd opondersteunende knooppunten , in de tussenruimten - doorlopende loopgraven, waarvan de toegangen vanaf de flanken werden beschoten, op alle hoogten -bunkers . Vanaf sommige knooppunten gingen de afgesneden posities dieper, zodat de aanvallers zich zelfs bij een doorbraak bevonden"tas" . De loopgraven hadden vizieren,dug-outs , schuilplaatsen die diep in de grond zijn gegraven, met gewelven van gewapend beton of vloeren gemaakt van boomstammen en aarde tot een dikte van 2 m, die bestand zijn tegen alleschelpen . Voor machinegeweren Er zijn betonnen kappen geplaatst. Voor de loopgraven lagen draadbarrières (2 - 3 strepen van 4 - 16 rijen), in sommige gebieden werd er stroom doorheen geleid, werden bommen opgehangen en mijnen gelegd. De twee achterste zones waren minder goed uitgerust (1 - 2 rijen loopgraven). En kunstmatige obstakels werden opgetrokken tussen de strepen en lijnen van loopgraven -gemarkeerd , wolvenkuilen , katapulten.

Het Oostenrijks-Duitse commando was van mening dat de Russische legers een dergelijke verdediging niet konden doorbreken zonder aanzienlijke versterking, en daarom was het offensief van Brusilov een complete verrassing voor hen.

2. Krachtenevenwicht en voortgang van de operatie

Sterke punten van de partijen	Noordelijk Front	Westelijk Front	Zuidwestelijk front	Totaal
Russische leger	466 000	754 000	512 000	1 732 000
Oostenrijks-Duits leger	200 000	420 000	441 000	1 061 000

2.1. Eerste fase

Artillerie opleiding duurde vanaf 03.00 uur3 juni tot 9.00 uur 5 juni en leidde tot ernstige vernietiging van de eerste verdedigingslinie en gedeeltelijke neutralisatie van vijandelijke artillerie. Het Russische 8e, 11e, 7e en 9e leger (594 duizend mensen en 1938 kanonnen), dat vervolgens in de aanval ging, brak door de goed versterkte positionele verdediging van het Oostenrijks-Hongaarse front (486 duizend mensen en 1846 kanonnen), dat bevolenAartshertog Frederik. De doorbraak vond plaats in 13 gebieden tegelijk, gevolgd door ontwikkeling richting de flanken en in de diepte.

Het 8e leger behaalde het grootste succes in de eerste fasecavalerie-generaal A.M. Kaledina , die, nadat hij door het front was gebroken,7 juni genomen Loetsk , en naar 15 juni versloeg volledig het 4e Oostenrijks-Hongaarse leger van de aartshertogJozef Ferdinand . 45 duizend werden gevangengenomen.gevangenen , 66 kanonnen, vele andere trofeeën. Eenheden van het 32e korps, opererend ten zuiden van Loetsk, namen de stad Dubno in. De doorbraak van het leger van Kaledin bereikte 80 km langs het front en 65 km diep.

Het 11e en 7e leger braken door het front, maar het offensief werd gestopt door vijandelijke tegenaanvallen.

9e leger onder bevel van een generaalP.A. Lechitsky brak door het front van het 7e Oostenrijks-Hongaarse leger en verpletterde het in een tegengevecht.13 juni rukte 50 km op en nam bijna 50.000 gevangenen mee.18 juni 9e Leger storm nam de goed versterkte stad in.Tsjernivtsi , door de Oostenrijkers “het tweede Verdun” genoemd vanwege zijn ontoegankelijkheid. Zo kwam de gehele zuidflank van het Oostenrijkse front in gevaar. De vijand achtervolgen en verpletterenonderdelen Het 9e leger, verlaten om nieuwe verdedigingslinies te organiseren, betrad de operationele ruimte en bezette Boekovina: het 12e korps, ver naar het westen opgeschoven, nam de stad Kuty in;3e Cavaleriekorps , nadat hij nog verder was gesprongen, bezette hij de stad Cimpolung (nu in Roemenië); en het 41e Korps30 juni veroverde Kolomyia en ging naar de Karpaten.

De dreiging dat het 8e leger Kovel (het belangrijkste communicatiecentrum) zou innemen, dwong de Centrale Mogendheden om twee Duitse troepen naar deze richting over te brengen.divisies uit het West-Europese theater, twee Oostenrijkse divisies van het Italiaanse front en een groot aantal eenheden uit andere sectoren van het oostfront. Toch begonnen16 juni De tegenaanval van de Oostenrijks-Duitse troepen tegen het 8e leger was niet succesvol. Integendeel, de Oostenrijks-Duitse troepen zelf werden verslagen en teruggeworpen over de rivier de Styr, waar ze voet aan de grond kregen en de Russen afsloegen.aanvallen .

Tegelijkertijd stelde het Westelijk Front de uitvoering van de hoofdaanval uit die het door het Hoofdkwartier was voorgeschreven. Met toestemming van de baashoofdkwartier Opperbevelhebber-generaalM.V. Alekseeva Generaal Evert stelde de datum van het offensief aan het Westfront uit tot17 juni . Privéaanval van het 1e Grenadierkorps op een groot deel van het front15 juni was niet succesvol en Evert begon met een nieuwe hergroepering van de strijdkrachten. Daarom werd het offensief aan het Westelijk Front uitgesteld tot begin juli.

Toepassend op de veranderende timing van het offensief van het Westelijk Front, gaf Brusilov het 8e Leger steeds meer nieuwe richtlijnen - nu eens van offensieve, dan weer van defensieve aard, om een ​​aanval te ontwikkelen, nu eens op Kovel, dan weer op Lvov. Ten slotte besliste het Hoofdkwartier over de richting van de hoofdaanval van het Zuidwestelijk Front en stelde het een taak op: niet de richting van de hoofdaanval op Lvov te veranderen, maar door te gaan met oprukken naar het noordwesten, naar Kovel, om de problemen van Evert te ontmoeten. troepen, gericht op Baranovichi en Brest. Voor deze doeleinden, Brusilov25 juni 2 korpsen en het 3e leger werden overgebracht van het westelijk front.

NAAR 25 juni In het centrum en op de rechterflank van het Zuidwestelijk Front vestigde zich een relatieve rust; aan de linkerkant zette het 9e Leger zijn succesvolle offensief voort.

24 juni begonnen artillerie voorbereiding Engels-Franse legers aan de Somme, die zeven dagen duurden, en op 1 juli gingen de geallieerden in de aanval. De operatie aan de Somme vereiste dat Duitsland alleen al in juli het aantal divisies in deze richting moest vergroten van 8 naar 30.

Het Russische Westfront ging uiteindelijk in de aanval3 juli , A 4 juli Het Zuidwestelijke Front hervatte zijn offensief en bracht met de troepen van het 8e en 3e leger de grootste slag toe aan Kovel. Het Duitse front was doorbroken. In de richting van Kovel namen de troepen van het Zuidwestelijke Front de steden Galuzia, Manevichi en Gorodok in en bereikten de benedenloop van de rivier. Stokhod, nadat hij hier en daar op de linkeroever bruggenhoofden had veroverd, moesten de Duitsers zich hierdoor verder naar het noorden terugtrekken, naar Polesie. Maar het was niet mogelijk om Stokhod volledig te overwinnen op de schouders van de vijand. Nadat hij nieuwe troepen had aangevoerd, creëerde de vijand hier een sterke verdediging. Brusilov werd gedwongen de aanval op Kovel twee weken lang stop te zetten om reserves aan te trekken en de troepen te hergroeperen.

Offensief op Baranovichi De aanvalsgroep van het Westelijk Front, die op 3 en 8 juli door overmacht werd ondernomen, werd met zware verliezen voor de Russen afgeslagen. Het offensief van het Noordfront vanaf het bruggenhoofd van Riga bleek ook niet effectief te zijn, en het Duitse commando begon troepen over te brengen van gebieden ten noorden van Polesie naar het zuiden, tegen Brusilov.

2.2. Tweede fase

In juli verplaatste het Russische hoofdkwartier de bewaking en de strategische reserve van de Transbaikal-Kozakken naar het zuiden, waardoor het Speciale Leger van generaal Bezobrazov ontstond. Het Zuidwestelijke Front kreeg de volgende taken: het 3e, Speciale en 8e leger moesten de vijandelijke groep die Kovel verdedigde verslaan en de stad innemen; Het 11e leger rukt op naar Brody en Lvov; 7e Leger - aanKloosters , het 9e leger, dat naar voren is getrokken, keert noordwaarts naar Stanislav (Ivano-Frankivsk ).

28 juli Het Zuidwestelijk Front lanceerde een nieuw offensief. Na massaal artillerievuur lanceerde de aanvalsgroep (3e, Speciale en 8e legers) een doorbraak. De vijand verzette zich koppig. Aanvallen maakten plaats voor tegenaanvallen. Het speciale leger behaalde een overwinning nabij de steden Selets en Trysten, het 8e versloeg de vijand dichtbijKosjeva en nam dorp Fakkel. 17.000 gevangenen en 86 kanonnen werden buitgemaakt. Als resultaat van drie dagen van hevige gevechten rukten de legers 10 km op en bereikten de rivier. De afwatering bevindt zich niet langer alleen in de benedenloop, maar ook in de bovenloop.schreef: “Het Oostfront maakte moeilijke dagen door.” Maar de aanvallen van het zwaar versterkte moerassige gebied op Stokhod liepen uit op een mislukking; ze slaagden er niet in de Duitse verdediging te doorbreken en Kovel in te nemen.

In het centrum van het Zuidwestelijke Front versloegen het 11e en 7e Leger, met de steun van het 9e Leger (dat de vijand in de flank en achterin raakte), de Oostenrijks-Duitse troepen die hen tegenstonden en braken door het front. Om de Russische opmars in te dammen, bracht het Oostenrijks-Duitse commando alles wat het kon over naar Galicië: zelfs twee Turkse divisies werden overgebracht van het front van Thessaloniki. Maar door de gaten te dichten, introduceerde de vijand afzonderlijk nieuwe formaties in de strijd, en ze werden op hun beurt verslagen. Omdat ze de klap van de Russische legers niet konden weerstaan, begonnen de Oostenrijks-Duitsers zich terug te trekken. Het 11e leger nam Brody in en achtervolgde de vijand en bereikte de toegang tot Lvov; het 7e leger veroverde de steden Galich en Monastyriska. Op de linkerflank van het front boekte het 9e leger van generaal P.A. Lechitsky aanzienlijk succes door Boekovina te bezetten en11 augustus nam Stanislav.

Eind augustus stopte het offensief van de Russische legers als gevolg van de toegenomen weerstand van de Oostenrijks-Duitse troepen, evenals de toegenomen verliezen en vermoeidheid van het personeel.

3. Resultaten van het Brusilov-offensief

Als gevolg van de doorbraak van Brusilov versloeg het Zuidwestelijke Front het Oostenrijks-Hongaarse leger, terwijl de fronten 80 tot 120 km diep in vijandelijk gebied oprukten. De troepen van Brusilov bezetten bijna heel Volyn, bijna heel Boekovina en een deel van Galicië.

Oostenrijk-Hongarije en Duitsland verloren ruim 1,5 miljoengedood, gewond en vermist (300.000 doden en overleden aan verwondingen, meer dan 500.000 gevangenen), veroverden de Russen 581 kanonnen, 1.795 machinegeweren, 448 bommenwerpers en mortieren. De enorme verliezen die het Oostenrijks-Hongaarse leger leed, ondermijnden de gevechtseffectiviteit ervan.

De troepen van het Zuidwestelijke Front verloren ongeveer 500.000 soldaten en officieren, gedood, gewond en vermist, waarvan 62.000 werden gedood en stierven aan hun verwondingen, 380.000 gewond en ziek waren, en 40.000 werden vermist.

Om het Russische offensief af te slaan, brachten de Centrale Mogendheden 31 infanterie- en 3 cavaleriedivisies (meer dan 400.000 bajonetten en sabels) over van de westelijke, Italiaanse en Thessaloniki-fronten, waardoor de positie van de geallieerden in de Slag aan de Somme werd verlicht en de versloeg het Italiaanse leger van een nederlaag. Onder invloed van de Russische overwinning besloot Roemenië aan de zijde van de Entente aan de oorlog deel te nemen.

Het resultaat van de doorbraak van Brusilov en de operatie aan de Somme was de definitieve overdracht van het strategische initiatief van de Centrale Mogendheden naar de Entente. De geallieerden slaagden erin een zodanige interactie tot stand te brengen dat Duitsland gedurende twee maanden (juli-augustus) zijn beperkte strategische reserves naar zowel het westelijk als het oostfront moest sturen.

Vanuit het oogpunt van militaire kunst markeerde het offensief van het Zuidwestelijk Front de opkomst van een nieuwe vorm van frontdoorbraak (tegelijkertijd in verschillende sectoren), die zich ontwikkelde in de laatste jaren van de Eerste Wereldoorlog, vooral tijdens de campagne van 1918 in de Tweede Wereldoorlog. West-Europees theater van operaties. Soortgelijke tactieken zijn ook geprobeerdrode Leger tijdens offensieve operatiesGrote Patriottische Oorlog (Tien stalinistische slagen ).

De hoogste telegrammen gericht aan de commandant van het Zuidwestelijke Front, generaalA.A. Brusilova :

Vertel Mijn zeer geliefde troepen van het front dat aan U is toevertrouwd dat ik hun moedige acties volg met een gevoel van trots en voldoening, ik waardeer hun impuls en spreek mijn diepste dankbaarheid jegens hen uit

Opperbevelhebber keizer Nicolaas II

Ik groet u, Alexey Alekseevich, met de nederlaag van de vijand en dank u, de commandanten van de legers en alle commandanten tot en met de lagere officieren, voor het bekwame leiderschap van onze dappere troepen en voor het behalen van een zeer groot succes met diamanten.

Conclusie

De doorbraak van Brusilov in 1916 neemt een belangrijke plaats in in de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. De omvang en het drama ervan schokten niet minder de wereld dan Verdun, dat een symbool werd van de uitputtingsstrategie. Tegenwoordig is er in Rusland echter veel minder bekend over deze grote operatie van het Russische leger.

Het offensief van Brusilov beperkte de mogelijkheden van Duitsland, zowel bij Verdun als bij de Somme. De gevolgen van de doorbraak van Brusilov waren enorm. De berekeningen van Duitsland en zijn bondgenoten dat Rusland zich niet zou kunnen herstellen van de nederlagen van 1915 stortten in. In 1916 verscheen het zegevierende Russische leger opnieuw op de slagvelden en behaalde zulke successen die de Entente-machten noch in 1915, noch in 1916, noch in 1917 kenden.

Hoewel verreikende doelen niet werden gesteld en ook niet werden bereikt, bracht Brusilov op strategisch vlak een doorbraakonschatbare voordelen voor de Entente. Het Italiaanse leger werd gered: onmiddellijk nadat het Zuidwestelijke Front in beweging kwam, staakte Oostenrijk-Hongarije het offensief. 16 Oostenrijkse divisies verlieten Italië naar het Russische front.

Vanuit het Franse theater werden, ondanks Verdun en de Somme, 18 Duitse divisies overgebracht naar Brusilov, plus vier nieuw gevormde in Duitsland. Meer dan drie Duitse divisies en twee van de beste Turkse divisies werden van het front in Thessaloniki gehaald. Met andere woorden: om het offensief van het leger van Brusilov af te weren, werden alle fronten waarop Duitsland en zijn bondgenoten vochten verzwakt.

De veldslagen in de zomer en herfst van 1916 aan de zuidelijke vleugel van het Oostfront herstelden de reputatieRussische leger . Ze hebben hun rechtmatige plaats in de geschiedenis ingenomen. De glorie van de soldaten van Brusilov vervaagde niet, net zoals de bitterheid van de zinloosheid van de offers die voor Rusland werden gebracht niet verzachtte.

Lijst met gebruikte literatuur

1. "Grote Sovjet-encyclopedie". – M.: “Sovjet-encyclopedie”, 1971. T. 4, 19.

2. "Sovjet-encyclopedisch woordenboek." – M.: “Sovjet-encyclopedie”, 1980.

3. Danilov AA, Kosulina LG, Brandt AA "Geschiedenis van Rusland, 20e eeuw." – M.: Onderwijs, 2010.

4. “Geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. 1914 - 1918" onder redactie van Rostunov I. I. - Moskou: "Science", 1975.

5. S.G. Nelipovich . Brusilovs doorbraak als object van de mythologie.

Sollicitatie

1. Tabel “Verhouding tussen partijen aan het begin van de oorlog”

2. Tabel “Aspectratio in 1916”

Zuidwestelijk front

Totaal

Russische leger

466 000

754 000

512 000

1 732 000

Oostenrijks-Duits leger

200 000

420 000

441 000

1 061 000

3. Kaart “Eerste Wereldoorlog. Campagne 1916 Russisch Front"

4. Kaart “Offensief van het Zuidwestelijke Front (Brusilovsky-doorbraak)”