Effectief denken is het vermogen om logisch redelijke, nuttige en correcte conclusies te komen; het vermogen om doelen te stellen en algoritmen te bouwen voor hun prestaties; Het geschenk om echte informatie uit de illusies af te voeren die de psyche elke persoon opdraagt. Effectief denken is een vrij veelzijdig concept, dat in essentie geen vertegenwoordiging nodig heeft. Iedereen begrijpt dat het dergelijke eigenschappen omvat als snelheid, objectiviteit, prestaties en originaliteit. Maar hoe deze efficiëntie te bereiken? Is dit vermogen van de natuur, het is het talent, is opgevoed in de kindertijd of ontwikkelt zich met training? Natuurlijk worden grotendeels voorwaarden voor de ontwikkeling van "converteren" gelegd in genen en ouderlijk onderwijs. Maar de vorming van effectief denken kan zowel in de volwassenheid voorkomen - hiervoor is het noodzakelijk om het proces van "denken" bewust te benaderen en de resultaten te verbeteren met de hulp van klassen en oefeningen.

Maar voor starters, laten we omgaan met de vraag die voorkomt dat de meeste mensen snel en efficiënt denken.

De belangrijkste vijanden van de effectiviteit in het denken zijn gewoonten om op een bepaalde manier na te denken. Dacht dat hij op de gewalste weg glijdt, omdat onze ouders of vrienden zo dachten, dus dacht de mensheid al tientallen jaren. En we dachten het, en niets slechts, het lijkt niet gebeurd - en daarom is onze manier van denken vrij normaal en is geschikt voor het leven. TRUE - Het is geschikt voor het gemiddelde leven van een persoon die van salaris naar salaris woont. Maar er heeft niets te maken met de effectiviteit van denken die helpt om verreikende plannen te implementeren of ontdekkingen te doen. Om uit te breken uit de quaggers van het standaarddenken en naar een efficiënt te gaan, is het noodzakelijk om een \u200b\u200baantal sjablonen te verwijderen.

1. Angst voor verandering

Deze eigenschap van de psyche is inherent aan bijna alle mensen en de mensheid als geheel. Naar elke nieuwe trend, of het nu gaat om een \u200b\u200bwetenschappelijke gedachte, een creatieve doorbraak of technische innovatie, in eerste instantie betrekking op verdenking, verhogen of de schuld. De stoomlocomotive probeerde bijvoorbeeld veel uitvinders te creëren, maar ze kwamen allemaal naar de sceptische houding van de samenleving. Het idee werd een belachelijke fantasie genoemd, een stoomauto - we dragen de hel, en reizen langs de spoorweg werd als te gevaarlijk beschouwd. Immers, met een enorme snelheid van 40 kilometer per uur, zullen passagiers niet kunnen ademen, ze zullen beginnen met krampen, hallucinaties, ze zullen gek worden en rechtstreeks in trolleys sterven! Het glimlacht nu, die deze lijnen leest, en in de 18-19e eeuw, wanneer de stoomlocomotief langzaam het pad doorboorde tot enorm gebruik, waren dit ernstige argumenten.

Op dezelfde manier was het idee van fotografie, televisie en vluchten naar de maan belachelijk. Nou, over het lot van Jordano Bruno en Galileo Galileo, ik denk dat iedereen het weet.

Wat drijft deze mensen, zo ijverig weerstaan \u200b\u200bnieuw? Luiheid en angst. Luiheid - Omdat elke innovatie een moeizaam proces zorgt voor het hervormen van vele gebieden van het leven, waaronder een manier van denken, waarover we het vandaag hebben. De innovaties trekken de keten van onvermijdelijke veranderingen, die zich moeten aanpassen aan de will-onhandige - en het is moeilijk en niet altijd aangenaam. Angst - Omdat niet iedereen deze veranderingen kan doorlopen. Mensen zijn bang dat ze dit niet kunnen doen, bang voor mislukking en schaamte, ze zijn eng om op de achtertuinen van de beschaving te zijn, slaagden er niet aan zich aan te passen aan de ontwikkeling ervan. Daarom vertragen ze deze ontwikkeling ijverig.

Ontdoe je van angst en luiheid, leer hoe je op zijn minst nieuwe items uit een onpartijdige positie kunt overwegen zonder vast te klampen voor vertrouwde stereotypen. Natuurlijk, niet helemaal nieuw - je moet niet meteen in de armen van nieuwheid haasten. Maar het is niet nodig om bang te zijn.

2. Naleving van regels

Op zich is het niet slecht - er zijn nuttige regels die ons leven houden, de gezondheid die ons helpen elkaar te begrijpen en de openbare relaties te beheersen. Er zijn grammaticale regels, verkeersregels, wetten - hun naleving maakt ons leven, en de experimenten op deze grond beloven niets goeds.

Maar er zijn ook regels die controversieel kunnen worden genoemd - regels van moraliteit, openbare tradities, religieuze dogma's. Ze zijn in ons gelegd als modellen van denken en gedrag; Van hen vertrekken, tonen we non-conformisme. Voor creatieve mensen en uitvinders is hij een symbool van zoeken, voor de hanges en snobs - de kwaliteit van de renegades en schurken. Ja, non-conformisten zijn altijd witte hoeken geweest, maar ze maken openingen in wetenschap en creativiteit, ze veranderen het leven van mensen ten goede, helpen om zich te ontdoen van verouderde en nutteloze modellen en tradities.

Conformisme volgt van lafheid, angst om naar de samenleving te gaan en 'Psychic-Loner' te zijn. We beginnen de algemene regels te gehoorzamen om een \u200b\u200bbestaande positie op te slaan. Maar daarmee beroven we zichzelf de mogelijkheid om creatief na te denken en oplossingen te zien in niet-standaardsituaties. Het is triest dat we ons vaak naar deze dichtstbijzijnde mensen hebben geduwd die ervaren over ons welzijn - ouders, vrienden, leraren. We worden geleerd om niet uit te blijven en te leven volgens de regels, waardoor onze persoonlijkheid van die individualiteit die in de natuur wordt gelegd.

De beste manier om van de blinden af \u200b\u200bte komen na de regels is niet om rond te kijken naar de meningen van anderen, maar om bij je geest te leven. Zoals moeder zei: "En als iedereen van het dak gaat springen - ga je ook?"

3. Zelfbedrog

Veel mensen bedriegen zichzelf, hoewel het lijkt, het is onmogelijk. Alcoholisten en rokers zijn er zeker van dat ze op elk moment kunnen gooien, vol met mensen zijn ervan overtuigd dat ze weinig eten. Socialisten beschuldigen ze in hun mislukkingen van anderen, en in een laag salaris - bazen.

Zelfbedrog is dat een persoon zijn denken verandert, afhankelijk van de situatie. Hij denkt dat het winstgevend is voor hem om na te denken, de oude regelingen te vergeten en zijn eigen beslissingen eerder.

Vaak wordt zelfbedrog een traaglijk effect van de misleiding van anderen. Iemand doet alsof je op een bepaald gebied bent, creëert een zekere illusie, een verbeterd beeld voor anderen, en met de tijd begint het in dit beeld te geloven.

Hoe niet in de trap van de zelfbedrog te vallen? Vergeet niet dat de eerste beslissing meestal waar is - het komt uitsluitend van onze logica, persoonlijke moraliteit en geweten. Wanneer we inschakelen in het proces en de gezichtsproblemen, beginnen dergelijke negatieve kenmerken van het karakter te werken als luiheid, afgunst of hebzucht. Deze emoties doen nieuwe oplossingen profiteren van ons ego. Daarom, om jezelf niet te verwarren, moet je leren om het denken van deze belingen schoon te maken.

4. In de naam van de redding van de afbeelding

In elke persoon op het onderbewust niveau is er behoefte aan het behouden van een positief beeld dat door hem is gecreëerd voor zichzelf en anderen. Fouten maken of een aantal lelijke daden, hij probeert alles te doen om zijn beeld te beschermen tegen vernietiging en reputatie - van vlekken. En het meest interessante is dat hij voornamelijk zichzelf zal misleiden, en volgende - de rest.

De meest gebruikelijke manier om je positieve imago te behouden is een excuus. Ik rechtvaardig je acties door externe factoren, van een klein kind dat de vaas heeft gebroken en eindigend met de moordenaar. "Ik was gedwongen, ik had geen andere uitweg, ik kon het niet anders doen, het gebeurde," de standaard set excuses, vergezeld van ruimtelijke uitleg over de omstandigheden.

Een ander scenario tijdens de redding van het beeld is een configuratie-feit. Dit is zonden door de media - het nastreven van een bepaald doel, ze kiezen voor feiten die hun theorie bevestigen en gooien die die het weerleggen. WAAR, ze doen het bewust, terwijl de gemiddelde spruitstukken de feiten die onbewust de feiten onder hun theorieën aanpassen. Dit gebeurt meestal door aan de hand wanneer het geval is gedaan - het blijft alleen om een \u200b\u200bbevoegde verklaring van zijn acties te creëren. In essentie is dit hetzelfde excuus.

Onderbewuste motivatie in eventuele controversiële situaties - weigeren zijn betrokkenheid en zoek naar feiten die onschuld bevestigen. Dit motief ontstaat uitsluitend van angst dat ons ego verslagen en vernederd wordt. Zoals u begrijpt, is deze aanpak beroofd van de constructiviteit. Het is noodzakelijk om eerlijk gezegd uw rol bij de ontwikkeling van gebeurtenissen te beoordelen, om objectief te zijn in oordelen met betrekking tot hun schuld of onschuld en niet het belang van externe factoren overdrijven.

5. "Je shirt dichter bij het lichaam"

Ieder van ons heeft een interessant kenmerk van de psyche - we beschouwen ons best altijd dan iemand anders. Je vrienden zijn goed, vreemden - onverantwoordelijke hooligans. Uw kinderen zijn slim en geliefd, anderen zijn niet geschikt bij de notities. Er wordt gezegd dat in de naaste weide en gras groen - maar dit is niet altijd het geval. In veel situaties evalueren we twee volledig identieke objecten op verschillende manieren alleen omdat een van hen een directe houding tegenover ons heeft.

Het beste van alles is dat dit effect wordt getraceerd in oorlogen en burgerlijke ingenieurs. Warriors of Hun Army - "Heroes-Liberators", de vijand - "Invaders en moordenaars." Het is gedwongen om actie te ondernemen ", anderen -" onderwezen ". In de USSR bestond zelfs twee verschillende concepten: Scout en Spion. De eerste trots genaamd Agents van Sovjet Special Services, en de tweede, zuivering - buitenlanders en faders.

Mensen hebben de neiging iedereen te verdelen op "wij" en "zij", gezien andere mensen het ergst. Vanaf hier zijn racisme, mannelijk chauvinisme, ongezond feminisme, misverstanden tussen mensen van verschillende leeftijden, klassen en de materiële situatie verfijnd. Ja, in veel opzichten verschillen we, maar deze scheiding geeft mensen van elkaar alsof ze uit verschillende planeten zijn.

Dit effect verwijst ons subjectief naar acties, prestaties en suggesties van verschillende mensen, afhankelijk van persoonlijke sympathieën. U kunt dragen met de uitvoeringsvorm van het belachelijke idee van een persoon die verliefd is door de voorstellen van intelligente specialisten weg te gooien; Je kunt geld investeren in het mislukte project van een vriend, weigeren een goede startup te investeren. Om het beste te kunnen kiezen, moet u leren hoe u vrienden en vreemden in één rij kunt plaatsen, geleid door een uitzonderlijk beoordeling van de kwaliteit van het voorstel of de prestatie.

6. Stereotypen

We weten allemaal dat stereotypen slecht zijn. Onthoud onmiddellijk de gevleugelde "alle vrouwen van de dwaas" en "alle jongens".

Maar de situatie is een beetje anders. In feite is het stereotype een inductionproduct wanneer we een generaliserende conclusie maken op basis van meerdere repetitieve vereisten. De hersenen vormen automatisch stereotypen om elke keer geen nieuwe reactionalgoritmen samen te stellen - het raken van een vergelijkbare situatie, zal hij zich hetzelfde herinneren en reageert op dezelfde manier. Het probleem is dat niet alle stereotypen overeenkomen met de waarheid. En om nauwkeuriger te zijn - elk stereotype heeft een zwakke plaats. En het verloopt van de eenvoudige logische regel die de waarheid van inductieve conclusie nooit 100% is. Bovendien hebben stereotypen het eigendom om te belemmeren.

Bijvoorbeeld, hebben geleerd van verschillende kennissen die in sommige opslag is belemmerd en verkoop van niet-vrachtproducten, zult u concluderen dat het beter is om niet naar deze winkel te gaan, en u zult gelijk hebben. Misschien worden er niet elke keer gedoofd en niet alle niet-stabiliteitsproducten, maar het is beter om te worden ingehouden. Maar de winkel verandert het leiderschap, een nieuw beleid wordt geïntroduceerd, oneerlijke werknemers worden ontslagen. Die mensen die niet hebben gehoord van deze winkel, doen daar een aankoop en creëren een nieuw stereotype - ze zullen de op de winkel kennismaking adviseren en naar het zelf gaan. Je blijft het doorgaan met het volgen van een verouderd stereotype, die al vele jaren kan worden opgeslagen nadat je de voorwaarden hebt gewijzigd.

In het algemeen is de gedachte duidelijk - je moet geen totale generalisaties doen en ze blindelings vertrouwt, je hoeft niet te gaan over de openbare stereotypen, omdat ze al lang kunnen worden gedragen en zelfs de benodigde stereotypen kunnen spelen Slechte grap met je schepper.

Leren om efficiënt te denken

Dus we hebben het gesproken over wat je niet hoeft te doen. Laten we nu je ogen draaien naar technieken die kunnen helpen bij het ontwikkelen van snel en efficiënt denken.

Laten we beginnen met het feit dat het denken van elkaar verbindt met veel onlosmakelijk gekoppelde componenten, die elk behoefte aan systematisch ontwikkelen is intuïtie, logica, creatief principe en fantasie, geheugen, concentratie en intelligentie.

Een effectieve manier van denken kan bijvoorbeeld niet worden ontwikkeld zonder een bepaalde basis van kennis, attente, vermogen om feiten te analyseren en te vergelijken, het vermogen om complexe informatie en vele andere nuttige dingen te onthouden. Het is als een taal - om erop te praten, niet genoeg om de woorden te leren - je moet grammatica, interpunctie, stylistische, idiomatische combinaties en nog steeds veel dingen weten. Laten we individueel overwegen alle componenten die snel en efficiënt denken vormen.

Omdat onze site zich toelegt op zelfontwikkeling, zijn er al veel materiaal over de ontwikkeling van belangrijke componenten van mentale activiteit. Om niet te herhalen en niet te veel een artikel te schrijven, doen we gewoon verwijzingen naar deze artikelen.

1. Logisch denken

Denk effectief, zonder te vertrouwen op de belangrijkste logische wetten, we zijn gewoon niet in staat. Succesvolle mensen hebben een strikt logisch denken dat helpt bij het komen van onverwachte en tegelijkertijd trouwe conclusies met behulp van duidelijke voorwaarden die voor iedereen beschikbaar zijn. Terwijl een persoon met chromatische logica naar de feiten zal kijken en niet begrijpt wat de zaak is, is de logica alles geregeld, het zal op de planken liggen, een mooie en duidelijke logische volgorde opbouwt. Dit verschil wordt getoond op de voorbeelden van Hastings en Erkulya Poirot in de werken van Agatha Christie, Dr. Watson en Sherlock Holmes bij Conan Doyle.

Het vermogen om logisch te denken - wetenschap en kunst tegelijkertijd. Zo'n talent wordt niet van nature gegeven, maar wordt geproduceerd tijdens het leven. Goed geschreven in het artikel " Ontwikkeling van logisch denken"- Dit gedeelte is vrij uitgebreid, dus we zullen niet verdiepen, maar doorgaan naar de volgende.

2. Creatief denken

Effectief denken neemt de aanwezigheid van creatief aan, omdat het is of het ons helpt om zich te ontdoen van stereotypen, banaliteiten, smalle perceptie. Een persoon kan de boeken lezen en de encyclopedie retelleren om de encyclopedie te vertellen, maar totdat hij weet hoe hij verder gaat dan de grenzen van de beroemde, zal hij denken aan de gedachten van andere mensen - niets meer.

Creatief denken, of zoals het ook wordt genoemd, creativiteit, noodzakelijkerwijs voor iedereen die zijn eigen product creëert en anderen niet kopieert - of het nu gaat om intellectuele creativiteit of industriële uitvindingen. We zullen in staat zijn om effectief te denken wanneer onze verbeelding naar een eindeloze reis gaat en alle nieuwe ideeën naar ons gooit.

Meer informatie is te vinden in de artikelen " Ontwikkeling van creativiteit» , « Verbeelding. Hoe belangrijk is het?», « Convergent en divergent denken» . Raadpleeg deze materialen om meer te weten te komen over verbeeldingskracht, creativiteit en vindingrijkheid.

3. Strategisch denken

Tactiek en strategie - Militaire concepten, verplaatst naar het dagelijks leven. Alle activiteiten plannen en organiseren met strategische aanbetaling. De strateeg moet de geplande en al gepleegde acties in het hoofd kunnen houden, om te anticiperen op de stappen van de vijand en andere externe factoren die er niet van afhangen, om alle mogelijke resultaten van hun acties en manieren op te nemen om op deze resultaten te reageren . Hij moet een goed geheugen, analytische geest en de gave van vooruitziende dienst bezitten. Om het denken aan de strateeg te ontwikkelen, leer dan hoe u schaak- en stapsgewijze strategieën wilt spelen zoals "Heroes".

Goed ontwikkeld logisch, creatief en strategisch denken zijn gewoon de basis voor effectief. Maar er zijn hulpcomponenten, zonder dat het onmogelijk is om te doen.

4. Geheugen, attente, concentratie

Dit zijn intelligente gereedschappen. En we weten allemaal dat het doen van onopvallende of roestige gereedschappen nooit goede assistenten in ontwikkeling zullen zijn. Hij die slecht herinnert informatie zal niet kunnen werken. Degene die de details mist, kan het beeld van de gebeurtenissen niet samenvouwen. Degene die zich niet in staat is om zich te concentreren op de mentale taak, zal haar voor een lange tijd vervullen, afgeleid door enige onzin. Wat is de effectiviteit hier?

Al deze gereedschappen moeten in een staat van constante bereidheid zijn, ze moeten worden getraind en gebruikt. Hier zoals in sport - terwijl de atleet zich bezighoudt, is hij sterk, snel en gespleten. Maar het is de moeite waard om te stoppen - na enige tijd worden de spieren flab's en zwak. Terugkeren naar klassen, zal hij na een tijdje de vorm herstellen en zal opnieuw zo sterk zijn. Met denkende hulpmiddelen - hetzelfde verhaal. Train ze om altijd in de mentale toon te zijn.

5. Intuïtie en emoties

Het lijkt, waar zijn deze irrationele en niet-controle-eigenschappen van de menselijke ziel? Zeer zelfs bovendien. Laten we beginnen met het feit dat ze niet zo irrationeel zijn, en niet zo veel werkloos.

Intuïtie is een onderbewustzijn voor de bestaande ervaring - met behulp van zijn hulp, we werken met onbeduidende details die het bewustzijn ontwijken. Geen wonder dat er zo'n term is als een professionele flair - een ervaren specialist kan soms niet in detail uitleggen waarom deze manier van oplossen van het probleem heeft gekozen. Maar zijn keuze leidt bijna altijd tot een positief resultaat.

Emotionele intelligentie is ook niet van het veld van fictie. Het bestaat op een par met rationeel denken, met minder nauwkeurigheid, maar groot volume en efficiëntie.

Beide verschijnselen zijn in staat om te helpen, het is mogelijk om te interfereren met effectief denken - het geheel is hoe ze kunnen configureren en in hoeverre om erop te vertrouwen. En natuurlijk moeten ze leren controleren.

Voor een diepere kennis adviseren we u om artikelen te lezen " Emotioneel en rationeel denken in het besluitvormingsproces», « Ontwikkeling van emotionele intelligentie"En" Intuïtie en zijn rol bij de besluitvorming».

6. Reiniging van mentale ruimte van het puin

Wat we ook slim, creatief en opgeleid zijn, als we chaos in ons hoofd hebben, zal ons denken niet effectief zijn. Om uw hoofd duidelijk te maken, moet u op twee manieren gaan - reinigen van het informatieveld en rustige gedachten. Onze samenleving is overbelast met een enorme informatiestroom, en niet altijd kwaliteit - probeer niet eens haar alles te verteren. Om de informatie te kunnen filteren is erg belangrijk - u kunt hier meer over weten vanuit het artikel " Oorzaken van informatie overbelasting en methoden om het te bestrijden» .

Wanneer gedachten met de een naar de andere springen, ben je nerveus en mengt de hersenpaniek en mengt het convulsief nuttige operaties met nutteloos - helemaal niet vóór de efficiëntie. Degenen wiens mentale stroom vergelijkbaar is met de turbulente bergrivier, het artikel zal nuttig zijn. Jobs Steve Meditation Technique» , Terwijl zijn goed beschreven manieren om hun denken te pacificeren.

In elke activiteit moet de theorie altijd worden beoefend. Immers, veel slimme woorden zijn natuurlijk goed, maar concrete aanbevelingen over de uitvoeringsvorm van al deze informatie in het leven zijn gewoon noodzakelijk. Elke techniek van effectief denken beïnvloedt een van de bovengenoemde menselijke mentale activiteiten - geheugen, logica, attente; Helpt bij het oplossen van bepaalde taken:

• « Intellect-kaarten: reikwijdte en aanbevelingen over de voorbereiding»;
• « Methode "Operator RVS": Eternity en deel van een seconde om de taak uit te voeren»;
• « Werkwijze voor het onthouden van Cicero»;
• "Syconctive-methode";
• « De methode van focale objecten»;
• « Methode zes hoeden denken edward de bono».

P.s. : Dit uitgebreide artikel heeft geen invloed op zo'n concept als intelligentie - niet omdat het oneerlijk vergeten was, en omdat in veel definities intelligentie en er denkt. Er is een breder concept van intelligentie - als het vermogen van een persoon tot mentale en mentale activiteit, waaronder denken, geheugen, perceptie, verbeeldingskracht, gevoel, enz. Deze eigenschappen zijn daarom veel, daarom, alleen die worden genoemd dat ze direct gerelateerd zijn aan de effectiviteit van het denken. Een goede tool om hun mentale functies te verbeteren, wordt beschreven in het artikel " Ontwikkeling van intellectuele vaardigheden».

We probeerden het concept en de essentie van effectief denken te maximaliseren, hoewel, zoals u begrijpt, het niet zo eenvoudig is vanwege de schaal van het fenomeen. Maar we hopen dat dit artikel u heeft geholpen de aderen van de begrafenis te penetreren en zijn belangrijkste geheimen op te lossen.

Als u een fout hebt gevonden, selecteert u het tekstfragment en klikt u CTRL + ENTER..

Rationeel denken (rationaliteit) is de term, in de breedste zin, zinvolheid, zinvol, het tegenovergestelde van irrationaliteit, kenmerkend voor kennis in termen van zijn naleving van sommige principes van denken. De term zelf heeft echter verschillende betekenissen in de filosofie, economie, sociologie, psychologie, evolutionaire biologie en vele andere wetenschappen en onderwerpen.

Een man met rationaliteit heeft een duidelijke logica van denken. Hij kan zijn eigen fouten opmerken en de mening veranderen, afhankelijk van dit. Deze fouten worden genoemd.

De volgende soorten cognitieve verstoringen zijn:

Vervorming geassocieerd met gedrag en besluitvorming

• Onenigheid van verlies - wanneer een persoon meer van streek is van het verliezen van $ 100 dan verheugt zich van de vondst van dezelfde rekeningen.
• Curse of Knowledge - Wanneer een geïnformeerde persoon moeite heeft met een probleem van het oogpunt van mensen die minder op de hoogte zijn.

Vervorming geassocieerd met waarschijnlijkheden en stereotypen

• Player-fout - wanneer een persoon gelooft dat het op de een of andere manier een willekeurige gebeurtenis kan beïnvloeden (bijvoorbeeld een loterij).
• Het effect van kennis achterin is de neiging om events voor het verleden te ervaren.

Sociaal bepaalde vervorming

• De illusie van transparantie - wanneer u uw vermogen overschat om een \u200b\u200bandere persoon te begrijpen, evenals wat hij u begrijpt.
• Vervorming in verband met de projectie is een neiging om te geloven dat andere mensen dezelfde waarden als u delen.

Verstoringen geassocieerd met geheugenfouten

• Cryptomose - wanneer u zich vergist, lijkt het erop dat u bent samengesteld uit een grap of verhaal.
• Het effect van weldoener is de perceptie van zichzelf als verantwoordelijk voor de gewenste uitkomsten, maar niet verantwoordelijk voor ongewenst.

Al deze typen cognitieve verstoringen moeten worden bestudeerd om hun rationele denken uit te pompen. De minder fouten die je toegeven, hoe beter voor het. Bovendien is het belangrijk voor master en rationele denkgerei:

• Analyse. Het feit dat voor een onvoorbereid persoon gewoon een aantal cijfers is (bijvoorbeeld in statistieken), voor analyse - een opslag van nuttige informatie.
• Argument. De essentie van haar is dat elke verklaring een reden voor betrouwbaarheid moet hebben.
• Vergelijking. U moet leren de beschikbare gegevens tussen uzelf te vergelijken.
• Oordeel. Dit is uw verklaring, een mening over elk fenomeen.
• Recensie. Van elk oordeel, en nog meer van het beoordelingssysteem, moet u concluderen.

Je leest waarschijnlijk de artikelen over de ontwikkeling van rationeel denken, dus we zullen niet herhalen (goed, behalve een beetje), maar analyseer slechts één boek dat perfect in ons onderwerp past.

Harry Potter en methoden van rationeel denken

Vanaf 2010 tot 2015 publiceerde de American Specialist in Artificial Intellect Eleiser Yudkovski een fanfictie in zijn blog (Amateur-essay op basis van populaire literaire werken) in de reeks van Romanov over Harry Potter. Hij heette "Harry Potter en methoden van rationeel denken."

Yudkovsky biedt een alternatief verhaal over de "Jongen die het overleefde". In de context van het artikel is het meest interessante voor ons dat Harry in dit werk nauwelijks canonisch rationeel denken heeft. Waarschijnlijk heeft dit niveau van eigendom van de vaardigheid geen persoon op onze planeet, hoe de held de fouten van het denken en de kopes met hen identificeert, zeer interessant.

Fouten in het denken

Fundamentele attributiefout

"Stel je voor dat je aan het werk bent en zag hoe je collega de tafel schopt. Denk je: "Wat is zijn slechte karakter". Op dit moment denkt je collega aan hoe, op weg naar het werk, iemand hem duwde, en toen schreeuwde ze op hem. "Iemand zou boos zijn in mijn plaats," denkt hij. "

De fundamentele fout van de attributie is een tendens van een persoon om de acties en het gedrag van andere mensen hun persoonlijke kenmerken en hun eigen gedrag - externe omstandigheden uit te leggen.

Wij, mensen hebben de neiging om de oorzaak van hun slechte gedrag in externe factoren te zoeken, terwijl anderen geen zorgen maken. Waarschijnlijk zijn ze gewoon een slecht karakter.

Waarom is er een fundamentele attributiesfout? De redenen voor psychologen en wetenschappers vonden veel, maar een van de meest logische bestaat uit dit. Wanneer iets met ons is gebeurd, weten we welke omstandigheden het is gebeurd. Maar als het met een andere persoon is gebeurd, is het voor ons gemakkelijker om op een stereotype te handelen, het label opknopt: het is veel sneller en vereist geen mentale inspanning. Zoals we weten, zijn de hersenen graag om de gedachte of reactie te kiezen die de minste energie kost.

Planningfout

"Wetenschappers-Magals kwamen erachter dat mensen altijd onnodig optimistisch zijn: ze zeggen dat een soort van proces twee dagen duurt, maar daadwerkelijk tien, of ze zeggen - twee maanden, en laat meer dan vijfendertig jaar oud."

Planningfout is de term voorgesteld door Daniel Kaneman en Amos Tver, wat betekent dat een persoon de hoeveelheid tijd die het probleem zal lossen, onderschat.

Yudkovski vertegenwoordigd door Potter Notes Een studie waarin studenten worden gevraagd om te waarderen wanneer ze hun academische projecten afmaken. In het bijzonder werden ze gevraagd om te voorspellen wanneer ze 50%, 75% en 99% van het werk afmaken:

• 13% van de deelnemers voltooide hun project tegen de tijd dat ze een waarschijnlijkheidsniveau van 50% kregen;
• 19% eindigde tegen de tijd dat hij een waarschijnlijkheidsniveau van 75% heeft toegewezen;
• 45% klaar met de tijd dat ze 99% van de waarschijnlijkheid zijn.

Bovendien werd een onderzoek uitgevoerd door Canadese belastingbetalers, gepubliceerd in 1997, waaruit bleek dat zij hun belastingaangiften ongeveer een week later hebben gestuurd dan voorspeld.

Waarom blijkt dat het? Er zijn verschillende redenen:

• Mensen richten zich vaak op een meer optimistisch scenario zonder na te denken over problemen en moeilijkheden die kunnen ontstaan.
• Een persoon neemt het gewenste voor de daadwerkelijke. Misschien begrijpt hij eerst dat dit alleen zijn verlangen is, maar vergeet het na enige tijd eenvoudigweg.
• Mensen vergeten ook hoe lang ze in het verleden deze taak hebben uitgevoerd.

Systemische bias

"Meestal geven mensen er de voorkeur aan experimenten die hun hypotheses zullen bevestigen, en niet degenen die ze weerleggen. Je hebt bijna dezelfde fout. Het is noodzakelijk om te leren kijken naar de negatieve kanten van dingen, kijkt naar het donker. "

Systemische bias - de trend die inherent is aan het proces ter ondersteuning van een van de partijen, geeft de voorkeur aan individuele resultaten.

In de scène werd het resultaat waarvan de Potter Phrase werd, Harry vraagt \u200b\u200bHermione om drie nummers te noemen. In dit geval heeft hij enige regel die overeenkomt met deze cijfers of niet. De taak is om erachter te komen wat de regel is.

Hermione noemt de cijfers "4, 6, 8", Harry zegt "Ja."

Hermione zegt: "10, 12, 14", zegt Harry "Ja."

Hermione zegt "min 3, min 1, plus 1," zegt Harry "Ja."

Hermione: "De regel ligt in het feit dat elk volgend nummer van de top drie meer dan twee is." Harry: "Drie reële getallen in volgorde van toenemen, van kleiner tot meer."

De fout was dat Hermione zelf kwam met een bepaald systeem, geloofde in haar van de tweede poging en probeerde het niet te weerleggen. Deze cognitieve vervorming moet worden vermeden als een wetenschapper met zijn theorieën en gewone persoon.

Als je met je theorie of systeem bedacht, markeer dan de tijd en probeer het te weerleggen.

Getuige effect

"Het effect van de getuige," dacht Harry, en herinnerde zich het experiment van Latan en Darley, die bewezen heeft dat je in het geval van een epileptische afdichting liever hulp krijgt als een persoon naast je zou zijn dan drie. - Dissectie van verantwoordelijkheid: iedereen denkt dat iemand anders eerst zal acteren. "

Het effect van de getuige is het psychologische effect dat gemanifesteerd is in het feit dat mensen die getuige waren van noodsituaties (ongevallen, misdaden of anderen) niet proberen de slachtoffers te helpen. Hoe meer mensen in de buurt zijn, hoe groter de kans dat ze gewoon zullen staan \u200b\u200ben niets doen.

Wat heeft het getuige-effect betrekking op rationeel denken? Ja, de meest directe is een stuiverprijs aan deze vaardigheid, als u akkoord gaat met deze vervorming en kom niet om een \u200b\u200bpersoon te helpen die in de problemen kwam.

Poging om van cognitieve dissonantie af te komen

"Wereldominantie is zo'n lelijke uitdrukking. Ik bel het liever de wereldwijde optimalisatie. "

Cognitieve dissonantie is een staat van mentale ongemak, veroorzaakt door een botsing in zijn geest van conflicterende ideeën: ideeën, overtuigingen, waarden of emotionele reacties.

Harry Potter Deze uitdrukking is het ontdoen van het conflict in zijn gedachten verschijnt onmiddellijk voor zichzelf door de weldoener van de mensheid. Het is het waard om te begrijpen dat we heel vaak bezig zijn met zo'n zelfbedrog, wat leidt tot onjuist denken en negatief beïnvloedt onze beslissingen.

Begin vergelijkbare pogingen te krijgen om van cognitieve dissonantie af te komen en je zult begrijpen dat je gewend bent om jezelf voor de gek te houden om onaangename emoties te ervaren.

Boeken

Natuurlijk, om rationeel denken te ontwikkelen, heb je iets meer nodig dan het lezen van één artikel en een paar oefeningen uit te voeren. Je moet in het onderwerp verdiepen. Hiervoor zijn boeken ideaal. Wat we aanraden om te beginnen met wat we aanbevelen.

• "Rationeel denken. Wat meet de tests van de vaardigheden niet "Kate I. BOJDER.
• "Harry Potter en de methoden van rationeel denken" Eleiser Yudkovsky.
• "Rationaliteit: van AI tot Zombie" Eleiser Yudkovsky.
• "Hersenen. Instructies voor gebruik "David Rock.
• "Mazgovscorer" Richard Nisbett.
• "De kunst van systemisch denken" JosephF O'Connor, Ian McDermott.
• "Japans systeem van ontwikkeling van intelligentie en geheugen" Ruta Kavashima.
• "Denk aan een wiskundige. Hoe eventuele taken sneller en efficiënter op te lossen "Barbara Oakli.

We wensen je veel succes!

Britse schrijver Joan Rowling en haar reeks romans over Harry Potter hebben geen presentatie nodig. Het is vreemd om zelfs te denken dat de eerste roman van deze serie 20 jaar geleden werd uitgebracht.

Britse schrijver Joan Rowling en haar reeks romans over Harry Potter hebben geen presentatie nodig. Alleen na te denken, de eerste roman van deze serie kwam 20 jaar geleden uit, wat betekent dat de eerste generatie fans van saga over de tovenaarjongen al volwassen leeftijd heeft bereikt. Het is niet verrassend dat zo'n populair werk bedekt met vele parodieën en ventilatorfictie.

Misschien was het boek van Elezer Shlomo Yudkovsky "Harry Potter en methoden van rationeel denken de meest ongewone filmfictie. Van beroep is de auteur ver van de wereld van fictie. E.sh. Yudkovsky is een Amerikaanse kunstmatige inlichtingenspecialist, mede-oprichter en onderzoeker bij het Instituut voor Singularity op het creëren van kunstmatige intelligentie. Zijn boek kan volledig vrij zijn om in het origineel te lezen en vertaald.

HPMOR.RU.

In de fanfic van Yudkovsky Petunya is het getrouwd niet voor het nabijgelegen Vernon Dursl, en voor professor Oxford University of Michael Veres Evans. Dienovereenkomstig woont Harry niet in Chulana onder de trap, maar geniet van volledige vrijheid en krijgt uitstekend onderwijs. Om 11 kent hij de kwantummechanica, cognitieve psychologie, de waarschijnlijkheidstheorie en andere delen van wetenschappen. Maar het belangrijkste is dat het absoluut rationeel is - veel rationeler dan zelfs zijn wetenschapper, om nog maar te zwijgen van de tovenaars van Hogwarts.

De taak van dit boek bevindt zich in een lichte artistieke vorm om de basisprincipes van rationaliteit over te brengen, maar twijfelt eerst dat volwassenen altijd rationeel denken. Misschien is dit de belangrijkste fout van de mensheid. Denk aan het rationeel betekent denken in de concepten. Rationeel denken is conceptueel denken. Het concept is niet alleen een woord dat het onderwerp aanduidt, maar zo'n woord, waarvan de definitie essentiële tekenen van het onderwerp bevat, d.w.z. Zijn geslacht en soort verschillen. Een dergelijke definitie van het concept werd gegeven door de oude Griekse filosoof Aristoteles.

Studies van cognitieve psychologen hebben aangetoond dat meer dan 70% van de volwassenen niet in staat zijn om conceptueel denken. Hun denken is ofwel op het kinderniveau van figuratief denken, of op een iets hoger, maar niet-schakelen naar conceptueel - denken in ideeën.

Gedetailleerde studies van de resterende 30% zijn ook teleurstellend, omdat deze mensen alleen zijn toevlucht nemen tot conceptueel denken. Meestal lijkt het alleen in professionele activiteiten. Bijvoorbeeld, wetenschappers, zoals een vrouwelijke vader Harry Potter, indien nodig extreem rationeel, wanneer ze zich bezighouden met schone wetenschap, maar gewone mensen te worden bij alledaagse kwesties of zaken die niet rechtstreeks rechtstreeks rechtstreeks rechtstreeks door hun bevoegdheidsspecialiteiten.

Neem voor het voorbeeld de fundamentele attributiesfout in het boek. Op deze omvangrijke titel is onze gewoonte op verschillende manieren verborgen om de motieven en de oorzaken van eigen acties en acties van andere mensen te beoordelen. We leggen mijn succes en goede daden uit door onze eigen persoonlijke kwaliteiten, en de successen en goede daden van andere mensen, vooral als ze ons niet leuk vinden, leggen we het toeval uit. Met betrekking tot storingen en slecht gedrag is alles precies het tegenovergestelde: "Niet wij zijn, zo'n leven."

Het is gemakkelijk om op te merken dat de fundamentele fout van de attributie is verborgen door het feit dat in de moderne pers dubbele normen wordt genoemd. Yudkovsky, het uitleggen van dit fenomeen, geeft ons om te begrijpen dat voordat je de auteurs van de dubbele normen in Zlokosnia beschuldigt, je eerst moet denken, weten ze dat ze de fout maken van de meeste mensen? Anders lopen we zichzelf in.

Evgeny Sizov

Nata Karlin

Rationeel denken verschilt van irrationeel doordat het gebaseerd is op logisch onderbouwde argumenten en feiten voor reflectie en besluitvorming. Irrationeel denken is een wandelbaan van gedachten die geen strikt gebouwde logische keten heeft en gebaseerd op aannames en gevoelens. Irrationeel denken ontstaat voort uit de wens van een persoon om in hun fantasie te geloven.

Rationeel denken - proces, niet resultaat

Een dergelijke manier van denken is het vermogen om logische ketens te bouwen, passende conclusies te doen en. Het verlangen om rationeel te denken is een positieve factor voor het werken aan hun eigen tekortkomingen. Geleid door logische reflecties, werkt een persoon niet spontaan, waardoor onaangename verrassingen wordt geëlimineerd. Met een rationeel denken kan een persoon dingen in het ware licht zien, legt de onverklaarbare, kalmerende en toont het kortste pad om het gewenste resultaat te bereiken. Deze methode helpt, wat momenteel wordt beschouwd als van het grootste belang.

Volg de volgende aanbevelingen om rationeel te leren na te denken:

Elke reflectie begint met de zoektocht naar bewezen feiten. Soms is het moeilijk om te doen, maar zonder hen is het onmogelijk om een \u200b\u200blogische ketting te bouwen die tot de juiste conclusies en correcte acties zal leiden;
Volg in reflecties uw standpunt (evenals anderen) mogelijk onjuist. Vraag uw slachtoffers van dit feit.

Oordeel niet over de acties en het gedrag van mensen alleen op externe manifestaties. Denk je dat je vriend vermijdt met je communiceren? Waar zijn je conclusies gebaseerd op? Op logica of aannames? Ontdek de waarheid, build geen gissingen. Zoek een bevestiging van wat u u vermijdt. Misschien een persoon in de problemen, en hij probeert de communicatie met iedereen te beperken. Hij is niet aan jou;
Stel je geen uitdrukkingen voor de tegenstander, stel je dan niet voor waar hij over denkt. Luister zorgvuldig naar de interlocutors en waarneem alleen wat je wordt verteld;
Twijfel in de oprechtheid van de woorden en acties van een persoon? Praat rechtstreeks door claims uit te drukken en vragen te stellen.

Gebruik van rationeel denken

Het voordeel van rationeel denken is zichtbaar op een eenvoudig voorbeeld. U hebt geluisterd naar de interlocutor-verwijten en ontevredenheid, uitgedrukt in de afwijzing van uw opvattingen en gedrag. De eerste impuls in dit geval zal de persoon hetzelfde beantwoorden. Maar wat krijg je in het geval van een schandaal? Wederzijds afkeer, mentaal ongemak en lang. Het is beter om je eigen waardigheid en mentale balans te behouden. Een man die een rationeel denken heeft, zal gemakkelijker worden - hij zal zijn eigen acties analyseren die kritiek en ontevredenheid veroorzaakten en de mening zullen brengen van wie hem bekritiseerde. Het zal proberen een consensus te vinden - om overeenstemming te bereiken in de vraag, waaraan beide een eigen mening hebben. Tegelijkertijd zal het geven om de tegenstander te begrijpen die u de problemen van de vredesovereenkomst kunt oplossen, niet beledigd en de standpunten van de interlocutor niet vernederen.

Rationeel denken draagt \u200b\u200bbij aan het feit dat een persoon zelf-sereniteit terugkeert. Je kunt een voorbeeld citeren van hoe mensen in het vliegtuig vliegen dat in de turbulentiezone vielen:

De irrationele persoon op dezelfde minuut vertegenwoordigt zijn eigen dood in alle details.
Een rationeel denkende persoon denkt dat er een vergelijkbare situatie was, en alles eindigde goed. Bovendien is het percentage van het vliegtuigcrash van het totale aantal vluchten in de wereld verwaarloosbaar.

In ieder geval is het beter om kalm en koud te zijn tot het einde dan "kronkelen" zelf, verslechtering van de situatie en paniek.

Rationeel denken is kenmerkend voor de mensen van de volgende beroepen:

Wiskunde;
Leger;
Fysica;
Chemici, enz.

In elk gebied waar kennis van de exacte wetenschappen vereist is, gebruiken mensen rationeel denken.

Irrationeel denken - gevoelens en emoties

Mensen die niet weten hoe ze de feiten van de fictie moeten scheiden en de logische kettingen van reflecties bouwen, genieten van irrationeel denken. Het is moeilijk voor hen om evenementen en het resultaat van bepaalde acties te bieden, wat leidt tot spontane acties en buitensporige ervaringen. Rationeel denken is echter onmogelijk zonder de aanwezigheid van een irrationele (spirituele) component. De kunstenaar kan bijvoorbeeld het principe dat hij in de selectie van verven geniet niet uitleggen. Het blijkt dat het de wetten van de logica tegenkomt, terwijl het creëren van meesterwerken van schone kunsten.

De inwoners moeten echter leren omgaan met de manifestaties van irrationeel denken. Het is noodzakelijk om gebeurtenissen en feiten te analyseren om de mogelijkheid van irrationeel te denken.

Extreem.

Daalt bij het beoordelen van dit of die situatie niet in het uiterste van het type "alles of niets" of "het is absoluut zwart, en dit is wit, en de halftone bestaat niet." Om met dergelijke manifestaties om te gaan, zijn er verschillende regels:

Er zijn geen slechte en goede mensen, ze zijn allemaal met hun voor- en nadelen. In elke persoon vind je positieve kwaliteiten en 'Sluit je ogen' tot negatief;
Sluit de woorden uit de lexicon uit die de uiterste mate van iets uitdrukken. Bijvoorbeeld "altijd" of "nooit". Gebruik ze niet in relatie tot anderen en voor zichzelf;
Laat categorisch denken opzij. Beter toegeven aan mensen in het feit dat ze lijden uit irritabiliteitsuitbraken, en niet beweren dat je het hot-gehard natuur bent. Hiermee rechtvaardigt u uw nadeel.

"Nachtmerrie".

Verander de houding tegenover dergelijke gedachten:

Denk aan het feit dat de situatie die is ontstaan \u200b\u200been probleem is, maar niet dat dat een dreigende dood of het einde van het bestaan \u200b\u200bvan het universum garandeert;
Vergelijk de situatie met een echt vreselijke gebeurtenis - de dood van een geliefde of de staat van mensen in concentratie fascistische kampen.

Kalmeer jezelf met de volgende reflecties:

"Dit is een kleinigheid dat niet de moeite waard is om op de aandacht te scherpen";
"Onaangenaam, maar niet dodelijk";
"Alles komt goed";
"De aarde komt niet af van de baan, en de mensheid zal blijven bestaan."

"Einde van de wereld".

Als u gewend bent om de destructieve kracht van een probleem te overdrijven, kunt u de vreselijke gevolgen voorstellen van de situatie die is ontstaan, de volgende gedachten te kalmeren:

Leer niet alleen te verwachten schokken uit het leven, maar ook goede momenten;
Herhaal constant jezelf dat de uitkomst van de situatie slecht kan zijn, maar de waarschijnlijkheid hiervan is verwaarloosbaar
Maak je geen zorgen over wat er kan gebeuren. Het sleutelwoord hier immers "kan". Hoogstwaarschijnlijk zal dit helemaal niet gebeuren, en je bent alleen in ijdel doorbrengen je zenuwen;
Probeer een paar opties voor het ontwikkelen van evenementen te ontwerpen en bereken de kans dat het resultaat de slechtste in percentage verhouding is.

"Ik kan het niet meer doen".

Deze overtuiging is niet alleen mensen die irrationeel denken gebruiken, maar ook degenen die. Herformuleer de uitdrukking en overtuig jezelf dat je al moeilijk bent om te leven, maar geleidelijk zul je deze barrière overwinnen.

Het belangrijkste is om jezelf de vraag te beantwoorden over de vraag of dit probleem eigenlijk is? Of u maakt zich gewoon zorgen om de pijn van iemand anders, die voor uzelf is uitgegeven.

22 maart 2014.

Het is tijd voor vrouwen om na te denken over rationeel denken, als intuïtie en emoties - het ding is goed, maar helpt niet altijd bij het maken van de juiste beslissing. Laten we eerst kijken naar wat het emotionele denken is gebaseerd en waarom het de moeite waard is om rationeel te weigeren.

Dus ontstaan \u200b\u200bemoties op het onderbewuste niveau en worden gevormd met behulp van associaties die van de geboorte zijn vastgelegd. Als een kind bijvoorbeeld een obligatie "felle kleur-goed humeur" heeft, wordt de keuze dan bij het kiezen van een andere blouse. Hoewel in de garderobe het is een vijfentwintigste "roze tag".

Vanaf het punt van rationeel denken is een dergelijke keuze buitengewoon onlogisch. Omdat ik iets nieuws wil, en we hebben bijna hetzelfde gekocht. Het zou praktischer zijn om grijs of blauw te kopen, en nog meer logischer - denk aan de kleurcombinaties met een andere kleding die in onze kast bestaat.

Een ander voorbeeld, een meisje zit op een dieet, maar het zien van een kraam met ijs - loopt meteen om te kopen, overtuigt zichzelf dat dit het meest niet-caloriedessert in de wereld is. Vaak gezien dit?! - Wij, ja. Op zo'n moment wordt onze emotionele perceptie met ons gespeeld, wat vaak voorkomt dat we de doelen bereiken.

Ik hoop dat we je ervan overtuigd zijn dat een opzettelijke redelijke wegen zal helpen om tenminste een stomme winkels te beschermen. En als we de methoden van rationeel denken toepassen bij het maken van meer serieuze oplossingen - zal een duizelingwekkend succes lang niet lang wachten.

Methoden voor rationeel denken:

• Methode nummer 1 - Wegen van alle voordelen en minussen. We nemen een papieren blad en verdelen in twee helften. Schrijf in de eerste alle positieve effecten van de beslissing en in het tweede - mogelijk negatief. Denk goed goed en analyseer. Het is heel moeilijk in het hoofd om opeenvolgende logische ketens vast te stellen, dus de optie met de lijst is zeer nuttig. Op basis zal het veel gemakkelijker zijn om de juiste rationele beslissing te nemen.
• Methode nummer 2 - Houd rekening met of houdt u niet rekening met alle factoren. Soms beïnvloeden duizenden andere factoren van invloed op onze keuze. Om rekening te houden met iedereen - onwerkelijk, zijn wij bij u - geen computerapparatuur. Daarom, door de stad Simon bood aan de basisbesluit alleen op de belangrijkste indicatoren, omdat het van hen is dat de verdere gebeurtenissen afhankelijk zal zijn.
• Methode nummer 3 is een dubbelzinnige keuze. Soms zijn er verschillende oplossingsopties en is de analysemethode enigszins ingewikkelder. Stel dat we drie plannen van uitgang van de situatie hebben. We nemen hetzelfde aantal bladeren en voor iedereen beschouwen we de voor- en nadelen. Wint degene die meer voordelen heeft. In het geval dat er overal een gelijk aantal voordelen is, overwegen we tegens. Hoe minder - hoe beter, respectievelijk. Als er plotseling een toeval is, zal intuïtie tot de redding komen, maar zo'n zeer zelden gebeurt.

We gaf de drie basismethoden van rationeel denken dat in elke situatie zou helpen om de juiste beslissing te nemen en niet te wurgen.

Natuurlijk is het moeilijk om zichzelf te laten analyseren elke stap, vooral meisjes die meer emotionele perceptie hebben van de wereld aangelegd de natuur. Maar als je het probeert, zal het in de loop van de tijd een goede gewoonte produceren die op hun beurt:

• red uw budget nauwkeurig;
• hij zal lesgeven en niet voor de gek houden in de ogen van een man;
• zal helpen om een \u200b\u200bnieuw niveau in de carrière te bereiken, indien aanwezig;
• u kunt prioriteiten correct plaatsen en de doelen zoeken.

Natuurlijk is het een vrij onvolledige lijst met voordelen, maar deze zijn al genoeg. Een moderne vrouw zal niet alleen kunnen overleven op hun "emoties", dus leer deze wereld met mannen te veroveren.