Evregulatie van de voormalige echtgenoot uit een geprivatiseerd appartement wordt bij wet geregeld. De basis is, wat de mate van verwantschap aangeeft.

Volgens de woningcode zijn familieleden:

• echtgenoten;
• ouders;
• kinderen.

Ze hebben het recht om het appartement op een lijn te beschikken met de eigenaar van de behuizing. Met de beëindiging van de verwante betrekkingen ontstaat er een conflictsituatie, om op te lossen dat alleen de rechtbank kan.

Stop bijvoorbeeld relaties met kinderen, zelfs als ze geen volwassenen zijn. Hoewel de familie-code het tegenovergestelde aangeeft. Volgens eventuele beperkingen in relaties.

Een belangrijk punt bij het uitzetten van een echtgenoot is de participatie van privatisering. Als een persoon bij dit proces betrokken was, toen het onroerend goed gemeentelijk was, hebben ze goede redenen nodig om zijn wettelijke recht op accommodatie te beroven.

Gerechtelijke praktijk blijkt dat wanneer een familieafbraak, de eigenaar verplicht is om op eigen kosten een andere huisvesting te bieden. Ook kan de echtgenoot vertrekken om in een geprivatiseerd appartement te verblijven totdat hij de kamer onafhankelijk kan verwijderen.

Gerelateerde relaties

In Rusland conflicteert veel wetten met elkaar. Er waren geen uitzondering voor huisvesting en familiecodes, evenals de grondwet van de Russische Federatie. Afzonderlijk zijn ze van toepassing, bijvoorbeeld in de divisie van eigendom, maar bij uitzetting, zal de rechtbank geen rekening houden met de artikelen van de RF IC.

Het concept van gerelateerde relaties wordt bepaald door het LCD-scherm van de Russische Federatie. Als een persoon in eerste instantie in het gemeentelijke contract werd ingeschreven door de hoofdhuurder, en vervolgens deelgenomen aan privatisering, werd hij erkend als eigendomsrechten. Dienovereenkomstig is het onmogelijk om het op basis van beëindiging te besturen.

Wanneer zal moeten bewijzen dat de echtgenoot schadelijk is door hun acties, en ook een bedreiging voor het leven en de gezondheid aan derden creëert. Alleen in dit geval kan het gerechtelijk systeem de aanvraag overwegen en de voormalige echtgenoot uit het geprivatiseerde appartement uitzien.

In de praktijk worden uitzettingsgevallen beschouwd als het meest complexe en worden als individueel in aanmerking genomen rekening houdend met de factoren die in elk geval worden gebruikt.

In de pauze van de verwante relaties is het niet nodig om te verwachten dat de gerechtsdeurwaarders op het eerste verzoek op straat zullen rijden. Integendeel, integendeel, het recht om te verblijven zal verschroefd zijn. Daarom moet u vóór echtscheiding een advocaat raadplegen.

Scheiden

Beëindiging van het huwelijk wordt uitgevoerd op basis. Gedeelde medeplichtige is onderworpen aan sectie in overeenstemming met het artikel.

Verantwoordelijkheid voor schuldverplichtingen is gereguleerd.

Hieruit volgt dat alle beweegbare en onroerende goederen die tijdens een huwelijk verworven moeten delen tussen voormalige familieleden aan het einde van de familierelaties. Verworven of geprivatiseerd onroerend goed is geen uitzondering.

Een vrouw had bijvoorbeeld een bepaald bedrag vóór het huwelijk, maar ze adverteerde het niet overal. Toen kocht ze een appartement, terwijl ze officieel de relatie heeft uitgegeven. Deze behuizing wordt beschouwd als gemeenschappelijk eigendom en het zal er niet van werken.

De echtscheiding van gezinsrelaties verplicht niet alleen om rekening te houden met de belangen van de echtgenoten, maar ook hun kinderen. Een deel van het pand moet naar hen worden gebracht. Bovendien worden de ouders niet verwijderd van de ouders en het onderhoud van het kind, ook al waren ze beroofd van ouderlijke rechten.

Basis

De fundamenten voor uitzetting, de voormalige echtgenoot uit het geprivatiseerde appartement zijn:

Schuld voor serviceshulpprogramma.	Een persoon betaalt geen nutsbetalingen binnen zes maanden en erkend door het Hof van een kwaadwillende uitstel.
Echtgenoot woont niet in het appartement.	Als een persoon al meer dan zes maanden in de kamer woont, kunt u naar de rechtbank gaan om het uit te drukken en te verwijderen uit de registratie.
De onmogelijkheid om te coachen.	Een persoon met zijn acties creëert een bedreiging voor het leven en de gezondheid van anderen.
Het gebruik van woningen is niet bedoeld.	De man regelde een magazijn uit het appartement of gebruikt het alleen voor werk.
Illegale bevinding in het appartement.	Als de voormalige echtgenoot geen rechten en terrein heeft om in de kamer te wonen, kan het in gerechtelijke of administratieve volgorde worden verdreven.
De illegaliteit van de acties van de echtgenoot.	Als de man door fysieke en psychologische druk is om een \u200b\u200bfysieke en psychologische druk in de behuizing te hebben, is het te zien en aangetrokken tot strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Om de echtgenoot te dwingen om de kamer te verlaten door fysieke of psychologische impact is het onmogelijk. Dit kan worden beschouwd als zelfbestuur ().

Evregulatie van de voormalige echtgenoot die niet deelnam aan privatisering kan alleen op vrijwillige basis voorkomen. Weigering van deelname is niet de reden om zijn recht om huisvesting te gebruiken.

Bijvoorbeeld, als een persoon de privatisering in het voordeel van een andere deelnemer heeft verlaten, zal de rechtbank het recht op het gebruik van woningen gebruiken Voor het leven.

Als de echtgenoot bewijst dat de druk druk was of hij fysiek niet in staat was om zijn toestemming voor privatisering te bevestigen, zal het recht om behuizing te gebruiken ook verankerd.

De belangrijkste bevestigingsfactor is een gemeentelijke overeenkomst waarbij de gegevens van een voormalig familielid. De overdracht van huisvesting in privé-eigendom is in dit geval niet in dit geval de basis voor uitzetting.

Een uitzondering kan de onmogelijkheid zijn van gezamenlijk verblijf vanwege de dreiging van het leven en de gezondheid van derden. Veroorzaakt door acties of nalaten van de echtgenoot.

Bijgewerkt appartement

De uitzetting van de voormalige echtgenoot uit een mislukt appartement treedt op bij toegang tot de eigenaar. Als de huurder illegaal een leefruimte inneemt, d.w.z. niet het contract ingevoerd, wordt het gedwongen in de rechtbank uitgezet.

De belangrijkste redenen voor de bevrijding van gemeentelijke behuizing:

Schulden voor nutsbedrijven.	Er is geen betaling in de periode een half jaar.
Schending van de rechten en belangen van buren.	We zijn systematisch.
Herontwikkeling.	Mogelijke samenwerkingsstructuren. Geen overeenstemming met de eigenaar.
Gebrek aan een huurder binnenshuis.	Een persoon leeft op een ander adres.
Onderverhuring.	Zonder coördinatie met de eigenaar van meer dan drie maanden.
Het gebruik van de kamer is niet bedoeld.	Het appartement heeft een werkplek van het appartement geregeld of omgebouwd tot de opslagruimte.
Onmogelijkheid om in de huisbehuizing te komen.	Voor reparatiewerkzaamheden of expertise voor het gebruik van huisvesting.

In geval van echtscheiding kan het gemeentelijke appartement worden uitgewisseld. Als een van de echtgenoten vertragingen met de uitwisseling, hebben andere huurders het recht om aan de rechtbank van toepassing te zijn.

Het is noodzakelijk om de uitwisselingsopties van tevoren te selecteren en deze in de claim op te geven.

Krediethuis

Banken vragen om een \u200b\u200bhypotheek op een van de echtgenoten te maken, en de tweede verplichtingen om een \u200b\u200bgarant te worden. Het algemene gezinsbudget wordt ook in aanmerking genomen. Dienovereenkomstig, op basis van kunst. 45 IC RF-schulden zijn onderverdeeld tussen echtgenoot en vrouw Robuust.

Bovendien mag de geldschieter het appartement mogelijk niet alleen toestaan. Dit is zijn recht.

Als in het geval van een scheiding de belangrijkste lener stopt met het maken van maandelijkse betalingen, valt de verantwoordelijkheid op de coacher. Accommodatie kan worden gearresteerd en de schuld is verdeeld tussen de voormalige familieleden. Reguleert dergelijke relaties Federal Wet nr. 102.

Voor kredietnemers is de enige manier om geld te verliezen, is een onafhankelijke beoordelingskosten van de behuizing. Het moet ter terechtzitting aan het Hof worden ingediend.

Volgens de resolutie van het Hooggerechtshof van het jaar moeten de belangen van de Vulnies in de uitzettingsgevallen in aanmerking worden genomen. Die minderjarige kinderen omvat.

Als de voormalige echtgenoot een kind onder de 18 heeft, dan kan het Hof de eigenaar de eigenaar en zijn vader het recht om onroerend goed te gebruiken.

En de term wordt berekend totdat het tijdperk van de meerderheid wordt bereikt. Deze genieten vaak van ouders en voogden. In de meeste gevallen zullen de beslissing van het Hof niet werken.

In Rusland vertrouwt het gerechtelijke systeem in uitzettingsgevallen zich op individuele gevallen, en geen justitiële praktijk als geheel. Natuurlijk wordt in aanmerking genomen, maar de beslissing kan worden uitgevoerd naar goeddunken van de rechters en de omstandigheden.

Beroep op de rechtbank

De verklaring van claim voor het uitzetten van de voormalige echtgenoot uit het geprivatiseerde appartement wordt geserveerd in het kantoor van de rechtbank op de woonplaats van de verdachte. Het valt meestal samen met het registratadres.

Het Hof beschouwt de rechtszaak binnen vijf werkdagen. Neemt het vervolgens in productie of verwerpt.

Het rechtszaak is gebaseerd op kunst. en code van burgerlijke rechtsvordering. Verzoekster is verplicht om aan te geven:

Uitzettingscases worden binnen een redelijke termijn beschouwd en meestal niet meer dan twee maanden. Bij het aanscherping van deadlines kunt u contact opnemen met het Hooggerechtshof om het proces te versnellen.

Volgorde van uitzetting

De voormalige echtgenoot kan worden verdreven door FSSP-medewerkers. Bailiffs excite Executive Production () en de schuldenaar verduisteren.

Tegelijkertijd is een inventaris van onroerend goed en een daad van uitzetting samengesteld. Als onderdeel van de productie wordt een persoon uit de registratieboekhouding verwijderd.

Er is ook een administratieve procedure voor de bevrijding van gebouwen met de toestemming van het officier van justitie. De rechterlijke beslissing is hiervoor niet vereist. Meestal wordt deze actie gebruikt in de dreiging van het leven en de gezondheid van kinderen uit de echtgenoot.

Conclusie

Als het appartement is geprivatiseerd, betekent dit niet dat de vorige echtgenoot eruit kan worden. Het uitzettingsproces zelf wordt erkend als gedwongen maatregel en komt voor in uitzonderlijke gevallen.

De rechtbank zal rekening houden met vele factoren, en het beschouwen van de situatie individueel, terwijl de eigenaar van de behuizing blijft in verliezen.

Beste lezers!

Belangrijk! De problemen in verband met huisvesting behoren tot de categorie van complexe gevallen. Raadpleeg gratis met advocaten van ons tijdschrift

Niet altijd de relatie van de paren vouwt soepel. Meningsverschillen, conflictsituaties leiden tot het bepalen van de noodzaak om te scheiden. Als het paar is om te scheiden, is de echtgenoot begiftigd met het recht om zijn vrouw uit het appartement te vernissen. Om het proces uit te voeren, is de nuances van wetgeving vereist.

Beëindiging van het recht om eigendom te gebruiken

Echtscheiding is de reden voor het begin van het pand. Het redden van een voormalige vrouw uit de leefruimte die tot een vrouw behoort, is onmogelijk. De aanwezigheid van registratie speelt niet. Onroerend goed - eigendom van een echtgenoot. Het vermijden van zijn vrouw maakt het Hof in strikt gedefinieerde gevallen toe. Feit wordt verankerd door de toepasselijke wetgeving. Claims van de echtgenoot zijn ongegrond. Het verlangen van de echtgenoot wordt niet in aanmerking genomen. Wetgeving vereist om te overwegen:

• De eigenaar van de behuizing;
• Beschikbaarheid van registratie;
• Beschikbaarheid van extra behuizing;
• De aanwezigheid van kinderen.

Accommodatie, samen gekocht - het eigendom van echtgenoten. Geweven een vrouw zal niet werken. Om een \u200b\u200bbeslissing te nemen als het Hof. Het feit wordt wettelijk vastgelegd. Leden van het gebroken paar hebben gelijke rechten. Laat conflictsituaties het huwelijkscontract helpen. Het papier bevat voorschriften in geval van huwelijksafsluiting. Echtgenoten zijn begiftigd met het recht om het probleem van het pand onafhankelijk te lossen. Met het document kunt u de eigenaar van de behuizing na de ontbinding van het huwelijk repareren. Papier is van tevoren samengesteld. Het verwaarlozen van de noodzaak om een \u200b\u200bhuwelijkscontract te sluiten, zal leiden tot de scheiding van eigendom en de opkomst van de noodzaak om de echtgenote te uiten.

Echtscheiding is een reden om het sectie vastgoed te starten en een vrouw te schrijven. Het appartement wordt beschouwd als het eigendom van 1 echtgenoot als het pand vóór het huwelijk:

• Kocht;
• Gepresenteerd;
• Geërfd.

De vrouw heeft het recht om het eigendom van de man te gebruiken. De mogelijkheid verschijnt na het officiële huwelijk. Echtscheiding is de reden voor de beëindiging van het recht. Officieel krijgt een man de kans om de echtgenoot op te schrijven. De aanwezigheid van een kind staat haar niet toe om te blijven. Het falen van een vrouw om te bewegen dient als een reden om het Hof aan te spreken. De staatsautoriteit zal het kantoorwerk beginnen na ontvangst van de verklaring van de man die eist om de ex-vrouw te forceren om de kamer te verlaten. De rechtbank zal een positieve beslissing nemen. Na het voltooien van het proces, maakt het lichaamsinstantie het mogelijk om zijn vrouw uit de registratie-boekhouding te verwijderen en maakt het met geweld de kamer verlaten.

Het gebrek aan huisvesting in de echtgenoot dient als reden om het uitzettingsproces op te schorten.

De staatsautoriteit is begiftigd met het recht om het meisje te helpen. De rechter zal je in staat stellen om in het pand van de vorige echtgenoot te blijven. Opschorting van uitzetting - tijdelijke maatregel. De rechtbank zal de term van het vinden op het grondgebied van haar man schrijven. Vrouw moet tijd hebben om de kamer te vinden. Na de deadline zou de voormalige vrouw na de echtscheiding het appartement moeten verlaten.

Uitzetting met een kind

De aanwezigheid van kinderen verandert de situatie. Een man kan een vrouw niet scheiden met een kind en een kind van zijn appartement schrijven. Kinderen behouden het recht om in het pand van de ouders te zijn. Als een kind van de beslissing van het Gerecht blijft om met zijn moeder te leven, verliest de baby niet de mogelijkheid om in het appartement van de Vader na de echtscheiding van de ouders te blijven. De mogelijkheid van kinderen om bij de Vader te leven, staat zijn vrouw niet toe om op dezelfde manier te handelen. De echtgenoot is met de rechterhand geuit, schrijf het meisje op vanaf het grondgebied van de leefruimte en het uitzetten van haar. De uitvoering van de huidige wetgeving leidt tot de opkomst van paradoxale situaties. De rechter kan geen meisje ophalen als het kind te klein is voor een onafhankelijk leven op de leefruimte van de vaders, en een vrouw heeft geen geld voor het huren of kopen van afzonderlijke behuizing voor het leven met de baby. Na ontvangst van een verklaring van een man die vereist is om zijn vrouw na een echtscheiding te uiten, zal de rechter rekening houden met de omstandigheden en kondigt het besluit aan hun boekhouding aan. In de huidige situatie wordt het lichaamsorgaan begiftigd met de juiste:

• Laat het meisje blijven totdat het kind de meerderheid bereikt;
• Laat het meisje blijven tot de kans om hun accommodatie te verwerven;
• Schrijf een vrouw op, maar om een \u200b\u200bman te verplichten om voor hen te betalen om huisvesting te huren tot de mogelijkheid om de kans te betalen van de ex-vrouw alleen.

De echtgenoot is begiftigd met het recht om te beslissen over het lot van de moeder en het kind. Het huren van woningen voor kinderen en meisjes, hij zal een alimentatieverplichtingen uitvoeren. De rechtbank heeft geen aanvullende betalingen nodig.

Gedeelt appartement: dwingt mijn vrouw om de leefruimte te verlaten

De echtgenoten hebben gelijke rechten voor gezamenlijk verworven eigendom. Je kunt de echtgenoot niet ophalen uit het gedeelde appartement. De onmogelijkheid om een \u200b\u200bbeslissing te nemen dient als reden voor het beroep op de rechterlijke autoriteit. De rechtbank zal onenigheid oplossen. Om claims voor gedeelde behuizing te declareren, is binnen 3 jaar na de echtscheiding noodzakelijk. Het meisje moet tijdig tot het lichaamslichaam wenden. Registratie van onroerend goed op een man geeft een persoon aan het recht om hun echtgenoot uit te drukken in geval van weigering om klachten te presenteren. U moet echter een claim indienen. Het Hof keurt een verklaring goed, de man wordt de enige eigenaar van het appartement.

Service Onroerend goed: Evaluatie van echtgenoot

Beste lezers! Onze artikelen vertellen over typische manieren om juridische problemen op te lossen, maar elke zaak is uniek. Als u wilt weten hoe u uw probleem kunt oplossen - neem contact op met het online consultantformulier aan de rechterkant of bel een gratis hotline:

8 800 350-13-94 - Voor regio's van Rusland

8 499 938-42-45 - Regio Moskou en Moskou.

8 812 425-64-57 - St. Petersburg en Leningrad.

Officieel onroerend goed is niet het eigendom van echtgenoten. Leden van het kapotte paar hebben gelijke rechten om het pand te gebruiken tot de deadline voor de uitvoering van verantwoordelijkheden aan de organisatie verstrekte huisvesting. Na de echtscheiding moet het appartement een persoon achterlaten die geen verband houdt met de instelling.

Een vrouw die in het appartement van een echtgenoot wonen, moet de kamer verlaten in het geval van een huwelijksafsluiting.

De echtgenoot kan het meisje onmiddellijk na de echtscheiding opschrijven. Weigering om acties uit te voeren, is een reden om een \u200b\u200bberoep te doen op de rechtbank. Net als in het geval van zijn eigen vastgoedmensen, kan het lichaamsorgaan gaan om een \u200b\u200bvrouw te ontmoeten en op te lossen om een \u200b\u200bbepaalde periode in de kamer te blijven, als de ex-vrouw geen eigen huisvesting heeft.

Verklaring: Oorzaken van het begin van de proef

Echtgenoten zijn niet altijd in staat om de gedeelde eigenschap afzonderlijk af te scheiden. De opkomst van geschillen wordt opgelost in de rechtbank. De reden voor het beroep op de Staatsautoriteit dient:

• Het is verplicht om het gezamenlijk verworven eigendom te verdelen;
• Het is noodzakelijk om de rechten op het onroerend goed gezamenlijk te bepalen;
• Het is verplicht om zijn vrouw uit het appartement van haar man na een echtscheiding te verstrekken.

De rechtbank begint het kantoor na ontvangst van de eis om de echtgenote te uiten. Een persoon die een verklaring heeft ingediend, moet in detail de omstandigheden in detail schrijven die een claim hebben veroorzaakt met de vereiste om te schrijven. Documenten die het recht bevestigen om de posities van de man te versterken. De eiser moet papier toepassen op de toepassing. De rechter keurt niet altijd de vereiste goed om een \u200b\u200bvrouw te uiten. Echtscheiding is de reden om een \u200b\u200bbevoegde advocaat te vinden. Een specialist zal de beslissing van het Hof van tevoren vertellen en zal haar man helpen winnen om met zijn vrouw te gaan. Silge De voormalige echtgenoot uit haar appartement zal gemakkelijker zijn.

Alsjeblieft, mijn vrouw: Court Antwoord

Echtscheiding is een reden om op het Hof van toepassing te zijn. Als het pand bij haar man was voor het huwelijk, is het begiftigd met zijn rechterhand, het uitzetten van zijn vrouw uit het appartement. De staatsautoriteit zal er geen rekening mee houden of de echtgenoot is voorgeschreven. Het Hof keurt de ontvangen verklaring goed. Medewerkers van het lichaamsbehuizing bieden onmiddellijk het grondgebied van haar man. Het besluit wordt gemaakt zonder de toestemming van de echtgenoot. Vrouw heeft het recht om het vonnis van het Hof uit te dagen. Het meisje moet van toepassing zijn op de hogere autoriteiten op de wijze die door de huidige wetgeving is voorgeschreven. De aanwezigheid of afwezigheid van registratie is belangrijk bij het ontzetten van gemeentelijk onroerend goed.

Als het meisje niet is geregistreerd in het appartement, heeft de echtgenoot het recht om te vragen om weg te gaan van de kamer. In geval van weigering keurt het Hof het pak van haar man goed en legt u een bevel om de leefruimte te verlaten. Als een vrouw is geregistreerd, is het onmogelijk om het te schrijven zonder het lichaamslichaam op te lossen. De rechtbank zal de ingediende verklaring overwegen. Het vonnis wordt gemaakt na het bestuderen van de omstandigheden van de echtscheiding. De aanwezigheid van een onroerend goed in het eigendom van een vrouw wordt in aanmerking genomen. Gebrek aan woningen - reden om het meisje te laten blijven.

Aandacht! In verband met de laatste wijzigingen in de wetgeving kan juridische informatie in dit artikel een reikwijdte zijn! Onze advocaat kan u gratis adviseren - Schrijf een vraag in het onderstaande formulier:

Echtscheiding verdeelt echtgenoten van het ene geheel in twee afzonderlijke helften.

Deze procedure impliceert dat voormalige man en vrouw niet alleen op papier uiteenlopen, maar in feite. In de praktijk kan het rijproces echter ernstig vertragen, vooral als de echtgenoten niet tot een gemeenschappelijke noemer kunnen komen bij het oplossen van het probleem.

Familiedistributie kan oneindig duren, maar de wet geeft duidelijk aan dat het ontzettend uit het appartement van de voormalige echtgenoot mogelijk is. Maar er zijn ook moeilijke situaties wanneer het zonder proces niet nodig is. Het hoofdpunt bij het bepalen van de mogelijkheid om te ontzetten, is een vorm van eigendom van huisvesting. Voor geprivatiseerde appartementen zijn er enkele regels en voor gemeenten zijn compleet anders.

Echtscheiding is niet alleen een stempel in het paspoort, dit proces brengt veel gevolgen in. Wanneer ontevreden tussen de echtgenoten, verliezen twee eerder nauwe mensen de status van leden van één gezin en worden eigenlijk de mensen van andere mensen. Ze houden op met de algehele landbouw en zijn niet verplicht om verantwoordelijk te zijn voor elkaar. Maar dit zijn meer psychologische gevolgen dan fysiek. Ondertussen is het niet gemakkelijk om te scheiden, dit proces is het begin van een aantal kettingreacties. Na ontvangst van een echtscheidingscertificaat zijn voormalige echtgenoten vereist:

1. Bepaal de residentie van gezamenlijke kinderen.
2. Deden eigen eigendom.

Beide procedures zijn gemakkelijker om vrijwillig uit te voeren, die zijn overeengekomen waar het kind zal leven en hoe de tweede partij aan zijn lot kan deelnemen. Partijen kunnen een wereldwijde overeenkomst aangaan over de procedure voor communicatie en hoeveelheden alimentatie voor kinderen. Wat de accommodatie betreft, is het ook onderverdeeld in alle partners. Maar een dergelijke oplossing van kwesties wordt als vrij hypothetisch beschouwd, omdat de echtscheiding vaak vergezeld is van schandalen en wederzijdse claims, en in een dergelijke staat is het niet mogelijk om de conflictsituatie op te lossen.

Het eigendomsectie onder de wet impliceert de volgende procedure:

1. Alle nauwkeurige huwelijksaandelen aandelen, als het huwelijkscontract niet is ondertekend, die andere volgorde impliceert.
2. Onroerend goed en andere waarden die vóór het huwelijk zijn gekocht, is de sectie niet onderworpen aan.
3. Het woongedeelte van de gemeente voor de rechten van de sociale wetenschap kan niet worden verdeeld omdat het niet het eigendom van de partijen is.

In de wet is de situatie eenvoudig opgelost, maar in feite gaat elke situatie vergezeld van aanvullende nuances, het compliceren van de oplossing voor het probleem.

Mogelijkheid om uit te zetten

Wetgevingsnormen reguleren juridische relaties in het woningbouwgebied stichten strikte regels die handelen in het geval van een echtscheiding van echtgenoten. Artikel 31, lid 4 van de woningcode van de Russische Federatie heeft geregistreerd dat de ineenstorting van de bedrijfscellen leidt tot de automatische annulering van de rechten van de voormalige echtgenoot voor het gebruik van onroerend goed, als hij niet de eigenaar is. Dat is, na de scheiding, hij zou niet alleen van het appartement moeten gaan, maar ook van het uitgeven, het registratierecord op een ander adres plaatsen.

De uitzetting van de voormalige echtgenoot is mogelijk als:

1. Het is niet de eigenaar van het pand en heeft geen fit in de kamer.
2. De leefruimte werd door de tweede helft verworven vóór de sluiting van de huwelijksrelatie.
3. Onroerend goed werd verkregen als een geschenk of geërfd, en het maakt niet uit voor het huwelijk of tijdens het bestaan \u200b\u200bervan.
4. De overeenkomst over het verblijfsrecht in het appartement is niet afgesloten en werd gedocumenteerd.

De mogelijkheid om in alle vermelde gevallen te ontzetten, kan vrijwillig of via de rechtbank worden uitgevoerd.

Basis

Je kunt de voormalige echtgenoot uit het appartement vrijwillig of met geweld uitzetten. Als het gaat om vrijwillige zorg, heeft het geen oorzaken, bewijs of naleving van andere nuances nodig. Maar geforceerde uitzetting vereist gronden, zoals het door het Hof wordt gedaan. Tot op heden zijn er verschillende redenen voor de officiële uitzetting van de ex-echtgenoot:

1. Scheiden. De aanwezigheid van een getuigen van huwelijksbeëindiging getuigt van de beëindiging van verwantschap tussen echtgenoten.
2. Onroerend goed te koop. Tegelijkertijd kan de verklaring van haar man of vrouw die niet de eigenaar is, door zowel de verkoper als de koper na de transactie worden geproduceerd.
3. De verlopen term van het contract voor het inhuren van het pand, op voorwaarde dat het zijn uitbreiding en vernieuwing niet ondergaat.
4. Lange tijd woont de echtgenoot niet in de kamer, bovendien draagt \u200b\u200bhet niet bij aan nutsbetalingen, wat een serieuzere basis is voor het beëindigen van de registratie in deze kamer.

Bij het afsluiten van een huwelijkscontract kunnen de echtgenoten afzonderlijk onderhandelen dat na de scheiding een van hen verplicht is om de leefruimte te verlaten. Een dergelijk item is ook de basis voor uitzetting.

Het samenwonen van mannen en vrouwen is geen huwelijk, en daarom impliceert zijn beëindiging dat niet de eigenaar van de bewoners verplicht is om het appartement te verlaten. Als een burger dit weigert te doen, kan een politie worden aangetrokken om het probleem aan te pakken.

Juridische status van een appartement

Bij het uitoefenen van de voormalige echtgenoot, zal het Hof eerst aandacht besteden aan de wettelijke status van woningen. In de Russische Federatie bestaan \u200b\u200bdergelijke gebruiksoorten:

1. Prive-bezit.
2. Gemeentelijk eigendom.

Voor elk type zijn er hun wetten en zijn er afzonderlijke vereisten.

In privé-eigendom

Privé-eigendom wordt beschouwd als onroerendgoedobjecten die door individuen in het bezit zijn verkregen door aan te gaan naar een verkoopcontract, volgens het geschenk, geërfd of geprivatiseerd. Privé-eigendom kan in het kader van het arbeidsovereenkomst in andere personen worden gehuurd.

De eigendomsrechten van onroerend goed impliceert dat de eigenaar in het appartement kan instilleren en elke persoon erin registreren.

Om zo'n baan te maken, is een reden genoeg - de toestemming van de eigenaar. Maar voor uitzetting is er een heel ander schema en kan zonder goede reden het niet doen. Echtscheiding wordt beschouwd als een ernstige basis voor het extraheren van een ex-echtgenoot.

De vertraging in de uitzetting van de voormalige echtgenoot of vrouw uit zijn eigen appartement kan ontstaan \u200b\u200bals hij geen andere behuizing heeft om te leven. Deze reden kan de eigenaar niet eeuwig beschermen voor de persoon van iemand anders, maar het Hof heeft het recht om de uitzetting van drie of meer maanden te vertragen.

Al deze acties kunnen niet worden gedaan in het geval dat de gescheidenheid een aandeel in dit appartement heeft. Je kunt zelfs het recht om de eigenaar tegemoet te komen, maar hiervoor heb je andere goede redenen nodig, de echtscheiding is dat niet.

In gemeentelijk eigendom

Gemeentelijk eigendom behoort tot het huisvestingsfonds en niet aan individuen. Het wordt verstrekt aan burgers die behoefte hebben aan huisvesting. Zo'n leefruimte wordt gegeven aan aanwervingsrechten. De huurder is een wetteloosheidsovereenkomst van het sociale systeem, waarin er een verantwoordelijke huurder is. Dit document bevat informatie over alle burgers op het grondgebied van het gemeentelijke pand. In tegenstelling tot particuliere eigendom zijn alle inwoners van het sociale appartement echter geëgaliseerd in rechten en zelfs de verantwoordelijke huurder is alleen op papier, maar heeft geen speciale privileges en uitzonderlijke rechten.

Alleen familieleden van de verantwoordelijke agelers kunnen worden gespeld aan het gemeentelijke appartement. De echtgenoot is een familielid en kan in het terrein worden geregistreerd en is ingediend bij de handelsovereenkomst. Maar wanneer opgelost, zal het moeilijk zijn om het te uiten, vaak zal het niet mogelijk zijn, omdat het als een gelijke huurder wordt beschouwd en kan niet alleen worden ontladen vanwege de echtscheiding. Zelfs de rechtbank bevindt zich aan de zijkant van de ex-echtgenoot en weigert de vereisten.

Volgorde aanbrengen in

Zonder vrijwillige overeenkomst te bereiken, moet de eigenaar contact opnemen met de rechtbank. Dergelijke claims worden overwogen door de rechtbanken van algemene jurisdictie op de plaats van registratie van de verweerder.

De eiser zal een dergelijke reeks acties moeten reproduceren:

1. Als er fundamenten zijn, probeert de eigenaar het probleem vredig op te lossen.
2. Als de mondelinge overeenkomst niet werd bereikt, moet een schriftelijke kennisgeving van uitzetting worden bereid en officieel aan de ex-echtgenoot aanwezig zijn.
3. Het niet uitvoeren van de vereiste of volledige negeermelding is een reden om contact op te nemen met de rechtbank.
4. Bereid de claim voor. Dit document kan onafhankelijk of met een advocaat worden samengesteld.
5. Een pakket documenten wordt verzameld om de claim te bevestigen.
6. Bezienswaardig is betaald.
7. Alle papers worden voorgelegd aan het Hof-secretariaat voor registratie.
8. De claim komt van 5 tot 30 dagen, waarna de partijen een kennisgeving van de dag van de vergadering ontvangen.
9. Je kunt alleen deelnemen aan de hoorzitting of via een vertegenwoordiger.
10. Nadat de aankondiging van de beslissing moet wachten tot het juridische kracht binnengaat.
11. Een kopie van het besluit wordt doorgegeven aan de territoriale instantie van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor het verwijderen van een persoon uit de registratieboekhouding.
12. De fysieke uitzetting is gemaakt met behulp van de Bailiff-service, als de ex-echtgenoot onafhankelijk weigert om de kamer te verlaten.

De procedure duurt veel tijd, en zelfs nog meer zenuwen en krachten. De eiser die het winstgevender is om contact op te nemen met een gekwalificeerde advocaat, welk deel van deze problemen het al het aantal moeilijkheden tot een minimum zal verminderen.

Voorbereiding van de claim

Het meest verantwoordelijke deel van het beroep op het Hof is om een \u200b\u200bclaim op te stellen.

Dit document, hoewel het geen uniforme vorm heeft, moet worden geschreven in strikte canons van de civielrechtelijke code. Het ontwerp en de betekenis moeten nauwkeurig worden geverifieerd en voldoen aan alle gerechtelijke vereisten. Bovendien moet de rechtszaak kort zijn, maar nauwkeurig om de hele essentie van de zaak te vermelden.

De claimverklaring moet de volgende items bevatten:

1. De naam van de juridische instantie en het adres ervan.
2. Informatie over de eiser - Volledige naam, registratieadres en accommodatie, telefoonnummers, e-mailadres.
3. Gegevens over de gedaagde voormalige echtgenoot - Volledige naam, adres, telefoon.
4. Document's naam.
5. Informatie over de eigenaar en het feit dat het recht op bezit van het eigendom ontstond.
6. De reden waarom de eiser heeft besloten om naar de rechtbank te gaan.
7. Stichtingen voor uitzetting, hier, behalve voor echtscheiding, referenties kunnen worden gegeven aan de voorwaarden van een huwelijkscontract of een arbeidsovereenkomst.
8. Informatie over de afrekening van de pre-proef van het conflict.
9. Links naar wettelijke normen - Huisvesting en Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.
10. De vereisten van de eiser op de uitzetting van verweerster en het intrekken van de registratieboekhouding.
11. Lijst van bijgevoegde kopieën van documenten aan de toepassing.
12. Datum van het indienen van een claim.
13. Kenmerkende eiser.

Bij het opstellen van de claim is het uiterst belangrijk om alle belangrijke feiten en vereisten te vermelden. De rechter bij het overwegen van de aanvraag richt zich uitsluitend op het feit dat het is geschreven en de bestaande bewijsbasis. Een verkeerd gecompileerde verklaring kan een negatief resultaat veroorzaken.

Verzameling van documenten

De verklaring van claim moet worden ondersteund door bewijsstukken die erin worden uiteengezet. Daarom, voordat u naar de rechtbank gaat, moet de eiser de volgende lijst met papieren verzamelen:

1. Paspoortklager.
2. Documenten over eigendom van het huis of appartement.
3. Sociale aanweringovereenkomst.
4. Uittreksel uit het huisboek.
5. Echtscheidingscertificaat.
6. Kennisgeving van de pre-proefprobleem van het probleem. Het is een bewijs van een papieren levering aan de verweerder - dit kan een handtekening zijn over de melding zelf dat de voormalige echtgenoot een brief of post-opis ontving en de kennisgeving van zijn levering.
7. Huwelijkscontract.
8. Ontvangst over de betaling van staatsplicht.

Zo nodig kan de lijst worden aangevuld met een ander formulier. Houd er rekening mee dat alle documenten worden geserveerd in kopieën, maar de originelen zijn belangrijk om met u te hebben om de verstrekte gegevens te kunnen bevestigen.

Beroep op de rechtbank

Het voltooien van de documenten en het voorbereiden van een claim, kan de aanklager van toepassing zijn op het Hof. Controleer vóór het voeren van effecten, controleer op de aanwezigheid van een betaalde staatsplicht, evenals het aantal sets van de opgegeven lijst. Volgens de wet worden de kopieën opgesteld door het aantal deelnemers aan de rechtbank. In dit geval, hun drie:

1. Gerechtelijk instantie.
2. Aanklager
3. Respondent.

Alle vormen worden overgedragen aan het secretariaat waar ze worden gecontroleerd op volledigheid en juistheid van het ontwerp. Daarna blijft het alleen te wachten op de kennisgeving van de datum van het proces.

Indien gewenst mag de eiser niet deelnemen aan vergaderingen. Voor zijn kantoor heeft hij het recht om een \u200b\u200bandere persoon te bevelen. Het belangrijkste is om een \u200b\u200bvolmacht te geven aan de presentatie voor de rechtbank op deze persoon.

Een oplossing verkrijgen

De appea van de rechtbank is het besluit van het Hof van Besluit. Helaas is het voor de aanvrager zelf eerder het begin van de uitzettingsprocedure dan het punt bij het oplossen van het conflict.

De beslissing van het Gerecht wordt oraal aangekondigd bij de vergadering, maar u kunt zijn geschreven versie veel later krijgen. Bovendien heeft de verweerder altijd het recht om het geaccepteerde besluit uit te dagen, dat het binnen 30 dagen kan uitoefenen. Als er geen herhaalde procedures worden geïnitieerd, ontvangt verzoekster een beslissing in het secretariaat van het Hof of wacht op hem per post, maar de tweede manier is veel langer.

In de handen van het arrest van het Hof is het noodzakelijk, in de eerste plaats, om contact op te nemen met het territoriale lichaam van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daar schrijft de eigenaar van het pand een aanvraag om een \u200b\u200bburger uit de boekhouding te verwijderen. De aanvraag voor eigendom wordt toegepast op de toepassing en het paspoort van de eigenaar wordt gepresenteerd.

Om de verwijdering van de voormalige echtgenoot uit de registratie-boekhouding te maken, is het niet moeilijkheden in de aanwezigheid van een rechterlijk bevel, maar de daadwerkelijke uitzetting wordt gemaakt met de hulp van andere diensten.

Een beroep op de aanvallen

Scheid een persoon uit het appartement, als dat wil zeggen, kan de basis in de vorm van een rechterlijke beslissing zijn door de service van gerechtsdeurwaarders. Deze specialisten zijn net ontworpen om justitiële decreten te vervullen.

U moet alleen contact opnemen met de gerechtsdeurwaarders als, zelfs na het nemen van een beslissing van de ex-echtgenoot weigert het appartement te verlaten. In dit geval spreekt de eigenaar FSSP aan, waar hij een verklaring aan het begin van de productie schrijft. Een kopie van de uitspraak is bevestigd aan de toepassing. Het aantrekken, wat werkt, wijst de datum van uitzetting toe. Over de datum en tijd van aankomst van aasgeschreven de verweerder wordt schriftelijk op de hoogte gebracht.

Op de aangewezen dag komen de gerechtsdeurwaarders mee met de politie en produceren de fysieke uitzetting, als de voormalige echtgenoot zichzelf niet eerder heeft verlaten. De procedure ligt in het feit dat alle dingen uit het appartement worden teruggetrokken, en de uitgeruste zelf is op de hoogte gebracht dat hij niet langer enige rechten heeft.

Waarin uitzetting onmogelijk is

De wens om afzonderlijk van het voormalige familielid te wonen, duwt soms een persoon naar irrationele daden. Frequente voorbeeld zijn claims voor uitzetting, die worden ingediend in gevallen van de volledige afwezigheid van de rede. Het moet duidelijk zijn dat er gevallen zijn waarin het niet nodig is voor de steun van het Hof, aangezien de wet niet toestaat de ex-partner van het appartement en het recht om erin te onthouden.

Opslaan vanuit de kamer van de voormalige echtgenoot of vrouw nadat de echtscheiding niet werkt als:

1. Het gezin woont in gemeentelijk eigendom en beide burgers zijn geregistreerd op zijn grondgebied.
2. Man en vrouw zijn mede-eigenaars van onroerend goed in fracties.
3. In het huwelijkscontract werd de onmogelijkheid om te ontzetten nadat de echtscheiding werd vermeld.

Houd er rekening mee dat de aanwezigheid van dergelijke items niet betekent dat het onmogelijk is om het probleem op te lossen. Om te zoeken naar exit moet andere bewegingen gebruiken en om andere redenen zoeken.

Gezamenlijke behuizing

Onroerend goed, verworven tijdens het huwelijk, wordt beschouwd als gezamenlijk eigendom, respectievelijk, het recht op het is als haar man en zijn vrouw. De acquisitiemethode kan verschillend zijn:

1. Gekocht voor gezamenlijke besparingen.
2. Ingericht in een hypotheek.
3. Ze worden genomen ten koste van maternale kapitaal- en staatssubsidies.

Het is mogelijk om de kwestie van hervestiging in een dergelijke situatie alleen vrijwillig op te lossen. Het appartement kan worden uitgewisseld, verkopen en kopen een geschikte eigenschap om een \u200b\u200bgeschikt onroerend goed te kopen voor elk of een andere manier uit de huidige situatie te vinden.

Arbitrage-praktijk

Een levendig voorbeeld van een uitzettingsclaim werd in aanmerking genomen in de regio Kaluga van Kaluga. De verklaring van claim diende de eiser in, die de uitzetting van de voormalige echtgenoot uit zijn behuizing vereist.

Volgens de beschouwde materialen van de zaak werd het volgende beeld van wat er gebeurde is opgesteld:

1. Het huwelijk met de beklaagde werd in 2003 afgesloten.
2. Het appartement is in 2004 verkregen onder het verkoopcontract.
3. In 2014 registreerde de eiser een echtgenoot in de gekochte behuizing.
4. Sinds 2015 stopte de relaties met haar echtgenoot bijna.

Een voormalige echtgenoot wil de kamer niet verlaten en biedt het compenseren voor hem de helft van de kosten van de leefruimte. De gezamenlijke economie die ze niet leiden, bovendien, voor de hele tijd heeft de man nooit deelgenomen aan het betalen van nutsbekenten.

Het districtswijk werd uitgenodigd voor de vergadering, die zag dat de verdachte zich een immorele levensstijl gedraagt \u200b\u200b- constant drinkt en een schandaliet met zijn vrouw. De beklaagde is niet aan de rechtbank gekomen.

Volgens de resultaten van het overwogen zaak heeft de rechter een beslissing genomen over de uitzetting van de ex-echtgenoot.

Voorbeelddocumenten

Het zal interessant voor je zijn

Na beëindiging van het legitieme huwelijk verliezen vele voormalige echtgenoten het recht om de woongebouwen te gebruiken, waarin ze eerder hebben geleefd dat ze met hun "tweede helft" leefden en een gezamenlijke economie hebben uitgevoerd.

Beste lezers! Het artikel vertelt over de typische manieren om juridische kwesties op te lossen, maar elk geval is individueel. Als je wilt weten hoe los je probleem op - Neem contact op met een consultant:

Toepassingen en oproepen worden door de klok en zeven dagen per week geaccepteerd..

Het is snel ik. IS GRATIS!

Deze procedure wordt beheerst door het grondgebied van de Russische Federatie.

Evregulatie van de voormalige echtgenoot uit het appartement, als het is geregistreerd, kan op verschillende manieren plaatsvinden die niet verder gaan dan de bestaande wetgeving.

Na scheiding

Niet elk echtpaar is in staat om de familierelaties te beschaven en vredig problemen op te lossen met betrekking tot het gedeelte van gezamenlijke eigendommen en gewricht in het appartement. In de meeste gevallen vergezelt de echtscheiding de constante schandalen, die soms lijken op de "vechten".

Na het beëindigen van het huwelijk van de voormalige echtgenoot, kunt u verdampen van de residentiële gebouwen of vrijwillig of via de rechtbank.

De volgende factoren zijn belangrijk:

• presentatiedatum van een echtgenoot in een residentiële panden;
• de totale woonperiode in betwistbaar onroerend goed;
• datum van echtscheiding, enz.

Als de voormalige partner alleen eigendom is van een residentiële gebouwen, en ze zijn eigen persoon werd voordat hij een wettig huwelijk aankondigde, dan is het onwaarschijnlijk dat ze problemen heeft die haar echtgenoot uitoefent. In andere situaties zal ze door de "doornen" moeten gaan, omdat er een aantal nuances en "valkuilen" zijn die het uitzettingsproces bijna onmogelijk kunnen maken.

Manieren van uitzetting

Momenteel identificeert de huidige federale wetgeving van de Russische Federatie de volgende manieren om de voormalige echtgenoten van hun residentiële lokalen uit te drukken:

1. De eigenaar van onroerend goed kan in de rechtszaal om de voormalige echtgenoot uit te drukken en het uit het registratieaccount te verwijderen.
2. Residentiële gebouwen kunnen worden verkocht of overgedragen aan het bezit van derden op basis van een huurovereenkomst. Daarna kunnen nieuwe eigenaren op juridische redenen om voormalige familieleden van de eigenaar uit te zetten (deze kwestie is opgelost door de rechtbank).
3. Bij het uitzetten van de voormalige echtgenoot uit de residentiële gebouwen, die het gezin in het kader van de huurovereenkomst gebruikte, zullen de huurders aan het einde van de juiste overeenkomst hem moeten verlaten. Voormalige echtgenoot kan de huurovereenkomst met de eigenaar vernieuwen, waarin haar man niet wordt vermeld als een woningverschuiving.
4. U kunt de voormalige echtgenoot uit het residentiële pand uitzetten als het gedurende een lange tijd gedurende het adres leeft en geen huidige uitgaven op het onroerendgoedgehalte betaalt.
5. Een voormalige echtgenoot die tijdelijke registratie op het grondgebied van de Russische Federatie heeft, aan het einde van de termijn, zou de residentiële gebouwen moeten verlaten waarin hij leefde.
6. Als de echtgenoten aan het einde van het huwelijk een contract zijn opgesteld, die de procedure voor de stopzetting van gezinsrelaties, met inbegrip van de verblijfsduur in het appartement en de oorzaken van uitzetting, vervolgens na de echtscheiding, ondervindt, handelt op de basis van dit document.
7. Voor accommodatie met een man in een burgerlijk huwelijk, heeft een vrouw alle legitieme rechten om het uit de residentiële gebouwen te verstrekken na de stopzetting van familierelaties.
8. Als het gezin in het pand woonde, dat in aandelenseigendom was, moet de kwestie van uitzetting in de rechtbank worden opgelost, zoals het wordt beheerst door een afzonderlijk artikel van de woningcode van de Russische Federatie.

Vrijwillig

In overeenstemming met de normen van de huisvestingscode, die op het grondgebied van de Russische Federatie fungeert, heeft een echtgenoot, die een wettig huwelijk heeft, het recht heeft om onroerend goed in eigendom te gebruiken door de "tweede helft", die in zijn enige eigendom is .

Met de stopzetting van gezinsrelaties, is de voormalige echtgenoot het recht om in de residentiële gebouwen van de echtgenoot te verblijven en moet hij ervan worden uitgezet.

In een dergelijke situatie heeft een mens geen wettelijke rechten om een \u200b\u200bdergelijk object van onroerend goed te eisen, dus hij is verplicht om vrijwillig te vertrekken.

Door het Hof

Als de voormalige echtgenoot de residentiële gebouwen van de echtgenoot niet verlaat, heeft het recht om contact op te nemen met de vertegenwoordigers van het Femis en om dit probleem in de rechtbank op te lossen. Zijn recht om een \u200b\u200bvoormalige echtgenoot uit te drukken die een vrouw ontvangt dank aan artikel 31 en de Russische Federatie.

Om het Hof van de voormalige echtgenoot aan te spreken, doet u het volgende:

• een claim aanbrengen;
• bevestig alle documenten die zijn eigendom van onroerend goed bevestigen;
• om een \u200b\u200bclaim in het Court Office in te dienen, die zich bevindt op de plaats van haar verblijf, of haar voormalige echtgenoot.

Bij de rechterzitting zal een vrouw moeten bewijzen dat haar man een voormalig familielid is en zijn recht kwijt is om met haar te leven op een territorium.

De rechter kan getuigen interviewen als zij van mening is dat de argumenten van de aanklager niet voldoende zijn om een \u200b\u200bbeslissing te nemen.

Hoe de voormalige echtgenoot uit het appartement uit te zetten als hij is geregistreerd

Als de voormalige echtgenoot is geregistreerd in de woongebouwen van de echtgenoot, dan na officiële beëindiging van het huwelijk, heeft ze geen problemen met zijn uitzetting. Om te leren hoe hij de voormalige echtgenoot uit het appartement uitzit, als hij is geregistreerd, moet een vrouw zich wenden tot een advocaat die zal helpen bij het voorbereiden van een beroep in de rechtbank (als de echtgenoot vrijwillig weigert om het pand te verlaten), die een beslissing over de verplichte uitzetting van zijn voormalige echtgenoot.

Van geprivatiseerd

Vanuit het appartement om de voormalige echtgenoot te uiten, zonder problemen, als hij niet deelnam aan zijn privatisering.

Anders kan een vrouw ernstige problemen hebben, omdat hij hun toestemming geeft aan de privatisering van het onroerend goed, een man automatisch het wettelijke recht krijgt om het te gebruiken voor zijn eigen doeleinden, zelfs elders leven.

Van de sociale dienst in het kader van het contract

Als het gezin in een residentiële gebouwen woonde, die zij in het kader van een Social-aanwervingsovereenkomst werden verleend, behouden, wanneer gescheiden, behouden beide echtgenoten het wettelijke recht om hem in hun eigen interesses te gebruiken.

Solderen van een voormalige echtgenoot van het gemeentelijke appartement naar een vrouw zal alleen kunnen zijn als het een geschikte uitwisselingsoptie vindt die aan beide kanten past.

Eigen partner

Een voormalige echtgenoot van het residentiële panden redden, zal het eigendom van de echtgenoot niet vergezeld gaan van problemen.

Zelfs als een man weigert om vrijwillig het appartement te verlaten, moet een vrouw in de rechtbank zijn enige eigendom van dit doel van onroerend goed bewijzen en een beslissing nemen over de verplichte uitzetting van de vorige echtgenoot.

Hulpproblemen kunnen zich voordoen in de volgende gevallen:

• vrouw betaalt alimentatie voormalige echtgenoot;
• een man heeft geen permanente bron van inkomsten;
• een voormalige echtgenoot heeft geen andere behuizing.

In deze gevallen kan het Hof uitzetting uitstellen voor een periode van 3 tot 12 maanden. De rechter kan het eigendom van de accommodatie dwingen om de voormalige echtgenoot een andere kamer te vinden die geschikt is voor accommodatie.

Geërfde een echtgenoot

Als het gezin woonde in een appartement dat een echtgenoot heeft geërfd vóór het huwelijk, dan moet na de stopzetting van gehuwde relaties een man vrijwillig de residentiële lokalen verlaten.

Als een voormalige echtgenoot het niet eens is met de uitzetting, wordt de beslissing van dit probleem uitgesteld aan de rechtszaal. De rechter kan tijdelijk een man in het appartement toestaan, totdat hij zijn andere huisvesting omvat.

De beslissing van het Hof

In het geval van controversiële kwesties met betrekking tot de uitzetting van de voormalige echtgenote uit de woning, is een vrouw noodzakelijk om op het Hof van toepassing te zijn. Aan het einde van de gerechtelijke sessie zal een beslissing worden genomen, waaraan moet worden voldaan.

Met een rechterlijke beslissing over de gedwongen uitzetting van een voormalige echtgenoot uit het appartement van de eiser, wordt de overeenkomstige beschikking overgedragen aan de gerechtsdeurwaarders voor uitvoering.

Bailiffs, vergezeld van wetshandhavingsfunctionarissen, zullen een procedure voor de verplichte uitzetting bevatten.

Factoren die rekening houden met het Hof

Bij het hoorzitting van de uitzetting van de voormalige echtgenoot uit de woonpuren, kan de rechter rekening houden met de volgende factoren die een man voor een bepaalde periode in het appartement (of thuis) toestaan:

• zijn financiële situatie;
• levensduur in de residentiële gebouwen van de echtgenoot;
• duur van gezinsrelaties;
• de aanwezigheid van gezamenlijke kinderen;
• staat van de gezondheid van de voormalige echtgenoot, enz.

Term voor het zoeken naar een nieuwe woning

Als een man geen andere behuizing heeft, kan hij een vertraging krijgen van 6 maanden tot 1 jaar, waarin hij een residentiële lokalen moet vinden.

De duur van het uitstel kan van invloed zijn op de geldige redenen met een documentaire bevestiging (ze moeten aan de rechtbank worden geuit en zullen fungeren als een bewijsbasis van de respondent).

Misschien als er hiervoor juridische redenen is.

Is het mogelijk om jeugdige kinderen uit residentiële lokalen te vernissen zonder andere woningen te bieden? Uitvinden

Het huwelijksproces begint pas nadat een mogelijkheid van coëxistentie is uitgeput. Natuurlijk is het pijnlijk om in een echtscheiding in één appartement of huis te wonen, er is een extreme behoefte om te dispergeren. Er is echter geen overeenstemming tussen de partijen om toestemming te geven aan dit probleem, vooral als een van de echtgenoten nergens te gaan. Vaker ontstaan \u200b\u200bde problemen als het nodig is om de voormalige echtgenoot uit de leefruimte te verstrekken, en het is niet weg.

Waarvan de mogelijkheid van uitzetting afhankelijk is

Voordat u een vrouw vanuit huis bestuurt, moet u de situatie van de juridische kant overwegen. Niet altijd de directe eigenaar van het appartement heeft dit recht op. Het moet bekend zijn dat dit recht afhangt van:

• beschikbaarheid van registratie bij de voormalige echtgenoot;
• voor wie de woonwijk officieel wordt uitgevoerd;
• welke rechten leefden echtgenoten als het appartement niet hun eigendom is;
• zijn er gewone kinderen en wie het Hof een voogd mag worden;
• of een vrouw een andere woonwijk heeft om te wonen.

Veel gevonden situaties

Er kunnen veel opties zijn, omdat juridische aspecten afhankelijk zijn van de reeks kleinigheid. Er zijn echter veelvoudig gevonden, u kunt de basis, het meest transparant:

• Behuizing is het onroerend goed achtergelaten door erfenis of in de vorm van een geschenk of persoonlijk verworven vóór de bruiloft. In dit geval heeft de echtgenoot geen recht op een appartement en accommodatie in het na een echtscheiding. In aanwezigheid van minderjarige kinderen, evenals het ontbreken van een vrouw van hun eigen huis en inkomsten, kan het Hof besluiten om accommodatie voor een bepaalde tijd (vaker dan 1 jaar) op te lossen.
• Het eigenschap verworven in het huwelijk, zelfs geprivatiseerd of gekocht per echtgenoot, is verdeeld tijdens geschillen van onroerend goed, niemand kan vanaf daar zijn vrouw schrijven. De divisie van eigendom kan ongeveer 3 jaar duren, en gedurende deze tijd is het onmogelijk om een \u200b\u200bappartement te verkopen of het uit te wisselen, zo niet om de toestemming van de partijen bij de zending te doen, die daadwerkelijk een rechterlijke beslissing zal worden. In dergelijke gevallen is de meest pijnloze en snelle optie om alles in liefde op te lossen en deze oplossingen op te stellen, zodat geen van de partijen in de toekomst niet naar rechts ging.

Het is opmerkelijk dat als de vrouw dit probleem niet gedurende 3 jaar heeft genomen, de man kan het huisvesting in volle eigendom regelen en het recht uitdagen op haar voormalige echtgenoot kan niet langer kunnen.

• Bij afwezigheid van zijn eigen leefruimte en het bestaan \u200b\u200bvan een huurovereenkomst, is de uitzetting van een vrouw alleen mogelijk in het geval van overtredingen op openbare orde, schade aan onroerend goed, niet-betaling van gemeentelijke of niet-gerichte gebouwen. In andere gevallen is het uitzetten van de echtgenoten wettelijk onmogelijk, is de eerste in gelijke rechten.

Het is noodzakelijk om zorgvuldig te controleren of het aandeel van het eigendom niet op de echtgenoot is ingelijst, omdat in dit geval de uitzetting absoluut onmogelijk is. Daarnaast hebben we in toenemende mate over het verkregen appartementen in de hypotheek. Als de lening vóór het huwelijk is genomen, maar een deel van de hypotheek werd betaald na een gezamenlijk verblijf, dan kan het appartement niet worden beschouwd als gekocht buiten het huwelijk. Vrouw kan niet worden geschreven, het heeft het recht om te delen in onroerend goed en ze zal een bepaald deel van de fondsen moeten betalen die het Hof zal vestigen.

Als er minderjarige kinderen zijn

Als je uit de behuizing van een vrouw rijdt die minderjarige kinderen heeft, is de situatie aanzienlijk gecompliceerd. Aan de ene kant heeft het Hof geen recht om kinderen zonder dak boven zijn hoofd te laten, aan de andere kant, de rechten van de echtgenoot verdedigen, wiens onroerend goed huisvesting is.

Kinderen moeten leven en worden geregistreerd bij de ouder, onder de voogdij die zij aan het Hof werden gegeven. Het is gemakkelijker als de Guardian de eigenaar is van de behuizing. En zo niet?

U kunt een petitie indienen over de zorg voor kinderen. Tegenwoordig begonnen mannen van kinderen vaker te vertrouwen. De stabiele financiële situatie en de beschikbaarheid van woningen in dit geval zullen een extra argument worden ten gunste van de winsten.

Als de vrouwelijke voogd niet bij huisvesting is voorzien, kan het Hof een mens verplichten om haar en kinderen leefruimte te bieden met de omstandigheden, geen enkele erger die ze eerder hebben. In dit geval zal het echter geen alimentatie betalen. Zonder een dergelijke kans, riskeert de echtgenote van de echtgenoten om een \u200b\u200btijdje één gezin te leven dat het Hof zal vestigen.

Als de vrouw zijn onroerend goed heeft, of de mogelijkheid om een \u200b\u200bservice-appartement te krijgen, wordt het eenvoudig ontladen met kinderen, en in de toekomst zijn ze geregistreerd bij de nieuwe woonplaats.

Gezien de omstandigheden kan het Hof een vrouw met kinderen met ouders oplossen, met zowel haar als voormalige echtgenoot.

Als de door het Hof gespecificeerde termijn verloopt, moet de vrouw evalueren, en de omstandigheden van zowel het ontbreken van woning- als een laag materiaal inkomen zijn al in aanmerking genomen.

Schrijf een vrouw op - betekent niet dat het zeker kinderen schrijft. Ze verliezen geen eigendom van de leefruimte van de vader, ze zijn niet verplicht om onmiddellijk uit te schrijven. Deze vraag vereist een afzonderlijke overweging, omdat het veel moeilijke momenten heeft. Als er geschillen zijn tussen een man en een vrouw over onroerend goed, vooral in de aanwezigheid van minderjarige kinderen, is het belangrijk om de diensten van ervaren advocaten te gebruiken, omdat elk klein ding belangrijk kan zijn van invloed op de beslissing van rechters.

Invloed van het type verblijfrecht

Appartementen kunnen worden geprivatiseerd en niet, gehuurd of eigendom van burgers. Dit alles doet er ook toe.

In de algemene privatisering hebben zowel echtgenoten het recht op eigendom en volgt het gedeelte vastgoed in schepen. Maar als de partijen de partijen overeengekomen, kan de man een deel van zijn vrouw inwisselen en de volledige eigenaar worden. Er zullen geen vragen meer zijn.

Als het appartement in gemeentelijke woning is, is uitzetting onmogelijk. Sinds de echtscheiding zal het in feite worden beschouwd als een gemeenschappelijk. De enige manier is om moeders rechten te ontnemen.

Een service appartement - tijdelijk, op voorwaarde dat bepaalde verplichtingen worden uitgevoerd. Als de vrouw geen arrangementen heeft met de werkgever, en niet meer lid is van het gezin, het recht op persoonlijke leefruimte in dit appartement verliest ze.

Het is belangrijk om te weten dat de uitzetting van een vrouw uit het appartement op juridische redenen na het besluit van de Rekenkamer geen toestemming vereist, maar zonder proef dwingend. Extract is alleen mogelijk na het ontvangen van toestemming van het lichaam van de staat. Bovendien heeft ze het recht om het schipdict in hogere instanties uit te dagen, en vóór het overwegen van de aanvraag, is uitzetting ook uitzetten.

Iedereen heeft een persoonlijke ruimte, maar het mag niet noodzakelijk een materiële uitvoeringsvorm hebben in de vorm van een deel van de leefruimte van de ex-man, vooral als er geen wettelijke rechten op zijn. De eerste is ook een burger, en wat de problemen niet hebben geleid tot een huwelijksproces, zijn burgerrechten zijn altijd bewaard gebleven.