Zorkin Valery Dmitrievich, wiens biografie onlosmakelijk verbonden is met de jurisprudentie, is al vele jaren voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie. Een briljante specialist, professor, dokter - deze man heeft vele onderscheidingen. Hij bezit een groot aantal wetenschappelijke werken. Zijn jarenlange intensieve werk had een enorme impact op de ontwikkeling van het rechtssysteem in ons land.

Jeugd

Op 18 februari 1943 werd Valery Dmitrievich Zorkin geboren in het Primorsky-gebied in het dorp Konstantinovka. Zijn familie verhuisde vrijwel onmiddellijk naar de hoofdstad. Daarom beschouwt hij zichzelf niet voor niets als een Moskoviet. De toekomstige voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie heeft behoorlijk goed gestudeerd. Hij mocht zelfs een versnelde cursus op school volgen.

Door zijn mentaliteit was de jongeman meer een humanitair persoon, daarom trad hij, ondanks de wensen van zijn vader, een soldaat, niet in zijn voetsporen. Na zijn afstuderen werd Valery Dmitrievich Zorkin opgeroepen voor het leger. Twee jaar later keerde hij terug en ging naar de Staatsuniversiteit van Moskou om rechten te studeren. Vijf jaar later verdedigt hij op briljante wijze zijn proefschrift en behaalt hij een diploma rechten.

Biografie

Valery Dmitrievich Zorkin blijft aan zijn geboorteuniversiteit. Van 1964 tot 1977 gaf hij les aan de Staatsuniversiteit van Moskou. De jonge wetenschapper kiest een wetenschappelijk onderwerp dat verband houdt met de geschiedenis van juridische doctrines. Het bestrijkt twee tijdperken: het vroege christendom en de renaissance. Nadat hij in 1967 zijn proefschrift had verdedigd, blijft Zorkin, al universitair hoofddocent, lesgeven. De jonge wetenschapper was ongelooflijk geïnteresseerd in de juridische aspecten van Machiavelli, de Italiaanse filosoof en denker van de Renaissance.

In 1976 voltooide hij zijn proefschrift. Het onderwerp van de monografie was volgens Zorkin ongelooflijk relevant. Hij probeerde een positivistische rechtstheorie in Rusland te presenteren, maar de dissertatieraad van de Staatsuniversiteit van Moskou stemde ertegen. Als gevolg hiervan ontving Valery Dmitrievich Zorkin geen academische graad.

Worden

Dit was de reden dat de toekomstige voorzitter van het Constitutionele Hof de Staatsuniversiteit van Moskou verliet. Hij ging werken bij het Instituut voor Staat en Recht. In 1978 slaagde hij erin zijn proefschrift te verdedigen. Een jaar later gaat Valery Dmitrievich Zorkin werken aan de Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Hier wendt hij zich een jaar later tot zijn voornaamste levensbelang: het constitutioneel recht, waarmee hij zijn hele toekomstige leven verbindt. In 1986 stapte Zorkin over naar de Higher Correspondence Law School onder het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR. Hier werkte hij vier jaar.

Politieke activiteit

In 1970 trad Valery Dmitrievich Zorkin toe tot de gelederen van de CPSU, waarvan hij lid bleef tot het verbod in november 1991. In maart 1990 stelde de toekomstige voorzitter van het Constitutionele Hof zich kandidaat voor plaatsvervanger in het Kalininsky-district van de hoofdstad. Hij staat op de derde plaats, na de vertegenwoordiger van de democraten Bocharov en generaal Joe Shatalov.

In oktober 1991 steunde het Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR het voorstel van de afgevaardigden van de factie Communisten voor Democratie en koos hem tot lid van het Constitutionele Hof. Al tijdens de eerste bijeenkomst werd Zorkin tot voorzitter gekozen. Als deskundige van de desbetreffende commissie neemt hij actief deel aan de voorbereiding van de ontwerpgrondwet van ons land.

Integriteit is de belangrijkste karaktereigenschap

Steun voor de koers van Jeltsin en succesvol werk als expert bij de totstandkoming van de ontwerpgrondwet leidden tot een nieuwe benoeming. Sinds 1 november 1991 is Valery Dmitrievich Zorkin voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie. Nadat hij leiding had gegeven aan deze tak van de regering, begon deze briljante advocaat te werken aan de volledige hervorming van de rechterlijke macht, waarbij hij consequent de ideeën verdedigde van het opbouwen van een rechtsstaat in ons land.

Dit heeft Valery Dmitrievich enorm geholpen om de juridische kenmerken van ons land nog dieper te bestuderen om de basiswet van het land op competente wijze te kunnen implementeren. Het werk werd het begin van zijn belangrijkste werkterrein. Gedurende deze periode toonde Valery Dmitrievich Zorkin zich een principiële advocaat en een actieve voorstander van de presidentiële republiek.

Tijdens de putsch speelde hij een belangrijke rol. Samen met zijn collega's, leden van de constitutionele commissie, ondertekende Zorkin een document waarin stond dat de activiteiten van het State Emergency Committee in feite niets meer zijn dan een poging tot een staatsgreep. Deze verklaring werd breed uitgemeten in de westerse media. Volgens bibliografen werd dit belangrijk voor de daaropvolgende loopbaanontwikkeling van Zorkin.

Hij was het die in 1993 tussen de president en Chasbulatov stond. Dankzij het actieve werk van Zorkin werd het conflict tussen Jeltsin en het Congres van Afgevaardigden overwonnen: er werd een compromis gevonden. Deze gebeurtenis had vrij mondiale gevolgen voor de kwestie van het bestuur van het land: als gevolg daarvan werd Yegor Gaidar uit zijn ambt ontheven en leidde V. Tsjernomyrdin de regering. Gedurende zijn hele carrière was en is hij een actief voorstander van de scheiding der machten. In 1993 riep Zorkin, die de kant van het parlement koos, Jeltsin op om de problemen op te lossen die zich hadden voorgedaan in strikte overeenstemming met de basiswet van ons land.

Maar niet alles in zijn leven verliep soepel. Sinds eind 1992 begonnen aanhangers van de president de positie van Zorkin als pro-parlementair te beschouwen. De campagne tegen de toenmalige voorzitter van het Constitutionele Hof werd vooral krachtig in de pro-presidentiële pers na het referendum van april 1993.

Begin september van hetzelfde jaar werd Zorkin door de presidentiële veiligheidsdienst verboden de hem toegewezen staatsdatsja te betreden onder het voorwendsel dat Pseudomonas aeruginosa was gevonden in nabijgelegen reservoirs. De president en de ministers, wier herenhuizen ook op hetzelfde watervoorzieningssysteem waren aangesloten, bleven echter rustig in hun huizen wonen. Bovendien schoten de bewakers zelfs de kat van Valery Dmitrievich neer.

Ontslag en terugkeer

Het conflict met Jeltsin leidde ertoe dat Zorkin datzelfde jaar aftrad. Ondanks zijn weigering om voorzitter te worden van het Grondwettelijk Hof, besloot hij echter na een paar maanden terug te keren naar de rechtbank. Het moet gezegd dat Zorkin lange tijd werd beschuldigd van buitensporige steun en partijdigheid jegens het parlement. Er kwam pas een einde aan dergelijke beschuldigingen toen het Constitutionele Hof in 1993 onmiddellijk zevenentwintig bevelen van de spreker introk.

Zorkin heeft altijd geprobeerd de onafhankelijkheid van het Constitutionele Hof te behouden en de suprematie van de wet te doen gelden. Nadat hij een aantal jaren als gewone rechter had gewerkt, probeerde hij niet veel aandacht op zijn daden te vestigen. In 2003 werd Valery Dmitrievich Zorkin bij geheime stemming verkozen tot voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie. Later werd hij meer dan eens in deze functie gekozen. Sinds 2012 is Valery Dmitrievich Zorkin voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie, en voor de vijfde keer.

Titels, werken en prijzen

In 2008 ontving Valery Zorkin voor zijn bijdrage aan de ontwikkeling van constitutionele rechtvaardigheid en langdurige en vruchtbare activiteiten de Orde van Verdienste voor het Vaderland, derde graad, de Orde van Vriendschap van Armenië, St. Sergius van Radonezh. Hij heeft vele medailles en erecertificaten.

In 2013 eerder. Constitutioneel Hof van de Russische Federatie Valery Dmitrievich Zorkin ontving de dank van de president van de Russische Federatie voor zijn diensten in het proces van het versterken van de constitutionele fundamenten van onze staat.

978-5-91768-916-6

Zorkin Valery Dmitrievitsj

/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 d. - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/1001942 lezen

978-5-91768-993-7

Dit boek gaat over het recht als normatieve vorm van vrijheid en de rol ervan in de ontwikkeling van Rusland, bij het oplossen van binnenlandse en internationale problemen. Over de Grondwet als universele juridische bron van integratie van de Russische samenleving, over de implementatie van de principes van de rechtsstaat, gelijkheid en rechtvaardigheid in de context van moderne tegenstellingen en risico’s. Over de constitutionele en juridische identiteit van Rusland als soeverein onderwerp van binnenlandse en internationale betrekkingen, over de noodzaak om een ​​nieuwe, eerlijke wereldorde op te bouwen. Deze kwesties worden bekeken vanuit het standpunt van het historisme, de algemene patronen en de sociaal-culturele uniciteit van Rusland op het pad van zijn intrede in de moderne rechtsbeschaving die in de mondiale ruimte opkomt. Bij het opstellen van de tweede editie van het boek is rekening gehouden met de lezingen die de auteur in 2011-2018 heeft gegeven op het International St. Petersburg Legal Forum, gebaseerd op de eerste editie (M., 2011). Gericht tot specialisten op het gebied van constitutioneel recht, theorie en geschiedenis van recht en staat, maar ook tot studenten, studenten en docenten van rechtenfaculteiten.

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Commentaar op de grondwet van de Russische Federatie/ Constitutioneel Hof van de Russische Federatie; Ed. prof. V.D. Zorkina. - 2e druk, herziening. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 pp.: 70x100 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-91768-218-1 - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/238852 lezen

978-5-91768-218-1

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Constitutionele en juridische ontwikkeling van Rusland/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 pp.: 60x90 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-91768-221-1 - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/220355 lezen

978-5-91768-221-1

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Recht versus chaos: monografie / VD Zorkin. – 2e druk, herz. en extra - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 d. - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/1000279 lezen

978-5-91768-916-6

Dit boek gaat over het recht als normatieve vorm van vrijheid, over zijn rol in de ontwikkeling van Rusland, bij het oplossen van binnenlandse en internationale problemen, in de strijd tegen de vele gezichten van juridische vernietiging: of het nu gaat om willekeur en wetteloosheid, ontmenselijking en immoralisme, agressieve archaïsme en nieuw fascistisch barbarisme. Het gaat over de juridische weg van Rusland, over de Russische realiteit in haar relatie tot fundamentele rechtsbeginselen, zoals juridische gelijkheid en rechtvaardigheid, de prioriteit van de mensenrechten en de rechtsstaat. En ook over de geest van het recht in de context van sociaal-culturele factoren, over het gevaar van scheiding tussen wetgeving en morele toezichthouders, over de constitutionele identiteit van de Russische staat als soeverein subject van internationale en mondiale betrekkingen, over de noodzaak om een nieuwe, eerlijke wereldorde. Dit werk is voorbereid op basis van lezingen gegeven door de auteur op het International St. Petersburg Legal Forum in 2011 - 2017. De eerste editie werd gepubliceerd in de Bibliotheek van de Rossiyskaya Gazeta (2016). Voor juristen, filosofen, politicologen en sociologen, maar ook voor een breed publiek.

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Rusland en de grondwet in de 21e eeuw/ V.D. Zorkin. - 2e druk, toevoegen. - M.: NORM, 2008. - 592 pp.: 60x90 1/16. (hardcover) ISBN 978-5-468-00219-3 - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/161371 lezen

978-5-468-00219-3

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Beschaving van het recht en de ontwikkeling van Rusland: Monografie / VD Zorkin. - M.: Legal Norma, Wetenschappelijk Onderzoekscentrum INFRA-M, 2016. - 320 pp.: 60x90 1/16 (Bindend) ISBN 978-5-91768-583-0 - Toegangsmodus: http://site/catalog/ product /538267 lezen

978-5-91768-583-0

Het boek onderzoekt de processen van het functioneren en de ontwikkeling van het recht als een noodzakelijke normatieve vorm van het sociale leven van de mensheid. De auteur wijst op de groeiende rol van het recht in het sociaal-normatieve systeem van de moderne samenleving en introduceert het concept van “beschaving van het recht”, of “juridische beschaving”. De fundamentele principes van het moderne recht – gelijkheid van iedereen voor de wet en de rechtbank, de prioriteit van de mensenrechten en de suprematie van de rechtsstaat, die de richtingen voor de modernisering van het rechtssysteem van ons land bepaalden, worden door het prisma onthuld van de lessen uit eerdere pogingen om de Russische wet en gerechtigheid te hervormen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de analyse van de invloed van sociaal-culturele factoren op de processen van juridische modernisering in Rusland. De auteur verdedigt de ideeën van de historische conditionaliteit van het recht, die verband houden met de noodzaak om rekening te houden met de sociaal-culturele uniciteit van Rusland in het proces van zijn intrede in de moderne rechtsbeschaving die in de mondiale ruimte opkomt. Voor professionele advocaten en een breed scala aan lezers.

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Recht in de context van mondiale veranderingen: Monografie / Zorkin V.D. - M.: Legal Norma, Wetenschappelijk Onderzoekscentrum INFRA-M, 2013. - 496 pp.: 60x90 1/16 (7BC binding) ISBN 978-5-91768-433-8 - Toegangsmodus: http://site/catalog / product/426431 lezen

978-5-91768-433-8

Het boek analyseert de tegenstrijdige processen van juridische ontwikkeling in Rusland, de implementatie van constitutionele principes van juridische gelijkheid en sociale rechtvaardigheid. Bij de kwesties van de juridische modernisering van ons land wordt rekening gehouden met de historische ervaringen met eerdere hervormingen. Door de belangrijkste kenmerken van het moderne recht te onthullen, geworteld in de principes van juridische gelijkheid en rechtvaardigheid, bevestiging van de prioriteit van de mensenrechten, laat de auteur de factoren zien die de mislukking van eerdere pogingen tot juridische modernisering van het land hebben veroorzaakt. De staat van het Russische recht en de vooruitzichten ervan worden getoond in de context van de moderne wereldorde en de nieuwe uitdagingen veroorzaakt door de mondiale economische crisis, etnosociale processen en grensoverschrijdende misdaad. De auteur verdedigt de methode van historische conditionaliteit, die verband houdt met de noodzaak om rekening te houden met de sociaal-culturele uniciteit van Rusland en die een analyse inhoudt van de ontwikkeling van het land in de eenheid van zijn verleden, heden en toekomst. Het richt zich niet alleen tot professionele juristen, maar ook tot een breed publiek.

Zorkin Valery Dmitrievitsj

Recht versus chaos: monografie / VD Zorkin. – 2e druk, herz. en extra - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 d. - Toegangsmodus: http://site/catalog/product/961347 lezen

978-5-91768-916-6

Dit boek gaat over het recht als normatieve vorm van vrijheid, over zijn rol in de ontwikkeling van Rusland, bij het oplossen van binnenlandse en internationale problemen, in de strijd tegen de vele gezichten van juridische vernietiging: of het nu gaat om willekeur en wetteloosheid, ontmenselijking en immoralisme, agressieve archaïsme en nieuw fascistisch barbarisme. Het gaat over de juridische weg van Rusland, over de Russische realiteit in haar relatie tot fundamentele rechtsbeginselen, zoals juridische gelijkheid en rechtvaardigheid, de prioriteit van de mensenrechten en de rechtsstaat. En ook over de geest van het recht in de context van sociaal-culturele factoren, over het gevaar van scheiding tussen wetgeving en morele toezichthouders, over de constitutionele identiteit van de Russische staat als soeverein subject van internationale en mondiale betrekkingen, over de noodzaak om een nieuwe, eerlijke wereldorde. Dit werk is voorbereid op basis van lezingen gegeven door de auteur op het International St. Petersburg Legal Forum in 2011 - 2017. De eerste editie werd gepubliceerd in de Bibliotheek van de Rossiyskaya Gazeta (2016). Voor juristen, filosofen, politicologen en sociologen, maar ook voor een breed publiek.

Zorkin Valery Dmitrievich werd geboren op 18 februari 1943 in het dorp Konstantinovka, Primorsky Territory, in een militair gezin. Russisch.

In 1964 studeerde hij af aan de rechtenfaculteit van de Moskouse Staatsuniversiteit (MSU) met een graad in jurisprudentie. In 1964-1967 werkte hij aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou als hoofddocent, in 1967-1979 - als universitair hoofddocent. In 1967 verdedigde hij zijn proefschrift voor de graad van kandidaat in de rechtswetenschappen over het onderwerp “B.N. Chicherins opvattingen over de staat en het recht”, en in 1978 verdedigde hij zijn proefschrift over het onderwerp “Positivistische rechtstheorie in Rusland (historische -kritisch onderzoek).”

In 1979-1986 - professor aan de afdeling constitutioneel recht en theorie van staat en recht aan de Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR. Sinds 1986 - hoogleraar bij het Department of State Legal Disciplines van de Higher Law Correspondence School van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR. In 1990-1991 leidde hij een groep deskundigen van de Constitutionele Commissie van het Congres van Volksafgevaardigden van Rusland. Hij was lid van de CPSU van 1970 tot het verbod ervan in augustus 1991.

Op 4 mei 1991, tijdens de bespreking van wetsvoorstellen over de instelling van de post van president in Rusland, publiceerde hij een artikel in de Rossiyskaya Gazeta, ‘Presidential Power in Russia’, geschreven in samenwerking met Yu.A. Ryzhov.

Tijdens de poging tot staatsgreep in augustus 1991 ondertekende hij op 19 augustus een verklaring van een groep advocaten - leden en deskundigen van de Constitutionele Commissie over de ongrondwettelijke staatsgreep gepleegd door leden van de State Emergency Committee.

Op het V Congres van Volksafgevaardigden van Rusland op 29 oktober 1991 werd hij op voorstel van de plaatsvervangende groep "Communisten voor Democratie" gekozen tot rechter van het Constitutionele Hof van Rusland. Op 1 november, tijdens de eerste vergadering van de rechtbank, werd hij bij geheime stemming voor onbepaalde tijd tot voorzitter gekozen.

In maart 1993 verklaarde de rechtbank onder zijn voorzitterschap het presidentiële decreet ongrondwettelijk.

Op 6 oktober 1993 nam Zorkin ontslag als voorzitter van het Constitutionele Hof en bleef lid ervan.

Op 1 december schorten de rechters van het Constitutionele Hof de rechterlijke bevoegdheden van Zorkin op op beschuldiging van deelname aan politieke activiteiten, maar op 25 januari 1994 besloten ze zijn bevoegdheden te hervatten.

In maart 1994 ondertekende Zorkin een verklaring van het organisatiecomité van de beweging “Concord in the Name of Russia” (samen met G. Zyuganov, A. Rutsky, A. Prokhanov, S. Glazyev, S. Govorukhin, A. Tuleev, enz.). Met de hervatting van de werkzaamheden van het Constitutionele Hof stopte hij met deelname aan politieke acties.

Op 14 februari 1995 werd hij opgenomen in de tweede kamer van het Constitutionele Hof. Lid van de Commissie voor de verbetering van de structuur van het apparaat en het personeel van het Constitutionele Hof.

Bij de presidentsverkiezingen van 1996 werd Zorkins kandidatuur genomineerd door twee initiatiefgroepen van burgers, maar nadat Zorkin had aangekondigd dat hij niet van plan was zich kandidaat te stellen voor het presidentschap, werden er geen handtekeningen verzameld ter ondersteuning van hem.

Hobby's zijn onder meer piano spelen en skiën. Houdt van dieren.

Getrouwd. Vrouw Tamara Vasilievna - Kandidaat voor economische wetenschappen. Dochter Natalya (geboren in 1972) studeert aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou.

Verwijderen

• ((fb))

• Materiaal toegevoegd aan “Favorieten”

  Materiaal verwijderen uit Favorieten?

  Verwijderen

  Materiaal verwijderd uit Favorieten

  Denis Abramov / Vedomosti

  Federatieraad op woensdag heeft Valery Zorkin, die op 18 februari 75 wordt, herbenoemd tot voorzitter van het Constitutioneel Hof (CC). Dit is al zijn zesde termijn in deze functie – in tegenstelling tot de president zijn er voor de voorzitter van het Constitutionele Hof geen beperkingen op het aantal leden. Bovendien initieerde de toenmalige president Dmitry Medvedev in 2010 wijzigingen in de wet op het Constitutionele Hof, die het hoofd ervan het recht gaven deze functie voor onbepaalde tijd te bekleden (voor andere rechters van het Constitutionele Hof is de leeftijdsgrens vastgesteld op 70 jaar). Deskundigen voerden vervolgens aan dat de wijzigingen specifiek waren aangebracht voor Zorkin, die volgens de oude regels in februari 2013 zou aftreden.

  Van rebel tot loyalist

  Zorkin werd de eerste voorzitter van het Constitutioneel Hof na de oprichting ervan in 1991: hij werd door de rechters zelf bij geheime stemming en voor onbepaalde tijd in deze functie gekozen. Als gevolg van een confrontatie met president Boris Jeltsin werd Zorkin echter in oktober 1993 gedwongen af ​​te treden als voorzitter en werkte hij tien jaar als gewone rechter bij het Constitutionele Hof. In februari 2003 kreeg hij onder Vladimir Poetin een nieuwe promotie (tegen die tijd was de ambtstermijn beperkt tot drie jaar). Volgens de destijds geldende wet was de verkiezing van de voorzitter nog steeds het voorrecht van de rechters zelf, en de terugkeer van Zorkin kwam als een complete verrassing voor het Kremlin. Volgens een advocaat die jarenlang bij het Constitutionele Hof heeft gewerkt, werd deze keuze ingegeven door het ontbreken van een alternatief: Marat Baglay, die van 1997 tot 2003 de rechtbank voorzat, was tegen die tijd al categorisch ontevreden over veel van zijn collega's. .

  “Ik herinner me nog goed de paniek onder de presidentiële regering toen Zorkin in 2003, onverwacht voor hen, tot voorzitter van de rechtbank werd gekozen”, herinnert politicoloog Gleb Pavlovsky zich, die in die jaren met het Kremlin samenwerkte. - Het was een schok. Ze hebben zelfs een tijdje nagedacht over de vraag om dit op de een of andere manier te beïnvloeden, te veranderen en met Zorkin te praten. Maar toen besloten we niets aan te raken.” Na 1993 had Zorkin een reputatie als rebel, zegt Pavlovsky: “In december 1993 zou Zorkin naar ons toe komen voor een demonstratie van de anti-Jeltsin-beweging ter verdediging van de vrijheid en de mensenrechten. Dit was voor hem een ​​serieuze keuze, omdat hij door het bijwonen van de demonstratie de eis schond dat een grondwettelijke rechter zich niet met politieke activiteiten mag bezighouden. Zorkin werd toen gezien als het vaandel van de parlementaire oppositie, de strijd voor de oude grondwet. Door naar de demonstratie te komen, creëerde hij voor zichzelf een gemakkelijke gelegenheid tot ontslag, wat velen echt wilden. Maar halverwege belde hij mij en zei dat hij erover had nagedacht en niet zou komen. Dit was blijkbaar een keuzemoment voor hem – en hij bleef bij het Grondwettelijk Hof.” Daarna werd er tien jaar lang niets meer van Zorkin vernomen - en plotseling werd hij voorzitter van het Constitutionele Hof, vervolgt Pavlovsky: “Dit was onaangenaam nieuws voor de leiding van de presidentiële regering. Maar ze verlieten hem toch, want als ze zich met de benoeming zouden bemoeien, zou het een enorm schandaal zijn geweest. Aan de andere kant, toen we met Zorkin spraken en ontdekten wat hij ademde, beseften ze blijkbaar dat hij geen problemen zou veroorzaken – en ze werden gekalmeerd.

  Hierna herkozen de rechters Zorkin nog tweemaal (in 2006 en 2009) tot hoofd van het Constitutioneel Hof, maar verloren vervolgens dit recht: sinds 2009 kreeg de president de bevoegdheid om een ​​kandidaat voor te dragen voor de voorzitter van het Constitutioneel Hof voor goedkeuring door de Federatieraad (voor een termijn van zes jaar). Maar zelfs dit belette niet dat het hoofd van het Constitutionele Hof, dat zijn activiteiten begon met een compromisloze confrontatie met het Kremlin, nog tweemaal werd herbenoemd: in 2012 en 2018.

  Veel experts hebben de neiging de reden voor de politieke levensduur van Zorkin toe te schrijven aan zijn loyaliteit.

  De autoriteiten zijn tevreden met de huidige positie van het Constitutionele Hof, zijn plaats en rol in het politieke systeem, waarvan de essentie neerkomt op het feit dat het hof zich niet bemoeit met de autoriteiten, lid van de Mensenrechtenraad onder de president Pavel Chikov is overtuigd. Zorkin en in de jaren negentig. was geen tegenstander van de autoriteiten, zegt de politicoloog, assistent van president Jeltsin in 1994-1997. Georgy Satarov: “De situatie was complex en tegenstrijdig, er waren verschillende machtsinstellingen, en hij koos de kant van degene die, naar het hem leek, zou moeten winnen.”

  Zorkin zelf heeft altijd categorisch de verdenkingen afgewezen dat het Constitutionele Hof beslissingen neemt in opdracht van de autoriteiten en “onder de hiel van het Kremlin staat.” “Het lijkt mij dat deze mensen die hierover praten gewoonweg belachelijk zijn”, zei hij in 2016 op een internationale conferentie in Sint-Petersburg. “Mijn geweten is zuiver – ik heb nooit instructies van de president ontvangen, met uitzondering van één keer, in 1993, toen president Jeltsin belde en zei: “Wat sta je jezelf toe te doen?” Je verzet je tegen de president en er is een reactionair parlement!” - Zorkin herinnerde zich. Het Constitutionele Hof is inderdaad gedwongen om “enige redelijke terughoudendheid te tonen” bij het beschermen van de mensenrechten, gaf hij toe, maar dit is te wijten aan de noodzaak om rekening te houden met de realiteit en mogelijkheden van de staat.

  Niettemin is het verschil in de positie van het Constitutionele Hof ten opzichte van het Kremlin vóór 1993 en na 2003 duidelijk zichtbaar, wat duidelijk zichtbaar is in de meest spraakmakende zaken van het Constitutionele Hof.

  Begin jaren negentig. de meest spraakmakende besluiten van het Constitutionele Hof hadden een uitgesproken anti-Kremlin-karakter. Zo verklaarde het Constitutionele Hof begin 1992 het decreet van Jeltsin over de oprichting van een verenigd Ministerie van Veiligheid en Binnenlandse Zaken ongrondwettelijk – en het Kremlin moest dit idee laten varen. In november 1992 stond het Constitutionele Hof Jeltsin niet toe de nederlaag van de CPSU te voltooien, waardoor haar primaire cellen het recht kregen de partijactiviteiten te hervatten – en als gevolg daarvan werd de Communistische Partij van de Russische Federatie opgericht, die een serieuze oppositiepartij werd. kracht die het leven van het Kremlin gedurende de jaren negentig moeilijk maakte. En ten slotte kwam het Constitutionele Hof in 1993 tweemaal tussenbeide in de confrontatie tussen het Kremlin en de Hoge Raad, waarbij het de kant van de afgevaardigden koos. In maart verklaarden rechters het decreet van de president over een speciale regeringsbeschikking ongrondwettelijk, waarna het Kremlin een compromis sloot en ermee instemde een referendum te houden over het vertrouwen in de president en het parlement. En in september 1993 erkende het Constitutionele Hof het decreet van Jeltsin over de ontbinding van de Hoge Raad als ongrondwettelijk: voor de afgevaardigden eindigde dit in het neerschieten van het Witte Huis, voor het Constitutionele Hof - de opschorting van de activiteiten, en voor Zorkin zelf - in ontslag.

  Na 2003 koos het Constitutionele Hof daarentegen in de regel de kant van het Kremlin. In het bijzonder bevestigde het hof de grondwettigheid van de wet tot afschaffing van rechtstreekse gouverneursverkiezingen en nieuwe regels voor het organiseren van bijeenkomsten (evenals draconische boetes voor het overtreden ervan), erkende het akkoord over de annexatie van de Krim als in overeenstemming met de grondwet, evenals de bepalingen van de wet “Over non-profitorganisaties”, die het concept introduceerde van NPO’s die optreden als buitenlandse agent. Bovendien stond het Grondwettelijk Hof Rusland toe de besluiten van het EHRM niet uit te voeren als er tegenstrijdigheden zouden worden geconstateerd tussen deze besluiten en de Grondwet (waarvan het gevolg bijvoorbeeld de weigering was om ongeveer 2 miljard euro te betalen aan de voormalige aandeelhouders van Yukos volgens het besluit van het EHRM) en bevestigde begin 2018 de wettigheid van de niet-toelating van Alexei Navalny tot de presidentsverkiezingen.

  De regelmatige publieke optredens van Zorkin hadden ook veel weerklank. Zo verklaarde hij kort vóór het besluit van het Constitutionele Hof over de grondwettigheid van de benoeming van gouverneurs (wat in tegenspraak was met de resolutie van het Constitutionele Hof zelf uit 1996) dat de interpretatie van de Grondwet door het Hof kan veranderen afhankelijk van historische en politieke omstandigheden. En in een artikel in de Rossiyskaya Gazeta van 26 september 2014 gaf Zorkin feitelijk een positieve beoordeling van de lijfeigenschap, erop wijzend dat de afschaffing ervan in 1861 de toen al merkbaar verzwakte verbinding tussen de twee belangrijkste sociale klassen van de natie vernietigde. “Ondanks alle kosten die de lijfeigenschap met zich meebrengt, was het juist de belangrijkste band die de interne eenheid van de natie in stand hield”, betoogde Zorkin.

  Zowel het Constitutionele Hof als Zorkin zelf zijn veranderd, zegt Vadim Solovyov, hoofd van de juridische dienst van de Communistische Partij van de Russische Federatie: het hof is getransformeerd in een orgaan van staatsmacht en is onderdeel geworden van de nomenklatura, onderdeel van de partij. aan de macht. Het Constitutionele Hof interpreteert de Grondwet zo dat de interpretatie ervan samenvalt met het standpunt van de autoriteiten; het Constitutionele Hof is nooit een zelfstandig element geworden en paste eenvoudigweg in het systeem, zegt de communist. “Zorkin werd geleidelijk een politicus van een getalenteerde advocaat - alle beslissingen van het Constitutionele Hof zijn grotendeels meer politiek dan juridisch. Beleid wordt in juridische vorm gebracht. Een van de laatste voorbeelden zijn onze oproepen met betrekking tot de wet op de bijeenkomsten”, herinnert Solovjov zich.

  Trouwe advocaat

  Niettemin benadrukken de meeste mensen die Zorkin persoonlijk kennen dat hij een man is die onvoorwaardelijk trouw is aan zijn overtuigingen en oprecht in zijn ambities.

  “Valery Dmitrievich is absoluut consistent in zijn opvattingen, overtuigingen en activiteiten als rechter en voorzitter van het Constitutionele Hof”, verzekert Boris Ebzeev, een gepensioneerde rechter van het Constitutionele Hof en nu lid van de Centrale Verkiezingscommissie.

  “Hij is een zeer integraal persoon”, beaamt voorzitter van de Mensenrechtenraad Michail Fedotov. - Ik begreep dit duidelijk toen hij mijn leraar was aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou en mij een ‘mislukking’ gaf in de geschiedenis van politieke doctrines. Ik heb zijn lezingen niet erg zorgvuldig bijgewoond, in de overtuiging dat de prerevolutionaire leerboeken over de geschiedenis van de rechtsfilosofie, die overvloedig aanwezig waren in de familiebibliotheek, voor mij voldoende zouden zijn. Maar dat bleek niet het geval te zijn.” Het bleek dat Zorkin heel voorzichtig was met het bijwonen van zijn lezingen, zegt Fedotov: “En toen hij mijn onzekerheid opmerkte over de kwestie van Tsjernysjevski's politieke en juridische opvattingen (uiteraard werd zo'n auteur niet eens genoemd in de oude leerboeken), hij stuurde me resoluut om het opnieuw te doen.

  In 1990 had Zorkin een redelijk succesvolle academische carrière gemaakt. Nadat hij in 1964 afstudeerde aan de Staatsuniversiteit van Moskou met een graad in jurisprudentie, bleef hij daar lesgeven, volgens zijn officiële biografie. In 1967 verdedigde de toekomstige voorzitter van het Constitutionele Hof zijn proefschrift (opgedragen aan de werken van de Russische rechtsgeleerde Boris Chicherin) en werd universitair hoofddocent. In 1976 probeerde hij zijn proefschrift te verdedigen over de kritiek op de positivistische rechtstheorie (het lag ten grondslag aan de praktijk van de aanklager van de Sovjet-Unie in 1935-1939 Andrei Vyshinsky en zijn volgelingen), maar in de dissertatieraad van de Staatsuniversiteit van Moskou ontbrak het hem aan één stem - en de academische titel Zorkin kreeg ik toen niet. Hierna verliet hij de universiteit en ging werken aan het Instituut voor Staat en Recht, waar hij in 1978 met succes zijn proefschrift verdedigde. Tot 1986 was hij hoogleraar aan de afdeling Staatsrecht van de Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, waarna hij overstapte naar de Hogere Juridische Correspondentieschool van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. En in 1990 leidde Zorkin een groep experts van de Constitutionele Commissie op het Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR, die werkten aan een nieuwe tekst van de basiswet van het land.

  Het feit dat het model van een super-presidentiële republiek uiteindelijk in Rusland werd aangenomen, was de grote verdienste van Zorkin, herinnert de Russische politicus en een van de auteurs van de grondwet Viktor Sheinis (in 1993-1994 - vice-voorzitter van de Commissie voor Wetgevende Voorstellen onder de president) ): “Ik kreeg toen te maken met Er is een dispuut over hoe de rol en bevoegdheden van de president in de ontwerpgrondwet moeten worden gepresenteerd. Als fervent voorstander van een presidentiële republiek benadrukte Zorkin dat alleen deze republiek de noodzakelijke politieke stabiliteit in Rusland en daarmee het machtsevenwicht kon bieden. Hij en zijn aanhangers verwierpen resoluut niet alleen een parlementaire, maar ook een semi-presidentiële republiek naar Frans model. Zorkin kon toen de meerderheid van de opstellers van de Grondwet overtuigen van de geldigheid van zijn aanpak, en de alternatieve optie – een regering die verantwoording aflegde aan het parlement – ​​werd verworpen.”

  Van Moskou tot Sint-Petersburg

  In december 2005 steunde Vladimir Poetin het idee van de gouverneur van Sint-Petersburg, Valentina Matvienko, om de CS naar de noordelijke hoofdstad te verplaatsen. Het overeenkomstige wetsontwerp werd door de Wetgevende Vergadering van Sint-Petersburg aan de Doema voorgelegd en eind 2007 aangenomen. De rechters van het Constitutionele Hof hebben het “met verbijstering en verontwaardiging” ontvangen, vertelde de gepensioneerde rechter van het Constitutionele Hof, Tamara Morshchakova, aan de media. iemand vroeg hun mening. Valery Zorkin reageerde terughoudend op dit onderwerp en wees erop dat het Constitutionele Hof gekwalificeerd personeel zou kunnen verliezen. Maar het secretariaat van het Constitutionele Hof stuurde een zeer scherpe brief naar de Doema, waarin hij waarschuwde dat deze stap ‘zou kunnen resulteren in een schending van de stabiliteit van de constitutionele rechtvaardigheid’. Niettemin vond op 27 mei 2008 de eerste bijeenkomst van het Constitutioneel Hof plaats in het Senaatsgebouw in Sint-Petersburg (foto hieronder). Er werd een appartementengebouw gebouwd voor het gerechtspersoneel en een cottage-gemeenschap voor rechters op het eiland Krestovsky (foto hierboven).

  In oktober 1991 werd Zorkin op het Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR, op voorstel van de plaatsvervangende groep "Communisten voor Democratie", verkozen tot lid van het Constitutionele Hof, en tijdens de allereerste bijeenkomst van het Constitutionele Hof werd hij zijn vertegenwoordiger. Voorzitter.

  Het moment van de waarheid voor Zorkin kwam op het hoogtepunt van de politieke crisis in 1993, herinnert Sheinis zich: hij zag een schending van de Grondwet door slechts één kant van het conflict en nam haastig een beslissing in het Constitutionele Hof, wat het overwinnen van een dodelijke aanval ernstig bemoeilijkte. situatie. “Nadat hij het juridische veld had verlaten voor het politieke veld, slaagde hij er niet in de weg naar pacificatie te effenen”, meent Sheinis.

  De eerste serieuze escalatie van de confrontatie tussen de uitvoerende en wetgevende macht vond plaats op 20 maart 1993, toen Jeltsin een televisietoespraak hield tot het volk, waarin hij de opschorting van de grondwet en de introductie van een “speciale bestuursorde” aankondigde. van het land. Twee uur later noemde Zorkin, die samen met vice-president Alexander Rutsky op televisie sprak, de acties van de president ongrondwettelijk, en op 23 maart keurde het Constitutionele Hof een conclusie over deze kwestie goed, waarbij de acties van Jeltsin als reden werden beschouwd om hem uit zijn ambt te ontslaan.

  Volgens sommige rechters van het Constitutionele Hof verloor Zorkin, nadat hij zijn persoonlijke mening toen openbaar had gemaakt, het recht om deel te nemen aan rechtszittingen over deze kwestie. Bovendien had het onderwerp van overweging de geschreven tekst van het decreet moeten zijn, en niet de mondelinge verklaring van Jeltsin (aangenomen wordt dat het decreet in feite niet eerder dan 22 maart werd ondertekend en qua inhoud heel anders was dan wat door de regering was aangekondigd). voorzitter op televisie). Dit diende als basis voor het beschuldigen van het Constitutionele Hof van politieke activiteit.

  “Ik ben er diep van overtuigd dat het Constitutionele Hof tijdens deze moeilijke periode van sociale catastrofe binnen absolute wettelijke kaders heeft gehandeld”, werpt Ebzeev tegen. - En als ze zeggen dat hij de tekst van het decreet niet had, is dat onzin, we hadden deze tekst in handen. En het was op geen enkele manier consistent met de grondwet die op dat moment van kracht was, of met de universele principes van het constitutionalisme die elke regering als leidraad hadden moeten dienen – zelfs in die historische periode.”

  Loyaliteit aan principes

  Volgens Ebzeev bleef het Constitutionele Hof in 1993 niet alleen trouw aan de toenmalige grondwet (hoewel “er zeker mensen zullen zijn die zullen zeggen dat deze achterhaald en socialistisch was en niet voldeed aan de internationale normen”, stelt hij) , maar volgde ook het hoofdidee: het principe van constitutionalisme. “Zorkin had het absoluut duidelijke gevoel dat de geschiedenis hem had uitgekozen om ongrondwettelijke acties in de weg te staan”, beaamt Fedotov, die zich op dat moment aan de andere kant van de barricades bevond.

  In 1993 had het Constitutionele Hof als instelling een enorme invloed, zegt Pavlovsky: toen was het echt de macht die het volgens de Grondwet zou moeten hebben - en het Kremlin trok zich meer dan eens terug. Er was een poging van Jeltsin om een ​​semi-noodsituatie in het land te creëren, en Zorkin heeft dit moedig voorkomen, herinnert de deskundige zich. Ergens is hij misschien buiten de vastgestelde grenzen gegaan – bijvoorbeeld toen hij een interview gaf – maar toen was het een kwestie van de beslissing van de rechtbank, en niet van Zorkin, benadrukt Pavlovsky.

  “Ik geloof dat het Constitutionele Hof in die historische periode de Russische autoriteiten enige kans heeft gegeven”, betoogt Ebzeev. - Helaas hebben we deze kans niet benut en daarom volgde in september 1993 een nieuw decreet over geleidelijke constitutionele hervormingen. Welnu, toen vonden de gebeurtenissen van 3 en 4 oktober 1993 plaats, die ik persoonlijk zie als een soort burgeroorlog.”

  Op 6 oktober 1993 schreef Zorkin een ontslagbrief. Tegen die tijd had Jeltsin al een ontwerpdecreet over de ontbinding van het Constitutionele Hof, dat ondertekend zou zijn als Zorkin weigerde te vertrekken. Niettemin hebben acht van de twaalf rechters tijdens de vergadering van het Constitutionele Hof op 5 oktober aanbevolen dat hun voorzitter in functie zou blijven.

  “In 1993 was Zorkin een zeer buitengewoon en intelligent persoon met een sterk gevoel dat hij er recht op had, en er was niets vergelijkbaars met wat we nu met afgrijzen in zijn artikelen lezen”, merkt Pavlovsky op. - Ik weet niet waar het vandaan komt. Hij was misschien zelfs de ideale voorzitter van het Constitutionele Hof. Maar hij accepteerde zijn nederlaag in 1993 en besloot blijkbaar het lot niet meer te tarten.”

  Dat zei Zorkin

  “Het Constitutioneel Hof, als hoeder van de Grondwet, interpreteert uiteraard de geest ervan in relatie tot de tijd. Hierdoor kan hij zijn juridische positie wijzigen. Maar er zijn bepaalde beperkingen. Het Constitutionele Hof kan zich niet laten leiden door de zuivere letter van de Grondwet en moet de geest ervan vinden.”
  Oktober 2004, toespraak op het VII International Forum on Constitutional Justice

  “We weten allemaal waar alles begon dat tot de tragedie van februari 1917 leidde. Het begon allemaal met kleine dingen. De soldaten die de kerk binnenkwamen, stopten met het kruisen van zichzelf, doofden hun sigaretten niet uit, enz. Het gezag van de officieren viel en datzelfde negativisme stapelde zich op, dat aanvankelijk alleen maar gepaard gaat met interne afwijzing. En toen veranderde deze interne afwijzing in de ineenstorting van alle instituties, alle systemen van het sociale leven.”
  April 2013, artikel in Rossiyskaya Gazeta

  “Oude democratieën, geïnspireerd door de ideeën van het liberalisme, zijn zeer actief op weg naar de bescherming van verschillende soorten minderheden en negeren vaak resoluut de bezwaren van hun burgers die zich zorgen maken over de gevolgen van dergelijke beslissingen.”
  Oktober 2013, verslag van een internationale conferentie in Belgrado

  “[De afschaffing van de lijfeigenschap] vernietigde de toch al merkbaar verzwakte verbinding tussen de twee belangrijkste sociale klassen van de natie: de adel en de boeren. Ondanks alle kosten die de lijfeigenschap met zich meebrengt, was het juist dit dat de belangrijkste band vormde die de interne eenheid van de natie in stand hield.”
  September 2014, artikel in Rossiyskaya Gazeta

  “De deelname van Rusland aan internationale overeenkomsten en conventies betekent alleen dat Rusland vrijwillig de verplichtingen op zich neemt die in deze internationale documenten worden opgesomd. En behoudt zich het soevereine recht voor om definitieve beslissingen te nemen in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie in het geval van controversiële kwesties of juridische conflicten.”
  Mei 2015, lezing op het International Legal Forum in St. Petersburg

  “Het gevaar van wetteloosheid groeit, wat doet denken aan de woorden van de Heilige Apostel Paulus, die aan het begin van het tijdperk waarschuwde dat het mysterie van wetteloosheid al in actie is.<...>Men kan niet anders dan gealarmeerd zijn door de trends van de moderne en vooral de West-Europese juridische ontwikkeling, die een discrepantie aan het licht brengen met de morele normen van de samenleving die geworteld zijn in de christelijke tradities.<...>Ik bedoel zulke wetgevende innovaties die niet-traditionele gedragspatronen van seksuele en genderminderheden tot wettelijke norm verklaren.”
  November 2016, toespraak voor de Russische Wereldraad

  “De bescherming van de mensenrechten mag de morele fundamenten van de samenleving niet ondermijnen en haar religieuze identiteit niet vernietigen. Het waarborgen van de rechten van burgers mag geen bedreiging vormen voor de staatssoevereiniteit. En ten slotte mag de verdediging van de menselijke waardigheid niet leiden tot het opgeven van die morele universalia waarop de mensheid ooit is gevormd en die haar tot nu toe in staat hebben gesteld zichzelf tegen zelfvernietiging te beschermen.’
  Mei 2017, lezing op het VII St. Petersburg International Legal Forum

  In de jaren 1990. Het Constitutionele Hof had een veel grotere invloed, omdat een groot deel van de wetgeving uit de Sovjettijd stamde en het nodig was om van dit alles af te komen, zegt de voorzitter van de Commissie voor Wetgeving van de Staatsdoema, Pavel Krasjeninnikov, die deze functie eind jaren negentig bekleedde. jaren negentig. post van minister van Justitie: “In 1998 was de helft van de handelingen in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie in strijd met de grondwet, dit was mijnbouwwerk. Vanuit dit gezichtspunt werkte de CC vervolgens ‘aan de frontlinies’. Nu is dit een andere taak – het opzetten van wetgeving. Er zijn veel vragen van buitenaf gekomen: wat te doen met internationale verdragen, hoe de Grondwet daaraan moet voldoen, en deze discussie gaat door.”

  Het is onmogelijk om te zeggen dat nadat Zorkin terugkeerde naar de functie van voorzitter van het Constitutionele Hof, de rechtbank geen beslissingen nam die verwerpelijk waren voor de autoriteiten, meent Fedotov. Toen het Constitutionele Hof bijvoorbeeld in 2003 een klacht van drie journalisten over verkiezingscampagnes in behandeling had, had het parlement al amendementen aangenomen die het mogelijk maakten om mediapublicaties op te schorten wegens herhaalde schendingen van de campagneregels. echte snuit van de media: verkiezingscommissies in de regio’s. Ze zijn links en rechts al begonnen met het uitdelen van waarschuwingen.” Het was op dit moment dat Fedotov, als een van de auteurs van de mediawet, een uitnodiging ontving van Zorkin om als deskundige voor het Constitutionele Hof te spreken, zegt de voorzitter van de HRC: “En ik was ongelooflijk blij toen ik Ik heb geluisterd naar de resolutie van het Grondwettelijk Hof en vond daarin een weerspiegeling van het standpunt dat in mijn deskundig advies was verwoord " Hoewel Fedotov het bijvoorbeeld ‘nog steeds niet eens kan zijn’ met de uitspraak van het Constitutionele Hof in de zaak van ‘buitenlandse agenten’.

Russische advocaat, rechter en voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie in 1991 - 1993. en sinds 2003 hoogleraar, doctor in de rechten (1978), geëerd advocaat van de Russische Federatie (2000).

"Biografie"

Valery Dmitrievich Zorkin werd geboren op 18 februari 1943 in de familie van een militair, Konstantinovka, district Oktyabrsky in de kraj Primorski. Later verhuisde zijn familie naar Moskou.

Onderwijs

Afgestudeerd aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou in 1964. Na zijn afstuderen aan de graduate school was hij docent aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. In 1967 verdedigde hij zijn proefschrift aan de Staatsuniversiteit van Moskou voor de graad van kandidaat in de juridische wetenschappen over het onderwerp ‘B.N. Chicherins opvattingen over de staat en het recht’, waarna hij als assistent-professor les bleef geven aan de Staatsuniversiteit van Moskou.

"Thema's"

"Nieuws"

Yevkurov vroeg het Constitutionele Hof om de overeenkomst met Tsjetsjenië te controleren

Het verzoek van het hoofd van Ingoesjetië wordt nog steeds bestudeerd. De overeenkomst was al in overweging genomen door het regionale Constitutionele Hof, maar Yevkurov zei dat alleen het Constitutionele Hof van Rusland over een dergelijke kwestie een besluit kon nemen.

De voorzitter van het Constitutionele Hof ontkende berichten over zijn ontslag

Het hoofd van het Constitutionele Hof, Valery Zorkin, zal niet aftreden. Hij vertelde verslaggevers hierover aan de zijlijn van een conferentie in Sint-Petersburg. Eerder berichtte RIA Novosti over het aanstaande vertrek van Zorkin, onder verwijzing naar een bron.

Zorkin stelde een bron voor de betaling van compensatie aan de aandeelhouders van Yukos voor

Volgens de beslissing van het EHRM moeten fondsen voor compensatie aan de aandeelhouders van Yukos voor een bedrag van € 1,87 miljard worden gehaald van buitenlandse rekeningen waarop de managers van het bedrijf geld hebben opgenomen, zei Valery Zorkin, hoofd van het Constitutionele Hof.

De Federatieraad heeft Zorkin herbenoemd tot hoofd van het Constitutionele Hof

Tijdens een bijeenkomst van de Federatieraad herbenoemden senatoren Valery Zorkin tot hoofd van het Constitutionele Hof. Dat meldt RIA Novosti.

Het Constitutionele Hof erkende het recht van de Krim zonder registratie op het Russische staatsburgerschap

In maart vorig jaar ging de voorzitter van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie, Valery Zorkin, een publiek debat aan met publicist en rechtsgeleerde Elena Lukyanova, die klachten uitte over het standpunt van het Constitutionele Hof met betrekking tot de annexatie van de Krim.

Lessen uit 1993: schieten en dat is genoeg

Het Constitutionele Hof, waar Valery Zorkin toen al voorzitter van was, verklaarde het decreet van Jeltsin ongrondwettelijk. Er werd een impeachmentprocedure gestart. Jeltsin had toen zeer waarschijnlijk kunnen worden ontslagen. Bovendien werd het verzet tegen hem niet alleen geleid door Ruslan Khasbulatov, voorzitter van de Hoge Raad, maar ook door vice-president Alexander Rutskoy. Voor de tweede keer in korte tijd (de eerste vond plaats in augustus 1991, toen de opstand tegen president Gorbatsjov van de USSR werd opgeworpen door het Staatsnoodcomité, waartoe ook vice-president Gennady Janaev behoorde), kwam de vice-president in opstand tegen de president. En uiteraard voor de laatste keer. De grondwet van 1993 voorzag niet langer in een dergelijke positie.

Voorzitter van het Constitutionele Hof Valery Zorkin heeft een aantal spraakmakende uitspraken gedaan

Luide uitspraken van het hoofd van een van de hoogste rechtbanken werden vandaag gedaan aan de zijlijn van het International Legal Forum, dat plaatsvindt in Sint-Petersburg. Valery Zorkin gaf een geplande lezing.

Misschien wel een van de meest opvallende uitspraken van de rechter van het Constitutionele Hof van Rusland is dat de Verenigde Staten van Amerika precies hetzelfde doen als Hitlers Duitsland deed toen het de instelling van de Volkenbond negeerde. Valery Zorkin zei dat hij in de toespraken van de huidige Amerikaanse president Barack Obama bijna woordelijke citaten ziet van politici en propagandisten van het Derde Rijk.

Voorzitter van het Constitutionele Hof Valery Zorkin bezit een appartement, net als zijn dochter en fulltime adviseur Natalya Zorkina.

De hooggerechtshoven worden bemand door grootgrondbezitters

Het Grondwettelijk Hof is traditioneel leidend in de welvaartsbeoordelingen van de hoogste rechtbanken. Voorzitter van het Constitutionele Hof Valery Zorkin verklaarde dit keer meer dan zijn collega's: 9,45 miljoen roebel. (600 duizend roebel meer dan een jaar eerder), zijn dochter en fulltime adviseur Natalya Zorkina verdienden 2,4 miljoen roebel, ze hebben een appartement. Hetzelfde bedrag als de voorzitter van het Constitutionele Hof (9,5 miljoen roebel) werd in 2012 ontvangen door rechter van de rechtbank in Straatsburg, Anatoly Kovler, nu adviseur van het Constitutionele Hof (hij heeft twee appartementen).

De hoogste rechters van Rusland bleken grootgrondbezitters te zijn

De Supreme (SC), Constitutional (CC) en Supreme Arbitration (SAC) rechtbanken publiceerden informatie over het inkomen voor 2012. Zoals uit de verklaringen blijkt, hebben grootgrondbezitters zich bij alle rechtbanken gevoegd, schrijft Kommersant.

Het Constitutionele Hof bevestigde het recht van kiezers om de verkiezingsresultaten voor de rechtbank aan te vechten.

RBC 22-04-2013, St. Petersburg 12:41:06 Het Constitutionele Hof van de Russische Federatie heeft het recht van kiezers bevestigd om tegen de verkiezingsresultaten in beroep te gaan bij de rechtbank. Dit staat in het gepubliceerde bericht van het Grondwettelijk Hof.

Het Constitutionele Hof stond de Russen toe in beroep te gaan tegen de verkiezingsuitslag

Het Russische Constitutionele Hof stond burgers toe in beroep te gaan tegen de verkiezingsresultaten. Zo voldeed hij aan de klachten van de commissaris voor de mensenrechten in Rusland, evenals aan een groep inwoners van Sint-Petersburg en de regio Voronezh.

V. Poetin heeft wijzigingen aangebracht in de wet op het Constitutionele Hof.

RBC 04/08/2013, Moskou 11:00:32 De Russische president Vladimir Poetin heeft een federale wet ondertekend tot wijziging van artikel 80 van de wet “Betreffende het Constitutioneel Hof van de Russische Federatie”. Dit staat in een bericht op de website van het Kremlin. Het document werd op 22 maart door de Staatsdoema aangenomen en op 27 maart van dit jaar door de Federatieraad goedgekeurd.

De president wordt bedreigd met het Grondwettelijk Hof vanwege de ‘jeugdwet’

Burgeractivisten, die al agressief gekant waren tegen het jeugdrecht, werden actiever na de recente goedkeuring door de Staatsdoema van twee wetsvoorstellen met “gevaarlijke fragmenten” en de opname van een project over sociale patronage in het zomersessieplan. De emoties van ouders worden nog steeds beperkt door de steun van Vladimir Poetin, maar sociale activisten sluiten niet uit dat ze een beroep doen op het Grondwettelijk Hof en massabijeenkomsten houden als dat alleen maar in woorden blijkt te zijn.

Valery Zorkin hield een lezing over de grondwet voor afgevaardigden van de Doema

In de context van de viering van de twintigste verjaardag van het parlementarisme in Rusland gaf de voorzitter van het Constitutionele Hof, Valery Zorkin, een korte lezing in de Staatsdoema.

Hebben kiezers het recht om in beroep te gaan tegen de verkiezingsuitslag?

Het Constitutionele Hof bestudeert deze mogelijkheid, maar overheidsfunctionarissen zijn er categorisch tegen: rechtszaken zullen het vertrouwen in de gekozenen ondermijnen

De gevolmachtigde vertegenwoordiger van de Doema bij het Constitutionele Hof weigerde commentaar te geven op beschuldigingen van plagiaat

De gevolmachtigde vertegenwoordiger van de Doema bij het Constitutionele Hof, Dmitry Vyatkin, weigerde commentaar te geven op de beschuldigingen van plagiaat toen hij een proefschrift schreef dat op internet verscheen, en zei dat dit de eerste keer was dat hij erover hoorde.

Het Grondwettelijk Hof zal onderzoeken of kiezers tegen de verkiezingsresultaten in beroep kunnen gaan bij de rechtbank.

RBC 14-03-2013, St. Petersburg 09:44:46 Het Constitutionele Hof van de Russische Federatie buigt zich vandaag over de vraag of kiezers het recht hebben om in beroep te gaan tegen de verkiezingsresultaten. Dit staat op de officiële website van de rechtbank.