Etterbehandling. Tilbehør. Reparere. Installasjon. Valg. Åpning
Bondekrigen i Tambov-provinsen i 1920 - 1921, bedre kjent som "Antonovschina", - det største faktum i hele historien til Tambov-regionen etter oktober - med dens omfang, politiske resonans og konsekvenser, var en begivenhet av enorme all-russisk betydning. En kraftig sosial eksplosjon tvang statsmyndighetene til snarest å søke etter fundamentalt nye veier ut av den dype sosiale krisen som landet befant seg i.
Tolkningen av Antonovismen som et anti-sovjetisk kulak-SR-opprør var langt fra historisk sannhet, og på grunn av sin underlegenhet ga den uunngåelig opphav til spørsmål som den ikke kunne svare på overbevisende og konsekvent. Hvorfor ble bevegelsen, definert som «politisk banditt», så utbredt og førte til en radikal endring i hele politikken i landsbyen? Hvis «krigskommunismen» har overlevd sin nytteverdi, hadde ikke Tambov-mennene rett i historisk forstand som kritiserte den med våpen?
En enorm, folkerik region (omtrent 4 millioner mennesker bodde i et område på rundt 55 tusen kvadratkilometer), med fruktbart land og kornoverflod, har alltid vært en kilde til menneskelige og materielle ressurser. På grunn av omstendighetene under borgerkrigen ble Tambov-regionen en av de viktigste matbasene i republikken. Nærhet til sentrum og relativ avstand fra hovedfrontene favoriserte bevegelsen av matforsyninger her, og med dem hele komplekset av akutte problemer i forholdet mellom bondestanden og staten.
Tambov-provinsen var en "kornprovins" og opplevde derfor den fulle støyten av matdiktaturet og "korstoget" for brød. Allerede i oktober 1918 opererte 50 matavdelinger fra Petrograd, Moskva, Cherepovets og andre byer med et totalt antall på opptil 5 tusen mennesker i provinsen - ingen annen provins hadde kjent en slik omfang av konfiskasjoner. Opptil 40 tusen mennesker deltok da i bondeopprørene mot vold fra matavdelinger og fattigkomiteer.
I Tambov-provinsen var det ingen mangel på brennbart materiale for en sosial eksplosjon. Her, som i hele Russland, førte krig og revolusjon til dyptgripende endringer i samfunnets struktur og psykologi. Massene av mennesker, slått ut av sin vanlige sosiale eksistens, men som hadde internalisert psykologien til «mannen med en pistol», representerte en grobunn for all slags misnøye. Det er verdt å tenke på at nesten halvparten av mennene fra Tambov-landsbyen tjenestegjorde i hæren og kom hjem, ikke bare med vilje til å handle på sin egen måte, men også med våpen. Det er ikke overraskende at i Tambov-skogene allerede i 1918 - 1919. Det var mange "grønne" og "desertører" som gjemte seg og unngikk militær mobilisering. I juni 1918 fant til og med Tambov og Kozlov seg i en kort periode prisgitt de opprørske mobiliserte. I desember telegraferte provinsens eksekutivkomité til Moskva at «det er en utbredt bevegelse av bønder i provinsen» og at «situasjonen er svært alvorlig». Lokale myndigheter insisterte på bistand fra senteret med militære styrker og ledelse. Som et resultat, ved slutten av 1918, ble det høstet rundt 12 millioner poods med korn fra de 35 millioner poodsene i "oppdraget".
Motivene for misnøye var ikke begrenset til overskuddsbevilgning eller vilkårligheten til provinsielle «Robespierres». De første eksperimentene med å organisere sosialistisk landbruk dateres tilbake til slutten av 1918 og begynnelsen av 1919. Forsøk på å få bønder til å gå over til felles dyrking av jorda førte ofte til tvangskollektivisering, som førte til opprør. Hovedproblemet i forholdet mellom den sovjetiske regjeringen og bøndene forble imidlertid brødet, matdiktaturet.
Undertrykkelsen av bondeopprør ble utført med all besluttsomhet helt fra begynnelsen, ikke stoppe ved bruk av militær makt og henrettelser. Begrunnelsen for den harde kompromissløsheten og til og med grusomheten var den virkelige trusselen om sult for millioner av mennesker og forholdene under begynnelsen av borgerkrigen, på frontene som revolusjonens skjebne ble avgjort. Følgelig definerte bolsjevikisk ideologi betydningen av kampen for brød som en kamp for sosialisme, tolket bondeprotester mot tvangsbeslag av korn som «kulak» og forsøk på væpnet motstand som «banditt». All denne terminologien ble godt etablert i det offisielle språket og all sovjetisk dokumentasjon fra 1918 - 1922.
Bondekrigen 1920-1921 i Tambov-provinsen. vokste ut av opprøret som startet høsten 1918. Den påfølgende utviklingen var preget av stadige utbrudd av opprør i individuelle landsbyer og oppkomsten av kampgrupper og partisanavdelinger i skogsområder, omtalt som «gjenger» i sovjetisk dokumentasjon. Blant de sistnevnte, fra begynnelsen av 1919, var "gjengen" til A.S. Antonov aktiv i Kirsanovsky-distriktet. Dokumentene fra 1919 - første halvdel av 1920-tallet, som utgjør delen "Eves" i samlingen, er interessante i minst to henseender: For det første viser de hvordan styrkene og sentrene for det fremtidige masseopprøret ble dannet, kamp løsrivelser oppsto, ledere dukket opp, hvordan dynamikken bevegelsen reflekterte forløpet til overskuddsbevilgningskampanjer, som ble stadig mer uholdbare; for det andre indikerer de at gjennom nesten hele denne tiden var situasjonen ikke uopprettelig, og det var fortsatt en mulighet til å forhindre en sosial eksplosjon. I denne forbindelse er A.S. Antonovs brev til Kirsanov distriktskomité i RCP(b) i februar 1920 svært viktig, der han på vegne av kampgruppen erklærte overfor "kameratkommunister" at "vi er alltid klare til å gi du en hånd i kampen mot kriminalitet." hjelp." Bevis på mulig interaksjon og samarbeid, en ekte forening av revolusjonære krefter i by og landsbygd på randen av 1919 - 1920. kan bli funnet i handlingene til F.K. Mironov, og I.I. Makhno, og andre ledere av bonderevolusjonen. Imidlertid var hovedbetingelsen for gjennomføringen av denne muligheten i alle tilfeller en endring i sovjetisk politikk i landsbyene, først og fremst avskaffelse av overskuddsbevilgninger.
Forståelse for behovet for å revidere politikken overfor bøndene begynte å oppstå i den bolsjevikiske ledelsen. Samme februar 1920 sendte L.D. Trotsky til sentralkomiteen i RCP (b) forslag om å erstatte overskuddsbevilgninger med en naturaskatt, noe som faktisk førte til oppgivelsen av "krigskommunismens" politikk. Disse forslagene var resultatet av praktisk bekjentskap med situasjonen og stemningen i landsbyen i Ural, hvor Trotsky i januar - februar befant seg som formann for republikkens revolusjonære militærråd. Notatet hans "Main Issues of Food and Land Policy" begynte med en grunnleggende konklusjon om "ineffektiviteten til matpolitikk bygget på valg av overskudd utover forbrukernormen", fordi den "presser bonden til å arbeide jorden bare i mengden av familiens behov." Trotskij advarte: "Matressursene truer med å ta slutt, noe som ingen forbedring i rekvisisjonsapparatet kan hjelpe." Dessuten truer opprettholdelsen av overskuddsbevilgningssystemet «å fullstendig undergrave det økonomiske livet i landet». Det ble foreslått å overvinne prosessen med "økonomisk degradering": 1) "ved å erstatte uttaket av overskudd med et visst prosentvis fradrag (en slags inntektsskatt), på en slik måte at større pløying eller bedre dyrking fortsatt ville være gunstig» og 2) «ved å etablere større konsistens mellom distribusjonen av industriprodukter til bønder og mengden korn de heller ut, ikke bare til voloster og landsbyer, men også til bondehusholdninger.» Som du vet, var det her den nye økonomiske politikken begynte våren 1921. Selvfølgelig var forholdene for borgerkrigen ennå ikke eliminert, uunngåeligheten av nye militære sammenstøt forble åpenbare, men grensen for evnene til bondeøkonomien var allerede oppbrukt. Etter nederlaget til hovedkreftene til kontrarevolusjonen i Øst- og Sør-Russland, etter frigjøringen av nesten hele landets territorium, ble en endring i matpolitikken mulig, og på grunn av forholdet til bøndene, nødvendig. Dessverre ble L.D. Trotskys forslag til politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) avvist. Forsinkelsen med å kansellere overskuddsbevilgningssystemet i et helt år fikk tragiske konsekvenser; Antonovismen som en massiv sosial eksplosjon hadde kanskje ikke skjedd.
Kronikken om Antonovismens hendelser er kjent i generelle termer og gjenskapes i detalj av publiserte dokumenter. Etter å ha brutt ut i midten av august 1920 i landsbyene Khitrovo og Kamenka i Tambov-distriktet, hvor bøndene nektet å utlevere korn og avvæpnet matavdelingen, spredte opprørets brann seg over hele provinsen som tørt halm, med en fart. uforståelig for lokale myndigheter, siden de vanligvis trodde at de hadde med bandittgjenger å gjøre, og ikke folkelig indignasjon. Allerede i august - september 1920 fanget Antonovittene Tambov i en hestesko, kun 15 - 20 verst fra provinssenteret. Antallet deres nådde omtrent 4 tusen væpnede opprørere og rundt ti tusen mennesker med høygafler og ljåer.
Det er vanskelig å klandre Tambov-ledelsen for å undervurdere faren som truet dem. Operativt hovedkvarter for å bekjempe banditt ble umiddelbart opprettet. Allerede i begynnelsen av september delegerte provinskomiteen og provinsens eksekutivkomité A.G. Schlichter til Moskva for en personlig rapport, og bemerket at «det ikke var mulig å knuse opprørsbevegelsen i tide, som nå har vokst til enorme proporsjoner og har en tendens til å utvide, fange nye territorier." De krevde å sende pålitelige tropper og advarte: "Ellers vil vi ikke gjennomføre utplasseringen."
En annen betydelig episode går tilbake til denne tiden. Den 27. september 1920 spurte V.I. Lenin nestleder folkekommissariatet for mat, N.P. Bryukhanov: er tildelingen av 11,5 millioner pund riktig for Tambov-provinsen - "bør den ikke slås av?" Den 28. september ble det imidlertid sendt et telegram til Tambov med instruksjoner om snarest å sende to kornruter på 35 vogner hver til Moskva. To dager senere rapporterte de fra Tambov at nødregjeringens ordre var utført. Kort tid senere, den 19. oktober 1920, krevde Lenin, i et notat til styrelederen for Cheka F.E. Dzerzhinsky og sjefen for Cheka-troppene V.S. Kornev, kategorisk: "Den raske (og omtrentlige) likvideringen (av Antonovism - Forfatter) ) er helt nødvendig. Gi meg beskjed om hvilke tiltak som gjøres. Mer energi må vises og mer styrke må gis."
Opprinnelig bevilget Tambov-ledelsen ikke mer enn tre til fire uker til å avvikle bondeopprøret. Den partisanske metoden for å gjennomføre kampoperasjoner av opprørerne, som klarte å gjemme seg under angrepet fra den røde hærens enheter og ganske enkelt forsvinne inn i bondemiljøet, og bevegelsens pulserende natur gjorde det vanskelig å vurdere effektiviteten av militære tiltak. I en rapport til V.I. Lenin uttalte V.S. Kornev allerede 1. november 1920 at fra den tid av kan opprøret betraktes som undertrykt, og hele oppgaven i nær fremtid kommer ned til likvidering av individuelle gjenger og gjenger. Etter å ha besøkt Tambov i slutten av desember, ble Kornev, med hans egne ord, overbevist om umuligheten av å takle de opprørske tilgjengelige styrkene. På dette tidspunktet opererte allerede over 10 tusen bajonetter og sabler mot opprørerne.
Og senere uttalte offisielle dokumenter mer enn en gang nedgangen eller nederlaget til opprøret, men det ble gjenopplivet igjen.
Det er ingen tvil om den gode organisasjonen til opprørerne, som dannet en slags "bonderepublikk" på territoriet til Kirsanovsky, Borisoglebsky, Tambov-distriktene med sentrum i landsbyen Kamenka. De væpnede styrkene til A.S. Antonov kombinerte prinsippene for å bygge en vanlig hær (2 hærer bestående av 21 regimenter, en egen brigade) med uregelmessige væpnede avdelinger. I følge noen rapporter praktiserte ikke Antonovittene mobilisering i sine rekker, og tiltrakk seg befolkningen kun for sikkerhet, transport osv. En slik struktur var ikke sterk, mellom "atamanene" var det ofte en kamp med ambisjoner, vanlig for slike formasjoner . Men foreløpig ble dette kompensert av sjefenes initiativ, fleksible geriljataktikker med overraskelsesangrep og raske tilbaketrekninger.
Det ville være en dyp feil å idealisere bondekrigen - det "russiske opprøret", selv om det ikke er meningsløst, men utvilsomt nådeløst. Det forårsaket betydelig skade på økonomien i Tambov-regionen. Opprørerne ødela kommunikasjon, skadet jernbaner, ødela statlige gårder og kommuner, og drepte kommunister og sovjetiske ansatte med særlig raseri. De henrettet over 2 tusen sovjetiske og partiarbeidere alene (22). Objektivt sett, når det gjelder grusomhet, var ikke begge sider dårligere enn hverandre, og grusomhet forblir grusomhet, uansett hvem den kommer fra.
Den viktigste milepælen i hendelseskjeden var februar 1921. På dette tidspunktet hadde opprørsbevegelsen nådd sin største utstrekning og begynte å gi gjenklang i grensedistriktene til Voronezh- og Saratov-provinsene. Fra den tid av tok den sovjetiske regjeringen også avgjørende grep mot Antonovittene. Likvideringen av frontene mot Polen og Wrangel tillot henne å flytte store og kampklare militære kontingenter og utstyr, inkludert artilleri, panserenheter og fly, til Tambov-regionen. Aksjonstaktikken mot opprørerne endret seg også. I stedet for separate operasjoner som ikke er forbundet med en enkelt plan, ble det opprettet en klar militær kommandostruktur. Hele provinsen var delt inn i seks kampområder med felthovedkvarter og beredskapsmyndigheter – politiske kommisjoner.
Det høyeste organet i kampen mot "Antonovism" i slutten av februar - begynnelsen av mars 1921 var den fullmektigste kommisjonen til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, ledet av V.A. Antonov-Ovseyenko, som også inkluderte sekretæren for provinskomiteen for RCP (b) B.A. Vasilyev, lederen av provinsens eksekutivkomité A.S. Lavrov, samt sjefen og lederen for den politiske avdelingen til hæren i Tambov-regionen og den autoriserte representanten for Cheka. Fullmektigkommisjonen konsentrerte i sine hender all makt i Tambov-provinsen. Dens resolusjoner og appeller er blant de viktigste dokumentene i kampen mot Antonovismen og er bredt representert i samlingen.
Allpartidiskusjonen på tampen av den tiende kongressen til RCP(b) om problemene generert av "krigskommunisme" førte til at to store representanter for sentralledelsen dukket opp i Tambov - N.I. Bukharin og A.V. Lunacharsky. Den første deltok i arbeidet med X-provinsens partikonferanse (28. - 30. januar 1921), den andre - nødsituasjonen til sovjetkongressen (31. januar - 4. februar). Fra talene til delegater fra lokale organisasjoner og forskjellige institusjoner kunne de få en idé om den faktiske omfanget og naturen til Antonovshchina som et massebondeopprør og en raskt voksende trussel mot selve eksistensen av det sovjetiske systemet. De så også at provinsledelsen, partiet og sovjet, revet i stykker av endeløse og destruktive stridigheter, ikke var i stand til å takle situasjonen.
Uttalelsene og handlingene til N.I. Bukharin i Tambov og i de første dagene etter retur derfra krever spesiell undersøkelse. Nå kan vi bare si med sikkerhet følgende: Bukharins retur til Moskva fant sted 31. januar eller 1. februar. Og allerede 1. februar, blant notatene til V.I. Lenin, dukket det opp en liste med spørsmål for møtet til Politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) 2. februar:
«Så, i morgen tar vi den på
- 1) Bucharins rapport
- 2) Sjklovskij..."
Som det fremgår av protokollen fra møtet i partiets sentralkomités politbyrå datert 2. februar 1921, åpnet det faktisk med denne rapporten. Selve formen til det siterte leninistiske notatet gjenspeiler situasjonen med en slags intens samtale med noen, mest sannsynlig, med Bukharin.
Innholdet i Bukharins rapport er fortsatt ukjent. Men resolusjonen som ble vedtatt på grunnlag av diskusjonen reflekterer til en viss grad ordførerens standpunkt. Det manifesteres, etter vår mening, i uttalelser om at "den politiske situasjonen og opprøret til bøndene absolutt krever ... den mest alvorlige oppmerksomheten til den raske gjennomføringen av mathøsting på de stedene hvor bøndene spesielt led av avlingssvikt. .” Den vedvarende utviklingen av dette. Temaene i resolusjonen, inkludert «organisering av offentlig servering», er uvanlige for slike dokumenter og kom mest sannsynlig fra ordføreren. Det særegne ved Bukharins posisjon inkluderer beslutningen om å sende en kommisjon fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen til Tambov «for politisk veiledning og bistand til kamerater i kampen mot bondeopprøret», i stedet for å opprette et nytt revolusjonært militærråd som foreslått. De praktiske avgjørelsene til Politbyrået om rapporten fra N.I. Bukharin var av en nødstilfelle - de måtte implementeres "i dag", "som en hastesak" ...
Den andre tingen på politbyråmøtet 2. februar var rapporten fra kommisjonen om spørsmålet om bistand til bøndene som lider av avlingssvikt, som ikke ble nevnt i det hele tatt i Lenins innlegg på dagsordenen for dette møtet. Det er ikke utarbeidet vedtak i dette spørsmålet. E.A. Preobrazhensky, A.D. Tsyurupa og A.M. Lezhava ble instruert om å "utvikle et utkast til resolusjon og sende det i dag innen klokken 10 til sekretariatet for å intervjue alle medlemmer av Politbyrået på telefon."
For temaet for denne samlingen er det spesielt viktig å beordre N.I. Bukharin, E.A. Preobrazhensky og L.B. Kamenev «å utvikle og til slutt godkjenne teksten til en appell på vegne av presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen signert av kamerat Kalinin til bøndene i Tambov-provinsen for å distribuere den er bare i denne provinsen, ikke publisert i aviser." Det var imidlertid klart at kunngjøringen om oppsigelse av innsamlingen av overskuddsbevilgninger på vegne av det høyeste statsmaktorganet ikke kunne begrenses til Tambov-regionen. Å skjule selve muligheten for å avskaffe overskuddsbevilgningssystemet vil tjene som en detonator for enda større sosiale eksplosjoner på landsbygda. En appell til Tambov-bondestanden ble delt ut på vegne av provinsens eksekutivkomité og provinskomiteen til RCP (b) 9. februar 1921. Dens essens var avskaffelsen av overskuddsbevilgninger og tillatelsen til lokal handelsutveksling av landbruksprodukter. Dette ble gjort en måned før den tiende partikongressen, som erstattet bevilgningen med en fast naturaskatt og tillot handelsfrihet (og nesten en måned før Kronstadt-opprøret).
Uansett, treghet i krigen fortsatte ikke bare å diktere oppførselen til begge sider, men intensiverte deres konfrontasjon enda mer og brakte den til det ekstreme. I slutten av april 1921 hørte Sentralkommisjonen for kampen mot banditri en rapport fra lederen av den befullmektiges kommisjon for den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, Antonov-Ovseenko, om den politiske og økonomiske situasjonen i Tambov-provinsen. Det ble klart at "det har ikke vært noen forbedring i det siste og til og med forverring noen steder." Den 26. april sendte Lenin et forslag til politbyrået til partiets sentralkomité, og den 27. ble det tatt en avgjørelse "Om likvidering av Antonovs gjenger i Tambov-provinsen", der M.N. Tukhachevsky ble utnevnt til "eneste sjef for troppene" i Tambov-distriktet...ansvarlig for likvidering av gjenger.. ". Resolusjonen inneholdt et direkte direktiv om å fullføre denne oppgaven "senest innen en måned." Utnevnelsen av en fremragende militær leder til å lede undertrykkelsen av et bondeopprør ville uunngåelig ha en svært negativ politisk resonans. Det ble derfor forsøkt å gjennomføre denne utnevnelsen uten offentlighet. Sammen med ham ankom noen andre militære ledere som utmerket seg i borgerkrigen til Tambov-regionen - N.E. Kakurin, I.P. Uborevich, G.I. Kotovsky... Samtidig ble G.G. Yagoda og V. sendt dit fra straffemyndighetene. V. Ulrich. Antallet sovjetiske tropper i Tambov-regionen vokste stadig: innen 1. januar 1921 - 11 870, 1. februar - 33 750, 1. mars - 41 848. Om sommeren oversteg det 100 tusen soldater fra den røde hær.
Antonovismens militære nederlag begynte. Strategien besto av fullstendig og brutal gjennomføring av militær okkupasjon av opprørsområder, som forgjengerne til den nye ledelsen allerede hadde begynt. Essensen av denne strategien ble skissert med største klarhet i rekkefølge N130 av Tukhachevsky datert 12. mai, spredt for offentlig informasjon i Tambov-regionen, og i rekkefølge N171 fra den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen datert 11. juni 1921. Dette regimet inkluderte okkupasjon av territoriet av tropper, ledelse utnevnt ovenfra (politiske kommisjoner og landlige revolusjonære komiteer, som inkluderte representanter for hæren, sjekken og partiorganisasjoner), ødeleggelse av gårder og ødeleggelse av hus til opprørsdeltakere og deres familier, gisler (enkeltpersoner og hele familier), opprettelse av konsentrasjonsleire og undertrykkelse frem til henrettelse for ulydighet, for å skjule "banditter" og våpen.
Ordren N171 var forferdelig, og introduserte henrettelser av gisler i "banditt"-landsbyer inntil fullstendig underkastelse, utlevering av "bandittene" og aktiv deltakelse i kampen mot "banditt". Samlingen av dokumenter om praksisen med å implementere denne ordren kan ikke leses uten å grøsse: "Ingenting skjer uten henrettelser. Henrettelser i en landsby påvirker ikke en annen før det samme tiltaket er utført i dem."
Metodene for å undertrykke bondeopprøret, spesielt ordre N171, forårsaket protest i de høyeste nivåene av den bolsjevikiske ledelsen. Samlingen publiserer for første gang to viktige dokumenter som kaster lys over finalen i kampen mot Antonovismen: et brev fra A.I. Rykov til L.D. Trotsky datert 18. juli og referatet fra møtet i kommisjonen for å bekjempe bandittisme ledet av L.D. Trotsky, datert. 19. juli 1921 Fra de tidligere publiserte leninistiske dokumentene var det bare kjent at den 16. juli, på morgenmøtet til politbyrået, spurte Rykov Lenin, og Lenin lovet «om to timer» å sende et nummer av en Tambov-avis med noen ordre fra en ukjent Antonov. Utgiverne av disse dokumentene forutsatte at de "ikke klarte" å fastslå navnet på denne avisen, og følgelig årsaken til utvekslingen av notater på det nevnte møtet. Så fant vi ut at det handlet om utgaven av Kozlov-distriktsavisen "Vår sannhet" datert 18. juni 1921 med ordre N171. Nå vet vi at det på et møte i politbyrået fant sted en slags innholdsmessig samtale og en resolusjon ble vedtatt, ifølge hvilken Rykov sendte Trotsky en avis med teksten i ordren av 11. juni.
I protokollen fra politbyråmøtet den 16. juli, hvor det fant sted en utveksling av notater mellom Lenin og Rykov, finner vi paragraf 8 «Uttalelse fra kamerat Rykov» og en svært vag avgjørelse om denne uttalelsen: «Å overføre saken reist av kamerat Rykov til Kommisjonen for bekjempelse av banditt med deltakelse av kamerat Trotskij, og instruerte henne om å ta den endelige avgjørelsen med enstemmighet.»
I mellomtiden, i brevet vi publiserte fra Rykov, ble det rapportert at det ble fremsatt et forslag til presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen om å kansellere ordren og tilbakekalle Antonov-Ovseenko og Tukhachevsky fra Tambov. Rykov ble instruert om å utarbeide en rapport om disse forslagene, og han ba RVSR-formannen, Trotsky, om å "vurdere saken snarest og varsle meg."
Kommisjonen for kampen mot banditteri, ledet av L.D. Trotsky (en eksepsjonell sak), besluttet den 19. juli 1921 å "kansellere ordren" og samme dag "sende den via direkte ledning for publisering i Tambov-publikasjoner." Beslutningen om å løslate Tukhachevsky "med hans retur til vestfronten" ble tatt av kommisjonen på et møte 17. juli 1921, dvs. den andre dagen etter den første samtalen om ordre N171 ved Politbyrået. Antonov-Ovseenko ble snart tilbakekalt.
N.I. Bukharin spilte en veldig aktiv rolle i å ta disse avgjørelsene. På høyden av diskusjonene deres - 17. juli - sendte V.I. Lenin ham en rapport fra den røde hærens sjef S.S. Kamenev, der han forsvarte kampmetodene som ble brukt av Tukhachevsky i Tambov-provinsen, og anerkjente at det er tilrådelig å bruke dem i andre områder. På første side av rapporten er det en oppføring: "Konfidensielt for Bukharin. Retur, les fra linje til linje som straff for alarmisme... Lenin."
Den overveldende militære overlegenheten, først og fremst, og deretter landets begynnende overgang til NEP, forutbestemte opprørets nederlag. Stemningen til bøndene endret seg gradvis til fordel for sovjetmakten. Da den befant seg mellom krigens møllesteiner, utmattet av terror, rekvisisjoner og behovet for å stadig tilpasse seg en situasjon i endring, trengte den mest av alt et fredelig liv, muligheten til å jobbe hver dag på gården sin.
Sommeren 1921 ble Antonovs hovedstyrker beseiret. I slutten av juni - begynnelsen av juli ga han den siste ordren, ifølge hvilken kampavdelingene ble bedt om å dele seg i grupper og gjemme seg i skogene eller til og med gå hjem. Opprøret brøt opp i en rekke små, isolerte lommer, som ble eliminert ved slutten av året.
Av spesiell interesse er karakterene til bondekrigen i Tambov-regionen, spesielt dens ledere. For sovjetisk historieskriving var de eventyrere, kriminelle typer, som førte bort bøndene med bedrag og frykt. Selve begrepet "Antonovisme" hadde en tydelig anklagende betydning, selv om det ufrivillig stakk ut lederskikkelsen. Det er også verdt å minne om at de personlige filene til Antonov-aktivister ble lukket fra forskere. Sammenstillerne av dokumentsamlingen forsøkte å delvis overvinne denne mangelen ved å fremheve etterforskningsmateriale om individuelle figurer fra Tambov-opprøret i en spesiell seksjon (5.).
Det var et objektivt grunnlag for bondeopprør uansett hvor de oppsto - i Volga-regionen, Vest-Sibir, ved Don, etc. Men langt fra alle steder nådde bondeopprørene nivået med å danne partisanhærer på mange tusen og en utviklet struktur for politisk styring – og det var nettopp dette som særpreget Antonovismen mest av alt. Dens særegenhet ble i stor grad forklart av tilstedeværelsen av passende ledere, deres "kvalitet". Dette oppfordrer deg til å se nærmere på dem.
I Russland på den tiden var det fortsatt mange viktige skikkelser som var motstandere av det bolsjevikiske diktaturet, først og fremst blant de sosialistiske revolusjonære. Men å lede en opprørsbevegelse krevde helt andre personlighetstrekk enn for en politiker. Det som trengtes var folk som for det første var i stand til å lede en spontan, organisatorisk løs massebevegelse uten store sjanser for å lykkes, og derfor var psykologisk klare for selvoppofrelse i revolusjonen, slik de forstod det; for det andre ville de være nær bondemiljøet og anerkjent av det som "deres"; for det tredje var tidligere revolusjonær erfaring viktig. Hovedlederne for Tambov-opprøret i 1920 - 1921 ble utstyrt med slike egenskaper. A.S. Antonov, A.E. Ishin, G.N. Pluzhnikov.
Det er karakteristisk at selv etter nederlaget til opprøret, forlot ikke A.S. Antonov provinsen, og ga sannsynligvis ikke opp håpet om gjenopplivingen av bevegelsen. Døden innhentet ham ikke langt fra hjemstedet.
Den heroiske bragden til det sovjetiske folket foran og bak under den store patriotiske krigen er udødelig. Arbeidsfolket i Sibir generelt og Novosibirsk spesielt ga et betydelig bidrag til den felles sak om seier. Statlige investeringer var konsentrert i Sibir, som ble en dyp bakdel under krigstidsforhold. Den XVIII-kongressen til bolsjevikenes kommunistparti påpekte, da den godkjente den tredje femårsplanen for utvikling av landets nasjonale økonomi, behovet for akselerert utvikling av industri i Vest-Sibir. Planen bevilget rundt 8 milliarder rubler til industriell utvikling av regionen. Over 60 % av disse midlene ble tildelt maskinteknikk, jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi og kjemisk industri. Fabrikker som produserer produksjonsmidler måtte utvikle seg i et raskere tempo.
I Novosibirsk, i den tredje femårsplanen, var andelen produksjon av produksjonsmidler i det totale volumet av byens industri 23,3%. Stor maskinteknikk og kjemi fikk foretrukket utvikling. I forbindelse med nye prospekter var det planlagt å bygge en rekke nye industrier: et bilanlegg, et turbogeneratoranlegg, et maskinverktøy, et metallurgisk anlegg og et blikkverk. Produksjonen av maskin- og metallbearbeidingsindustrien i Novosibirsk var forventet å øke 8 ganger i løpet av de fem årene.
Det ble satt i gang bygging av nye bedrifter i byen: et tinnanlegg, et boremaskinanlegg, et verktøyanlegg, et bryteranlegg, et boreutstyrsanlegg, en bomullsullfabrikk og et fjørfeanlegg. Klesfabrikker utvides og rekonstrueres, inkludert fabrikken oppkalt etter. Central Committee of the Trade Union of Garment Workers, modell-fottøy, salmakeri. Byens brutto industriproduksjon i 1940 økte med 83% sammenlignet med 1937.
Byen ble forbedret. Siden 1937 er det bygget et vannforsyningssystem på venstre bredd, og lengden på trikkelinjene har økt. I 1939 hadde byen allerede 82 skoler, hvor 54 528 skolebarn gikk på.
Krigen avbrøt det fredelige kreative arbeidet i landet. Fra den første dagen sluttet sibirere seg også til rekken av forsvarerne av moderlandet.
Novosibirsks bidrag til fiendens nederlag var uvurderlig. «Alt for fronten, alt for seier!» – byen levde etter dette slagordet. Allerede i de første 3-4 månedene av krigen ble alle eksisterende store anlegg og fabrikker, maskinbyggingsbedrifter, treforedling, lett og matindustri overført til produksjon av militære produkter.
Umålelig større vanskeligheter lå i mottak, plassering og idriftsettelse av nye fabrikker som ble demontert og overført til bakkanten av landet fra steder som var midlertidig okkupert av fienden. I løpet av de første fem månedene av krigen ankom 322 industribedrifter og utstyr fra store kraftverk (Kashirskaya og Leningradskaya termiske kraftverk og andre) til Sibir.
Fra juni til november 1941 mottok Novosibirsk 50 evakuerte fabrikker og sammen med dem titusenvis av arbeidere og medlemmer av deres familier, befolkningen i frontlinjeterritorier og regioner. Under de vanskeligste forholdene i den tøffe sibirske vinteren, i nærvær av de mest komplekse materielle og organisatoriske problemene, ble det utført enestående arbeid for å gjenskape de flyttede fabrikkene i Novosibirsk og for å oppfylle bestillinger fra fronten før tidsplanen. Utstyr fra ulike ingeniør- og metallurgiske anlegg, strategiske materialer, råvarer, mat og kjøretøy ankom byen.
Sibmetallstroy (Sibselmash), fortsatt under bygging, aksepterte flere store fabrikker på sitt territorium. Anlegget ble umiddelbart til landets største bedrift og begynte å motta offentlige ordrer for produksjon av forsvarsprodukter. Det var ikke nok arbeidere, verktøy og forskjellige byggematerialer. Anlegget fikk hjelp: 3 tusen arbeidere kom hit, materialer, råvarer og drivstoff kom. Anlegget gjorde mye selv, og produserte utstyr, verktøy og diverse tilbehør. I løpet av få måneder ble 5.634 maskiner installert ved anlegget, og innen utgangen av 1941 ble 580 vogner med militært utstyr sendt til fronten.
Hastigheten på igangkjøring av bedrifter ble sikret ved samtidig bygging av verksteder og installasjon og feilsøking av anleggsutstyr.
Byggingen av et metallurgisk anlegg som en del av Sibmetallstroy startet tilbake i 1940. Men fronten trengte stålplater, og Statens forsvarskomité besluttet i september 1941 å opprette et nytt metallurgisk anlegg på grunnlag av en gruppe Sibmetallstroy-verksteder, som allerede var den 2. mai 1942. ga en tynn stållist i kaldvalseverkstedet. I desember 1942 kom et varmvalseverksted i drift, og våren 1943 startet enda et kaldvalseverksted. I krigsårene produserte anlegget for første gang i landet kromlegert stål og valsede plater av elektrolytisk kledning. Slik ble Novosibirsk-planten født. A. N. Kuzmina (den første direktøren for anlegget), som mestret produksjonen av spesialstål av flere kvaliteter. For eksemplarisk oppfyllelse av regjeringsoppgaver ble Sibmetallstroy-anlegget tildelt Leninordenen ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet.
Byggingen av tinnfabrikken startet på slutten av 1940; Lanseringen var planlagt i 1942, men anlegget ble ferdigstilt og satt i drift i desember 1941.
Raskt, innen mindre enn to måneder, går i drift
Sestroretsk instrumentanlegg oppkalt etter. Voskova: Den 8. august 1941 ankom det første ekelonet med utstyret sitt, og allerede 15. september ble de første produktene utgitt. Anlegget lå på Sibstroyput byggeplass, hvor det samtidig med installasjon av utstyr og legging av kraftledninger ble det utført store konstruksjoner Anleggets ansatte ble fylt opp med 350 studenter ved yrkesskoler, studenter ved Institutt for jernbanetransport deltok i anleggsarbeid etter undervisning på universitetet og i helgene.
I 1941 ankom Kuskovsky Chemical Plant Novosibirsk fra Moskva-regionen. På nyttårsaften 1942 hadde anlegget allerede produsert sine første produkter til fronten.
I løpet av krigsårene ble luftfartsindustrien gjenskapt i Novosibirsk. Tusenvis av arbeidere, teknikere og ingeniører ble sendt til maskinbyggingsanlegget (tidligere et gruveutstyrsanlegg), og utstyr fra evakuerte bedrifter ankom.
I oktober 1942 ble Krasnodar-maskinverktøyet oppkalt etter. Grått hår. Den begynte å bli restaurert på byggeplassen til den kjedelige maskinfabrikken. Tilbake i februar 1942 bestemte Council of People's Commissars of the USSR å fremskynde byggingen av et tungt og kjedelig maskinanlegg i Novosibirsk for å utvikle produksjonsbasen for tunge maskinverktøy i landet. I august omdøpte People's Commissar of Machine Tool Industry A.I. Efremov bedriften til en fabrikk med tunge maskinverktøy og hydrauliske presser - "Tyazhstankogidropress" (nå anlegget oppkalt etter A.I. Efremov). I mai 1943 ble det laget de to første hydrauliske pressene med et trykk på 100 tonn. I juni i år ble de to første maskinene satt sammen her - langsgående høvling og boring, støpt av støpejern hentet på selve anlegget. I 1945 produserte anlegget 34 seriemaskiner for landets utvinningsbedrifter.
Totalt, i løpet av krigsårene, ble 16 000 forskjellige maskiner satt sammen og installert på Novosibirsk-fabrikkene. I 1942 økte bruttoproduksjonen til hele industrien i Novosibirsk 4 ganger sammenlignet med 1941. Bedrifter innen radioteknikk og kjemisk industri, instrumentproduksjon og verktøyfabrikker ble reetablert i byen.
Andelen av Novosibirsk som et senter for maskinteknikk har økt spesielt. Når det gjelder industriell produksjon, overskredet byen Altai-territoriet og Omsk-regionen til sammen. Andelen maskinteknikk og metallbearbeiding i 1945 i den totale industrielle produksjonen i Novosibirsk var allerede rundt 80% (mot 23,3% før krigen). Antall arbeidere ansatt i maskinteknikk alene nådde titusenvis av mennesker. I den kjemiske industrien i Novosibirsk økte volumet av bruttoproduksjonen under krigen med mer enn 15 ganger. Fra 1940 til 1945 økte antallet arbeidere og ansatte i Novosibirsk fra 80,9 tusen til 148,6 tusen mennesker.
På grunn av den raske industrielle veksten i byen under krigen, oppsto det komplekse energiproblemer. Strømmangelen i Novosibirsk på slutten av 1942 oversteg 50 tusen kW. I løpet av krigsårene økte den venstre bredden CHPP-2 sin elektrisitetsproduksjon 5 ganger, og varmeeffekten fra stasjonen økte 7 ganger. I det første året av krigen ble venstre bredd CHPP-3 bygget, som leverte strøm høsten 1942, på tampen av seieren på Volga. Flere mindre kraftige kraftverk kom i drift, hvor det evakuerte utstyret til Kashirskaya og Stalinogorsk delstatskraftverk ble installert. Kapasiteten til Novosibirsk kraftverk økte flere ganger i løpet av krigsårene. Den gjennomsnittlige årlige økningen i elektrisitet var 34 %, og i 1942 nådde den 75 %.
Landets forskere spilte en stor rolle i utarbeidelsen og implementeringen av planen for omstilling av nasjonaløkonomien på krigsfot. Fra de første dagene av krigen underordnet det vitenskapelige personellet i Novosibirsk, sammen med USSR Academy of Sciences, sitt arbeid til krav fra krigstid. I september 1941 begynte en kommisjon fra USSR Academy of Sciences arbeidet under ledelse av akademiker V.L. Komarov for å mobilisere ressursene til Ural, Vest-Sibir og Kasakhstan for behovene til landets forsvar. Den 19. juli 1941 ble et vitenskapelig råd for mobilisering av regionale ressurser opprettet under Novosibirsks regionale eksekutivkomité, ledet av formannen for den regionale eksekutivkomiteen, I. G. Grishin. Det var nødvendig å lokalisere de evakuerte virksomhetene, etablere nye samarbeidsforbindelser med andre, forsyne dem med råvarer, elektrisitet, varme osv. Forskere arbeidet med problemene med å organisere industriell produksjon, forbedre driften av jernbane- og vanntransport.
I løpet av krigsårene var seks Novosibirsk-universiteter vertskap for team fra institutter i Moskva, Leningrad og Dnepropetrovsk. Forskernes arbeid ble koordinert av Forskerkomiteen, opprettet i januar 1942 under ledelse av den berømte aerohydrodynamikkforskeren Academician S.A. Chaplygin. Tre tilsvarende medlemmer av USSR Academy of Sciences, 64 doktorer i vitenskap, 19 professorer og rundt 400 førsteamanuensis og vitenskapskandidater jobbet i byen.
Siden 1942 ble kommisjonen til Vitenskapsakademiet i Vest-Sibir ledet av akademikerne A. A. Skochinsky og I. P. Bardin. I 1943 sendte kommisjonen 28 integrerte team av mer enn 600 forskere over hele Sibir for å studere og løse ulike problemer for forsvarsbehov. Kommisjonens funn ble rapportert til den statlige forsvarskomiteen til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, til den statlige planleggingskomiteen i USSR og til Novosibirsk regionale partikomité.
Kommisjonen reiste spørsmålet om å organisere en permanent akademisk institusjon i Sibir - den vestsibirske grenen av USSR Academy of Sciences. I mars 1943 konsulterte akademikerne L.D. Shevyakov og A.A. Skochinsky med lederen av Novosibirsk Regional Executive Committee I.G. Grinoshin om å organisere et vitenskapssenter. I oktober 1943 tillot Council of People's Commissars vitenskapsakademiet å organisere den vestsibirske grenen bestående av fire institutter: gruvedrift-geologisk, kjemisk-metallurgisk, transport-energi og medisinsk-biologisk. I mai 1944 fant den første vitenskapelige sesjonen til den vestsibirske grenen av USSR Academy of Sciences sted, hvor Novosibirsk-forskere rapporterte om det siste arbeidsåret til det nye vitenskapelige senteret i Sibir.
Med heroisk arbeid i bakkant, brakte innbyggerne i Novosibirsk sammen med hele det sovjetiske folket den gledelige seiersdagen nærmere. Til tross for enorme vanskeligheter og motgang, beveget byen seg mot seier, full av optimisme og planer for en fredelig fremtid. Industrien ble sterkere, vitenskapen fikk en betydelig base, og kulturen i byen utviklet seg.
Fra krigens første dager mottok den uferdige bygningen til opera- og balletteateret verdiene til Tretyakov-galleriet, Leningrads militærartilleri og etnografiske museer, palassmuseene i byene Pushkin og Pavlovsk, i veggene. Hermitage og Statens kunstmuseum. A. S. Pushkin, museer i Novgorod,
Kalinin, Sevastopol (panorama "Defense of Sevastopol" av kunstneren F.A. Rubo, som ble restaurert i Novosibirsk av restauratører av Tretyakov Gallery). Alt ble nøye bevart, og i 1944... kulturelle verdier begynte å vende tilbake til byene deres.
Selv i de vanskeligste dagene av krigen mot fascismen, høsten 1942, under kampene ved Volga og Kaukasus, bestemte regjeringen seg for å fullføre byggingen av opera- og ballettteateret i Novosibirsk og Council of People's Commissars inkluderte denne konstruksjonen blant sine prioriteringer.
Den mest dyptgripende manifestasjonen av den grenseløse kjærligheten til folkene i Sovjetunionen til deres sosialistiske moderland, deres nære enhet rundt kommunistpartiet, uselvisk hengivenhet til ideene om den store oktoberrevolusjonen og beredskapen til å stå opp for å forsvare dens gevinster var frivilligbevegelsen , som omfavnet millioner av sovjetiske patrioter under den store patriotiske krigen. Denne store, landsomfattende bevegelsen er nok et bevis på den rettferdige karakteren av kampen ført av det sovjetiske folket mot de nazistiske inntrengerne, den mest aggressive kraften til internasjonal imperialisme.
Den mange millioner sterke avdelingen av frivillige som sluttet seg til de sovjetiske væpnede styrkenes rekker under den store patriotiske krigen er et veltalende historisk faktum, en levende bekreftelse på Lenins ord om at "de vil aldri beseire folket der arbeiderne og bøndene ... forsvare sin egen, sovjetiske makt er det arbeidende folkets makt."
Den frivillige bevegelsen i perioden med den store patriotiske krigen fortjener uavhengig og grundig studie som den lyseste siden i det heroiske folkeeposet. Å studere frivillighetens historie er et spørsmål om å studere skjebnen til millioner av de mest ivrige patriotene i det sovjetiske moderlandet. Betydningen av dette spørsmålet er ubestridelig. Dens brede dekning kan med hell brukes i militær-patriotisk utdanning av sovjetisk ungdom, i dannelsen av høye moralske og politiske kvaliteter til kommunismens byggere.
Ikke alt har blitt gjort for å studere historien til frivillighet og frivillige formasjoner under den store patriotiske krigen. I mellomtiden er det kjent at mer enn 4 millioner mennesker var i frivillige formasjoner og folkemilits under krigen. Og dette er langt fra fullstendige data. Av de frivillige kjempet rundt 2 millioner mennesker allerede mot fienden i ulike sektorer av den sovjet-tyske fronten sommeren og høsten 1941. Ingen krig, ingen hær i verden har kjent en slik tilstrømning av frivillige.
Den frivillige bevegelsen fikk også stort omfang i Sibir. Helt fra krigens første dager, i mange enheter og formasjoner av den aktive hæren, kjempet titusenvis av sibirske frivillige modig mot fienden. I Novosibirsk, i de første fire månedene av krigen, mer enn 9 tusen søknader med en forespørsel om å sende dem til fronten. Bare i den første uken av krigen sendte Komsomol-medlemmer og ungdom i Omsk-regionen inn 8 866 søknader til militærkommissariater med en lignende forespørsel.
Militære enheter og enheter dannet for å sende til fronten ble ofte kalt kommunist eller Komsomol-ungdom, siden de inkluderte et stort antall av Sibirs beste sønner - kommunister og Komsomol-medlemmer. I Krasnoyarsk, for eksempel, tilbake i 1941, ble det opprettet separate Komsomol-frivillige skibataljoner for ungdom. Lignende enheter ble dannet i Altai, Novosibirsk, Omsk og andre regioner i Vest- og Øst-Sibir.
I rekkene av frivillige, som alle andre steder, kom kommunistene først. Fra Novosibirsk-regionen i juli - oktober 1941 gikk over 17 tusen partimedlemmer til fronten. I midten av 1942 kjempet rundt 150 tusen sibirske kommunister i den aktive hæren, de aller fleste av dem var frivillige.
Tilstrømningen av søknader fra sibirske arbeidere som ba om å bli sendt til fronten stoppet ikke under hele krigen. Frivillige ble sendt av militære registrerings- og vervingskontorer til de dannede enhetene, enhetene og formasjonene. De ble sendt til fronten med nesten hver ny formasjon, og ofte ble det fullstendig dannet bataljoner av maskingeværere, skiløpere, kommunikasjonsenheter, stridsvognsforbrytere, spaningsoffiserer, snikskyttere osv. fra dem.
For å øke kampeffektiviteten til sibirske frivillige formasjoner og sikre deres seire ved frontene, ble en stor rolle spilt av den utrettelige aktiviteten til parti- og sovjetiske organer, målrettet partipolitisk arbeid, kommunistenes personlige eksempel og den nære tilknytningen til hjemmet. frontarbeidere med sine landsmenn ved fronten gjennom hele krigen.
Sommeren 1942, da situasjonen på den sovjet-tyske fronten ble mer komplisert, gjorde sibirerne, som hele det sovjetiske folket, alt for å øke bistanden til den røde hæren. Hos forsvarsbedrifter økte de produksjonen av militære produkter. Strømmen av søknader som ber om frivillige til å gå foran økte også.
For å støtte den patriotiske bevegelsen av arbeidere, bestemte VII-plenumet til Novosibirsk Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks, holdt 2.-4. juli 1942, å danne den sibirske frivillighetsavdelingen og å rekruttere frivillige som ønsket å ta opp. våpen til forsvar av moderlandet. Partiorganisasjoner ble bedt om å lede denne patriotiske bevegelsen, sørge for at militære produksjonsplaner ble overskredet, og ved å bruke disse ekstra ressursene, bevæpne og sende frivillige soldater til fronten.
I et brev til sjefen for det sibirske militærdistriktet, generalløytnant K. V. Medvedev og sekretæren for Novosibirsks regionale komité for CPSU (b) M. V. Kulagin, visefolkets forsvarskommissær, rapporterte generaloberst E. A. Shchadenko at forslaget om å dannes en frivillig avdeling ble akseptert av Statens forsvarskomité, som anbefalte å bemanne den med den mest trente kommandostaben med kamperfaring. Denne instruksen fra Statens forsvarskomité ble utført. Bare 150. divisjon inkluderte omtrent 12 % av soldatene som hadde kamperfaring. Mer enn 70 personer av dem hadde militære ordrer og medaljer, inkludert den første sjefen for denne divisjonen, oberst N.A. Guz, ble tildelt Order of the Red Banner for sin deltakelse i forsvaret av Sevastopol.
Sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti og statens forsvarskomité, etter å ha godkjent initiativet fra sibirerne, ga tillatelse til å danne en divisjon, som ble tildelt militærnummeret 150. infanteri. Førstesekretær for Novosibirsk regionale komité for All-Union Communist Party (bolsjevikene) M. V. Kulagin ba sibirerne om å gjøre alt for at når det gjelder antall jagerfly, ville denne frivillige formasjonen være en divisjon, og når det gjelder bevæpning en hær , slik at denne sibirske divisjonen skulle komme tilbake til vaktene. Byrået til Novosibirsk Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks bekreftet ved sin resolusjon av 8. juli 1942 vedtaket fra plenum om å ha minst 50 % kommunister og Komsomol-medlemmer i frivillighetsavdelingen.
Militærrådet i det sibirske militærdistriktet henvendte seg til de regionale komiteene i Altai og Krasnoyarsk, den regionale partikomiteen i Omsk med et forslag om å diskutere spørsmålet om initiativet til innbyggerne i Novosibirsk, Tomsk og Kuzbass. Deres patriotiske initiativ ble umiddelbart tatt opp av partiorganisasjoner i Krasnoyarsk, Barnaul og Omsk. Basert på dette ga kommandoen for det sibirske militærdistriktet 7. juli 1942 ordre om dannelse av separate frivillige riflebrigader: 1. Altai, 2. Omsk og 3. Krasnoyarsk.» Senere ble de tildelt nummer henholdsvis: 74., 75. og 78..
Etter kunngjøringen om dannelsen av disse frivillige enhetene, begynte det å mottas mange tusen søknader fra sibirere om å melde dem inn som frivillige. Bare i Novosibirsk-regionen var det innen 10. august mottatt 42 307 søknader, inkludert fra kommunister - 8 313 og Komsomol-medlemmer - 8 494, noe som overskred den vanlige styrken til divisjonen, og totalt ble det sendt inn 3,3 ganger flere søknader enn nødvendig. Omtrent den samme situasjonen viste seg å være i Altai, Krasnoyarsk-territoriene og Omsk-regionen. Derfor ble det i slutten av august besluttet å danne en annen frivilligbrigade, en egen ingeniørbataljon og en egen kommunikasjonsbataljon.
For å velge de mest trente frivillige ble det opprettet spesielle kommisjoner fra representanter for parti, sovjetiske, fagforeninger, Komsomol-organisasjoner og militære registrerings- og vervingskontorer. Spesielle troikaer opprettet i de regionale og regionale komiteene til partiet behandlet løsningen av komplekse spørsmål om bevæpning og materiell og teknisk tilførsel av frivillige formasjoner. Disse formasjonsorganene, sammen med de militære registrerings- og vervingskontorene, skapte ikke bare korpsformasjoner, men tok seg også av påfyllingen under kampene ved fronten.
Spesiell bekymring ble vist for kvalitetsbemanningen av korpset med politiske arbeidere, styrking av partiet og Komsomol-laget, og utviklingen av effektivt partipolitisk arbeid. Bare blant de politiske arbeiderne i den 150. divisjon var det 30 sekretærer for by- og distriktskomiteer i CPSU(b), 12 seniorfunksjonærer i regionalkomiteen og bykomiteer, 22 ledere for politiske avdelinger i MTS, 23 avdelingsledere for distrikts- og bypartikomiteer, 8 partiarrangører av sentralkomiteen til CPSU(b), 65 sekretærer for partibyråer, ledere av fagforeninger og næringsorganisasjoner. 5 personer fra apparatet til Altai Regionalpartikomité, 8 personer fra Regionrådet kom på jobb i Altai Frivillige Brigade for politisk arbeid. Andelen kommunister og Komsomol-medlemmer i korpset var høy. Før korpset gikk inn i slaget, var nesten 40 % av dets personell kommunister og Komsomol-medlemmer.
Slik begynte historien til det 6. (senere 19. garde) Siberian Volunteer Rifle Corps, en av de største frivillige formasjonene under den store patriotiske krigen, som på uvanlig kort tid sluttet seg til den aktive hæren.
Korpset reiste kampveien fra Moskva-regionen til kysten av Østersjøen. Den inkluderte: den 150. frivillige rifledivisjonen, dannet i Novosibirsk-regionen, som senere ble 22. garde, 74. Altai og 91. sibirske separate riflebrigader, fusjonert og senere omgjort til 56. garderifledivisjon, 75 -I Omsk og 78. Krasnoyarsk separate frivillige brigader, omgjort til 65. Guards Rifle Division, og andre frivillige enheter og enheter.
Det sibirske frivilligkorpset begynte sin strålende reise 25. november 1942 med deltagelse i gjennombruddet av det mektige tyske forsvaret nær byen Bely som en del av troppene til Kalininfronten. Her opptrådte sibirerne heroisk og ble preget av sin ustoppbarhet i offensiven og standhaftighet i forsvaret. De økte sin militære ære i februar-mars 1943 i kamper for å beseire hovedstyrkene til German Army Group Center. Den 23. februar 1943, med deltagelse i Kholm-Lokny-operasjonen, angrep deler av korpset, etter et kort brannraid, fienden på en 28 km lang front. Som et resultat av intense kamper som varte til 7. mars 1943, påførte sibirerne enorm skade på fienden:
To nazistiske infanteridivisjoner ble fullstendig beseiret, opptil 8 tusen soldater og offiserer ble ødelagt. 156 bunkere, 133 maskingevær, flere stridsvogner, mange trofeer ble tatt. Korpsenheter frigjorde over 45 bosetninger 18. Som i byen Bely, viste de sibirske frivillige i denne operasjonen høy kampvilje, utholdenhet, mot og heltemot. Her, som en del av den 91. sibirske brigaden, oppnådde Alexander Matrosov sin udødelige bragd.
Siden mars 1943 byttet enheter av korpset, etter ordre fra kommandoen, til aktivt forsvar og frem til 1. april 1943 holdt de hardnakket den okkuperte linjen på fronten med en lengde på 43 km - i området \u200b\ u200bbosetningene Ivakovo, Berezovka, Borki, Kosovishchi og videre langs elven. Chernushka.
For heltemoten og den militære ferdigheten som ble vist i kamper, ble korpset forvandlet til den 19. garde. Sibirske frivillige fortsatte sin strålende vei under vaktens bannere, og utmerket seg som en del av sjokkgruppen til den 10. gardearméen til vestfronten i Smolensk-retningen - nær Yelnya, Spas-Demensk, under erobringen av Gnezdilovsky-høydene og nær byen Orsha. Her trådte sjefen for maskingeværsgruppen til 257. Guards Rifle Regiment, løytnant Alexey Vasilyevich Sosnovsky, innfødt fra Krasnoyarsk, inn i udødelighet. Under slaget i Spas-Demensky-distriktet stormet maskingeværere, etter å ha undertrykt brannen fra et fiendtlig mørtelbatteri, inn i hånd-til-hånd-kamp. Mange nazister ble utryddet i dette slaget. Med 6 overlevende jagerfly stormet A.V. Sosnovsky til høyden. Da alle soldatene hans døde i en ulik kamp med fiender som prøvde å gjenvinne sine forlatte posisjoner for enhver pris, sprengte den sårede unge offiseren seg selv i luften med den siste granaten sammen med de fremrykkende fascistene. For denne bragden ble kommunisten A.V. Sosnovsky posthumt tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen.
Ved å øke sine kampvaktstradisjoner, fullførte korpset oppgavene som ble tildelt det og ryddet vei for videre avansement - til byen Yelnya. I disse kampene, bare fra 6. august til 20. august 1943, ble enheter av en fiendtlig tankdivisjon og en motorisert divisjon fullstendig ødelagt, og flere ble utryddet. 10 tusen fiendtlige soldater og offiserer, 27 kanoner, opptil 300 maskingevær, over 2 tusen rifler, 30 mortere og mye annen militær eiendom ble tatt til fange.
Den 30. august 1943, etter å ha erobret byen Yelnya med storm, fortsatte korpset å forfølge fienden sør for byen Smolensk. Innen 17. september 1943 fanget sibirerne bosetningene Novoselki, Panskoye, Lyady og Bolotov. 56. Gardes frivillighetsavdeling markerte seg spesielt her. Ved å gå raskt fremover kuttet hun jernbanelinjen Smolensk-Roslavl og bidro til at hovedgruppen i Vestfronten fanget byen Smolensk, som hun ble notert for etter ordre fra den øverste øverstkommanderende og gitt æresnavnet Smolenskaya. .
Under sitt ettårige opphold ved fronten dekket soldatene fra 19. gardekorps en kamprute med en total lengde på over 1 tusen km. I disse kampene ble de sibirske frivilliges militære ferdigheter enda sterkere. Mange soldater og offiserer i korpset viste heltemot og fryktløshet i kamp. Under angrepet 8. august 1943 møtte Røde Armé-soldat Makarov 12 tyske soldater i krysset mellom skyttergravene. Jagerflyet hadde ingen granater. Uten å kaste bort tid brukte han bajonetten sin. I en ulik hånd-til-hånd-kamp ødela den modige sibireren 6 nazister. Da den tapre krigeren, etter å ha blitt såret, nesten var utslitt, kom kameratene ham til unnsetning. De gjenværende nazistene ble ødelagt av dem. Totalt på denne dagen ødela korpsvaktene 2600 fascistiske inntrengere.
Samme augustdag utmerket sjefen for vaktens tunge maskingeværmannskap, sersjant V. A. Borisopolets, seg. Fartøysjefen selv ble sjokkert, og mannskapet hans ble satt ut av spill, men den modige sibireren klarte å slå tilbake flere tyske motangrep. Da maskingeværet hans ble skadet, erstattet vaktmannen, som viste oppfinnsomhet, kroppen til maskingeværet med en annen og avviste ytterligere 3 motangrep fra nazistene. Den kommunistiske maskinskytteren Baratbol Kashibaev, den røde hærens vakt Tsjernomutov, som ødela en bunker med 11 fascister med en antitankgranat, og mange andre soldater handlet også dyktig.
Gardesoldaten fra den røde armé Pyotr Kokorin slo under et angrep på fiendtlige stridsvogner, med velrettet ild fra en antitankpistol, ut en selvgående pistol og satte fyr på en fascistisk stridsvogn. Etter slaget sa han til en krigskorrespondent: "Det var ikke for ingenting at jeg ble lært å skyte på en slik måte at jeg sikkert treffer. Jeg lærte dette godt og ... jeg ødelegger det tyske krypdyret."
De frivillige vaktene opptrådte like modig i alle påfølgende kamper. Prislisten for vakt av private 257. garderegiment i 65. gardedivisjon Pankin Nikolai Ivanovich bemerker at private Pankin N.I. i offensive kamper fra 19. til 22. mars 1945 i området til landsbyen Turki, Saldus-distriktet i det latviske SSR, fungerte som en ekte vaktmann, og sparte verken styrke eller liv. Etter å ha møtt en bunker på fremmarsj som forstyrret infanteriet vårt, kamerat. Pankin, på eget initiativ, risikerte livet, krøp fremover og, bakfra, sprengte den med en anti-tank granat, ødela 3 fiendtlige maskingeværere og åpnet derved veien for enheten til å rykke frem. 22. mars 1945 Kamerat. Pankin N.I. ble dødelig såret. Han ble posthumt tildelt Order of the Patriotic War, II grad.
Tusenvis av lignende eksempler på sibirske frivilliges handlinger kan gis. Mange soldater, som kommunistene I.P., Teterenkov, I.A. Zavadsky og andre, tok frimodig kommandoen over en peloton eller kompani når sjefen var ute av handling, og sørget for fullføringen av kampoppdraget.
Ulike former for partipolitisk arbeid spilte en stor rolle i å øke sibirernes utholdenhet, mot og kampferdigheter. Den mest effektive formen var det personlige eksemplet med befal, politiske arbeidere og kommunister. Politiske arbeidere fra det sibirske frivilligkorpset - utsendinger fra sibirske partiorganisasjoner - viste alltid eksepsjonelt mot i kamp. I den frivillige riflebrigaden som ble dannet i Altai, utmerket seg således stedfortreder for politiske anliggender, seniorløytnanter Sokolov, Abramov, Kuzmenkov, Butsko og andre i kamper. Da de ble såret, forlot ikke Sokolov og Kuzmenkov slagmarken og kjempet til deres siste åndedrag. De døde de modiges død.
2. bataljon, hvor kaptein Derkach var stedfortreder for politiske anliggender, utmerket seg spesielt. Denne enheten ødela mer enn tusen inntrengere. I slaget nær landsbyen Samsonikha ble den sibirske bataljonen omringet av fienden og avviste voldsomme motangrep i 5 dager, og brøt deretter ut av omringningen og påførte fienden store tap. For mot og utholdenhet ble 517 av hans soldater overrakt priser.
Frivillige soldater kjempet like tappert i andre enheter. Avisen til 19th Guards Volunteer Corps "Fight for the Motherland" 19. mars 1943 het:
"Slå tyskerne som batteriet til seniorløytnant Barakhovsky!" I kamper med nazistene ødela artillerister under kommando av en sibir et batteri med 105 mm kanoner, 2 mørtelbatterier, 2 stridsvogner, 4 kjøretøyer, dusinvis av ammunisjonsvogner, mer enn 500 nazister, ødela 12 bunkere og graver, 14 bygninger med inntrengerne i seg.
Moderlandet satte stor pris på de sibirske frivilliges militære gjerninger. Bare for bragdene som ble oppnådd under krysset av Dnepr, ble Omsk-frivillige Helter i Sovjetunionen: Oberstløytnant Nikolai Petrovich Budarin, hvis regiment var et av de første som krysset Dnepr, løytnant Vasily Ivanovich Zakharov, sykepleier Vera Sergeevna Kosheleva og mange andre.
For heltemotet og motet som ble vist i kamper med fascistene, ble sibirske frivillige også innehavere av Gullstjernen: Vasily Gavrilovich Tikhonov, en gruvearbeider fra Khakassia, tildelte den høye tittelen helt tilbake i september 1941 som en av de første fryktløse pilotene som bombet Berlin; 19-åring; kommunist, etterretningsoffiser Alexey Emelyanovich Tolmachev - for å krysse den vestlige Dvina, ødelegge og fange mer enn 75 nazister; Alexey Porfiryevich Sibiryakov (posthumt) - for heltemot under stormingen av Koenigsberg og ødeleggelsen med våpen av batteriet han befalte, 60 vogner med fascister, 40 lokomotiver og fangst av opptil 150 inntrengere; Omsk, artillerist Vladimir Alekseevich Goloskov og mange andre.
Dessverre er spørsmålet om hvem av sibirerne som mottok den høye tittelen Helt fra Sovjetunionen som frivillig gikk til fronten ennå ikke blitt fullstendig undersøkt, slik at det nøyaktige antallet frivillige helter kan navngis.
Sibirske jenter kjempet også modig som en del av de sibirske frivillige formasjonene. Så før de ble sendt til fronten, var det bare i 150. divisjon det var 136 av dem som juniorkommandører, 142 som vanlige soldater. Samtidig ble jenter, hovedsakelig Komsomol-medlemmer, i alderen 19 til 25 år, valgt utelukkende på frivillig basis for den nyopprettede frivillige riflebrigaden, ved avgjørelse fra Novosibirsk Regional Committee of the Komsomol datert 9. november 1942.
Den 4. oktober 1943 bestemte Novosibirsk Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks å sende kvinnelige frivillige for å fylle opp Novosibirsk Volunteer 22nd Guards Division for å jobbe i medisinske, hovedkvarterer, logistikk- og kommunikasjonsenheter. Denne påfyllingen ble rekruttert innen ti dager.
For heltemot ved fronten mottok mange patrioter militære priser. De sibirske frivillige var godt klar over bragden til Maria Pavlenko, et partimedlem og sanitærinstruktør ved et av Novosibirsk-regimentene. På bare én dag med kamp, under kraftig fiendtlig ild, ga hun assistanse til 60 soldater og befal, og bar mange alvorlig sårede fra slagmarken på sine jenteaktige skuldre. For mot og fryktløshet ble M. Pavlenko tildelt Leninordenen.
Medisinsk instruktør, Komsomol-medlem Valya Primachenko, som så at sjefen ble såret, tok modig kommandoen over selskapet og avviste det tyske motangrepet. Hun bar 50 sårede med våpnene sine fra slagmarken.
Det var mange sibirske frivillige i rekken av folkets hevnere. De kom til partisanavdelingene langs forskjellige veier, men de ble preget av en ting - heltemot, mot og tapperhet. Som arkivdokumenter vitner om, selv i begynnelsen av krigen, ble hundrevis av de beste, modigste kommunistfrivillige og elever i Lenin Komsomol sendt fra forskjellige regioner i Sibir bak fiendens linjer.
I juli 1942 tok en gruppe sibirske partisaner fra borgerkrigen en tur til sine hviterussiske brødre og delte sin oppsamlede erfaring med dem. I.V. Gromov, den tidligere sjefen for partisanenheten i Altai, rådet til dannelsen av utvidede partisanavdelinger, og L.A. Reshetnikov, den tidligere kommissæren for partisandivisjonen, skisserte sin plan for å organisere partipolitisk arbeid blant partisanene og lokalbefolkningen. De gamle bolsjevikene Ya. S. Zamuraev, V. V. Zagumenny, I. P. Gullever og andre ga stor hjelp til de hviterussiske kameratene.
Tre måneder senere henvendte en stor gruppe frivillige seg til Novosibirsk Regional Committee for All-Union Communist Party of Bolsheviks med en forespørsel om å sende dem til å kjempe i rekkene til folkets hevnere. Regionutvalgsbyrået støttet det edle initiativet til de røde partisanene. 100 veteraner og 20 Komsomol-frivillige dro til Kalinin-regionen og Hviterussland. Blant dem var de gamle bolsjevikene I.M. Sitnikov, N.F. Pesikov, S.D. Ashurkov, A.N. Danilov med sin Komsomol-sønn Kim og andre.
En gruppe av våre landsmenn, etter å ha landet bak fiendens linjer, kjempet langs baksiden deres i omtrent 800 km. "Sibiryak", "Bolsjevik" og andre avdelinger ble opprettet. De ble senere en del av "Forward" partisanbrigaden, som opererte i Vest-Hviterussland. Soldatene til denne brigaden sporet av 29 tyske tog, ødela mer enn 1,5 tusen nazister, fanget 880 og sprengte 30 stridsvogner og 51 biler med miner.
Sibirske partisaner kjempet tappert i Vyazma-regionen, i Kalinin- og Smolensk-regionene. Tilbake høsten 1941 ga en partisanavdeling under kommando av den sibirske Filimonov, med 1000 erfarne jagerfly, stor hjelp til hærenheter i Vyazemsk-operasjonen, og gikk deretter inn i Hviterussland etter å ha utført et raid bak fiendens linjer.
Sibirske frivillige opptrådte heroisk i partisanavdelingene oppkalt etter. M. I. Kutuzova, A. V. Suvorov og andre. Detachement oppkalt etter. Suvorov ble dannet helt fra sibirere. Det ble ledet av I. Kuznetsov, og kommissæren var A. Pyatygin. 23. mai 1943 ble denne avdelingen luftet bak frontlinjen til Vitebsk-regionen. Han gikk mer enn 200 km bak og påførte inntrengerne stor skade, og beseiret mer enn én av garnisonene deres. Frivillige fra Sibir kjempet også tappert i den berømte divisjonen til to ganger Helten fra Sovjetunionen S.A. Kovpak. Kommandanten for kavaleridivisjonen til denne divisjonen, A. N. Len-kii, brøt seg i juli 1943 inn i byen Spalat, Ternopil-regionen, med sitt kavaleri og ødela en bataljon av nazistiske sikkerhetstropper. For denne bragden ble sibireren tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen. Siberian S.P. Tutuchenko ble også en helt i Sovjetunionen. Han og en gruppe på 16 jagerfly skjøt 60 fascister på kort hold, fanget et brukbart kjøretøy fra dem, og etter å ha ødelagt flere små grupper av fienden, brøt han ut av omringningen og forente seg med divisjonen.
I rekkene til de sibirske partisanene, Kemerovo-bosatt Vera Voloshina, medarbeider av Zoya Kosmodemyanskaya, Novosibirsk-bosatt N.V. Pronkin, kommissær for "Forward"-brigaden, og hans landsmann, formann P.F. Parshenkov, som sto for 4 sprengte tog og 4 fiender. kjøretøy, glorifiserte navnene deres, 9 stridsvogner, 2 våpen, 116 drepte nazister.
Et slående eksempel på sibirernes iherdige arbeid med å forberede og sende nye forsterkninger til fronten, inkludert frivillige, er aktiviteten til den 23. reserveriflebrigaden, dannet i juni 1941 i Novosibirsk. I løpet av halvannet år trente og sendte den 706 kampenheter til fronten i marsjerende kompanier og bataljoner. Totalt, i løpet av denne tiden, forlot tusenvis av soldater den aktive hæren, inkludert 40 462 skiløpere. 644 juniorkommandører og 95 personer ble sendt til den 150. Novosibirsk Rifle Division alene. gjennomsnittlig kommandostab blant frivillige.
På alle fronter, hvor enn patriotiske soldater fra Sibir kjempet mot Hitlers horder, på oppfordring fra kommunistpartiet og på befaling av deres hjerter, som frivillig tok til våpen for å forsvare det sosialistiske fedrelandet fra slaverne, tordnet æren av deres militære bedrifter. . Det er ikke for ingenting at en sang ble komponert der det er ledige ord, men full av dyp mening: "... Sibireren kjempet nær Moskva, og han avsluttet krigen i Berlin!"
Sibirske frivillige ga et verdig bidrag til seieren over fienden, viste standhaftighet, mot og heltemot i kamper, og påførte de fascistiske inntrengerne betydelig skade. Kommandoen for det 19. Siberian Guards Volunteer Corps rapporterte i en siste brevrapport til landsmenn datert 6. juli 1945, utstilt på Museum of Military Glory of Siberian Soldiers, at under kampene med nazistene var korpsets gardister. ødela mer enn 80 tusen tyske soldater og offiserer, 211 stridsvogner, 950 kanoner, 566 morterer, 4200 maskingevær og annet utstyr. Mange trofeer ble tatt, inkludert: selvgående kanoner - 58, kanoner - 310, mortere - 490, maskingevær - 1737, rifler og maskingevær - 5700, kjøretøy - 712, hester - 3500, vogner - 1100 tusen, mer enn soldater og offiserer ble tatt til fange. Dette er langt fra en fullstendig kampberetning om sibirske frivillige under den store patriotiske krigen.
G. I. Kotovsky
Antonov A.S.
Antonov D.S.
Tambov-opprøret 1920-1921- et av de største folkelige opprørene mot makten til sovjeterne under borgerkrigen i Russland, som skjedde i Tambov-provinsen. Noen ganger kalt " Antonovisme"etter navnet på en av lederne for opprøret, stabssjefen for den andre opprørshæren, medlem av det sosialistiske revolusjonære partiet Alexander Antonov, som ofte blir kreditert med en ledende rolle i opprøret. Lederen for opprøret var Pyotr Tokmakov, som var sjefen for United Partisan Army og formann for Union of Labour Peasants (STK). Det første tilfellet i historien om bruk av kjemiske våpen mot en opprørsbefolkning.
Bakgrunn
Fra 1920 var befolkningen i provinsen 3.650 tusen mennesker (totalt var det 268 tusen urbane og 3.382 tusen innbyggere på landsbygda); når det gjelder befolkningstetthet (62 mennesker per kvadratvers), rangerte den 12. i USSR og var en av de mest folkerike i RSFSR. Samtidig var antallet kommunister ganske lite: i august 1920 var det i 685 lokale partiorganisasjoner 13.490 kommunister og kandidater for partimedlemskap (hvorav bare 4.492 var på landsbygda)
I oktober 1920 instruerte Lenin F.E. Dzerzhinsky, E.M. Sklyansky og V.S. Kornev "for å fremskynde Antonovismens nederlag."
Innen 15. oktober 1920, på grunn av mobiliseringen av lokale reserver knyttet til VOKhR- og ChON-enhetene, ble antallet tropper økt til 4.447 personer. med 22 maskingevær og 5 kanoner.
Samtidig, den 6. februar 1921, ble den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, ledet av V. A. Antonov-Ovseenko, sendt til provinsen, som ble det høyeste organet i kampen mot opprøret.
Den 12. februar 1921, basert på avgjørelsen fra People's Commissariat of Food, ble mattildelingen stoppet i Tambov-provinsen, og i mars 1921 bestemte X-kongressen til RCP (b) å avskaffe mattildeling, i stedet for at en fast matavgift ble innført. Det ble erklært amnesti for vanlige opprørere (med forbehold om overlevering av våpen og informasjon om hvor befalene befinner seg). Tiltakene som ble tatt ble bredt dekket i pressen og propagandamateriale (totalt 77 navn på appeller, brosjyrer, plakater og brosjyrer ble gitt ut), og de spilte en viss rolle i revisjonen av en del av bøndene deres holdning til det sovjetiske regimet .
Den 21. februar 1921, i ordre nr. 21 av 1. opprørshær A.S. Antonov bemerker: "blant partisanavdelingene begynner kampånden å svekkes, og skammelig feighet blir observert".
Likevel fortsatte kampene med varierende suksess: 11. april 1921 beseiret en 5000-sterk avdeling av "Antonovitter" garnisonen i Rasskazovo, og en hel bataljon av soldater fra den røde armé ble tatt til fange.
Brudd
Situasjonen endret seg dramatisk med slutten av den sovjet-polske krigen og nederlaget til Wrangels russiske hær på Krim. Dette tillot bolsjevikene å løslate ytterligere styrker fra den røde hær mot opprørerne.
I perioden 21. mars til 5. april 1921 ble det kunngjort en «to-ukers periode» med frivillig overgivelse for vanlige deltakere i opprøret.
I kampene som varte fra 28. mai til 7. juni 1921, i området til Inzhavino-stasjonen, var sovjetiske tropper (kavaleribrigaden til GI Kotovsky, 14. separate kavaleribrigade, 15. sibirske kavaleridivisjon, 7. Borisoglebsky-kavalerikurs) under Generalkommandoen til Uborevich beseiret den andre opprørshæren (under kommando av A.S. Antonov). Etter dette unngikk den 1. opprørshæren (under kommando av A. Boguslavsky) det "generelle slaget". Initiativet gikk videre til de sovjetiske troppene.
Opprørets nederlag
Totalt var opptil 55 tusen militært personell fra den røde hæren involvert i undertrykkelsen av Tambov-opprøret: 37,5 tusen bajonetter, 10 tusen sabler, samt 7 tusen militært personell i ni artilleribrigader; 5 panserskvadroner, 4 pansertog, 6 panserbataljoner, 2 luftskvadroner, kadetter fra Moskva- og Oryol-infanteriet og Borisoglebsk-kavalerikursene. Grusomme undertrykkende tiltak mot opprørerne, deres familier og andre landsbyboere spilte ingen liten rolle i nederlaget til bondeopprøret i Tambov-regionen.
Ordre fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteens befalingskommisjon om begynnelsen av undertrykkende tiltak mot individuelle banditter og familiene som beskytter dem N 171, Tambov 11. juni 1921. Politiske kommisjoner 1, 2, 3, 4, 5 Fra juni 1, beroliger en avgjørende kamp mot banditt raskt regionen. Sovjetmakten gjenopprettes konsekvent, og de arbeidende bøndene går videre til fredelig og stille arbeid. Takket være de avgjørende handlingene til troppene våre ble Antonovs gjeng beseiret, spredt og fanget én etter én. For å fullstendig utrydde de sosialistisk-revolusjonære-gangster-røtter og i tillegg til tidligere utstedte ordrer, beordrer den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen: 1. Innbyggere som nekter å oppgi navn, skal skytes på stedet uten rettssak. . 2. For landsbyer der våpen er skjult, skal myndigheten til den politiske kommisjonen eller den regionale politiske kommisjonen kunngjøre en dom om beslagleggelse av gisler og skyte dem hvis de ikke overgir våpnene sine. 3. Hvis et skjult våpen blir funnet, skyt på stedet uten rettssak seniorarbeideren i familien. 4. Familien hvis hus banditten søkte tilflukt i, er gjenstand for arrestasjon og utvisning fra provinsen, eiendommen er konfiskert, seniorarbeideren i denne familien blir skutt uten rettssak. 5. Familier som huser familiemedlemmer eller eiendommer til banditter vil bli behandlet som banditter, og den ledende ansatte i denne familien vil bli skutt på stedet uten rettssak. 6. I tilfelle rømming av bandittens familie, bør dens eiendom fordeles blant bønder som er lojale mot sovjetmakten, og husene som er etterlatt bør brennes eller demonteres. 7. Denne ordren må gjennomføres strengt og nådeløst. Formann for den befullmektige kommisjonen for den all-russiske sentraleksekutivkomiteen Antonov-Ovseenko troppesjef Tukhachevsky Leder av provinsens eksekutivkomité Lavrov-sekretær Vasiliev Lest på landsbysamlinger. GATO. F.R.-4049. Op.1. D.5. L.45. Typografisk kopi.
ORDRE fra sjefen for troppene i Tambov-provinsen nr. 0116/operasjonshemmelighet Tambov 12. juni 1921 Restene av ødelagte gjenger og individuelle banditter som flyktet fra landsbyer der sovjetmakten ble gjenopprettet, samles i skogene og utfører derfra angrep på sivile . For umiddelbart å rydde skogene BESTILLER JEG: 1. Rens skogene der bandittene gjemmer seg med giftige gasser, beregn nøyaktig slik at skyen av kvelende gasser sprer seg fullstendig gjennom skogen og ødelegger alt som var skjult i den. 2. Artilleriinspektøren bør umiddelbart sørge for det nødvendige antall sylindere med giftgasser og nødvendige spesialister til feltet. 3. Sjefene for kampområder skal iherdig og energisk utføre denne ordren. 4. Rapporter tiltak som er iverksatt. Troppssjef Tukhachevsky Stabssjef for generalstaben Kakurin Russian State Military Archive F.34228. Op.1. D.292. L.5
Fullmektigkommisjonen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen anbefalte følgende metode for å rydde ut befolkede områder berørt av opprøret, og utstedte ordre nr. 116 den 23. juni 1921, signert av dens formann Antonov-Ovseenko og sjefen for troppene Tukhachevsky :
BESTILLING fra den all-russiske sentrale eksekutivkomité nr. 116, Tambov, 23. juni 1921. Erfaringen fra det første kampstedet viser stor egnethet for raskt å rydde kjente områder for banditt ved hjelp av følgende rensemetode. Spesielt gangster-sinnede voloster identifiseres og representanter for fylkespolitisk kommisjon, spesialavdeling, militærdomstolsavdeling og kommando drar dit, sammen med enheter som skal utføre utrenskingen. Ved ankomst til stedet sperres volosten av, 60-100 av de mest fremtredende personene tas som gisler og det innføres en beleiringstilstand. Det må være forbudt å forlate og gå inn i volosten under operasjonen. Etter dette samles en full volost-samling, hvor ordrene fra den fullmektige kommisjonen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen nr. 130 og 171 og den skriftlige dommen for denne volosten leses. Beboere får 2 timer til å utlevere banditter og våpen, samt bandittfamilier, og befolkningen får beskjed om at dersom de nekter å gi nevnte opplysninger, vil gislene bli skutt i løpet av to timer. Hvis befolkningen ikke har angitt bandittene og våpnene etter en to timers periode, samles samlingen en gang til og de tatt gislene skytes foran befolkningen, hvoretter nye gisler tas og de som er samlet ved samlingen blir spurt igjen. å overlevere bandittene og våpnene. De som ønsker å gjøre dette står hver for seg, er delt inn i hundrevis, og hvert hundre sendes til avhør gjennom en valgkommisjon (representanter for spesialavdelingen og militærdomstolen). Alle må vitne uten å komme med unnskyldninger for uvitenhet. Ved utholdenhet gjennomføres nye henrettelser mv. Basert på utviklingen av materialet innhentet fra undersøkelsene, opprettes ekspedisjonsavdelinger med obligatorisk deltakelse fra personene som ga informasjonen og andre lokale innbyggere og sendes for å fange bandittene. På slutten av utrenskingen oppheves beleiringstilstanden, revolusjonen etableres og militsen er installert. Fullmektigkommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen beordrer dette strengt implementert. Formann for den befullmektiges kommisjon Antonov-Ovseenko Sjef for troppene Tukhachevsky russiske statsmilitære arkiv F.235. Op.2. D.16. L.25
Undertrykkelse
Tukhachevsky baserte sine operasjoner på opprettelsen av et strengt okkupasjonsregime i Tambov-regionen og terror mot befolkningen i provinsen, med gisler, ødeleggelse av landsbyer og landsbyer, opprettelse av konsentrasjonsleirer og massehenrettelser. Landsbyene Koptevo, Khitrovo og Verkhnespasskoye i Tambov-distriktet ble fullstendig ødelagt av artilleriild. Gisselsystemet forbitret spesielt opprørerne; som svar på det tok de selv gisler og skjøt soldater fra den røde armé, kommunister, sovjetiske ansatte og familiemedlemmer.
I konsentrasjonsleire for gisler, raskt utstyrt av provinsavdelingen for tvangsarbeid, ble barn holdt i stort antall sammen med voksne. Den 27. juni 1921, på et møte i den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ble "en stor tilstrømning av mindreårige, fra spedbarn, til konsentrasjonsfeltleire" bemerket; det ble foreslått å gi barn under 15 år. alder holdes atskilt fra voksne, og at deres mødre har rett til å være sammen med tre år gamle barn. Selv etter kampanjen for å losse konsentrasjonsleirene i juli 1921 (opprøret var praktisk talt blitt knust på den tiden, og gislene med sine små barn var sendt hjem), var det fortsatt over 450 barnegisler i alderen 1 til 10 år. . Yulia Kantor anslår det totale antallet bønder i Tambov-provinsen som ble utsatt for undertrykkelse til 30-50 tusen mennesker.
Ingenting skjer uten henrettelser. Henrettelser i en landsby påvirker ikke en annen før det samme tiltaket er utført i dem.
Da trusselen om henrettelser ikke fungerte, som i landsbyen 2nd Kareevka, som besto av 65-70 husstander, ble landsbybeboerne kastet ut, eiendommen deres ble konfiskert og selve landsbyen ble brent.
I tillegg til brutal undertrykkelse, ble opprørerne angrepet med den vanlige røde hærens fulle makt: artilleri, luftfart, pansrede kjøretøy og til og med kjemiske våpen (E56 klor). Dokumentasjonsbevis er bevart angående bruk av kjemiske våpen. Spesielt kampdagboken til artilleridivisjonen til Zavolzhsky Military District brigade registrerer at 13. juli 1921 ble følgende brukt opp i kamp: tre-tommers granater - 160, splitter - 69, kjemiske granater - 47. August 3 rapporterte batterisjefen for Belgorods artillerikurs til sjefen for artilleri 6. kampområde at under beskytningen av øya på Lake Kipets ble 65 granater, 49 granater og 59 kjemiske granater avfyrt. De kjemiske skallene som ble brukt av bolsjevikene i mai - juni 1921 førte til at ikke bare opprørerne døde, men også sivilbefolkningen.
Sommeren 1921 ble hovedstyrkene til opprørerne beseiret. I begynnelsen av juli utstedte ledelsen for opprøret en ordre, ifølge hvilken kampavdelingene ble bedt om å dele seg i grupper, gjemme seg i skogene og bytte til partisanaksjoner eller reise hjem. Opprøret brøt opp i en rekke små, isolerte lommer, og opprørerne vendte tilbake til geriljataktikken de hadde brukt før august 1920. Kampene i Tambov-regionen fortsatte til sommeren 1922 og forsvant gradvis. Den 16. juli 1922 rapporterte M. N. Tukhachevsky til sentralkomiteen til RCP (b): "opprøret er eliminert, sovjetmakten er gjenopprettet overalt."
Opprørernes forbindelser med de væpnede styrkene i Sør-Russland
Hvite regjeringer og organisasjoner ga utilstrekkelig oppmerksomhet til å organisere opprørsbevegelsen bak den røde hæren. Desto mer bemerkelsesverdig er forsøket fra kommandoen til All-Sovjetunionen av sosialistiske republikker på å komme i kontakt med de "grønne" opprørerne i Tambov-regionen sommeren 1919 for å tiltrekke dem til deres side:535.
I august 1919 mottok en ansatt i den spesielle delen av propagandaavdelingen til Yesaul A.P. Padalkin et oppdrag fra hovedkvarteret til 4. Don Corps K.K. Mamantov og oberst KV deres overføring til rekkene av den hvite hæren. Spesielt viktig ble ansett som en del av oppgaven der esaulen ble beordret til å etablere kontakt med den tidligere politisjefen i Kirsanovsky-distriktet A.S. Antonov: "Etablere informasjon om oppholdsstedet til greenene generelt og spesielt Antonov ... Etter å ha kontaktet ham, bli enige om deres mulige bli med i Mamantovs korps ..." Padalkin klarte å krysse frontlinjen ved å bruke forfalskede dokumenter fra en politimann. Snart ble han imidlertid arrestert som en "avhopper" og sendt til den røde hæren - til Penza-reserveregimentet. Padalkin forsøkte å rømme fra regimentet, ble fanget, arrestert og sendt til Butyrka-fengselet i Moskva, hvorfra han imidlertid snart ble vervet til den røde hæren. Padalkin, etter å ha drept den politiske instruktøren, flyktet igjen sammen med den røde hærens soldater fra regimentet som hadde sluttet seg til ham. Etter å ha tilbrakt omtrent 4 måneder i den sovjetiske bakenden, krysset han på senhøsten igjen fronten og returnerte til Rostov. Han klarte ikke å etablere kontakt med opprørerne. Men med denne arkivinformasjonen om et slikt forsøk fra den hvite kommandoen, konkluderer den moderne historikeren V. Zh. Tsvetkov med at det kan hevdes at den hvite kommandoen var medskyldig i organiseringen av Tambov-opprøret. Mamantov selv, som kom tilbake fra sitt raid, bemerket de gode utsiktene for at opprørsstyrkene slutter seg til de hvite styrkene i sin tale på Don-sirkelen i september 1919. Og selv om Mamantov ikke klarte å opprette separate opprørsenheter i sitt korps, distribuerte de en enorm mengde våpen til opprørerne erobret varehusene til sørfronten: 537.
Sentrale deltakere i opprøret
Tambov-opprøret på kino
se også
Illustrasjoner
Notater
- Foredrag av K. M. Alexandrov (Ph.D., førsteamanuensis ved St. Petersburg State University) om borgerkrigens historie, holdt 5. januar 2010.
- Sennikov, B.V. Tambov-opprøret 1918-1921 og avboendeiseringen av Russland 1929-1933. / Redigert av R. G. Gagkuev og B. S. Pushkarev. - 1. - M.: Posev, 2004. - 176 s. - (Library of Russian Studies. Utgave 9.). - ISBN 5-85824-152-2
- "Samling av essays om økonomi og statistikk i Tambov-provinsen." Tambov, 1922, del 1. s.6
- PÅ. Okatov. Tambov partiorganisasjon i perioden med gjenoppretting av nasjonaløkonomien (1921-1925). Tambov, 1961. s.9
- Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921. "Antonovschina": Dokumenter og materialer. Tambov, 1994. Klage av I.F Belov fra bygda. Merdushi fra Temnikovsky-distriktet til V.I. Lenin om lokale myndigheters bruk av vold mot familien hans. 3. mai 1919:
Jeg henvender meg til deg, kamerat Lenin, som en forsvarer av den høyeste rettferdighet, og jeg, på meg selv og på vegne av mine brødre, ber deg om å beskytte din far og bror mot angrep og fornærmelser som de ikke fortjener, og om å ta hensyn til det faktum at det i kommunistenes celle også er de arbeidende bøndene som blir kommandert av mennesker med mørk nåtid og fortid, tidligere mordere, hooligans, fyllikere, gamblere og sluttere, som ikke vet hva ærlig arbeid er, som i formen. av Alexei Barsov, som selv under Nicholas II sonet en fengselsstraff - 3 år for drap i Orekhovo-Zuevo, hvor han begikk drapet. Og disse personene, som gjemmer seg bak kommunens store navn, holder hele den arbeidende bondestanden i frykt. Om hva som skal gjøres videre, ber jeg deg inderlig om å gi meg, din yngre bror, beskjed på ovennevnte adresse, som ber deg med full tillit at du ikke vil nekte å strekke ut din sterke hjelpende hånd i den rettferdighetens navn, som blir som luft som trengs mer enn noen gang, i den nåværende æra, for det utmattede russiske folket, som forventer lykke og frihet som en belønning for århundrer med lidelse. Samtidig legger jeg ved en liste over bønder som har skrevet under . I. F. Belov
- Borgerkrig i USSR (i 2 bind) / koll. forfattere, redaktører N.N. Azovtsev. Bind 2. M., Militært forlag, 1986. s.323
- "Militærhistorisk tidsskrift", nr. 9, 1968. s.31
- G.K. Zjukov. Minner og refleksjoner (i 3 bind). 7. utgave. T.1. M., forlag APN, 1986. s.91
- D. L. Golinkov. Sammenbruddet av den anti-sovjetiske undergrunnen i USSR: I 2 bind - M., Politizdat, 1980. - Ed. 3., legg til. - Bok II. - S. 73-82.
- Sovjetisk militærleksikon. - T. 1. - S. 214.
- Borgerkrig og militær intervensjon i USSR. Encyclopedia / Redaksjonssamling, kap. utg. S. S. Khromov. - 2. utg. - M., Sov. leksikon, 1987. - s. 39-40.
- Passordet er mot. Essays om Tambov sikkerhetsoffiserer. / Komp. G.D. Remizov. - Voronezh. Sentral svart jord bok forlag, 1986. - S. 119.
- Bobkov A.S. Tambov-opprøret: fiksjon og fakta om bruken av kvelende gasser // Militærhistorisk magasin. - 2011. - № 1.
- I.P. Dontsov. Antonovschina: planer og virkelighet. - M., 1977. - S. 91.
- Ordre fra den befullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen om begynnelsen av undertrykkende tiltak mot individuelle banditter og familiene som beskytter dem
- "Kensrens" i Tambov-stil.
- A. Bobkov. Om spørsmålet om bruk av kvelende gasser i undertrykkelsen av Tambov-opprøret // Skepsis].
- Tukhachevsky skrev: "I områder med fast forankret opprør er det nødvendig å ikke føre kamper og operasjoner, men kanskje en hel krig, som skulle ende med den faste okkupasjonen av opprørsområdet, installere de ødelagte organene til sovjetmakten i det og eliminere selve muligheten for at befolkningen danner bandittavdelinger. Kort sagt, kampen må hovedsakelig ikke føres mot gjenger, men mot hele lokalbefolkningen.<…>Sovjetmakt fantes ikke på landsbygda, og bøndenes sinn ble dominert av den gamle ideen om behovet for å bekjempe sovjetmakten."
- Richard Pipes. Russland under bolsjevikregimet. New York. A.A. Knopf. 1993. s. 378-387. (Engelsk)
Tambov-opprøret 1920−1921 var et av de største folkelige opprørene mot sovjetmakten under den russiske borgerkrigen.
Tambov-provinsen, enorm i areal, hadde en befolkning på 3,6 millioner mennesker i 1920. Det store flertallet av innbyggerne bodde i landsbyer, engasjert i jordbruk, fordi Tambov-provinsen lå på veldig fruktbar svart jord. Til tross for den tette befolkningen, var antallet kommunister i provinsen lite: i august 1920 var det 13 490 kommunister og kandidater for partimedlemskap, hvorav bare 4 492 var på landsbygda.
Før revolusjonen var Tambov-provinsen en av brødkurvene i Russland. Mange andre territorier i staten, så vel som deler av Europa, matet på Tambov-brød. Systemet med overskuddsbevilgninger som ble pålagt av den sovjetiske regjeringen viste seg imidlertid å være uutholdelig for provinsen. Situasjonen til innbyggerne i provinsen ble kritisk i 1920, da Tambov-regionen ble rammet av tørke. En avling på 12 pund selv uten overskuddsbevilgning satte befolkningen i en håpløs situasjon, mens provinsbevilgningen forble ekstremt høy - 11,5 millioner pund. Bonden sto overfor det elementære problemet med fysisk overlevelse. Befolkningen måtte enten gjøre opprør eller sulte.
Den 19. august 1920, i flere landsbyer på en gang (Kamenka, Tambov-distriktet, Tugolukovo, Borisoglebsk-distriktet), nektet bønder å utlevere korn og ødela, med støtte fra partisaner, matavdelinger, lokale kommunister og sikkerhetsoffiserer. Samme dag, i landsbyen Afanasyevka, Tambov-distriktet, forente flere små opprørsgrupper seg, og opprøret begynte raskt å spre seg. Snart spredte opprøret seg til territoriene til Tambov-, Kirsanovsky-, Borisoglebsky-, Morshansky- og Kozlovsky-distriktene i Tambov-provinsen, så vel som de nærliggende distriktene i Saratov og Voronezh-provinsene. Opprørerne likviderte sovjetmaktens organer, ødela dens representanter og militære garnisoner og tok makten i egne hender.
Den 21. august 1920, på et møte i Tambov-provinskomiteen til RCP (b), ble det opprettet et nødoperativt hovedkvarter, en beleiringstilstand ble innført i provinsen, men kontrollen over utviklingen av hendelser var allerede tapt. Opprøret ble utbredt og langvarig.
2 Fremdrift av opprøret
Den 14. november 1920 bestemte opprørerne seg for å forene alle sine styrker under en enkelt kommando. Fra den 1. og 2. opprørshæren og den 3. kavalerimobilen opprettet de United Partisan Army of the Tambov Territory. Den forente hæren til St. George ble ledet av løytnant Pyotr Tokmakov, en innfødt av bøndene i landsbyen Inokovka, Kirsanovsky-distriktet. Det politiske programmet for opprøret ble bygget på et demokratisk grunnlag under parolene om å styrte det bolsjevikiske diktaturet, innkalle den grunnlovgivende forsamlingen og gjenopprette politiske og økonomiske friheter.
På tampen av det nye året 1921 ble det holdt et møte i Moskva under formannskap av sjefen for Cheka F. E. Dzerzhinsky, det ble deltatt av sjefen for den røde hæren S. S. Kamenev og representanter fra Tambov-provinsen - A. G. Shlikhter og V. N. Meshcheryakov. Det ble besluttet å bevilge flere betydelige styrker for å undertrykke bondeopprøret. Samtidig ble en ny sjef for troppene utnevnt - A.V. Pavlov, som ankom Tambov 6. januar 1921.
I januar 1921 begynte harde kamper mellom opprørerne og de nyankomne troppene med Pavlov i provinsen med fornyet kraft. Opprørerne viste initiativ. Om morgenen den 26. januar beseiret partisanene garnisonen til den urbane landsbyen Uvarovo. Og midt på dagen var det en kamp med de røde kavaleriregimentene nær landsbyene Verkhotsenye og Sampur, samt med en ganske stor infanterienhet og et pansret tog. I løpet av to timers kamp ble de røde kavaleriregimentene beseiret. Det pansrede toget ble ødelagt, og trafikken ble stoppet på jernbanelinjene Gryazi-Povorino og Tambov-Balashov. Samme dag ble Tokarevka-stasjonen tatt av partisaner.
Opprøret nådde sitt maksimale omfang innen februar 1921, da antallet opprørere nådde 50 tusen mennesker. Opprørerne ødela 60 statlige gårder, tok kontroll over nesten hele Tambov-provinsen (bortsett fra byene), lammet trafikken på Ryazan-Ural-jernbanen og slo tilbake forsøk fra den røde hæren på å invadere territoriet til opprøret.
Den 6. februar 1921 ble den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ledet av V. A. Antonov-Ovseenko, sendt til provinsen, som ble det høyeste organet i kampen mot opprøret.
Den 12. februar 1921, basert på avgjørelsen fra People's Commissariat of Food, ble mattildelingen stoppet i Tambov-provinsen, og i mars 1921 bestemte X-kongressen til RCP (b) å avskaffe mattildeling, i stedet for at en fast matavgift ble innført. Det ble erklært amnesti for vanlige opprørere (med forbehold om overlevering av våpen og informasjon om hvor befalene befinner seg). Tiltakene som ble tatt ble mye omtalt i pressen og reklamemateriell.
Avskaffelsen av overskuddsbevilgningen gjorde ikke det rette inntrykk på Tambov-bøndene. Antonov-Ovseenko sendte ut en appell til bøndene om å overgi alle 12. april. Men opprørerne minnes denne dagen ved å erobre den urbane bosetningen Rasskazovo nær Tambov. Hele bataljonen til den røde hæren ble tatt til fange av partisanene, til tross for at den var bevæpnet med 11 maskingevær og 1 pistol.
3 Brudd
Situasjonen endret seg dramatisk med slutten av den sovjet-polske krigen og nederlaget til Wrangels russiske hær på Krim. Dette tillot bolsjevikene å løslate ytterligere styrker fra den røde hær mot opprørerne.
Den 27. april 1921 utnevnte Politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) M. N. Tukhachevsky til sjef for troppene i Tambov-provinsen, I. P. Uborevich som hans stedfortreder, og N. E. Kakurin til stabssjef. GI Kotovsky ble også sendt til Tambov-regionen, G.G. Yagoda og V.V. Ulrikh ble sendt fra Cheka. Tukhachevsky fikk et direktiv om å avvikle Tambov-opprøret senest innen en måned.
Antall tropper fra den røde hæren i Tambov-provinsen økte raskt og utgjorde i slutten av mai 1921 43 tusen soldater fra den røde hæren. Arbeiderne i vognverkstedene bygde et "pansret kjøretøy" bestående av et pansret damplokomotiv, tre pansrede biler og to lasteplattformer med installerte våpen: en 76 mm pistol og tre maskingevær. «Pansertoget» sto til disposisjon for transporten Cheka og ble brukt for å sikre sikkerhet langs jernbanelinjen.
Den 25. mai 1921 beseiret og spredte Kotovskys separate kavaleribrigade to opprørsregimenter under kommando av Selyansky, som ble dødelig såret. I kampene som varte fra 28. mai til 7. juni 1921, i området til Inzhavino-stasjonen, beseiret enheter av den røde hæren under Uborevichs overordnede kommando den andre hæren til opprørerne. Etter dette unngikk den første opprørshæren det "generelle slaget". Initiativet gikk videre til den røde hærens tropper.
4 Opprørets nederlag
Den 11. juni 1921 utstedte den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ordre nr. 171 «Om begynnelsen av undertrykkende tiltak mot individuelle banditter og familiene som skjermer dem».
Artilleri, luftfart, pansrede kjøretøy og til og med kjemiske våpen ble brukt mot opprørerne. Beslutningen om å bruke gasser for å "røyke ut" de gjenværende opprørsavdelingene fra skogene ble tatt den 9. juni 1921 på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ledet av V. A. Antonov-Ovseenko. Tre tilfeller av bruk av prosjektiler av typen AJO med klorpicringass med rivevirkning er dokumentert.
Sommeren 1921 ble hovedstyrkene til opprørerne beseiret. I begynnelsen av juli utstedte ledelsen for opprøret en ordre, ifølge hvilken kampavdelingene ble bedt om å dele seg i grupper, gjemme seg i skogene og bytte til partisanaksjoner eller reise hjem. Opprøret brøt opp i en rekke små isolerte lommer, og opprørerne vendte tilbake til geriljataktikk. Kampene i Tambov-regionen fortsatte til sommeren 1922 og forsvant gradvis. Den 16. juli 1922 rapporterte Tukhachevsky til sentralkomiteen til RCP (b): "Opprøret er eliminert, sovjetmakten er gjenopprettet overalt."
Bondehistoriker T.V. Osipova mener at selv om alle privateide land ble overført til samfunnet, ville tillegget av dyrkbar jord være mindre enn 1 dessiatin, slik det viste seg å være i 1918. som ikke gjorde vesentlige endringer i ordningen med felles arealbruk. Landspørsmålet i Russland var ikke mangel på land, men bevaring av ineffektive jordbruksmetoder praktisert av samfunnet, utdaterte former for arealbruk i provinsene i det sentrale Russland. Løsningen var ikke å utvide bondeeierskapet, men å intensivere landbruksproduksjonen, på jakt etter nye former for jordbruk Osipova T. Fra “Den store reformen til den store revolusjonen” // Undervisning i historie på skolen.- 2006. - Nr. 8 .- S.6..
Under borgerkrigen økte tilstrømningen av bybefolkning til landsbygda og dermed økte landtrykket. I Tambov-distriktet i 1884. Det var et gjennomsnitt på 92 husstander per landsby, i 1920. - 168. I løpet av de samme årene ble tilbudet av land per person redusert fra 2,8 til 0,88 Kabanov V.V. Bondebruk under betingelsene for "krigskommunisme." - M., 1988.-P.57.. Følgelig hadde tilstrømningen av befolkning til landsbyen en sterk innvirkning på fremveksten av absolutt eller relativ landmangel. Som et resultat av omfordelingen av land i Saratov- og Tambov-provinsene økte fragmenteringen av land og fjerne land, noen steder opp til 30-50 verst. I Kozlovsky-distriktet i Tambov-provinsen dukket fjerne land opp 80 og til og med 100 verst unna.
Et karakteristisk fenomen i Tambov-provinsen - fjerne land og tilhørende kronisk tømming av individuelle landområder - ble ikke overvunnet. Omtrent en tredjedel av alle landsbyer var landsbyer med mer enn 300 husstander. Landsbyene til tidligere statsbønder nådde spesielt store størrelser; tildelingene deres var preget av både striper og felleseie (enplanslandsbyer). De tidligere godseierbøndene i spraglete landsbyer beholdt sine viktigste ulemper: smale striper og pretensiøse konturer av tomtene deres. Som et resultat var ikke bøndene som mottok jorden i stand til å dyrke det hele utenfor deres beliggenhet. Dette skjedde i Kirsanovsky- og Morshansky-distriktene i Tambov-provinsen. I Lemeshkinsky-volosten i Kamyshensky-distriktet i Saratov-provinsen, blant årsakene til mangelen på såing i 1919. det fjerne land ble også kalt, og nådde her 20-30 verst.Ibid. S.53-54. Selv i andre halvdel av 1920-årene var problemet med landforvaltning i Tambov-provinsen ganske akutt, og under borgerkrigen hadde bøndene nettopp begynt å omfordele land og kunne ikke løse problemene med jordtildeling på så kort tid. tid Bondehistorier: Russelandsby på 1920-tallet x år i brev og dokumenter.- M., 2001.-P.198.. I 1917-1918. illusjoner om en rask løsning på landproblemer kollapset.
I de første årene av sovjetmakten dukket det opp en ny type arbeidsarealbruk - kollektiv, som var basert på felles arbeidskraft og offentlig eierskap til produksjonsmidlene. Ved slutten av 1920 i landet var det 10,5 tusen kollektivgårder, som forente 131 tusen bondehusholdninger. Deres totale landareal var omtrent 1,2 millioner hektar. Både når det gjelder antall bondehushold og jordareal var andelen kollektivbruk om lag 0,54 %. Dette var de første skuddene til et nytt sosialt system i landsbyen. Hovedtyngden av kollektivbrukene okkuperte tomter på tidligere grunneiers land. Tilstedeværelsen av et stort antall eiendommer i Central Black Earth-regionen og Volga-regionen bestemte også den dominerende fremveksten av kollektive gårder på denne basen. Kabanov V.V. Bondebruk under "krigskommunismens" betingelser - M., 1988. - S.83-84..
I Saratov-provinsen eide kollektive gårder 37 970 tusen dessiatiner, og statlige gårder i Tambov-provinsen fikk 72 tusen dessiatiner, som allerede led av landmangel og fjerne land.Ibid. S.244; Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994.-P.229.. V.A. Antonov-Ovsienko, i en rapport til sentralkomiteen for RCP(b), skriver: "Ikke en eneste statlig gård er organisert tolerabelt - alle er på tap, alle bruker bondearbeid (delvis), og svært få (Ivanovsky-staten) gård i Tambov-distriktet) gir betydelig hjelp til landsbyen.
Og bøndenes holdning til statlige gårder (gjennom dem mot sovjetmakten) er nesten universelt fiendtlig.
I de fleste tilfeller blir kollektive gårder, som ble flittig plantet inntil nylig, møtt med den samme fiendtlige holdningen: i kollektivisering er Tambov-provinsen foran andre, men suget etter kollektivt jordbruk, som naturlig nok ble intensivert med uttømming av inventar osv. . ble altfor oppmuntret med ulike fordeler og bonuser. Både statsgårder og kollektivgårder er ofte bebodd av tidligere grunneiere, forvaltere eller gårdsfolk. Kollektive gårder, ikke mindre enn statsgårder, ble et tilfluktssted for funksjonshemmede og ledige; bare noen få av dem viser økonomisk verdi og motstår den fengslende kritikken fra individuelle bønder. Det ble gitt vennlig oppmerksomhet til jordforvaltningen av kollektiv- og statsgårder, men jorddriften til individuelle bønder var så vidt begynt. De stripete stripene og fjerne land tynger Tambov-bonden tungt. Spørsmålet om gjenbosetting er kanskje det mest presserende spørsmålet i provinsen.» Ibid. S.229-230..På mange måter ble statsgårdenes stilling opprettholdt på grunn av bøndenes tvangsarbeid. Morshansky-distriktets landavdeling datert 26. oktober 1918. beordret bøndene i landsbyene Kamenki, Pominayki, landsbyene Boyarovka og Milashki til å pløye landet til sovjetiske gårder til en pris av 60 rubler. for pløying med en todelt plog og 120 rubler for en endelt plog. Landdistriktet truet med at hvis ordren ikke ble oppfylt, ville flere kulaker bli skutt Bondebevegelsen i Tambov-provinsen, 1917-1918 - M., 2003. - S.367..
Allerede i mai 1918. Bønder protesterte mot kommunene på samme sted. S.346. OGPU-rapporten datert 9. mars 1923 inneholder følgende interessante faktum: «Misnøyen til bøndene i Tambov-provinsen er forårsaket av dårlig forvaltning av statlige gårder. Ledelsen av sukkerfabrikken Zemetchinsky er verre enn en bondes. En del av landet er tomt. Høsten ble ikke realisert i tide. I tillegg, i spissen for denne statsgården og statsgården til jernbanearbeidere er de tidligere lederne av grevene Dolgorukov og Vorontsov-Dashkov. Noen forvaltere har knapt endret holdning til bøndene og bøndene ser derfor på statlige gårder som jordeiere." Sovjetisk landsby gjennom øynene til Cheka - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.2. - P .78..
I 1920 Åkrene til statlige gårder ble pløyd og sådd for det meste ved hjelp av tvangsarbeid fra desertører og bønder, som ble tvunget med våpenmakt til å dyrke ikke sine egne landområder, men åkrene til sovjetiske gårder. Dette var tilfellet i landsbyen Melgunov, der de væpnede vaktene fra den nærliggende sukkerfabrikken blokkerte alle utganger fra landsbyen og skjøt i luften, ved bruk av vold, og tvang bøndene til å gå for å dyrke jordene som tilhører Melgunovsky-sukkerfabrikken. Bøndene spurte: "Hvordan skiller den bolsjevikiske sosialismen seg fra livegenskap?" Kapustin M.P. Slutten på utopien? Sosialismens fortid og fremtid - M., 1990. - S. 132; Ovechkin V.V. Desertering fra den røde armé under borgerkrigen // Historiens spørsmål.- 2003.- Nr. 3.-P.116. Kommissær for eksekutivkomiteen T.I. Yakushin skriver i rapporten: "Kulakene, de smarte gutta, organiserte seg i arteller, var fritatt fra hestetrukket arbeidsoppgaver, og var ikke i stand til å dyrke jorden de tok for dyrking, ty til gratis ansettelse, som selvfølgelig, virker umulig, og henvender seg til rådene for å få hjelp. Sovjeterne tvinger mellombøndene til å arbeide jorden for kulakene. Mellombonden utfører alle hestetrukne plikter og korntildeling både for seg selv og for de late menneskene som kaller seg proletarer, som et resultat av at det ikke er noe ønske om å dyrke overflødig jord og skaffe husdyr, å arbeide for mennesker, og derfor mer enn halvparten av sådd areal er ikke sådd og lite husdyr er oppdrettet, hva du må være mest alvorlig oppmerksom på.
Det er nødvendig å gi bøndene muligheten til å fortsette å bruke jorden, om mulig, i det minste på samme måte som de tidligere brukte til sitt arbeid på land som tilhørte den sovjetiske økonomien, slik de pleide å bruke det fra grunneieren, leie den, om ikke til dyrking, så i hvert fall til husdyrbeite. Og nå er det tilfeller hvor bønder heller ikke har lov til å gjøre dette. Det viser seg at de har det dårligere nå enn da grunneieren var på denne plassen. De store ideene om sosial revolusjon, av grunnen nevnt ovenfor, er fremdeles fremmede for dem. De må i praksis bevise de gode sidene ved arbeidernes og bøndenes makt." Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994.-s.67-68..
Selve den økonomiske situasjonen til statlige gårder var beklagelig. I følge formannen for kongressen, borger Smolensky, klarte ikke statsgårdene i Tambov-provinsen bare å rettferdiggjøre handlingene sine siden 1919. håp knyttet til dem, men nå har de selv fremmet et krav til den provinsielle matkomiteen om levering av mat og såkorn til dem på til sammen 2 millioner pudder. "Sovjetiske gårder har kollapset," den første foredragsholderen om "den nåværende situasjonen," innrømmet borger Nemtsov, et medlem av provinskomiteen i RCP, åpent på kongressen, "proletarisk-bondedrift på statlige gårder viste seg å være stygg, brødet forble enten uhøstet under snøen eller det høstede råtnet.»
Således, i Aleksandrovsky-statsgården i Tambov-provinsen, av 820 desiatiner av dyrkbar areal, ble bare 140 dessiatiner av vinteravlinger sådd, men selv disse resultatene ble oppnådd utelukkende gjennom "mobilisering av borgere" (dvs. nabobønder). Ved å tvangsrekruttere bønder til arbeid, fjernet han en liten del av landet sitt fra Plavitsky-statsgården, Lipetsk-distriktet i Tambov-provinsen. Der bønder ikke kan mobiliseres til arbeid, blir situasjonen for statlige gårder helt håpløs. For eksempel, i Zinovievsky-statsgården i Usman-distriktet, av 1500 dekar land, var det mulig å så høsten 1919. bare 22 dekar. Avlingen på statlige gårder i Tambov-provinsen var mye lavere enn avlingen på bondemarker. Selv i Ivanovo-statsgården i Tambov-distriktet (den tidligere eiendommen til Leuchtenberg-prinsene), som skiller seg ut for sin relativt velstående virksomhetsorganisering, ga 168 dekar rug bare 6 375 pund.
Meieridrift på statsgårdene i Tambov-provinsen var ikke bedre enn korndrift. Av 67 kyr som er oppført på Gromok-statsgården i Tambov-distriktet, er derfor bare 26 ansett som melking, noe som gir en daglig melkeytelse på 170 pund. Bildet er det samme i andre statlige gårder. Å ta vare på husdyr er så uforsiktig at på noen statlige gårder, ifølge en uttalelse på kongressen av agronom Zolotarev, «ble storfeet stå umatet i flere dager».
"På Znamensky-statsgården (Tambov-distriktet), - sa borger Zolotarev, - ble hestene matet så godt at de av sult gnagde alt som var av tre i stallen. Den falne hesten lå urenset i stallen i to uker.
I 1920 for statsgårdene i provinsen var det nødvendig med 5300 arbeidshester, men det var bare 900 hester (17%), de fleste av dem infisert med skabb og raskt døende av mangel på mat; Det kreves 4000 kalver - 142 er tilgjengelige, for 900 hestehoder er det bare 452 sett med seler.
I en annen statlig gård var kommissæren ikke i stand til å fastslå hvor mange såmaskiner det var, fordi alle, stablet i en haug på gården, var dekket av et fjell med snø. P.37,48,49.. Bøndene i Tambov-provinsen, som led av landmangel og striper, kunne ikke akseptere de enorme beholdningen av kollektive gårder, som allerede forverret problemet med landmangel. I mange år kjempet bønder mot godseierskap, og i 1917-1918. Det viste seg at den "svarte omfordelingen" ikke løser problemet med landmangel. I 1918 Kollektive gårder oppstår basert på jordeierskap og utnytter bøndene. Hat mot grunneierskap overført til eierskap av kollektivbruk, og skuffelse og sammenbrudd av illusjoner - til aggressivitet mot kollektivbruk.
I 1920 volumene av overskuddsbevilgninger var rett og slett uholdbare, selv om både Saratov og Tambov-provinsene led av alvorlig tørke.
De lokale myndighetene i Tambov-regionen gjorde en feil: 46% av overskuddsbevilgningen utgjorde 3 distrikter, som ble arnestedet for "Antonovshchina" Dyachkov V.L., Yesikov S.A., Kanishchev V.V., Protasov L.G. Bønder og makt (erfaring med regional studie) // Mentalitet og jordbruksutvikling - M., 1996. - S. 153..
Matavdelingen viste ofte vanstyre. Vinteren 1919-1920. rundt 60 tusen pund poteter døde, 4 tusen pund konfiskert korn ble spist av rottene Kapustin M.P. Slutten på utopien? Sosialismens fortid og fremtid. - M., 1990. - S. 133..
Historiker A.A. Ilyukhov skriver: «Som et resultat ble posemakere levert til byen og landsbyene i 1919-1920. minst 30 millioner stykker brød per år, som utgjorde 64,4 % av alt konsumert brød. Matmyndighetene sørget for forsyning av 18 millioner poods eller 35,6 %. Disse tallene viser på en overbevisende måte den virkelige effektiviteten til matdiktaturet i Russland.» Ilyukhov A.A. Livet i en tid med endring: den økonomiske situasjonen til urbane innbyggere. - M., 2007. - S. 148..
I tillegg i 1920 i Tambov-provinsen dominerte tyfus Bondeopprøret i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994.- S.152.. Det er vanskelig å være enig i konklusjonen til A.M. Anfimov om «grossbauerne» som grunnlaget for kulak-opprøret i Tambov-provinsen Anfimov A.M. Russisk landsby under første verdenskrig (1914 - februar 1917) - M., 1962. - S. 203.. For det første ble opprøret reist av bøndene i 3 distrikter, og ikke hele Tambov-provinsen; for det andre, V.V. Samoshkin hevder at over 90% av opprørsbøndene tilhørte de fattige og mellombønder, og ryggraden i Antonov-regimentene var desertører V.D. Dementyev. Bondeopprør i Tambov-regionen i 1920-1921: litteraturgjennomgang // USSRs historie - 1990. - Nr. 6. - S. 106; for det tredje, i et brev fra landmåleren ved Kirsanovsky landavdeling, Nasonov, ble det rapportert at "bandittene" var kledd i filler, ofte barbeint, utmattet Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994. - S. 132.; For det fjerde, i noen landsbyer i Kirsanovsky-distriktet, var over 80 % av den mannlige befolkningen Trifonov I.Ya i avdelingene. Klasser og klassekamp i Sovjetunionen ved begynnelsen av NEP - L., 1964. - Del 1. - S. 93., og noen landsbyer, etter å ha sett Antonovittenes grusomheter, sluttet seg ikke til bondens avdelinger opprøret i Tambov-provinsen i 1919-1921. - Tambov, 1994.- S.70. Følgelig var det ikke bare økonomiske motiver som påvirket bøndenes oppførsel.
Den viktigste og generelle grunnen til bøndenes misnøye var overdreven overskuddsbevilgning og misbruk av matavdelinger.
Bare i Tambov-provinsen brøt det ut et bondeopprør i tre distrikter, og i Saratov-provinsen var det ikke noe episenter.
Politikken angående religion og den russisk-ortodokse kirken forårsaket protest fra bøndene i Tambov-provinsen. Lokale myndigheter handlet strengest i denne saken.
Høsten 1918 brøt det ut uroligheter i Tambov-provinsen. Tidligere offiserer og presteskap ble erklært som initiativtakerne til opprøret. Lederen for avdelingen for å undertrykke bondeopprør rapporterte: «Nå fanger vi oppviglere. Basert på avhør av de arresterte og dokumenter av de drepte, ble ledere, tidligere offiserer og prester identifisert. Totalt 6 prester ble skutt.» Bondebevegelse i Tambov-provinsen, 1917-1918. - M., 2003.- S.388.. I Temnikov i juni 1920. det var et opprør av byfolk og bøndene i byens omgivelser på grunn av nedleggelsen av klostrene.Sovjetisk landsby gjennom øynene til Cheka - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.1. - S.270. Dekretet om atskillelse av kirke og stat vakte også indignasjon og ga opphav til diverse sladder. I meldingen fra Nekrasovsky volost-rådet i Tambov-distriktet finnes følgende data: "Stemningen i befolkningen er oppblåst, minoriteten er gunstig, befolkningen behandler massene, noe som indikerer at ordre ikke utstedes fritt lokalt, men fra ovenfor, uten frihet. Separasjonen av kirke og stat, etter befolkningens oppfatning, er som et drap på religion ved roten fra den jødiske nasjonens side." Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994. - S. 23.. Rykter dukket opp sommeren 1920. at «kommunister er Antikrists forgjengere» Ibid. S.47..
I Usman-distriktet var det rådende ryktet at "Sovjetmakten vil bare eksistere i 42 måneder, så vil monarkisk styre komme." Ibid. S.47..
I Tambov-provinsen var det rundt 3 tusen baptister som ikke godtok ideene til oktoberrevolusjonen Mitrokhin L.N. Baptistisme: historie og modernitet. - St. Petersburg, 1997.- S.249.. I Saratov-provinsen var det arrestasjoner av presteskap, spredning av religiøse høytider, som endte i sammenstøt med representanter for lokale myndigheter, misnøye på grunn av fjerning av religiøse fag fra skolens læreplaner, men det var ingen utskeielser i denne saken Bondebevegelse i Volga-regionen. 1919-1922 - M., 2002. - S.46-47. .
Misnøye var forårsaket av de inkompetente handlingene til de lokale myndighetene til bøndene i Tambov-regionen og i Saratov-provinsen - av grusomheten og volden til straffeavdelinger.
Historikeren Gimpelson mener at de sovjetiske lederskapskadrene fra 1917-1920. var langt fra ideelle Gimpelson E.G. Sovjetisk ledelse: 1917-1920-tallet. // Innlandshistorie.- 2004.- Nr. 6.-P.62-63. Cheka-instruktør A.P. Smirnov skriver i en rapport til formannen for Cheka F. Dzerzhinsky: «Lokale råd og kommunistiske celler, som ikke har noe til felles med kommunisme, drikker til det umulige, tar fra innbyggerne det de får tak i, som det ikke er utstedt kvitteringer for, og også hvor de går, er de valgte varene heller ikke oppført noe sted. I mine ledige timer, som på min første tur, organiserte jeg stevner og møter, som tiltrakk 1 tusen mennesker eller mer, overalt og overalt var det bare utrop: "De forklarer ikke dette for oss, men alt vi hører er," Vi arresterer!" La oss skyte! Vi er myndighetene, det er derfor vi er redde.» Sovjetisk landsby gjennom øynene til Cheka - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.1. - P.122-123.. Den første sammensetningen av gubchek i Tambov-regionen endte helt opp i fengsel. Den samme skjebnen rammet det andre laget som erstattet ham. Alle lederne av gubchek ble arrestert og dømt. Samoshkin V.V. Mytteri. Antonovshchina: kvelden og begynnelsen // Litterær avis - 1990. - Nr. 23. - S. 19 I Saratov-provinsen, Dvoryanchikov, Cheremukhin, Ivanov - ble Pavlov berømt for sin grusomhet.
Adelsmenn i landsbyen Bakury ble skutt av 60 uskyldige bønder Bondebevegelse i Volga-regionen. 1919-1922 - M., 2002. - S.83. I et telegram fra formannen for Volskaya Uchek Vlasenko datert 8. august 1919. det rapporteres: «Gubernias produktkommissær Ivanov-Pavlov, gjennom ulovlige og ukorrekte handlinger, forårsaker gjæring blant massene, er engasjert i utkastelse, arrestasjon av hvite garde-bondefamilier, arrestering av gamle mennesker, kvinner, til og med spedbarn, konfiskering av eiendom, distribuere det til avdelingen» Ibid. S.291..
PÅ. Cheremukhin skriver i utskriften av sitt vitnesbyrd at "i perioden fra juli 1918 til 22. september skjøt han 130 mennesker i distriktene." Ibid. S.298..
Saratov-provinsen opplevde i 1920. alvorlig tørke. Opptil 6,8 pud per tiende ble samlet inn i Saratov-provinsen, selv om den gjennomsnittlige årlige innhøstingen var omtrent 50 pud per tiende. Saratov-provinsen var blant provinsene i Volga-regionen og Tsjernozem-senteret som ble mest berørt av tørke.Kabanov V.V. Bondebruk under "krigskommunismens" betingelser - M., 1988. - S.41.. Historiker V.V. Kondrashin hevder at hungersnød årene 1921-1922. Kondroshin V.V. satte et uutslettelig merke i minnet til bøndene. Sult i bondementaliteten // Mentalitet og agrarutvikling. - M., - 1996. - P.123.. Hvis det i Tambov-provinsen oppsto et bondeopprør først og fremst på grunn av feilfordelt matbevilgning, så i Saratov-provinsen på grunn av uutholdelig matbevilgning og hungersnød.
Saratov- og Tambov-provinsene var frontlinje, så bøndene hadde tilleggsplikter: husdyravgift, bygging av festningsverk Kabanov V.V. Bondebruk under betingelsene for "krigskommunisme". - M., 1988. - S.194-196..
Imidlertid led Tambov-provinsen mer enn Saratov-provinsen. Raidet av Mamontovs tropper ga et betydelig slag for økonomien i provinsen Samoshkin V.V. Alexander Stepanovich Antonov // Historiens spørsmål. - 1994. - Nr. 2. - P.70.. Tropper var stasjonert her, enheter fra den røde hæren gikk gjennom Tambov-provinsen. De sørlige fylkene så dusinvis av enheter fra den røde armé som bodde på beite, med liten hensyn til behovene til bondeøkonomien.Bønderopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921. - Tambov, 1994. - S.230..
I et brev fra bøndene i landsbyen Mednoye, Tambov-provinsen, rapporteres det: «Da vi forble halvsultne selv, oppfylte vi likevel 85% av bevilgningen med den mest ekstreme belastningen av vår styrke. Men dessverre, med all vår brennende deltagelse i fedrelandets skjebne og lidelsene til våre sultne proletariske brødre, hadde vi ikke nok av en liten del av kreftene våre til å gjennomføre bevilgningen i de fremlagte beløp. Årsaken til dette var på den ene siden en svak kornhøst, på den andre siden passasjen gjennom landsbyen vår under Mamontov-tildelingen av militære enheter fra den røde armé, som stjal mye vårkorn og også tok mye husdyr .” Brev til myndighetene: 1917-1927. - M., 1998. - S.195..
Viktor Druzhinovich informerer i et brev til V.I. Lenin: «Ofte, når de hvite okkuperte et punkt, som byen Tambov, etterlot vi oss enorme reserver av mat, tekstiler, sko og andre forbruksvarer (militærbaselageret ble overført fra Tambov på forhånd). Befolkningen, som ikke er fornøyd med disse fordelene, eller fornøyd i mer enn begrensede mengder, ved synet av slike enorme reserver, plyndret og tatt bort av hvite konvoier, kommer i fryktelig indignasjon, ledsaget av forbannelser rettet til den sovjetiske regjeringen...» Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921 - Tambov, 1994. - S.35.
Statsgårdene i Ibid led sterkt under handlingene til soldatene fra den røde armé og hvite kosakker. S.49.. Misnøye ble forårsaket av mobiliseringer til den røde hæren i Tambov- og Saratov-provinsene. Rapporter om Cheka for 1918-1919. fylt med rapporter om angrep fra deserterteavdelinger på stasjonen, kamper med enheter fra den røde hær.Sovjetisk landsby gjennom øynene til Cheka - OGPU - NKVD - M., 2000. - T.1. - P.136,139,160,193,195,210,212,221,224.. I forbindelse med offensiven til Denikin og de hvite polakker, sank antallet desertører Ibid. S.182; Samoshkin V.V. Mytteri. Antonovschina: kvelden og begynnelsen // Litterær avis. - 1990. - Nr. 23. - S.18.. Ved begynnelsen av opprøret (august 1920) var det fortsatt rundt 110 tusen desertører igjen i Tambov-provinsen. Dessuten gjemte 60 tusen av dem seg i nøyaktig tre fremtidige opprørsdistrikter - Tambov, Kirsanov, Borisogleb. Det var disse desertørene som senere dannet hovedryggraden i Antonov-regimentene på samme sted. S.18.. I rapportene til Cheka fra 16.-30. juni 1920. Det er rapportert at det er spesielt mange desertører i Kirsanovsky-distriktet i den sovjetiske landsbyen gjennom øynene til Cheka - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.1. - S.253..
Fra slutten av 1919 antallet desertører begynte å synke i Saratov-provinsen Danilov V.P., Esikov S.A., Kanishchev V.V., Protasov L.G. Innledning // Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921. - Tambov, 1994. - P..314.. Hovedårsaken til den frivillige oppmøtet er ikke bare Denikins offensiv, men også bruken av undertrykkende tiltak overfor familiene til desertører som gjengjeldelse for de revolusjonære militære styrkene på østfronten. Til alle innbyggere i Volga-regionen og Ural fra 14. april 1919. det ble uttalt at "enhver familie som gjemte en desertør vil være underlagt et alvorlig ansvar under krigens lover" Ibid. S.224.. Historiker V.V. Kondrashin mener at i første halvdel av 1920. Det var rundt 110 tusen desertører på territoriet til Volga Military District. Det vil si at i Tambov-provinsen var det mye flere av dem: Danilov V.P., Kondroshin V.V. Innledning // Bondebevegelse i Volga-regionen. 1919-1922 - M., 2002.- S.18.
Mange desertører hadde frontlinjeerfaring i både Tambov- og Saratov-provinsene. I juni 1918 selv Tambov, Borisoglebsk og Kozlov befant seg i en kort periode i makten til den opprørske mobiliserte bondebevegelsen i Tambov-provinsen, 1917-1918. - M., 2003. - S.363. Noen av frontlinjesoldatene i Saratov-provinsen støttet den sovjetiske regjeringen og mange av dem i 1918. Posadsky A.V. ble frivillig soldater fra den røde armé. Bondefrivillighet i den røde hæren i 1918. (erfaring med regional analyse) // Socis. - 2006. - Nr. 10. - S.133.. En annen del av frontlinjesoldatene kunne ikke bosette seg i de nye virkelige forholdene og hatet den eksisterende orden. Saratov frontlinjesoldat P.Ya. Shapovalov skriver: «Dere, kamerater, finner regjeringens dekret feil. Men hvorfor har du ikke tatt vare på oss før nå? Du vet godt at vi fikk lov til å gå inn i vinteren uten varme klær og sko, og at de enslige verken hadde et hjem eller husly eller et stykke brød, og ingen lagde noe til oss, og mange kom bare med skjeletter; få som er i stand til fysisk arbeid. Hva skal vi gjøre: gå til borgerskapet for å bøye oss eller være hooligan? er dette rettferdig? Og du behandler oss så kaldblodig (og på en slik måte, der du ikke lytter, det er ran og tyveri overalt og under hooliganisme, knuser hjertet ditt av smerte). Hvorfor led vi ikke like mye som familier? De brukte mye kapital på dem, men ikke en krone for oss, dette er veldig smertefullt og fornærmende for oss... Men et år har allerede gått og det er ingen grunn til å glede seg fordi det ikke er noen midler til å leve, og 40 år har gått og jeg er singel og har ingen familie.» Brev til myndighetene: 1917 -1927 - M., 1998. - S.55..
I 1921 demobiliserte soldater fra den røde armé dukker opp i Tambov-provinsen, som i stor grad vil fylle rekkene til opprørerne.Bønderopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921. - Tambov, 1994. - S.145.. Antonovshchina var den mest slående episoden i en serie bondeopprør mot det bolsjevikiske diktaturet, men arbeidere fra noen få bedrifter lokalisert i denne bondeprovinsen deltok også i Tambov-hendelsene på opprørernes side. En viss kamerat Obyedkov, åpenbart en slags profesjonell funksjonær, skrev i september 1920. i sentralkomiteen for Tekstilarbeiderforbundet, at her er både bønder og arbeidere absolutt kontrarevolusjonære, og derfor gjorde Antonov det første opprøret på stasjonen og landsbyen Sampur, hvor bøndene og arbeiderne selvfølgelig sluttet seg til gjengen. av S.A. Pavlyuchenkov. Krigskommunisme i Russland: makt og massene. - M., 1997. - S.157. I Saratov-provinsen, med unntak av Rtishchevo-stasjonene, ble ikke en slik trend observert Bondeopprøret i Tambov-provinsen i 1919-1921. - Tambov, 1994. - S. 143..
Dermed utviklet situasjonen seg for et organisert opprør for distriktene Borisoglebsk, Tambov og Kirsanov. Disse fylkene ble episenteret for opprøret. Det var ikke noe episenter i Saratov-provinsen.
BAKGRUNN OG FREMGANGSMÅTE FOR BONDEOPPRØRET I TAMBOV-REGIONEN
Hovedårsaken til opprøret var den «militær-kommunistiske» overskuddsbevilgningspolitikken utført av bolsjevikene på landsbygda under borgerkrigen, d.v.s. voldelig ekspropriasjon, ved hjelp av væpnede styrker (matavdelinger), fra bønder av brød og annen mat nødvendig for eksistensen til den røde hæren og bybefolkningen. Denne politikken ble ledsaget av mobilisering av bønder for militærtjeneste og ulike typer oppgaver (arbeid, hestetrekk, etc.). Den kornproduserende Tambov-provinsen opplevde den fulle støyten av overskuddsbevilgningen. I oktober 1918 opererte 50 matavdelinger fra Petrograd, Moskva og andre byer, med opptil 5 tusen mennesker, i provinsen. Ingen andre provinser har kjent til et slikt omfang av konfiskasjoner. Etter at brødet var raket rent, forsvant det ofte på stedet: det råtnet på de nærmeste jernbanestasjonene, ble drukket av matrester og destillert til måneskinn. Bønder overalt ble tvunget til å velge mellom motstand og sult. I tillegg til dette kom plyndring og nedleggelse av kirker, som tvang den patriarkalske ortodokse bondestanden til å gå ut i forsvar for sine helligdommer.
Den første og mest utbredte formen for motstand mot overskuddsbevilgning var bøndenes reduksjon av gårdene deres. Hvis det i 1918 i Tambov-provinsen svart jord og "korn" var et gjennomsnitt på 4,3 desiatiner av avlinger per gård, så i 1920 - 2,8 dessiatiner. Åker ble sådd i den grad det var nødvendig kun for personlig konsum.
Situasjonen i landsbyen forverret seg spesielt kraftig i 1920, da Tambov-regionen ble rammet av tørke, og matoverskuddet forble ekstremt høyt. I følge en av arrangørene av undertrykkelsen av opprøret, V.A. Antonov-Ovseenko, falt bøndene i fullstendig tilbakegang, og i en rekke distrikter i Tambov-provinsen spiste innbyggerne ikke bare agner, quinoa, men også bark og brennesler ."
Opprøret brøt ut spontant i midten av august 1920 i landsbyene Khitrovo og Kamenka, Tambov-distriktet, hvor bønder nektet å utlevere korn og avvæpnet matavdelingen. I løpet av en måned grep folkelig indignasjon flere distrikter i provinsen, antallet opprørere nådde 4 tusen væpnede opprørere og rundt 10 tusen mennesker med høygafler og ljåer. På territoriet til Kirsanovsky, Borisoglebsky og Tambov-distriktene ble det dannet en slags "bonderepublikk" med sentrum i landsbyen Kamenka.
Opprøret ble ledet av en handelsmann fra byen Kirsanova, en tidligere volost-kontorist og folkelærer, venstre sosialistrevolusjonær Alexander Stepanovich Antonov (1889–1922). Hans biografi inkluderte en militær sosialistisk revolusjonær fortid, fengsling i årene med tsarisme, kommando over politiet i Kirsanovsky-distriktet etter februarrevolusjonen. Han forlot stillingen som sjef for distriktspolitiet frivillig på grunn av hans avvisning av det kommunistiske diktaturet og regjeringens politikk overfor bøndene. Høsten 1918 dannet Antonov en "kampgruppe" og begynte en væpnet kamp mot bolsjevikene. Hans avdeling ble den organisatoriske kjernen i partisanhæren.
Under Antonovs kommando vokste opprørsstyrkene raskt. Dette ble tilrettelagt av klarheten i målene for opprøret (dødsslagord til kommunister og en fri bonderepublikk), vellykkede militære operasjoner under gunstige geografiske forhold (et stort antall skoger og andre naturlige tilfluktsrom), fleksibel geriljataktikk for overraskelsesangrep og raske uttak. I februar 1921, da opprøret nådde sitt største omfang, nådde antallet jagerfly 40 tusen mennesker, hæren ble delt inn i 21 regimenter og en egen brigade. Opprørerne ødela statlige gårder og kommuner og skadet jernbaner. Opprøret begynte å gå utover lokale grenser, og fant et svar i grensefylkene til naboprovinsene Voronezh og Saratov.
Moskva ble tvunget til å gi den mest alvorlige oppmerksomheten til dette opprøret. I slutten av februar - begynnelsen av mars 1921 ble den fullmektige kommisjonen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen dannet, ledet av V.A. Antonov-Ovseenko, som konsentrerte all makt i Tambov-provinsen i sine hender. Store militære kontingenter og utstyr, inkludert artilleri, panserenheter og fly, ble fjernet fra frontene som avsluttet fiendtlighetene. Hele provinsen var delt inn i seks kampområder med felthovedkvarter og beredskapsmyndigheter – politiske kommisjoner.
Uten å vente på avgjørelsene fra den tiende kongressen til RCP (b) om å erstatte overskuddsbevilgningssystemet med en naturaskatt, instruerte politbyrået til sentralkomiteen for RCP (b) den 2. februar 1921 N.I. Bukharin, E.A. Preobrazhensky og L.B. Kamenev "å utvikle og godkjenne teksten til appellen ... til bøndene i Tambov-provinsen for å distribuere den bare i denne provinsen, uten å publisere den i aviser." Appellen, som kunngjorde avskaffelse av overskuddsbevilgning og tillatelse til lokal handelsutveksling av landbruksprodukter, begynte å bli distribuert 9. februar.
Den 27. april 1921, etter forslag fra V.I. Lenin, vedtok politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) en resolusjon "Om likvidering av Antonovs gjenger i Tambov-provinsen," ifølge hvilken M.N. Tukhachevsky ble utnevnt til kommandør for operasjonen. Sammen med ham ankom berømte militærledere N.E. Kakurin, I.P. Uborevich, G.I. Kotovsky til Tambov-regionen. G.G. Yagoda, V.V. Ulrich og Ya.A. Levin ble sendt fra straffemyndighetene. Antallet røde hærsoldater ble økt til 100 tusen mennesker.
Det militære nederlaget til den såkalte Antonovismen begynte. Det var en brutal militær okkupasjon av opprørsområder, ødeleggelse av gårder og ødeleggelse av hus til opprørsdeltakere og deres familier, ta gisler, inkludert barn, opprettelse av konsentrasjonsleirer og undertrykkelse frem til henrettelse for ulydighet, for å huse " banditter» og våpen, dvs. terror for sivilbefolkningen ble organisert. Under undertrykkelsen av opprøret av Tukhachevsky ble mange landsbyer ødelagt ved bruk av artilleri, pansrede kjøretøy og giftige gasser.
Sommeren 1921 ble Antonovs hovedstyrker beseiret. I slutten av juni - begynnelsen av juli ga han den siste ordren, ifølge hvilken kampavdelingene ble bedt om å dele seg i grupper og gjemme seg i skogene. Opprøret brøt opp i isolerte lommer som skulle elimineres innen slutten av året. Antonov og gruppen hans ble ødelagt i juni 1922.
Encyclopedia "Around the World"
RØD TERROR
Ordre fra den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen på starten av
undertrykkende tiltak mot individuelle banditter og familiene som huser dem
N 171, Tambov
Politiske kommisjoner 1, 2, 3, 4, 5
rask beroliging av kanten. Sovjetisk makt konsekvent
blir gjenopprettet, og den arbeidende bondestanden
går over til fredelig og stille arbeid.
Antonov-gjengen ble beseiret av de avgjørende handlingene til troppene våre,
spredt og fanget enkeltvis.
For å fullstendig utrydde de sosialistisk-revolusjonære-bandittrøtter og
i tillegg til tidligere utstedte ordrer, den fullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen
bestillinger:
1. Innbyggere som nekter å oppgi navn vil bli skutt på stedet
uten rettssak.
2. Landsbyer der våpen er skjult, etter myndighet fra den politiske kommisjonen eller
den distriktspolitiske kommisjonen forkynner dommen om gislerbeslag
og skyt dem hvis de ikke gir fra seg våpnene sine.
3. Hvis et skjult våpen blir funnet, skyt på stedet
uten rettssak av seniorarbeideren i familien.
4. Familien hvis hus banditten gjemte seg i, er gjenstand for arrestasjon
og utvisning fra provinsen, hennes eiendom er konfiskert, senior arbeider
i denne familien blir skutt uten rettssak.
5. Familier som huser familiemedlemmer eller eiendom til banditter,
behandlet som banditter, og seniorarbeideren i denne familien
skyte på stedet uten rettssak.
6. Ved rømming av bandittens familie skal eiendommen fordeles mellom
bønder lojale mot sovjetmakten, og brenner de forlatte husene
eller demontere.
7. Denne ordren må gjennomføres strengt og nådeløst.
Formann for den befullmektige kommisjonen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Antonov-Ovseenko
Kommandør for troppene Tukhachevsky
Leder av Provincial Executive Committee Lavrov
Sekretær Vasiliev
Les på landsbysamlinger.
GATO. F.R.-4049. Op.1. D.5. L.45. Typografisk kopi.
Bondeopprør i Tambov-provinsen i 1919-1921, "Antonovshchina": dokumenter og materialer.
PROGRAM OG SOSIAL SAMMENSETNING AV REBELLEN
I midten av januar 1921 hadde organiseringen av opprøret tatt form. I fem distrikter ble det opprettet opptil 900 landsbykomiteer, valgt av forsamlinger, forent av volost, deretter distrikts-, distrikts- og til slutt provinsielle komiteer av Union of the Labour Peasantry (STC). De væpnede styrkene til A.S. Antonov kombinerte prinsippene for å bygge en vanlig hær (2 hærer bestående av 21 regimenter, en egen brigade) med uregelmessige væpnede avdelinger. Det ble lagt særlig vekt på å organisere politisk og propagandaarbeid blant bøndene. Hæren hadde et nettverk av politiske byråer som absorberte fragmenter av de beseirede sosialistiske revolusjonære organisasjonene. Agitasjonen var av forenklet karakter (hovedsakelig slagord som "Død over kommunistene!" og "Leve den arbeidende bondestanden!"), men spilte produktivt opp vanskelighetene som landsbyen opplevde (se STC-heftet "Hvorfor bolsjevikene ikke kan beseire" Antonov").
Hovedoppgaven til STK var å "styrte makten til kommunist-bolsjevikene, som hadde brakt landet til fattigdom, død og skam." Blant de politiske målene i STC-programmet var likestilling av alle innbyggere uten inndeling i klasser (i et av alternativene - "unntatt House of Romanov"). Det var planlagt å innkalle en konstituerende forsamling for å «etablere et nytt politisk system», og før sammenkallingen av den konstituerende forsamlingen, opprette en midlertidig regjering «på valgfri basis», men uten bolsjevikene. Noen representanter for STC supplerte dette programmet med krav som å erklære «en slutt på borgerkrigen» som målet for «væpnet kamp», samt «frigjøring av mennesker og hester i likhet, brorskaps og frihets navn. ”
Det økonomiske programmet falt sammen med programmet anbefalt i brevet fra sentralkomiteen i AKP datert 13. mai 1920. Det omfattet delvis avnasjonalisering av industrien, og etterlot store industrier, spesielt kull og metallurgi, "i statens hender"; «arbeiderkontroll og statlig tilsyn med produksjonen»; "implementering av loven om sosialisering av landet i sin helhet." «Fri produksjon» i håndverksindustrien ble utropt; å levere mat og andre grunnleggende nødvendigheter til "befolkningen i byer og landsbyer gjennom kooperativer"; «regulering av priser på arbeids- og produksjonsprodukter» i statlig industri; «opptak av russisk og utenlandsk kapital» for å gjenopprette økonomisk liv. (Vi vil senere se disse ideene på grunnlag av den bolsjevikiske NEP; dette var nok en avskjæring av «maktpartiet» av sosialistiske revolusjonære slagord, som i 1917.)
En analyse av strukturen og aktivitetene til STC viser deres demokratiske natur, både i valgmetoden og i sammensetningen. Selv KGB-rapportene benekter ikke bøndenes gunstige holdning til STK som demokratiets fremtidige organer. I selve strukturen til STC er elementer av det fremtidige partiet merkbare (sentralisme, møter med tilhengere av STC, muligens medlemskap i dem). STC-komiteen utfører hovedfunksjonene til et statlig organ. På det militære feltet organiserer han påfyll av frivillige, organiserer innsamling av penger, mat og klær til partisanene, organiserer medisinsk behandling for dem og hjelp til familiene deres. Gjennom «kommandantens kontor» har han ansvaret for innkvartering av opprørerne, skifte av hester, organisering av kommunikasjon og rekognosering.
Til støtte for komiteen, for å bekjempe små partier av de "røde", organiseres "vohra" (intern sikkerhet i mengden 5 til 50 personer per landsby). STC-komiteen utfører også generelt økonomisk og administrativt arbeid. Mange avgjørelser og handlinger fra STC kopierer de sovjetiske: politiske kommissærer og politiske avdelinger i enhetene og formasjonene til A. Antonovs hær, de strengeste «regnskap og kontroll», strenge straffer for lovbrudd «i henhold til revolusjonære tiders lover». Likhetene i organisasjonen og ideologien til de revolusjonære kreftene som motarbeidet hverandre ble manifestert på mange måter, helt ned til adressen «kamerat» og det røde banneret. (Våre myndigheters slagord kom fra avhørene av Antonovittene - "Tambov-ulven er kameraten din!")
For å lede opprørsbevegelsen krevdes det folk som var psykologisk klare for selvoppofrelse. Hovedlederne for Tambov-opprøret i 1920 - 1921 ble utstyrt med slike egenskaper. A.S. Antonov, A.E. Ishin, G.N. Pluzhnikov, som kom "fra bunnen" og ga seg helt til revolusjonen. Antonov selv var en mann med umiddelbar, "direkte handling", klar til å begå både "terrorangrep" og "ledere" av hensyn til høye idealer. Antonovs militære sosialistiske revolusjonære bakgrunn hjalp ham til å bli politimester i Kirsanovsky-distriktet. Han måtte bekjempe "agrarisk terror" og avvæpne sjiktene av tsjekkoslovakiske tropper som passerte Kirsanov i mai 1918. Kanskje dette våpenet var nyttig senere, men ifølge en annen versjon var Antonov bevæpnet av Moskva, som lette etter støtte i det lokale politiet mot den illojale ledelsen i provinsen.
Spesifisiteten til målene, så vel som de seirende resultatene av handlinger, økte moralen til "People's Army" og tiltrakk seg nye styrker til den. Nummererte regimenter ble opprettet hele tiden frem til den 21., og i tillegg ble Antonov konstant ledsaget av et "spesielt regiment" og personlige vakter - "Parev Hundred". Antall jagerfly nådde i februar 1920. opptil 40 000, hvorav en betydelig del var fra frontene til den imperialistiske og borgerkrigen. I tillegg til "felt"-troppene, var det også "vohra"-enheter med opptil 10 000 mennesker.
Men dette var grensen for veksten av opprøret. I begynnelsen av mai hadde antallet "Antonovitter" gått ned til 21 tusen, både som et resultat av den røde hærens avgjørende handlinger, og i forbindelse med avskaffelsen av matoverskudd. Men hovedårsaken var begynnelsen av vårlidelsen: opprørerne, nesten uten unntak, var fra lokale bønder. I løpet av "Fjorten dager med frivillig opptreden av banditter", som skjedde i slutten av mars og begynnelsen av april (perioden med forberedelse til feltarbeid), dukket opptil 6 tusen Antonovitter opp og dro hjem. Alle vanlige deltakere ble løslatt (til tross for at svært få overga våpnene sine), og «arrangørene» fikk redusert straff.
Yu. Solozobov. Tambov-ulven er din borger! Lærdom fra Tambov-opprøret.
TAMBOV-SANGER
En kråke bjeffer på et eiketre -
Kommunistisk! Spenn avtrekkeren!
I den siste timen, begravelse,
La oss ta en tur en gang.
Å, min del av ganger, et tørt fengsel,
Dal, osp, mørk grav.
En kråke bjeffer på et eiketre -
Kommunistisk! Brann! Brann!
I siste time, begravelse
Moonshine lukter som et lik.
Et autentisk fragment av en sang av deltakere i bondeopprøret på 20-tallet. Det 20. århundre i Tambov-regionen ("Antonovtsev"). Hørt av Mark Sobol på midten av 30-tallet.