ইতিমধ্যে বিশ্বায়ন হয়েছে। আপনার মুঠি নাড়তে এবং নাড়ানোর জন্য এটি খুব দেরী। 9

বিশ্বায়ন বাবেলের টাওয়ার নির্মাণের আধুনিক উপায়। অ্যালেক্স স্নেগ 10

বৈশ্বিক সমস্যাগুলি এতটাই জটিল হয়ে উঠেছে যে এমনকি কিশোর-কিশোরীরাও সমাধান করছে না। রবার্ট অরবেন 10

বিশ্বায়ন কি? এটি হল যখন সান ফ্রান্সিসকোতে সেন্ট প্যাট্রিক দিবসের আইরিশ ছুটিতে, একজন মেক্সিকান পুলিশ রাশিয়ান পর্যটকদের সাথে লড়াই করার জন্য একটি ইতালীয় রেস্তোরাঁ থেকে মাতাল চীনাদের একটি ভিড়কে ঠেলে দেয়। 11

বিশ্বায়নের মূল শ্লোগান হল “সকল দেশের অলিগার্চরা, এক হও!” 10

বিশ্বায়ন এতটাই ব্যাপক হয়ে উঠেছে যে পৃথিবীর এক অংশে যা ঘটে তা অন্য অংশকে প্রভাবিত করে। 10

বিশ্বায়নের প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে বিশ্বকে এতটাই বদলে দিয়েছে যে এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ আগে সেতুর নীচে প্রবাহিত জল প্রবেশ করা অসম্ভব। গ্রিগরি ইয়াভলিনস্কি 10

গ্লোবালাইজেশন হল ঘরে বসে সব জায়গায় অনুভব করার সুযোগ এবং একই সাথে বিদেশের মতো। বিশ্বায়নের শাখার অধীনে ভ্রমণ করা ভাল, তবে অবশ্যই, আপনার কাছে পর্যাপ্ত ইউরো নেই এবং আপনার উপলব্ধির বিশেষ গভীরতা নেই। আমি সারা বিশ্ব ভ্রমণ করি, কিন্তু আমি কিছুই দেখি না, কারণ দেখার কিছুই নেই। সব দেশই আমার মতো। হয় কপালে না হয় কপালে। সবাই একই পোশাক পরে, যেন একটি ইনকিউবেটর থেকে, এবং একই দোকানে যায়। এই জাতীয় সমীকরণের একমাত্র ইতিবাচক ফলাফল: পুরো বিশ্ব ঘরে রয়েছে, এবং চলে যাওয়া যেহেতু থাকার সমান, তবে কেন ছাড়বেন না? বেগবেডার ফ্রেডেরিক 10

অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন একটি বিশাল শক্তি। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এটি অত্যন্ত লাভজনক। থ্যাচার 10

আমি বিশ্বায়নের ঘোর বিরোধী। প্রতিটি দেশেরই তার স্বতন্ত্রতা রক্ষার চেষ্টা করা উচিত। শুধুমাত্র এই অবস্থার অধীনে বিশ্ব সংস্কৃতি সম্পূর্ণরূপে বিকাশ এবং বৈচিত্র্যময় হতে পারে। কিম কি-ডুক 10

বিশ্বায়ন কি? এটি যখন ইংরেজ রাজকুমারী এবং তার মিশরীয় প্রেমিক ভ্রমণ করে
ডেনিশ ইঞ্জিন সহ একটি জার্মান গাড়িতে, স্কচ হুইস্কিতে মাতাল বেলজিয়ান ড্রাইভার দ্বারা চালিত, এবং একটি ফরাসি সুড়ঙ্গের একটি মেরুতে ট্যাক্সি। গাড়ি ধাওয়া করা হচ্ছে
ইতালিয়ান পাপারাজ্জি, এবং একজন আমেরিকান ডাক্তার ব্রাজিলিয়ান ওষুধের সাহায্যে আহত রাজকুমারীকে বাঁচানোর ব্যর্থ চেষ্টা করেন। 10

আপনি যদি মানসিক শ্রমের মানুষ হন তবে আপনি সারা বিশ্বের সাথে প্রতিযোগিতা করেন 10

বাজার যত বড়, চুরি করা তত সহজ বিশ্বায়ন সম্পর্কে 10

বিশ্বায়নের দেবতা একজন হিসাবরক্ষক। ইভজেনি স্মোট্রিটস্কি 10

বিশ্বায়নের প্যারাডক্স হল এর প্রকাশ যত বেশি দৃশ্যমান, এর প্রকৃত সংগঠক তত কম দৃশ্যমান। 10

বর্তমানে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিশ্বায়ন আমাদের এমন জায়গায় নিয়ে এসেছে যেখানে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের সমস্যাগুলি অন্যদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে: শিক্ষা, খাদ্য, পারিবারিক সংকট এবং অন্যান্য। 10

মানবতার হাজার লক্ষ্য রয়েছে - এবং হাজার মাথাওয়ালা ড্রাগনের মতো এটি উড়তে পারে না। 10

বিশ্বায়ন হলো শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলোর কর্মকাণ্ডের ফল, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা বাণিজ্য ও অন্যান্য চুক্তিকে বিশ্বের জনগণের গলায় চাপিয়ে দেয় যাতে কর্পোরেশন এবং ধনী ব্যক্তিদের জন্য বিভিন্ন দেশের অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করা সহজ হয়। তাদের জনগণের প্রতি কোন বাধ্যবাধকতা। নোয়াম চমস্কি 10

বর্তমান আন্তঃনির্ভরতার পরিপ্রেক্ষিতে, যখন মানুষ এবং দেশ একে অপরের উপর নির্ভর করে, প্রকৃতি এবং আবহাওয়া, উপসংহারটি স্পষ্ট বলে মনে হয় যে ব্যবসায়িক সাফল্যের মূল রহস্য হল মানুষের উপকার করার প্রতিশ্রুতি। 10

বিশ্বের অধিকাংশ জনসংখ্যাকে গ্লোবালাইজারদের দ্বারা অলাভজনক বলা হয়। 10

“আমি একটি ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই: 2035 সাল নাগাদ পৃথিবীতে আর কোনো দরিদ্র দেশ থাকবে না। (আধুনিক অর্থে অন্তত দরিদ্র)। পৃথিবীর সব দেশের জনসংখ্যা গড় আয়ে পৌঁছাবে। দেশগুলি তাদের আরও ভাগ্যবান প্রতিবেশীদের কাছ থেকে শিখবে কীভাবে জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে উদ্ভাবন ব্যবহার করতে হয়। নতুন ভ্যাকসিন, কৃষিতে নতুন প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল বিপ্লব তাদের কাছে পৌঁছাবে। শিক্ষার মাধ্যমে এসব দেশের মানব পুঁজি বাড়বে এবং তারা বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে সক্ষম হবে।” বিল গেটস 10

বিশ্ববাদের তিনটি স্তম্ভ হল "মুক্ত বাণিজ্য", "পুঁজিবাদ" এবং "গণতন্ত্র"। 11

বিশ্ববাদের সমর্থক বা প্রতিপক্ষ হওয়া, ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পর, অর্থ হল এই ধরনের বহুবিধ বৈষম্যমূলক ঘটনার পক্ষে বা বিপক্ষে হওয়া - আর্থিক, প্রযুক্তিগত, সাংস্কৃতিক, সামাজিক, বিচারিক, সামরিক, রাজনৈতিক - যে পছন্দটি প্রায় অর্থহীন হয়ে যায়। মার্গারেট থ্যাচার 10

আমরা সবাই বিশ্বায়িত অর্থনীতির সাথে একই বিশ্বে বাস করি, কিন্তু আমরা একে অপরের জন্য বিশ্বব্যাপী সমবেদনা অনুভব করি না। মিলো রাউ 10

বিশ্বায়ন পাখিদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল যেগুলি শতাব্দী ধরে বিশ্বজুড়ে উড়ছে। অ্যাক্সেল হ্যাক 10

বিশ্বায়ন একটি মাউসট্র্যাপ, ইন্টিগ্রেশন ফ্রি পনির। 10

আমার নতুন ওয়েবসাইট, যাতে মানব বিলুপ্তির ঝুঁকি সম্পর্কিত সমস্ত তথ্য রয়েছে:
http://www.humanextinction.ru/

লাইফবোট ওয়েবসাইট থেকে বিশ্বব্যাপী ঝুঁকি সম্পর্কে বিখ্যাত ব্যক্তিদের বক্তব্যের একটি সংগ্রহ।

স্বাধীন, দ্বিদলীয় 9/11 কমিশন 2002 সালের শেষের দিকে কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের একটি আইন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এটিকে 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এর সন্ত্রাসী হামলার আশেপাশের সমস্ত পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি পূর্ণ এবং চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রস্তুত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে আক্রমণের জন্য প্রস্তুতির পরিমাণ এবং তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার প্রকৃতি।

"যুক্তরাষ্ট্রের উপর আরেকটি বিপর্যয়কর হামলার সবচেয়ে বড় বিপদ হবে যদি বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক সন্ত্রাসীরা বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক অস্ত্র অর্জন করে।"

ফ্র্যাঙ্ক অ্যাবাগনাল একটি প্রধান অপরাধ ছিল যার আত্মজীবনী, ক্যাচ মি ইফ ইউ ক্যান, লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিও এবং টম হ্যাঙ্কস অভিনীত স্টিভেন স্পিলবার্গের একটি চলচ্চিত্রে রূপান্তরিত হয়েছিল।

"এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রযুক্তি অপরাধের জন্ম দেয়, এটি সর্বদা আছে... এবং এটি সর্বদা হবে।"

জামাল আহমিদান স্পেনে 11 মার্চের হামলার নেতৃত্ব দেন, যা 2,000 লোককে হত্যা বা আহত করে এবং স্পেনে সরকার পরিবর্তনের ফলে ইরাক থেকে স্প্যানিশ সৈন্য প্রত্যাহার করে।

“আমরা রাষ্ট্র পরিবর্তন করি, আমরা আল্লাহর সাহায্যে অন্যকে ধ্বংস করি এবং এমনকি আমরা বিশ্ব অর্থনীতির ভবিষ্যত নির্ধারণ করি। আমরা এই পৃথিবীতে নিছক প্যাসিভ এজেন্ট হওয়াকে মেনে নিই না।"

ডেল আমন সমীজদাতা ব্লগে লিখেছেন:

“আমরা কেবল ইরাকের যুদ্ধই নয়, একটি বিশ্বযুদ্ধের মাঝখানে আছি যার ফলাফলের উপর আমাদের জীবন নির্ভর করে। আমি প্রযুক্তির খুব কাছাকাছি আছি যে অন্ধকার দিকের উত্সর্গীকৃত অনুসারীদের একটি ছোট দল কতটা খারাপ কাজ করতে পারে তা বুঝতে পারি না।

মাইকেল আনিসিমভ সম্প্রতি পর্যন্ত সিঙ্গুলারিটি ইনস্টিটিউট ফর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আইনি পরিচালক ছিলেন। তিনি এখন উত্তর আমেরিকার জন্য আমাদের তহবিল সংগ্রহের নতুন পরিচালক এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য।

"ন্যানো প্রযুক্তির উত্থান একেবারে অনিয়ন্ত্রিত অসুবিধাগুলির একটি জগাখিচুড়ি দ্বারা চিহ্নিত করা হবে৷ মানব নৈতিকতা এবং বুদ্ধিমত্তা এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট নয়। নতুন ধরনের বুদ্ধিমত্তা, বুদ্ধিমান মানুষ এবং দয়ালু ব্যক্তিরা আমাদের এই বিশাল অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে সাহায্য না করলে, আমাদের অব্যাহত বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেওয়া যায় না।"

"যদি আমার মিলিয়ন ডলার চূড়ান্ত বিপর্যয়ের সম্ভাবনাকে 0.0001% দ্বারা পরিবর্তন করতে পারে, তাহলে জীবন বর্ধিতকরণের প্রত্যাশিত সুবিধার তুলনায় সেই কর্মের প্রত্যাশিত সুবিধা হতবাক। অর্থাৎ, এটি 0.0001% মানুষের চতুর্ভুজ, ট্রান্সহিউম্যান এবং পোস্ট হিউম্যান, পূর্ণ জীবনযাপনের মান। আমি পাঠকদের গণিত এবং প্রত্যাশিত জয়ের গ্রাফগুলিকে ছাড় দেব - আমি নিশ্চিত যে আপনি সেগুলি কল্পনা করতে পারেন৷ তাহলে কেন মানুষ ঝুঁকি প্রতিরোধের চেয়ে জীবনকে দীর্ঘায়িত করার জন্য বেশি সম্পদ বিনিয়োগ করে? আমি মনে করি কারণগুলি হল:

তারা অনুমান করে যে কোন ঝুঁকির সম্ভাবনা অত্যন্ত কম। তারা বিশ্বাস করে যে তাদের ঝুঁকির সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা খুবই কম। তারা মনে করে যে কোনো ভবিষ্যৎ লক্ষ্যের জন্য ইতিবাচক PR শেষ পর্যন্ত বৃহত্তর ঝুঁকি সচেতনতার দিকে নিয়ে যাবে।
তারা সমাজের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত বোধ করে যদি তারা জীবনের সাথে এগিয়ে যাওয়ার আরও ঐতিহ্যগত ধারণার পরিবর্তে 'কিয়ামতের পরিস্থিতির' দিকে মনোনিবেশ করে।"

“আমি এই যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না। চূড়ান্ত বিপর্যয় ঘটলে, শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য জীবন সম্প্রসারণ, উন্নত ন্যানোপ্রযুক্তি, উন্নত বুদ্ধিমত্তা এবং মহাকাশ বন্দোবস্তের সম্ভাবনাগুলিই অদৃশ্য হয়ে যাবে না, কিন্তু একেবারে সবাই মৃত হবে, একবার এবং সর্বদা। এটা ভয়ানক হবে. কারণ আমাদের হারানোর মতো অনেক কিছু আছে, এটি অস্তিত্বের হুমকির বিষয়ে উদ্বেগজনক, এমনকি যদি আমাদের অনুমান এমন একটি ঘটনার সম্ভাবনা খুবই কম হয়।

অমরতাবাদীদের আয়ু বৃদ্ধির জন্য তহবিল কর্মসূচিতে ফোকাস করা উচিত নয়। অস্তিত্বের হুমকি কমাতে প্রকল্প থাকতে হবে। সংজ্ঞা অনুসারে, যত তাড়াতাড়ি একটি বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের সম্ভাবনা হ্রাস করা হবে, আয়ু বৃদ্ধির প্রযুক্তি তৈরি এবং প্রয়োগ করা হবে। জীবন বাড়ানোর জন্য শক্তিশালী অর্থনৈতিক এবং সামাজিক প্রণোদনা রয়েছে, তবে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে খুব কম।
অস্তিত্বগত হুমকিগুলি "আস্তিক সমস্যার" জন্ম দেয় - আমরা সর্বদা অনুমান করি যে অন্য কেউ এটি করবে। আমি যুক্তি দিই যে এটি একটি বিপজ্জনক কৌশল যা এই ধরনের ঝুঁকি প্রতিরোধের মূল উদ্দেশ্যের পক্ষে পরিত্যাগ করা উচিত।

আবদুল্লাহ আহমাদ বাদাউই, মালয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী এবং 57-জাতি অর্গানাইজেশন অব ইসলামিক কনফারেন্সের চেয়ারম্যান।

“পুরো বিশ্ব ক্রমশ উদ্বিগ্ন। সন্ত্রাসী হামলার ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ছে বলে মনে হচ্ছে।”

স্কট বোর্গ, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্টের ইউনাইটেড স্টেটস সাইবার ইমপ্যাক্ট অ্যাডভাইজরি কাউন্সিলের ডিরেক্টর এবং প্রধান অর্থনীতিবিদ এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য:

"আমি যে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি তা হল মানুষের অবাস্তব বিশ্বাস যে একটি নির্দিষ্ট দুর্যোগ আগে কখনও ঘটেনি, এটি কখনই ঘটবে না।"

নিক বোস্ট্রম হলেন একজন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন অনুদানপ্রাপ্ত, ওয়ার্ল্ড ট্রান্সহিউম্যানিস্ট অ্যাসোসিয়েশনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিউচার অফ হিউম্যানিটি ইনস্টিটিউটের পরিচালক।

“বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বর্তমান গতির উপর ভিত্তি করে, এই শতাব্দীর প্রথমার্ধের মধ্যে আমাদের আণবিক উত্পাদন এবং অতিমানবীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি বাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে। এটি উল্লেখযোগ্য নতুন সুযোগ এবং হুমকি তৈরি করে। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, বুদ্ধিমান জীবন বিলুপ্ত হয়ে যাবে।"

"উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ বিশ্বাস করে যে নতুন প্রযুক্তির উপর একশ বছরের নিষেধাজ্ঞাই বিশ্বের ন্যানোটেকনোলজিকাল সমাপ্তি এড়াতে একমাত্র উপায়, তবে তাকে এখনও ট্রান্সহিউম্যানিস্ট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত কারণ তার মতামত সাধারণ টেকনোফোবিয়ার ফলাফল নয় ... কিন্তু সম্ভাব্য কৌশলগুলির সম্ভাব্য পরিণতিগুলির যুক্তিসঙ্গত বিশ্লেষণের ফলাফল।"

"এই ধরনের আক্রমণ থেকে কার্যকরভাবে রক্ষা করার জন্য প্রযুক্তির চেয়ে ধ্বংসাত্মক ন্যানোবট তৈরি করার প্রযুক্তি তৈরি করা সম্ভবত অনেক সহজ (গ্লোবাল ন্যানোটেকনোলজিকাল ইমিউন সিস্টেম, "সক্রিয় ঢাল")
"অস্তিত্বগত ঝুঁকির প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ট্রায়াল এবং ত্রুটির উপর ভিত্তি করে হতে পারে না। ভুল থেকে শেখার সুযোগ নেই। যা ঘটেছে তা দেখার প্রতিক্রিয়াশীল পদ্ধতি, ক্ষতি সীমিত করা এবং অভিজ্ঞতা থেকে শেখার কাজ করছে না। বরং আমাদের সতর্কতামূলক পন্থা অবলম্বন করতে হবে। এর জন্য নতুন ধরনের ঝুঁকি শনাক্ত করার জন্য দূরদর্শিতার প্রয়োজন এবং নিষ্পত্তিমূলক প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ এবং তাদের নৈতিক ও অর্থনৈতিক মূল্য পরিশোধ করার ইচ্ছা।”

"ফার্মি প্যারাডক্স এমন একটি প্রশ্ন যা এই সত্যের দ্বারা উত্থাপিত হয় যে আমরা বহির্জাগতিক জীবনের কোনো লক্ষণ দেখি না। এটি আমাদের বলে যে এটি সত্য নয় যে পৃথিবীর মতো গ্রহগুলির একটি বৃহৎ অংশে জীবন উদ্ভূত হয় এবং উন্নত প্রযুক্তির বিন্দুতে বিবর্তিত হয় যা আমাদের আধুনিক যন্ত্রগুলি দ্বারা দেখা যায় এমন উপায়ে মহাবিশ্বকে উপনিবেশ করতে ব্যবহৃত হয়। এখানে অবশ্যই (অন্তত একটি) বিগ ফিল্টার থাকতে হবে - একটি বিবর্তনীয় পদক্ষেপ যা অত্যন্ত অসম্ভাব্য - কোথাও একটি পৃথিবীর মত গ্রহ এবং একটি দৃশ্যত মহাকাশ-উপনিবেশী সভ্যতার মধ্যে অর্ধেক পথ। এবং যদি এই মহান ফিল্টারটি আমাদের অতীতে না থাকে তবে আমাদের (অদূরের) ভবিষ্যতে এটি থেকে সতর্ক হওয়া উচিত। এটি হতে পারে যে প্রায় প্রতিটি সভ্যতা যা একটি নির্দিষ্ট স্তরের প্রযুক্তির বিকাশ করেছে তার নিজস্ব বিলুপ্তির কারণ।"

ব্রিটিশ টেলিযোগাযোগ শ্বেতপত্র:

"এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা স্পষ্ট যে আমরা দ্রুত আত্ম-ধ্বংসের নতুন উপায় উদ্ভাবন করছি এবং মানবতার জন্য ঝুঁকি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে।"

2005 সালের প্রথম দিকে, "একজন দূষিত বায়োটেক গবেষক দ্বারা ইচ্ছাকৃত জৈবপ্রযুক্তিগত আত্ম-ধ্বংস" হবে এবং "সন্ত্রাস পৃথক সরকারের ক্ষমতার বাইরে বৃদ্ধি পাবে।"

জো বাফ, নেক্স অফ পাওয়ার, টাইডাল রিফ্ট, ডেপথস অফ কোল্যাপস, স্টর্ম ইন দ্য ডিপ এবং সাউন্ড ডিপ-এর বেস্টসেলিং লেখক। তিনি মিলিটারি ডটকমের একজন নিয়মিত কলামিস্ট এবং 1999 এবং 2000 নেভাল সাবমেরিন লীগ সাহিত্য পুরস্কারের বিজয়ী।

"কিছু উন্মাদ ব্যক্তি ব্যবহারযোগ্য উদ্দেশ্যে স্বাভাবিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি রিপ্রোগ্রামেবল ন্যানোরোবটগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়া আসলেই একটি খুব ভীতিকর চিন্তা... আমি নিশ্চিত আপনি জানেন যে তিক্ত অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে প্রায়শই যারা আত্মহত্যা করে বা প্রতিশোধ নেয়, বা নিষ্ঠুরতার অন্যান্য কাজ, তাদের আবেগপ্রবণ আচরণের বিস্তৃত এবং দীর্ঘস্থায়ী পরিণতি সম্পর্কে কোন ধারণা নেই। তাই হ্যাঁ, আমি নিশ্চিত যে প্রযুক্তির অ্যাক্সেস সহ কিছু পাগল, অযৌক্তিক আকাঙ্ক্ষার ক্ষণস্থায়ী ভিড়ের প্রভাবে, প্রকৃতপক্ষে বিপর্যয় তত্ত্বের চেতনায় একটি বিশাল পরিবর্তন আনতে পারে, এই দুষ্ট চিত্রের প্রত্যাশা এবং বোঝার বাইরে। ওহ দুঃখিত!"

ওয়ারেন বাফেট, আমাদের 2002 সালের চ্যাম্পিয়ন পুরষ্কার বিজয়ী, বিশ্বের দ্বিতীয় ধনী ব্যক্তি এবং তার বিচক্ষণ বিনিয়োগের জন্য "ওরাকল অফ ওমাহা" নামে পরিচিত৷

"বৃষ্টির ভবিষ্যদ্বাণী করা কোন ব্যাপার না, একটি সিন্দুক তৈরি করে।"

সময়ের সাথে ভয় কমতে পারে, কিন্তু বিপদ হয় না। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়ী হওয়া যাবে না।”

“আমরা অবশ্যই এই দেশে একটি বড় পারমাণবিক ইভেন্টের মতো কিছু করতে যাচ্ছি। এই ঘটবে. এটি 10 ​​বছরে, বা 10 মিনিটের মধ্যে, বা 50 বছরে ঘটুক না কেন... - এটি নিশ্চিত হবে।"

ইংরেজ দার্শনিক এডমন্ড ব্রুক:

"মন্দের জয়ের জন্য যা দরকার তা হল ভাল মানুষের কিছুই না করা।"

উইলিয়াম বারোজ হল অ্যালায়েন্স টু সেভ সিভিলাইজেশন (ARC) এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং আমাদের সায়েন্টিফিক কাউন্সিলের সদস্য।

"জিজ্ঞাসা করার প্রশ্ন হল, মহাকাশ ভ্রমণের ঝুঁকি কি উপকারী? উত্তরটি নিঃসন্দেহে হ্যাঁ, তবে কেবলমাত্র মহাকাশ সম্প্রদায় দ্বারা প্রচারিত কারণেই নয়: গবেষণার প্রয়োজন, বৈজ্ঞানিক ফলাফল এবং বাণিজ্যিক ব্যবহারের সম্ভাবনা। সবচেয়ে বাধ্যতামূলক কারণ, এবং সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী, পৃথিবীকে রক্ষা করতে এবং মানবতার বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার জন্য স্থান ব্যবহার করার প্রয়োজন।"

জর্জ বুশ, মার্কিন প্রেসিডেন্ট:

“আমাদের প্রজন্ম স্বাধীনতা, আমাদের জনগণের নিরাপত্তা এবং সামগ্রিকভাবে সভ্যতার জন্য নতুন এবং গুরুতর হুমকির সম্মুখীন। আমরা একটি আক্রমণাত্মক শক্তির মুখোমুখি হয়েছি যা মৃত্যুকে মহিমান্বিত করে, যা নিরপরাধকে আক্রমণ করে এবং ব্যাপক হারে হত্যা করতে চায়।"

"সবচেয়ে বড় বিপদ মৌলবাদ এবং প্রযুক্তির বিপজ্জনক সংযোগস্থলে রয়েছে।"

"ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা সান্ত্বনা আনে, কিন্তু নিরাপত্তা নয়।"

"আমি মনে করি না আপনি (সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ) জিততে পারবেন।"

চার্লস চাফার, সেলেস্টিস, ইনকর্পোরেটেডের সহ-প্রতিষ্ঠাতা।

"আগামী 100 বছরের মধ্যে যদি আমরা সৌরজগতে দ্বিতীয় পা রাখি, তাহলে মানব প্রজাতির দীর্ঘমেয়াদী বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার পথে আমরা ভাল থাকব।"

"সন্ত্রাসবাদ একটি ভীতিকর হুমকি এবং আমরা কীভাবে এর বিরুদ্ধে সর্বজনীন সুরক্ষা পেতে সক্ষম হব তা কল্পনা করা কঠিন।"

“একবিংশ শতাব্দীতে কোনো একদিন, আমাদের আত্মপ্রতারিত বেপরোয়া আমাদের ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগত শক্তির সাথে সংঘর্ষ করবে। ন্যানোটেকনোলজি, বায়োটেকনোলজি এবং কম্পিউটার টেকনোলজির মধ্যে যে সমস্ত ক্ষেত্রগুলি এটি ঘটবে তার মধ্যে একটি হবে মিটিং পয়েন্ট। তিনটির মধ্যে যা মিল রয়েছে তা হল পরিবেশে স্ব-প্রতিলিপিকারী বস্তুগুলি ছেড়ে দেওয়ার ক্ষমতা।"

“খুব দেরি না হওয়া পর্যন্ত কেউ কিছু করে না। সেখানে একটি শিশু পিষ্ট হওয়ার পর আমরা শুধুমাত্র একটি মোড়ে ট্রাফিক লাইট লাগাই।"

“তারা বুঝতে পারছিল না তারা কি করছে। আমি ভয় করি যে এই শিলালিপি মানবতার কবরে খোদাই করা হবে।"

DEBKAfile এর যুদ্ধের ডায়েরি কংগ্রেসের ইরাক যুদ্ধের অনলাইন ঐতিহাসিক সংগ্রহের লাইব্রেরিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনলাইন সংবাদ উত্সটি সন্ত্রাসবাদ, নিরাপত্তা ব্যবস্থা, রাজনৈতিক বিশ্লেষণ এবং গুপ্তচরবৃত্তির বিবরণের গভীর কভারেজ সরবরাহ করে এবং ইংরেজি এবং হিব্রু ভাষায় উপলব্ধ।

"যখন আমেরিকানরা ইরাকে জঙ্গিদের বিরুদ্ধে তাদের যুদ্ধের দিকে মনোনিবেশ করছে, এবং ইসরায়েলিরা ফিলিস্তিনি সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জর্জরিত, আল-কায়েদা তাদের উভয়ের চারপাশে আগুনের বৃত্ত তৈরি করেছে।"

অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল ওয়েন ডাউনিং 8 জুলাই, 2002 পর্যন্ত মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।

"একদিন হাজার হাজার হতাহতের সাথে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহার করে বিধ্বংসী হামলার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক আইন ঘোষণা করতে বাধ্য হবে।"

“আমার জন্য সবচেয়ে হতাশাজনক বিষয় ছিল রাসায়নিক অস্ত্রের জন্য সন্ত্রাসীদের আকাঙ্ক্ষা, বিকিরণ দূষণের উপায় এবং পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতি তাদের মুগ্ধতা। তারা আক্ষরিক অর্থেই তার প্রতি আচ্ছন্ন।"

এরিক ড্রেসলার, ফোরসাইট ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা এবং ন্যানো প্রযুক্তি আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা।

ন্যানো প্রযুক্তির সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী অপব্যবহারের বিষয়ে আমাদের ইনস্টিটিউটের উদ্বেগ নিশ্চিত এবং শক্তিশালী করা হয়েছে। যারা ধ্বংসাত্মক উদ্দেশ্যে ধ্বংস করার জন্য প্রযুক্তির অপব্যবহার করে - এরোপ্লেন থেকে অ্যানথ্রাক্স পর্যন্ত - তাদের অস্তিত্ব আছে এবং পূর্ণাঙ্গ ন্যানোটেকনোলজির উত্থানের আগে তাদের কার্যক্রম বন্ধ করার সম্ভাবনা নেই, ভাল এবং মন্দ করার সমস্ত শক্তি দিয়ে।"

“এটা বলা সহজ, 'সরকার বা শিল্পকে কীভাবে ন্যানো প্রযুক্তির অপব্যবহার রোধ করা যায় তা বের করতে দিন,' কিন্তু 9/11 এবং পরবর্তী ঘটনাগুলি সেই দৃষ্টিভঙ্গির নির্লজ্জতা দেখিয়েছে। (কাটা বস্তুকে ভিতরে নিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রেখে এরোপ্লেনকে নিরাপদ করার বর্তমান প্রচেষ্টা হাস্যকর - আপনি এক জোড়া কাচের চশমা ভেঙ্গে তার পরিবর্তে শ্র্যাপনেল ব্যবহার করতে পারেন। অ্যানথ্রাক্স আক্রমণে কাজ করা কর্তৃপক্ষ বিস্মিত হয়েছিল যে অ্যানথ্রাক্স খাম থেকে ফুটো হতে পারে - যদিও যে কেউ কখনও- বা চাটলে অন্তত কেউ নিশ্চিত করতে পারে যে আঠালো স্তরটি খামের লেপেলের প্রান্তে পৌঁছায়নি।) সামরিক বাহিনীর সম্ভাব্য ব্যতিক্রমের সাথে, সরকার জরুরি ঘটনাগুলির পূর্বাভাস এবং তাদের ক্ষেত্রে কৌশল পরিকল্পনা করার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে ভাল নয় - তাদের উদ্যোগগুলি খুব রাজনৈতিক, এবং তাদের সময় দিগন্ত খুবই ছোট..."

"যদি বহির্জাগতিক সভ্যতা বিদ্যমান থাকে এবং যদি তাদের একটি ছোট অংশও পৃথিবীর সমস্ত প্রাণীর আচরণের মতো আচরণ করে তবে তারা মহাকাশে ছড়িয়ে পড়বে।"

"এখন পর্যন্ত, কয়েক মিলিয়ন বছর পরে, এমনকি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সভ্যতাগুলি একে অপরের সাথে দেখা করতে এবং তাদের মধ্যে সমস্ত স্থান ভাগ করে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ছড়িয়ে পড়েছিল।"

"এবং একটি উন্নত সভ্যতা, তার আবাসস্থল প্রসারিত করে, প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে, শক্তি এবং পদার্থকে ছড়িয়ে দেবে না। যাইহোক, আমরা প্রায় সব দিকেই এই ধরনের বিক্ষিপ্ততা দেখতে পাই, যতদূর আমরা সর্পিল ছায়াপথগুলি দেখতে পাই: তাদের সর্পিল বাহুতে নির্গত পদার্থের ধূলিময় মেঘ রয়েছে, নির্গত তারার আলো দ্বারা আলোকিত... এই ধারণাটি যে দৃশ্যমান মহাবিশ্বে মানবতা একা রয়েছে তা আমাদের সাথে মিলে যায় আকাশে দেখুন... এই কারণে, এখন, এবং সম্ভবত সবসময়, আমরা অন্যান্য সভ্যতার দ্বারা আরোপিত বিধিনিষেধ নিয়ে চিন্তা না করেই আমাদের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা করতে পারি।"

রবার্ট ফ্রাইটিস প্রথম আণবিক ন্যানোটেকনোলজি ফার্ম জাইভেক্স এলএলসি-এর একজন গবেষণা বিজ্ঞানী ছিলেন এবং তিনি ন্যানোমেডিসিনের লেখক, ন্যানোটেকনোলজি এবং ন্যানোরোবটের চিকিৎসা প্রয়োগের উপর প্রথম প্রযুক্তিগত আলোচনা বই। তিনি 2006 সালে লাইফবোট ফাউন্ডেশনের অভিভাবক পুরস্কারে ভূষিত হন এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য।

অ-জৈবিক উপাদানে কৃত্রিম জীবন নিয়ে সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য অবিলম্বে আন্তর্জাতিক স্থগিতাদেশ। এই প্রেক্ষাপটে, "কৃত্রিম জীবন" কে স্বায়ত্তশাসিতভাবে প্রতিলিপিকারক হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, সম্পূর্ণরূপে জৈবিক বস্তু বাদ দিয়ে (যা ইতিমধ্যেই ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ নিয়মের অধীন যা সারা বিশ্বে পরোক্ষভাবে গৃহীত) এবং কম্পিউটার সিমুলেশন বাদ দিয়ে, যা সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুতিমূলক কাজ এবং চালিয়ে যেতে হবে। বিকল্প "সহজাতভাবে নিরাপদ" প্রতিলিপি কৌশল, যেমন একটি বিচ্ছুরিত আর্কিটেকচার, ইতিমধ্যেই সুপরিচিত।"

বিল ফার্স্ট, মার্কিন সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা:

“অন্য সকলের মতো, রাজনীতিবিদরা বিপদের দিকে তাকানো, সর্বোত্তম আশা করা এবং প্রার্থনা করে যে তাদের পরিষেবার সময় দুর্যোগ না ঘটে, বিশেষত যদি তারা এটি মিস করে। এটি মানুষের প্রকৃতির জন্য এতটাই স্বাভাবিক যে তারা প্রায়শই এটির সাথে লড়াইও করে না।

তবে এটি অসম্ভাব্য যে আমরা যা শীঘ্রই আসছে বলে মনে হচ্ছে তা মিস করতে সক্ষম হব - প্রবল এবং মারাত্মক মহামারীর একটি তরঙ্গ, যার তীব্রতা আপনি পূর্বে উদ্বিগ্ন হওয়া সমস্ত কিছুকে ছাড়িয়ে যাবে।
বিশ্ব এখন যা অপেক্ষা করছে তা মধ্যযুগের সবচেয়ে হৃদয়বিদারক পর্ব এবং গত শতাব্দীর মহান যুদ্ধের সাথেও অতুলনীয়। কোন গোয়েন্দা সংস্থা, যতই চৌকস হোক না কেন এবং সামরিক বিভাগ যতই শক্তিশালী এবং নিবেদিত হোক না কেন, গ্যারান্টি দিতে পারে যে গড় ক্ষমতার কিছু প্রযুক্তিবিদ, একটি ছোট এবং আপাতদৃষ্টিতে নিরীহ পরিবেশে কয়েক হাজার ডলার খরচের সাশ্রয়ী মূল্যের সরঞ্জাম ব্যবহার করে সংগঠিত করতে পারবে না। প্রথম আদেশের একটি জৈবিক আক্রমণ।

এটি এখন স্ক্র্যাচ থেকে মারাত্মক রোগজীবাণু সংশ্লেষিত করা সম্ভব, অথবা প্রয়ন তৈরি করা এবং প্রিয়ন তৈরি করা সম্ভব, যা, যদি চুপচাপ এবং জাতীয় খাদ্য সরবরাহে প্রবর্তন করা হয়, তবে সময়ের সাথে সাথে লক্ষ লক্ষ মানুষকে একটি ভয়ানক এবং প্রায়শই মারাত্মক রোগে আক্রান্ত করবে। এই নতুন পৃথিবী...

তাহলে আমাদের কি করা উচিত?

আমি একটি অভূতপূর্ব প্রচেষ্টার প্রস্তাব করছি - একটি "21 শতকের ম্যানহাটন প্রকল্প" - নতুন ধ্বংসাত্মক অস্ত্র তৈরি করার জন্য নয়, তবে সংক্রামক রোগ এবং জৈবিক অস্ত্র দ্বারা সৃষ্ট ধ্বংসাত্মক থেকে রক্ষা করার জন্য ..."

“এটি জিনিসগুলি দেখার একটি সাহসী উপায়। কিন্তু এটি সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা আপনাকে শুধুমাত্র একবার করতে হবে। এবং এটি সেই কাজগুলির মধ্যে একটি যা করার জন্য চিৎকার করে - এবং যদি না করা হয় তবে ইতিহাসের চোখে আমাদের চিরকালের জন্য নিন্দা করবে।

আমাদের জীবন, আমাদের শিশুদের জীবন এবং আমাদের সভ্যতার জীবন রক্ষার জন্য আমাদের বিশাল সম্পদের কিছু উৎসর্গ করার মাধ্যমে, আমরা বেঁচে থাকার বাইরেও অনেক কিছু অর্জন করব - অন্তত সন্তুষ্টি যে আমরা সঠিক কাজ করেছি তা নয়।

9/11 হামলার সময় নিউইয়র্ক সিটির মেয়র ছিলেন রুডলফ গিউলিয়ানি।

"সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি হল যখন আপনি বিপদের দিকে যাচ্ছেন, কিন্তু এটি সম্পর্কে সচেতন নন।"

অ্যালান গোল্ডস্টেইন আলফ্রেড ইউনিভার্সিটির বায়োমেটেরিয়ালস, মলিকুলার সেল বায়োলজি এবং বায়োমেডিকেল ম্যাটেরিয়ালস ইঞ্জিনিয়ারিং এর একজন অধ্যাপক এবং আমাদের সায়েন্টিফিক কাউন্সিলের সদস্য।

"...ন্যানোবায়োটেকনোলজির জন্য ধন্যবাদ, আমরা কখনই গ্রে গু দৃশ্যের কাছাকাছি ছিলাম না।"

মাইকেল গ্রিফিন, নাসার প্রশাসক।

"কিন্তু আমাদের লক্ষ্য শুধু বৈজ্ঞানিক গবেষণা নয়... এটি পৃথিবীর বাইরে মানুষের বাসযোগ্য স্থানকে সৌরজগতে সম্প্রসারণ করার বিষয়েও যখন আমরা সময়ের সাথে সাথে এগিয়ে যাচ্ছি। দীর্ঘমেয়াদে, একক গ্রহের প্রজাতি টিকে থাকবে না। আমাদের কাছে এর প্রচুর প্রমাণ রয়েছে।”

জুলিয়ান হাইট, একটি নেতৃস্থানীয় স্প্যাম নিয়ন্ত্রণ সংস্থা SpamCop.net-এর সভাপতি৷

"আমি পৃথিবীর মুখ বোমা হামলার পূর্বাভাস দিয়েছি - এবং কেউ পাত্তা দেবে না।"

স্টিফেন হকিং, বিখ্যাত কসমোলজিস্ট যিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে ব্ল্যাক হোল সম্পূর্ণ কালো নয়, তবে বিকিরণ নির্গত হয় এবং অবশেষে বাষ্পীভূত হয়ে অদৃশ্য হয়ে যায়।

“দীর্ঘমেয়াদী, আমি জীববিজ্ঞান সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন। পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য বড় রক্ষণাবেক্ষণ ভবন প্রয়োজন, তবে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং একটি ছোট পরীক্ষাগারে করা যেতে পারে। পৃথিবীর প্রতিটি পরীক্ষাগার নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। বিপদ হল দুর্ঘটনাক্রমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে আমরা এমন একটি ভাইরাস তৈরি করব যা আমাদের ধ্বংস করবে।”

“আমি মনে করি না যে আমরা মহাকাশে প্রসারিত না হলে মানব জাতি পরবর্তী হাজার বছর বেঁচে থাকবে। অনেক বিপর্যয় একটি গ্রহের জীবনকে ধ্বংস করতে পারে।"

রবার্ট হেইনলেইন ছিলেন একজন প্রভাবশালী এবং বিতর্কিত বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক। ইংরেজি ভাষা তার কথাসাহিত্য থেকে বেশ কিছু শব্দ শোষণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে "গ্লোক", যার অর্থ "এত গভীরভাবে বোঝা যে পর্যবেক্ষক যা পর্যবেক্ষণ করা হয় তার অংশ হয়ে যায়":

"মানব জাতির জন্য, পৃথিবী খুব ছোট এবং সব ডিম ধারণ করার জন্য একটি ঝুড়ি ভঙ্গুর।"

হিউস্টন স্পেস সোসাইটি:

"সম্ভবত পৃথিবীতে মানুষের বেঁচে থাকার জন্য সবচেয়ে তাৎক্ষণিক হুমকি হল উন্মাদনার ক্ষমতা, ব্যক্তিগত বা গোষ্ঠী, পৃথিবীর পৃষ্ঠের বিশাল এলাকাকে বসবাসের অযোগ্য করে তোলা।"

“আমাদের কাছে এখন এমন উন্নত অস্ত্র রয়েছে যে পৃথিবীর জীবজগতের ধ্বংস অদূর ভবিষ্যতে একটি বাস্তব সম্ভাবনা। এই ধরনের ঘটনা থেকে রক্ষা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মানবতাকে বহু-গ্রহের প্রজাতিতে পরিণত করার চেষ্টা করতে হবে।"

ডাঃ. বারবারা মার্কস হাবার্ড একজন লেখক, পাবলিক স্পিকার, সামাজিক উদ্ভাবক এবং সচেতন বিবর্তনের জন্য ফাউন্ডেশনের সভাপতি। তিনি আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্যও।

“আমরা যদি পৃথিবীকে একটি বদ্ধ ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করি তবে সর্বদা সবকিছুর অভাব থাকবে। সীমানা বন্ধ, প্রাকৃতিক পরিবেশ ধ্বংস হচ্ছে, মানুষের ভোগের দ্বারা প্রকৃতি ধ্বংস হচ্ছে এবং কোটি কোটি মানুষ অনাহারে রয়েছে। ভবিষ্যত সত্যিই অন্ধকার দেখায় এবং সত্যিই কোন দীর্ঘমেয়াদী ইতিবাচক সমাধান নেই, ত্যাগ স্বীকার করার জন্য কোন অনুপ্রেরণা নেই এবং এখন যে কঠোর পরিশ্রমের প্রয়োজন আছে যদি না আমরা আমাদের প্রজাতিকে বিশুদ্ধভাবে স্থলজ স্তর থেকে কাছাকাছি-পৃথিবী বা মহাকাশ প্রজাতির স্তরে বিকশিত হিসাবে দেখি। .

মার্কিন নৌবাহিনীর অ্যাডমিরাল ডেভিড জেরেমিয়া (অবসরপ্রাপ্ত), জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের সাবেক ভাইস চেয়ারম্যান:

“আমার মনের পিছনে কোথাও আমার এখনও সোমালিয়া বা অন্য কোনও অনুন্নত দেশের পাঁচটি স্মার্ট বাচ্চার চিত্র রয়েছে যারা বিশ্বকে পরিবর্তন করার একটি সুযোগ আবিষ্কার করেছে। পৃথিবীকে উল্টে দিন। আণবিক উত্পাদনের সামরিক প্রয়োগের পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে বিশ্বকে পরিবর্তন করার আরও বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।

বিল জয়, "ইন্টারনেটের এডিসন" ইউনিক্স সিস্টেমের জন্য vi পাঠ্য সম্পাদকের উদ্ভাবক, সান মাইক্রোসিস্টেমের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, এবং লাইফবোট ফাউন্ড্যাটিও গার্ডিয়ান পুরস্কার বিজয়ী:

"আশা একটি সামান্য প্রতিরক্ষা।"

"আমরা একটি পরিকল্পনা ছাড়াই, নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই, ব্রেক ছাড়াই এই নতুন যুগে নিক্ষিপ্ত হয়েছি।"

“কিন্তু আরও অনেক লোক যারা এই বিপদগুলি সম্পর্কে সচেতন তারা এখনও আশ্চর্যজনকভাবে অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। যদি চাপ দেওয়া হয়, তারা 'এটা নতুন কিছু নয়'-এর অজুহাত বের করে দেয় - যেন কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কে সচেতনতাই যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া।"

“আমি মনে করি এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে আমরা চরম মন্দের আরও বিকাশের একটি শীর্ষস্থানে রয়েছি, এমন একটি মন্দ যার ক্ষমতা জাতি রাষ্ট্রগুলিকে যে গণবিধ্বংসী অস্ত্র দিয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত, চরমপন্থীদের অপ্রত্যাশিত এবং ভয়ঙ্কর উত্থানের কারণে। ব্যক্তি।"

"ন্যানোটেকনোলজির মহান শক্তি অর্জনের ফাউস্টিয়ান দর কষাকষির তাত্ক্ষণিক পরিণতি হল আমরা সবচেয়ে গুরুতর ঝুঁকির সম্মুখীন হই - সেই ঝুঁকি যে আমরা জীবজগৎ ধ্বংস করতে পারি যার উপর সমস্ত জীবন নির্ভর করে।"

"...যদি আমাদের নিজস্ব ধ্বংস আমাদের প্রযুক্তিগত উন্নয়নের একটি সম্ভাব্য বা অন্তত একটি সম্ভাব্য ফলাফল হয়, তাহলে আমাদের কি সবচেয়ে বেশি সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাওয়া উচিত নয়?"

মিচিও কাকু হলেন স্ট্রিং তত্ত্বের সহ-স্রষ্টা:

"আমরা প্রথম আফ্রিকা ত্যাগ করার পর থেকে 100,000 বছর ধরে পৃথিবীর পৃষ্ঠে হেঁটে আসা সমস্ত প্রজন্মের মানুষদের মধ্যে - এখন জীবিত প্রজন্ম সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।"

"আজ জীবিত প্রজন্ম, আপনি যখন আপনার চারপাশে তাকান তখন আপনি যে প্রজন্মকে দেখতে পান, ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, সেই প্রজন্ম যা সমগ্র গ্রহের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে।"

"অদূর ভবিষ্যতে গণবিধ্বংসী সন্ত্রাসবাদ এমনকি আল কায়েদা দ্বারা উত্পন্ন হওয়ার সম্ভাবনা নেই, এবং এমনকি দেশগুলির দ্বারাও কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - বরং অত্যন্ত অনুপ্রাণিত ধর্মান্ধ বা এমনকি ব্যক্তিদের ছোট গোষ্ঠী দ্বারা।"

"এবং আমি বিশেষভাবে নিশ্চিত নই যে যখন প্রযুক্তি ব্যক্তিদের ছোট এবং ছোট গোষ্ঠীর হাতে আরও বেশি ক্ষমতা রাখে, এটি শেষ পর্যন্ত কোনও ধরণের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায় না। বিভিন্ন ধর্মীয় বিশ্বাসের দশ জন লোকের সাথে একটি রোবোট কল্পনা করুন, প্রত্যেকে একটি ব্যক্তিগত পারমাণবিক ডিভাইসের ট্রিগারে আঙুল দিয়ে। তারা এগিয়ে যাওয়ার এবং একটি ছোট সমাজ তৈরি করার চেষ্টা করে। এই দৃশ্য কতবার একটি বিগ ব্যাং দিয়ে শেষ হবে? প্রায়শই এটি শেষ হবে না, আমি সন্দেহ করি।"

এড কোচ, নিউ ইয়র্কের প্রাক্তন মেয়র:

"আমি নিশ্চিত যে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যর্থ হয়েছে এবং আমরা জয়ের ইচ্ছা হারিয়ে ফেলছি।"

চার্লস ক্রাউথামার হলেন একজন বহু-সংবাদপত্রের কলামিস্ট যিনি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং অন্যান্য প্রকাশনার পাশাপাশি বিভিন্ন টিভি প্রোগ্রামে ভাষ্যকার হিসেবে উপস্থিত হন। তিনি 1975 সালে হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুল থেকে স্নাতক হন এবং 1987 সালে পুলিৎজার পুরস্কার লাভ করেন।

“1918 সালের ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসের পুনরুত্থান এবং এর কাঠামোর প্রকাশ নরকের দরজা খুলে দিয়েছে। খারাপ লোক সহ যে কেউ এখন একটি তৈরি করতে পারে। ওসামা বিন লাদেন এবং তার বন্ধুদের জন্য পারমাণবিক জ্ঞানের চেয়ে জৈবিক জ্ঞান অর্জন করা অনেক সহজ। এবং যদি আপনি নিজে এই জিনিসটি তৈরি করতে না পারেন, তাহলে আপনি সারা বিশ্বের বাণিজ্যিক গবেষণাগারগুলি থেকে ডিএনএ সিকোয়েন্স অর্ডার করতে পারেন, যা সেগুলি তৈরি করবে এবং অনুরোধের ভিত্তিতে সেগুলি আপনার কাছে পাঠাবে৷

এবং যদি খারাপ লোকেরা নিজেরাই ফ্লু তৈরি করতে না পারে তবে তারা এটি চুরি করার চেষ্টা করতে পারে। এটা সহজ নয়. কিন্তু একটি নিরাপদ সুবিধা থেকে তাকে চুরি করার প্রয়োজন হয়তো কম নয়। জার্নাল নেচার, যা ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসের সম্পূর্ণ জেনেটিক সিকোয়েন্স প্রকাশ করেছে, ব্যাকটিরিয়ালজিস্ট রিচার্ড ইব্রাইটকে সতর্ক করে বলেছে যে ভাইরাসটি ভুলবশত মানব জনসংখ্যার মধ্যে প্রকাশিত হওয়ার বা অসন্তুষ্ট, ত্রুটিপূর্ণ বা চুরি হয়ে যাওয়ার একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি রয়েছে "আসন্ন সীমান্ত" চরমপন্থী পরীক্ষাগার কর্মী।"

কেন রাশিয়া থেকে এতিম ওয়ারহেড চুরি করার চেষ্টা? একটি বোমা শুধুমাত্র একটি শহর ধ্বংস করতে পারে। একটি সঠিকভাবে তৈরি ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাস সভ্যতার একটি সম্ভাব্য ধ্বংসকারী।

আমরা হয়তো আমাদের শত্রুদের দিয়েছি।

আপনার দিনটি শুভ হোক".

Ray Kurtzweil 1960 সালে একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বই লিখেছিলেন, The Age of Intelligent Machines, যেখানে তিনি AI এর ক্ষেত্রে অগ্রগতির সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। তিনি সর্বজনীন অপটিক্যাল অক্ষর সনাক্তকরণ সিস্টেমের প্রথম বিকাশকারী, অন্ধদের কাছে উচ্চস্বরে পাঠ্য পড়ার প্রথম মেশিন, প্রথম ফ্ল্যাট-প্যানেল সিসিডি স্ক্যানার এবং একটি বড় অভিধান সহ প্রথম বাণিজ্যিক বক্তৃতা শনাক্তকরণ সিস্টেম। তিনি মার্কিন সেনাবাহিনীর বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেলের সদস্য এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য।

"...গড় কলেজ বায়োইঞ্জিনিয়ারিং ল্যাবে শীঘ্রই (এবং আরও অত্যাধুনিক ল্যাব ইতিমধ্যেই আছে) পর্যাপ্ত সরঞ্জাম এবং জ্ঞান থাকবে যা পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে ক্ষতিকারক প্যাথোজেন তৈরি করতে পারে।"

“আমি জৈবিক ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য প্রযুক্তির বিকাশকে ত্বরান্বিত করতে $1 বিলিয়ন প্রোগ্রামের পক্ষে কথা বলছি।

“আমাদের এখন বায়োইঞ্জিনিয়ারড ক্ষতিকারক জৈবিক ভাইরাসের সম্ভাবনার আকারে একটি অস্তিত্বের হুমকি রয়েছে। জৈব সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে সমস্ত আলোচনার মধ্যে, একটি বায়োইঞ্জিনিয়ারড বায়োটেররিজম এজেন্টের সম্ভাবনা অপর্যাপ্ত মনোযোগ পেয়েছে। একটি বায়োইঞ্জিনিয়ারড প্যাথোজেন তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং জ্ঞান একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং জ্ঞানের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত, যদিও এটি অনেক বেশি ধ্বংসাত্মক হতে পারে। আমি আর্মি মিলিটারি অ্যাডভাইজরি প্যানেলে আছি (একটি পাঁচ সদস্যের ব্যুরো যেটি সেনাবাহিনীকে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ক পরামর্শ দেয়), এবং সেনাবাহিনী হল জৈব সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে জাতির প্রতিরক্ষার জন্য দায়ী সংস্থা। গোপন কিছু প্রকাশ না করে, আমি বলতে পারি যে এই বিপদগুলি সম্পর্কে গভীর সচেতনতা রয়েছে, তবে তাদের যথাযথভাবে মোকাবেলা করার জন্য কোনও তহবিল বা জাতীয় অগ্রাধিকার নেই।

“জেনব্যাঙ্ক ডাটাবেসে 1918 ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসের সম্পূর্ণ জিনোম অনলাইনে প্রকাশ করার স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের সিদ্ধান্ত অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং এই ডেটা অপসারণের জন্য অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।

"ধূসর গো স্পষ্টতই একটি শক্তি-একটি ধ্বংসাত্মক শক্তি-এবং যদি এই ধরনের একটি অস্তিত্বের হুমকি বাস্তবায়িত হয়, তবে এটি সর্বনাশা ক্ষতির কারণ হবে... যদিও বেঁচে থাকার জন্য হুমকিস্বরূপ ন্যানো প্রযুক্তিগত বিপদ এখনও বাস্তব নয়, অস্বীকার করা একটি গ্রহণযোগ্য কৌশল নয় "

"একটি স্ব-প্রতিলিপিকারী প্যাথোজেন, হয় জৈবিক বা ন্যানোটেকনোলজিকাল, আমাদের সভ্যতাকে দিন বা সপ্তাহের মধ্যে ধ্বংস করতে পারে।"

“আমরা আরও কল্পিত সম্ভাবনা কল্পনা করতে পারি। একটি দ্বি-পর্যায়ের আক্রমণে, ন্যানোবটগুলি প্রথমে বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে পুরো বায়োমাস জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, কিন্তু কার্বন পরমাণুর একটি ছোট ভগ্নাংশ ব্যবহার করে, এক হাজার ট্রিলিয়নের মধ্যে একটি (10**15)। এত কম ঘনত্বের স্তরে, ন্যানোবটগুলি যতটা সম্ভব অদৃশ্য হবে। তারপর, "অনুকূল" সময়ে, দ্বিতীয় পর্যায় শুরু হবে, যখন ন্যানোবটগুলি দ্রুত স্থানীয়ভাবে ছড়িয়ে পড়বে, জৈববস্তু ধ্বংস করবে। প্রতিটি ন্যানোবট বীজের জন্য নিজেকে এক হাজার ট্রিলিয়ন বার পুনরুত্পাদন করার অর্থ প্রায় 50টি বাইনারি প্রতিলিপি বা প্রায় 90 মিনিট।"

"মনে রাখবেন জৈবিক বিবর্তন লক্ষ লক্ষ এবং বিলিয়ন বছরে পরিমাপ করা হয়। তাই যদি কোথাও অন্য সভ্যতা থেকে থাকে, তবে তারা বিশাল সময়ের মধ্যে বিকাশের দিক থেকে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হবে। SETI এর অনুমান হল যে কোটি কোটি এলিয়েন বুদ্ধিমত্তা থাকতে হবে (সমস্ত ছায়াপথের মধ্যে), তাই এমন লক্ষ লক্ষ থাকতে হবে যারা তাদের প্রযুক্তিগত উন্নতিতে আমাদের থেকে অনেক এগিয়ে। তবুও এই সভ্যতার কম্পিউটিংয়ের আবিষ্কার থেকে অন্তত আলোর গতিতে সব দিকে প্রসারিত হতে মাত্র কয়েকশ বছর সময় লাগে।

এই দেওয়া, এটা কিভাবে সম্ভব যে আমরা তাদের লক্ষ্য না? আমি যে উপসংহারে এসেছি তা হল সম্ভবত (যদিও নিশ্চিত নয়) এমন কোন সভ্যতা নেই।"

"বুদ্ধিমান এলিয়েন সনাক্ত করতে আমাদের ব্যর্থতা কত কমই ঘটে তা নয়, তবে প্রযুক্তিগত সভ্যতার পর্যায়ে পৌঁছানোর পরে তারা কতবার নিজেদের ধ্বংস করে।"

"এটি আশ্চর্যজনক যে পৃথিবীতে অবস্থিত কৃত্রিম জীবজগৎ তৈরি করার জন্য কতটা কম করা হয়েছে। পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির প্রচেষ্টার একশতাংশ যদি কৃত্রিম জীবজগৎ তৈরিতে ব্যয় করা হয়, তাহলে মানবতার দীর্ঘ ভবিষ্যত কার্যত নিশ্চিত হতে পারে।"

কেন লিভিংস্টোন, লন্ডনের মেয়র, আল কায়েদা স্পেনে হামলার পর নিম্নলিখিত বলেছিলেন।

"এটি একটি অলৌকিক ঘটনা হবে, যদি আমাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত সমস্ত সন্ত্রাসী সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে, সন্ত্রাসীরা হামলা না করে, এবং কেউ কেউ তাদের নিজের জীবন উৎসর্গ করতে ইচ্ছুক, এটি অবিশ্বাস্য বলে মনে হয় যে শীঘ্র বা পরে তারা লন্ডনে পৌঁছাবে না।"

রিচার্ড লুগার ইন্ডিয়ানার একজন সিনেটর। তিনি মার্কিন সিনেট কমিটির ফরেন রিলেশনের চেয়ারম্যানও।

“যদিও আমরা বিশ্বে গণতন্ত্র গড়ে তুলতে, ভাঙ্গা রাষ্ট্রগুলিকে স্থিতিশীল করতে এবং অর্থনৈতিক সুযোগকে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে অসামান্য সাফল্য অর্জন করি, তবুও আমরা গণবিধ্বংসী অস্ত্র অর্জনকারী অসন্তুষ্ট মানুষের ছোট গোষ্ঠীর কর্মকাণ্ড থেকে নিরাপদ থাকব না।

কেলভিন লিন, ওয়াশিংটন স্টেট ইউনিভার্সিটির উপাদান গবেষণা কেন্দ্রের পরিচালক। ডাঃ. লিন একটি "অ্যান্টিম্যাটার ফাঁদ" তৈরি করেছিলেন যা মার্কিন বিমান বাহিনী বিশ্বাস করে যে একটি অ্যান্টিম্যাটার বোমার ভিত্তি যা হাইড্রোজেনের চেয়ে 1,000 গুণ বেশি শক্তিশালী হবে।

"আমি মনে করি আমাদের এই গ্রহটি ছেড়ে দেওয়া উচিত কারণ আমি ভয় পাচ্ছি যে আমরা এটি ধ্বংস করতে যাচ্ছি।"

"প্রত্যন্ত অঞ্চলে প্রাথমিক পরীক্ষাগারগুলি সনাক্ত করা এবং প্রতিটিকে একটি শক্তিশালী এবং স্থায়ী থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে, যদি ন্যানো প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় তবে বিস্ফোরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ দুর্ঘটনার বার্তা পাঠানো বা প্রাপ্ত হওয়ার আগে ওয়ারহেডটিকে ভেঙে ফেলা থেকে রক্ষা করার জন্য, অপ্রয়োজনীয় বিস্ফোরণ পদ্ধতি থাকতে হবে। বোমাটি স্থাপন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ভ্যাকুয়ামে, যা ব্যাহত হলে বিস্ফোরণ ঘটায়। আরেকটি বিকল্প হল একটি তরল পদার্থে বোমাটিকে সাসপেন্ড করা যার আয়তন অবশ্যই স্থির থাকতে হবে, চাপের মধ্যে যা স্থির থাকতে হবে, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ডের মধ্যে যা বজায় রাখতে হবে। সবচেয়ে বুদ্ধিমানের কাজ হবে এই ধরনের সমস্ত ব্যবস্থা একত্রিত করা - এবং যেকোনো শর্ত লঙ্ঘন করলে বিস্ফোরণ ঘটবে। ম্যানুয়াল বিস্ফোরণেরও অনুমতি দেওয়া উচিত।"

এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা।

“এখানে ক্রমবর্ধমান বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত হচ্ছে যে জৈবপ্রযুক্তি-বিশেষ করে ডিএনএ-এর বৃহত্তর ক্রম সংশ্লেষণের জন্য প্রযুক্তি- এমন জায়গায় পৌঁছেছে যেখানে সন্ত্রাসবাদী এবং দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রগুলি বিপজ্জনক নতুন প্যাথোজেন তৈরি করতে পারে।

পেগি নুনান দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের অতিথি সম্পাদক এবং দ্য হার্ট, দ্য ক্রস অ্যান্ড দ্য ফ্ল্যাগ-এর লেখক।

"মানুষ কখনও এমন অস্ত্র ডিজাইন করেনি যা তারা ব্যবহার করেনি।"

“আমরা একটি সংগঠিত রাষ্ট্রীয় মনোলিথের বিরুদ্ধে নয়, বরং দশ, শত এবং হাজার হাজার রাষ্ট্রীয় এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের বিরুদ্ধে লড়াই করছি - পারমাণবিক বোমা নিয়ে পাগল, ফ্রিল্যান্স জৈব সন্ত্রাসবাদী, ইসলামফ্যাসিস্ট, স্বাধীন কিন্তু ঐক্যবদ্ধ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। আমাদের পৃথিবীর তাপমাত্রা অনেক বেশি।"

ডেভিড ওবে, ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস, (D-WI)।

"অবশ্যই, যদি বন্দরগুলিতে আক্রমণ করা হয়, তাহলে কয়েক হাজার মানুষ মারা যাবে এবং অর্থনীতির জন্য অবশ্যই একটি বিশাল ঝুঁকি ছিল।"

তারা ও'টুল, চিকিত্সক এবং পিটসবার্গ মেডিকেল সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের জৈব নিরাপত্তা কেন্দ্রের পরিচালক।

“এটা সত্য যে ফ্লু মহামারী গুরুত্বপূর্ণ এবং আমরা যথেষ্ট কাজ করছি না, কিন্তু আমি মনে করি না যে ফ্লু মহামারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু মাঝারি ব্যাকটিরিওলজিকাল আক্রমণের একটি সিরিজ হতে পারে।"

ইয়ান পার্সন, বিটি (ব্রিটিশ টেলিকমিউনিকেশন) এর চিফ ফিউচারিস্ট এবং আমাদের সায়েন্টিফিক কাউন্সিলের উপদেষ্টা।

"1900 সালে, আমাদের গ্রহকে ধ্বংস করার কয়েকটি উপায় ছিল: একটি ধূমকেতু, একটি মহামারী ইত্যাদি। কিন্তু গত কয়েক দশক ধরে, নতুন ক্ষমতার একটি হোস্ট জমা হয়েছে: পারমাণবিক, জৈবিক, পরিবেশগত, এবং কম্পিউটার সম্পর্কিত অনেক ভবিষ্যতের হুমকি।

“আমরা নিজেদেরকে এমন একটি পরিস্থিতিতে নিয়ে যেতে পেরেছি যেখানে এক বছরের মধ্যে ধ্বংসের পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা শীঘ্রই 1 শতাংশ ছাড়িয়ে যাবে। এর মানে হল যে আগামী একশ বছরের মধ্যে মানব জাতি কোনো না কোনোভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে।"

"এটি এবং মানব বিকাশের হারের উপর ভিত্তি করে, আমি বিশ্বাস করি আগামী 30 বা 40 বছরের মধ্যে মানব জাতি বিলুপ্ত হতে পারে।"

ক্রিস ফিনিক্স সেন্টার ফর রেসপন্সিবল ন্যানোটেকনোলজির একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা, সেখানকার গবেষণা পরিচালক এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য।

"আমরা যদি অপ্রস্তুত ভবিষ্যতে প্রবেশ করি তবে আশা করার কিছু নেই।"

জেমস পিঙ্কারটন নিউ আমেরিকা ফাউন্ডেশনের একজন ফেলো, নিউজডে এবং টেকসেন্ট্রালস্টেশন ডটকমের একজন কলামিস্ট এবং ফক্স নিউজ চ্যানেলের একজন অবদানকারী। তিনি হোয়াট দ্য ফিউচার হোল্ডস: দ্য এন্ড অফ বিগ গভর্নমেন্ট অ্যান্ড এ নিউ প্যারাডাইম এহেড-এর লেখক এবং আমাদের সায়েন্টিফিক কাউন্সিলের সদস্য।

"কিন্তু প্রযুক্তির ক্রমাগত অগ্রগতি একটি নতুন দ্বিধা নিয়ে এসেছে: ক্রমবর্ধমানভাবে, প্রতিটি ব্যক্তি বা ছোট গোষ্ঠী বিশাল ধ্বংসাত্মক শক্তি চালাতে পারে। আপনি যদি প্রথম ছুরি থেকে গানপাউডার এবং সরাসরি পারমাণবিক বোমার উদ্ভাবন পর্যন্ত একটি গ্রাফ আঁকেন, আপনি একটি খাড়াভাবে ক্রমবর্ধমান বক্ররেখা দেখতে পাবেন।"

"কম্পিউটারগুলির জন্য ধন্যবাদ, এই ঊর্ধ্বমুখী বক্ররেখাটি দীর্ঘ সময়ের জন্য খাড়া থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, কারণ কৃত্রিম মস্তিষ্কের শক্তি দ্বিগুণ এবং দ্বিগুণ হয়ে যায়। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি মানব ক্রিয়াকলাপের সমগ্র বর্ণালী জুড়ে ছড়িয়ে পড়বে, তবে ইতিহাস যদি কোনও নির্দেশিকা হয় তবে সবচেয়ে বড় "অগ্রগতি" ন্যানো-অস্ত্র সহ আরও মারাত্মক অস্ত্রের আকারে আসবে। এইভাবে, আজকে আমরা যে "ব্রিফকেস নিউক্লিয়ার" আশংকা করি তা ভবিষ্যতে গণহত্যাকারীদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে যারা একটি ঠোঁট-অথবা ডিএনএর একটি একক স্ট্র্যান্ডের মধ্যে ফিট করে।

স্যার মার্টিন রিস কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের রয়্যাল সোসাইটির অধ্যাপক এবং যুক্তরাজ্যের জ্যোতির্বিজ্ঞানী রয়্যাল। তিনি 2001 সালে পিটার গ্রবার ফাউন্ডেশন কসমোলজি পুরস্কার এবং 2004 সালে আমাদের অ্যাডভোকেট পুরস্কার জিতেছেন এবং আমাদের শেষ ঘন্টা সহ অসংখ্য বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ এবং বই প্রকাশ করেছেন। একজন বিজ্ঞানীর সতর্কবাণী: কিভাবে সন্ত্রাস, ভুল এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগ এই শতাব্দীতে মানবতার ভবিষ্যতকে হুমকির মুখে ফেলেছে—আর্থে এবং তার বাইরে।"

"বিজ্ঞান আগের চেয়ে দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে, এবং একটি বিস্তৃত ফ্রন্টে... তবে একটি অন্ধকার দিক রয়েছে: নতুন বিজ্ঞানের অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি হতে পারে; এটি ব্যক্তিদের মেগা-সন্ত্রাসের কাজ করার ক্ষমতা দেয়; এমনকি নির্দোষ ভুল বিপর্যয়কর হতে পারে। "একবিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তির 'নেতিবাচক দিক' আমরা কয়েক দশক ধরে যে পারমাণবিক ধ্বংসের হুমকির মুখোমুখি হয়েছি তার চেয়ে ভারী এবং নিয়ন্ত্রণ করা আরও কঠিন হতে পারে।"

“যদি ডুমসডে মেশিনের ট্রিগারে লক্ষ লক্ষ আঙ্গুল থাকে, তবে একজন ব্যক্তির অযৌক্তিক কাজ বা এমনকি মানবিক ত্রুটি আমাদের সবাইকে ধ্বংস করতে পারে।

"বায়োটেকনোলজি দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে, এবং 2020 সাল নাগাদ সেখানে হাজার হাজার-এমনকি লক্ষাধিক মানুষ থাকবে যা ভয়ানক জৈবিক বিপর্যয় ঘটাতে সক্ষম। আমি শুধুমাত্র সংগঠিত সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর সাথেই উদ্বিগ্ন নয়, যারা এখন কম্পিউটার ভাইরাস ডিজাইন করছে তাদের মানসিকতার সাথে স্বতন্ত্র উদ্বেগ নিয়ে উদ্বিগ্ন।
এমনকি যদি সমস্ত দেশ সক্রিয়ভাবে সম্ভাব্য বিপজ্জনক প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ করে, তবে বল প্রয়োগের সাফল্য আমার কাছে মাদক আইনের মতোই ছোট বলে মনে হয়।"

“আমরা যেকোনো উদ্ভাবন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারি যে এর সম্ভাবনা এতটাই ভীতিকর যে আমাদের এটির প্রচার নিষিদ্ধ করা উচিত বা অন্তত কিছু বিধিনিষেধ আরোপ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, ন্যানো প্রযুক্তি ওষুধ, কম্পিউটার, নিয়ন্ত্রণ এবং অন্যান্য বিশেষ ক্ষেত্রগুলিকে রূপান্তরিত করতে পারে, তবে এটি এমন পর্যায়ে যেতে পারে যেখানে একটি প্রতিলিপিকার সম্ভব হয়। তাহলে একই ঝুঁকি থাকবে যা এখন বায়োটেকনোলজির সাথে বিদ্যমান - একটি বিপর্যয়কর পালানো (বা কৌশলটি আত্মঘাতী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে)।"

“গবেষণার পুরো ক্ষেত্রকে ধীর করার জন্য আন্তর্জাতিক চুক্তির প্রয়োজন। যদি শুধুমাত্র একটি দেশ বিধিনিষেধ আরোপ করে, তবে সবচেয়ে উদ্যমী গবেষক এবং উদ্যোগী সংস্থাগুলি কেবল অন্য দেশে চলে যাবে - স্টেম সেল গবেষণায় ইতিমধ্যে একই রকম কিছু ঘটছে। এবং এমনকি যদি সমস্ত সরকার বিজ্ঞানের কিছু ক্ষেত্রে গবেষণা বন্ধ করতে সম্মত হয়, তবে কার্যকর নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা কম।"

"এমনকি যদি বিশ্বের সমস্ত বৈজ্ঞানিক শিক্ষাবিদ একমত হন যে গবেষণার কিছু নির্দিষ্ট লাইনের সমস্যাজনক পতন রয়েছে এবং সমস্ত দেশ একত্রিত হয়ে একটি আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করে, এটি কতটা কার্যকরভাবে কার্যকর করা যেতে পারে? একটি আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা অবশ্যই গবেষণার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলিকে ধীর করে দিতে পারে, এমনকি যদি সেগুলি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ নাও হতে পারে। যখন নৈতিক ভিত্তিতে পরীক্ষা-নিরীক্ষা নিষিদ্ধ করা হয়, 99 শতাংশ বা এমনকি 90 শতাংশ প্রয়োগ করা হয়, তখন কার্যকারিতা কোনও নিষেধাজ্ঞার চেয়ে অনেক ভাল। কিন্তু যখন পরীক্ষাগুলি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ হয়, তখন একটি নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা অবশ্যই 100 শতাংশের কাছাকাছি থাকতে হবে যা যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য হতে পারে: এমনকি একটি প্রাণঘাতী ভাইরাসের একক পালিয়ে যাওয়াও একটি বিপর্যয়কর ঘটনা হবে, যেমন একটি ন্যানোটেক বিপর্যয় হবে।"

“সকল আইনি বিধিনিষেধ সত্ত্বেও, লক্ষ লক্ষ মানুষ ক্ষতিকারক ওষুধ ব্যবহার করে; হাজার হাজার তাদের ছড়িয়ে দিচ্ছে। মাদক চোরাচালান বা খুন নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটা আশা করা অবাস্তব যে একবার জিন বোতলের বাইরে চলে গেলে, আমরা কখনও বায়োটেররিজম এবং জৈব-বাগ থেকে সম্পূর্ণ নিরাপদ হব: সবসময় এমন একটি ঝুঁকি থাকবে যা পদক্ষেপ ছাড়া নির্মূল করা যাবে না। যা নিজেদের মধ্যেই অগ্রহণযোগ্য, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, নিয়ন্ত্রণের একটি বিস্তৃত বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থা।"

“এটা কল্পনাতীত নয় যে পদার্থবিদ্যাও বিপজ্জনক হতে পারে। কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা এমন পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা প্রকৃতিতে ঘটেছিল তার চেয়ে বেশি চরম পরিস্থিতি তৈরি করে। এখন কেউ জানে না ঠিক কী হবে। বাস্তবে, কোনও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার কোনও মানে নেই যদি তাদের ফলাফল সম্পূর্ণরূপে আগে থেকেই ভবিষ্যদ্বাণী করা যায়। কিছু তাত্ত্বিক এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে নির্দিষ্ট ধরণের পরীক্ষাগুলি দৃশ্যত গতিতে একটি ভিন্ন প্রক্রিয়া স্থাপন করতে পারে যা কেবল আমাদের নয়, সমগ্র পৃথিবীকে ধ্বংস করবে।"

“আরও অশুভ বিষয় হল, আমাদের বর্তমান বিবর্তনীয় পর্যায়ে একটি গুরুতর বাধা হতে পারে কারণ বুদ্ধিমান জীবন প্রযুক্তির বিকাশ শুরু করে। যদি তাই হয়, জীবনের ভবিষ্যৎ বিকাশ নির্ভর করে মানুষ এই পর্বে টিকে আছে কিনা তার উপর।"

“ধরুন যে আমাদের অবশ্যই একটি নিয়তিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে হবে যা হয় অদূর ভবিষ্যতে আমাদের প্রজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণ করবে, অথবা এটি প্রায় অসীম দীর্ঘ সময়ের জন্য বেঁচে থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি পছন্দ হতে পারে যে প্রথম সম্প্রদায়কে পৃথিবী থেকে দূরে পাঠাতে হবে, যা একবার প্রতিষ্ঠিত হলে, আরও অনেকগুলি জন্ম দেবে যে অন্তত একজন অবশ্যই বেঁচে থাকবে।

"এমনকি পৃথিবীর স্বাধীনভাবে বসবাসকারী অগ্রগামীদের বেশ কয়েকটি দল সবচেয়ে ভয়ানক বিপর্যয় থেকে রক্ষা করবে - সমস্ত মানবতার বিলুপ্তির কারণে বুদ্ধিমান জীবনের ভবিষ্যতের বিলুপ্তি।

একটি "প্রাকৃতিক" কারণ সহ একটি বৈশ্বিক বিপর্যয়ের সর্বদা বিদ্যমান ছোট ঝুঁকি একবিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তির দ্বারা সৃষ্ট ঝুঁকিগুলির দ্বারা বহুগুণ পূরণ করা হবে। মানবতা যতক্ষণ না পৃথিবীর বুকে থাকবে ততক্ষণ অরক্ষিত থাকবে। শুধুমাত্র প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের বিরুদ্ধেই নয়, মানব সৃষ্ট বিপর্যয়ের সম্ভাবনা অনেক বড় (এবং স্পষ্টতই ক্রমবর্ধমান) ঝুঁকির বিরুদ্ধেও বীমা করা কি মূল্যবান নয়? পৃথিবীর বাইরে যখন স্বাবলম্বী সম্প্রদায়গুলি বিদ্যমান থাকবে, তখন আমাদের প্রজাতিগুলি এমনকি সবচেয়ে খারাপ বৈশ্বিক বিপর্যয়ের জন্যও অরক্ষিত হবে।”

"যখন মহাকাশে স্বনির্ভর জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সীমা অতিক্রম করা হয়, তখন পৃথিবীর যেকোনো ঝুঁকি নির্বিশেষে জীবনের দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যত নিরাপদ হবে। এটি কি আমাদের প্রযুক্তিগত সভ্যতার পতনের আগে ঘটবে, নাকি এটি একটি হাতছাড়া সুযোগ থেকে যাবে? একটি বিপর্যয় এই ধরনের এন্টারপ্রাইজের সম্ভাবনাকে ধ্বংস করার আগে কি স্ব-টেকসই মহাকাশ উপনিবেশ তৈরি হবে, সম্ভবত এটি চিরতরে বন্ধ হয়ে যাবে? আমরা বেঁচে আছি, সম্ভবত, শুধুমাত্র পৃথিবীর জন্য নয়, সমগ্র কসমসের জন্য একটি সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্তে।"

"এই শতাব্দীতে পৃথিবীতে এখানে যা ঘটবে তা অবশ্যই ক্রমবর্ধমান জটিল এবং সূক্ষ্ম জীবন ফর্মে ভরা প্রায় অসীমতার মধ্যে একটি বিভাজন বিন্দু হতে পারে এবং শুধুমাত্র মৃত পদার্থে ভরা অসীমতা।"

জন রিড, যুক্তরাজ্যের স্বরাষ্ট্র সচিব।

“দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমরা সম্ভবত দীর্ঘতম সময়ে ক্রমাগত গুরুতর হুমকির মধ্যে আছি।

"যদিও আমি আত্মবিশ্বাসী যে নিরাপত্তা পরিষেবা এবং পুলিশ 100% প্রচেষ্টা এবং 100% উত্সর্গ দেবে, আমি 100% সাফল্যের ব্যাপারে আত্মবিশ্বাসী নই।"

“আমাদের নিরাপত্তা পরিষেবা এবং রাষ্ট্রযন্ত্র সন্ত্রাসকে পরাস্ত করার জন্য সবচেয়ে প্রয়োজনীয় শর্ত, কিন্তু তারা নিজেরাই এটি করার জন্য যথেষ্ট নয়। সমগ্র সম্প্রদায়ের সম্মিলিত প্রচেষ্টার মাধ্যমেই আমাদের অভিন্ন নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যেতে পারে।”

অ্যাডেও রেসি, প্রতিষ্ঠাতা অংশীদার, সোফোস পার্টনারস, এলএলসি

"এই গ্রহ ছেড়ে যাওয়া ছাড়া মানুষের বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেওয়ার আর কোন উপায় নেই।"

গ্লেন রেনল্ডস টেক সেন্ট্রাল স্টেশনের একজন অবদানকারী সম্পাদক, যেখানে প্রযুক্তি এবং পাবলিক পলিসির উপর তার বিশেষ বৈশিষ্ট্য, "রেনল্ডস উইন্ডিং" সপ্তাহে একবার প্রদর্শিত হয়।
এছাড়াও তিনি জনপ্রিয় ব্লগ ইন্সটাপুন্ডিতের স্রষ্টা এবং আর্মি অফ ডেভিডস: হাউ মার্কেটস অ্যান্ড টেকনোলজি সাধারণ মানুষকে বিগ মিডিয়া, বিগ গভর্নমেন্ট এবং অন্যান্য গোলিয়াথকে জয় করার ক্ষমতা দেয়।

“স্টিফেন হকিং বলেছেন যে মানবতা পরবর্তী হাজার বছর বাঁচবে না যদি না এটি মহাকাশে উপনিবেশ করে। আমি মনে করি হকিং একজন আশাবাদী।"

“বেশিরভাগ লোক - এবং সব রাজনীতিবিদদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ - অল্প সময়ের দিগন্ত থাকে। বিপর্যয় এমন ঘটনা যা ঘটানোর মুহূর্ত পর্যন্ত এখনও ঘটেনি। তাদের জন্য পরিকল্পনা উপেক্ষা করা হয় বা উপেক্ষা করা হয় - প্রায়শই একই ব্যক্তিরা সমালোচনা করেন যে পর্যাপ্ত পরিকল্পনা ছিল না।"

“দীর্ঘ মেয়াদে, যার দ্বারা আমি বলতে চাচ্ছি পরের শতাব্দীতে, পরবর্তী সহস্রাব্দ নয়, কিছু বিপর্যয় প্রতিরোধযোগ্য হওয়ার দ্বারপ্রান্তে থাকবে: একটি ভয়ানক জৈবিক এজেন্টকে মানবতাকে ধ্বংস করার জন্য কেবল একবারই বেরিয়ে আসতে হবে, অন্যরা যতবারই হোক না কেন। এজেন্টদের অতীতে ধরে রাখা হয়েছিল।

স্বল্পমেয়াদে, প্রতিরোধ এবং প্রতিরক্ষামূলক কৌশলগুলি অর্থপূর্ণ। কিন্তু এই ধরনের কৌশল শুধুমাত্র অস্থায়ী নিরাপত্তা প্রদান করে। যেমন রবার্ট হেইনলেইন একবার বলেছিলেন, পৃথিবী আপনার সমস্ত ডিম ধরে রাখার জন্য একটি ঝুড়ি খুব ভঙ্গুর। অনেক ঝুড়ি তৈরি করতে আমাদের বৈচিত্র্যের প্রয়োজন। চাঁদে উপনিবেশ, মঙ্গলে, কক্ষপথে, সম্ভবত গ্রহাণুতে এবং তার বাইরেও..."

কন্ডোলিজা রাইস, আমেরিকান সেক্রেটারি অফ স্টেট।

“দুর্বল ও ব্যর্থ রাষ্ট্রের ঘটনা নতুন নয়, কিন্তু তারা এখন যে বিপদ ডেকে আনছে তার কোনো সমান্তরাল নেই। যখন মানুষ, পণ্য এবং তথ্য আজকের মতো দ্রুত বিশ্ব অতিক্রম করে, তখন রোগ বা সন্ত্রাসবাদের মতো আন্তঃজাতিক হুমকিগুলি জাতি-রাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর কর্মের সাথে তুলনীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে। দুর্বল এবং ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলি বিশ্বব্যাপী পথ হিসাবে কাজ করে যা মহামারীর বিস্তার, অপরাধী এবং সন্ত্রাসীদের চলাচল এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক অস্ত্রের বিস্তারকে সক্ষম করে।"

টম রিজ, মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের প্রথম পরিচালক।

"মূল থিম হল এটি একটি সুযোগ নয়, তবে সময়ের ব্যাপার।"

ডোনাল্ড রামসফেল্ড, মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব।

"এটা অনিবার্য যে সন্ত্রাসীরা গণবিধ্বংসী অস্ত্র অর্জন করবে এবং আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করবে।"

কার্ল সাগান, আমেরিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানী, গ্রহ বিজ্ঞানী, জীববিজ্ঞানী এবং বিজ্ঞান ও মহাকাশ অনুসন্ধানের জনপ্রিয়তাকারী।

"সমস্ত সভ্যতা হয় মহাকাশে ছড়িয়ে পড়ে বা মরে যায়।"

"সম্ভবত উন্নত সভ্যতা রেডিও, বা রাডার, বা মাইক্রোওয়েভ ব্যবহার করে না। বহির্জাগতিক রেডিও সংকেতের অভাবের ব্যাখ্যা হিসেবে উন্নত প্রযুক্তির ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে তাদের প্রযুক্তি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বর্ণালীতে কোথাও একটি চিহ্ন রেখে যাবে। আমাদের তুলনা করা যেতে পারে স্থানীয়দের সাথে যারা তাদের চারপাশে ইথারে ফুটন্ত রেডিও এবং টিভি সিগন্যালের ঝড় সম্পর্কে আনন্দের সাথে অজানা থাকে।

এলিয়েনরা সম্ভবত তথ্য প্রেরণের উন্নত উপায় ব্যবহার করে যা আমরা সনাক্ত করতে পারি না। এগুলি কী ধরণের অর্থ, সংজ্ঞা অনুসারে, অজানা, তবে এগুলি অবশ্যই অত্যন্ত বহিরাগত হতে হবে। আমরা লেজার পালস, গামা রশ্মি, মহাজাগতিক রশ্মি বা এমনকি নিউট্রিনো আকারে বুদ্ধিমান সংকেত সনাক্ত করিনি। অতএব, এলিয়েনরা অবশ্যই এমন কিছু সিস্টেম ব্যবহার করছে যা আমরা কল্পনাও করতে পারি না।

এই যুক্তি, বাধ্য করার সময়, Occam এর রেজারের সাথে যোগাযোগ রক্ষা করবে না - বা এই ক্ষেত্রে, Occam এর machete. বার্তাটি খুব সহজ - কোন সংকেত নেই। এলিয়েনদের উপস্থিতির জন্য সংকেতের অনুপস্থিতিকে দায়ী করা এক ধরণের জাদুর উদাহরণ। দুর্ভাগ্যবশত, যুক্তিবিদ্যার লৌহ আইনের প্রয়োজন হয় যে আমরা এই ডেটার জন্য আরও সহজ ব্যাখ্যার পক্ষে এই ধরনের ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা প্রত্যাখ্যান করি: কোনও সংকেত নেই, কোনও এলিয়েন নেই।

স্বর্গ তার নীরবতা বধির করছে; চাঁদ তার শূন্যতায় বাগ্মী; এলিয়েনরা তাদের অনুপস্থিতিতে অনস্বীকার্য। এখানে অন্য জগতের কোন বাসিন্দা নেই। তারা এখানে কখনও ছিল না। তারা কখনো এখানে আসেনি। তারা আসে না কারণ তাদের অস্তিত্ব নেই। আমরা একাকী".

“বর্তমান মুহূর্তটি মহাজাগতিক ইতিহাসের জলে একটি ট্রেস। আমরা নতুন সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি। আমাদের পিছনে আদিম অতীতের অতল গহ্বর, যখন মহাবিশ্ব একটি মৃত এবং নির্জন জায়গা ছিল; প্রশস্ত, সূর্যালোকিত থাকার জায়গার সমতলভূমি আমাদের সামনে প্রসারিত। পরবর্তী কয়েক গ্যালাক্টিক সেকেন্ডের মধ্যে, মহাবিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করা হবে। জীবন - চূড়ান্ত পরীক্ষা - হয় মহাকাশে ছড়িয়ে পড়বে এবং শিশু, গাছ এবং প্রজাপতির ডানার আগুনের ঝড়ের মধ্যে তারার মেঘ গ্রাস করবে; অথবা জীবন পতিত হবে, ব্যর্থ হবে এবং ড্রেনের নিচে চলে যাবে, মহাবিশ্বকে চিরতরে একটি দুর্ভেদ্য শূন্যতার শেষকৃত্যের পোশাকে আবৃত রেখে, আশাহীন।

ভাগ্যের অক্ষের চারপাশে দোলা দিয়ে, আমাদের স্তব্ধ প্রজাতির মানুষ এখানে দাঁড়িয়ে আছে। মহাবিশ্বের ভবিষ্যত নির্ভর করে আমরা পরবর্তী কি করব তার উপর। আমরা যদি পবিত্র অগ্নি উত্থাপন করি এবং জীবনের বাহক হিসাবে মহাবিশ্বে পা রাখি, এই মহাবিশ্বের জন্ম হবে। যদি আমরা সবুজ আগুনকে তারা থেকে নক্ষত্রে নিয়ে যাই, জীবনীশক্তির আগুনকে প্রজ্বলিত করে, আমরা মহাবিশ্বের রূপান্তরকে ট্রিগার করতে পারি। আমাদের ধন্যবাদ, কোটি কোটি কোটি পৃথিবীর অনুর্বর ধূলিকণা প্রাণের স্পন্দিত জাদুতে প্রস্ফুটিত হবে। আমাদের ধন্যবাদ, তেজস্ক্রিয় বর্জ্য দিয়ে আবৃত পৃষ্ঠগুলি অলৌকিকভাবে রূপান্তরিত হবে: স্ল্যাগ মাটিতে পরিণত হবে, ঘাস বৃদ্ধি পাবে, ফুল ফুটবে এবং পূর্বের জীবাণুমুক্ত জায়গায় বন বৃদ্ধি পাবে। বরফ, ইস্পাতের মতো শক্ত, গলবে এবং ফোঁটায় ফোঁটায় প্রবাহিত হবে পুকুরে যেখানে স্টারফিশ, সামুদ্রিক অ্যানিমোন এবং ঝিনুক বাস করবে - পুরো হিমায়িত মহাবিশ্ব গলবে এবং প্রস্ফুটিত স্বর্গে পরিণত হবে। ধূলিকে জীবনে রূপান্তর করাই ঈশ্বরের আসল রসায়ন।

যদি আমরা আমাদের সামনে উপস্থাপিত বিশাল চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করি; আমরা যদি জীবন্ত মহাবিশ্বের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিই এবং আমাদের মহাজাগতিক নিয়তি পরিত্যাগ করি, তাহলে আমরা অকল্পনীয় অনুপাতের অপরাধ করব। মহাবিশ্বে মৌলিক পরিবর্তন আনার ক্ষমতা একমাত্র মানবতারই আছে। আমাদের ব্যর্থতা অকল্পনীয় পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে। সম্ভবত এই মহাবিশ্বের জন্য তার দীর্ঘ রাত থেকে জেগে উঠার এবং বাঁচতে শুরু করার প্রথম এবং একমাত্র সুযোগ। জীবনের এই সূক্ষ্ম স্ফুলিঙ্গের অভিভাবক আমরা। অজ্ঞতা, অবহেলা বা কল্পনার অভাবের কারণে এটিকে ফুঁকতে দেওয়া এবং বাইরে যেতে দেওয়া বিমূর্তটিতে বিবেচনা করা খুব ভয়ঙ্কর।"

রবার্ট সাউলার - "কানাডিয়ান সায়েন্স ফিকশনের ডিন" - জৈবপ্রযুক্তি, স্টেম সেল গবেষণা, ক্লোনিং এবং ব্যক্তিগত জেনেটিক তথ্যের সুরক্ষা সম্পর্কিত কানাডিয়ান আইনগুলি কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কানাডিয়ান ফেডারেল সরকারের বিচার বিভাগকে পরামর্শ দিয়েছেন৷ তিনি আমাদের বৈজ্ঞানিক পরিষদের সদস্য।

"জ্যোতির্বিজ্ঞানে ফার্মি প্যারাডক্স নামে একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা রয়েছে, পদার্থবিদ এনরিকো ফার্মি যিনি এটি 1950 সালে প্রস্তাব করেছিলেন। যদি মহাবিশ্বের প্রাণের সাথে মিলিত হওয়ার কথা হয়, তবে সমস্ত এলিয়েন কোথায়? এই প্রশ্নটি আজকাল আরও বেশি আপত্তিকর: SETI, রেডিও টেলিস্কোপ ব্যবহার করে বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তার অনুসন্ধান, ভিনগ্রহের প্রাণীর কোনও লক্ষণ খুঁজে পেতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে। কেন?

একটি ভীতিকর সম্ভাবনা হল যে, বিশাল আকারে ক্ষতি করার ক্ষমতা যেমন ব্যক্তিদের কাছে ক্রমবর্ধমানভাবে উপলব্ধ হয়ে যায়, শীঘ্রই একজন বিদ্রোহী বা পাগল সমগ্র বিশ্বকে ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। এটা সম্ভব যে অগণিত বহির্জাগতিক সভ্যতা একাকী সন্ত্রাসীদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল যাদের ব্যক্তিগত গবেষণাগারে একা কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

ন্যাটো সেক্রেটারি জেনারেল জাপ ডি হুপ শেফার:

“সন্ত্রাস সর্বত্র বিদ্যমান। ইস্তাম্বুলে, নিউইয়র্কে, উজবেকিস্তানে, মোম্বাসায়, ইয়েমেনে, ইয়েমেনে সর্বত্রই সংগ্রাম চলছে।

ব্র্যাড শেরম্যান, মার্কিন কংগ্রেসনাল রিপ্রেজেন্টেটিভস বোর্ড। (ডেমোক্র্যাট - ক্যালিফোর্নিয়া)

"এই প্রযুক্তি (ন্যানোটেকনোলজি) পারমাণবিক অস্ত্রের মতোই বিস্ফোরক।"

StrategyPage অনলাইনে সামরিক সংবাদের অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ সংক্ষিপ্ত সারাংশ অফার করে। কিভাবে এবং কেন ঘটনা ঘটে সে সম্পর্কে তারা ভিতরের তথ্য প্রদান করে।

“ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসবাদের সমস্ত দুর্বলতা খুঁজে বের করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। মাসের পর মাস তালিকা বাড়তে থাকে। এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে গেল যে সমস্ত সম্ভাব্য হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য পর্যাপ্ত সংস্থান কখনই থাকবে না।"

টেড টার্নার, আমেরিকান মিডিয়া নবী, সমাজসেবী এবং রাষ্ট্রনায়ক।

“যখন মানুষ বিপদের প্রতিক্রিয়া জানাতে খুব ধীর হয়, তখন একটি বিকল্প হল এটিকে আরও দৃশ্যমান করা। বিপদ দেখা ঝুঁকি কমানোর প্রথম ধাপ।"

“হারিকেন ক্যাটরিনা বাড়িতে এনেছে বিস্ময়কর ধ্বংসযজ্ঞ যা প্রাকৃতিক এবং মানবসৃষ্ট বিপর্যয় ঘটাতে পারে। এদিকে, লন্ডন আন্ডারগ্রাউন্ডে জুলাইয়ের হামলা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সন্ত্রাসীরা এখনও আমাদের প্রধান শহরগুলিতে আঘাত করতে পারে। এখন এটিকে একসাথে চিত্রিত করুন: সন্ত্রাসীরা গণবিধ্বংসী অস্ত্রে সজ্জিত হয়ে একটি আমেরিকান শহরের কেন্দ্রস্থলে ক্যাটরিনা-স্কেল বিশৃঙ্খলা ও ধ্বংস ডেকে আনছে।"

“রাশিয়ান অস্ত্র ব্যবহার করে ক্যাটরিনার স্কেলে সন্ত্রাসী হামলার ঝুঁকি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপে কোনো বিলম্ব সহ্য করার জন্য খুব বেশি। কংগ্রেসকে অবশ্যই কাজ করতে হবে এবং প্রেসিডেন্ট বুশ যাকে "মানবতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি" বলে অভিহিত করেছেন তার মোকাবেলা করার জন্য আমাদের প্রস্তুত করতে হবে।

নিল ডি গ্রাস টিজোন প্ল্যানেটারি সোসাইটির কাউন্সিলের চেয়ারম্যান।

“মানুষ যদি কখনও বিপর্যয়ের কারণে বিলুপ্ত হয়ে যায় তবে এটি হবে মহাবিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ট্র্যাজেডি। আমাদের নিজেদের রক্ষা করার জন্য আমাদের মস্তিষ্কের শক্তির অভাব নয়, বরং আমাদের দূরদর্শিতার অভাব রয়েছে বলে। আধিপত্য বিস্তারকারী প্রজাতি যেগুলি আমাদেরকে উত্তর-প্রাকৃতিক পৃথিবীতে প্রতিস্থাপন করবে, তারা প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘরে আমাদের জীবাশ্ম কঙ্কাল দেখে অবাক হতে পারে, কেন বড় মাথার হোমো স্যাপিয়েন্সদের কুখ্যাত মটর-মস্তিষ্কের ডাইনোসরের চেয়ে ভাল দূরদর্শিতা ছিল না।

আমেরিকান একাডেমি অফ সায়েন্সেস। 1863 সালে কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত আইন অনুসারে, একাডেমীকে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিষয়ে ফেডারেল সরকারকে পরামর্শ দিতে হয়।

"বিশেষ জ্ঞান এবং পরীক্ষাগারগুলিতে অ্যাক্সেস সহ একটি ছোট দল সহজেই এবং সস্তায় প্রাণঘাতী জৈবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার তৈরি করতে পারে যা মার্কিন জনসংখ্যাকে মারাত্মকভাবে হুমকির মুখে ফেলতে পারে। তদুপরি, তারা বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করে এই ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে পারে - অর্থাৎ, সরঞ্জাম যা রাসায়নিক, ওষুধ, খাবার বা বিয়ার তৈরিতেও ব্যবহার করা যেতে পারে - এবং তাই সন্দেহ জাগাবে না।"

ভার্নর ভিঞ্জ, গণিতবিদ, কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বিজ্ঞান কথাসাহিত্য লেখক যিনি 1981 সালে ইন্টারনেট এবং 1993 সালে সিঙ্গুলারিটির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।

“যদি সিঙ্গুলারিটি রোধ করা না যায় বা ধারণ করা না যায়, তাহলে মানব-পরবর্তী যুগ কতটা খারাপ হতে পারে? আচ্ছা...খুব খারাপ। মানব জাতির দৈহিক বিনাশ একটি সম্ভাবনা।"

"এপিটাফ: বোকা মানুষ যারা পৃথিবী ছেড়ে চলে যায়নি।"

কেন উইয়ের হলেন Rationallink.org এর স্রষ্টা এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের সদস্য।

“বুদ্ধিবৃত্তিক বিনোদনের জন্য, আপনি কল্পনা করতে পারেন যে পৃথিবীতে বুদ্ধিমত্তার উদ্ভব হতে কয়েক মিলিয়ন বছর লেগেছে। এবং তারপরে, কৃষির আবির্ভাব এবং অবসর সময় এবং বিজ্ঞানের বিকাশের সাথে সাথে, ক্ষমতার জন্য চিরন্তন লড়াই শুরু হয়েছিল - অন্যের উপর একজনের আধিপত্যের জন্য - যা যুক্তিবাদের অনিবার্য পরিণতি বলে মনে হয়। বিজ্ঞানের বিকাশের সময় উইন্ডো, যা হয় বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারে বা অন্য বিশ্বের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করতে পারে, সৃষ্টির ধূলিকণা থেকে বুদ্ধিমত্তার উত্থানের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের তুলনায় - এক মিনিট - স্বতন্ত্রভাবে ছোট। এই সময়ের উইন্ডোটি সম্ভবত বিশ্বের মধ্যে যোগাযোগ এবং সহযোগিতার সম্ভাবনা চিরতরে বন্ধ করে দেয়।

হোয়াইট হাউস, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ।

"কিছু তিক্ত মানুষের হাতে বিপর্যয়কর প্রযুক্তির তুলনায় আমরা নৌবহর এবং সেনাবাহিনীর দ্বারা কম হুমকির সম্মুখীন।"

ওয়াশিংটন পোস্টকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে হোয়াইট হাউসের কর্মী।

“তারা হোয়াইট হাউস ধ্বংস করতে চাইছে। আমি সত্যিই নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছি যে আমি সত্যিই প্রতিদিন সকালে উঠে এই ব্লকে কাজ করতে চাই।"

"একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে দুটি বাস্তবতা রয়েছে: 11 সেপ্টেম্বরের মতো একটি নতুন অপ্রত্যাশিত সন্ত্রাসী হামলার সম্ভাবনা এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্রের বিস্তার। যদি এই দুটি পরিস্থিতি সন্ত্রাসবাদী বা একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রের হাতে একত্রিত হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামলা হতে পারে এবং হাজার হাজার এমনকি কয়েক লাখ মানুষ নিহত হতে পারে। উপরন্তু, রাষ্ট্রপতি এবং তার দল দেখেছে যে পুরো এলাকাটিকে রক্ষা করা এবং ব্লক করা অসম্ভব। এমনকি নিরাপত্তার উচ্চ মাত্রা এবং সন্ত্রাসী হুমকি সম্পর্কে সতর্কতা সত্ত্বেও, দেশটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে নিরাপদ।"

জনাথন জিটার, হার্ভার্ড ল স্কুলের বার্কম্যান সেন্টার ফর ইন্টারনেট অ্যান্ড সোসাইটির সহ-প্রতিষ্ঠাতা, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের সদস্য।

“[সিস্টেমটি খুব ভালভাবে কাজ করে শুধুমাত্র কারণ] ভাইরাস লেখকদের নিজেদের নমনীয়তার কারণে। কোডের মাত্র এক বা দুটি অতিরিক্ত লাইনের সাহায্যে, ভাইরাসগুলি সংক্রামিত কম্পিউটারের হার্ড ড্রাইভগুলি মুছে ফেলতে পারে বা নীরবে স্প্রেডশীট এবং নথিতে মিথ্যা তথ্য সন্নিবেশ করতে পারে। দশটি দুর্দান্ত ভাইরাস নিন এবং তাদের সাথে এক ড্যাশ বিষ যোগ করুন, এবং বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ছাড়াই মঙ্গলবার সকালে জেগে উঠবে - অথবা তারা যদি এটিকে সাহায্য করতে পারে তবে এর থেকে অনেক কম খুঁজে পাবে।"

বিজ্ঞানীরা অবশ্যই একটি সার্বজনীন, বৈশ্বিক অবস্থান নিতে সক্ষম হবেন - "তাদের" রাষ্ট্রের স্বার্থপর স্বার্থের ঊর্ধ্বে... "তাদের" সমাজ ব্যবস্থা এবং এর আদর্শ - সমাজতন্ত্র বা পুঁজিবাদ - এটা কোন ব্যাপার না।

"প্রতিটি দেশের অর্থনীতির ভবিষ্যত প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করার জন্য ইলেকট্রনিক অবকাঠামো এবং শিক্ষায় বিনিয়োগ চাবিকাঠি"

অর্থনৈতিক ইতিহাস হল... রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির একটি ক্রনিকল যা... অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের আইন উপেক্ষা করার কারণে ব্যর্থ হয়েছে।

সামাজিক ক্ষেত্র, যা মানবজাতির জীবনে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, রাষ্ট্রের বাইরে বিকশিত হতে পারে না, তবে একই সময়ে, রাষ্ট্রের কাঠামো এটির জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত।

রাশিয়ার বৈদেশিক নীতিতে সমতা এবং তার জাতীয় স্বার্থের আনুগত্য রাশিয়ান রাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির জন্য সর্বোত্তম পথ।

আমি শপথ করি, অক্লান্তভাবে, দিনরাত, আমার সমস্ত জীবন ভেনিজুয়েলার সমাজতন্ত্র, একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থা, একটি নতুন সমাজ ব্যবস্থা, একটি নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য।

আমরা, ইতিহাসবিদরা, আমাদের রাষ্ট্রের স্কয়ার। আমরা রাষ্ট্রের ধারণা প্রতিষ্ঠা এবং একটি সুশীল, সংগঠিত সমাজের উত্থান ও উন্নতির প্রচার করতে বাধ্য।

কারো চাপে নয় আমরা গণতান্ত্রিক পথ বেছে নিয়েছি। আমরা বুঝি যে সমাজের গণতন্ত্রীকরণ ছাড়া, আমরা যে বৃহৎ অর্থনৈতিক প্রকল্পগুলি কল্পনা করি তা সফল হতে পারে না। এই পথ আমাদের কৌশলগত পছন্দ.

প্রথমে একজন স্বাধীন নাগরিক না থাকলে একটি আইনি রাষ্ট্র তৈরি করা অসম্ভব: সামাজিক শৃঙ্খলা প্রাথমিক এবং কোনো রাজনৈতিক কর্মসূচির আগে।

বিস্মৃতি, বা বরং ঐতিহাসিক ত্রুটি, একটি জাতি সৃষ্টির প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি, এবং সেইজন্য ঐতিহাসিক গবেষণার অগ্রগতি প্রায়শই জাতীয়তার জন্য বিপদ ডেকে আনে।

রাজনীতি দুই ভাগে বিভক্ত: ধর্মীয় রাজনীতি এবং রাজনৈতিক রাজনীতি। ধর্মীয় রাজনীতি বিশ্বাস করে যে অতীতকে বর্তমানের উপর শাসন করা উচিত। আর যে রাজনীতিতে আমরা অভ্যস্ত সেই রাজনীতি আমাদের আগামীকাল তৈরি করতে চাইছে।

সর্বগ্রাসী ব্যবস্থা মানব সংস্থার সংখ্যা এবং বৈচিত্র্যকে সীমিত করার চেষ্টা করে, সুপারস্ট্রাকচার তৈরি করে এবং প্রশাসনিকভাবে তাদের নিয়ন্ত্রণ করে।

...বিচ্ছেদের স্বাধীনতা মানে পারিবারিক বন্ধনগুলির "বিচ্ছিন্নতা" নয়, বরং, একটি সভ্য সমাজে একমাত্র সম্ভাব্য এবং টেকসই গণতান্ত্রিক ভিত্তির উপর তাদের শক্তিশালী করা।

এবং যদি বাণিজ্য বিষয়ে নিম্ন স্তরের নৈতিকতা দেশের সাংস্কৃতিক স্তরের পরিণতি হয় তবে এটি কেবল বন্য "মাসকোভি" এর বাসিন্দাদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়।

যেমন একটি লক্ষ্য হল একটি ফাংশন যার জন্য একজন ব্যক্তি নিজেকে বিশ্বের বিশৃঙ্খলার মধ্যে, তার নিজের অস্তিত্বের বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করে বলে মনে হয়। এটি প্রাকৃতিক এবং সামাজিক অস্তিত্ব বোঝার একটি বিভ্রম।

একবিংশ শতাব্দীতে, বিশ্বায়ন একটি অপরিবর্তনীয় প্রবণতা যা এর সাথে অর্থনৈতিক প্রসার, বৃদ্ধি এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতার মাত্রা নিয়ে আসছে যা মানব ইতিহাসে নজিরবিহীন। যদিও অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের ইতিবাচক দিকগুলি বাধ্যতামূলক বলে মনে হতে পারে, পেশাদার এবং বিশ্বায়ন বিরোধী বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বিতর্ক তীব্র, এবং এই বিতর্কগুলি থেকে অনুপ্রেরণামূলক উদ্ধৃতিগুলি উদ্ভূত হয় যা বিশ্বায়নের ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি সম্পর্কে আরও চিন্তাভাবনা করে৷

মার্কিন খুচরা শিল্প সর্বদা বিশ্বায়নের ধারণাকে আলিঙ্গন করে বলে মনে হচ্ছে, কারণ বিশ্বের বিভিন্ন স্থান থেকে পণ্য অর্জন এবং পরিবহন ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত অভিযাত্রীদের জন্য একটি প্রধান প্রেরণা। 1905 সালে কানাডায় F. W. Woolworth কোম্পানির খুচরা দোকান ছিল। শেভ্রোলেট 1915 সালে কানাডায় গাড়ি বিক্রি করেছিল। Abercrombie & Fitch 1920-এর দশকে চীন থেকে আমদানি করা মাহজং গেম বিক্রি করে। আধুনিক ব্যবসায়ের ইতিহাসে খুচরা বিস্তৃতি অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের নেতা এবং অনুঘটক।

সম্পর্কিত: পুরানো আমেরিকান খুচরা কোম্পানি এখনও ব্যবসা আজ >>

যদিও প্রযুক্তির বিবর্তন একটি বিশ্ব অর্থনীতিকে ব্যবহারিক, যৌক্তিক এবং আপাতদৃষ্টিতে অনিবার্য করে তোলে, একটি পরস্পর নির্ভর বৈশ্বিক অর্থনীতি এমন একটি ধারণা নয় যা প্রত্যেকে আন্তরিকভাবে গ্রহণ করে, বা এটি এমন একটি বাস্তবতা নয় যা সহজেই অর্জন করা যায়। ব্যবসা, রাজনীতি এবং অর্থনীতির ক্ষেত্রের পেশাদার এবং বিশ্বায়ন বিরোধী নেতারা অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের উপযুক্ত সীমানা নির্ধারণ করতে থাকবে, এর ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিকগুলি বিশ্লেষণ করবে এবং তাদের ধারণাগুলিকে কামড়ের ধারণাগুলিতে আবদ্ধ করবে যা উদ্ধৃতি আকারে ব্যবহার এবং বিতরণ করা যেতে পারে। চিহ্ন.

নিম্নোক্ত উদ্ধৃতিগুলি অন্বেষণ করে, সংজ্ঞায়িত করে এবং অর্থনৈতিক বিশ্বায়নকে চ্যালেঞ্জ করে যেমনটি আজ এবং ভবিষ্যতে যেমন হতে পারে। আমাদের নিজস্ব দৃষ্টিকোণ অনুসারে এই বিশ্বায়ন-বিরোধী উদ্ধৃতিগুলি পড়ুন এবং ভাগ করুন, তারপর বিভিন্ন ব্যবসায়িক বিষয়ে আরও উদ্ধৃতিযোগ্য উদ্ধৃতি পেতে লিঙ্কগুলিতে ক্লিক করুন৷

অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং ব্যবসায়িক বিশেষজ্ঞদের থেকে অনুপ্রেরণামূলক প্রো এবং অ্যান্টি-গ্লোবালাইজেশন উদ্ধৃতি:

• “প্রজন্মের কাছে এখনকার মতো বিশ্বব্যাপী অর্থনীতি গড়ে তোলার সুযোগ ছিল না যা কাউকে পিছিয়ে রাখে না। এটি একটি দুর্দান্ত সুযোগ, তবে একটি গভীর দায়িত্বও। "সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন
• “আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি হল অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতাবাদ ভুল পথ। প্রাণবন্ত, সফল, ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি যা তাদের নাগরিকদের স্বার্থকে অগ্রসর করে বিশ্ব অর্থনীতিকে আকর্ষণ করে। বিশ্ব অর্থনীতিকে আকৃষ্ট করতে।" - জন ডব্লিউ. স্নো, সাবেক ডব্লিউ.এস. ট্রেজারি সচিব মো
• "আমাদের বৈশ্বিক অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে এবং বাজার অর্থনীতির মূল নীতির বিপরীত।" - ডেভিড কর্টেন, অর্থনীতিবিদ এবং হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের প্রাক্তন অধ্যাপক
• "আমরা বিশ্বায়ন সম্পর্কে দিনের পর দিন কথা বলতে পারি না, কিন্তু একই সাথে আমরা এর অর্থ এই নয় যে... আমাদের বহুপাক্ষিক সমাধান দরকার।" - ডমিনিক স্ট্রস-কান, আইএমএফের ব্যবস্থাপনা পরিচালক
• "আমি দেখতে পাই যে আধুনিক প্রযুক্তিগত বিবর্তন এবং আমাদের বিশ্বব্যাপী অর্থনীতির কারণে এবং জনসংখ্যার ব্যাপক বৃদ্ধির ফলে, আমাদের বিশ্ব ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে: যাইহোক, আমাদের উপলব্ধি একইভাবে বিকশিত হয়নি, আমরা পুরানো জাতীয় সীমানাকে আঁকড়ে ধরে থাকি এবং "আমাদের" এবং "তাদের" এর পুরানো ইন্দ্রিয়। - দালাই লামা

• "2010 সালের নির্বাচনের সময় টি পার্টির প্রার্থীরা শান্তি এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি সম্পর্কে যা বলেছিল তার বেশিরভাগই এর অনুগামীরা যেকোন নবীন (বা পৃথিবী বিজ্ঞান) ক্লাসে একটি ভাল অর্জিত F অর্জন করবে।" - এরিক অল্টারম্যান, লেখক, অধ্যাপক এবং স্নাতক অধ্যাপক
• "পুরো বৈশ্বিক অর্থনীতি বিশ্বের জনসংখ্যার দুই শতাংশের শক্তির উপর ভিত্তি করে।" বিল ব্রাইসন, বেস্টসেলিং লেখক
• “আমাদের মনে রাখতে হবে যে আমরা একটি বিশ্ব অর্থনীতিতে আছি। আর্থিক উদ্দীপনার উদ্দেশ্য কেবল আমাদের জাতীয় অর্থনীতিকে সক্রিয় রাখা নয়, বরং বিশ্ব অর্থনীতিকে সাহায্য করা এবং তাই এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই প্যাকেজের ব্যবস্থাগুলি এমন কিছু এড়াবে না যা সুরক্ষাবাদকে নিরুৎসাহিত করে। স্টিফেন হারপার, কানাডার প্রধানমন্ত্রী
• "আমি মনে করি বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং বৈশ্বিক বাজারে অনেক সুবিধা রয়েছে, তবে সেগুলি যথেষ্ট নয় কারণ বাজারগুলি সামাজিক চাহিদার বিষয়ে চিন্তা করে না।" - জর্জ সোরোস, সোরোস ফাউন্ডেশনের বোর্ডের চেয়ারম্যান

• “আমরা একটি বিশ্ব অর্থনীতির দিকে এগোচ্ছি। কাছে যাওয়ার একটি উপায় হল আপনার মাথার কভারগুলি টানুন। অন্য জিনিসটি হল: এটি কঠিন হতে পারে - কিন্তু এই বিশ্বে আমি বাস করতে যাচ্ছি, এবং আমি এটি সম্পর্কে ভাল হতে পারি।" - ফিল কন্ডিট, বোয়িং এর প্রাক্তন চেয়ারম্যান এবং সিইও
• “আমরা পুরো বিশ্ব অর্থনীতিকে একবার সম্পূর্ণভাবে সিঙ্ক অবস্থায় দেখেছি। আসল সত্য হল যে পৃথিবীটা আমার ধারণার চেয়েও বেশি চাটুকার। আমাদের বন্ধকী সংকট ডয়েচে ব্যাংককে হত্যা করছে৷ আপনি কি এখনও পৃথিবীকে সমতল মনে করেন না? "- টমাস ফ্রিডম্যান, পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী এবং The World is Flat-এর সর্বাধিক বিক্রিত লেখক
• “আর্থিক শৃঙ্খলার অভাব নিরবচ্ছিন্ন বিশ্বায়নের একটি বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে। কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বিশ্বব্যাপী আর্থিক বাজার এবং ক্রমবর্ধমান সম্পদ-নির্ভর বিশ্ব অর্থনীতির জন্য একটি স্থিতিশীল কাঠামো প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে।" স্টিফেন রোচ, সাবেক এশিয়া চেয়ারম্যান এবং মরগান স্ট্যানলির প্রধান অর্থনীতিবিদ
• "হেনরি ফোর্ড সঠিক ছিল। একটি সমৃদ্ধ অর্থনীতির জন্য প্রয়োজন যে শ্রমিকরা তাদের উৎপাদিত পণ্য কিনতে পারে। এটি বিশ্ব অর্থনীতিতে যেমন সত্য তেমনি জাতীয় অর্থনীতিতেও সত্য।" - জন জে. সুইনি, সাবেক AFL-CIO প্রেসিডেন্ট
• একটি সফল অর্থনৈতিক উন্নয়ন কৌশল অবশ্যই এই অঞ্চলের কর্মশক্তির দক্ষতা বাড়ানো, ব্যবসা করার খরচ কমাতে এবং আজকের বৈশ্বিক অর্থনীতিতে ব্যবসায়িকদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান সরবরাহের উপর ফোকাস করতে হবে।" - রড ব্লাগোজেভিচ, ইলিনয়ের প্রাক্তন গভর্নর এবং দোষী সাব্যস্ত
• “বৈশ্বিক অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতা করার জন্য, আমাদের শিক্ষার্থীদের অবশ্যই উচ্চ বিদ্যালয়ের বাইরে তাদের শিক্ষা চালিয়ে যেতে হবে। এই প্রত্যাশাকে বাস্তবে পরিণত করার জন্য, আমাদের অবশ্যই শিক্ষার্থীদের কলেজের প্রবেশিকা পরীক্ষা দেওয়ার সুযোগ সহ তাদের সফল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করতে হবে।” - জেনিফার গ্রানহোম, মিশিগানের প্রাক্তন গভর্নর, লেখক এবং টেলিভিশন ব্যক্তিত্ব
• “বৈশ্বিক অর্থনীতিতে আমাদের অবস্থান বজায় রাখার জন্য আমরা ইতিমধ্যে যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি তার জন্য প্রস্তুত করার জন্য আমাদের অবশ্যই আমাদের দেশকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে। এবং এটাই প্রতিশ্রুতি: অর্থনৈতিক নিরাপত্তা ছাড়া আমেরিকার কোনো জাতীয় নিরাপত্তা থাকবে না।" - জন কেরি, ম্যাসাচুসেটস সিনেটর
• "তবে কেউ সন্দেহ করবে না যে এই নতুন বিশ্ব অর্থনীতিতে ইউরোপ যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে তার স্কেল বিশাল, এবং এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় আমাদের সম্মিলিত পদক্ষেপের ব্যবহারিক গতি আজ পর্যন্ত খুব ধীর ছিল।" - জন হাটন, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ
• “দুটি বিশ্বায়ন আছে... অভিজাত বিশ্বায়ন সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করে। অভিজাত বিশ্বায়ন অর্থ উপার্জনের বিষয়... জনগণের বিশ্বায়ন, গণতান্ত্রিক গণ বিশ্বায়ন হল জীবনের মূল্যবোধ।" - কেভিন ডানাহার, লেখক এবং বিশ্বায়ন বিরোধী কর্মী
• "আমাদের ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা ব্যবস্থা, যা আমাদের অনেক নাগরিককে কভারেজ দিতে ব্যর্থ হয়, এছাড়াও ডাবল ডিজিটের স্বাস্থ্যসেবা মূল্যস্ফীতিতে অবদান রাখে যা আমেরিকাকে বিশ্ব অর্থনীতিতে কম প্রতিযোগিতামূলক করে তোলে।" - জন কনিয়ারস, মিশিগানের জন্য মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিনিধি
• “এই বিশ্ব অর্থনীতিতে কোনো চাকরিই নিরাপদ নয়। উচ্চ-গতির ইন্টারনেট সংযোগ এবং কম খরচে, বিদেশে দক্ষ শ্রম একটি বিস্ফোরক সমন্বয়।" - বব টাফট, ওহিওর প্রাক্তন গভর্নর
• "বিশ্বায়ন বিশ্বকে ক্রমবর্ধমানভাবে পরস্পর নির্ভরশীল করে তুলেছে, কিন্তু আন্তর্জাতিক রাজনীতি এখনও রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের উপর ভিত্তি করে।" জর্জ সোরোস
• "বিশ্বায়ন একটি সত্য, এটি অনিবার্য বলার পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে বিশ্ব অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান আন্তঃনির্ভরতা প্রকৃতপক্ষে একটি সত্য, এটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে।" পিটার ম্যান্ডেলসন, লেবার পার্টির রাজনীতিবিদ
• “সত্যিকারের শান্তিপূর্ণ ও পরস্পর নির্ভরশীল বিশ্বব্যবস্থা গড়ে তোলার সুযোগের এই প্রকৃত জানালা খুব বেশি দিন খোলা থাকবে না। আমরা একটি বৈশ্বিক রূপান্তরের দ্বারপ্রান্তে আছি। আমাদের যা দরকার তা হল সঠিক গুরুতর সংকট এবং দেশগুলি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থাকে আলিঙ্গন করবে।" ডেভিড রকফেলার
• “আমাদের একটি বৈশ্বিক অর্থনীতি রয়েছে যা গণতন্ত্রীকরণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে জনগণকে অন্তর্ভুক্ত করে নয়। সে গোপনে কাজ করে।" - কেভিন ডানাহার
• “এই দেশে কি হচ্ছে? ট্রেড ইউনিয়ন এই প্রবণতা বিরোধিতা. আমাদের অবশ্যই সুস্থ আমেরিকান অর্থনীতিকে এই বিশ্ব অর্থনীতি থেকে আলাদা করতে হবে যা আমাদের জীবনযাত্রার মানকে গ্রাস করতে চায়।" - জেমস পি. হোফা, টিমস্টার ইউনিয়নের সিইও
• “আজকের বৈশ্বিক অর্থনীতিতে, তবে, শ্রেষ্ঠত্বের স্তরকে আরও উচ্চতর করা গুরুত্বপূর্ণ। আজকের ছাত্রদের অবশ্যই একটি আন্তর্জাতিক স্তরে কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।" - কেনি মার্চ্যান্ট, টেক্সাস থেকে কংগ্রেসনাল প্রতিনিধি
• "আমেরিকাতে বিশ্বায়ন কাজ করার জন্য, এটি অবশ্যই শ্রমজীবী ​​মানুষের জন্য কাজ করবে। আমাদের অর্থনীতির সাফল্য আমাদের মধ্যবিত্তের প্রশস্ততা এবং দরিদ্রতম শিশুর সেই মধ্যবিত্তের সাথে মানিয়ে নেওয়ার সুযোগ দিয়ে পরিমাপ করতে হবে।" - জন জে. সুইনিফার্মার প্রেসিডেন্ট AFL-CIO
  > "বিশ্ব অর্থনীতি বিশ্বের প্রায় বিশ শতাংশ কাজ করে, প্রায় আশি শতাংশ করে না।" - কেভিন ডানাহার
• 
  "একচেটিয়াভাবে নয়, তবে আমাদের স্থানীয় অর্থনীতির সিংহভাগ স্থানীয় মুদ্রার দ্বারা আচ্ছাদিত করা দরকার, যা বাজার, দোকান এবং জনগণের সম্প্রদায়ের বাস্তবতার সাথে যোগাযোগ হারায় এমন বৈশ্বিক মুদ্রার চেয়ে বেশি দক্ষ।" - ডেভিড কর্টেন
• 
  "বৈশ্বিক অর্থনীতি শুধুমাত্র পণ্য ও পরিষেবার অবাধ চলাচলের দ্বারা নয়, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ধারণা এবং পুঁজির অবাধ চলাচল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।" জর্জ সোরোস
• 
  "আমার পথপ্রদর্শক নীতি হল যে সমৃদ্ধি ভাগ করা যেতে পারে। আমরা একসাথে সম্পদ তৈরি করতে পারি। বৈশ্বিক অর্থনীতি কোনো শূন্য-সমষ্টির খেলা নয়।" - জুলিয়া গিলার্ড, অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী

আরো উদ্ধৃত উদ্ধৃতি:

প্রো এবং বিরোধী প্রতিযোগীতামূলক উদ্ধৃতি

• আমেরিকার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য খুচরা প্রতিষ্ঠাতাদের কাছ থেকে উদ্ধৃতি
• উদ্ধৃত উদ্ধৃতিগুলির প্রো এবং বিরোধী বৃদ্ধি

বিশ্বায়ন কি? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময়, এমনকি জ্ঞানী লোকেরাও বিভিন্ন ধরণের অনুমান করে। আমরা যদি বিশ্বায়ন সম্পর্কে বিবৃতি সংগ্রহ করি যা প্রায়শই শোনা যায়, তাহলে সামগ্রিক চিত্রটি পরস্পরবিরোধী এবং সত্য থেকে অনেক দূরে বেরিয়ে আসবে। আমরা একটি খুব জটিল সামাজিক প্রক্রিয়ার সাথে মোকাবিলা করছি, এবং, এটি উপলব্ধি করে, আমরা অনিবার্যভাবে কুসংস্কারের শক্তির অধীনে পড়ে যাই। কোনটি অবিলম্বে বাতিল করা উচিত, কোনটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত এবং কীভাবে?

মিথ 1. বিশ্বায়ন এবং বিশ্ববাদ একই জিনিস

বিশ্বায়ন শব্দটি বিংশ শতাব্দীর 60-এর দশকে সামাজিক তত্ত্বগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল, যখন অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি সক্রিয়ভাবে এটি ব্যবহার করতে শুরু করেছিল। "বিশ্বায়ন" এর ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তা জড়িত, প্রথমত, WTO (বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা) এবং বিশ্বব্যাংকের ভূমিকা শক্তিশালীকরণের সাথে।

যে বছর থেকে সবাই বিশ্বায়নের কথা বলা শুরু করেছিল সেই বছরটিকে 1991 হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের বছর। এই ঘটনাটিই বিংশ শতাব্দী জুড়ে বিদ্যমান বিশ্বের সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী চিত্রগুলির মধ্যে মূল্য বিরোধিতাকে অদৃশ্য করে দেয়। এই অন্তর্ধানের ফলে বিশ্বজুড়ে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং আইনি নিয়মগুলি একীভূত হয়েছে, যা ফলস্বরূপ পশ্চিমা ভ্রমণকারীদের জন্য বিকল্পগুলির পরিসরকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছে।

এইভাবে একটি নতুন বিশ্বের উদ্ভব হয়েছিল, যুদ্ধ শিবিরে বিভক্ত নয়। একই সময়ে, এই ঐক্যবদ্ধ বিশ্বের উন্নয়নের জন্য রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কৌশলগুলি আবির্ভূত হয়। এই কৌশলগুলির মধ্যে একটি ছিল বিশ্ববাদ।

বিশ্ববাদ- একটি নির্দিষ্ট বিশ্বায়ন প্রকল্পের জনপ্রিয়করণ, যেমন একটি প্রকল্প যা নব্য উদারনৈতিক মূল্যবোধকে প্রচার করে। বিশ্ববাদের তিনটি স্তম্ভ হল "মুক্ত বাণিজ্য", "পুঁজিবাদ" এবং "গণতন্ত্র"। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিশ্ববাদ পশ্চিমা মূল্যবোধকে উন্নীত করে। মূলত, এই প্রোপাগান্ডা আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলি দ্বারা বাহিত হয়, সেইসাথে, ডাব্লুটিও, ওয়ার্ল্ড ট্রেড ব্যাঙ্ক এবং জাতিসংঘের মতো অতি-জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা এক বা অন্য মাত্রায়।

মিথ 2. মিডিয়া যাদেরকে বিশ্ববিদ্বেষী বলে তারা বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে

বিশ্বায়ন সম্পর্কে সবচেয়ে জনপ্রিয় ভুল ধারণাগুলির মধ্যে একটি হল এই ধারণা যে বিশ্বব্যাপী WTO এবং G8 নীতির বিরুদ্ধে মার্চগুলি বিশ্বায়ন বিরোধী মার্চ। আসলে, অধিকাংশ তথাকথিত বিশ্ববিদ্বেষী পরিবর্তন-বিশ্ববাদী, অথবা altermondialists যারা বিশ্ববাদের নীতির বিরোধিতা করে, যথা নব্য উদারনৈতিক মূল্যবোধ দ্বারা বিশ্বের আধিপত্যের বিরুদ্ধে.

অল্টার-গ্লোবালিস্টরা বিশ্বায়নকে সমর্থন করেন, যাকে বিশ্ববাদের বিকল্প হিসেবে বোঝানো হয়। প্রথমত, এই বিকল্পটিতে মানবাধিকার, পরিবেশের জন্য মানবতার বিশ্বব্যাপী দায়িত্ব, মানবতার সাংস্কৃতিক ও জাতীয় বৈচিত্র্যের বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয়করণ এবং সমালোচনামূলক খরচের মতো বিশ্বব্যাপী মূল্যবোধের প্রতি মনোযোগ দেওয়া জড়িত। অল্টার-গ্লোবালিস্টদের মূল স্লোগান: অন্য পৃথিবী সম্ভব (অন্য বিশ্ব সম্ভব).

অল্টারগ্লোবালিজম, যার অন্যতম প্রধান তত্ত্ববিদ বলা যেতে পারে নোয়ামা চমস্কি, বিশ্বাস করে যে এটি বিশ্ববাদ যা বিশ্বায়নের বিরোধিতা করে, যেহেতু এটি সমস্ত মানবতার স্বার্থ রক্ষা করে না, তবে নির্দিষ্ট জাতীয় বা আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনের স্বার্থ রক্ষা করে। অল্টার-গ্লোবালিস্টদের মতে, বিশ্ববাদ নির্দিষ্ট, বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত গোষ্ঠীর স্বার্থ রক্ষা করে. ফলস্বরূপ, মানবতার কম সুরক্ষিত সদস্যরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, অনুন্নত অর্থনীতির দেশগুলির নাগরিকরা। বিশ্বের সকল সমাজের নাগরিকদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে নিজেদের প্রকাশ করার সুযোগ দেওয়াই হল পরিবর্তন-বিশ্ববাদীদের মূল লক্ষ্য।

মূলত, পরিবর্তন-বিশ্বায়ন আন্দোলন ATTAS এবং ওয়ার্ল্ড সোশ্যাল ফোরাম (ওয়ার্ল্ড ট্রেড ফোরামের কাউন্টারওয়েট হিসাবে তৈরি) এর চারপাশে কেন্দ্রীভূত। ওয়ার্ল্ড সোশ্যাল ফোরামের কাজ বিকল্প বিশ্বায়নের জন্য কৌশলগুলির বিকাশ এবং প্রস্তাবনার সাথে সম্পর্কিত। ATTAC হল সবচেয়ে বড় অল্টার-গ্লোবালিস্ট রাজনৈতিক অ্যাসোসিয়েশনগুলির মধ্যে একটি। এই অ্যাসোসিয়েশনটি 3 জুন, 1998 সালে ফ্রান্সে তৈরি করা হয়েছিল এবং এর অর্থ হল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য ট্যাক্সেশন অফ ফিনান্সিয়াল লেনদেন ফর দ্য এইড অফ সিটিজেনস।

মিথ 3. অ্যান্টি-গ্লোবালিজম আসলেই বিদ্যমান নেই

অল্টার-গ্লোবালিজম ছাড়াও অ্যান্টি-গ্লোবালিজমও আছে। অর্থনীতি এবং রাজনীতিতে অ্যান্টি-গ্লোবালিস্টদের প্রায়ই সুরক্ষাবাদী এবং জাতীয়তাবাদী বলা হয়.

জাতীয় বাজারকে রক্ষা করার জন্য রাজ্যগুলির মধ্যে বাণিজ্যের বিকাশের বিরুদ্ধে লক্ষ্য করা একটি নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক নীতির সমর্থকদের সুরক্ষাবাদীদের অন্তর্ভুক্ত করে। যেমন একটি নীতি বিদ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং বেলারুশে। সুরক্ষাবাদ মুক্ত বাণিজ্য নীতির বিরোধিতা করে, বিশ্বাস করে যে জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য সমস্ত বাণিজ্য কোটা এবং করের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।

আমরা বলতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একই সময়ে সুরক্ষাবাদের উদ্ভব হয়েছিল এবং প্রাথমিকভাবে বাহ্যিক অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ থেকে তরুণ রাষ্ট্রের অর্থনীতিকে রক্ষা করার লক্ষ্য ছিল। 20 শতকের 50 - 70 এর দশক পর্যন্ত, অর্থাৎ মুক্ত বাণিজ্যের যুগের শুরুর আগে সুরক্ষাবাদের নীতি আমেরিকান অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল।

যাইহোক, মার্কিন অর্থনীতির কিছু ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও সুরক্ষাবাদের নীতি বজায় রাখে। সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ হল 20 শতকের 80 এর দশকের জাপানি গাড়ির কোটা, সেইসাথে ইউরোপ থেকে আসা পণ্যের উপর বেসরকারী কোটা।

সুরক্ষাবাদের নীতিটি বেলারুশেও বিশেষ জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে, যা প্রকাশ করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, "আসুন দেশীয় প্রযোজকদের সমর্থন করি," বিদেশী পণ্যের উপর কর, বা রেডিওতে সংগীতের ঘূর্ণনে। সুতরাং, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে আমরা একটি বিশ্ববাদবিরোধী সমাজে বাস করি।

জাতীয়তাবাদীরা অবশ্যই বিশ্বায়নের বিরোধিতা করে, যেহেতু বিশ্বায়ন জাতির মতো সামাজিক গঠনের একটি গুরুতর রূপান্তরে অবদান রাখে। এটি অতি-জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলির গঠন ও বিকাশের সাথে জড়িত, যেখানে একটি নির্দিষ্ট জাতির স্বার্থ বিবেচনায় নেওয়া হয়, তবে মানবাধিকার এবং গণতান্ত্রিক নীতির মতো বৈশ্বিক নীতির অধীন।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, সম্ভাব্য সংঘাত প্রতিরোধ এবং সমগ্র বিশ্বে শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য পৃথক রাষ্ট্রের জাতীয়তাবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিয়ন্ত্রণে আনা হয়। যার ফলশ্রুতিতে আজ বেশ কয়েকটি রাজ্য বিশ্ব রাজনীতির স্বার্থে তাদের ভূ-রাজনৈতিক ও জাতীয় স্বার্থ বিসর্জন দিতে হবে. যে সমস্ত রাজ্যগুলি কেবলমাত্র জাতীয় ঐতিহ্যের উপর নির্ভর করে, সেখানে বিশ্ববাদ বিরোধী মনোভাব জনপ্রিয়তা পাচ্ছে। এইভাবে, সামাজিক ও রাজনৈতিক স্তরে একটি জাতীয় পুনর্জাগরণ আজ রাশিয়ায় পাওয়া যেতে পারে, যেখানে জাতীয় এবং ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে বিশ্বব্যাপী ঊর্ধ্বে রাখা হয়।

মিথ 4. বিশ্বায়ন স্থানীয়দের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়

বিশ্বায়ন শব্দটি প্রাথমিকভাবে সামাজিক তত্ত্বগুলিতে আবির্ভূত হয় এবং বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে বেশ কয়েকটি সামাজিক প্রক্রিয়া একটি বৈশ্বিক চরিত্র অর্জনের সাথে জড়িত। প্রথম বিশ্বব্যাপী সামাজিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি ছিল বিশ্বযুদ্ধ, যার পরে প্রথম সুপারন্যাশনাল প্রতিষ্ঠানের উদ্ভব হয়েছিল — জাতিসংঘ। একই শতাব্দীর 90-এর দশকে, সামাজিক তাত্ত্বিকদের একজন, যথা রোল্যান্ড রবার্টস, শব্দটি প্রস্তাব করা হয়েছিল গ্লোকালাইজেশন . তিনি উল্লেখ করেছেন যে আধুনিক সামাজিক প্রক্রিয়াগুলি কেবল বিশ্বায়নের প্রভাবে একীভূত হচ্ছে না, বরং অন্যান্য, স্থানীয় সংস্কৃতিতে পশ্চিমা সমাজের একটি নতুন অবিরাম আগ্রহও তৈরি করছে।

বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে পশ্চিমা সমাজগুলি অন্যান্য সমাজ এবং সংস্কৃতিকে পুনরুদ্ধার করতে শুরু করে, যা পর্যটনের বিকাশ এবং জনপ্রিয়করণে অবদান রাখে (বিশ্বায়নের আরেকটি "হেরাল্ড")। ফলস্বরূপ, বিশ্বব্যাপী একটি স্থানীয়করণ ছিল। বিশ্ববাজারে জাতীয় রঙ একটি গরম পণ্যে পরিণত হয়েছে। সুতরাং, বিশ্বায়নের একটি জনপ্রিয় চিত্র হল একজন আফ্রিকান আদিবাসী, উদাহরণস্বরূপ, একজন মাসায়া যোদ্ধা, যিনি কোকা-কোলা ব্র্যান্ডের পানীয় পান করেন। যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে এই নেটিভ সর্বদা একটি জাতীয় পোশাক পরে থাকে, যা তাকে আকর্ষণীয়ভাবে অন্য আফ্রিকান থেকে আলাদা করে, উদাহরণস্বরূপ, একজন জুলু যোদ্ধা, যিনি কোকা-কোলা ব্র্যান্ডের পানীয় পান করেন। সমগ্র বিশ্ব কোকা-কোলা সেবন করে, কিন্তু প্রতিটি জাতি তার নিজস্ব জাতীয় স্বাদে এটি করে। এইভাবে, আমরা গ্লোকালাইজেশনের চিত্র হিসাবে বিশ্বায়নের একটি চিত্র দেখতে পাই না।

মিথ 5. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ববাদের দুর্গ

এই পৌরাণিক কাহিনীটি মূলত এই কারণে যে নিওলিবারেলিজমের উদ্ভব হয়েছিল এবং 20 শতকের মাঝামাঝি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয় হয়েছিল। যাইহোক, যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, বিশ্ববাদ এবং বিশ্বায়ন, বৈচিত্র্যময় বৈশ্বিক ঘটনাগুলির একটি সম্পূর্ণ সিরিজ হিসাবে, শুধুমাত্র 90 এর দশকের গোড়ার দিকে আবির্ভূত হয়েছিল। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশ্ববাদকে যুক্ত করা সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নীতি একদিকে, সারা বিশ্বে নিওলিবারাল মূল্যবোধের একটি উচ্চারিত প্রচারের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, কিন্তু, অন্যদিকে, এটি সরাসরি সুরক্ষাবাদের ঐতিহ্যের সাথে সম্পর্কিত। এটি অনেক গবেষককে অনুমান করার অনুমতি দেয় মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি শুধুমাত্র এই বিভ্রম সৃষ্টি করে যে বিশ্ববাদের কেন্দ্র হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. বাস্তবে এমন কেন্দ্রের অস্তিত্ব নেই।

বিশ্ববাদের বিখ্যাত সমালোচকরা তাদের বই "এম্পায়ার" এ উল্লেখ করেছেন নেগ্রিএবং হার্ডট, পশ্চিমীকৃত মূল্যবোধ এবং নব্য উদারবাদী আদর্শের ভিত্তিতে উদ্ভূত, "গ্লোবালিজমের সাম্রাজ্য" এর একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক কেন্দ্র নেই (সাম্রাজ্যবাদের মহানগরের বিপরীতে), কিন্তু অতি-জাতীয় প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে.

মিথ 6. বিশ্বায়ন একটি "ইউনিপোলার" ঘটনা

এই পৌরাণিক কাহিনী 90 এর দশকে উত্থিত হয়েছিল এবং এটি একটি ঘটনার সাথে জড়িত ফ্রান্সিস ফুকুইয়ামামানে "ইতিহাসের শেষ"। স্নায়ুযুদ্ধের সময়, সত্যিই একটি দ্বিমেরু ব্যবস্থা ছিল, যার মধ্যে একদিকে পুঁজিবাদী সম্প্রদায় এবং অন্যদিকে, সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনকে অনেকে পুঁজিবাদী বিশ্বের বিজয় বলে মনে করেছিল। যাইহোক, যদি আমরা 20 শতকের শেষ দশকে সংঘটিত সামাজিক প্রক্রিয়াগুলির দিকে ফিরে যাই, আমরা দেখতে পাব যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ছাড়াও, আরও কয়েকটি উল্লেখযোগ্য বৈশ্বিক ঘটনা হাইলাইট করা উচিত।

প্রথমত, ইউরোপীয় ইউনিয়নে ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের রূপান্তর একটি নতুন রাজনৈতিক সত্তার জন্মের দিকে পরিচালিত করেছিল বা, স্নায়ুযুদ্ধের ভাষায়, একটি "নতুন মেরু" গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল।

দ্বিতীয়ত, নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে, রাশিয়া জাতীয়তাবাদের পুনর্জাগরণ অনুভব করেছিল, নিজেকে আরেকটি "মেরু" হিসাবে ঘোষণা করেছিল।

তৃতীয়ত, আমরা মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলের পাশাপাশি দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় অঞ্চলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উল্লেখযোগ্য হার সম্পর্কে কথা বলতে পারি। এই উভয় অঞ্চলেই, বিশ্বায়নের প্রবণতাগুলি একটি নির্দিষ্ট চরিত্র অর্জন করেছে, যা প্রকাশ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, জাতীয় জীবনধারা এবং পুঁজিবাদী মূল্যবোধের সাথে ধর্মীয় মূল্যবোধের সংমিশ্রণে। তদুপরি, এটি ছিল ধর্মীয় মূল্যবোধ যা প্রাধান্য পেয়েছে।

চতুর্থত, চীনের অর্থনৈতিক নীতি কিছুটা উদারীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং বিশ্বজুড়ে চীনা পণ্যের জন্য নতুন বাজার উন্মুক্ত হয়েছে, যা বিশ্বায়নের ফলও ছিল।

এইভাবে, বিশ্বায়নের মধ্যে বিশ্ববাদ একটি প্রভাবশালী প্রবণতা হিসাবে অবিরত থাকা সত্ত্বেও, এটা বলা যায় না যে এটি একটি "ইউনিপোলার" বিশ্বের গঠনের দিকে নিয়ে যায় এবং বিশ্বায়নের বিকল্প পরিস্থিতি ধ্বংস করে।

মিথ 7. বিশ্বায়নকে প্রতিহত করা যায়

আজ, বিশ্বায়ন একটি প্রতিষ্ঠিত সামাজিক ঘটনা, যার ব্যাখ্যা কিছু ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিক প্রকাশ করে। সুতরাং, একদিকে, বিশ্বায়ন বিশ্ব সম্প্রদায়ের সম্পদ আকর্ষণ করে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, পরিবেশগত এবং সাংস্কৃতিক অসুবিধাগুলি সমাধান করা সম্ভব করে তোলে। উপরন্তু, বিশ্বায়নের একটি পরিণতি হল বৈশ্বিক সমস্যাগুলির প্রতি বিশ্ব সম্প্রদায়ের মনোযোগ, যেমন গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং পরিবেশ দূষণ। বিশ্বায়ন নতুন সামাজিক অনুশীলন তৈরি করছে, যেমন ইন্টারনেট, বিশ্ব পর্যটন, বিশ্ব ফোরাম এবং বিশ্বব্যাপী সামাজিক নেটওয়ার্ক।

অন্যদিকে, বিশ্বায়ন পশ্চিমা সমাজের সাম্রাজ্যবাদী নীতির উত্তরাধিকার. এটি বিশ্বকে প্রাক্তন মহানগর এবং প্রাক্তন উপনিবেশগুলিতে বিভক্ত করার দিকে নিয়ে যায়, যা ফলস্বরূপ, কম সমৃদ্ধ এবং জনপ্রিয় অঞ্চলগুলি থেকে আরও সমৃদ্ধ এবং জনপ্রিয় অঞ্চলে অভিবাসনকে উস্কে দেয়। বিশ্বায়নের একটি নেতিবাচক পরিণতিকে বিশ্ববাদও বলা যেতে পারে, যা নিওলিবারাল মূল্যবোধের সার্বজনীন প্রকৃতিকে প্রচার করে, যা বিকল্প অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির দমনের দিকে পরিচালিত করে।

বিগত বিশ বছরে, বিশ্বায়ন একটি মূল সামাজিক প্রক্রিয়া হয়ে উঠেছে যা প্রতিরোধ করা যায় না, তবে যাকে বিভিন্ন দিকনির্দেশনা দেওয়া যেতে পারে। এটি বিশ্বায়নের নৈতিক পুনর্বিবেচনার সমর্থকদের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছে, যারা বাজার এবং বিমূর্ত গণতন্ত্রের ধারণাগুলিকে শক্তিশালী করার দিকে নয়, বরং আরও নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের দিকে বিশ্ব সম্প্রদায়ের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার প্রস্তাব করেছেন, যেমন গ্লোবাল ওয়ার্মিং, মানুষের জন্য সর্বজনীন সম্মান। অধিকার, শ্রমিকদের অধিকার, যুদ্ধের অবসান এবং সমাজের স্বার্থে আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনের স্বার্থের অধীনতা সহ। বিশ্বায়ন মুক্ত করে, সমগ্র বিশ্বকে মানুষের কাছে উন্মুক্ত করে। তবে এই আবিষ্কারটি দায়িত্বের সাথে নেওয়া উচিত। ...থেকে নেওয়া