Društvena mobilnost je sposobnost promjene društveni sloj.

Društvena mobilnost- promjena od strane pojedinca ili grupe mjesta koje zauzima u društvenoj strukturi (društveni položaj), prelazeći iz jednog društvenog sloja (klase, grupe) u drugi (vertikalna mobilnost) ili unutar istog društvenog sloja (horizontalna mobilnost)

Pregledi:

Pod vertikalnim društvenim mobilnost označava one odnose koji nastaju kada se pojedinac ili društveni objekt kreće iz jednog društvenog sloja u drugi

Horizontalna mobilnost- ovo je prijelaz pojedinca ili društvenog objekta iz jednog društvenog položaja u drugi, koji leži na istom nivou, na primjer, prijelaz pojedinca iz jedne porodice u drugu, iz jedne vjerske grupe u drugu, kao i promjena mjesta prebivališta

Mobilnost prema gore- društveni oporavak, kretanje prema gore (na primjer: promocija).

Mobilnost prema dolje- društveno porijeklo, kretanje prema dolje (na primjer: degradacija).

Individualna mobilnost- to je kada se pojedinac kreće dole, gore ili horizontalno nezavisno od drugih.

Mobilnost grupe- proces u kojem se pokreti odvijaju kolektivno. "To se događa tamo gdje i kada i kada društveni značaj cijele klase, staleža, kaste, ranga, kategorije raste ili pada"

Strukturna socijalna mobilnost- promjena društvenog položaja značajnog broja ljudi, uglavnom zbog promjena u samom društvu, a ne individualnih napora. Ona je uzrokovana promjenama u strukturi nacionalne ekonomije i nastaje mimo volje i svijesti pojedinca

Dobrovoljna mobilnost ovo je mobilnost po volji i obavezna- zbog prinudnih okolnosti.

Međugeneracijska mobilnost sugerira da djeca postižu viši društveni položaj ili padaju na nižu stepenicu od svojih roditelja

Mobilnost među generacijama- promjena društvenog položaja pojedinca tokom njegovog života. (Društvena karijera)

Kanali društvene mobilnosti postoje metode koje se nazivaju „prečage stepenica“, „liftovi“ koji omogućavaju ljudima da se kreću gore-dole po društvenoj hijerarhiji. " Socijalni lift- to je način da se podstakne i pomogne u pronalaženju ugodnijeg položaja u društvu.

Za Pitirima Sorokina, kanali poput vojske, crkve, škole, političkih, ekonomskih i profesionalnih organizacija bili su od posebnog interesa.

Vojska. Koristio se kao vertikalni cirkulacijski kanal najviše u ratnom vremenu. Veliki gubici među zapovjednim osobljem omogućuju nižim činovima da se podignu na ljestvici karijere. dovesti do popunjavanja upražnjenih mjesta iz nižih rangova.

Crkva . To je drugi kanal među glavnim. Ali istovremeno, „crkva obavlja ovu funkciju samo kada se povećava njen društveni značaj. U periodima opadanja ili na početku postojanja određene konfesije, njena uloga kao kanala društvenog raslojavanja je beznačajna i beznačajna”1.

Škola . „Ustanove obrazovanja i vaspitanja, ma kakav oblik bile, bile su sredstva vertikalne društvene cirkulacije u svim vekovima. U društvima u kojima su škole dostupne svim članovima, školski sistem je „društveni lift“ koji se kreće od samog dna društva do samog vrha “2 .

Vladine grupe, političke organizacije i političke stranke kao kanali vertikalne cirkulacije. U mnogim zemljama postoji automatsko napredovanje službenika tokom vremena, bez obzira na to na koje mjesto je osoba ušla.

Profesionalno organizacija kako kanal vertikalna cirkulacija . Neke od organizacija igraju veliku ulogu u vertikalnom kretanju pojedinaca. Takve organizacije su: naučni, književni, kreativni instituti.“Ulazak u ove organizacije bio je relativno besplatan za sve koji su pokazivali odgovarajuće sposobnosti, bez obzira na njihov društveni status, zatim je napredovanje unutar takvih institucija bilo praćeno opštim napredovanjem na društvenoj lestvici“.

Organizacije za stvaranje bogatstva kao kanali društvene cirkulacije. Akumulacija bogatstva u svim vremenima dovela je do društvenog napretka ljudi. Kroz istoriju je postojala bliska veza između bogatstva i plemstva. Oblici "obogaćivanja" organizacija mogu biti: posjedovanje zemlje, proizvodnja nafte, razbojništvo, rudarstvo itd.

Porodični i drugi kanali društvene cirkulacije . Brak (posebno između predstavnika različitih društvenih statusa) može jednog od partnera dovesti do društvenog napretka, ili do društvene degradacije. U demokratskim društvima možemo vidjeti kako se bogate nevjeste udaju za siromašne, ali tituljene mladoženja, pri čemu se jedna uzdiže na društvenoj ljestvici zahvaljujući tituli, a druga je materijalno pojačanje svog titulanog statusa.

Zadatak 2

Charles Ogier de Batz de Castelmore, grof d'Artagnan (francuski Charles Ogier de Batz de Castelmore, comte d "Artagnan, 1611, Castelmore Castle, Gascony, Francuska, - 25. juna 1673., Maastricht, Nizozemska) - gaskonski plemić koji je napravio briljantnu karijera pod Lujem XIV u društvu kraljevskih musketara.

1. Vrsta socijalne mobilnosti:

Vertikalna mobilnost. Uzlazno. Pojedinac. Dobrovoljno. (D ”Artagnan je napravio karijeru kao kurir za kardinala Mazarina u godinama nakon prve Fronde => poručnik francuske garde (1652) => kapetan (1655) => potporučnik (to jest, zamjenik stvarnog komandanta) u rekonstituiranoj četi kraljevskih mušketira (1658.) = > Zapovjednik musketara (1667.) => Guverner Lila (1667.) => feldmaršal (general-major) (1672.).

Horizontalna mobilnost. Charles de Baz se preselio u Pariz 1630-ih iz Gaskonje.

2. Kanal socijalne mobilnosti - vojska

Faktori koji su determinisali društvenu mobilnost: lični kvaliteti (visok nivo motivacije, inicijative, društvenosti), fizičke i mentalne sposobnosti, migracioni proces (preseljenje u veliki grad), demografski faktori (muški pol, starost stupanja u službu), društveni status porodice (D'Artagnan je bio potomak grofova po majčinoj strani, njegov otac je imao plemićku titulu, koju je prisvojio nakon ženidbe)

3. Charles de Baz dostigao je novi društveni status, visok životni standard

4. Nije bilo kulturne barijere, D-Artagnan je lako prihvaćen u novo društvo, bio je kraljev bliski saradnik, poštovan i na dvoru i u vojsci.

Luj XIV: "skoro jedina osoba koja je uspjela natjerati ljude da se zavole, a da za njih nije učinila ništa što bi ih na to natjeralo"

1Sorokin P.A. Civilizacija. Društvo. - M.: Politizdat, 1992.

2Sorokin P.A. Civilizacija. Društvo. - M.: Politizdat, 1992.

3Sorokin P.A. Civilizacija. Društvo. - M.: Politizdat, 1992.

UVODNE NAPOMENE

Ljudi su u stalnom pokretu, a društvo je u razvoju. Ukupnost društvenih kretanja ljudi u društvu, tj. naziva se promjena njihovog statusa socijalna mobilnost. Ova tema već duže vrijeme zanima čovječanstvo. Neočekivani uspon neke osobe ili njen iznenadni pad omiljena su radnja narodnih priča: lukavi prosjak odjednom postaje bogat čovjek, siromašni princ postaje kralj, a marljiva Pepeljuga se udaje za princa, čime joj se povećava status i ugled.

Međutim, povijest čovječanstva ne čine toliko individualne sudbine koliko kretanje velikih društvenih grupa. Zemljišnu aristokratiju zamjenjuje finansijska buržoazija, niskokvalifikovane profesije istiskuju iz moderne proizvodnje predstavnici takozvanih bijelih okovratnika - inženjeri, programeri i operateri robotskih kompleksa. Ratovi i revolucije preoblikovali su društvenu strukturu društva, uzdižući neke na vrh piramide i snižavajući druge. Slične promjene dogodile su se u ruskom društvu nakon Oktobarske revolucije 1917. Događaju se danas, kada poslovna elita zamjenjuje partijsku.

Između uspona i spusta nalazi se poznato asimetrija, svi žele da se popnu, a niko ne želi da se spusti po društvenoj lestvici. Obično, penjanje - fenomen dobrovoljno, a spuštanje je obavezno.

Studije pokazuju da oni sa višim statusom preferiraju visoke položaje za sebe i svoju djecu, ali oni sa niskim statusom žele isto za sebe i svoju djecu. I tako ispada u ljudskom društvu: svi teže prema gore, a niko - prema dolje.

U ovom poglavlju ćemo pogledati suština, razlozi, tipologija, mehanizmi, kanali društvene mobilnosti, i faktori, utiče na nju.

Klasifikacija mobilnosti.

Postoji dva glavna tipa društvena mobilnost - međugeneracijski i intrageneracijski i dva glavna vrsta - okomita i vodoravna. Oni se, pak, raspadaju na podvrsta i podtipovi „koji usko povezani jedno s drugim.

Međugeneracijska mobilnost pretpostavlja da djeca postižu viši društveni položaj ili se spuštaju na nižu stepenicu od svojih roditelja. Primjer: sin rudara postaje inženjer.

Intrageneracijska mobilnost dešava se kada jedan te isti pojedinac, van poređenja sa svojim ocem, nekoliko puta tokom svog života menja društvene pozicije. Inače se zove socijalna karijera. Primjer: tokar postaje inženjer, a zatim upravnik radnje, direktor pogona, ministar mašinske industrije.

Prvi tip mobilnosti se odnosi na dugoročno, i drugo - na kratkoročni procesi. U prvom slučaju, sociologe više zanima međuklasna mobilnost, au drugom prelazak iz sfere fizičkog rada u sferu mentalnog rada.

Vertikalna mobilnost podrazumijeva prelazak iz jednog sloja (stanja, klase, kaste) u drugi.

Ovisno o smjeru kretanja, postoje mobilnost prema gore(društveno uzdizanje, kretanje prema gore) i mobilnost prema dole(društveni silazak, kretanje prema dolje).

Promocije su primjer uzlazne mobilnosti, otpuštanja, degradacije su primjer silazne mobilnosti.

Horizontalna mobilnost podrazumijeva prelazak pojedinca iz jedne društvene grupe u drugu, smještenu na istom nivou.

Primjer je prelazak iz pravoslavne u katoličku vjersku grupu, iz jednog državljanstva u drugo, iz jedne porodice (roditeljske) u drugu (svoju, novoformiranu), iz jedne profesije u drugu. Takvi pokreti nastaju bez primjetne promjene društvenog položaja u vertikalnom smjeru.

Vrsta horizontalne mobilnosti je geografska mobilnost. To ne podrazumijeva promjenu statusa ili grupe, već premještanje s jednog mjesta na drugo uz zadržavanje prethodnog statusa.

Primjer je međunarodni i međuregionalni turizam, kretanje iz grada u selo i obrnuto, selidba od jednog preduzeća do drugog.

Ako se promjeni statusa doda promjena položaja, onda se geografska mobilnost pretvara u migracija.

Ako je seljanin došao u grad da posjeti rodbinu, onda je to geografska mobilnost. Ako se preselio u grad na stalni boravak i ovdje našao posao, onda je to već migracija. Promenio je profesiju.

Možete izgraditi klasifikaciju socijalne mobilnosti prema drugim kriterijima. Tako, na primjer, razlikuju:

individualna mobilnost, kada se kretanje prema dolje, prema gore ili vodoravno događa za svaku osobu neovisno o drugima, i

grupna mobilnost, kada se raseljavanje odvija kolektivno, na primjer, nakon socijalne revolucije, stara klasa ustupa mjesto dominantnoj poziciji nove klase.

Individualna i grupna mobilnost su na određeni način povezane sa dodijeljenim i postignutim statusima. Mislite li da je dodijeljeni ili dostižni status prikladniji za individualnu mobilnost? (Pokušajte prvo sami to shvatiti, a zatim pročitajte poglavlje do kraja.)

Ovo su glavni tipovi, vrste i oblici (nema značajnih razlika između ovih pojmova) društvene mobilnosti. Pored njih, ponekad razlikuju organizovana mobilnost, kada je kretanje osobe ili cijele grupe gore, dolje ili horizontalno kontrolirano od strane države a) uz saglasnost samih ljudi, b) bez njihovog pristanka. Dobrovoljno organizovanu mobilnost treba pripisati tzv socijalistički organizacioni sklop, javni pozivi za komsomolska gradilišta itd. TO nevoljni može se pripisati organizovana mobilnost repatrijacija(preseljenje) malih naroda i oduzimanje imovine tokom godina staljinizma.

Mora se razlikovati od organizirane mobilnosti strukturalna mobilnost. Ona je uzrokovana promjenama u strukturi nacionalne ekonomije i nastaje mimo volje i svijesti pojedinca. Recimo, vodi nestanak ili smanjenje industrija ili profesija To kretanje velikih masa ljudi. U 50-im - 70-im godinama SSSR izvršeno je smanjenje malih sela i njihovo povećanje.

Glavni i neglavni tipovi (vrste, oblici) mobilnosti razlikuju se na sljedeći način.

Glavni tipovi karakteriziraju sva ili većinu društava u bilo kojoj istorijskoj eri. Naravno, intenzitet ili obim mobilnosti nije svuda isti.

Ne-mainstream vrste mobilnost je svojstvena nekim tipovima društva, a drugima ne. (Potražite konkretne primjere koji podržavaju ovu tezu.)

Glavni i ne -glavni tipovi (vrste, oblici) mobilnosti postoje u tri glavne sfere društva - ekonomskoj, političkoj, profesionalnoj. Mobilnost se praktično ne javlja (uz rijetke izuzetke) u demografskoj sferi i prilično je ograničena u vjerskoj sferi. Zaista, nemoguće je migrirati s muškarca na ženu, a prijelaz iz djetinjstva u adolescenciju ne odnosi se na mobilnost. Dobrovoljna i nasilna promjena religije u ljudskoj istoriji dogodila se mnogo puta. Dovoljno je prisjetiti se krštenja Rusije, obraćenja Indijanaca u kršćansku vjeru nakon što je Kolumbo otkrio Ameriku. Međutim, takvi događaji se ne dešavaju redovno. Oni su interesantniji za istoričare nego za sociologe.

Okrenimo se sada specifičnim vrstama i vrstama mobilnosti.

GRUPA MOBILNOST

Javlja se tamo i kada društveni značaj čitave klase, staleža, kaste, ranga, kategorije raste ili opada. Oktobarska revolucija dovela je do uspona boljševika, koji ranije nisu imali priznatu visoku poziciju. Brahmani su postali najviša kasta kao rezultat duge i tvrdoglave borbe, a ranije su bili u rangu s kšatriyama. U staroj Grčkoj, nakon usvajanja ustava, većina ljudi je oslobođena ropstva i popela se na društvenu ljestvicu, a mnogi njihovi bivši gospodari su se spustili.

Prenos vlasti sa nasljedne aristokratije na plutokratiju (aristokratiju zasnovanu na principima bogatstva) imao je iste posljedice. Godine 212. n.e. gotovo cjelokupno stanovništvo Rimskog Carstva dobilo je status rimskog državljanstva. Zahvaljujući tome, ogromne mase ljudi koji su ranije smatrani nejednakim povećali su svoj društveni status. Invazija varvara (Huna i Gota) narušila je društvenu slojevitost Rimskog Carstva: jedna za drugom nestajale su stare aristokratske obitelji, a na njihovo mjesto dolazile su nove. Stranci su osnivali nove dinastije i nove plemiće.

Kao što je P. Sorokin pokazao na ogromnoj istorijskoj građi, sledeći faktori su poslužili kao razlozi grupne mobilnosti:

Socijalne revolucije;

Strane intervencije, invazije;

Međudržavni ratovi;

građanski ratovi;

Vojni udari;

Promjena političkih režima;

Zamjena starog ustava novim;

Seljački ustanci;

Međusobna borba aristokratskih porodica;

Stvaranje imperije.

Grupna mobilnost se odvija tamo gde se menja sam sistem stratifikacije.

3.4. Individualna mobilnost:

KOMPARATIVNA ANALIZA

Socijalna mobilnost u Sjedinjenim Državama i bivšem SSSR-u ima i slične i karakteristične karakteristike. Sličnost se objašnjava činjenicom da su obje zemlje industrijski razvijene sile, a razlike se objašnjavaju posebnošću političkog režima vlasti. Tako su studije američkih i sovjetskih sociologa, koje pokrivaju približno isti period (70 -ih godina), ali provedene neovisno jedna o drugoj, dale iste podatke: do 40% zaposlenih u Sjedinjenim Državama i Rusiji dolaze od radnika; i u Sjedinjenim Državama i u Rusiji, više od dvije trećine stanovništva uključeno je u društvenu mobilnost.

Potvrđuje se i drugi obrazac: na društvenu mobilnost u obje zemlje najviše utiču ne profesija i obrazovanje oca, već vlastita obrazovna postignuća sina. Što je obrazovanje više, to su veće šanse da se napredujete na društvenoj ljestvici.

I u Sjedinjenim Državama i u Rusiji otkrivena je još jedna zanimljiva činjenica: dobro obrazovani sin radnika ima jednake šanse za napredovanje kao i slabo obrazovani domorodac srednje klase, posebno kancelarijski radnici. Iako drugom mogu pomoći roditelji.

Posebnost Sjedinjenih Država leži u velikom protoku imigranata. Nekvalifikovani radnici - imigranti koji u zemlju pristižu iz svih dijelova svijeta, zauzimaju niže stepenice društvene ljestvice, ističući ili požurujući Indijance. Isti efekat ima i migracija sa sela, ne samo u Sjedinjene Države, već i u Rusiju.

U obje zemlje, uzlazna mobilnost do sada je premašila mobilnost prema dolje u prosjeku za 20%. Ali obje vrste vertikalne mobilnosti bile su na svoj način inferiornije od horizontalne mobilnosti. To znači sljedeće: u dvije zemlje postoji visok nivo mobilnosti (do 70 - 80% stanovništva), ali 70% je horizontalna mobilnost - kretanje unutar granica iste klase, pa čak i sloja (stratuma).

Čak iu Sjedinjenim Državama, gdje, prema legendi, svaki čistač može postati milioner, ostaje na snazi ​​zaključak koji je daleke 1927. godine iznio P. Sorokin: većina ljudi počinje svoju radnu karijeru na istom društvenom nivou kao i njihovi roditelji, a samo vrlo malo ko uspeva da napravi značajan napredak. Drugim riječima, prosječan građanin se u svom životu kreće jedan korak gore ili dolje, rijetko ko uspije preći nekoliko koraka odjednom.

Tako se 10% Amerikanaca, 7% Japanaca i Nizozemaca, 9% Britanaca, 2% Francuza, Nijemaca i Danaca i 1% Talijana uzdiže iz radnika u višu srednju klasu. Faktori individualne mobilnosti, tj. razloge koji omogućavaju jednoj osobi da bude uspješnija od druge, sociolozi obje zemlje pripisuju:

socijalni status porodice;

nivo obrazovanja;

nacionalnost;

fizičke i mentalne sposobnosti, eksterni podaci;

odgajanje;

mjesto prebivališta;

isplativ brak.

Pokretni pojedinci započinju socijalizaciju u jednom razredu, a završavaju u drugom. Oni su bukvalno rastrgani između različitih kultura i stilova života. Ne znaju kako se ponašati, oblačiti ili govoriti u skladu sa standardima druge klase. Često prilagođavanje novim uslovima ostaje vrlo površno. Tipičan primjer je Moliereov filistar u plemstvu. (Pomislite na druge književne likove koji bi ilustrirali površnu asimilaciju ponašanja pri prelasku iz jednog razreda, sloja u drugi.)

U svim industrijaliziranim zemljama ženama je teže napredovati nego muškarcima. Svoj društveni status često podižu samo profitabilnim brakom. Stoga, prilikom konkurisanja za posao, žene ove orijentacije biraju ona zanimanja u kojima je najvjerovatnije da će pronaći „podobnog muškarca“. Šta mislite, koja su to zanimanja ili radna mjesta? Navedite primjere iz života ili književnosti kada je brak djelovao kao "društveni lift" za žene zajedničkog porijekla.

U sovjetskom periodu naše društvo je bilo najmobilnije društvo na svijetu, uz Ameriku. Besplatno obrazovanje dostupno svim slojevima otvorilo je svima iste mogućnosti napredovanja koje su postojale samo u Sjedinjenim Državama. Nigdje u svijetu se elita društva nije formirala za kratko vrijeme doslovno iz svih slojeva društva. Krajem ovog razdoblja, mobilnost se usporila, ali se ponovno povećala 1990 -ih.

Najdinamičnije sovjetsko društvo bilo je ne samo u pogledu obrazovanja i socijalne mobilnosti, već iu oblasti industrijskog razvoja. Dugi niz godina SSSR je bio na prvom mjestu po stopi industrijskog napretka. Sve su to znakovi modernog industrijskog društva, koje je SSSR, kako pišu zapadni sociolozi, svrstalo među vodeće zemlje svijeta po stopi društvene mobilnosti.

Strukturna mobilnost

Industrijalizacija otvara nova radna mjesta u vertikalnoj mobilnosti. Razvoj industrije pre tri veka zahtevao je transformaciju seljaštva u proletarijat. U kasnijim fazama industrijalizacije, radnička klasa je postala najveći dio zaposlenog stanovništva. Glavni faktor vertikalne mobilnosti bio je obrazovni sistem.

Industrijalizacija se ne odnosi samo na međuklasne promjene, već i na unutarklasne promjene. U fazi transportne ili masovne proizvodnje početkom dvadesetog veka, dominantna grupa su ostali niskokvalifikovani radnici. Mehanizacija, a potom i automatizacija zahtijevale su proširenje ranga kvalifikovanih i visokokvalifikovanih radnika. Pedesetih godina prošlog stoljeća u razvijenim zemljama 40% radnika bilo je niskokvalificirano ili nekvalificirano. Godine 1966. bilo ih je samo 20%.

Kako je opadao broj nekvalificirane radne snage, rasla je potreba za zaposlenicima, menadžerima i poslovnim ljudima. Sfera industrijskog i poljoprivrednog rada se smanjivala, dok se sfera usluga i upravljanja širila.

U industrijskom društvu, struktura nacionalne ekonomije određuje mobilnost. Drugim riječima, profesionalno

mobilnost u SAD, Engleskoj, Rusiji ili Japanu ne zavisi od individualnih karakteristika ljudi, već od strukturnih karakteristika privrede, odnosa između industrija i pomeranja koje se ovde dešavaju. Broj ljudi zaposlenih u poljoprivredi u Sjedinjenim Državama pao je 10 puta od 1900. do 1980. godine. Mali poljoprivrednici postali su ugledna malograđanska klasa, a poljoprivrednici su se pridružili radničkoj klasi. U tom periodu se udvostručio sloj profesionalaca i menadžera. Broj prodajnih radnika i službenika se učetvorostručio.

Takve transformacije su karakteristične za moderna društva: od farme do fabrike u ranim fazama industrijalizacije i od fabrike do kancelarije u kasnijim fazama. Danas je u razvijenim zemljama više od 50% radne snage angažovano u mentalnom radu, u poređenju sa 10-15% početkom veka.

Tokom ovog stoljeća broj radnih mjesta u industrijski razvijenim zemljama opao je, a menadžment se proširio. Ali upražnjena rukovodeća mjesta nisu popunili radnici, već srednja klasa. Međutim, broj menadžerskih zanimanja je rastao brže nego što se povećavao broj djece u srednjoj klasi koja ih mogu popuniti. Vakum koji je nastao 1950-ih djelomično je popunila radna omladina. To je postalo moguće zbog dostupnosti visokog obrazovanja za obične Amerikance.

U razvijenim kapitalističkim zemljama industrijalizacija je završena ranije nego u bivšim socijalističkim (SSSR, DDR, Mađarska, Bugarska itd.). Zaostajanje nije moglo a da ne utiče na prirodu društvene mobilnosti: u kapitalističkim zemljama udio vođa i inteligencije - koji su dolazili od radnika i seljaka - je jedna trećina, au bivšim socijalističkim zemljama - tri četvrtine. U zemljama poput Engleske, koje su odavno prošle fazu industrijalizacije, udio radnika seljačkog porijekla je vrlo nizak, ima više takozvanih nasljednih radnika. Naprotiv, u istočnoeuropskim zemljama ovaj je udio vrlo visok i ponekad doseže 50%.

Zbog strukturalne mobilnosti dva suprotna pola profesionalne piramide su se pokazala najmanje pokretnima. U bivšim socijalističkim zemljama najzatvorenija su bila dva sloja – sloj najviših lidera i sloj pomoćnih radnika koji se nalaze na dnu piramide – slojevi koji ispunjavaju najprestižnije i najmanje prestižne sfere djelovanja. (Pokušajte sami odgovoriti na pitanje "zašto?")

1. Koncept socijalne mobilnosti; njegove forme

Pod društvenom mobilnošću podrazumijeva se svaki prijelaz pojedinca ili društvene grupe iz jednog društvenog položaja u drugi. Postoje dva glavna tipa društvene mobilnosti: horizontalno i vertikalno. Horizontalna društvena mobilnost znači prijelaz pojedinca iz jedne društvene grupe u drugu koja se nalazi na istom nivou. Prelazak pojedinca iz baptiste u metodističku vjersku grupu, iz jednog državljanstva u drugo, iz jedne porodice u drugu, iz jedne fabrike u drugu, uz zadržavanje nečijeg profesionalnog statusa, svi su primjeri horizontalne društvene mobilnosti. U svim tim slučajevima može doći do "raseljavanja" bez ikakvih zamjetnih promjena u društvenom položaju pojedinca u vertikalnom smjeru. Vertikalna društvena mobilnost odnosi se na one odnose koji nastaju kada pojedinac prelazi iz jednog društvenog sloja u drugi. Ovisno o smjeru kretanja, postoje dvije vrste vertikalne mobilnosti: uzlazno i ​​silazno. Shodno tome, postoje silazni i uzlazni tokovi ekonomske, političke i profesionalne mobilnosti. Uzlazne struje postoje u dva oblika: prodor pojedinca iz nižeg sloja u viši sloj; ili stvaranje novih grupa od strane takvih pojedinaca i prodiranje cijele grupe u viši sloj do nivoa sa već postojećim grupama ovog sloja. Prema tome, silazne struje također imaju dva oblika: prvi se sastoji u padu pojedinca sa višeg društvenog položaja na niži, bez uništavanja izvorne grupe kojoj je pripadao; drugi oblik se manifestuje u degradaciji društvene grupe u cjelini, u snižavanju njenog ranga u odnosu na druge grupe ili u razaranju njenog društvenog jedinstva. U prvom slučaju nas "pad" podsjeća na osobu koja je pala s broda, u drugom - na uranjanje u vodu samog broda sa svim putnicima na njemu ili na olupinu broda.

Slučajevi individualnog prodora u više slojeve ili pada sa visokog društvenog nivoa na niži su poznati i razumljivi, ne trebaju objašnjenje. Drugi oblik društvenog uspona, spuštanja, uspona i pada grupa treba detaljnije razmotriti.

Sljedeći historijski primjeri služe kao ilustracije. Istoričari kastinskog društva u Indiji izvještavaju da bramanska kasta nije uvijek bila u poziciji neosporne superiornosti koju je zauzimala u posljednja dva milenijuma. U dalekoj prošlosti, kaste ratnika, vladara i kšatriya nisu se nalazile ispod brahmana, one su postale najviša kasta tek nakon duge borbe. Ako je ova hipoteza točna, onda je promicanje ranga bramanske kaste kroz sve ostale etaže primjer druge vrste društvenog uspona. Cijela grupa je ustala. Prije nego što je Konstantin prihvatio kršćanstvo, status kršćanskog biskupa ili kršćanskog službenika bogoslužja nije bio visok među ostalim društvenim slojevima Rimskog Carstva. U narednih nekoliko stoljeća društveni položaj i rang kršćanske crkve su porasli. Kao rezultat ovog uzvišenja, predstavnici svećenstva također su se uzdigli do najviših slojeva srednjovjekovnog društva. Nasuprot tome, pad autoriteta kršćanske crkve u posljednja dva stoljeća doveo je do smanjenja društvenih rangova višeg klera među ostalim slojevima modernog društva. Prestiž pape ili kardinala je još uvijek visok, ali je nesumnjivo niži nego što je bio u srednjem vijeku. Zauzeti visok položaj na dvoru Romanovih ili Habsburgovaca prije revolucije značilo je imati najviši društveni rang. "Pad" dinastija doveo je do "društvenog opadanja" redova koji su s njima povezani. Boljševici u Rusiji prije revolucije nisu imali nikakav priznat visoki položaj. Tokom revolucije, ova grupa je prevazišla ogromnu socijalnu distancu i zauzela najviši položaj u ruskom društvu. Kao rezultat toga, svi njeni članovi su podignuti na status koji je prethodno imala carska aristokratija. Slične pojave se primjećuju u ekonomskoj stratifikaciji. Dakle, prije ere "nafta" ili "automobila", biti poznati industrijalac na ovim prostorima nije značilo biti industrijski i finansijski magnat. Raširena pojava industrija učinila ih je najvažnijim industrijskim područjima. Prema tome, biti vodeći industrijalac - naftni ili automobilista - znači biti jedan od najutjecajnijih lidera u industriji i financijama.

2. Intenzitet (ili brzina) i univerzalnost vertikalne socijalne mobilnosti

Sa kvantitativne tačke gledišta, potrebno je razlikovati intenzitet i univerzalnost vertikalne mobilnosti. Under intenzitet odnosi se na vertikalnu društvenu distancu ili broj slojeva - ekonomskih, profesionalnih ili političkih - koje je pojedinac prešao u svom kretanju prema gore ili prema dolje u određenom vremenskom periodu.

Under univerzalnost vertikalna mobilnost odnosi se na broj pojedinaca koji su promijenili svoj društveni položaj u vertikalnom smjeru u određenom vremenskom periodu. Apsolutni broj takvih pojedinaca daje apsolutna univerzalnost vertikalna mobilnost u strukturi datog stanovništva zemlje; udio takvih pojedinaca u ukupnoj populaciji daje relativna univerzalnost vertikalna mobilnost.

Kombinacijom intenziteta i relativne univerzalnosti vertikalne mobilnosti u određenoj društvenoj sferi, može se dobiti agregatni pokazatelj vertikalne ekonomske mobilnosti datog društva. Upoređujući jedno društvo sa drugim, ili jedno te isto društvo u različitim periodima njegovog razvoja, može se utvrditi u kom od njih ili u kom periodu je ukupna mobilnost veća. Isto se može reći i za zbirni pokazatelj političke i profesionalne vertikalne mobilnosti.

Sažetak

1. Glavni oblici individualne društvene mobilnosti i mobilnosti društvenih objekata su: horizontalni i vertikalni. Okomita pokretljivost postoji u obliku struja prema gore i prema dolje. Oba imaju dvije varijante: 1) individualni prodor i 2) kolektivni uspon ili pad pozicije cijele grupe.

2. Prema stepenu raseljavanja, pravedno je razlikovati mobilne i stacionarne tipove društava.

3. Teško da postoji društvo čiji bi slojevi bili apsolutno ezoterični.

4. Teško da postoji društvo u kojem bi vertikalna mobilnost bila besplatna.

5. Intenzitet i univerzalnost vertikalne mobilnosti varira od grupe do grupe, od jednog vremenskog perioda do drugog (promjene u vremenu i prostoru). U istoriji društvenih organizama uhvaćeni su ritmovi relativno pokretnih i nepokretnih perioda.

6. U tim promjenama nema stalne tendencije ni povećanja ni smanjenja vertikalne pokretljivosti.

7. Iako su takozvana demokratska društva često mobilnija od autokratskih društava, ovo pravilo nije bez izuzetka.

VERTIKALNI CIRKULACIJSKI KANALI

Budući da je vertikalna pokretljivost prisutna u ovom ili onom stepenu u svakom društvu i pošto između slojeva moraju postojati nekakvi „otvori“, „stepenice“, „liftovi“ ili „staze“, duž kojih se pojedincima dozvoljava kretanje gore ili dolje iz jednog sloja u drugi, onda bi bilo legitimno razmotriti pitanje šta su ti kanali društvene cirkulacije zapravo. Funkcije društvene cirkulacije obavljaju različite institucije. Od njih, koji postoje kako u različitim tako i u istom društvu, ali u različitim periodima njegovog razvoja, uvijek postoji nekoliko kanala koji su najkarakterističniji za ovo društvo. Najznačajnije od ovih društvenih institucija su: vojska, crkva, škola, političke, ekonomske i strukovne organizacije...

OPŠTI PRINCIPI VERTIKALNE MOBILNOSTI

Prva izjava. Malo je vjerovatno da su ikada postojala društva čiji su društveni slojevi bili potpuno zatvoreni ili u kojima ne bi bilo vertikalne mobilnosti u svoja tri glavna obličja – ekonomskom, političkom i profesionalnom.

Druga izjava. Nikada nije postojalo društvo u kojem bi vertikalna društvena mobilnost bila apsolutno slobodna, a prelazak iz jednog društvenog sloja u drugi bi se odvijao bez ikakvog otpora.

Treća izjava. Intenzitet i univerzalnost vertikalne društvene mobilnosti mijenja se od društva do društva, odnosno u prostoru.

Četvrta izjava. Intenzitet i univerzalnost vertikalne mobilnosti - ekonomske, političke i profesionalne - fluktuiraju unutar istog društva u različitim periodima njegove istorije.

Peta izjava. U vertikalnoj pokretljivosti u tri njena glavna oblika nema stalnog smjera niti prema jačanju niti prema slabljenju intenziteta i univerzalnosti. Ova pretpostavka važi za istoriju bilo koje zemlje, za istoriju velikih društvenih organizama i, konačno, za čitavu istoriju čovečanstva.

Ljudi su u stalnom pokretu, a društvo je u razvoju. Ukupnost društvenih kretanja ljudi u društvu, tj. naziva se promjena njihovog statusa socijalna mobilnost.

Under socijalna mobilnost odnosi se na kretanje pojedinca ili grupe gore, dolje ili horizontalno. Društvena mobilnost karakterizirana je smjerom, vrstom i udaljenošću društvenih kretanja ljudi u društvu (pojedinačno i u grupama).

Ljudsku istoriju čine ne samo pojedinačni pokreti, već i pokreti velikih društvenih grupa. Zemljišnu aristokratiju zamjenjuje finansijska buržoazija, niskokvalifikovane profesije istiskuju iz moderne proizvodnje predstavnici takozvanih "bijelih okovratnika" - inženjeri, programeri, operateri robotskih kompleksa. Ratovi i revolucije preoblikovali su društvenu strukturu društva, uzdižući neke na vrh piramide i snižavajući druge.

Slične promjene dogodile su se u ruskom društvu nakon Oktobarske revolucije 1917. One se dešavaju i danas, kada je poslovna elita zamijenila partijsku.

Pokret gore i dolje se zove vertikalna pokretljivost, On je dva tipa: silazni (odozgo prema dolje) i uzlazni (odozdo prema gore). Horizontalna mobilnost naziva se pokret u kojem pojedinac mijenja svoj društveni položaj ili profesiju u jednake. Posebna sorta je međugeneracijski ili međugeneracijsku mobilnost. Odnosi se na promjenu statusa djece u odnosu na status njihovih roditelja. Međugeneracijsku mobilnost proučavao je A.V. Kirch, au globalnom istorijskom aspektu - A. Pirenne i L. Febvre. Jedan od osnivača teorija društvene stratifikacije i socijalne mobilnosti bio je P. Sorokin. Strani sociolozi obično povezuju ove dvije teorije.

Sovjetski sociolozi koristili su različite termine. Prijelaz između klasa koje su nazvali međuklasni pomjeranja i prijelaza unutar iste klase - unutar klase. Ovi termini su uvedeni u sovjetsku sociologiju 70-ih godina. Međuklasni pokreti su značili prelazak iz jednog razreda u drugi, recimo, ako neko iz radne sredine diplomira na filozofskom fakultetu i postaje učitelj, te tako prelazi u inteligenciju. Ako je radnik, seljak ili intelektualac podigao nivo obrazovanja i prešao sa niskokvalificiranog na srednje ili visokokvalificirani položaj, ostajući radnik, seljak ili intelektualac, tada su pravili unutarklasne vertikalne pokrete.

Postoji dva glavna tipa socijalna mobilnost - međugeneracijska i intrageneracijska, i dva glavna tipa - vertikalno i horizontalno. Oni se, pak, dijele na podvrste i podvrste.

Vertikalna mobilnost podrazumeva prelazak iz jednog sloja u drugi. Ovisno o smjeru kretanja, pričaju o mobilnost prema gore(društveno uzdizanje, kretanje prema gore) i oh mobilnost prema dole(društveni silazak, kretanje prema dolje). Postoji dobro poznata asimetrija između uspona i spuštanja: svi žele da se penju, a niko ne želi da se spusti po društvenoj lestvici. Obično, uspon- fenomen dobrovoljno, a spuštanje - prisiljen.

Napredovanje je primjer uzlazne mobilnosti pojedinca, otpuštanje, degradiranje je primjer kretanja prema dolje. Vertikalna mobilnost je promjena koju osoba tokom svog života mijenja sa visokog statusa na niski ili obrnuto. Na primjer, prijenos osobe iz statusa vodoinstalatera na mjesto predsjednika korporacije, poput obrnutog kretanja, primjer je vertikalne mobilnosti.

Horizontalna mobilnost podrazumijeva prelazak pojedinca iz jedne društvene grupe u drugu, smještenu na istom nivou. Primjer je prelazak iz pravoslavne u katoličku vjersku grupu, iz jednog državljanstva u drugo, iz jedne porodice (roditeljske) u drugu (svoju, novoformiranu), iz jedne profesije u drugu. Takvi pokreti nastaju bez primjetne promjene društvenog položaja u vertikalnom smjeru. Horizontalna mobilnost podrazumijeva promjenu od strane osobe tokom svog života iz jednog statusa u drugi, što je približno ekvivalentno. Recimo da je čovjek prvo bio vodoinstalater, a zatim postao stolar.

Vrsta horizontalne mobilnosti je geografska mobilnost. To ne podrazumijeva promjenu statusa ili grupe, već premještanje s jednog mjesta na drugo uz zadržavanje prethodnog statusa. Primjer je međunarodni i međuregionalni turizam, kretanje iz grada u selo i obrnuto, selidba od jednog preduzeća do drugog.

Ako se promjeni statusa doda promjena položaja, onda se geografska mobilnost pretvara u migracija. Ako je seljanin došao u grad da posjeti rodbinu, onda je to geografska mobilnost. Ako se preselio u grad na stalni boravak i zaposlio se ovdje, onda je to već migracija.

Klasifikacija socijalne mobilnosti može se izvršiti prema drugim kriterijumima. Tako, na primjer, razlikovati individualna mobilnost, kada se pokreti dole, gore ili horizontalno javljaju kod pojedinca nezavisno od drugih, i grupna mobilnost, kada se raseljavanja odvijaju kolektivno, na primjer, nakon socijalne revolucije, stara vladajuća klasa ustupa mjesto novoj vladajućoj klasi.

Po drugim osnovama, mobilnost se može svrstati u npr. spontano ili organizovano. Primjer spontane mobilnosti je kretanje stanovnika bliskog inostranstva kako bi zaradili novac u velike gradove u Rusiji. Organiziranom mobilnošću (kretanje osobe ili cijele grupe gore, dolje ili horizontalno) upravlja država. Ova kretanja se mogu izvoditi: a) uz saglasnost samih ljudi, b) bez njihovog pristanka. Primjer organizirane dobrovoljne mobilnosti u sovjetsko vrijeme je kretanje mladih ljudi iz različitih gradova i sela na komsomolska gradilišta, razvoj djevičanskih zemalja itd. Primjer organizirane nevoljne mobilnosti je repatrijacija(preseljenje) Čečena i Inguša tokom rata s njemačkim nacizmom.

Organiziranu mobilnost treba razlikovati od strukturalna mobilnost. Ona je uzrokovana promjenama u strukturi nacionalne ekonomije i nastaje mimo volje i svijesti pojedinca. Na primjer, nestanak ili smanjenje industrija ili profesija dovodi do raseljavanja velikih masa ljudi.

Društvena mobilnost se može mjeriti korištenjem dvije metrike. U prvom sistemu, obračunska jedinica je pojedinac, u drugom - status. Prvo razmotrite prvi sistem.

Under volumen mobilnosti znači broj pojedinaca koji su se u određenom vremenskom periodu pomjerili na društvenoj ljestvici u vertikalnom smjeru. Ako se zapremina izračunava po broju premještenih pojedinaca, onda se zove apsolutno, a ako je odnos ove količine za cjelokupnu populaciju, onda relativno zapremine i prikazan je u procentima.

Ukupno volumen ili razmjer pokretljivosti određuje broj pokreta u svim slojevima zajedno, i diferenciran - po pojedinim slojevima, slojevima, klasama. Činjenica da je u industrijskom društvu dvije trećine stanovništva mobilno pripada ukupnom obimu, a 37% djece radnika koji postaju zaposleni - diferenciranom.

Skala socijalne mobilnosti definira se kao postotak onih koji su promijenili svoj društveni status u odnosu na očeve. Kada je Mađarska bila kapitalistička, tj. 1930-ih, skala mobilnosti bila je 50%. U socijalističkoj Mađarskoj (60-ih) porastao je na 64%, a 1983. godine na 72%. Kao rezultat socijalističkih transformacija, mađarsko društvo je postalo jednako otvoreno kao i razvijene kapitalističke zemlje.

S dobrim razlogom, ovaj zaključak je primjenjiv na SSSR. Zapadnoevropski i američki naučnici koji su sproveli komparativna istraživanja otkrili su da je mobilnost veća u istočnoevropskim zemljama nego u razvijenim kapitalističkim zemljama.

Promjenu mobilnosti pojedinih slojeva opisuju dva indikatora. Prvi je koeficijent mobilnosti napuštanja društvenog sloja. To svjedoči, na primjer, koliko je sinova kvalificiranih radnika postalo intelektualcima ili seljacima. Sekunda - koeficijent mobilnosti ulaska u društveni sloj, pokazujući iz kojih se slojeva, na primjer, nadopunjuje sloj intelektualaca. On otkriva društveno porijeklo ljudi.

Stepen pokretljivosti u društvu određuju dva faktora: opseg mobilnosti u društvu i uslovi koji omogućavaju ljudima da se kreću.

Opseg mobilnosti(Količina mobilnosti) koja karakteriše dato društvo zavisi od toga koliko različitih statusa postoji u njemu. Što je više statusa, to više osoba ima priliku preći iz jednog statusa u drugi.

U tradicionalnom društvu, broj pozicija visokog statusa ostao je približno konstantan, tako da je postojala umjerena silazna mobilnost potomaka iz porodica visokog statusa. Feudalno društvo karakteriše vrlo mali broj slobodnih radnih mjesta za visoke pozicije za one koji su imali nizak status. Neki sociolozi vjeruju da ovdje najvjerojatnije nije bilo uzlazne pokretljivosti.

Industrijsko društvo se proširilo raspon mobilnosti. Karakteriše ga mnogo veći broj različitih statusa. Prvi odlučujući faktor društvene mobilnosti je stepen ekonomskog razvoja. U periodima ekonomske depresije, broj pozicija visokog statusa opada, a broj pozicija niskog statusa se povećava, stoga dominira mobilnost prema dolje. Ona se pojačava u onim periodima kada ljudi gube posao, a istovremeno na tržište rada ulaze novi slojevi. Naprotiv, u periodima aktivnog ekonomskog razvoja pojavljuju se mnoge nove pozicije visokog statusa. Povećana potražnja za radnicima da ih zadrže glavni je razlog za uzlaznu mobilnost.

Glavni trend u razvoju industrijskog društva je da ono istovremeno povećava bogatstvo i broj položaja visokog statusa, što zauzvrat dovodi do povećanja veličine srednje klase, čije redove popunjavaju ljudi iz nižih slojeva.

Drugi faktor društvene mobilnosti je istorijski tip stratifikacije. Društva kasta i nekretnina ograničavaju društvenu mobilnost, namećući ozbiljna ograničenja svakoj promjeni statusa. Takva društva se zovu zatvoreno.

Ako je većina statusa u društvu pripisana ili propisana, onda je raspon mobilnosti u njemu mnogo manji nego u društvu zasnovanom na individualnom postignuću. U predindustrijskom društvu, uzlazna mobilnost je bila niska, jer su pravni zakoni i tradicija praktički zabranjivali seljacima pristup zemljoposedničkoj klasi. Poznata je srednjovekovna poslovica: "Jednom je seljak zauvek seljak".

U industrijskom društvu, u koje sociolozi svrstavaju otvorena društva, prije svega se cijene individualne zasluge i postignuti status. U takvom društvu stepen socijalne mobilnosti je prilično visok.

Sociolozi također primjećuju sljedeći obrazac: što su šire mogućnosti kretanja prema gore, to više ljudi vjeruje u dostupnost vertikalnih kanala mobilnosti za njih, i što više vjeruju u to, sve više teže napredovanju, tj. viši nivo društvene mobilnosti u društvu. Nasuprot tome, u klasnom društvu ljudi ne vjeruju u mogućnost promjene svog statusa bez bogatstva, porijekla ili pokroviteljstva monarha. Godine 1986. Gallup institut je sproveo uporednu studiju dvije zemlje: 45% Britanaca je reklo da je glavni način napredovanja u životu nasljeđivanje bogatstva i roditeljskog statusa; dok je 43% Amerikanaca, naprotiv, smatralo da je jedini način za postizanje uspjeha "naporan rad i samonaprezanje". U Engleskoj je klasno preživljavanje jako. Od djetinjstva, običan Amerikanac ima za cilj da vlastitim rukama odradi svoju sudbinu.

Proučavajući društvenu mobilnost, sociolozi obraćaju pažnju na sljedeće karakteristike:

Broj i veličina razreda i statusnih grupa;

Obim mobilnosti pojedinaca i porodica iz jedne grupe u drugu;

Stepen diferencijacije društvenih slojeva po tipovima ponašanja (stil života) i nivo klasne samosvesti;

Vrsta ili veličina imovine u vlasništvu osobe, zanimanje, kao i vrijednosti koje određuju određeni status;

Raspodjela moći između klasa i statusnih grupa.

Od navedenih kriterijuma posebno su važna dva: obim (ili zbir) mobilnosti i razgraničenje statusnih grupa. Koriste se za razlikovanje jedne vrste stratifikacije od druge. U SAD-u i SSSR-u, kao iu većini drugih industrijskih društava, postojala je otvorena struktura: status se zasnivao na postignućima i kretanju gore-dolje na društvenoj ljestvici. Takvi pokreti događaju se vrlo često. Naprotiv, u Indiji i većini tradicionalnih društava sistem stratifikacije je zatvoren: uglavnom se ovdje pripisuje status, a individualna mobilnost je ograničena.

Uzlazno kretanje je uglavnom zbog obrazovanja, bogatstva ili članstva u političkoj stranci. Obrazovanje igra važnu ulogu ne samo kada pojedinac ima veći prihod ili prestižniju profesiju: ​​nivo obrazovanja je jedan od obilježja pripadnosti višem sloju. Bogatstvo služi kao zaštitni znak statusa u višim slojevima. Američko društvo je slojevit sistem otvorenih klasa. Iako nije društvo bez klase, ono zadržava razliku ljudi prema društvenom statusu. To je društvo otvorenih klasa u smislu da čovjek ne ostaje cijeli život u klasi u kojoj je rođen.

Pređimo na razmatranje drugi rezultat mobilnost, gdje je obračunska jedinica status ili korak u društvenoj hijerarhiji. U ovom slučaju, društvena mobilnost se podrazumijeva kao promjena pojedinca (grupe) jednog statusa u drugi, lociran vertikalno ili horizontalno.

Volumen mobilnosti je broj ljudi koji su promijenili svoj prethodni status u drugi prema dolje, prema gore ili vodoravno. Opisuju koncepte kretanja ljudi gore, dolje i horizontalno društvene piramide smjer mobilnosti. Opisane su vrste mobilnosti tipologija društveni pokreti. Mera mobilnosti naznačeno korak i volumen društveni pokreti.

Udaljenost mobilnosti To je broj stepenica koje su pojedinci uspjeli popeti ili su morali spustiti. Normalnom razdaljinom smatra se jedan ili dva koraka gore ili dolje. Većina društvenih pokreta odvija se na ovaj način. Abnormalna distanca je neočekivani uspon na vrh društvene lestvice ili pad na njeno dno.

Jedinica mobilnosti na daljinu advokati korak pomeranja. Za opisivanje koraka društvenih kretanja koristi se koncept statusa: kretanje od nižeg ka višem statusu – mobilnost naviše; kretanje od višeg ka nižem statusu - mobilnost prema dolje. Pomicanje može trajati jedan korak (status), dva ili više koraka (statusa) gore, dolje i horizontalno. Korak se može mjeriti u 1) statusima, 2) generacijama. Stoga se razlikuju sljedeće vrste:

Međugeneracijska mobilnost;

Intrageneracijska mobilnost;

Mobilnost među klasama;

Mobilnost unutar klase.

Koncept "grupne mobilnosti" karakterizira društvo u društvenim promjenama, gdje društveni značaj cijele klase, imanja, sloja raste ili opada. Na primjer, Oktobarska revolucija dovela je do uspona boljševika, koji ranije nisu imali priznati visoki položaj, a Brahmani u drevnoj Indiji postali su najviša kasta kao rezultat tvrdoglave borbe, dok su ranije njihova kasta bila na istoj nivou sa kastom Kshatriya.

Kao što je P. Sorokin pokazao na ogromnoj istorijskoj građi, sledeći faktori su bili razlozi grupne mobilnosti:

Socijalne revolucije;

Strane intervencije, invazije;

Međudržavni ratovi;

Civil Warriors;

Vojni udari;

Promjena političkih režima;

Zamjena starog ustava novim;

Seljački ustanci;

Međusobna borba aristokratskih porodica;

Stvaranje imperije.

Grupna mobilnost se odvija tamo gde dolazi do promene samog sistema stratifikacije, tj. samu osnovu jednog društva.

Geološka metafora koju sociolozi koriste da bi prikazali društvenu stratifikaciju može objasniti mnogo toga u mehanizmu društvene mobilnosti. Međutim, povlačenje mehaničke analogije između stijena i društvenih grupa u društvu je opterećeno umjetnim naprezanjima i nerazumijevanjem suštine problema. Kruta analogija sa stijenama fiksiranim na jednom mjestu ne dozvoljava objašnjenje, na primjer, individualne mobilnosti. Čestice granita ili gline ne mogu se same premjestiti u drugi sloj zemlje. Međutim, u ljudskom društvu, pojedinci, nakon što su se kretali prema gore, s vremena na vrijeme prelaze iz jednog sloja u drugi. Što je društvo demokratskije, to su međudržavna kretanja slobodnija.

U tom pogledu, autoritarna društva su veoma nalik na rigidno fiksiranu geološku hijerarhiju. Robovi u starom Rimu rijetko su postajali slobodni građani, a srednjovjekovni seljaci nisu mogli odbaciti svoje kmetstvo. Slično, u Indiji je prijelaz iz jedne kaste u drugu gotovo nemoguć. A u drugim nedemokratskim društvima, uzlazno napredovanje je čak planirala i regulisala vladajuća elita. Dakle, u SSSR-u je postojala određena kvota za prijem u partiju i zauzimanje rukovodećih mjesta od strane doseljenika radnika i seljaka, dok je napredovanje predstavnika inteligencije bilo umjetno sputano.

Dakle, koncept grupne i individualne mobilnosti otkriva najosnovniju razliku između društvene i geološke stratifikacije. Ideja krute i nepomične hijerarhije, pozajmljena iz oblasti prirodnih nauka, primenljiva je na društveno samo u izvesnoj meri.

Socijalna mobilnost u SSSR-u bila je donekle slična onoj u Sjedinjenim Državama. Sličnost se objašnjava činjenicom da su obje zemlje industrijski razvijene sile, a razlika je posljedica posebnosti političkih režima. Tako su studije američkih i sovjetskih sociologa, koje su pokrivale približno isti period (70 -ih), ali provedene neovisno jedna o drugoj, dale iste brojke: do 40% zaposlenih u Sjedinjenim Državama i Rusiji dolazi iz radnog okruženja, u Više od dvije trećine stanovništva uključeno je u društvenu mobilnost u Sjedinjenim Državama i Rusiji.

Potvrđuje se i drugi obrazac: na društvenu mobilnost u obje zemlje najviše utiču ne profesija i obrazovanje roditelja, već vlastita postignuća sina ili kćeri. Što je obrazovanje više, to su veće šanse da se napredujete na društvenoj ljestvici. I u SAD-u i u SSSR-u otkrivena je još jedna zanimljiva činjenica: dobro obrazovani sin radnika ima jednake šanse za napredovanje kao i slabo obrazovani domorodac srednje klase, posebno zaposleni, iako potonjem može pomoći njegov roditelji. Posebnost Sjedinjenih Država je veliki priliv imigranata. Nekvalifikovani radnici - imigranti koji u zemlju pristižu iz svih dijelova svijeta, zauzimaju donje stepenice, ističući ili žureći na vrh Amerikanaca. Migracije iz ruralnih područja imale su isti efekat, a to se odnosi ne samo na Sjedinjene Države, već i na SSSR.

U obje zemlje, uzlazna mobilnost bila je u prosjeku 20% veća od mobilnosti prema dolje. Ali obje vrste vertikalne mobilnosti bile su inferiorne u svom nivou u odnosu na nivo horizontalne mobilnosti. To znači sljedeće: u obje zemlje postoji visok nivo mobilnosti (do 70-80% stanovništva), ali 70% je horizontalna mobilnost, tj. krećući se unutar granica iste klase i ravnomjernog sloja (stratuma).

Čak i u Sjedinjenim Državama, gdje prema popularnom vjerovanju svaki čistač cipela može postati milijunaš, zaključak koji je 1927. godine izveo P. Sorokin ostaje valjan: većina ljudi započinje svoju radnu karijeru na istom društvenom nivou kao i njihovi roditelji, a samo rijetki uspjevaju značajno da se pomaknu gore. Drugim riječima, prosječan građanin se tokom svog života kreće jedan korak gore ili dolje, a vrlo mali broj njih uspije preći nekoliko koraka odjednom.

Tako se 10% Amerikanaca, 7% Japanaca i Holanđana, 9% Britanaca, 2% Francuza, Nijemaca i Danaca i 1% Italijana penje iz radničke klase u višu srednju klasu. Faktori individualne mobilnosti, tj. Razlozi koji omogućavaju jednoj osobi da postigne veći uspjeh od druge, sociolozi i Sjedinjenih Država i SSSR-a pripisali su:

Društveni status porodice;

Nivo obrazovanja;

nacionalnost;

Fizičke i mentalne sposobnosti, vanjski podaci;

odgoj;

Mjesto prebivališta;

Profitabilan brak.

Pokretni pojedinci započinju socijalizaciju u jednom razredu, a završavaju u drugom. Oni su bukvalno rastrgani između različitih kultura i stilova života. Ne znaju kako se ponašati, oblačiti ili govoriti u skladu sa standardima druge klase. Često prilagođavanje novim uslovima ostaje vrlo površno. Tipičan primjer je Moliereov filistar u plemstvu. Ženi je obično teže napredovati nego muškarcu. Porast društvenog statusa često je rezultat profitabilnog braka. Ovo se ne odnosi samo na žene, već i na muškarce.

Sedamdeset godina je sovjetsko društvo, uz američko, bilo najmobilnije društvo na svijetu. Besplatno obrazovanje dostupno svim slojevima nudilo je svima iste mogućnosti promocije koje su bile dostupne samo u Sjedinjenim Državama. Nigdje drugdje u svijetu elita nije formirana doslovno iz svih sfera života.

Sociolozi su odavno uočili ovaj obrazac: uočeno je da se u periodima kada društvo prolazi kroz ozbiljne promjene pojavljuju grupe sa ubrzanim modelom društvene mobilnosti. Tako su tridesetih godina 20. vijeka ljudi koji su nedavno bili radnici i seljaci postali „crveni direktori“, dok je u predrevolucionarno vrijeme za dolazak do pozicije „direktora“ bilo potrebno najmanje 15 godina školovanja, a nakon toga mnogo godina iskustvo u proizvodnji. Slična situacija uočena je početkom i sredinom 90-ih, što potvrđuju i podaci istraživanja RG Gromova. Dok je menadžer u javnom sektoru morao proći u prosjeku četiri do pet faza radne karijere da bi zauzeo poziciju “direktora” (ovaj proces je trajao još duže prije 1985.), onda su menadžeri u privatnom sektoru dostigli ovo poziciju već u drugoj fazi.

Međutim, masovni karakter 1985-1993. pokretljivost prema dolje je zadobila i postala dominantna, kako na individualnom tako i na grupnom nivou. Vrlo mali broj njih uspio je postići povećanje statusa, ali većina Rusa završila je na nižim nivoima društvene stratifikacije.

Sovjetski sociolozi 60-ih i 80-ih godina prilično su aktivno proučavali međugeneracijsku i međugeneracijsku mobilnost, kao i mobilnost među i unutar klasa. Glavne klase bile su radnička klasa i seljaštvo, a inteligencija se smatrala klasnim slojem.

Međugeneracijska mobilnost pretpostavlja da djeca postižu višu društvenu poziciju ili se spuštaju na niži nivo nego što su njihovi roditelji zauzimali. Primjer: sin rudara postaje inženjer. Međugeneracijska mobilnost je promjena statusa djece u odnosu na status njihovih očeva. Na primjer, sin vodoinstalatera postaje predsjednik korporacije, ili, obrnuto, sin predsjednika korporacije postaje vodoinstalater. Međugeneracijska mobilnost je najvažniji oblik socijalne mobilnosti. Njegova skala pokazuje u kojoj mjeri nejednakost u datom društvu prelazi s jedne generacije na drugu. Ako je međugeneracijska mobilnost niska, onda to znači da je nejednakost pustila duboke korijene u ovom društvu, a šanse osobe da promijeni svoju sudbinu ne ovise o njoj samoj, već su unaprijed određene rođenjem. U slučaju značajne međugeneracijske mobilnosti, ljudi vlastitim trudom stiču novi status, bez obzira na porijeklo. Generalni pravac međugeneracijske mobilnosti mladih je od grupe fizičkih radnika ka grupi mentalnih radnika.

Početkom 70-ih, O.I. Shkaratan i V.O. Rukavišnikov je izvršio komparativnu analizu strukturnih modela međugeneracijske dinamike društvenog položaja očeva i sinova u društvima koja se razlikuju po društvenoj strukturi i tipu kulture. Korištena je metoda analize „putanja“, koja se najčešće koristi u naučnim istraživanjima za izgradnju strukturalnih modela. Uspoređeni su podaci istraživanja za SSSR, Čehoslovačku, SAD, Japan i Austriju. Pokazalo se da su pokazatelji korelacije između društvenih karakteristika oca ispitanika i samog ispitanika bliski za SSSR i SAD. Tako je odnos između obrazovanja oca i sina u SSSR-u 0,49, u SAD - 0,45; socijalni i profesionalni status oca i sina (na početku njihove radne karijere) u SSSR-u - 0,24, u SAD - 0,42 itd. Mlađu generaciju u SSSR-u, SAD-u i drugim zemljama karakteriše bliska povezanost vlastitog obrazovanja i društveno-profesionalnog statusa (SSSR - 0,57; SAD - 0,60; Čehoslovačka - 0,65; Japan - 0,40; Austrija - 0, 43) 411 .

Međunarodni podaci pokazuju da ljudi iz niže srednje klase, tj. „Bele kragne“, i niži sloj radničke klase, tj. Radnici (uključujući nekvalificirane poljoprivredne radnike) su najrjeđe naslijedili zanimanja svojih očeva i bili su vrlo pokretni. Nasuprot tome, viša klasa i stručnjaci imali su veće šanse da naslijede zanimanje svojih roditelja 412. Dakle, može se pratiti sasvim očigledan obrazac, koji potvrđuje teorijska analiza karakteristika društvene piramide: što je viši društveni rang, to se profesija češće nasljeđuje, a što je niža, to je rjeđe roditeljski status. zanimanje je naslijeđeno.

Peter Blau i Otis Duncan su otkrili i druge karakteristike socijalne mobilnosti u američkom društvu: nivo profesionalne mobilnosti ovdje se pokazao prilično visokim (koeficijent korelacije između socio-ekonomskog statusa oca i sina bio je +0,38). Status oca utiče na status sina uglavnom kroz obrazovanje, ali i socioekonomski položaj porodice utiče na mogućnosti karijere, bez obzira na obrazovanje.

Utvrđeno je i da seoska omladina koja se preselila u grad zauzima viši položaj u odnosu na svoje očeve, nego domaći građani u odnosu na svoje. Na pozadini svojih očeva, urbana omladina izgledala je sjedila, poput kornjače. Ali samo u poređenju sa njihovim očevima. Kada se uporede omladina koja je napustila selo i urbana omladina među sobom, tj. kada se uzme u obzir unutargeneracijska mobilnost, situacija se pokazala sasvim suprotnom. Ispostavilo se da što je ranije prebivalište imigranta veće, to je imao više šansi za profesionalni uspjeh u gradu. Zapravo, pronađena je direktna veza između veličine naselja i obima profesionalnih dostignuća. To je i razumljivo, jer u velikom i srednjem industrijskom centru ima više škola, tehničkih škola i fakulteta, pa je i više mogućnosti da se dobije dobra specijalnost. Bilo da stanovnik ovih centara ostane u mjestu ili se preseli u drugi grad, mjesto ili selo, njegove životne šanse su veće od 413.

Mobilnost među generacijama dešava se kada jedan te isti pojedinac, van poređenja sa svojim ocem, nekoliko puta tokom svog života menja društvene pozicije. Inače se zove socijalna karijera. Primjer: tokar postaje inženjer, a zatim upravnik radnje, direktor pogona, ministar mašinske industrije. Prvi tip mobilnosti se odnosi na dugoročno, a drugi - da kratkoročno, procesi. U prvom slučaju, sociologe više zanima međuklasna mobilnost, au drugom prelazak iz sfere fizičkog rada u sferu mentalnog rada. Unutargeneracijska mobilnost manje zavisi od faktora porijekla u društvu koje se mijenja nego u stabilnom društvu.

Mobilnost prema gore nije jedinstvena za Ameriku. Sve industrijalizovane zemlje sa demokratskom vladavinom, niskim natalitetom i ideologijom jednakih mogućnosti imaju visok koeficijent uzlazne mobilnosti u periodu 1945-1965. SSSR je pripadao takvim zemljama, ali nije imao nizak natalitet, već je postojala ekstenzivna izgradnja industrije, nije bilo demokratske vlasti, ali nije bilo društvenih barijera, postojala je ideologija jednakih mogućnosti. Tokom ovog perioda, čak 30% je promijenilo ručnu nastavu u neručnu u SAD, Engleskoj i drugim evropskim zemljama 414. Većina promjena odnosila se na međugeneracijsku mobilnost – na osnovu poređenja statusa oca i sina – a ne na napredak koji se dogodio tokom života sina.

Prevladavanje međugeneracijske mobilnosti nad unutargeneracijskom mobilnošću ukazuje da je struktura privrede određena koeficijent mobilnosti. Drugim riječima, glavni broj horizontalnih kretanja prema dolje prema gore u strukturi zanimanja može se objasniti u svjetlu društvenih varijabli, a ne individualnih razlika između radnika.

Ako je otac kvalifikovani stolar (kvalificirani fizički radnik), a njegov sin zaposlenik osiguravajućeg društva („bijeli okovratnik“), onda posao, nivo obrazovanja i način života njegovog sina odgovaraju njegovom višem statusnom rangu od oca. Ali ako većina ostalih vršnjaka njegovog sina takođe napreduje na nivo belog ovratnika, tada se položaj oca i sina u odnosu na sve ostale radnike neće značajno promeniti. Relativna mobilnost znači da, iako se profesionalna struktura promijenila u pravcu povećanja udjela zanimanja zasnovanih na znanju, pozicije oca i sina u odnosu na ostale zaposlene nisu se značajno promijenile.

Nepokretnost klase nastaje kada se rang društvene klase reprodukuje nepromijenjen iz generacije u generaciju. Istraživači pronalaze visok nivo klasne nepokretnosti u modernom društvu. Većina mobilnosti - unutar i među generacijama - događa se postupno, bez dramatičnih promjena. Samo određeni pojedinci, poput izuzetnih sportista ili rok zvijezda, naglo rastu ili padaju. Uspjeh u Sjedinjenim Državama i u drugim modernim društvima prvenstveno je određen pripisanim statusom - bračnim statusom. Tome olakšavaju tzv odložena naknada - odgađanje trenutnog zadovoljstva radi postizanja značajnih budućih ciljeva 415.

Simboli stratifikacije razlikuju se i po stupnju otvorenosti profesionalnih ćelija za početnike. Društveni rang udate žene u velikoj mjeri je određen statusom njenog muža, a njena mobilnost se mjeri razlikom između profesionalnog statusa njenog oca i njenog supruga.

Budući da pripisane osobine – spol, rasa, rodna klasa – nadmašuju individualni talenat i inteligenciju u određivanju dužine školovanja i vrste prvog posla, analitičari smatraju da teško da ima razloga govoriti o istinski otvorenom klasnom sistemu.

Termin „strukturalna mobilnost“, ili mobilnost zasnovana na potražnji, društvenim potrebama, odnosi se na društvene faktore koji utiču na stopu mobilnosti. Dakle, vrste i broj raspoloživih poslova zavise od promjena u ekonomskom sistemu, dok vrsta i broj ljudi koji žele da dobiju posao zavise od nataliteta u datoj generaciji. Na osnovu toga možemo procijeniti vjerovatnoću kretanja prema gore i prema dolje za različite podgrupe.

Industrijalizacija otvara nova radna mjesta u vertikalnoj mobilnosti. Razvoj industrije pre tri veka zahtevao je transformaciju seljaštva u proletarijat. U kasnijim fazama industrijalizacije, radnička klasa je postala najveći dio zaposlenog stanovništva. Glavni faktor vertikalne mobilnosti bio je obrazovni sistem. Industrijalizacija je vođena ne samo međuklasnim promjenama, već i unutarklasnim promjenama. U fazi transportne ili masovne proizvodnje početkom XX veka. dominantna grupa su ostali niski i nekvalifikovani radnici. Mehanizacija, a potom i automatizacija zahtijevale su proširenje ranga kvalifikovanih i visokokvalifikovanih radnika. U 1950-im, 40% radnika je bilo nisko ili nekvalifikovano. Godine 1966. bilo ih je samo 20%.

Kako je opadala nekvalifikovana radna snaga, rasla je potreba za zaposlenima, menadžerima, privrednicima. Sfera industrijskog i poljoprivrednog rada se smanjivala, dok se sfera usluga i upravljanja širila. Strukturna mobilnost najjasnije se prati u Sjedinjenim Državama (tabela 11.1).

sto 11.1

Dinamika strukturne mobilnosti u Sjedinjenim Državama: 1900-1980

	Straights
	Profesionalci i menadžeri
	Trgovci, radnici
	Ručni radnici
	"Plave kragne": uslužno osoblje
	Poljoprivrednici i poljoprivredni radnici

Izvor: Hess R., Markson E., Stien F. Sociologija. N.Y. 1991. str. 184.

U industrijskom društvu, struktura nacionalne ekonomije određuje mobilnost. Drugim riječima, profesionalna mobilnost u SAD -u, Engleskoj, Rusiji ili Japanu ne ovisi o individualnim karakteristikama ljudi, već o strukturnim karakteristikama ekonomije, omjeru industrija i promjenama koje se ovdje događaju. Kao što je prikazano u tabeli. 11.1, broj ljudi zaposlenih u poljoprivredi u Sjedinjenim Državama smanjio se od 1900. do 1980. godine za 10 puta. Mali poljoprivrednici postali su ugledna malograđanska klasa, a poljoprivredni radnici pridružili su se radničkoj klasi. U tom periodu se udvostručio sloj profesionalaca i menadžera. Broj prodajnih radnika i službenika se učetvorostručio.

Takve transformacije su karakteristične za moderna društva: od farme do fabrike u ranim fazama industrijalizacije i od fabrike do kancelarije u kasnijim fazama. Danas je više od 50% radne snage angažovano na mentalnom radu, u poređenju sa 10-15% početkom veka.

Tokom ovog stoljeća, upražnjena radna mjesta u industrijaliziranim zemljama su opala, a menadžerska radna mjesta su se proširila. Ali upražnjena rukovodeća mjesta nisu popunili radnici, već srednja klasa. Ipak, broj menadžerskih zanimanja je rastao brže od broja djece u srednjoj klasi koja ih mogu ispuniti. Vakum koji je nastao 1950-ih djelomično je popunila radna omladina. To je postalo moguće zbog dostupnosti visokog obrazovanja za obične Amerikance.

U razvijenim kapitalističkim zemljama industrijalizacija je završena ranije nego u bivšim socijalističkim zemljama (SSSR, DDR, Mađarska, Bugarska itd.). Zaostajanje nije moglo utjecati na društvenu pokretljivost: u kapitalističkim zemljama udio vođa i inteligencije, koji su dolazili od radnika i seljaka, iznosi jednu trećinu, a u bivšim socijalističkim zemljama tri četvrtine. U dugo industrijski razvijenim zemljama, poput Engleske, udio radnika seljačkog porijekla je vrlo nizak, ima više takozvanih nasljednih radnika. Naprotiv, u istočnoevropskim zemljama je veoma visoka i ponekad dostiže 50%.

Zbog strukturalne mobilnosti dva suprotna pola profesionalne piramide su se pokazala najmanje pokretnima. U bivšim socijalističkim zemljama najzatvorenija su bila dva sloja – sloj najviših lidera i sloj pomoćnih radnika koji se nalaze na dnu piramide – najprestižnije i najneprestižnije vrste djelatnosti.

Kurs ekonomske politike proklamovan u Rusiji krajem 1991. godine, nazvan „šok terapija“ i nastavljen u „vaučerskoj“ privatizaciji i konverziji vojno-industrijskog kompleksa, doveo je zemlju do duboke krize, koja je sistemske prirode, one. pokriva sve aspekte društva. Kao rezultat toga, struktura industrije se promijenila na gore. Više od drugih stradale su industrije koje su bile dio vojno-industrijskog kompleksa, gdje je bila koncentrisana proizvodnja visokotehnoloških proizvoda, kao i građevinarstvo, koje posebno proizvodi alatne strojeve, turbine itd. Prevladavanje je postignuto vađenjem minerala i njihovom primarnom obradom (u metalurgiji i hemiji). Laka i tekstilna industrija su u potpunom padu zbog istiskivanja njihovih proizvoda uvoznom robom. Uporedo sa padom poljoprivredne proizvodnje i supstitucijom uvoza domaćim proizvodima, postupno se gasi niz prehrambenih industrija 416.

Ogromna masa zaposlenih, uglavnom srednjih i visoko kvalificiranih stručnjaka, otpuštena je iz kriznih sektora. Neki od njih su emigrirali u inostranstvo, neki su se bavili privatnim biznisom, otvorili svoja mala preduzeća, neki su otišli u "šatl trgovce", a mnogi su bili nezaposleni. Za 10 godina broj zaposlenih u nauci i naučnim službama smanjen je sa 3,4 na 1,5 miliona ljudi; većina se preselila u druge industrije, do 1/10 je otišlo u inostranstvo 417.

Produkcijski i istraživački timovi slabe, raspadaju se, a mnogi jednostavno nestaju. Zbog nedostatka sredstava za nabavku nove opreme i popravku stare opreme, nabavku đubriva i dr. broj operatora mašina na selu se smanjuje. Smanjena ulaganja u privredu dovela su do fizičkog i moralnog starenja opreme u svim sektorima privrede. Povećan je jaz između Rusije i razvijenih zemalja u pogledu tehničkog nivoa proizvodnje. Ispostavilo se da je normalan proces reprodukcije odgovarajućih društvenih grupa poremećen, jer mladi ljudi ne pretenduju na sferu industrije i poljoprivrede.

Dakle, restrukturiranje u Rusiji kasnih 1990-ih dovelo je do horizontalne i vertikalne mobilnosti naniže.

U stvari, do 1960-ih godina u SSSR-u nisu rađene nikakve studije društvene mobilnosti, a sam koncept se činio prilično sumnjivim zbog svog „buržoaskog” porijekla. Bila je potrebna izuzetna naučna hrabrost da se ovaj problem učini predmetom naučne analize 418. Umjesto pojma “socijalna mobilnost” korišteni su drugi, odnosno “socijalna mobilnost”, “društveno kretanje”, “društveno kretanje”. Prema M.I. Rutkevič i F.R. Filippova, „društveno raseljavanje“ širi je pojam od „društvene mobilnosti“, jer karakterizira ne samo varijabilnost, već i stabilnost razvoja 419. U svojoj knjizi Social Shifts, ovi sociolozi su identifikovali specifičnosti društvene mobilnosti u industrijskim i urbanizovanim regionima SSSR-a, između generacija i unutar njih.

Svesavezna studija "Pokazatelji društvenog razvoja sovjetskog društva", koju je sproveo Institut za sociološka istraživanja Akademije nauka SSSR-a (na čelu sa GV Osipov), koja je obuhvatila radnike i inženjersku i proizvodnu inteligenciju u glavni sektori nacionalne ekonomije devet regiona, zabilježili su kontradikcije u razvoju sovjetskog društva i njegovih društvenih struktura. Do početka 1980-ih uočena je prilično visoka dinamika društvenih i strukturnih promjena, ali od kraja 1970-ih društvo gubi svoju dinamiku, počinje stagnirati i prevladavaju reproduktivni procesi. Istovremeno, sama reprodukcija je deformisana - raste broj birokratije i „neradnih elemenata“, brojke sive ekonomije se pretvaraju u faktor latentne strukture, visokokvalifikovani radnici i specijalisti često obavljaju poslove ispod nivoa. stepena njihovog obrazovanja i kvalifikacija. Ove „makaze“ u proseku u zemlji su se kretale od 10 do 50% za različite društvene slojeve 420.

Obimno istraživanje društvene mobilnosti ISI Akademije nauka SSSR-a (1984-1988) sprovedeno je u 12 republika i regiona zajedno sa odeljenjem za socijalnu statistiku Centralnog statističkog zavoda SSSR-a i mnogim regionalnim centrima. . Poređenje podataka o radnoj karijeri ljudi koji su ušli u radni život od početka 40-ih do početka 80-ih omogućilo je da se na nov način sagledaju trendovi socijalne mobilnosti 421. Ispostavilo se da je radna karijera 50-ih godina počela sa 18 godina, 70-ih - sa 20 godina. Žene su, po pravilu, počele raditi kasnije od muškaraca (što se objašnjava rođenjem i odgojem djece). Najprivlačnija grupa za mlade bila je inteligencija. Anketa među ljudima i analiza radnih knjižica pokazali su da se 90% svih kretanja događa u prvoj deceniji zaposlenosti, 9% u drugoj, 1% u trećoj. Početni period čini do 95% takozvanih povratnih kretanja, kada se ljudi vraćaju na poziciju koju su napustili. Ovi podaci su samo potvrdili ono što svi znaju na nivou zdravog razuma: mladi traže sebe, okušavaju se u raznim profesijama, odlaze i vraćaju se.

Dobijeni su zanimljivi podaci o demografskom sastavu migranata. Općenito se pokazalo da su žene mobilnije od muškaraca, a mladi su mobilniji od starijih. No, muškarci u karijeri češće su preskakali nekoliko koraka od žena koje su se postepeno kretale. Od niskokvalificiranih radnika do visokokvalificiranih radnika i stručnjaka, muškarci su napredovali nekoliko puta češće od žena, a žene su često prelazile iz visokokvalificiranih radnika u specijaliste.

Tranzicija od seljaka i radnika u inteligenciju se zove vertikalna međuklasna mobilnost. U 40-50-im godinama bila je posebno aktivna. Mjesto stare inteligencije zauzeli su doseljenici od radnika i seljaka. Formirana je nova društvena grupa - „narodna inteligencija“. Boljševička partija je predlagala obične ljude, takozvane "crvene direktore", "unaprijeđene" na vodeće pozicije u industriji, poljoprivredi i upravnim tijelima. Viša klasa, ako pod tim mislimo na partijsku nomenklaturu, koja nije činila više od 1,5% ukupnog stanovništva, nastavila je da se popunjava na račun nižih slojeva i kasnije. Na primjer, kao dio Politbiroa Centralnog komiteta CPSU (viši sloj vladajuće klase) 1965-1984. ljudi iz seljaštva činili su oko 65%, iz radnika - 17, a iz inteligencije - 18% 422.

Međutim, infiltracija predstavnika nižih klasa u višu klasu odvijala se u ograničenom obimu. U cjelini, 1960 -ih i 1980 -ih, međuklasna mobilnost se usporila, a prijelazi mase suštinski su prestali. Došao je period stabilizacije.

Kada se radnici, seljaci i inteligencija popune uglavnom na račun ljudi iz svoje klase, oni govore o klasa koja se samoreplicira, ili reproduciranje na vlastitoj osnovi. Prema velikim istraživanjima (koje pokrivaju zemlju, čitave regije ili gradove) koje je u različitim godinama sproveo F.R. Filippov, M.Kh. Titmoy, L.A. Gordon, V.N. Šubkina, 2/3 inteligencije je popunjeno na račun ljudi iz ove grupe. Taj je udio još veći među radnicima i seljacima. Djeca radnika i seljaka češće prelaze u kategoriju intelektualaca nego djeca intelektualaca postaju seljaci i radnici. Ovaj fenomen se naziva i samoregrutovanje.

Unutarklasna mobilnost došla je do izražaja i činila je do 80% svih kretanja 1970-ih i 1980-ih. Mobilnost unutar klase ponekad se naziva prijelazom s jednostavnog na složeni posao: radnik ostaje radnik, ali njegove kvalifikacije stalno rastu.

Studija koju je sproveo Institut za sociologiju Ruske akademije nauka na osnovu teritorijalnog sveruskog uzorka od oko 2000 ljudi omogućila je utvrđivanje glavnih putanja grupne i individualne mobilnosti u ruskom društvu 1986-1993. 423 Podaci su pokazali da je većina građana Rusije zadržala svoj društveni i profesionalni status. Većina menadžera ostala je na svojim mjestima. Broj diplomiranih se neznatno smanjio. Povećao se udio neradnog stanovništva. Pored onih koji su otišli u penziju, u broj nezaposlenih uključeni su i nezaposleni. Neke pozicije se preklapaju: na primjer, diplomirani može i ostati, prelazeći u grupu preduzetnika ili nezaposlen. Menadžeri su nastavili da popunjavaju svoje redove na račun diplomaca. Ova tranzicija je tradicionalna za sovjetski sistem.

U godinama "pred perestrojke", posebno veliki broj obrazovanih i kvalificiranih ljudi, po pravilu, tehničkih stručnjaka, ušao je u korporaciju upravljanja. U proteklih osam godina, tehnički tim se sve više samoreplicirao. Samo su studenti aktivno popunjavali njegov sastav, iako među njima ima i ljudi koji su došli od radnika. Ovdje moramo uzeti u obzir tradiciju sovjetskog obrazovnog sistema, koja daje neke prednosti radnicima u dodjeli mjesta na univerzitetima, posebno na večernjim i dopisnim odjeljenjima.

U SSSR-u se udio radnika u zaposlenom stanovništvu stalno povećavao. Međutim, u uvjetima modernizacije, broj poslova koji zahtijevaju ručni rad, a ujedno i udio nekvalificiranih slojeva radničke klase, obično se smanjuje. Podaci pokazuju da se udio radnika u modernoj Rusiji smanjuje, ali po izuzetno niskim stopama 424. Seljaštvo ostaje jedna od najnepokretnijih grupa, kao i prije. Tranzicija seljaka u radnike se nastavlja, mada ne tako intenzivno. Socijalni sloj nezaposlenih je najmobilniji 425.

Najcjelovitiji opis vertikalni kanali mobilnosti dao P. Sorokin, koji ih je nazvao „kanali vertikalne cirkulacije“. Prema Sorokinu, budući da vertikalna pokretljivost u ovom ili onom stepenu postoji u svakom društvu, čak i u primitivnom, ne postoje neprohodne granice između slojeva. Između njih postoje razne „rupe“, „zazori“, „membrane“ kroz koje se pojedinci kreću gore-dole.

Posebnu pažnju privukao je Sorokin socijalne institucije - vojska, crkva, škola, porodica, imovina koja se koristi kao kanali društvenog kruženja.

Vojska funkcionira u tom svojstvu ne u mirnodopsko, već u ratno vrijeme. Veliki gubici među komandnim kadrom dovode do popunjavanja upražnjenih mjesta iz nižih činova. Tokom rata, vojnici napreduju kroz talenat i hrabrost. Nakon unapređenja u rangu, nastalu moć koriste kao kanal za dalje napredovanje i akumulaciju bogatstva. Oni imaju priliku da pljačkaju, pljačkaju, plene trofeje, uzimaju odštetu, odvode robove, okružuju se pompeznim ceremonijama, titulama, prenose svoju moć nasljeđivanjem.

Poznato je da je od 92 rimska cara to postiglo 36, počevši od najnižih rangova. Od 65 vizantijskih careva, 12 je napredovalo kroz vojnu karijeru. Napoleon i njegova pratnja, maršali, generali i kraljevi Evrope koje je on imenovao proizašli su iz puka. Kromvel, Grant, Vašington i hiljade drugih komandanata dostigli su najviši položaj zahvaljujući vojsci.

U sovjetskom društvu, rad u miliciji tokom proteklih decenija predstavljao je jedan od stalnih kanala društvene mobilnosti, posebno kretanja iz sela u grad, a to je uglavnom bilo zbog nedostatka građana koji su bili spremni da služe u miliciji. Oni koji su služili primljeni su u moskovsku policiju. U vojsci ima mladih ljudi mlađih od 35 godina koji nemaju boravišnu dozvolu u Moskvi. Možda nije bilo drugog načina da dođete do glavnog grada, čim se zaposlite u policiji, recimo, za ljude iz ruskog zaleđa. Ne samo vojska i policija, već i strukture moći uopšte, nekada su bile i sada deluju kao moćan kanal vertikalne mobilnosti, omogućavajući ljudima da se popnu od perifernih ka centralnim segmentima društva.

Crkva kao kanal društvene cirkulacije pomerio je veliki broj ljudi sa dna na vrh društva. Gebon, nadbiskup Reimsa, bio je bivši rob. Papa Grgur VII - sin stolara. P. Sorokin je proučavao biografije 144 rimokatolička pape i otkrio da ih 28 dolazi s dna, a 27 - iz srednjih slojeva. Institucija celibata (celibat), uvedena u XI veku. Papa Grgur VII, obavezao je katoličko sveštenstvo da nema dece. Zahvaljujući tome, nakon smrti službenika, upražnjena mjesta su popunjena novim ljudima.

Crkva je bila kanal ne samo kretanja naviše, već i kretanja naniže. Hiljade jeretika, pagana, neprijatelja crkve privedeno je pravdi, uništeno i uništeno. Među njima je bilo mnogo kraljeva, vojvoda, prinčeva, lordova, aristokrata i visokih plemića.

School. Institucije vaspitanja i obrazovanja, ma kakav poseban oblik stekle, služile su kao moćan kanal društvene cirkulacije u svim vekovima. SAD i SSSR pripadaju društvima u kojima su škole dostupne svim članovima. U takvom društvu "društveno dizalo" kreće se od samog dna, prolazi kroz sve etaže i doseže sam vrh.

SAD i SSSR su najupečatljiviji primjeri kako možete postići impresivan uspjeh, postati velike industrijske sile svijeta, držeći se suprotnih političkih i ideoloških vrijednosti, ali podjednako pružajući svojim građanima jednake mogućnosti za obrazovanje.

Britanija predstavlja drugi pol, gdje su privilegovane škole dostupne samo višim klasama. “Društveni lift” je kratak: kreće se samo duž gornjih spratova društvene zgrade.

Drevna Kina je primjer "dugog dizanja". Tokom Konfucijeve ere, škole su bile otvorene za sve razrede. Ispiti su se održavali svake tri godine. Najbolji učenici, bez obzira na status porodice, birani su i prebačeni u srednje škole, a zatim na univerzitete, odakle su stigli na visoka državna mjesta. Pod uticajem Konfučija, mandarinska vlada slovila je kao vlada kineskih intelektualaca, uzdignutih „opremom“ škole. Obrazovni test je služio kao opšte pravo glasa.

Tako je kineska škola stalno uzdizala obične ljude i obeshrabrivala napredovanje više klase ako nisu ispunjavali uvjete. Kao rezultat toga, službene dužnosti su obavljane dostojanstveno, a pozicije su zauzete na osnovu ličnih talenata.

Veliki konkursi za fakultete i univerzitete u mnogim zemljama objašnjavaju se činjenicom da je obrazovanje najbrži i najpristupačniji kanal za vertikalnu mobilnost.

Sopstveno najjasnije se očituje u obliku akumuliranog bogatstva i novca. Oni su jedan od najjednostavnijih i najefikasnijih načina društvene promocije. U XV-XVIII vijeku. novac je počeo da vlada evropskim društvom. Visok položaj su dostizali samo oni koji su imali novac, a ne plemićko porijeklo. Posljednji periodi istorije antičke Grčke i Rima bili su isti.

Prema P. Sorokinu, ne sva, već samo neka zanimanja i profesije doprinose akumulaciji bogatstva. Prema njegovim proračunima, to omogućava zanimanje proizvođača (29%), bankara i prodavača (21%), trgovca (12%). Profesije umjetnika, slikara, pronalazača, državnika, rudara i nekih drugih ne pružaju takve mogućnosti.

Porodica i brak postaju kanali vertikalne cirkulacije ako u zajednicu uđu predstavnici različitih društvenih slojeva. U evropskom društvu brak siromašnog, ali tituliranog partnera sa bogatim, ali ne i plemenitim, bio je rasprostranjen. Kao rezultat toga, oboje su se popeli na društvenu ljestvicu, dobivši ono što im nedostaje. Primjere pokretljivosti prema dolje možemo pronaći u davna vremena. Prema rimskom pravu, slobodna žena koja se udala za zamjenika za roba i sama je postala robinja i izgubila status slobodne građanke.

Čak su i primitivna društva bila zainteresirana da njima upravljaju najdarovitiji. Ali kako otkriti urođene talente ako ne postoje posebne metode i tehnike? Stari su pronašli vrlo jednostavan način. Empirijskim posmatranjem otkrili su da je veća vjerovatnoća da će pametni roditelji imati pametnu djecu, i obrnuto. Teza o nasljeđivanju kvaliteta roditelja čvrsto je utemeljena u glavama naših predaka. On je taj koji je u osnovi zabrane međukastinskih brakova. Što je niži društveni položaj, roditelji imaju manje vrlina i nasljeđuju manje vrlina. I obrnuto. Tako je postepeno nastao institucija nasljeđivanja društvenog statusa roditelji po deci: rođeni u porodici sa visokim društvenim rangom takođe zaslužuju visok rang.

Porodica je postala glavni mehanizam društvene selekcije, određivanja i nasljeđivanja društvenog statusa. Porijeklo iz plemićke porodice ne garantuje automatski dobro naslijeđe i pristojno obrazovanje. Roditelji su brinuli o najboljem odgoju djece, to je postalo obavezna norma za aristokratiju. U siromašnim porodicama roditelji nisu mogli da obezbede adekvatno obrazovanje i vaspitanje. Svakom društvu su potrebne garancije. Mogle su ih dati plemićke porodice. Od njih je regrutovana upravljačka elita. Porodica je postala jedna od institucija za raspodjelu članova društva po slojevima.

Drevna društva bila su duboko zabrinuta za stabilnost porodice, jer je to u isto vrijeme bila škola, centar stručnog osposobljavanja, proizvodno udruženje i mnogi drugi. Kada je porodica počela gubiti nekadašnju auru svetosti, brakovi su se počeli lako raspadati, a razvod je postao svakodnevni događaj, društvo je moralo preuzeti sve te funkcije. Postojale su škole van porodice, proizvodnja van porodice i službe van porodice.

Djeca ostaju u porodici samo dok su maloljetna. U stvari, oni odrastaju van porodice. Izgubljen je značaj čistoće krvi i nasljednih kvaliteta. Ljudi se sve više počinju procjenjivati ​​ne prema porijeklu, već prema ličnim kvalitetima.

Najvažnija karakteristika sovjetskog društva bila je stroga kontrola nad kanalima vertikalne mobilnosti. Propusnost kanala, koja je bila široka u periodu od 1920-ih do 1950-ih, počela se sužavati 1960-ih i pretvorila se u uzak prolaz tokom perioda „stagniranja“ 1970-ih i 1980-ih (Slika 11.1).

Omogućavajući određenu slobodu kretanja u ranim fazama karijere, sistem kontrole je postao sve rigidniji što je promoter bio bliže pozicijama visokog statusa. Sistem mobilnosti u sovjetskom stilu nije izgrađen na principima konkurentske selekcije, kao rezultat spontanih zakona tržišta, uloga slučajnosti, elemenata, sreće i inicijative je u njemu svedena na minimum. Napredak je utvrđen odlukom viših organa. U sovjetsko doba, kao pod Petrom I, nije svima bilo dozvoljeno da upravljaju državom, već samo nekolicini odabranih. Ali nisu birani po plemićkim titulama i rodoslovlju, već po političkim i ideološkim osnovama. Da bi zauzeo vodeće pozicije u sovjetskoj državi, morao je biti član Komunističke partije, imati neokaljanu reputaciju, voditi aktivan društveni rad i poštovati principe partijskog morala.

Šema 11.1. Propusni opseg kanala

vertikalna mobilnost - nomenklaturna karijera -

u sovjetskom društvu smanjio se tokom godina

Na javnu funkciju i pod Petrom 1 i pod I.V. Staljin je postavljen odozgo - za posebne zasluge državi. Postepeno je formiran poseban sloj poslova - nomenklatura, one. gornji sloj partijskih funkcionera.

Staljinističke čistke partijske nomenklature dovele su do preslagivanja elitnih grupa i dale okidač za društvenu mobilnost. Njegov izumitelj, naravno, nije bio Staljin, već Ivan Grozni, čija je opričnina bila vrlo efikasan mehanizam ove vrste. Ako se takav mehanizam pokreće dovoljno periodično, onda to podrazumijeva oslobađanje i, shodno tome, zamjenu mnogih slobodnih radnih mjesta.

Ali čim je represija počela da se povlači u prošlost i staljinističko doba je zamijenjeno otopljenjem Hruščova, a potom i stagnacijom Brežnjeva, to je odmah dovelo do naglog usporavanja uzlazne mobilnosti. L. B. Kosova i T. Clark su tokom svog istraživanja (1993.) napravili oko dvije hiljade intervjua sa državnim službenicima, naukom i kulturom SSSR-a koji su bili na nomenklaturnim funkcijama, kao i sa predstavnicima nove ruske elite 426. Analiza dobivenih podataka pokazala je da se tokom 30 godina post-staljinizma dužina puta do nomenklaturne karijere, jedinog načina za postizanje visokog statusa, povećala tri puta.

Sredinom 70-ih, vertikalna mobilnost konačno je dobila karakter sporog napredovanja duž strogo provjerene karijerne ljestvice. Postojao je samo jedan put do gore, koji se mogao proći samo preko pozicije srednjeg menadžera: zamjenika direktora, glavnog inženjera, šefa odjeljenja velikog preduzeća, službenika partijske ili javne organizacije na nižoj poziciji 427. Istovremeno, stopa rasta se postepeno usporavala, društvo je postajalo sve zatvorenije.

Što se tiče uslužne karijere, 90% anketiranih u elitnim grupama započelo je karijeru iz vrlo skromnog položaja: 41% kao specijalisti koji nisu imali podređene, 12 kao tehnički radnici, 31 kao plavi ovratnici, 4 kao uslužni radnici, i 2% kao radnici na selu. U prosjeku je put do prve nomenklature ili ekvivalentne pozicije trajao oko 17 godina, ali ta brojka nije bila ista za različite elitne grupe. Tako su predstavnici partijske elite i radnici masovnih organizacija napravili najbržu karijeru. Prvu nomenklaturnu poziciju dobili su u prosjeku za 12-13 godina. Najsporije karijere predstavnika naučne, kulturne i stare ekonomske elite su 19-20 godina. U različitim istorijskim periodima, stope vertikalne mobilnosti su se prilično razlikovale: do 1953. godine dostigle su 8 godina, 1954.-1961. - 9, u 1962-1968 - 11, u 1969-1973 - 14, u 1974-1984 - 18, u 1985-1988 - 23, u 1989-1991 - 22 godine.

Gotovo niko nije zauzeo elitnu poziciju direktno sa startne pozicije - postojala je određena „svlačionica“ (ili kontrolna tačka) kroz koju se moralo proći da bi se primio na pozicije visokog statusa. Ovo je pozicija šefa srednjeg menadžmenta, zamjenika direktora, glavnog inženjera, službenika partijske organizacije. Šanse za ulazak u elitu upravo od radnika bile su praktički nikakve. Rast se odvijao kroz visoko obrazovanje, članstvo u partiji, unapređenje 428.

Podizanje društvenih barijera i podjela, ograničavanje pristupa drugoj grupi ili zatvaranje grupe samo po sebi naziva se socijalna klauzula(socijalno zatvaranje). Ovaj termin označava i proces i rezultat procesa. Ovaj fenomen je opisao M. Weber 429.

Pod društvenom klauzulom, ili društvenim zatvaranjem grupe, M. Weber je shvatio ograničenje privilegovane grupe u pristupu svojim redovima i time povećao njihove životne šanse. Mehanizam zatvaranja postaje transformacija u standard, a zatim u kriterij odabira za one rijetke kvalitete (na primjer, talent, kompetentnost, plemenitost, dostojanstveno podrijetlo) koje članovi ove grupe posjeduju, a koje drugi ne posjeduju. Statusna grupa koja ispovijeda takve principe može na kraju degenerirati u kliku. Weber je istakao da se svaka osobina, čak i izmišljena, može koristiti kao kriterij odabira, osnova za identifikaciju sa grupom ili izbacivanje autsajdera iz svojih redova.

Zatvorene grupe su sudbina svih stratificiranih društava koja se zasnivaju ne samo na nejednakosti prihoda, već i na nejednakosti pristupa privilegovanim grupama. Trgovci i zanatlije, koji su isprva bili otvorene grupe, s vremenom su postali jednako zatvoreni i nadopunjavali se samo putem nasljeđa, poput robovlasnika ili feudalaca.

U slučaju da tranzicija između grupa - od zanatlija do trgovaca, od zaposlenih do poslodavaca - ne nailazi na zakonske prepreke, urbano stanovništvo, uključujući i ove grupe, treba smatrati jedinstvenim slojem. Ali u slučaju kada su postojale prepreke u takvoj tranziciji (na primjer, zakonske granice grupa bile su jasno utvrđene, a tranzicija je formalizirana posebnim dokumentima ili posebnom dozvolom vlasti), te grupe treba smatrati različitim stanjima. .

Društveno zatvaranje, ili zatvaranje, je radnja statusne grupe koja ima za cilj zaštitu i garantovanje određenih resursa i prednosti na račun drugih grupa. Tamo gdje postoji mnogo zatvorenih grupa, gdje postoji proces ograničavanja pristupa statusnoj grupi, raste broj slojeva i supstrata. Primjer je sistem kasta, koji uključuje hiljade zatvorenih slojeva i podloga.

Najupečatljiviji oblik društvenog zatvaranja je nasljeđivanje imovine i princip porijekla. Oni su bili široko korišteni u tradicionalnim društvima, prvenstveno od strane dominantnih grupa. Prelaskom iz tradicionalnog u moderno društvo mijenjaju se kriteriji za zatvaranje. Mjesto plemićkog porijekla zauzimaju takmičarski ispiti kojima je pristup dostupan svima. Ipak, i danas obrazovni sistem, prema Weberu, zadržava funkciju selektivnog alata kojim se biraju pridošlice i kontroliše ulazak u visokoprestižne grupe. Diploma o obrazovanju sada nije ništa manje učinkovita od rasne ili vjerske pripadnosti, porodičnog porijekla prije. Predstavnici slobodnih profesija ograničavaju pristup svojim redovima ne samo potvrdom ili licencom koju izdaje država, već i potrebom da steknu priznanje u svom krugu, ličnim poznanstvima u njemu, preporukama njegovih članova itd.

Weber navodi kao živopisan primjer statusne grupe birokratija, koja se, kao i svaka druga grupa, bori za očuvanje unutargrupnih vrijednosti, ciljeva i interesa, pokazuje solidarnost sa svojom vrstom itd. Za razliku od stranke, ona se ne bori za vlast i uspostavljanje svoje dominacije na revolucionaran ili legitiman način, na osnovu izbora. Birokratija je smještena kroz cijelu upravljačku piramidu i nevidljivo kontroliše raspodjelu resursa. Ona ima moć neophodnu za očuvanje svog života na osnovu svog službenog položaja. Specifičan etnos birokratije je njegovanje tajnovitosti i profesionalne vještine. To nije izvršni odbor druge klase, već organizovana statusna grupa 430. U tehničkom smislu, birokratija nije klasa i ne može ravnopravno sa njom da učestvuje u borbi za vlast. Birokratija je najmoćnija i najuticajnija od svih statusnih grupa. Ona kontroliše karijeru drugih, raspodelu resursa društva, bez privilegija vlasnika i prednosti tržišnih monopolista.

Društveni organizam postupno postaje nepokretniji i zatvoren za kretanje. Viši položaji, koji su bili izborni u ranoj fazi, postaju naslijeđeni u kasnijim fazama. Ovaj trend se može pratiti unazad do istorije. U starom Egiptu, tek u kasnijim fazama pojavio se strogi običaj nasljeđivanja službenih dužnosti. U Sparti su stranci u najranijim fazama primani u red punokrvnih građana, kasnije je to postalo izuzetak. Godine 451. pne. NS. Perikle je uveo zakon prema kojem su privilegija slobodnog građanstva imala samo oni čija su oba roditelja bila porijeklom iz Atike i slobodni (punopravni) građani.

U Veneciji je 1296. bio otvoren sloj aristokracije, a od 1775. godine, izgubivši prijašnji značaj, postao je zatvoren. U Rimskom carstvu, prije njegovog raspada, svi društveni slojevi i grupe postali su zatvoreni. Mjesto među dvorskim plemstvom u ranoj feudalnoj Evropi bilo je dostupno svakom plemiću, ali kasnije ovaj sloj postaje neprobojan za nove ljude. Tendencija kastinske izolacije počela je da se manifestuje među buržoazijom u Engleskoj nakon 15. veka, au Francuskoj posle 12. veka.

Savremena zapadna društva sociolozi karakterišu kao otvorene i zatvorene društvene strukture. Na primjer, B. Schaefer, koji je uporedio skalu društvene mobilnosti u Njemačkoj 30-ih i 70-ih godina, primijetio je, uz činjenicu visoke vertikalne mobilnosti, zadivljujuću nepromjenjivost, sličnost društvene strukture društva u različitim istorijskim epohama 431 . U SAD i Japanu samo 7-10% radnika napreduje u višu klasu. Djeca biznismena, političara, pravnika imaju 5-8 puta više mogućnosti da krenu stopama svojih očeva nego što bi imala da je društvo potpuno otvoreno. Što je društvena klasa viša, to je teže prodreti u nju. Bogati daju svoju djecu u privilegovane škole i univerzitete, koji su skupi, ali pružaju odlično obrazovanje. Dobro obrazovanje je preduslov za prestižnu profesiju i zvanje diplomate, ministra, bankara, profesora. Viša klasa je ta koja donosi zakone koji su njima korisni i štetni za druge. Prema istraživanju L. Dubermana, američka klasna struktura ostala je relativno nepromijenjena čitavo stoljeće. Empirijska proučavanja procesa formiranja klasa u Engleskoj također ukazuju na nepokretnost hijerarhijske strukture i njenu bliskost 433.

Socijalna mobilnost stanovništva, računata na život jedne ili dvije generacije, potvrđuje rigidnu nepromjenjivost društvene strukture u Francuskoj, gdje prevladava nasljeđivanje zanimanja s generacije na generaciju. U Francuskoj, između 1945. i 1975., na svim nivoima društvene strukture postojala je tendencija nepromjenjivosti, a ne promjene: gornji i donji sloj hijerarhije ostali su izolirani 434. Ove zaključke potvrđuju studije društvenih biografija D. Berta, koje su pokazale da samo mali dio zaposlenih povećava svoj društveni status, a 41% djece zaposlenih postaje radnici 435.

Dakle, sklonost ka društvenoj bliskosti svojstvena je svim društvima. Karakteriše stabilizaciju društvenog života, prelazak iz ranog u zrelu fazu razvoja, kao i povećanje uloge dodeljenog statusa i smanjenje uloge postignutog.

U mladom društvu koje se brzo razvija, vertikalna mobilnost manifestuje se vrlo intenzivno. Rusija u eri Petra I, Sovjetska Rusija 1920-ih i 1930-ih i Rusija u eri perestrojke (1990-ih) primjeri su takvog društva. Ljudi iz srednjeg, pa i nižeg sloja, zahvaljujući sretnim okolnostima, sposobnostima ili snalažljivosti, brzo se sele gore. Ovdje ima mnogo slobodnih radnih mjesta. Ali kad su sva sjedala puna, kretanje prema gore usporava. Nova viša klasa ograđena je mnogim društvenim preprekama od prodora zakasnelih tražilaca. Društvena grupa je zatvorena.

Prema zapadnim sociolozima, samo u periodu industrijalizacije u SSSR-u je postojalo otvoreno društvo, što se objašnjava akutnim nedostatkom rukovodećih kadrova. Tada su u SSSR-u svi ljudi, naravno, osim klasnih neprijatelja, imali jednaku startnu poziciju i jednake šanse za društveni uspon. U zemlji je stvoren sistem masovne obuke specijalista. Kasnije su se potrebe za kadrovima zadovoljile - čak i sa određenom marginom: ljudi sa visokim obrazovanjem su počeli da se zapošljavaju. Tako se pojavilo intelektualnih radnika. Sovjetski društveni naučnici su ovo smatrali još jednim dostignućem socijalizma. Ali u „stagnirajućem“ periodu, tj. 70-ih-80-ih, počinje samoregrutovanje društveni slojevi. Društvo se stabiliziralo, a vertikalna mobilnost je opala. Društveni slojevi počeli su se reproducirati uglavnom o svom trošku: djeca radnika postala su radnici, djeca zaposlenih postala su zaposlenici. Sociološka istraživanja ovog perioda otkrila su jasan trend ka visokom obrazovanju kod djece čiji su roditelji također imali visok nivo obrazovanja. Ovaj trend je bio značajno niži u ostalim populacijama 436. Rezultati socioloških istraživanja 1970 -ih i 1980 -ih svjedoče o visokom stepenu bliskosti čak i radničke klase. Od 1986. godine nadopunjavali su ga uglavnom maturanti strukovnih škola, TU i drugih sličnih obrazovnih ustanova 437. Ista struktura reprodukcije bila je tipična za grupu radnika u uslužnom sektoru. Stagnacija i stagnacija koja je zahvatila društvo, primorala je rukovodstvo zemlje da započne perestrojku, koja se pretvorila u kapitalizaciju.

U stabilnim kapitalističkim društvima (SAD, Engleska, Francuska, Zapadna Njemačka, itd.), viša klasa je dugo bila nasljedna. Akumulacija bogatstva započela je unutar srodnih klanova, stvorenih međusobnim brakovima, prije nekoliko stoljeća. U Sjedinjenim Državama, viša klasa je zadržala kontinuitet tokom vremena od 18. stoljeća. a svoje korijene vuče do imigranata iz Sjeverne Irske. Socijalizacija djece u zatvorenim školama, a zatim praksa u roditeljstvu, korporacijama i kompanijama, razdvajaju višu klasu od ostatka društva.

Koje grupe stanovništva su činile novu višu klasu u Rusiji? Glavnu kičmu predstavljaju oni koji su joj pripadali pod sovjetskim režimom, odnosno nomenklatura (70%); oni biznismeni koji su se bavili podzemnim poslovima pod sovjetskim režimom i u novim uslovima mogli su da legalizuju svoje bogatstvo, tj. kriminalci (15%); spretni ljudi, predstavnici različitih grupa - od zaposlenika istraživačkog instituta do univerzitetskog nastavnika, koji su se pokazali korisnim ili nomenklaturi ili kriminalcima (15%). Generalno, viša klasa je završena do 1994. godine, sva javna imovina je uglavnom podijeljena između moćnih grupa i klanova.

Posebna karakteristika nove više klase u Rusiji bilo je njeno brzo sklapanje i jednako brzo - u mnogo kraćem vremenu nego u zapadnim zemljama - njeno zatvaranje.

Društveno zatvaranje više klase u Rusiji počelo se opažati već 1994. godine. u periodu od 1989. do 1993. prilike za napredovanje za sve Ruse bile su barem formalno otvorene, ali nejednake.

Poznato je da je kapacitet više klase objektivno ograničen i ne iznosi više od 3 - 5% stanovništva. 1989. - 1992. godine veliki glavni gradovi se lako „skupljaju“. Danas su za pristup eliti potrebni kapital i mogućnosti koje većina ljudi nema.

U isto vrijeme, otvoren je pristup ruralnoj i urbanoj srednjoj klasi. Sloj farmera je izuzetno neznatan i ne prelazi 1%. Srednji urbani slojevi još nisu formirani, ali njihovo popunjavanje zavisi od toga koliko brzo će novi Rusi i rukovodstvo zemlje platiti kvalifikovani mentalni rad ne po ceni života, već po tržišnoj ceni.

U modernom ruskom društvu viša klasa ima drugu osobinu - razmetljiv luksuz, ali ne i prvu - nasljedstvo. Ali se također počinje aktivno formirati zbog zatvaranja višeg sloja.

Prema MF Černjišu, proces modernizacije modernog ruskog društva ne prati povećanje društvene mobilnosti. „Bliskost“ glavnih društvenih grupa nastavlja da raste, bez obzira na reforme u privredi. Drugim riječima, koliko god ozbiljne bile trenutne promjene, one nisu uticale na temelje društvene strukture ruskog društva 438.

Modernizacija ruskog društva svodi se prvenstveno na preraspodjelu materijalnih i društvenih resursa. Sadašnji pokušaj modernizacije sličan je onome što se dogodilo u Rusiji nakon oktobra 1917. U to vrijeme, „lokomotiva“ tranzicije ka „modernosti“ smatrana je radikalnim restrukturiranjem društvenih odnosa. Stiče se utisak da današnji reformatori smatraju da je glavni zadatak po svaku cijenu stvoriti poduzetničku klasu koja će preuzeti kontrolu nad ekonomskim resursima zemlje i izvući je iz krize. Ali iskustvo drugih zemalja pokazuje da je preduzetnička klasa nastala izvan nje

proizvodna djelatnost ne može ispuniti ovu ulogu 439.

Rusija je iskusila najmanje dva velika talasa marginalizacije. Prvi je uslijedio nakon revolucije 1917. Dvije klase su nasilno protjerane iz društvene strukture - plemstvo i buržoazija, koji su bili dio elite društva. Nova proleterska elita počela je da se formira iz nižih klasa. Radnici i seljaci preko noći su postali „crveni direktori“ i ministri. Zaobilazeći putanju društvenog uspona uobičajenu za stabilno društvo – kroz srednju klasu – oni su preskočili jedan korak i stigli tamo gdje nisu mogli stići prije i ne bi stigli u budućnosti (Slika 11.2).

Šema 11.2. Prvi talas marginalizacije. Nakon revolucije 1917

društvene strukture ruskog društva, bilo je ozbiljnih

transformacija. Plemstvo i buržoazija, koji su činili najviše

klasa (elita). Upražnjeno mjesto zauzeli su predstavnici nižih

klase koje su se odmah našle u marginalnoj situaciji.

U stvari, ispostavilo se da su predstavnici sovjetske elite bili ono što bi se moglo nazvati uzlaznim marginalcima. Odvojili su se od jedne klase, ali nisu postali punopravni, kako se to zahtijeva u civiliziranom društvu, predstavnici nove, više klase. Zadržali su isto držanje, vrijednosti, jezik, kulturne običaje karakteristične za niže slojeve društva, iako su se iskreno trudili da se pridruže umjetničkim vrijednostima visoke kulture, učili čitati i pisati, išli na kulturne izlete, posjećivali pozorišta i propagandu. studija.

Taj put od dna ka vrhu nastavio se sve do ranih 1970-ih, kada su ruski sociolozi prvi ustanovili da se sve klase i slojevi sovjetskog društva sada reprodukuju na sopstvenim osnovama, tj. samo na račun predstavnika svoje klase. To je trajalo samo dvije decenije, što se može smatrati periodom stabilizacije sovjetskog društva i odsustva masovne marginalizacije.

Drugi talas došao je početkom 90-ih i takođe kao rezultat kvalitativnih promena u društvenoj strukturi ruskog društva (Slika 11.3).

Obrnuti pokret društva od socijalizma ka kapitalizmu doveo je do radikalnih promjena u društvenoj strukturi. Društvena elita formirana je od tri regruta: kriminalaca, nomenklature i pučana. Određeni dio elite popunjavao se predstavnicima niže klase - obrijanim slugama ruske mafije, brojnim reketašima i organiziranim kriminalcima - često su bili bivši petjušnici i poluobrazovani ljudi. Era primitivne akumulacije - rana faza kapitalizma - izazvala je fermentaciju u svim sektorima društva. Put do bogaćenja u ovom periodu, po pravilu, leži izvan pravnog prostora. Među prvima su počeli da se obogaćuju oni koji nisu imali visoko obrazovanje, visok moral, ali potpuno personifikovani "divlji kapitalizam".

U elitu su, osim predstavnika nižih klasa, ušli i raznochintsy, tj. domoroci iz različitih grupa srednje sovjetske klase i inteligencije, kao i nomenklature, koja se u pravo vrijeme pokazala na pravom mjestu, naime, na polugama moći kada je bilo potrebno podijeliti javnu svojinu. Naprotiv, ogromna većina srednje klase iskusila je silaznu mobilnost i pridružila se redovima siromašnih. Za razliku od starih siromaha (deklasirani elementi: hronični alkoholičari, prosjaci, beskućnici, ovisnici o drogama, prostitutke) koji postoje u bilo kojem društvu, ovaj dio se naziva "nova sirotinja". Oni su specifičnost Rusije. Ne postoji takva kategorija siromašnih u Brazilu, Sjedinjenim Državama ili bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu. Prva odlika je visok nivo obrazovanja. Nastavnici, profesori, inžinjeri, doktori i druge kategorije državnih službenika bili su među siromašnim samo po ekonomskom kriterijumu - primanjima. Ali nisu takvi prijatelji važniji kriterijumi vezani za obrazovanje, kulturu i životni standard. Za razliku od starih hroničnih siromašnih, „novi siromašni“ je privremena kategorija. Kada se ekonomska situacija u zemlji promijeni na bolje, spremni su da se vrate

Šema 11.3. Drugi talas marginalizacije. Kao rezultat tranzicije

Rusko društvo 90-ih godina od socijalizma do kapitalizma u

društvena struktura je pretrpjela ozbiljne transformacije. Part

novi Rusi (elita) uključivali su predstavnike iz nižih slojeva. Prosjek

klasa polarizirana, podijeljena na dva toka: dio (nomenklatura i

raznochintsy) pridružio se eliti, a drugi dio (“novi siromašni”)

pridružio se redovima siromašnih.

srednja klasa. I pokušavaju svojoj djeci dati visoko obrazovanje, usaditi vrijednosti elite društva, a ne „društvenog dna“.

Dakle, radikalne promjene u društvenoj strukturi ruskog društva 90-ih godina povezane su s polarizacijom srednje klase, njenom raslojavanjem na dva pola, koji su popunili vrh i dno društva. Kao rezultat toga, veličina ove klase je značajno smanjena.

Upavši u sloj „nove sirotinje“, ruska inteligencija se našla u marginalnoj situaciji: nije htjela i nije mogla odustati od starih kulturnih vrijednosti i navika, a nije htjela prihvatiti nove. Dakle, po svom ekonomskom položaju ovi slojevi pripadaju nižoj klasi, a po svom načinu života i kulturi spadaju u srednju klasu. Isto tako, u marginalnoj situaciji našli su se i predstavnici niže klase, koji su se pridružili „novim Rusima“. Karakteriše ih stari model „od krpa do bogatstva“: nesposobnost da se pristojno ponašaju i govore, komuniciraju kako to zahteva novi ekonomski status. Naprotiv, model odozgo prema dolje koji karakterizira kretanje državnih službenika mogao bi se nazvati „od bogatstva do krpa“.

Neki stručnjaci smatraju da je marginalnost fenomen jedne generacije, privremeni fantom. Oni koji su sa sela došli u gradove su marginalni, ali njihova djeca samo djelimično po inerciji nasljeđuju neke elemente marginalne subkulture. I već u drugoj ili trećoj generaciji ovaj problem nestaje, a time se prevazilazi marginalnost 440.

R. Dahrendorf je smatrao da što je veći životni standard stanovništva, to je stanovništvo sklonije asimiliranju buržoaskih vrijednosti zapadne civilizacije i, u manjoj mjeri, vrijednosti socijalizma. Proces buržoazizacije svojstven je društvu koje je izašlo iz socijalističke faze razvoja, a povezano je s postupnim stjecanjem individualističkih vrijednosti i vlasničkih orijentacija.

Na demografske faktore obuhvataju: fertilitet i mortalitet stanovništva, njegovu migraciju, bračni odnos, stopu razvoda, fragmentaciju i proširenje porodica. Demografski procesi transformišu strukturu stanovništva u novo stanje: formiraju se različite proporcije između različitih kategorija stanovništva, njihova distribucija po teritoriji, stepen njihove homogenosti, menjaju se i tipični prosečni parametri.

Utjecaj demografskih faktora u statistici utvrđuje se iz proračuna u kojem se ukupni priraštaj (OP) stanovništva (cijelog stanovništva ili njegovih pojedinačnih kategorija) dijeli na prirodni (EP) i migracijski (MP). Indikatori se mogu prikazati u apsolutnim iznosima i na 1000 stanovnika. Table 11.2 prikazuje rezultate takvih proračuna u Rusiji u dinamici (ATP - administrativno-teritorijalna transformacija).

Tablični podaci. 11.2 ukazuju na stabilan dugoročni trend migracije ruralnog stanovništva u gradove, na šta ukazuje negativan saldo migracije ruralnog stanovništva. Osim toga, došlo je do migracionog odliva u druge republike. Najdramatičnije promjene u pokazateljima dogodile su se 1993. godine. Devedesetih godina 20. stoljeća pojavili su se novi trendovi u vezi sa promjenom društveno-ekonomske i političke situacije u zemlji. Oni su prvenstveno uzrokovani značajnim migracijskim tokovima iz bivših sovjetskih republika u Rusiju. Sve dosadašnje proporcije su se pomjerile: omjer prirodnog i migracionog priraštaja, odnos indikatora za gradsko i ruralno stanovništvo. Ekonomska kriza, koja je različitom snagom zahvatila različite regije, zaoštravanje međuetničkih odnosa i pojava žarišta neprijateljstava dramatično su promijenili demografsku situaciju u zemlji i na pojedinim teritorijama, što je dovelo do promjena u sastavu stanovništva 441.

sto 11.2

Komponente dinamike rezidentnog stanovništva Ruske Federacije (od 1000 prosječna godišnja populacija)

Godine	Sva populacija			Urbano stanovništvo				Ruralno stanovništvo

Izvori: Stanovništvo Rusije. Godišnji demografski izvještaj. M.: Evroazija, 1993. S. 73; Demografski godišnjak Ruske Federacije. 1993. M.: Goskomstat Rusije. 1993: S. 10-12.

Na vertikalnu i horizontalnu mobilnost utiču pol, starost, natalitet, mortalitet i gustina naseljenosti. Generalno, mladi ljudi i muškarci su mobilniji od starijih ljudi i žena. Prenaseljene zemlje češće će osjetiti posljedice emigracije nego imigracije. Tamo gdje je visok fertilitet, stanovništvo je mlađe i samim tim mobilnije, i obrnuto.

Mlade karakteriše profesionalna mobilnost, odrasle - ekonomska mobilnost, starije - politička mobilnost. Stopa nataliteta je neravnomjerno raspoređena po razredima. Niži slojevi obično imaju više djece, dok viši slojevi imaju manje. Postoji obrazac: što se osoba više penje na društvenoj ljestvici, to mu se manje djece rađa.

Čak i ako svaki sin bogataša krene očevim stopama, na gornjim stepenicama društvene piramide i dalje će se stvarati praznine koje popunjavaju ljudi iz nižih klasa. Ni u jednom razredu ljudi ne planiraju tačan broj djece koji je potreban za zamjenu roditelja. Broj slobodnih radnih mjesta i broj kandidata za određene društvene pozicije u različitim klasama su različiti.

Profesionalci (liječnici, advokati, itd.) i kvalifikovani radnici nemaju dovoljno djece da popune svoja radna mjesta u sljedećoj generaciji. Nasuprot tome, farmeri i poljoprivredni radnici u, recimo, Sjedinjenim Državama, imaju 50% više djece nego što im je potrebno da bi se zamijenili. Nije teško izračunati u kom pravcu treba da se odvija društvena mobilnost u savremenom društvu.

Visoka i niska plodnost u različitim klasama stvara isti učinak za vertikalnu mobilnost kao i gustoća naseljenosti u različitim zemljama za horizontalnu mobilnost. Slojevi, kao i zemlje, mogu biti prenaseljeni ili nedovoljno naseljeni.

Migracija je oblik horizontale mobilnost.Migracije stanovništva- Ovo je kretanje ljudi povezano, po pravilu, sa promenom mesta stanovanja (preseljavanje ljudi iz zemlje u zemlju, iz okruga u okrug, iz grada u selo i nazad, iz grada u grad, iz sela u selo ). Dijeli se na neopozive (sa konačnom promjenom stalnog boravka), privremene (preseljenje na prilično dug, ali ograničen period), sezonske (kretanje u određenim periodima u godini), ovisno o sezoni (turizam, liječenje, studiranje, poljoprivredni radovi), klatno - redovna kretanja objavljene tačke i povratak na nju (tabela 11.3).

sto 11.3

Neke projektovane procjene godišnjeg obima neto migracije

u Rusiju (prosječna opcija; hiljade ljudi)

	Godinu jednom rad	Prognozirana godina
Goskomstat RF
Centar za ekonomske uslove pod Vladom Ruske Federacije
Centar za ekonomske uslove *
Centar za ljudsku demografiju i ekologiju Institut za narodnu ekonomiju RN predviđanje (CCÉČ)

* Jednosmjerna evaluacija.

Izvor: V.A. Iontsev Međunarodne migracije stanovništva: Rusija i moderni svijet // Sociološke studije. 1998. br. 6. P. 46.

Migracija je veoma širok pojam koji obuhvata sve vrste migracionih procesa, tj. kretanja stanovništva kako unutar jedne zemlje tako i između zemalja - širom svijeta (međunarodna migracija). Migracije su eksterne (van zemlje) i unutrašnje. Eksterno uključuje emigraciju, useljavanje, a unutrašnje - kretanje iz sela u grad, međuokružno preseljenje itd.

Migracije nemaju uvijek velike oblike. U mirnim vremenima pogađa male grupe ili pojedince. Njihovo kretanje se po pravilu dešava spontano. Demografi razlikuju dva glavna toka migracija unutar jedne zemlje: grad-selo i grad-grad. Utvrđeno je da sve dok zemlja prolazi kroz industrijalizaciju, ljudi se uglavnom sele iz sela u grad. Po završetku, a to je tipično za Sjedinjene Države i Zapadnu Evropu, ljudi se sele iz grada u prigradska i ruralna područja.

Otkriva se zanimljiv obrazac: migrantski tokovi su usmjereni na ona mjesta gdje je društvena mobilnost najveća. I još nešto: onima koji se sele iz grada u grad lakše je urediti život i postići veći uspjeh nego onima koji se sele iz sela u grad i obrnuto.

Sociolozi razlikuju nekoliko istorijskih tipova migracija, koji se razlikuju po posebnim sociološkim karakteristikama 442.

Razmatra se prvi i najstariji oblik kretanja čitavih naroda osvajačkih pohoda. Oni su odigrali ogromnu ulogu u istoriji čovječanstva, njegovom naseljavanju širom svijeta, u formiranju rasa i etničkih grupa. Najveći od njih bili su preseljenje semitskih naroda u Mezopotamiju (3. milenijum prije Krista), preseljenje arijevskih plemena iz stepa na jugu. Sibir (oko 4. milenijuma p.n.e.), preseljenje Kelta u Evropu (1. milenijum p.n.e.), itd. Dalje, mogu se primetiti morske migracije Normana (VIII-XI vek), preseljenje Bugara i Mađara , široka migracija Arapa (VII-VIII vek), a kasnije i Mongola (XIII vek). Prema strastvenoj teoriji LN Gumilyova, impuls svakom takvom preseljenju davao je "strastveni" impuls (biološkog i kozmičkog porijekla). Ovi snažni procesi bili su praćeni aktivnom asimilacijom i doveli do pojave novih etničkih grupa, rađanja i smrti carstava.

Od posebnog značaja je bila Velika seoba naroda u IV-VII vijeku. n. e., koji je slomio Rimsko carstvo. Ovo je nesumnjivo bio najveći migracijski proces. Ovo je i etnički i ekonomski proces.

Velika seoba naroda- naziv doba masovnih seoba hunskih, germanskih, slavenskih i drugih plemena u IV-VII stoljeću. Nazivaju ih i varvarska plemena koja su živjela u vrijeme propadanja primitivnog komunalnog sistema na periferiji Rimskog carstva. Utvrđivanje broja ljudi koji su učestvovali u preseljavanju je teško zbog nedostatka izvora. Prema nekim izvještajima, bilo je oko 15 hiljada Vizigota; vandali - od 200 do 400 hiljada; Sloveni - do 100 hiljada ljudi. Rezultat velike seobe bila je smrt robovlasničkog Rimskog carstva, formiranje ranih feudalnih (varvarskih) država i narodnosti, predaka modernih evropskih naroda.

Druga vrsta horizontalne mobilnosti je urbanizacija - redovno kretanje stanovništva iz sela u gradove i (ređe) u suprotnom smeru. Intenzitet ovih kretanja zavisi od specifičnih uslova zemlje i epohe. Ako je početkom XIX vijeka. u gradovima svijeta živjelo je oko 30 miliona ljudi (3%) stanovništva, tada do početka XX vijeka. - 224 miliona (13,6%), a do njegovog kraja - više od 2 milijarde (preko 40%). U Rusiji, gradsko stanovništvo je više od 66% 443.

Kolonizacija se smatra trećom vrstom migracija. Kolonizacija- razvoj praznih i slabo naseljenih područja. Prva velika kolonizacija smatra se starogrčkom, drugom rimskom, trećom evropskom, koja je započela velikim geografskim otkrićima XV-XVII stoljeća. a rezultat toga je bila pojava gigantskih kolonijalnih carstava. Kolonizacija je oduvijek bila jedan od načina rješavanja unutrašnjih sukoba u metropolitanskim zemljama putem migracije „suvišnih“ ili stanovništva nezadovoljnog svojim položajem. Ova migracija može biti nasilna (kada su kriminalci ili politički kriminalci protjerani) ili dobrovoljna. Ljudi su napuštali zemlju, bježeći od hroničnih društvenih katastrofa i nadajući se da će započeti novi život na novom mjestu. To su uglavnom bili radno sposobni i energični ljudi, a njihov masovni odliv imao je katastrofalne posljedice po neke evropske zemlje. Još u 17. veku. Sancho de Moncada objavio je knjigu "Siromaštvo Španije - rezultat otkrića Amerike", u kojoj je tvrdio da je propadanje zemlje, uprkos prilivu američkog zlata i srebra (Španija je monopolizirala 83% svjetske proizvodnje dragocjenih metali), bio je povezan sa odlivom značajnog dela španske populacije u inostranstvo. Ispostavilo se da je i sama Španija bila prepuna lijenih skitnica, lopova, prosjaka i prosjaka-monaha.

Do početka XX veka. Italija je bila na prvom mjestu po broju emigranata (od 700 do 800 hiljada ljudi godišnje je napustilo). Irska je postala rekorder po broju iseljenika - u drugoj polovini 19. veka. njegovo stanovništvo se prepolovilo (od 1846. do 1891. godine oko 5 miliona ljudi je napustilo zemlju). Od početka XIX veka. prije 1914. godine, oko 50 milijuna ljudi napustilo je Europu, emigrirajući uglavnom u SAD, Kanadu, Australiju - države, koje su općenito stvorili iseljenici. Od 1918. do 1961. sljedeći tok imigranata iz Evrope (uglavnom u SAD) iznosio je 16 miliona 444 ljudi.

Emigracijski procesi nastavljaju se i u naše vrijeme. Na primjer, 1981. godine Veliku Britaniju je napustilo 233 hiljade ljudi (ovo je neka vrsta postkolonijalnog emigracionog zapisa). Ali istovremeno se opaža i suprotan proces: priliv „obojenih“ emigranata u Englesku, uglavnom iz bivših britanskih kolonija. Do 1981. njihov broj je dostigao 2 miliona, tj. čini 4% ukupnog stanovništva zemlje. Prema prognozama, do 2000

"Obojena" zajednica u Velikoj Britaniji trebala je činiti 6,7% stanovništva 445. Slični se procesi odvijaju u gotovo svim velikim industrijskim zemljama svijeta (isključujući Japan). Na primjer, oko 1 milion emigranata stiglo je u Sjedinjene Američke Države 1992. godine.

Četvrta vrsta migracijskih procesa je Izlazak, bekstvo ili izgnanstvo. Uzrokovane su izvanrednim okolnostima - prirodnim katastrofama, političkim preokretima, vjerskim progonima, ratovima i revolucijama. Izgnanstvo u 17. veku je istorijski primer. 500 hiljada moriska (ostaci arapskog stanovništva) iz Španije, masovni egzodus hugenota iz Francuske i puritanaca iz Engleske u 17-18 veku, preseljenje 7 miliona muslimana iz Indije u Pakistan 1947.

Kao rezultat prisilnog ili dobrovoljnog egzodusa velikih grupa stanovništva iz svoje istorijske domovine, na novoj teritoriji nastaju etničke enklave - dijaspore. dijaspora(od grč. dijaspora - rasejanje) je deo etnosa koji živi na novom mestu naseljavanja, u različitim zemljama. Ovo je svojevrsna socio-etnička zajednica koja je nastala kao rezultat složenih migracionih procesa, ponekad i tokom stoljeća. U početku, ovaj termin se odnosio na Jevreje koji su se naselili izvan Palestine od vremena vavilonskog ropstva (VI vek pre nove ere). Kasnije se ovaj koncept proširio na druge etničke i vjerske grupe koje žive izvan svoje istorijske domovine. Danas postoje nove dijaspore, na primjer, u SAD-u - kineska, irska, jermenska, poljska, italijanska, grčka, ruska itd.

U Rusiji je tokom proteklih stoljeće i po bilo nekoliko talasa emigracije povezanih s političkim i vjerskim progonima (revolucionari-populisti, i socijaldemokrati, i nezadovoljni liberali, i socijalisti-revolucionari, i anarhisti, i "starovjerci" , a sektaši su napustili Rusiju u različito vrijeme. ) 446. Najmasovniji je bio priliv emigranata koji se slio iz Rusije nakon Oktobarske revolucije i tokom građanskog rata. Formirana je ogromna svjetska ruska dijaspora koja broji više od 2 miliona ljudi 447. U stvari, nastala je cijela zemlja - "strana Rusija", vrlo osebujna po svojoj strukturi i načinu života.

U Rusiji je bio jedan od prvih koji je proučavao tranzistorijska migracijska kretanja Andrej Aleksejevič Isajev(1851-1924) - istaknuti ruski ekonomista, statističar i sociolog. Upoređujući različite zemlje, sažimajući ogroman istorijski materijal, otkrio je četiri glavna razloga koji su ljude nagnali na preseljenje:

1) Religiozni - progon od strane glavne crkve. Primjer su starovjerci (raskolnici), koji su hiljade izbjegli u udaljene sjeverne regije Rusije, a menonitska vjerska sekta potpuno je napustila zemlju kako ne bi služila vojni rok.

2) Politički - nezadovoljstvo javnim redom kod kuće potaknulo je osnivanje grčkih kolonija duž obala Male Azije, na otocima Egejskog mora i u Italiji. Nevolje u Engleskoj početkom 17. veka doprinele su kolonizaciji Nove Engleske.

3) Kriminal - osnivanje kolonija se često odvijalo preseljavanjem kriminalaca. Primjeri su Australija, gdje je Engleska protjerala njihove zločince, i Sibir, mjesto progonstva osuđenika u predrevolucionarnoj Rusiji.

4) Ekonomski - potreba i pohlepa tjeraju stotine hiljada ljudi iz domovine: kapitaliste privlače u daleke zemlje san o supervisokim kamatama (u novom poslu, kao što je poznato, one su uvijek veće nego u starom) , a nezaposlene privlači nada da će naći posao. Dakle, kapitalisti izvoze ogromne količine novca, a obični ljudi izvoze radnike, sposobnost za rad 448.

Stoga se migracijski pokreti različitih povijesnih razdoblja i različitih zemalja, bilo da se radi o staroj Grčkoj, modernoj Njemačkoj ili Engleskoj početkom 17. stoljeća, objašnjavaju istim razlozima.

Prema A.A. Isaeva, pojedini ljudi migriraju na potpuno drugačiji način od cijelih nacija. Pojedinci se dobrovoljno odvajaju od svog useljivog mesta, nadajući se da će u drugom gradu ili zemlji naći zanimljiviji posao, bolji život, bolje uslove života. A nacije pokreće potreba, tj. neka vrsta objektivnog zakona, recimo, osiromašeno tlo ili bezbrojne horde neprijatelja koji su se pojavili izvana. Ovo nije dobrovoljno, već prisilno preseljenje. To je bila Velika seoba naroda u IV-V vijeku. n. NS. u evropi.

Među vrstama migracija značajno mjesto zauzimaju dvije - imigracija i emigracija. Emigracija- napuštanje zemlje radi stalnog ili kratkotrajnog boravka. Immigracija–Ulazak u datu zemlju radi stalnog ili dugotrajnog boravka. Tako se useljenici useljavaju, a iseljavaju (dobrovoljno ili prisilno). Emigracija smanjuje broj stanovnika. Ako odu najsposobniji i najkvalifikovaniji ljudi, onda se smanjuje ne samo broj, već i kvalitativni sastav stanovništva. Imigracija povećava broj stanovnika. Dolazak visokokvalifikovane radne snage u zemlju povećava kvalitativni sastav stanovništva, dok niskokvalifikovana radna snaga ima suprotne posledice.

Zahvaljujući emigraciji i migraciji nastali su novi gradovi, zemlje i države. Poznato je da je natalitet u gradovima nizak i da se stalno smanjuje. Posljedično, svi veći gradovi, posebno gradovi milioneri, nastali su imigracijom. Nakon što je Kolumbo otkrio Ameriku, hiljade i milioni imigranata doselili su se ovamo iz Evrope. Sjeverna Amerika, Latinska Amerika i Australija nastale su kroz velike migracijske procese. Sibirom su ovladali migracije.

Ukupno u XVIII veku. postojala su dva snažna migraciona toka iz Evrope - u Ameriku i u Rusiju. U Rusiji je oblast Volge bila posebno aktivno naseljena. Godine 1762. objavljen je čuveni dekret Katarine II o pozivu stranaca u državnu službu i naseljavanje. Odazvali su se uglavnom Nijemci iz Austrije, Mađarske, Švicarske i Njemačke. Prvu struju migranata činili su zanatlije, drugu - seljaci. Formirali su poljoprivredne kolonije u stepskoj zoni Rusije.

Iseljavanje je veće, što manje stanovništva ima priliku zadovoljiti svoje potrebe u svojoj zemlji, uključujući i internim preseljenjem. Proporcije između unutrašnje i vanjske migracije određene su ekonomskom situacijom, općim društvenim porijeklom i stepenom napetosti u društvu. Iseljavanje se događa tamo gdje se životni uvjeti pogoršavaju, mogućnosti za vertikalnu mobilnost se sužavaju. U Sibiru i na Donu, gde su formirani kozaci, seljaci su otišli zbog pooštravanja kmetstva. Evropu nisu napustili aristokrati, već društveni autsajderi.

Horizontalna mobilnost u takvim slučajevima djeluje kao sredstvo za rješavanje problema koji nastaju u području vertikalne mobilnosti. Odbjegli kmetovi koji su osnovali donski trgovački stalež postali su slobodni i prosperitetni, tj. istovremeno podigao politički i ekonomski status. Istovremeno, njihov profesionalni status mogao je ostati nepromijenjen: seljaci su nastavili da se bave poljoprivredom na novim zemljama.

Upravo zemlje sa izraženom imigracijom određuju trenutnu migracionu situaciju u svijetu. To su prije svega SAD, Kanada, Australija, zemlje zapadne i sjeverne Evrope, arapske monarhije na Bliskom istoku, Venecuela, Argentina, Brazil u Južnoj Americi, Južna Afrika, Zair i Obala Slonovače u Africi , Singapur, Japan, Hong Kong u Aziji.

Uzimajući u obzir fenomen tzv. bliskog inostranstva, Rusija se takođe može pripisati zemljama imigracije, mada ako se fokusirate na daleko inostranstvo, ispravnije bi bilo govoriti o njoj kao o zemlji emigracije. Nije slučajno što se prema klasifikaciji koju su 1994. godine sastavili MOR, IOM i Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za izbjeglice, Rusija, zajedno s malim brojem drugih država, istovremeno karakterizira kao zemlja emigracije i imigracije 449.

Istraživači razlikuju četiri talasa ruske emigracije:

”Plemeniti postrevolucionar;

Mješoviti poslijeratni;

„Jevrejski disident“ zaustavljenih vremena;

Postsovjetski "ekonomski".

Svaki od ovih talasa imao je veliku intelektualnu komponentu, a svaki talas se u određenoj meri može nazvati „odlivom mozgova“. U prvom talasu, tj. nakon Oktobarske revolucije, 1,5-2 miliona ljudi emigriralo je iz Rusije. Mnogi su se nastanili u Francuskoj. Ovdje su emigrirali predstavnici drugih talasa. Međutim, prema posljednjem popisu stanovništva u Francuskoj, samo 5 hiljada ljudi sebe naziva Rusima.

“Ekonomska” emigracija je ostvariva prvenstveno za stručnjake visoke klase, kvalifikovane radnike. Odliv mozgova je tipičan za evropski deo Rusije, Sibir i Daleki istok. Stanovništvo ovih krajeva je bolje pripremljeno za prilagođavanje uslovima zapadne ekonomije i zapadnog načina života, te ima veću teritorijalnu i profesionalnu mobilnost.

Takva emigracija ima tipične karakteristike „odliva mozgova“ iz siromašne zemlje, koja ipak ima relativno visok kulturni, naučni i tehnološki potencijal. Ovaj proces je započeo 1989. godine, kada je 70 hiljada naučnih radnika napustilo zemlju. 1990. godine svaki šesti sovjetski emigrant bio je naučnik, inženjer ili doktor. Samo s instituta Akademije nauka SSSR -a 1990. 534 osobe otišle su u inostranstvo na duže vrijeme.

Krajem XX veka. došlo je do značajnog i stalnog povećanja obima migracija, uključivanja u svjetski migracioni ciklus gotovo svih zemalja svijeta, odnosno globalizacije međunarodnih migracija. Početkom 1996. godine u svijetu je bilo više od 125 miliona migranata, koji su u suštini formirali neku vrstu „nacije migranata“ 450.

Stručnjaci UN-a identificiraju pet kategorija migranata:

1) stranci koji su primljeni u zemlju ulaska radi obrazovanja i osposobljavanja;

2) migranti koji ulaze na posao;

3) ulazak migranata spajanjem porodice, stvaranjem novih porodica;

4) migranti koji ulaze u stalno naselje;

5) stranci primljeni u zemlju ulaska iz humanitarnih razloga (izbjeglice, tražioci azila i sl.) 451.

Krajem 1980-ih i 1990-ih, učešće Rusije u svjetskim migracijskim tokovima postalo je široko rasprostranjeno. Tako je kratkoročna bruto migracija porasla skoro tri puta od 1988. godine, dok je privatna migracija (odnosno na poziv rodbine, poznanika, pravnih lica itd.) više od 15 puta 452. Raspad SSSR-a imao je glavni uticaj na promjenu migracione slike u ruskom društvu.

Odjednom se oko 25 miliona Rusa našlo van granica Ruske Federacije, tj. 17,4% ukupnog stanovništva unutar bivšeg SSSR -a. Najveći dio (skoro 70%) koncentrisan je u Ukrajini i Kazahstanu. Udio ruskog stanovništva u Latviji, Estoniji i Kirgistanu je veoma visok. Rusi, koji su ranije živjeli u baltičkim državama, Ukrajini, srednjoj Aziji, pretvorili su se u strance i bili su prisiljeni ili prihvatiti nerusko državljanstvo, ili se pretvoriti u izbjeglice i preseliti se u Rusku Federaciju. Do raspada SSSR-a, u 10 od 15 bivših sovjetskih republika, predstavnici neautohtonih nacionalnosti činili su više od 1/4 stanovništva, au dvije republike - Kazahstanu i Kirgistanu - čak više od polovine stanovništva. Nakon raspada Sovjetskog Saveza, 6 miliona Ukrajinaca, više od 2 miliona Bjelorusa itd. takođe se pokazalo izvan svojih nacionalnih država.

Pojavom bliskog inostranstva nastala je jedinstvena situacija kada se unutar bivšeg SSSR-a unutrašnja migracija momentalno pretvorila u vanjsku. Istovremeno, Rusija praktično ostaje jedina bivša sovjetska republika koja ni direktno ni indirektno (putem zakona o državljanstvu, zemlji, jeziku itd.) nije zatvorila svoje granice za sve bivše sovjetske građane koji žele u nju ući, bez obzira na nacionalnost nisu bili ni jedno ni drugo.

Na teritoriji SSSR-a živjelo je skoro 300 miliona stanovnika, koje se sastojalo od 130 etničkih grupa, a svaki peti građanin živio je izvan svog nacionalnog regiona.

Prema podacima Međunarodne organizacije za migracije (MOM), od 1990. do 1996. godine stanovništvo Rusije povećalo se zbog migracije za 3,3 miliona ljudi (za poređenje: za period 1976-1990 - za 2,4 miliona ljudi). Prema sociološkim prognozama, ako se ekonomska situacija u Rusiji poboljša, broj migranata može dostići 1,2-1,5 miliona ljudi godišnje. Glavni tok imigranata iz bivših sovjetskih republika su Rusi. Po broju migranata 1996. godine prednjače Kazahstan, Ukrajina i Uzbekistan. Više od 10% stanovništva koje govori ruski napustilo je baltičke zemlje posljednjih godina, a 17% je napustilo republike srednje Azije i Kavkaza. Od 1990. do 1996. godine, skoro 2.362.000 Rusa preselilo se u Rusiju 453.

Nakon Oktobarske revolucije, oko 2 miliona ljudi je emigriralo. Do sredine 1980-ih, u prosjeku je do 3 hiljade ljudi putovalo u inostranstvo na stalni boravak godišnje. 1988. godine praktično je dozvoljeno iseljavanje Jevreja, Nemaca i Grka, kao i odlazak u posete. Ako je 1987. godine Rusiju napustilo 9,7 hiljada emigranata, onda se u naredne tri godine njihov broj povećao više od 10 puta i dostigao maksimalnu vrijednost 1990. godine - 103,6 hiljada 454 Nakon toga se obim emigracije nije povećao.

Posebnost migracijske razmjene Rusije je njena jednostranost: više ljudi napušta Rusiju nego što dolazi u nju. Tako je 1992. 34 puta više emigriralo u zemlje izvan ZND-a na stalni boravak od 455 emigriranih. Ali 1993-1998. situacija se promenila. Više ih je došlo u Rusiju nego što ih je otišlo. Milioni ruskih doseljenika su se slili u zemlju iz bivših sovjetskih republika. Zvali su ih izbjeglicama.

Od 1992. godine migracija stanovništva iz susjednih zemalja postala je ne samo jedna od glavnih komponenti ukupnog rasta stanovništva u Rusiji. Ona, naime, igra važnu ulogu u ublažavanju demografske krize uzrokovane prirodnim padom, koji je trajao tokom 1992-1997. više od 4,1 miliona ljudi. Odliv emigracije u zemlje van ZND tokom istih godina dostigao je 623 hiljade ljudi. Dakle, ukupni pad stanovništva Rusije, koji je iznosio 1992-1997. oko 4,2 miliona ljudi, više od polovine je nadoknađeno neto migracijom iz susjednih zemalja (3310 hiljada) 456 (Tabela 11.4).

sto 11.4

Komponente promjene stanovništva u Rusiji

sa 1951 on 1996 G.

Razdoblja, godine	Veličina populacije lenjost na kraju period, godina (hiljade ljudi)	Prosječno godišnje visoke stope dobitak(%)	Generale povećati (smanjiti) (hiljade ljudi)	Uključujući (hiljadu ljudi)
				prirodno	selice

Ljudi su u stalnom pokretu, a društvo je u razvoju. Skup društvenih kretanja ljudi u društvu, odnosno promjena njihovog statusa, naziva se socijalna mobilnost. Ova tema već duže vrijeme zanima čovječanstvo. Neočekivani uspon neke osobe ili njen iznenadni pad omiljena su radnja narodnih priča: lukavi prosjak odjednom postaje bogat čovjek, siromašni princ postaje kralj, a marljiva Pepeljuga se udaje za princa, čime joj se povećava status i ugled.

Međutim, ljudska istorija nije sastavljena toliko od pojedinačnih sudbina koliko od kretanja velikih društvenih grupa. Kopnenu aristokratiju zamjenjuje financijska buržoazija, niskokvalificirane profesije izbacuju iz moderne proizvodnje predstavnici takozvanih "bijelih ovratnika"-inženjeri, programeri, operateri robotskih kompleksa. Ratovi i revolucije preoblikovali su društvenu strukturu društva, uzdižući neke na vrh piramide i snižavajući druge. Slične promjene dogodile su se u ruskom društvu nakon Oktobarske revolucije 1917. Događaju se danas, kada poslovna elita zamjenjuje partijsku.

Između uspona i spusta nalazi se poznato asimetrija: svi žele da se popnu, a niko ne želi da se spusti po društvenoj lestvici. Obično, uspon - fenomen je voljan, ali spuštanje - prisiljen.

Istraživanja pokazuju da oni sa višim statusom preferiraju visoke pozicije za sebe i svoju djecu, ali oni sa nižim statusom za sebe i svoju djecu žele isto. I tako ispada u ljudskom društvu: svi teže prema gore, a niko - prema dolje.

U ovom poglavlju ćemo pogledati suština, razlozi, tipologija, mehanizmi, kanali i faktori, utiče na društvenu mobilnost.

Postoji dva glavna tipa socijalna mobilnost - međugeneracijska i intrageneracijska, i dva glavna tipa - vertikalno i horizontalno. Oni se, pak, raspadaju na podvrsta i podtipovi, koje su međusobno usko povezane.

Međugeneracijska mobilnost pretpostavlja da djeca postižu viši društveni položaj ili se spuštaju na nižu stepenicu od svojih roditelja. Primjer: sin rudara postaje inženjer.

Mobilnost među generacijama dešava se kada jedan te isti pojedinac, van poređenja sa svojim ocem, nekoliko puta tokom svog života menja društvene pozicije. Inače se zove socijalna karijera. Primjer: tokar postaje inženjer, a zatim upravnik radnje, direktor pogona, ministar mašinske industrije.

Prva vrsta mobilnosti odnosi se na dugoročne, a druga na kratkotrajne procese. U prvom slučaju, sociologe više zanima međuklasna mobilnost, au drugom prelazak iz sfere fizičkog rada u sferu mentalnog rada.

Vertikalna mobilnost podrazumijeva prelazak iz jednog sloja (stanja, klase, kaste) u drugi. Ovisno o smjeru kretanja, postoje mobilnost prema gore (društveno uzdizanje, kretanje prema gore) i mobilnost prema dole (društveni silazak, kretanje prema dolje). Promocije su primjer uzlazne mobilnosti, otpuštanja, degradacije su primjer silazne mobilnosti.

Horizontalna mobilnost podrazumijeva prelazak pojedinca iz jedne društvene grupe u drugu, smještenu na istom nivou. Primjer je prelazak iz pravoslavne u katoličku vjersku grupu, iz jednog državljanstva u drugo, iz jedne porodice (roditeljske) u drugu (svoju, novoformiranu), iz jedne profesije u drugu. Takvi pokreti nastaju bez primjetne promjene društvenog položaja u vertikalnom smjeru.

Vrsta horizontalne mobilnosti je geografska mobilnost ... To ne podrazumijeva promjenu statusa ili grupe, već premještanje s jednog mjesta na drugo uz zadržavanje prethodnog statusa. Primjer je međunarodni i međuregionalni turizam, kretanje iz grada u selo i obrnuto, selidba od jednog preduzeća do drugog.

Ako se promjeni statusa doda promjena položaja, onda se geografska mobilnost pretvara u migracija. Ako je seljanin došao u grad da posjeti rodbinu, onda je to geografska mobilnost. Ako se preselio u grad na stalni boravak i ovdje našao posao, onda je to već migracija. Promenio je profesiju.

Na vertikalnu i horizontalnu mobilnost utiču pol, starost, natalitet, mortalitet i gustina naseljenosti. Generalno, mladi ljudi i muškarci su mobilniji od starijih ljudi i žena. Prenaseljene zemlje češće će osjetiti posljedice emigracije nego imigracije. Tamo gdje je visok fertilitet, stanovništvo je mlađe i samim tim mobilnije, i obrnuto.

Mlade karakteriše profesionalna mobilnost, odrasle ekonomska mobilnost, a starije politička mobilnost. Stopa nataliteta je neravnomjerno raspoređena po razredima. Niži slojevi obično imaju više djece, dok viši slojevi imaju manje. Postoji obrazac: što se osoba više penje na društvenoj ljestvici, to mu se manje djece rađa. Čak i ako svaki sin bogataša krene očevim stopama, na gornjim stepenicama društvene piramide i dalje će se stvarati praznine koje popunjavaju ljudi iz nižih klasa. Ni u jednom razredu ljudi ne planiraju tačan broj djece koji je potreban za zamjenu roditelja. Broj slobodnih radnih mjesta i broj kandidata za određene društvene pozicije u različitim klasama su različiti.

Profesionalci (liječnici, advokati, itd.) i kvalifikovani radnici nemaju dovoljno djece da popune svoja radna mjesta u sljedećoj generaciji. Nasuprot tome, farmeri i poljoprivredni radnici, kada je riječ o Sjedinjenim Državama, imaju 50% više djece nego što im je potrebno za zamjenu. Nije teško izračunati u kom pravcu treba da se odvija društvena mobilnost u savremenom društvu.

Visoka i niska plodnost u različitim klasama stvara isti učinak za vertikalnu mobilnost kao i gustoća naseljenosti u različitim zemljama za horizontalnu mobilnost. Slojevi, kao i zemlje, mogu biti prenaseljeni ili nedovoljno naseljeni.

Moguće je predložiti klasifikaciju socijalne mobilnosti prema drugim kriterijima. Tako, na primjer, razlikuju:

· individualna mobilnost, kada se kretanje dole, gore ili horizontalno dešava kod svake osobe nezavisno od drugih, i

· grupna mobilnost, kada se raseljavanja dešavaju kolektivno, na primer, nakon društvene revolucije, stara klasa ustupa mesto dominantnoj poziciji nove klase.

Individualna i grupna mobilnost su na određeni način povezane sa dodijeljenim i postignutim statusima. Ostvareni status više odgovara individualnoj mobilnosti, a dodijeljeni status grupnoj mobilnosti.

Pojedinačna mobilnost javlja se tamo gdje i kada društveni značaj cijele klase, staleža, kaste, ranga, kategorije raste ili opada. Oktobarska revolucija dovela je do uspona boljševika, koji ranije nisu imali priznatu visoku poziciju. Brahmani su postali najviša kasta kao rezultat duge i tvrdoglave borbe, a ranije su bili u rangu s kšatriyama. U staroj Grčkoj, nakon usvajanja ustava, većina ljudi je oslobođena ropstva i popela se na društvenu ljestvicu, a mnogi njihovi bivši gospodari su se spustili.

Prelazak iz nasljedne aristokratije u plutokratiju (aristokratiju zasnovanu na principima bogatstva) imao je iste posljedice. Godine 212. n.e. NS. gotovo čitavo stanovništvo Rimskog Carstva dobilo je status rimskih građana. Zahvaljujući tome, ogromne mase ljudi koji su ranije smatrani nejednakim povećali su svoj društveni status. Invazija varvara (Huna, Lobarda, Gota) narušila je društvenu stratifikaciju Rimskog Carstva: jedna za drugom nestajale su stare aristokratske porodice, a nove su dolazile da ih zamijene. Stranci su osnivali nove dinastije i nove plemiće.

Pokretni pojedinci započinju socijalizaciju u jednom razredu, a završavaju u drugom. Oni su bukvalno rastrgani između različitih kultura i stilova života. Ne znaju kako se ponašati, oblačiti ili govoriti u skladu sa standardima druge klase. Često prilagođavanje novim uslovima ostaje vrlo površno. Tipičan primjer je Moliereov filistar u plemstvu.

Ovo su glavni tipovi, vrste i oblici (nema značajnih razlika između ovih pojmova) društvene mobilnosti. Osim njih, ponekad se razlikuje i organizirana mobilnost, kada kretanje osobe ili čitavih grupa gore, dolje ili vodoravno kontrolira država a) uz pristanak samih ljudi, b) bez njihovog pristanka. Dobrovoljno organizovana mobilnost treba da obuhvati tzv socijalistički organizacioni sklop, javni pozivi za komsomolske građevinske projekte, itd. Nedobrovoljna organizirana mobilnost može uključivati repatrijacija (preseljenje) malih naroda i oduzimanje imovine tokom godina staljinizma.

Mora se razlikovati od organizirane mobilnosti strukturalna mobilnost. Ona je uzrokovana promjenama u strukturi nacionalne ekonomije i nastaje mimo volje i svijesti pojedinca. Na primjer, nestanak ili smanjenje industrija ili profesija dovodi do raseljavanja velikih masa ljudi. U 1950-im i 1970-im, mala sela su smanjena i uvećana u SSSR-u.