Proteklih dana evropski mediji i dalje uzbuđeno raspravljaju o vijestima o stvaranju oružanih snaga EU: Evropska unija je ponovo zabrinuta idejom stvaranja vlastite vojske. O tome najglasnije govori šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker. I nedavno, govoreći u Evropskom parlamentu sa godišnjom porukom o stanju stvari u EU, rekao je isto. Govoreći o Bregzitu, Juncker je rekao da će jedan od načina rješavanja problema evropske sigurnosti nakon izlaska Velike Britanije iz EU biti duboka integracija oružanih snaga zemalja učesnica. Za stvaranje evropske vojske izjasnili su se i njemačka kancelarka Angela Merkel, njena ministrica odbrane Ursula von der Leyen, francuski predsjednik François Hollande i predsjednik Rumunije Klaus Yohannis, finski predsjednik Sauli Niiniste i drugi političari Starog kontinenta. Praktično smo dogovorili stvaranje zajedničkog vojnog štaba.

Postavlja se jednostavno i očigledno pitanje - zašto je Evropi potrebna sopstvena vojska? Pominjanje "nepredvidivosti i agresivnosti Rusije", kao i stvarne terorističke prijetnje, ovdje ne prolaze. Za takozvano „obuzdavanje Rusije“ postoji čitava Sjevernoatlantska alijansa, koja je, međutim, nemoćna pred terorističkom prijetnjom za Evropu, što je sjajno dokazano više puta posljednjih godina.

Ali za borbu protiv terorista nije potrebna vojska, već razgranate i profesionalne agencije za provođenje zakona, široka mreža agenata i druge antiterorističke strukture koje nikako ne mogu biti vojska. Sa svojim projektilima, tenkovima, bombarderima i lovcima. Oni se ne bore protiv terorista teškom vojnom opremom. I generalno, da li Evropi zaista nedostaje NATO, koji obuhvata većinu evropskih zemalja i gde je na snazi ​​pravilo 5. klauzule Vašingtonskog ugovora - "jedan za sve, svi za jednog!" Odnosno, napad na jednu od zemalja NATO-a je napad na sve sa svim obavezama koje iz toga proizilaze.

Zar nije dovoljno da Evropska unija ima sigurnosni kišobran, koji je nad njom otvorila jedna od najmoćnijih vojski na svijetu, koja posjeduje najveće svjetske zalihe nuklearnog raketnog oružja, američka vojska? Ali možda dosadno miješanje ove zemlje u pitanja Evropljana, njeno besramno mesijanstvo i dosadni utjecaj na politiku EU, što često dovodi do ekonomskih gubitaka (uzmimo, na primjer, sankcije koje je Evropska unija uvela Rusiji od strane Washingtona), umiješanost Evropske zemlje u nepotrebnim i nepovoljnim ratovima i vojnim sukobima (u Libiji, Iraku, Siriji, Afganistanu) upravo su postale temeljni razlog za pojavu ideje o „odvojenim evropskim oružanim snagama“?

Takvo nagađanje se ne može isključiti. Ali ipak, kako stvoriti evropsku vojsku? Hoće li na to pristati Sjedinjene Države, koje savršeno razumiju skriveno i dugotrajno značenje ideje koju je iznio Juncker i prijateljski podržavaju drugi političari Starog svijeta? A šta je sa NATO-om? Evropa neće moći da izdrži dve paralelne vojske. Za njih neće biti dovoljno sredstava. Evropske zemlje i dalje ne žure da ispune instrukcije velškog samita o izdvajanju 2% svog BDP-a u opšti odbrambeni budžet alijanse. Sredstva NATO-a sada uglavnom obezbjeđuju Sjedinjene Države, koje doprinose sa 75% ukupnog iznosa.

A ljudski resursi za vlastitu vojsku EU također nisu dovoljni: nemojte uključivati ​​izbjeglice iz islamskih zemalja Bliskog istoka i sjeverne Afrike u takve trupe. To i gle, ova praksa će izaći postrance. A onda su modernoj vojsci potrebni visokoprofesionalni stručnjaci, malo je vjerovatno da osoba može upravljati lovcima, tenkovima, samohodnom artiljerijom, komunikacijama i sistemima za elektronsko ratovanje bez minimalnog specijaliziranog srednjeg, ili čak visokog obrazovanja. Gdje regrutirati dodatne desetine hiljada takvih ljudi, čak im obećavajući zlatne planine u obliku plata i socijalnih davanja?

Postoji prijedlog za stvaranje evropske vojske unutar i na bazi NATO-a. To je izrazio François Hollande. Istovremeno, prema njegovom mišljenju, evropske oružane snage treba da imaju određeni stepen nezavisnosti. Ali u vojsci, čija je osnova jednolično komandovanje i bespogovorna poslušnost komandantu/načelniku, u principu ne mogu postojati samostalne strukture. Inače nije vojska, nego loša kolhoza.

Osim toga, malo je vjerovatno da će Sjevernoatlantska alijansa voljeti paralelnu i autonomnu vojsku. On nema vojsku kao takvu. U teatru operacija (teatru operacija) postoje komande - centralno, južno, sjeverno... Za rješavanje određenih borbenih zadataka stvaraju se posebna udruženja u kojima svaka država izdvaja jedinice i podjedinice koje joj se dodijeljuju iz nacionalnih oružanih snaga. Od nekoga - tankera, od nekoga - projektila, neko obezbjeđuje motorizovanu pješadiju, signaliste, servisere, logističare, medicinsko osoblje i tako dalje.

Nije jasno na kom principu bi trebalo da se formiraju integrisane evropske trupe. Međutim, to nije naša glavobolja. Neka razmišljaju o tome, ako razmišljaju, u evropskim prestonicama. Uključujući i Brisel i Strazbur.

Evropa već ima nekoliko zajedničkih timova. Postoji nemačko-dansko-poljski korpus "Severoistok" sa štabom u Ščećinu. Njemačko-francuska brigada, sa sjedištem u Mülheimu (Njemačka). NATO korpus za brzo reagovanje, kojim upravljaju Britanci. Oružana formacija sjevernih zemalja, koja uključuje bataljone i čete neutralne Švedske i Finske, kao i članice NATO-a Norveške, Irske i Estonije. Stvorena je čak i poljsko-litvansko-ukrajinska brigada sa sjedištem u Poljskoj. Postoje i druge slične strukture koje se nikada nisu istakle ni u čemu ozbiljnim. Stiče se utisak da je pričanje o evropskoj vojsci, o njenom zajedničkom štabu još jedan pokušaj oblikovanja novih birokratskih struktura za evropske zvaničnike kako bi mogli udobno da žive, razvijajući papirnate i javno deklarativne aktivnosti, baš kao što se to radi u Evropskoj uniji i PACE....

Ali šta ako se stvori evropska vojska? Kako će Rusija reagovati na to? Jedan moj poznanik, general, je rekao: „U Evropi su, sećam se, pre toga već postojale dve ujedinjene vojske - Napoleon i Hitler. Pismeni ljudi znaju kako su završili”.

Irska je primećena na vrućim tačkama.
Fotografija iz časopisa NATO nations

Prije osamnaest godina, u februaru 1992. godine, potpisan je Ugovor iz Maastrichsta, koji je postavio temelje za Evropsku uniju i njenu vojnu politiku. EU se približila regrutnom dobu sa ujedinjenim oružanim snagama.

U ugovoru je navedeno da „Unija definiše i sprovodi zajedničku spoljnu i bezbednosnu politiku, koja pokriva sve oblasti spoljne i bezbednosne politike...“. Tema vojno-političke saradnje nastavljena je u formi Zajedničke vanjske i sigurnosne politike (CFSP) EU. To je uključivalo "moguće dalje oblikovanje zajedničke odbrambene politike, koja bi na kraju mogla dovesti do stvaranja zajedničkih odbrambenih snaga".

U jesen 1998. godine proglašen je Okvir evropske sigurnosne i odbrambene politike (ESDP). ESDP je pokrenuo francusko-britanski plan za stvaranje Evropskih snaga za brzo reagovanje (ESRF) i dansko-holandski program za formiranje Evropskog policijskog korpusa.

Prema prvom planu, predviđeno je stvaranje evropskih snaga za brzo reagovanje koje će u roku od dva mjeseca rasporediti vojni kontingent od 50-60 hiljada ljudi za izvođenje humanitarnih i mirovnih akcija. Ovaj projekat je podržao NATO samit u Vašingtonu u aprilu 1999. godine.

EU-NATO vojni odnosi su prijateljski. To je zbog činjenice da se lista članova ove dvije organizacije samo neznatno razlikuje. Od 28 država članica NATO-a, 21 je članica EU. A od članica EU samo 6 nisu članice NATO-a - Finska, Švedska, Austrija, Irska, Kipar, Malta.

O mogućnosti obezbjeđivanja snaga i sredstava NATO-a za operacije EU razgovaralo se tokom teških pregovora između dvije organizacije, koji su kulminirali potpisivanjem zajedničke deklaracije NATO-EU o evropskoj sigurnosnoj i odbrambenoj politici 16. decembra 2002. godine. Prepoznajući vodeću ulogu NATO-a u održavanju sigurnosti u Evropi, EU je stekla priznanje ESDP-a i pristup alatima NATO-a za planiranje, uključujući pristup sjedištu Glavnog komandanta NATO-a za Evropu u Monsu, Belgija. Što se tiče pristupa EU vojnim resursima NATO-a, ovdje je problem, prema mišljenju mnogih stručnjaka, još uvijek daleko od rješenja.

U skladu sa deklarisanim ciljevima, NATO i Evropska unija zajedno rade na sprečavanju i rešavanju kriza i oružanih sukoba u Evropi i šire. U službenim izjavama, Alijansa je u više navrata potvrdila svoju punu podršku stvaranju evropske sigurnosne i odbrambene komponente unutar EU, uključujući obezbjeđivanje svojih resursa, snaga i sredstava za operacije.

Prema riječima stručnjaka, NATO razumije važnost jačanja odnosa sa Evropskom unijom. Prema rukovodstvu alijanse, snažna evropska sigurnosna i odbrambena politika je samo u korist NATO-a. Konkretno, bliska saradnja između NATO-a i Evropske unije važan je element u razvoju međunarodnog projekta „Sveobuhvatan pristup upravljanju krizama i operacijama“, čija je suština efektivno korištenje skupa vojnih i civilnih sredstava. Alijansa teži snažnoj povezanosti NATO-EU, u kojoj se saradnja razvija ne samo u regionima u kojima su zastupljene obe organizacije, kao što su Kosovo i Avganistan, već iu njihovom strateškom dijalogu na političkom nivou. Važan uslov za interakciju je eliminacija nepotrebnog dupliranja napora.

Politički principi koji su u osnovi ovog odnosa potvrđeni su u decembru 2002. usvajanjem Deklaracije NATO-EU o ESDP-u. Pokriva takozvane Berlin plus aranžmane, koji uključuju četiri elementa:

- sposobnost EU da pristupi operativnim planovima NATO-a;

- pretpostavka o dostupnosti resursa i zajedničkih sredstava NATO-a od strane EU;

- opcije za učešće Evropske komande NATO-a u operacijama pod vodstvom EU, uključujući tradicionalno evropsku kvotu zamjenika Vrhovne komande NATO-a za Evropu;

- prilagođavanje sistema planiranja odbrane NATO-a, uzimajući u obzir mogućnost raspodjele snaga za operacije EU.

Sada, u stvarnosti, Evropska unija i NATO imaju zajedničke mehanizme rada konsultacija i saradnje, održavaju zajedničke sastanke, uključujući i na nivou ministara inostranih poslova, ambasadora, predstavnika vojnih i odbrambenih resora. Postoje redovni kontakti između osoblja Međunarodnog sekretarijata NATO-a i Međunarodnog vojnog osoblja i Vijeća EU.

Prema analitičarima, NATO i EU imaju značajan potencijal za razvoj saradnje u oblastima kao što su stvaranje i upotreba Snaga za brzo reagovanje, implementacija "Helikopterske inicijative" za povećanje dostupnosti helikoptera za operacije. Alijansa i Evropska unija sarađuju u borbi protiv terorizma i širenja oružja za masovno uništenje, razmjenjuju informacije o aktivnostima u oblasti zaštite civilnog stanovništva od hemijskih, bioloških, radioloških i nuklearnih napada.

Novi strateški koncept NATO-a, koji je trenutno u izradi, a koji je planiran da bude usvojen u novembru 2010. godine, uvereni su stručnjaci, trebalo bi da postavi novi pristup saradnji sa Evropskom unijom.

SNAGE ZA REAGOVANJE

Glavni "vojni" program EU, prema posmatračima, je program koji je razvijen 1999. godine i koji se trenutno provodi za stvaranje Reakcionih snaga (SR) i odgovarajućih struktura vojno-političke kontrole, planiranja i procjene situacije. Evropski savjet, održan 2000. godine, odobrio je glavne parametre i vremenske okvire za implementaciju ovog programa. Planirano je da do 2003. ima grupaciju do 100 hiljada ljudi (kopnena komponenta je više od 60 hiljada), do 400 aviona i 100 ratnih brodova, dizajniranih za izvršavanje tzv. operacije) na udaljenosti do 4.000 km od granice EU do 1 godine. U mirnodopsko vrijeme jedinice i podjedinice su trebale biti nacionalno podređene, a odluku o raspodjeli donosilo bi rukovodstvo zemlje članice u svakom pojedinačnom slučaju.

Očekuje se da će Snage za reagovanje EU biti raspoređene kako u Evropi tako iu drugim regionima sveta na osnovu rezolucije Saveta bezbednosti UN ili mandata OEBS-a u cilju pružanja humanitarne pomoći, evakuacije civila i osoblja međunarodnih organizacija sa područja oružanih sukoba, kao i za sprovođenje posebnih antiterorističkih mjera.

Međutim, vrijeme, nedostatak sredstava i politički razlozi učinili su svoja prilagođavanja. Trenutno postoje nova rješenja za 2005-2010. Oni nude malo drugačiji pristup organizaciji i funkcionisanju Evropskih snaga za reagovanje. Na inicijativu Francuske, Velike Britanije i Njemačke kreiran je koncept za formiranje jedinica za brzo reagovanje i raspoređivanje, nazvanih borbene grupe, koje su na rotacionoj osnovi u stalnoj pripravnosti za upotrebu. Do 2008. godine planirano je da ih bude 13 (tada je odlučeno da se njihov broj poveća na 18 uz produženje perioda formiranja do kraja 2010. godine), po 1,5–2,5 hiljada ljudi. Grupe bi trebale biti u mogućnosti da se presele u krizno područje izvan EU u roku od 5-15 dana i da tamo djeluju autonomno mjesec dana. Svaka grupa može uključivati ​​četiri (moto) pješadijske i jednu tenkovsku četu, poljsku artiljerijsku bateriju, jedinice borbene i logističke podrške, te tako predstavlja pojačani bataljon. Pretpostavlja se da će borbene grupe morati da deluju u teškim prirodnim i klimatskim uslovima. Mandat UN-a je poželjan, ali nije potreban.

U toku je rad na stvaranju ovih borbenih grupa.

Francuska, Italija, Španija i Ujedinjeno Kraljevstvo formiraju svoje borbene grupe.

Mješovite grupe formiraju sljedeće zemlje:

- Njemačka, Holandija, Finska;

- Poljska, Slovačka, Litvanija, Letonija i Njemačka;

- Italija, Mađarska, Slovenija;

- Italija, Španija, Grčka, Portugal;

- Švedska, Finska, Norveška, Estonija;

- Velika Britanija, Holandija.

Pored velike petorke, borbene grupe bi trebalo da formiraju Grčku (zajedno sa Kiprom, Bugarskom i Rumunijom), Češku (zajedno sa Slovačkom) i Poljsku (pod njenom komandom treba da budu jedinice iz Nemačke, Slovačke, Letonije i Litvanije). Nedavno je najavljeno stvaranje Weimarske grupe pod vodstvom Poljske, uz uključivanje jedinica iz Njemačke i Francuske.

Primjer multinacionalnog kontingenta je Sjeverna borbena grupa, koju predvodi Švedska. Njegov broj je oko 2,5 hiljade ljudi. 80% osoblja, gotovo sve borbene snage i štab grupe, obezbjeđuje Švedska. Finska izdvaja 200 ljudi: minobacački vod, kartografi, snage RChBZ. Norveška i Irska - po 150, odnosno 80 ljudi za medicinsku negu. Estonci - dva voda (45-50 ljudi) sa zadacima osiguranja sigurnosti.

Za razliku od Sjeverne borbene grupe, sve ostale su u svom sastavu u potpunosti ili gotovo u potpunosti NATO. Istovremeno, svoje zadatke moraju obavljati nezavisno od NATO-a, što, po mišljenju analitičara, očigledno stvara mogućnost sukoba između te dvije strukture. Što se tiče Sjeverne grupe, Norveška, članica NATO-a, nije članica Evropske unije. To je jedina zemlja koja nije članica EU koja je pozvana da formira evropske militantne grupe (druga bi mogla biti Turska). Švedska, Finska i Irska su članice EU koje nisu članice NATO-a. I samo Estonija sprovodi "vezu", pošto je članica NATO-a i EU.

U ovoj fazi nije donesena odluka o učešću nacionalnih kontingenata u borbenim grupama Austrije i Irske. Irska je u konsultacijama sa drugim neutralnim državama članicama EU - Austrijom, Švedskom i Finskom.

Saopšteno je da su od januara 2007. dvije borbene grupe (nije precizirano koje) su borbeno spremne. Dvije taktičke borbene grupe mogu biti raspoređene na zahtjev, u bilo koje vrijeme tokom odgovarajućeg šestomjesečnog perioda, kada su na dužnosti.

Prema mišljenju stručnjaka, cilj formiranja borbenih grupa je čisto politički. Evropska unija želi da igra nezavisnu ulogu u svetskim poslovima. Istovremeno, kako pokazuje praksa učešća evropskih zemalja u NATO operacijama, borbena efikasnost njihovih oružanih snaga je niska. Oni u potpunosti ovise o Sjedinjenim Državama u pogledu sredstava borbene podrške – izviđanja, komunikacija, komandovanja i upravljanja, elektronskog ratovanja, logističke podrške i globalnog vazdušnog transporta pomoću transportnih aviona. Osim toga, evropske zemlje imaju izuzetno ograničene mogućnosti za integriranu upotrebu preciznog oružja, gdje također gotovo u potpunosti zavise od Amerikanaca.

Sam po sebi, planirani sastav borbenih grupa potvrđuje činjenicu da nije predviđeno njihovo učešće u više ili manje obimnim vojnim operacijama, jer je nemoguće izvršiti samostalne borbene zadatke mjesec dana sa snagama jednog bataljona.

Dakle, jedini potencijalni neprijatelj borbenih grupa su male i slabo naoružane formacije koje nemaju teško naoružanje. Shodno tome, jedino moguće poprište operacija su najnerazvijenije zemlje Azije i Afrike, gdje čak i nema ozbiljnih gerilsko-terorističkih formacija.

POZICIJE DRŽAVE

Njemačka je uvijek podržavala ideju stvaranja trupa Evropske unije (EU). Ovu izjavu dao je ministar vanjskih poslova ove zemlje Guido Westerwelle na konferenciji o sigurnosti u Minhenu u februaru 2010. godine. Prema riječima njemačkog ministra, stvaranje trupa EU, koje moraju biti poslušne Evropskom parlamentu, daće toj organizaciji veću političku težinu. Međutim, Njemačka, zbog različitih karakteristika istorijske prošlosti, ne nastoji da djeluje kao lider u ovom projektu i radije slijedi Francusku, podržavajući je na svaki mogući način. Stručnjaci primjećuju da Francuska ostaje lider u formiranju ovog projekta i nastoji naglasiti njegov antiamerički ili barem alternativni značaj. Njemačka je suzdržanija u izražavanju alternativne prirode stvaranja evropskih snaga i čak pokušava da igra na kontradikcijama između Francuske i Sjedinjenih Država.

Francuska predlaže da ide putem dublje vojne integracije. Konkretno, Pariz smatra da je neophodno stvoriti jedinstveni operativni štab Evropske unije u Briselu za upravljanje stranim vojnim operacijama. Osim toga, prijedlozi poslani evropskim vladama uključuju pomak ka zajedničkom finansiranju vojnih operacija, stvaranje ujedinjenih snaga zračnog transporta, lansiranje panevropskih vojnih satelita, uspostavljanje Evropskog odbrambenog koledža i razvoj razmjene oficira programa između zemalja EU.

Iako Velika Britanija podržava projekat, nastoji da ostane lojalna Sjedinjenim Državama, zadržavajući svoju ulogu glavnog partnera Sjedinjenih Država u Evropi i "posrednika" između Sjedinjenih Država i Evrope. Pozicija Velike Britanije se svodi na očuvanje uloge NATO-a kao globalne vojne organizacije zapadne zajednice i jasnu podelu funkcija između NATO-a i evropskih snaga.

Italija takođe pokušava da igra istaknutu ulogu u procesu stvaranja Oružanih snaga Evrope. Rim je predložio EU da stvori ujedinjenu evropsku vojsku. Izjava je data na samitu EU 19. novembra 2009. godine. Prema riječima italijanskog ministra vanjskih poslova Franca Frattinija, to proizlazi iz Lisabonskog ugovora. Postojanje ujedinjene vojske bilo bi korisno s obzirom na trenutnu situaciju u Afganistanu. Prema Fratinijevim riječima, sada moramo razgovarati o pitanju jačanja vojnog kontingenta sa svakom zemljom posebno. Da postoji jedinstvena struktura, takva pitanja bi se rješavala mnogo brže. Osim toga, prema njegovim riječima, sada je svaka zemlja prinuđena da duplira svoje vojne resurse.

U Italiji se vjeruje da je u toku integracije realno stvoriti zajedničku mornaricu i ratno zrakoplovstvo. Dok ujedinjenje kopnenih snaga izgleda teže i može biti odloženo.

Španija je pozvala kolege iz EU da stvore civilno-vojne snage za brzo reagovanje za pružanje humanitarne pomoći u slučaju katastrofa kao što je zemljotres na Haitiju. Španska ministarka odbrane Carme Chacon iznijela je ovaj prijedlog na konferenciji za novinare u Palma de Majorci (Balearska ostrva), gdje je 24.-25. februara 2010. održan neformalni sastanak ministara odbrane EU.

Nedavno su Sjedinjene Države promijenile svoj stav i više ne gledaju na oružane snage Evropske unije kao na prijetnju koja bi mogla oslabiti NATO. Sjedinjene Američke Države su osigurale odluku o stvaranju Snaga za brzo reagovanje u okviru NATO-a i prešle na taktiku aktivnog učešća u upravljanju procesom stvaranja vojne komponente EU. Ovo omogućava privlačenje zemalja koje nisu članice NATO-a, uključujući neutralne zemlje, u vojnu saradnju. Govoreći u Washingtonu 22. februara 2010. godine, američka državna sekretarka Hillary Clinton je rekla: “U prošlosti su Sjedinjene Države postavljale pitanje da li NATO treba da se uključi u sigurnosnu saradnju sa EU. Ovo vrijeme je prošlo. Mi ne vidimo EU kao konkurenta NATO-u, ali Evropu vidimo kao najvažnijeg partnera NATO-a i Sjedinjenih Država.”

Dakle, može se konstatovati da počinje nova faza u stvaranju oružane komponente EU, povezana sa stupanjem na snagu Lisabonskog ugovora. U stvarnosti, trenutno oružane snage Evropske unije nisu samostalno sposobne za izvođenje čak i ograničenih akcija izvan Evrope. Oni u potpunosti ovise o Sjedinjenim Državama u pogledu borbene podrške i globalnog preraspoređivanja i imaju izuzetno ograničene mogućnosti za upotrebu preciznog oružja.

Najperspektivnija je, prema mišljenju brojnih stručnjaka, mogućnost stvaranja ujedinjene mornarice i ratnog zrakoplovstva unutar Evropske unije. Dakle, nakon implementacije programa brodogradnje od strane Francuske i Italije i opremanja ostalih mornarica mediteranskog basena i Atlantika fregatama koje se grade po programu FREMM do 2015. godine, kao i formiranja udarnih grupa, koje će uključivati ​​i avione. -noseći brodove, postići će se potpuna nadmoć ovih snaga u ovim regijama.

13. novembra 2017. godine 23 od 28 zemalja Evropske unije potpisale su sporazum o vojnoj saradnji – Program stalne strukturirane saradnje u oblasti bezbednosti i odbrane (PESCO). U vezi s ovim događajem, njemačka ministrica odbrane Ursula von der Leyen rekla je: „Danas je poseban dan za Evropu, danas formalno stvaramo odbrambeni i vojni savez EU... Ovo je poseban dan, označava još jedan korak ka stvaranje evropske vojske." Koliko je njegovo stvaranje realno? S kojim se problemima i preprekama suočava i može se suočiti? U prvom dijelu članka osvrćemo se na evoluciju ideje o evropskoj vojsci, kao i na to u kom institucionalnom okviru (izvan NATO-a) i kako se razvijala vojna saradnja između zapadnoevropskih država nakon Drugog svetskog rata (do kojoj su se nakon završetka Hladnog rata pridružile brojne istočnoevropske zemlje).

Ideja o stvaranju evropske vojske pojavila se davno. Winston Churchill je prvi to izrazio u Evropi nakon završetka Drugog svjetskog rata na sjednici Skupštine Vijeća Evrope u Strazburu 11. avgusta 1950. Predložio je stvaranje "evropske vojske podložne demokratiji Evrope", koja je uključivale bi njemačke vojne jedinice. Takva vojska je, prema njegovom planu, trebalo da bude koalicija nacionalnih snaga sa centralizovanim snabdevanjem i standardizovanim oružjem, koja ne podleže organima nadnacionalne kontrole. Skupština je usvojila ovaj nacrt (89 glasova za, 5 protiv i 27 uzdržanih).

Francuska se usprotivila ponovnom naoružavanju Njemačke i 24. oktobra 1950. predložila svoj takozvani „Plan Plevena“ (iniciran od strane premijera Francuske Renea Plevena). Ovaj plan je tražio stvaranje Evropske odbrambene zajednice (EOS), čiji bi glavni element bila jedinstvena evropska vojska pod jednom komandom, sa jedinstvenim tijelima i budžetom.

Istovremeno, Njemačka nije trebala imati svoju vojsku, a u evropsku vojsku bi ušle samo beznačajne njemačke jedinice.

U decembru 1950. godine, francuski prijedlog je uglavnom odobrio Vijeće NATO-a, koje je zauzvrat predložilo izradu konkretnog plana za stvaranje evropske vojske. Ideju o stvaranju evropske vojske podržale su i Sjedinjene Američke Države. Ali Velika Britanija, pošto je podržala sam projekat, odbacila je svoje učešće u nadnacionalnoj evropskoj vojsci. Štoviše, među kritičarima francuske verzije bio je i Winston Churchill, koji se vratio na mjesto premijera Velike Britanije 1951. godine. Konačni plan za stvaranje EOS-a razvijen je i odobren na sastanku ministara vanjskih poslova Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske u Washingtonu u septembru 1951. godine.

Kao rezultat toga, 27. maja 1952. godine u Parizu je potpisan Sporazum o osnivanju EOC-a - organizacije sa vojskom, koja je trebala uključivati ​​oružane snage šest zapadnoevropskih zemalja (Francuska, Njemačka, Italija, Belgija, Holandija i Luksemburg), sa zajedničkim tijelima vojne komande i kontrole i jedinstvenim vojnim budžetom. Ali EOC je bio predodređen da ostane samo na papiru, pošto je 30. avgusta 1954. Narodna skupština Francuske, sa 319 glasova protiv 264, odbacila Ugovor o EOC.

Mnoge ideje EOC-a uzete su u obzir u Pariškom sporazumu od 23. oktobra 1954. godine, u skladu s kojim je stvorena Zapadnoevropska unija (WEU) - vojno-politička organizacija sastavljena od Velike Britanije, Francuske, Njemačke, Italije, Belgije. , Holandiju i Luksemburg.

Prethodnik ZEU bio je Briselski pakt koji su 17. marta 1948. potpisale Velika Britanija, Francuska, Belgija, Holandija i Luksemburg. Nakon toga, ZEU je kao članice uključila sve države Evropske unije unutar svojih granica prije proširenja 2004. godine, osim Austrije, Danske, Finske, Irske i Švedske, koje su dobile status posmatrača. Island, Norveška, Poljska, Turska, Mađarska i Češka su postale pridružene članice WEU, dok su Bugarska, Estonija, Letonija, Litvanija, Rumunija, Slovačka i Slovenija postale pridruženi partneri. Tokom Hladnog rata, ZEU je bila „u senci“ NATO-a i služila je prvenstveno kao mesto redovnog političkog dijaloga među evropskim članicama NATO-a i kao važan posrednik u odnosima između NATO-a i Evropske zajednice (EU).

1980-ih godina. došlo je do određene "oživljavanja" ZEU. Rimska deklaracija ZEU iz 1984. proglasila ga je „evropskim stubom“ sistema bezbednosti NATO-a.

19. juna 1992. godine, na sastanku u hotelu Petersberg kod Bona, zemlje ZEU su usvojile „Petersberšku deklaraciju“ o odnosima između ZEU, EU i NATO-a, čime su proširene funkcije ZEU. Ako je ranije bio fokusiran na osiguravanje garancija odbrane teritorija zemalja učesnica, sada je postao odgovoran za humanitarne i spasilačke operacije, mirovne misije, kao i za implementaciju zadataka upravljanja krizama (uključujući provođenje mira u interesima cijele EU).

U ovoj novoj ulozi, ograničeni kontingenti evropskih zemalja pod zastavom ZEU učestvovali su u održavanju embarga protiv Jugoslavije na Jadranu i Dunavu 1992-1996. i u operacijama za sprečavanje krize na Kosovu 1998-1999. Godine 1997., prema Ugovoru iz Amsterdama, ZEU je postala „integralni dio razvoja“ Evropske unije (EU). Proces integracije ZEU u EU završen je 2002. Nakon što je 1. decembra 2009. stupio na snagu Lisabonski ugovor iz 2007. godine, kojim su proširene ovlasti EU u vanjskoj i odbrambenoj politici, ZEU više nije bio potreban. Njegovo raspuštanje najavljeno je u martu 2010. ZEU je konačno prestala sa radom 30. juna 2011.

Evropska unija je sama počela da stvara vojne strukture nakon što je Ugovor iz Maastrichta, potpisan 7. februara 1992. godine, prvi put definisao odgovornost Unije u oblasti Zajedničke spoljne i bezbednosne politike (CFSP).

U svibnju 1992. godine osnovana je, au oktobru 1993. godine počela je s radom Eurocorps(punu operativnu spremnost dostigao 1995. godine). Njegovo sjedište je u Strazburu (Francuska) i zapošljava oko 1.000 vojnika. Zemlje članice korpusa su Belgija, Njemačka, Španija, Luksemburg i Francuska. Pridružene nacije - Grčka, Italija, Poljska i Turska (koje su ranije uključivale Austriju (2002-2011), Kanadu (2003-2007) i Finsku (2002-2006) pod komandom Eurokorpusa, postala je francusko-njemačka brigada ( 5000 ljudi) formiran 1989. godine sa sedištem u Milhajmu (Nemačka) Korpus je učestvovao u mirovnim misijama na Kosovu (2000) i Avganistanu (2004-2005) ...

U novembru 1995. Evropske brze operativne snage (EUROFOR) broj od 12.000 ljudi, koji se sastoji od vojnog osoblja Italije, Francuske, Portugala i Španije, sa sjedištem u Firenci (Italija). 2. jula 2012. godine EUROFOR je raspušten.

Snage EUROFOR-a 1997. Foto: cvce.eu.

U novembru 1995 Evropske pomorske snage (EUROMARFOR) sa Italijom, Francuskom, Španijom i Portugalom.

U junu 1999. godine, nakon krize na Kosovu, zemlje EU su na samitu u Kelnu odlučile da prodube svoju spoljnopolitičku koordinaciju i pređu na Evropsku bezbednosnu i odbrambenu politiku (ESDP).

Za koordinaciju vanjske i sigurnosne politike EU, iste godine je uspostavljeno mjesto visokog predstavnika za zajedničku vanjsku i sigurnosnu politiku. Ova pozicija se sada zove Visoki predstavnik Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku. Od 1. novembra 2014. godine zauzima ga Frederica Mogherini.

U decembru 1999. godine na Helsinškoj konferenciji EU odlučeno je da se stvore nove političke i vojne strukture za donošenje odluka u oblasti vanjske politike, bezbjednosne i odbrambene politike. Na osnovu ovih i kasnijih odluka, Političko-sigurnosni komitet (PSC) (za dogovaranje spoljnopolitičkih i vojnih pitanja), kao i Vojni komitet Evropske unije, EUMC) (u sastavu načelnika generalštabova oružanih snaga država EU) i njemu podređenog vojnog štaba (The European Union Military Staff, EUMS). Zadaci potonjeg su vojna ekspertiza, strateško planiranje i organizacija saradnje između i unutar multinacionalnih štabova.

Na istoj konferenciji postavljen je cilj da se do 2003. godine stvori potencijal koji bi omogućio raspoređivanje vojnog kontingenta od 50-60 hiljada ljudi u roku od 60 dana ( Evropske snage za brzo reagovanje). Morao je biti sposoban za samostalne akcije kako bi izvršio čitav spektar "misija Petersberga" najmanje godinu dana na udaljenosti do 4000 km od granice EU.

Međutim, u budućnosti su ovi planovi korigovani. Odlučeno je da se stvori nacionalna i multinacionalna EU borbena grupa (EU BG) veličina bataljona (1500-2500 ljudi). Ove grupe treba da budu raspoređene u krizno područje van EU u roku od 10-15 dana i da tamo deluju autonomno mesec dana (podložno popuni – do 120 dana). Formirano je ukupno 18 borbenih grupa EU koje su 1. januara 2005. dostigle početnu operativnu spremnost, a 1. januara 2007. punu operativnu spremnost.

Pripadnici multinacionalne borbene grupe EU. Foto: army.cz.

Od 2003. godine EU je počela da sprovodi operacije u inostranstvu u okviru Evropske bezbednosne i odbrambene politike (ESDP). Prva takva operacija bila je mirovna operacija Concordia u Makedoniji (mart-decembar 2003.). A u maju iste godine, prva mirovna operacija EU van Evrope, Artemis, počela je u Demokratskoj Republici Kongo (završena u septembru 2003.). Ukupno, EU je do danas organizirala 11 vojnih i jednu civilno-vojnu misiju i operaciju u inostranstvu, od kojih je šest u toku (u Bosni i Hercegovini, Maliju, Centralnoafričkoj Republici, Somaliji, srednjem Mediteranu i Indijskom okeanu od obala Somalije).

Dana 12. jula 2004. godine, nakon odluke EU iz juna 2003. godine, u Briselu je osnovana Evropska odbrambena agencija (EDA). Sve zemlje članice EU, osim Danske, uključene su u njegove aktivnosti. Osim toga, Norveška, Švajcarska, Srbija i Ukrajina, koje nisu članice Evropske unije, dobile su pravo učešća bez prava glasa.

Glavni pravci aktivnosti Agencije su razvoj odbrambenog potencijala, unapređenje evropske saradnje u oblasti naoružanja, stvaranje konkurentnog evropskog tržišta vojne opreme i unapređenje efikasnosti evropskih odbrambenih istraživanja i tehnologije.

Energične aktivnosti EU u oblasti sigurnosti i odbrane, kao i događaji u Ukrajini, kada je EU otkrila da nema mogućnosti da silom izvrši pritisak na Rusiju, na kraju su doveli do toga da se ponovo pojavila ideja o evropskoj vojsci. na dnevnom redu. Ali više o tome u drugom dijelu članka.

Yuri Zverev

Od 2009. godine nosi naziv Zajednička sigurnosna i odbrambena politika (CSDP).

Sredinom marta, šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker rekao je da Evropska unija treba da stvori sopstvenu jedinstvenu vojsku kako bi osigurala svoje interese. Prema rečima zvaničnika, takva vojska bi pomogla da se osigura zajednička spoljna i odbrambena politika EU. Mogu li Evropljani imati svoju jedinstvenu vojsku, imaju li novca za njeno održavanje i da li će to dovesti do raspada NATO-a, doznaje "Naša verzija".

Sada pristalice stvaranja evropske vojske lutaju glavnim gradovima zemalja EU, oglašavajući mišljenja političara o ovom pitanju. Već je poznato: većina njih podržava ideju o formiranju ujedinjenih oružanih snaga. Jedan od glavnih razloga za stvaranje evropske vojske je potreba da se neutrališu prijetnje koje dolaze iz Rusije. Iako je očigledan i mnogo značajniji razlog želja da se oslobode preoštre kontrole od strane Amerikanaca. Stiče se utisak da su Evropljani prestali da veruju NATO-u. Uostalom, svima je očigledno: ravnopravnost u savezu prisutna je samo formalno. Oni upravljaju cijelom SAD u bloku, ali ako bi se nešto dogodilo, Evropa bi bila poligon za rat. Niko ne želi da prihvati politiku Vašingtona. Nije iznenađujuće da je lider Evropske unije Njemačka brzo prihvatio Junckerovu ideju. Njemačka ministarka odbrane Ursula von der Layen već je izjavila da se mir u Evropi može osigurati samo nezavisnom vojskom EU i Njemačka će insistirati na razgovoru o ovoj temi.

SAD se oštro protive stvaranju oružanih snaga EU

Ipak, skeptici su sigurni da ideja o stvaranju evropskih oružanih snaga u principu nije održiva. Zašto? Prvo, nema smisla imati svoju vojsku koja bi obavljala funkcije slične NATO-u. Uostalom, onda ćete morati duplirati troškove zasebnog vojnog potencijala, jer su 22 od 28 zemalja EU članice NATO-a, a pritom nemaju dovoljno novca čak ni za štedljivo učešće u alijansi. Većina evropskih zemalja, pozivajući se na tešku ekonomsku situaciju, nije spremna da poveća vojnu potrošnju čak ni do nivoa koji je NATO pravilima ograničen od 2% BDP-a.

Drugo, nije jasno kako ujediniti dva tuceta armija, koje pojedinačno imaju brojne probleme. Na primjer, vojske Češke, Mađarske ili Belgije su male i slabo naoružane, vojska Danske je pretjerano smanjena. Zauzvrat, Holandija je potpuno eliminisala svoje oklopne snage. Problema ima i jedna od najefikasnijih armija u Evropi, francuska, koja gotovo da nema mobilisanih rezervi ni u ljudstvu ni u opremi. Ipak, stručnjaci kažu da ako je još uvijek moguće ujediniti europske oružane snage, onda će se po ukupnom broju vojne opreme, uključujući broj tenkova ili aviona, dobiti prilično impresivna vojska. Ali i pored toga, ostaje nejasno kako će borbene jedinice djelovati i ko će biti odgovoran za njihovu obuku. Kao rezultat toga, većina analitičara i zvaničnika u strukturama EU potvrđuje da je implementacija projekta problematična.

Osim toga, Velika Britanija se kategorički protivila stvaranju nove oružane formacije, čije se mišljenje ne može zanemariti. U Londonu su rekli da su pitanja odbrane nacionalna odgovornost svake zemlje, a ne kolegijalna odgovornost EU. Štaviše, Britanci su uvjereni da će stvaranje evropske vojske negativno utjecati na transatlantsku sigurnost i da može oslabiti NATO. Zauzvrat, šef poljskog ministarstva vanjskih poslova rekao je da ideju o stvaranju zajedničke vojske EU smatra izuzetno rizičnom. U istom stilu govorili su i predstavnici Finske i niza drugih država. Paradoksalnu poziciju zauzele su baltičke zemlje, koje su više od ostalih zagovornike jačanja borbene sposobnosti Evrope, uplašene neizbježnom ruskom agresijom, ali se i one ispostavilo da su protiv jedne evropske vojske. Po mišljenju stručnjaka, baltičke države zapravo nemaju svoje mišljenje o ovom pitanju, već samo retransmisiraju stav SAD, što jasno ukazuje da se Amerikanci oštro protive ovoj ideji.

Na ovu temu

Njemačka kancelarka Angela Merkel izrazila je podršku prijedlogu francuskog predsjednika Emmanuela Macrona o stvaranju zajedničke evropske vojske. Takva vojska bi pokazala svijetu da je rat nemoguć u Evropi, rekla je Merkel.

Evropljani su više puta pokušali da stvore svoju vojsku

Protivnici evropske vojske uvjereni su da je danas jedini način da evropske zemlje održe svoju sigurnost jačanje saradnje sa alijansom. Drugi pozivaju da se udahne život postojećim vojnim projektima, kao što je preispitivanje strategije za korištenje snaga za brzu reakciju.

Treba napomenuti da ovo nije prvi put da se čuje ideja o stvaranju nezavisne evropske vojske. Prvim takvim iskustvom može se smatrati organizacija Zapadnoevropska unija, koja je postojala od 1948. do 2011. godine za saradnju u oblasti odbrane i bezbednosti. U različito vrijeme uključivao je vojne jedinice iz 28 zemalja sa četiri različita statusa. Kada je organizacija raspuštena, određeni broj njenih ovlasti prebačen je na EU. Istovremeno, oko 18 bataljona iz raznih država preimenovano je u borbenu grupu (Battlegroup), prebačeno u operativnu podređenost Vijeću Evropske unije, ali nikada nije korišteno u takvom sastavu.

Nakon raspada SSSR-a, kada je grupisanje američkih oružanih snaga u Europi počelo aktivno opadati, a borbena gotovost ostatka trupa saveza kontinuirano opadala, 1992. godine stvoren je Evropski korpus, koji je uključivao devet država. Istina, u stvarnosti se te formacije nikada nisu razvile i, zapravo, postojale su samo na papiru. U mirnodopskim uslovima svaki korpus je bio štab i bataljon veze - mogao je biti doveden u potpunu borbenu gotovost tek tri mjeseca od početka mobilizacije. Jedina raspoređena formacija bila je združena francusko-njemačka brigada smanjene snage, koja se sastojala od nekoliko bataljona. Ali i ovdje su se evropski vojnici sastajali samo na zajedničkim paradama i vježbama.

Godine 1995. stvorene su Snage za brzo reagovanje (Eurofor), koje djeluju i danas, koje uključuju trupe četiri države Evropske unije: Italije, Francuske, Portugala i Španije. Britanija i Francuska su također pokušale stvoriti zajedničke ekspedicione snage i dogovorile su se da dijele nosače. Međutim, Evropljani ne bi mogli ozbiljno da vode rat bez Amerikanaca.

Od 2013. godine više puta su najavljivani planovi za stvaranje zajedničkog bataljona Ukrajine, Litvanije i Poljske. U decembru prošle godine objavljeno je da će u narednim mjesecima poljska i litvanska vojska početi da vrše zajedničku službu u poljskom Lublinu. Osnovni cilj bataljona bio je da pomogne ukrajinskoj vojsci u obučavanju metoda ratovanja po NATO standardima, ali se u posljednje vrijeme sve manje govori o ovoj formaciji.

S tim u vezi, stručnjaci smatraju da stvaranje nove evropske vojske može dovesti do istih katastrofalnih rezultata.

Šef vlade EU Jean-Claude Juncker, poznati lobista multinacionalnih kompanija kapitala, predložio je stvaranje ujedinjene evropske vojske zasnovane na vojskama Njemačke i Francuske. O ovoj novoj ideji ujedinjenja Evrope (umjesto države blagostanja) raspravljat će se na sljedećem samitu EU u junu. Šta može spriječiti realizaciju ove ideje?

"NATO trupe treba da čekaju na ruskim granicama"

Jean-Claude Juncker, kao premijer Luksemburga (najveća svjetska ofšor kompanija), oslobodio je multinacionalne korporacije plaćanja poreza u svojim zemljama. I tako je teret krize prebacio na pleća stanovništva. Skandal je bio ogroman u Evropi, mnogi političari su protestovali protiv imenovanja Junckera na čelo Evropske komisije.

Postavlja se prirodno pitanje: da li ovaj čovjek narušenog ugleda opet radi u ime velikih lobista, ovoga puta iz vojno-industrijskog kompleksa?

"Evropska vojska će moći značajno da uštedi novac kupujući zajednički razvijeno oružje", rekao je Jean-Claude Juncker. Očigledno od starih poznanika stvara novi tim (njemački koncern je naoružao Grčku tako da kao rezultat ova balkanska država ima najmoćniju tenkovsku vojsku u EU sa 1462 tenka, Njemačka za poređenje ima 322 tenka), koja moći će generirati narudžbe za vojno-industrijski kompleks Francuske i Njemačke.

Razlog je jednostavan - kriza je, a ulaganja nema. Posljednjih godina oko 50 posto njemačke industrijske opreme, prema izvještaju za Bundestag, ne radi zbog nedostatka narudžbi.

Naravno, pravi razlog se ne oglašava, agresivna strategija se opravdava pod izgovorom "ruske prijetnje" i oslobađanja od diktata NATO-a (čitaj Sjedinjenih Država). "Ovo bi bio signal Rusiji da smo ozbiljni u zaštiti evropskih vrijednosti", rekao je šef Evropske komisije. Jedinstvena vojska EU mogla bi poslužiti kao sredstvo odvraćanja korisno tokom krize u Ukrajini i u budućnosti za zaštitu zemalja koje nisu članice NATO-a od prijetnje vojne invazije, dodao je Juncker u intervjuu za Die Welt.

Projekat je odmah odobrila ministarka odbrane SR Njemačke Ursula von der Leyen, koja je izjavila da ima smisla u budućnosti stvoriti jedinstvenu vojsku za sve zemlje članice EU. Junkera su podržali i drugi njemački političari - predsjednik međunarodnog komiteta Bundestaga Norbert Röttgen (CDU), kao i šef odbora za odbranu, socijaldemokrat Hans-Peter Bartels, koji je rekao da nema potrebe za pregovorima sa svih 28 zemalja možete početi sa sklapanjem bilateralnih ugovora...

Nemačka štampa je takođe optimistična. Frankfurter Rundschau smatra da je "šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker izašao s razumnim prijedlogom. Ideja o zajedničkoj evropskoj vojsci se obnavlja". List podsjeća da su 1952. Francuska, Njemačka, Italija i zemlje Beneluksa htjele stvoriti zajedničku odbrambenu vojsku, ali onda Francuska (zalaganjem golista i komunista - cca. Ed.) zakopao ovu ideju u parlamentu.

I Nurnberger Zeitung naglašava da "Evropa mora prepoznati da svijet u Evropskoj uniji vidi više od pukog ujedinjenja ekonomija. Stoga mora postati moralno i vojno neovisna kako bi opstala između polja dvije sile."

Dodajmo da su njemački mediji organizovali informativni napad na generala Filipa Bridlava, komandanta NATO-a u Evropi, koji je previše agresivan i nedosledan u optužbama na račun Rusije. U njemačkim blogovima pišu da će stvaranje jedinstvene vojske EU, u suštini, značiti raspad NATO-a, prestanak njegovog postojanja kao nepotrebnog. A onda će SAD izgubiti kontrolu nad Evropom, jer je kontrola SAD nad Evropom zasnovana na vojno-političkim garancijama Evrope.

Ako Evropa ima svoju nezavisnu vojsku, a Francuska nuklearno oružje, onda, u principu, Britanija se možda neće pridružiti ovoj vojsci, a Evropa će steći vojnu i političku nezavisnost.

Dakle, naručilac plana za stvaranje ujedinjene vojske je očigledan - to je Njemačka, koja je nedavno objavila planove za povećanje svojih oklopnih snaga. Berlin troši oko 37 milijardi eura godišnje na svoje oružane snage, a ove godine će taj iznos dovesti na 74 milijarde, u skladu sa direktivom NATO-a da se na odbranu troši 2 posto BDP-a. Frau Merkel govori preko Junckera, kojem Povelja UN-a zabranjuje da bude "agresivan".

"Ne mislim da je Njemačka ušla u sukob sa NATO-om. Istovremeno je očigledna divergencija interesa", kaže Pravda.Ru Vladimir Evseev, direktor Centra za društvena i politička istraživanja, vojni stručnjak. - Merkel je prilično pod kontrolom Washingtona. Na teritoriji Njemačke nalazi se ogroman broj američkih trupa koje su okupacione prirode. Pod ovim uslovima, Nemačka u principu ne može protiv NATO-a, ali Nemačka bi želela da pokaže da je najvažnija u EU.

„Pitanje stvaranja evropske vojske se intenziviralo i intenziviralo upravo kada su rasle evropsko-američke protivrečnosti po vojno-političkim pitanjima“, rekao je za Pravdu Mihail Aleksandrov, vodeći stručnjak Centra za vojno-politička istraživanja pri MGIMO, doktor političkih nauka. .Ru. Prema ekspertu, Junckerova izjava je u prirodi diplomatskog pritiska na Sjedinjene Države.

„Očigledno, Evropljani su zadovoljni sporazumima iz Minska i ne bi htjeli da ih torpediraju, dok Sjedinjene Države nastavljaju da drže tvrdu liniju“, rekao je stručnjak.

Ovu tačku gledišta potvrđuje i sam Juncker. „S vanjske politike, čini se da nas ne shvataju ozbiljno“, požalio se šef Evropske komisije.

Ali problem će biti u koordinaciji akcija. Čak ni najoptimističniji federalisti u Evropi ne očekuju stvaranje "Junckerove vojske" u bliskoj budućnosti. Evropska unija nema ni sposobnosti ni resurse da stvori zajedničke vojne snage, rekao je finski ministar vanjskih poslova Erkki Tuomioja. Njemu se pridružio i estonski ministar vanjskih poslova Keith Pentus-Rosimannus. Ideja je danas neostvariva, najvjerovatnije bi se mogla smatrati dugoročnim projektom u Evropi”, rekao je ministar portalu Delfi.

Kakvi su zaključci za Rusiju? “Ako Rusija smatra da se u blizini njene granice ne stvara samo neki NATO štab, već ako se tamo stvore skladišta teškog naoružanja koja mogu omogućiti raspoređivanje NATO brigada ili vojske EU, Rusija će biti prisiljena stvoriti ofanzivni potencijal.

Posebno protiv baltičkih država. Ako se to dogodi, onda možemo govoriti o ozbiljnoj trci u naoružanju na evropskom kontinentu i pogoršanju bezbednosne situacije u Evropi u celini“, rekao je Vladimir Evsejev za Pravda.Ru.