Seljački rat u Tambovskoj guberniji 1920. - 1921. godine, poznatiji kao "Antonovščina", - najveća činjenica u čitavoj posleoktobarskoj istoriji Tambovske oblasti - sa svojim razmjerima, političkim odjekom i posljedicama, bio je događaj ogromnog. sveruskog značaja. Snažna socijalna eksplozija primorala je državne organe da hitno traže suštinski nove puteve izlaska iz duboke društvene krize u kojoj se zemlja našla.

Tumačenje antonovizma kao antisovjetske kulačko-eserske pobune bilo je daleko od istorijske istine i zbog svoje inferiornosti je neminovno poticalo pitanja na koja nije moglo uvjerljivo i dosljedno odgovoriti. Zašto je pokret, definisan kao „politički banditizam“, postao toliko raširen i doveo do radikalne promene celokupne politike u selu? Ako je „ratni komunizam“ nadživeo svoju korist, zar tada Tambovci nisu bili u pravu u istorijskom smislu koji su ga kritikovali oružjem?

Ogroman, naseljen region (oko 4 miliona ljudi je živelo na površini od oko 55 hiljada kvadratnih kilometara), sa plodnom zemljom i obiljem žitarica, oduvek je bio izvor ljudskih i materijalnih resursa. Zbog okolnosti građanskog rata, Tambovska oblast je postala jedna od glavnih prehrambenih baza republike. Blizina Centru i relativna udaljenost od glavnih frontova pogodovala je kretanju ovdašnjih zaliha hrane, a sa njima i čitavog kompleksa akutnih problema u odnosima između seljaštva i države.

Tambovska pokrajina je bila „žitna provincija“ i stoga je iskusila sav teret prehrambene diktature i „krstaškog rata“ za hleb. Već do oktobra 1918. godine u pokrajini je delovalo 50 prehrambenih odreda iz Petrograda, Moskve, Čerepovca i drugih gradova sa ukupnim brojem do 5 hiljada ljudi - nijedna druga pokrajina nije poznavala takav obim konfiskacija. Do 40 hiljada ljudi tada je učestvovalo u seljačkim ustancima protiv nasilja od strane prehrambenih odreda i sirotinjskih komiteta.

U Tambovskoj provinciji nije nedostajalo zapaljivog materijala za socijalnu eksploziju. Ovdje, kao i širom Rusije, rat i revolucija su doveli do dubokih promjena u strukturi i psihologiji društva. Mase ljudi, izbačene iz svoje uobičajene društvene egzistencije, ali koje su internalizirale psihologiju „čovjeka s pištoljem“, predstavljale su tlo za sve vrste nezadovoljstva. Vrijedi uzeti u obzir da je gotovo polovina muškaraca iz sela Tambov služila vojsku i vratila se kući ne samo odlučni da djeluju na svoj način, već i s oružjem. Nije iznenađujuće da je u tambovskim šumama već 1918 - 1919. Bilo je mnogo "zelenih" i "dezertera" koji su se skrivali, izbjegavajući vojnu mobilizaciju. U junu 1918. čak su se Tambov i Kozlov za kratko vrijeme našli u nemilosti pobunjenih mobilisanih. Pokrajinski izvršni komitet je u decembru telegrafisao Moskvi da „postoji rasprostranjen pokret seljaka u pokrajini“ i da je „situacija veoma ozbiljna“. Lokalne vlasti su insistirale na pomoći Centra sa vojnim snagama i rukovodstvom. Kao rezultat toga, do kraja 1918. godine od 35 miliona puda „zadataka“ požnjevo je oko 12 miliona puda žita.

Motivi nezadovoljstva nisu bili ograničeni na viškove prisvajanja ili samovolju provincijskih „Robespijera“. Prvi eksperimenti u organizovanju socijalističke poljoprivrede datiraju s kraja 1918. i početka 1919. godine. Pokušaji da se seljaci ohrabre da pređu na zajedničku obradu zemlje i tada su često rezultirali prisilnom kolektivizacijom, što je izazivalo pobune. Međutim, glavni problem u odnosima između sovjetske vlasti i seljaštva ostao je kruh, prehrambena diktatura.

Gušenje seljačkih ustanaka vršeno je sa svom odlučnošću od samog početka, ne zaustavljajući se na upotrebi vojne sile i pogubljenja. Opravdanje za oštru beskompromisnost, pa čak i okrutnost bila je stvarna opasnost od gladi za milione ljudi i uslovi početka građanskog rata, na čijim se frontovima odlučivala sudbina revolucije. Shodno tome, boljševička ideologija je značenje borbe za hljeb definirala kao borbu za socijalizam, seljačke proteste protiv nasilnog otimanja žita tumačila je kao „kulak“, a pokušaje oružanog otpora kao „razbojništvo“. Sva ova terminologija se učvrstila u službenom jeziku i cijeloj sovjetskoj dokumentaciji 1918-1922.

Seljački rat 1920-1921 u Tambovskoj oblasti. izrastao je iz ustaničkog pokreta koji je započeo u jesen 1918. Naknadni razvoj događaja obilježili su stalni izbijanje pobuna u pojedinim selima i pojava borbenih grupa i partizanskih odreda u šumskim područjima, koji se u sovjetskoj dokumentaciji nazivaju „bande“. Među potonjima, od početka 1919. godine, u Kirsanovskom okrugu je bila aktivna "banda" A.S. Dokumenti iz 1919. - prve polovine 1920-ih, koji čine odeljak „Eve“ u zbirci, zanimljivi su u najmanje dva aspekta: prvo, pokazuju kako su se formirale snage i centri budućeg masovnog ustanka, borbe pojavili su se odredi, pojavile vođe, kako je dinamika pokreta odražavala tok kampanja prisvajanja viška, koje su postajale sve neodrživije; drugo, ukazuju da gotovo cijelo ovo vrijeme situacija nije bila nepopravljiva, a da je još postojala mogućnost da se spriječi društvena eksplozija. S tim u vezi, veoma je značajno pismo A.S. Antonova Okružnom komitetu RKP(b) Kirsanov iz februara 1920. godine, u kojem je u ime borbenog odreda izjavio „drugovima komunistima“ da smo „uvek spremni da damo“. pomozite nam u borbi protiv kriminala." Dokaz moguće interakcije i saradnje, istinski savez revolucionarnih snaga grada i sela na rubu 1919-1920. može se naći u akcijama F.K.Mironova i I.I.Mahna i drugih vođa seljačke revolucije. Međutim, u svim slučajevima, glavni uslov za sprovođenje ove mogućnosti bila je promena sovjetske politike u selima, prvenstveno ukidanje viška prisvajanja.

U boljševičkom rukovodstvu počelo se javljati razumijevanje potrebe za revizijom politike prema seljaštvu. Istog februara 1920., L.D. Trocki je podneo Centralnom komitetu RKP (b) predloge da se višak prisvajanja zameni porezom u naturi, što je zapravo dovelo do napuštanja politike „ratnog komunizma“. Ovi prijedlozi bili su rezultat praktičnog upoznavanja sa situacijom i raspoloženjem sela na Uralu, gdje se u januaru - februaru Trocki našao kao predsjedavajući Revolucionarnog vojnog vijeća Republike. Njegova bilješka „Glavna pitanja prehrambene i zemljišne politike“ započela je temeljnim zaključkom o „neefikasnosti prehrambene politike izgrađene na odabiru viškova iznad potrošačke norme“, jer „tjera seljaka da obrađuje zemlju samo u zemlji“. količinu potreba njegove porodice.” Trocki je upozorio: “Resursi hrane prijete da presuše, protiv čega ne može pomoći nikakvo poboljšanje u aparatu za rekviziciju.” Štaviše, održavanje sistema izdvajanja viškova “prijeti da u potpunosti ugrozi ekonomski život zemlje”. Predloženo je da se prevaziđe proces „ekonomske degradacije“: 1) „zamjenom povlačenja viškova određenim procentualnim odbitakom (neka vrsta poreza na dohodak u naturi), na način da se i dalje bude veće oranje ili bolja obrada. koristan“ i 2) „uspostavljanjem veće konzistentnosti između distribucije industrijskih proizvoda seljacima i količine žita koju oni izbacuju ne samo u volosti i sela, već i u seljačka domaćinstva“. Kao što znate, tu je počela Nova ekonomska politika u proljeće 1921. Naravno, uslovi građanskog rata još nisu bili otklonjeni, neizbježnost novih vojnih sukoba je ostala očigledna, ali granice mogućnosti seljačke privrede već su bile iscrpljene. Nakon poraza glavnih snaga kontrarevolucije na istoku i jugu Rusije, nakon oslobođenja gotovo cijele teritorije zemlje, postala je moguća promjena prehrambene politike, a zbog prirode odnosa sa seljaštvom, neophodno. Nažalost, prijedlozi L.D. Trockog Politbirou Centralnog komiteta RKP (b) su odbijeni. Kašnjenje sa ukidanjem sistema izdvajanja viškova za čitavu godinu imalo je tragične posljedice jer se velika društvena eksplozija možda i nije dogodila.

Hronika događaja antonovizma poznata je u opštem smislu i detaljno je rekonstruisana objavljenim dokumentima. Nakon što je sredinom avgusta 1920. izbio u selima Hitrovo i Kamenka Tambovskog okruga, gde su seljaci odbili da predaju žito i razoružali odred za hranu, vatra ustanka se kao suva slama, brzom brzinom, proširila po pokrajini. neshvatljivo lokalnim vlastima, jer su po navici vjerovali da imaju posla s bandama, a ne narodnim ogorčenjem. Već u avgustu - septembru 1920. Antonovci su u potkovici zauzeli Tambov, udaljen samo 15 - 20 versta od provincijskog centra. Njihov broj dostigao je oko 4 hiljade naoružanih pobunjenika i oko deset hiljada ljudi sa vilama i kosama.

Teško je okriviti rukovodstvo Tambova što je potcijenilo opasnost koja im je prijetila. Odmah je formiran operativni štab za borbu protiv razbojništva. Pokrajinski komitet i Pokrajinski izvršni komitet su već početkom septembra delegirali A.G. Schlichtera u Moskvu na lični izveštaj, uz napomenu da „nije bilo moguće blagovremeno ugušiti ustanički pokret, koji je sada narastao do ogromnih razmera i teži da proširiti, zauzimajući nove teritorije.” Zahtijevajući slanje pouzdanih trupa, upozorili su: "U suprotnom nećemo izvršiti raspoređivanje."

Još jedna značajna epizoda datira iz ovog vremena. 27. septembra 1920. V. I. Lenjin je pitao zamjenika Narodnog komesarijata za hranu, N. P. Brjuhanova: da li je izdvajanje 11,5 miliona funti ispravno za Tambovsku guberniju - "zar ne bi trebalo da se ukine?" Međutim, 28. septembra u Tambov je poslat telegram sa uputstvima da se hitno pošalju dva žitna puta od po 35 vagona u Moskvu. Dva dana kasnije iz Tambova su javili da je hitna naredba vlade izvršena. Nedugo kasnije, 19. oktobra 1920. godine, Lenjin je, u belešci predsedniku Čeke F. E. Džeržinskom i komandantu čekinskih trupa V. S. Kornevu, kategorički zahtevao: „Brzu (i približnu) likvidaciju (antonovizma – autor. ) je apsolutno neophodno, javite mi koje mjere se moraju poduzeti.

U početku je vodstvo Tambova izdvojilo ne više od tri do četiri sedmice za likvidaciju seljačkog ustanka. Partizanski način vođenja borbenih dejstava pobunjenika, koji su se uspjeli sakriti pod naletom jedinica Crvene armije i jednostavno nestati u seljačkom okruženju, a pulsirajuća priroda pokreta otežavala je procjenu efikasnosti vojnih mjera. U izvještaju V.I. Lenjinu, V.S. Kornev je već 1. novembra 1920. godine izjavio da se ustanak može smatrati ugušenim i da se cijeli zadatak u bliskoj budućnosti svodi na likvidaciju pojedinih bandi i bandi. Nakon što je krajem decembra posetio Tambov, Kornev se, po sopstvenim rečima, uverio u nemogućnost suočavanja sa pobunjeničkim raspoloživim snagama. U to vrijeme protiv pobunjenika je već djelovalo preko 10 hiljada bajoneta i sablja.

I kasnije, službeni dokumenti više puta su govorili o opadanju ili porazu ustanka, ali je ponovo zaživio.

Nema sumnje u dobru organizaciju pobunjenika, koji su formirali neku vrstu „seljačke republike“ na teritoriji Kirsanovskog, Borisoglebskog, Tambovskog okruga sa centrom u selu Kamenka. Oružane snage A.S. Antonova kombinirale su principe izgradnje regularne vojske (2 armije koje se sastoje od 21 puka, odvojena brigada) sa neregularnim oružanim odredima. Prema nekim izveštajima, Antonovci nisu praktikovali mobilizaciju u svoje redove, privlačeći stanovništvo samo radi obezbeđenja, transporta itd. Takva struktura nije bila jaka između „atamana“ često se vodila borba ambicija, uobičajena za takve formacije . Ali to je za sada nadoknađeno inicijativom komandanata, fleksibilnom gerilskom taktikom iznenadnih napada i brzim povlačenjem.

Bila bi duboka greška idealizirati seljački rat - "rusku pobunu", iako ne besmislena, ali nesumnjivo nemilosrdna. To je nanijelo značajnu štetu privredi Tambovske regije. Pobunjenici su uništili komunikacije, oštetili željezničke pruge, uništili državne farme i komune i s posebnim bijesom ubijali komuniste i sovjetske službenike. Samo su pogubili preko 2 hiljade sovjetskih i partijskih radnika (22). Objektivno gledano, u pogledu okrutnosti, obje strane nisu bile inferiorne jedna drugoj, a surovost ostaje okrutnost, ma od koga dolazila.

Najvažnija prekretnica u lancu događaja bio je februar 1921. Do tada je ustanički pokret dostigao svoj najveći razmjer i počeo je da odjekuje u pograničnim oblastima Voronješke i Saratovske gubernije. Od tog vremena, sovjetska vlada je takođe preduzela odlučne akcije protiv Antonovaca. Likvidacija frontova protiv Poljske i Vrangela omogućila joj je da prebaci velike i borbeno spremne vojne kontingente i opremu, uključujući artiljeriju, oklopne jedinice i avione, u Tambovsku oblast. Promijenjena je i taktika djelovanja protiv pobunjenika. Umjesto odvojenih operacija koje nisu povezane jednim planom, stvorena je jasna struktura vojne komande. Čitava pokrajina je bila podijeljena na šest borbenih područja sa terenskim štabovima i hitnim organima - političkim komisijama.

Najviši organ u borbi protiv "antonovizma" krajem februara - početkom marta 1921. godine bila je Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, na čelu sa V.A RKP (b) B.A. Vasiljev, predsednik Pokrajinskog izvršnog komiteta A.S. Punomoćna komisija koncentrisala je u svojim rukama svu vlast u Tambovskoj guberniji. Njegove rezolucije i apeli spadaju među najvažnije dokumente u borbi protiv antonovizma i široko su zastupljeni u zborniku.

Svestranačka rasprava uoči Desetog kongresa RKP(b) o problemima koje je stvorio "ratni komunizam" dovela je do pojave dva glavna predstavnika centralnog rukovodstva - N.I.Buharina i A.V. Prvi je učestvovao u radu X pokrajinske partijske konferencije (28. - 30. januara 1921.), drugi - hitnog pokrajinskog kongresa Sovjeta (31. januara - 4. februara). Iz govora delegata iz lokalnih organizacija i raznih institucija mogli su steći predstavu o stvarnim razmjerima i prirodi Antonovščine kao masovnog seljačkog ustanka i brzo rastuće prijetnje samom postojanju sovjetskog sistema. Videli su i da pokrajinsko rukovodstvo, partijsko i sovjetsko, rastrgano beskrajnim i razornim sukobima, nije u stanju da se nosi sa situacijom.

Izjave i radnje N. I. Buharina u Tambovu iu prvim danima nakon povratka odatle zahtijevaju posebno proučavanje. Sada sa sigurnošću možemo reći samo sljedeće: Buharinov povratak u Moskvu dogodio se 31. januara ili 1. februara. A već 1. februara, među beleškama V. I. Lenjina, pojavio se spisak pitanja za sastanak Politbiroa Centralnog komiteta RKP (b) 2. februara:

„Dakle, sutra ćemo ga obući

• 1) Buharinov izvještaj
• 2) Šklovski..."

Kao što svjedoči zapisnik sa sjednice Politbiroa Centralnog komiteta Partije od 2. februara 1921. godine, ona je zapravo otvorena ovim izvještajem. Sama forma citirane lenjinističke beleške odražava situaciju neke vrste intenzivnog razgovora sa nekim, najverovatnije, sa Buharinom.

Sadržaj Buharinovog izvještaja ostaje nepoznat. Ali rezolucija usvojena na osnovu njene rasprave donekle odražava stav izvjestioca. To se očituje, po našem mišljenju, u izjavama da „politička situacija i pobuna seljaka svakako zahtijevaju... najozbiljniju pažnju što bržeg sprovođenja žetve hrane u onim mjestima gdje su seljaci posebno patili od propadanja roda. Uporni razvoj ovoga Teme u rezoluciji, uključujući i „organizaciju javnog ugostiteljstva“, neuobičajene su za takve dokumente i najvjerovatnije su potekle od izvjestioca. Posebnosti Buharinove pozicije uključuju odluku da se u Tambov pošalje komisija iz Sveruskog centralnog izvršnog komiteta „za političko vodstvo i pomoć drugovima u borbi protiv seljačkog ustanka“, umjesto da se stvori još jedan revolucionarni vojni savjet kako je predloženo. Praktične odluke Politbiroa o izvještaju N. I. Buharina bile su hitne prirode - morale su se provesti "danas", "hitno"...

Druga stvar na sednici Politbiroa 2. februara bio je izveštaj komisije o pitanju pomoći seljacima koji su patili od propadanja useva, koji se uopšte nije pominjao u Lenjinovom unosu na dnevni red ovog sastanka. Po ovom pitanju nisu pripremljene odluke. E.A.Preobraženski, A.D.Cyurupa i A.M.Lezhava dobili su instrukcije da „razviju nacrt rezolucije i dostave ga danas do 10 sati na razgovor sa svim članovima Politbiroa“.

Za temu ovog zbornika posebno je važno naložiti N.I.Buharinu, E.A.Preobraženskom i L.B.Kamenevu da „razvije i konačno odobre tekst apela u ime Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. seljaci Tambovske gubernije da bi ga distribuirali samo u ovoj pokrajini, ne objavljuju se u novinama." Bilo je, međutim, jasno da se najava prestanka naplate viškova aproprijacije u ime najvišeg organa državne vlasti ne može ograničiti samo na Tambovsku oblast. Prikrivanje same mogućnosti ukidanja sistema aproprijacije viškova poslužilo bi kao detonator za još veće društvene eksplozije na selu. U ime Pokrajinskog izvršnog komiteta i Pokrajinskog komiteta RKP (b) 9. februara 1921. upućen je apel tambovskom seljaštvu. Njegova suština je bila ukidanje viškova prisvajanja i dozvola lokalne trgovinske razmene poljoprivrednih proizvoda. To je učinjeno mjesec dana prije Desetog partijskog kongresa, koji je zamijenio prisvajanje fiksnim porezom u naturi i omogućio slobodu trgovine (i skoro mjesec prije Kronštatske pobune).

Kako god bilo, inercija rata ne samo da je nastavila da diktira ponašanje obje strane, već je još više zaoštrila njihov sukob i dovela ga do krajnosti. Krajem aprila 1921. Centralna komisija za borbu protiv razbojništva saslušala je izvještaj predsjednika Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Antonova-Ovseenka o političkoj i ekonomskoj situaciji u Tambovskoj guberniji. Postalo je jasno da “nema poboljšanja u posljednje vrijeme, a na nekim mjestima čak i pogoršanja”. Lenjin je 26. aprila podneo predlog Politbirou Centralnog komiteta partije, a 27. doneta je odluka „O likvidaciji Antonovljevih bandi u Tambovskoj guberniji“, kojom je M.N. Tuhačevski postavljen za „jedinog komandanta trupa u Tambovskom okrugu,...odgovoran za likvidaciju bandi..“. Rezolucija je sadržavala direktnu direktivu da se ovaj zadatak završi „najkasnije u roku od mjesec dana“. Imenovanje istaknutog vojskovođe da vodi gušenje seljačkog ustanka neizbježno bi imalo vrlo negativan politički odjek. Stoga je učinjen pokušaj da se ovo imenovanje izvrši bez publiciteta. Zajedno sa njim, u Tambovsku oblast su stigli i neki drugi vojskovođe - N.E.Uborevich, G.I.Kotovski... V.Ulrich. Broj sovjetskih trupa u Tambovskoj oblasti je stalno rastao: do 1. januara 1921. - 11.870, 1. februara - 33.750, 1. marta - 41.848 Do ljeta je premašio 100 hiljada vojnika Crvene armije.

Počeo je vojni poraz antonovizma. Strategija se sastojala od potpunog i brutalnog sprovođenja vojne okupacije pobunjeničkih područja, koju su prethodnici novog rukovodstva već započeli. Suština ove strategije je s najvećom jasnoćom iznesena u naredbi Tuhačevskog N130 od 12. maja, koja je objavljena za javne informacije u Tambovskoj oblasti, i u naredbi N171 Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 11. juna 1921. godine. Ovaj režim je uključivao okupaciju teritorije od strane trupa, upravljanje imenovano odozgo (područne političke komisije i seoski revolucionarni komiteti, koji su uključivali predstavnike vojske, čeke i partijskih organizacija), uništavanje farmi i uništavanje kuća učesnika pobunjenika. i njihovih porodica, uzimanje talaca (pojedinaca i čitavih porodica), pravljenje koncentracionih logora i represije do pogubljenja zbog neposlušnosti, za prikrivanje "razbojnika" i oružja.

Užasna je bila naredba N171, kojom su uvedena pogubljenja talaca u „banditskim“ selima do potpunog pokoravanja, izručenja „bandita“ i aktivnog učešća u borbi protiv „banditizma“. Zbirka dokumenata o praksi sprovođenja ove naredbe ne može se čitati bez jeze: „Ništa se ne dešava bez pogubljenja Pogubljenja u jednom selu ne utiču na drugo dok se u njima ne izvrši ista mera.

Metode suzbijanja seljačkog ustanka, posebno naredba N171, izazvale su proteste na najvišim nivoima boljševičkog rukovodstva. Zbornik objavljuje po prvi put dva važna dokumenta koja bacaju svjetlo na finale borbe protiv antonovizma: pismo A.I 19. jul 1921. Iz prethodno objavljenih Lenjinovih dokumenata znalo se samo da je 16. jula, na jutarnjem sastanku Politbiroa, Rikov zamolio Lenjina, a Lenjin je obećao „za dva sata” da će poslati primerak tambovskih novina sa nekim nalogom. od nepoznatog Antonova. Izdavači ovih dokumenata naveli su da “nisu uspjeli” da utvrde naziv ovog lista, a samim tim i razlog razmjene bilješki na pomenutom sastanku. Tada smo saznali da je riječ o broju Kozlovskog okružnog lista „Naša istina“ od 18. juna 1921. godine sa naredbom N171. Sada znamo da je na sastanku Politbiroa došlo do neke vrste suštinskog razgovora i da je usvojena rezolucija, prema kojoj je Rykov poslao Trockom novine s tekstom naredbe od 11. juna.

U zapisniku sa sastanka Politbiroa od 16. jula, gde je došlo do razmene beleški između Lenjina i Rikova, nalazimo paragraf 8 „Izjava druga Rikova“ i veoma nejasnu odluku o ovoj izjavi: „Prebaciti pitanje koje je pokrenuo drug Rykova Komisiji za borbu protiv razbojništva uz učešće druga Trockog, nalažući joj da konačnu odluku donese jednoglasno.”

U međuvremenu, u pismu koje smo objavili od Rykova, objavljeno je da je predsjedništvom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta predloženo da poništi naredbu i opozove Antonova-Ovseenka i Tuhačevskog iz Tambova. Rykov je dobio instrukcije da pripremi izvještaj o ovim prijedlozima i zamolio je predsjednika RVSR-a Trockog da “hitno razmotri to pitanje i obavijesti me”.

Komisija za borbu protiv razbojništva, kojom je predsjedavao L.D. Trocki (izuzetan slučaj), 19. jula 1921. godine odlučila je „poništiti naredbu“ i istog dana je „prenijeti direktnom žicom za objavljivanje u tambovskim publikacijama“. Odluku o oslobađanju Tuhačevskog „s povratkom na Zapadni front“ Komisija je donijela na sastanku 17. jula 1921. godine, tj. drugog dana nakon prvog razgovora o naredbi N171 u Politbirou. Antonov-Ovseenko je ubrzo opozvan.

N.I. Buharin je igrao vrlo aktivnu ulogu u donošenju ovih odluka. Na vrhuncu njihovih diskusija - 17. jula - V. I. Lenjin mu je poslao izvještaj od komandanta Crvene armije S. S. Kameneva, braneći metode borbe koje je koristio Tuhačevski u Tambovskoj guberniji i priznajući preporučljivost njihove upotrebe u drugim područjima. Na prvoj stranici izvještaja nalazi se napomena: „Povjerljivo za Buharinu. Vratite se, čitajte od reda do reda kao kaznu za uzbunu... Lenjin.

Ogromna vojna nadmoć, prije svega, a potom i početak tranzicije zemlje u NEP predodredili su poraz ustanka. Raspoloženje seljaštva postepeno se mijenjalo u korist sovjetske vlasti. Našavši se između vodeničnog kamena rata, iscrpljenog terorom, rekvizicijama i potrebom da se stalno prilagođava promjenjivoj situaciji, najviše je trebao miran život, mogućnost svakodnevnog rada na svom imanju.

U ljeto 1921. glavne snage Antonova su poražene. Krajem juna - početkom jula izdao je posljednju naredbu, prema kojoj je od borbenih odreda zatraženo da se podijele u grupe i sakriju se po šumama ili čak odu kućama. Ustanak se razbio u nekoliko malih, izolovanih džepova, koji su eliminisani do kraja godine.

Posebno su zanimljivi likovi seljačkog rata u Tambovskoj oblasti, posebno njegovi vođe. Za sovjetsku historiografiju, oni su bili avanturisti, kriminalni tipovi, koji su prevarom i strahom zanosili seljake. Sam izraz "antonovizam" imao je jasno optužujuće značenje, iako je nehotice isticao lik vođe. Također je vrijedno podsjetiti da su lični dosijei aktivista Antonova zatvoreni od istraživača. Sastavljači zbirke dokumenata pokušali su da djelimično prevaziđu ovaj nedostatak izdvajanjem istražnih materijala o pojedinim ličnostima Tambovskog ustanka u posebnom dijelu (5.).

Postojala je objektivna osnova za seljačke ustanke gdje god su se pojavili - u oblasti Volge, Zapadnog Sibira, na Donu itd. Ali daleko od svuda seljački ustanci su dostigli nivo formiranja višehiljadnih partizanskih vojski i razvijene strukture političkog upravljanja – i to je upravo ono što je najviše odlikovalo antonovizam. Njegova posebnost se umnogome objašnjavala prisustvom odgovarajućih vođa, njihovim „kvalitetom“. Ovo vas podstiče da ih bolje pogledate.

U Rusiji je u to vrijeme ostalo mnogo važnih ličnosti suprotstavljenih boljševičkoj diktaturi, prvenstveno iz reda esera. Međutim, za vođenje pobunjeničkog pokreta bile su potrebne potpuno drugačije osobine ličnosti nego za političara. Potrebni su bili ljudi koji su, prvo, bili sposobni da vode spontani, organizaciono labav masovni pokret bez većih šansi za uspeh, pa su stoga bili psihološki spremni na samožrtvovanje u revoluciji, kako su je razumeli; drugo, bili bi bliski seljačkoj sredini i od nje prepoznati kao „svoje“; treće, prošlo revolucionarno iskustvo je bilo važno. Glavni vođe Tambovskog ustanka 1920. - 1921. bili su obdareni takvim osobinama. A.S. Antonov, A.E. Ishin, G.N.

Karakteristično je da ni nakon poraza ustanka A.S. Antonov nije napustio provinciju, a vjerovatno nije odustao od nade u oživljavanje pokreta. Smrt ga je zadesila nedaleko od rodnog mesta.

Herojski podvig sovjetskog naroda na frontu i u pozadini tokom Velikog domovinskog rata je besmrtan. Radni ljudi Sibira uopšte, a posebno Novosibirska dali su značajan doprinos zajedničkom cilju pobede. Državne investicije bile su koncentrisane u Sibiru, koji je u ratnim uslovima postao duboko zaleđe. XVIII kongres Svesavezne komunističke partije boljševika, odobravajući treći petogodišnji plan razvoja nacionalne privrede zemlje, ukazao je na potrebu ubrzanog razvoja industrije u Zapadnom Sibiru. Planom je izdvojeno oko 8 milijardi rubalja za industrijski razvoj regiona. Preko 60% ovih sredstava opredijeljeno je za mašinstvo, crnu i obojenu metalurgiju i hemijsku industriju. Fabrike koje su proizvodile sredstva za proizvodnju morale su se razvijati bržim tempom.

U Novosibirsku je u trećem petogodišnjem planu učešće proizvodnje sredstava za proizvodnju u ukupnom obimu gradske industrije iznosilo 23,3%. Veliko mašinstvo i hemija su dobili povlašćeni razvoj. U vezi sa novim perspektivama, planirana je izgradnja niza novih industrija: fabrike automobila, turbogeneratora, fabrike alatnih mašina, metalurške fabrike i fabrike lima. Očekuje se da će proizvodnja mašinske i metaloprerađivačke industrije u Novosibirsku porasti 8 puta tokom pet godina.

Počelo se sa izgradnjom novih preduzeća u gradu: fabrike lima, pogona mašina za bušenje, fabrike alata, fabrika skretnica, pogona opreme za bušenje, fabrike vate i živinare. Fabrike konfekcije se šire i rekonstruišu, uključujući i fabriku koja nosi ime. Centralni komitet Sindikata konfekcionara, modela obuće, sedlarstva. Bruto industrijska proizvodnja grada 1940. godine porasla je za 83% u odnosu na 1937. godinu.

Grad se unapređivao. Od 1937. godine izgrađen je vodovod na lijevoj obali, a dužina tramvajskih pruga je povećana. Do 1939. godine grad je imao 82 škole koje je pohađalo 54.528 učenika.

Rat je prekinuo miran stvaralački rad zemlje. Od prvog dana i Sibirci su stupili u redove branilaca domovine.

Doprinos Novosibirska porazu neprijatelja bio je neprocenjiv. „Sve za front, sve za pobedu!“—grad je živeo po ovom sloganu. Već u prva 3-4 mjeseca rata svi postojeći veliki pogoni i tvornice, mašinska preduzeća, drvoprerađivačka, laka i prehrambena industrija prebačeni su na proizvodnju vojnih proizvoda.

Neizmjerno veće poteškoće bile su u prijemu, postavljanju i puštanju u rad novih fabrika koje su demontirane i prebačene u pozadinu zemlje sa mjesta koja su privremeno okupirala neprijatelj. U prvih pet mjeseci rata u Sibir su stigla 322 industrijska preduzeća i oprema iz velikih elektrana (Kaširska i Lenjingradska TE i dr.).

Od juna do novembra 1941. Novosibirsk je primio 50 evakuisanih fabrika, a sa njima i desetine hiljada radnika i članova njihovih porodica, stanovništvo frontovskih teritorija i regiona. U najtežim uslovima oštre sibirske zime, u prisustvu najsloženijih materijalnih i organizacionih problema, urađen je neviđeni posao na ponovnom stvaranju izmeštenih fabrika u Novosibirsku i ispunjenju naređenja sa fronta pre roka. U grad je stigla oprema iz raznih inženjerskih i metalurških pogona, strateški materijali, sirovine, hrana, vozila.

Sibmetallstroy (Sibselmash), koji je još u izgradnji, prihvatio je nekoliko velikih fabrika na svoju teritoriju. Tvornica se odmah pretvorila u najveće poduzeće u zemlji i počela je primati vladine narudžbe za proizvodnju obrambenih proizvoda. Nije bilo dovoljno radnika, alata i raznog građevinskog materijala. Pogon je dobio pomoć: došlo je 3 hiljade radnika, stiglo je materijal, sirovina, gorivo. Fabrika je mnogo uradila sama, proizvodeći opremu, alate i razne dodatke. U roku od nekoliko mjeseci u fabrici su instalirane 5.634 mašine, a do kraja 1941. godine na front je poslato 580 vagona sa vojnom opremom.

Brzina puštanja u rad preduzeća obezbijeđena je istovremenom izgradnjom radionica i montažom i otklanjanjem grešaka opreme postrojenja.

Izgradnja metalurške tvornice u sklopu Sibmetallstroya počela je daleke 1940. Ali frontu je bio potreban čelični lim, a Državni komitet odbrane je u septembru 1941. odlučio da stvori novu metaluršku tvornicu na bazi grupe radionica Sibmetallstroya, koja je već bila 2. maja 1942. dao tanku čeličnu traku u radionici hladnog valjanja. U decembru 1942. godine počela je sa radom radionica toplog valjanja, au proleće 1943. godine počela je sa radom još jedna radnja hladnog valjanja. Tokom ratnih godina, fabrika je po prvi put u zemlji proizvodila hrom legirani čelik i valjane limove elektrolitičke obloge. Tako je nastala novosibirska fabrika. A. N. Kuzmina (prvi direktor fabrike), koji je savladao proizvodnju specijalnih čelika nekoliko razreda. Za uzorno ispunjavanje vladinih zadataka, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, tvornica Sibmetallstroy odlikovana je Ordenom Lenjina.

Izgradnja limarije počela je krajem 1940. godine; Njegovo pokretanje planirano je za 1942. godinu, ali je postrojenje završeno i pušteno u rad u decembru 1941. godine.

Brzo, za manje od dva mjeseca, pušta u rad

Sestroretsk tvornica instrumenata nazvana po. Voskova: 8. avgusta 1941. godine stigao je prvi ešalon sa svojom opremom, a već 15. septembra izdati su prvi proizvodi na gradilištu Sibstrojputa, gde je istovremeno sa montažom opreme i polaganjem. dalekovodi, izvršena je velika gradnja Fabrike je popunjeno sa 350 učenika stručnih škola koji su učestvovali u građevinskim radovima nakon nastave na fakultetu.

U Novosibirsk je 1941. godine stigla hemijska fabrika Kuskovsky iz moskovske oblasti. U novogodišnjoj noći 1942. fabrika je već proizvela svoje prve proizvode za front.

Tokom ratnih godina, u Novosibirsku je ponovo stvorena avioindustrija. Hiljade radnika, tehničara i inženjera poslato je u fabriku mašina (nekadašnji pogon rudarske opreme), a stigla je i oprema iz evakuisanih preduzeća.

U oktobru 1942. godine, Krasnodarska fabrika mašina alatki nazvana po. Seda kosa. Počeo je da se obnavlja na gradilištu fabrike mašina za bušenje. Još u februaru 1942. Vijeće narodnih komesara SSSR-a odlučilo je da ubrza izgradnju fabrike teških i bušilica u Novosibirsku kako bi se razvila baza za proizvodnju teških alatnih mašina u zemlji. U avgustu je Narodni komesar industrije alata A.I. Efremov preimenovao preduzeće u fabriku teških alatnih mašina i hidrauličnih presa - "Tyazhstankogidropress" (sada fabrika po imenu A.I. Efremov). U maju 1943. godine napravljene su prve dve hidraulične prese sa pritiskom od 100 tona. U junu ove godine ovde su sastavljene prve dve mašine - uzdužno rendisanje i bušenje, liveno od livenog gvožđa dobijenog u samom pogonu. Godine 1945. fabrika je proizvela 34 serijske mašine za preduzeća koja se oporavljaju u zemlji.

Ukupno je tokom ratnih godina u novosibirskim fabrikama sastavljeno i instalirano 16.000 različitih mašina. Godine 1942. bruto proizvodnja cjelokupne industrije Novosibirska porasla je 4 puta u odnosu na 1941. U gradu su ponovo uspostavljena preduzeća u radiotehničkoj i hemijskoj industriji, za izradu instrumenata i tvornice alata.

Posebno je povećan udeo Novosibirska kao centra mašinstva. Što se tiče industrijske proizvodnje, grad je značajno premašio teritoriju Altaja i Omsku oblast zajedno. Udio mašinstva i obrade metala 1945. godine u ukupnoj industrijskoj proizvodnji Novosibirska je već bio oko 80% (prema 23,3% prije rata). Broj radnika zaposlenih samo u mašinstvu dostigao je desetine hiljada ljudi. U hemijskoj industriji u Novosibirsku, obim bruto proizvodnje tokom rata povećan je za više od 15 puta. Od 1940. do 1945. broj radnika i namještenika u Novosibirsku porastao je sa 80,9 hiljada na 148,6 hiljada ljudi.

Zbog naglog industrijskog rasta grada tokom rata, nastali su složeni energetski problemi. Nestašica struje u Novosibirsku krajem 1942. godine premašila je 50 hiljada kW. Tokom ratnih godina, lijeva obala TE-2 povećala je proizvodnju električne energije 5 puta, a toplinska snaga iz stanice 7 puta. U prvoj godini rata izgrađena je lijeva obala TE-3, koja je proizvodila struju u jesen 1942. godine, uoči pobjede na Volgi. U rad je počelo još nekoliko manje moćnih elektrana u kojima je instalirana evakuirana oprema državnih okružnih elektrana Kaširskaja i Stalinogorsk. Kapacitet novosibirskih elektrana je nekoliko puta povećan tokom ratnih godina. Prosječni godišnji porast električne energije iznosio je 34%, a 1942. godine dostigao je 75%.

Naučnici zemlje odigrali su veliku ulogu u izradi i sprovođenju plana za restrukturiranje nacionalne ekonomije na ratnim osnovama. Od prvih dana rata, naučno osoblje Novosibirska, zajedno sa Akademijom nauka SSSR, podredili su svoj rad ratnim zahtjevima. U septembru 1941. godine, komisija Akademije nauka SSSR-a počela je sa radom pod vodstvom akademika V.L. Komarova za mobilizaciju resursa Urala, Zapadnog Sibira i Kazahstana za potrebe odbrane zemlje. Dana 19. jula 1941. osnovano je Naučno vijeće za mobilizaciju regionalnih resursa pri Novosibirskom oblasnom izvršnom komitetu, na čijem je čelu bio predsjednik Oblasnog izvršnog odbora I. G. Grishin. Trebalo je locirati evakuisana preduzeća, uspostaviti nove kooperativne veze sa drugima, snabdeti ih sirovinama, električnom energijom, toplotom itd. Naučnici su radili na problemima organizovanja industrijske proizvodnje, unapređenja rada železničkog i vodnog saobraćaja.

Tokom ratnih godina, šest novosibirskih univerziteta ugostilo je timove instituta u Moskvi, Lenjingradu i Dnjepropetrovsku. Rad naučnika koordinirao je Komitet naučnika, osnovan u januaru 1942. pod predsedavanjem poznatog naučnika aerohidrodinamike, akademika S. A. Čapligina. U gradu su radila tri dopisna člana Akademije nauka SSSR, 64 doktora nauka, 19 profesora i oko 400 vanrednih profesora i kandidata nauka.

Od 1942. komisiju Akademije nauka u Zapadnom Sibiru predvodili su akademici A. A. Skochinsky i I. P. Bardin. Komisija je 1943. poslala 28 integrisanih timova od više od 600 naučnika širom Sibira da proučavaju i rešavaju različite probleme za potrebe odbrane. Zaključci komisije izvještavani su Državnom komitetu za odbranu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Državnom odboru za planiranje SSSR-a i Novosibirskom regionalnom partijskom komitetu.

Komisija je postavila pitanje organizovanja stalne akademske institucije u Sibiru — Zapadnosibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a. U martu 1943. akademici L.D.Ševjakov i A.A.Skočinski konsultovali su se sa predsednikom Novosibirskog oblasnog izvršnog komiteta I.G. U oktobru 1943. Vijeće narodnih komesara dozvolilo je Akademiji nauka da organizuje zapadnosibirski ogranak koji se sastoji od četiri instituta: rudarsko-geološkog, hemijsko-metalurškog, transportno-energetskog i medicinsko-biološkog. U maju 1944. održana je prva naučna sesija Zapadnosibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a, na kojoj su novosibirski naučnici izvještavali o protekloj godini rada novog naučnog centra Sibira.

Herojskim radom u pozadini Novosibirskci su, zajedno sa cijelim sovjetskim narodom, približili radosni Dan pobjede. Uprkos ogromnim poteškoćama i nedaćama, grad je krenuo ka pobjedi, pun optimizma i planova za mirnu budućnost. Njegova industrija je jačala, nauka je stekla značajnu osnovu, a kultura grada se razvijala.

Od prvih dana rata, nedovršena zgrada Pozorišta opere i baleta primila je u svoje zidove vrednosti Tretjakovske galerije, Lenjingradskog vojnog artiljerijskog i etnografskog muzeja, muzeja palata gradova Puškina i Pavlovska, Ermitaža i Državnog muzeja likovnih umjetnosti. A. S. Puškin, muzeji Novgoroda,

Kalinjin, Sevastopolj (panorama "Odbrana Sevastopolja" umjetnika F.A. Ruboa, koju su restaurirali restauratori Tretjakovske galerije u Novosibirsku). Sve je brižljivo očuvano, a 1944. kulturne vrijednosti su se počele vraćati u svoje gradove.

Čak iu najtežim danima rata protiv fašizma, u jesen 1942. godine, tokom bitaka na Volgi i Kavkazu, vlada je odlučila da dovrši izgradnju operskog i baletskog pozorišta u Novosibirsku, a Vijeće narodnih komesara je uključilo ova izgradnja među svojim prioritetima.

Najdublja manifestacija bezgranične ljubavi naroda SSSR-a prema svojoj socijalističkoj domovini, njihovog bliskog jedinstva oko Komunističke partije, nesebične privrženosti idejama Velike Oktobarske revolucije i spremnosti da ustanu u odbranu njenih dobitaka bio je dobrovoljački pokret. , koji je prigrlio milione sovjetskih patriota tokom Velikog domovinskog rata. Ovaj masovni, nacionalni pokret je još jedan dokaz pravednosti borbe koju je sovjetski narod vodio protiv nacističkih osvajača, najagresivnije sile međunarodnog imperijalizma.

Višemilionski odred dobrovoljaca koji je stupio u redove sovjetskih oružanih snaga tokom Velikog otadžbinskog rata elokventna je istorijska činjenica, živa potvrda Lenjinovih riječi da „nikada neće pobijediti narod u kojem su radnici i seljaci... braniti svoje, sovjetska moć je moć radnog naroda."

Dobrovoljački pokret iz perioda Velikog otadžbinskog rata zaslužuje samostalno i dubinsko proučavanje kao najsjajnija stranica herojske narodne epike. Proučavanje istorije dobrovoljaštva je stvar proučavanja sudbina miliona najvatrenijih patriota sovjetske domovine. Važnost ovog pitanja je neosporna. Njegova široka pokrivenost može se uspješno koristiti u vojno-patriotskom obrazovanju sovjetske omladine, u formiranju visokih moralnih i političkih kvaliteta graditelja komunizma.

Nije sve urađeno u proučavanju istorije dobrovoljaštva i dobrovoljačkih formacija tokom Velikog domovinskog rata. U međuvremenu, poznato je da je više od 4 miliona ljudi tokom rata bilo u dobrovoljačkim formacijama i narodnoj miliciji. A ovo je daleko od potpunih podataka. Od dobrovoljaca, oko 2 miliona ljudi već se borilo protiv neprijatelja na različitim sektorima sovjetsko-njemačkog fronta u ljeto i jesen 1941. Nijedan rat, nijedna vojska na svijetu nije poznavala toliki priliv dobrovoljaca.

Dobrovoljački pokret je takođe dobio širok razmah u Sibiru. Od prvih dana rata, u mnogim jedinicama i formacijama aktivne vojske, desetine hiljada sibirskih dobrovoljaca hrabro su se borile protiv neprijatelja. U Novosibirsku, u prva četiri mjeseca rata, više od 9 hiljada prijave sa zahtjevom da ih pošalju naprijed. Samo u prvoj sedmici rata komsomolci i omladina Omske oblasti podnijeli su vojnim komesarijatima 8.866 zahtjeva sa sličnim zahtjevom.

Vojne jedinice i jedinice formirane za slanje na front često su nazivane komunističkom ili komsomolskom omladinom, jer su uključivale veliki broj najboljih sinova Sibira - komunista i komsomolaca. U Krasnojarsku, na primjer, davne 1941. godine stvoreni su zasebni omladinski dobrovoljački skijaški bataljoni Komsomol. Slične jedinice formirane su na Altaju, Novosibirsku, Omsku i drugim regijama Zapadnog i Istočnog Sibira.

U redovima dobrovoljaca, kao i svuda, komunisti su bili na prvom mestu. Iz Novosibirske oblasti u julu - oktobru 1941. godine na front je otišlo preko 17 hiljada članova partije. Do sredine 1942. oko 150 hiljada sibirskih komunista borilo se u aktivnoj vojsci, velika većina njih su bili dobrovoljci.

Priliv zahtjeva sibirskih radnika koji su tražili da budu poslati na front nije prestajao tokom cijelog rata. U formirane jedinice, jedinice i formacije dobrovoljci su upućivani od strane vojnih matičnih službi. Gotovo sa svakom novom formacijom slali su ih na front, a često su od njih potpuno formirani bataljoni mitraljeza, skijaša, jedinica veze, razarača tenkova, izviđača, snajperista itd.

U povećanju borbene djelotvornosti sibirskih dobrovoljačkih formacija i osiguravanju njihovih pobjeda na frontovima veliku ulogu odigrala je neumorna aktivnost partijskih i sovjetskih organa, svrsishodan partijsko-politički rad, lični primjer komunista i bliska veza doma. frontovci sa svojim sunarodnicima na frontu tokom cijelog rata.

U ljeto 1942. godine, kada se situacija na sovjetsko-njemačkom frontu zakomplikovala, Sibirci su, kao i cijeli sovjetski narod, učinili sve da povećaju pomoć Crvenoj armiji. U odbrambenim preduzećima povećali su proizvodnju vojnih proizvoda. Povećao se i tok prijava kojima se traži odlazak dobrovoljaca na front.

Podržavajući patriotski radnički pokret, VII plenum Novosibirskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), održan 2-4. jula 1942., odlučio je da se formira Sibirska dobrovoljačka divizija i da se regrutuju dobrovoljci koji su hteli da zauzmu digli oružje u odbranu Otadžbine. Od partijskih organizacija zatraženo je da predvode ovaj patriotski pokret, osiguravaju prekoračenje vojnih proizvodnih planova i, koristeći ove dodatne resurse, naoružavaju i pošalju vojnike dobrovoljce na front.

U pismu komandantu Sibirskog vojnog okruga, general-pukovniku K. V. Medvedevu i sekretaru Novosibirskog oblasnog komiteta KPSS (b) M. V. Kulaginu, zamenik narodnog komesara odbrane, general-pukovnik E. A. Ščadenko je izvestio da je predlog formiranja dobrovoljačku diviziju prihvatio je Državni komitet odbrane, koji je preporučio da se popuni najobučenijim komandnim kadrom sa borbenim iskustvom. Ovo uputstvo Državnog komiteta odbrane je izvršeno. Samo u 150. diviziji bilo je oko 12% vojnika koji su imali borbeno iskustvo. Više od 70 ljudi od njih su imali vojne ordene i medalje, među kojima je i prvi komandant ove divizije, pukovnik N.A. Guz, odlikovan Ordenom Crvene zastave za učešće u odbrani Sevastopolja.

Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika i Državni komitet odbrane, odobrivši inicijativu Sibiraca, dali su dozvolu za formiranje divizije, kojoj je dodeljen vojni broj 150. pešad. Prvi sekretar Novosibirskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika M. V. Kulagin pozvao je Sibirce da učine sve kako bi ova dobrovoljačka formacija po broju boraca bila divizija, a po naoružanju armiju, kako bi se ova sibirska divizija vratila u gardu. Biro Novosibirskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika je svojom rezolucijom od 8. jula 1942. potvrdio odluku plenuma da u dobrovoljačkoj diviziji ima najmanje 50% komunista i komsomolaca.

Vojni savet Sibirskog vojnog okruga obratio se regionalnim komitetima Altaja i Krasnojarska, Omskom regionalnom partijskom komitetu sa predlogom da se razmotri pitanje inicijative stanovnika Novosibirska, Tomska i Kuzbasa. Njihovu patriotsku inicijativu odmah su preuzele partijske organizacije u Krasnojarsku, Barnaulu i Omsku. Na osnovu toga, komanda Sibirskog vojnog okruga je 7. jula 1942. godine izdala naređenje za formiranje zasebnih dobrovoljačkih streljačkih brigada: 1. altajske, 2. omske i 3. krasnojarske." Kasnije su im dodijeljeni brojevi: 74., 75. i 78.

Nakon najave formiranja ovih dobrovoljačkih jedinica, od Sibiraca je počelo stizati više hiljada prijava za upis u dobrovoljce. Samo u Novosibirskoj oblasti do 10. avgusta pristiglo je 42.307 prijava, uključujući komunista - 8.313 i komsomolaca - 8.494, što je premašilo redovnu snagu divizije, a ukupno je podneto 3,3 puta više prijava nego što je bilo potrebno. Ispostavilo se da je otprilike ista situacija bila na području Altaja, Krasnojarska i Omske oblasti. Stoga je krajem avgusta donesena odluka o formiranju još jedne dobrovoljačke brigade, posebnog inženjerijskog bataljona i posebnog bataljona veze.

Za odabir najobučenijih dobrovoljaca stvorene su posebne komisije od predstavnika partijskih, sovjetskih, sindikalnih, komsomolskih organizacija i vojnih matičnih službi. Posebne trojke stvorene u regionalnim i regionalnim komitetima partije bavile su se rješavanjem složenih pitanja naoružanja i materijalno-tehničkog snabdijevanja dobrovoljačkih formacija. Ovi formacijski organi, zajedno sa vojnim upisima i uredima, ne samo da su stvarali formacije korpusa, već su se brinuli i o njegovom popunjavanju tokom borbi na frontu.

Posebno se vodilo računa o kvalitetnom kadroviranju korpusa političkim radnicima, jačanju partijskog i komsomolskog sloja i razvoju efikasnog partijskog političkog rada. Samo među političkim radnicima 150. divizije bilo je 30 sekretara gradskih i okružnih komiteta CPSU(b), 12 visokih funkcionera oblasnih i gradskih komiteta, 22 šefa političkih odeljenja MTS-a, 23 načelnika okruga. i gradskih partijskih komiteta, 8 partijskih organizatora CK KP(b), 65 sekretara partijskih biroa, rukovodilaca sindikalnih i privrednih organizacija. 5 ljudi iz aparata Altajskog oblasnog partijskog komiteta, 8 ljudi iz Regionalnog saveta došlo je da radi politički rad u Altajskoj dobrovoljačkoj brigadi. Procenat komunista i komsomolaca u korpusu bio je visok. Pre nego što je korpus ušao u bitku, skoro 40% njegovog osoblja bili su komunisti i komsomolci.

Tako je počela istorija 6. (kasnije 19. gardijskog) Sibirskog dobrovoljačkog streljačkog korpusa, jedne od najvećih dobrovoljačkih formacija tokom Velikog otadžbinskog rata, koja je u neobično kratkom roku pristupila aktivnoj vojsci.

Korpus je prošao borbeni put od moskovske oblasti do obala Baltika. Obuhvatala je: 150. dobrovoljačku streljačku diviziju, formiranu u Novosibirskoj oblasti, koja je kasnije postala 22. gardijska, 74. altajska i 91. sibirska odvojena streljačka brigada, spojene i kasnije transformisane u 56. gardijsku streljačku diviziju, 75. -I omsku i 78. odvojenu krašku. dobrovoljačke brigade, transformisane u 65. gardijsku streljačku diviziju, i druge dobrovoljačke jedinice i jedinice.

Sibirski dobrovoljački korpus započeo je svoj slavni put 25. novembra 1942. godine učešćem u proboju moćne nemačke odbrane kod grada Belog u sastavu trupa Kalinjinskog fronta. Ovdje su Sibirci djelovali herojski i odlikovali su se svojom nezaustavljivošću u ofanzivi i postojanošću u odbrani. Svoju vojničku slavu povećali su u februaru-martu 1943. u borbama za poraz glavnih snaga njemačke grupe armija Centar. 23. februara 1943. godine, učestvujući u Kholm-Lokny operaciji, dijelovi korpusa su nakon kratkog vatrenog naleta napali neprijatelja na frontu dugom 28 km. Kao rezultat intenzivnih borbi koje su trajale do 7. marta 1943. godine, Sibirci su nanijeli ogromnu štetu neprijatelju:

Dvije nacističke pješadijske divizije su potpuno poražene, uništeno je do 8 hiljada vojnika i oficira. Zarobljeno je 156 bunkera, 133 mitraljeza, nekoliko tenkova, mnogo trofeja. Jedinice korpusa oslobodile su preko 45 naselja 18. Kao i kod grada Belog, i u ovoj operaciji sibirski dobrovoljci su pokazali visoku borbenost, istrajnost, hrabrost i herojstvo. Ovdje je u sastavu 91. sibirske brigade Aleksandar Matrosov ostvario svoj besmrtni podvig.

Od marta 1943. godine jedinice korpusa, po naredbi komande, prelaze u aktivnu odbranu i do 1. aprila 1943. tvrdoglavo drže okupiranu liniju na frontu u dužini od 43 km - u rejonu s. u200b naselja Ivakovo, Berezovka, Borki, Kosovishchi i dalje uz rijeku. Chernushka.

Zbog junaštva i vojničke vještine iskazane u borbama, korpus je pretvoren u 19. gardijski. Nastavljajući svoj slavni put pod gardijskim zastavama, sibirski dobrovoljci istakli su se kao deo udarne grupe 10. gardijske armije Zapadnog fronta na pravcu Smolenska - kod Jelnje, Spas-Demensk, prilikom zauzimanja Gnezdilovskog visoravni i blizu grad Orsha. Ovdje je u besmrtnost zakoračio komandant mitraljeskog voda 257. gardijskog streljačkog puka, poručnik Aleksej Vasiljevič Sosnovski, rodom iz Krasnojarska. Tokom bitke u okrugu Spas-Demensky, mitraljezi su, suzbivši vatru neprijateljske minobacačke baterije, upali u borbu prsa u prsa. Mnogi nacisti su istrijebljeni u ovoj bici. Sa 6 preživjelih boraca, A.V.Sosnovsky je pojurio u visine. Kada su svi njegovi vojnici poginuli u neravnopravnoj borbi sa neprijateljima koji su po svaku cenu pokušavali da povrate svoje napuštene položaje, ranjeni mladi oficir je, krvaveći, razneo sebe poslednjom granatom zajedno sa fašistima koji su napredovali. Za ovaj podvig, komunist A.V. Sosnovski je posthumno dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza.

Povećajući svoju tradiciju borbenih gardista, korpus je izvršio zadatke koji su mu bili dodijeljeni i otvorio put za dalje napredovanje - do grada Yelnya. U ovim borbama, samo od 6. avgusta do 20. avgusta 1943. godine, jedinice neprijateljske tenkovske divizije i jedne motorizovane divizije potpuno su uništene, a više ih je istrebljeno. Zarobljeno je 10 hiljada neprijateljskih vojnika i oficira, 27 topova, do 300 mitraljeza, preko 2 hiljade pušaka, 30 minobacača i mnogo druge vojne imovine.

Dana 30. avgusta 1943. godine, nakon što je jurišom zauzeo grad Jelnju, korpus je nastavio da goni neprijatelja južno od grada Smolenska. Do 17. septembra 1943. Sibirci su zauzeli naselja Novoselki, Panskoe, Ljadi i Bolotov. Ovdje se posebno istakla 56. gardijska dobrovoljačka divizija. Brzim napredovanjem presekla je železničku prugu Smolensk-Roslavlj i doprinela da glavna grupa Zapadnog fronta zauzme grad Smolensk, za šta je zapažena naredbom vrhovnog komandanta i dobila počasno ime Smolenskaja. .

Tokom jednogodišnjeg boravka na frontu, vojnici 19. gardijskog korpusa prešli su borbeni put ukupne dužine preko 1.000 km. U tim borbama vojna vještina sibirskih dobrovoljaca još više su ojačala. Mnogi vojnici i oficiri korpusa pokazali su junaštvo i neustrašivost u borbi. Tokom napada 8. avgusta 1943. godine, Crvenoarmejac Makarov je na spoju rovova sreo 12 nemačkih vojnika. Borac nije imao granate. Bez gubljenja vremena, upotrebio je svoj bajonet. U neravnopravnoj borbi prsa u prsa, hrabri Sibirac je uništio 6 nacista. Kada je, ranjen, hrabri ratnik bio skoro iscrpljen, u pomoć su mu priskočili drugovi. Preostale naciste su uništili. Sveukupno, na današnji dan, garda korpusa uništila je 2.600 fašističkih osvajača.

Istog avgustovskog dana istakao se komandant teške mitraljeske posade garde, narednik V. A. Borisopolets. I sam komandant je bio šokiran, a njegova posada je isključena, ali je hrabri Sibirac uspeo da odbije nekoliko nemačkih kontranapada. Kada mu je mitraljez oštećen, gardist je, pokazujući snalažljivost, tijelo mitraljeza zamijenio drugim i odbio još 3 protunapada nacista. Vješto su djelovali i komunistički mitraljezac Baratbol Kašibajev, gardista Crvene armije Černomutov, koji je protutenkovskom granatom uništio bunker sa 11 fašista, te mnogi drugi vojnici.

Gardijski vojnik Crvene armije Petar Kokorin je tokom napada na neprijateljske tenkove, dobrom vatrom iz protutenkovskog topa, nokautirao samohodni top i zapalio fašistički tenk. Nakon bitke, rekao je ratnom dopisniku: "Nije uzalud naučen da pucam tako da sam to sigurno naučio i... uništavam njemačkog reptila."

Dobrovoljačka garda je jednako hrabro djelovala u svim narednim borbama. U nagradnom spisku garde privatnog 257. gardijskog puka 65. gardijske divizije Nikolaj Ivanovič Pankin navodi se da je redov Pankin N.I. u ofanzivnim borbama od 19. do 22. marta 1945. godine u rejonu sela Turki, Okrug Saldus Latvijske SSR, djelovao je kao pravi gardist, ne štedeći ni snagu ni život. Naišavši na bunker na putu napredovanja koji je smetao našoj pešadiji, druže. Pankin je samoinicijativno, rizikujući svoj život, puzao naprijed i, dolazeći sa začelja, razneo ga protutenkovskom granatom, uništio 3 neprijateljska mitraljeza i time otvorio jedinici put za napredovanje. 22. marta 1945. Druže. Pankin N.I. je smrtno ranjen. Posthumno je odlikovan Ordenom Otadžbinskog rata II stepena.

Može se navesti na hiljade sličnih primjera djelovanja sibirskih dobrovoljaca. Mnogi vojnici, poput komunista I. P., Teterenkova, I. A. Zavadskog i drugih, hrabro su preuzeli komandu nad vodom ili četom kada je komandant bio van snage i osigurali završetak borbenog zadatka.

Različiti oblici partijskog političkog rada odigrali su veliku ulogu u povećanju izdržljivosti, hrabrosti i borbene vještine Sibiraca. Najefikasniji oblik bio je lični primjer komandanata, političkih radnika i komunista. Politički radnici Sibirskog dobrovoljačkog korpusa - izaslanici sibirskih partijskih organizacija - uvijek su pokazivali izuzetnu hrabrost u borbi. Tako su se u dobrovoljačkoj streljačkoj brigadi formiranoj na Altaju u borbama istakli zamjenici komandira četa za politička pitanja, stariji poručnici Sokolov, Abramov, Kuzmenkov, Butsko i drugi. Pošto su ranjeni, Sokolov i Kuzmenkov nisu napuštali ratište i borili su se do poslednjeg daha. Umrli su smrću hrabrih.

Posebno se istakao 2. bataljon, gdje je kapetan Derkach bio zamjenik za politička pitanja. Ova jedinica je uništila više od hiljadu osvajača. U borbi kod sela Samsonikha, Sibirski bataljon je bio opkoljen od strane neprijatelja i odbijao je žestoke protivnapade 5 dana, a zatim je izbio iz okruženja, nanoseći velike gubitke neprijatelju. Za hrabrost i istrajnost 517 njegovih vojnika nagrađeno je priznanjima.

Dobrovoljci su se jednako hrabro borili i u drugim jedinicama. List 19. gardijskog dobrovoljačkog korpusa „Borba za otadžbinu“ od 19. marta 1943. godine zove:

“Pobijedite Nemce kao bateriju potporučnika Barahovskog!” U borbama sa nacistima, artiljerci pod komandom Sibirca uništili su bateriju topova 105 mm, 2 minobacačke baterije, 2 tenka, 4 vozila, desetine kola sa municijom, više od 500 nacista, uništili 12 bunkera i zemunica, 14 zgrada sa osvajačima u njima.

Domovina je visoko cijenila vojna djela sibirskih dobrovoljaca. Samo za podvige ostvarene tokom prelaska Dnjepra, omski dobrovoljci postali su Heroji Sovjetskog Saveza: potpukovnik Nikolaj Petrovič Budarin, čiji je puk bio jedan od prvih koji je prešao Dnjepar, poručnik Vasilij Ivanovič Zaharov, medicinska sestra Vera Sergejevna Košeleva i mnogi drugi.

Za herojstvo i hrabrost iskazanu u borbama sa fašistima, sibirski dobrovoljci postali su i nosioci Zlatne zvezde: Vasilij Gavrilovič Tihonov, rudar iz Hakasije, odlikovao je visokom zvanjem Heroja još u septembru 1941. godine kao jedan od prvih neustrašivih pilota koji su bombardovali Berlin; 19-godišnjak; komunista, obavještajac Aleksej Emeljanovič Tolmačov - za prelazak Zapadne Dvine, uništavanje i hvatanje više od 75 nacista; Aleksej Porfirjevič Sibirjakov (posthumno) - za herojstvo prilikom napada na Kenigsberg i uništenje puškama baterije kojom je komandovao, 60 vagona sa fašistima, 40 lokomotiva i hvatanje do 150 osvajača; Omsk, artiljerac Vladimir Aleksejevič Goloskov i mnogi drugi.

Nažalost, pitanje ko je od Sibiraca koji je dobio visoku titulu Heroja Sovjetskog Saveza dobrovoljno otišao na front, još uvijek nije do kraja istraženo da bi se mogao navesti tačan broj heroja dobrovoljaca.

Sibirske djevojke su se također hrabro borile u sastavu sibirskih dobrovoljačkih formacija. Dakle, prije slanja na front, samo u 150. diviziji bilo je 136 mlađih komandanata, 142 obična vojnika. Istovremeno, odlukom Novosibirskog oblasnog komiteta Komsomola od 9. novembra 1942. godine, u novoformiranu dobrovoljačku streljačku brigadu odabrane su isključivo na dobrovoljnoj bazi djevojke, uglavnom komsomolci, od 19 do 25 godina.

Dana 4. oktobra 1943. Novosibirski regionalni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio je da pošalje dobrovoljce za popunu Novosibirske dobrovoljačke 22. gardijske divizije za rad u medicinskim, štabnim, logističkim i komunikacijskim jedinicama. Ova popuna je regrutovana u roku od deset dana.

Za herojstvo na frontu mnogi rodoljubi dobili su vojna priznanja. Sibirski dobrovoljci su dobro znali za podvig Marije Pavlenko, partijske članice i sanitarne instruktorke jednog od novosibirskih pukova. U samo jednom danu borbe, pod jakom neprijateljskom vatrom, pružila je pomoć za 60 vojnika i komandanata, noseći na svojim djevojačkim plećima mnoge teške ranjenike. Za hrabrost i neustrašivost M. Pavlenko je odlikovana Ordenom Lenjina.

Medicinski instruktor, komsomolac Valja Primačenko, videvši da je komandant ranjen, hrabro je preuzeo komandu nad četom i odbio nemački kontranapad. Sa bojišta je nosila 50 ranjenika sa njihovim oružjem.

U redovima narodnih osvetnika bilo je mnogo sibirskih dobrovoljaca. U partizanske odrede su dolazili raznim putevima, ali su se odlikovali po jednom - junaštvu, hrabrosti i hrabrosti. Kako svjedoče arhivski dokumenti, čak i na početku rata stotine najboljih, najhrabrijih komunističkih dobrovoljaca i učenika Lenjinskog komsomola poslano je iz raznih krajeva Sibira iza neprijateljskih linija.

U julu 1942, grupa sibirskih partizana iz građanskog rata krenula je na put do svoje beloruske braće i podelila sa njima svoje stečeno iskustvo. I. V. Gromov, bivši komandant partizanske jedinice na Altaju, savetovao je formiranje proširenih partizanskih odreda, a L. A. Rešetnikov, bivši komesar partizanske divizije, izneo je svoj plan za organizovanje partijskog političkog rada među partizanima i lokalnim stanovništvom. Stari boljševici Ya S. Zamuraev, V. V. Zagumenny, I. P. Gullever i drugi pružili su veliku pomoć bjeloruskim drugovima.

Tri mjeseca kasnije, velika grupa dobrovoljaca obratila se Novosibirskom regionalnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika sa zahtjevom da ih pošalje da se bore u redovima narodnih osvetnika. Biro oblasnog komiteta podržao je plemenitu inicijativu crvenih partizana. 100 veterana i 20 komsomolskih dobrovoljaca otišlo je u Kalinjinsku oblast i Bjelorusiju. Među njima su bili stari boljševici I.M.Sitnikov, N.F.Ašurkov, A.N.Danilov sa svojim sinom Kimom.

Jedna grupa naših sunarodnika, nakon iskrcavanja iza neprijateljskih linija, vodila je borbu duž njihove pozadine u dužini od oko 800 km. Stvoreni su odredi "Sibirjak", "Boljševik" i drugi, kasnije su postali dio partizanske brigade "Naprijed", koja je djelovala u zapadnoj Bjelorusiji. Vojnici ove brigade izbacili su iz šina 29 njemačkih vozova, uništili više od 1,5 hiljada nacista, zarobili 880, a minama digli u zrak 30 tenkova i 51 vagon.

Sibirski partizani su se hrabro borili u oblasti Vjazme, u oblasti Kalinjina i Smolenska. Još u jesen 1941. godine, partizanski odred pod komandom sibirskog Filimonova, koji je brojao 1.000 iskusnih boraca, pružio je veliku pomoć vojnim jedinicama u operaciji Vyazemsk, a zatim je, izvršivši prepad iza neprijateljskih linija, ušao u Bjelorusiju.

Sibirski dobrovoljci su herojski djelovali u partizanskim odredima po imenu. M. I. Kutuzova, A. V. Suvorov i dr. Suvorov je u potpunosti formiran od Sibiraca. Predvodio ga je I. Kuznjecov, a komesar je bio A. Pjatigin. Dana 23. maja 1943. ovaj odred je vazdušnim putem prebačen iza linije fronta u Vitebsku oblast. Prešao je više od 200 km u pozadini i nanio veliku štetu osvajačima, porazivši više od jednog njihovog garnizona. Dobrovoljci iz Sibira također su se hrabro borili u slavnoj diviziji dvaput heroja Sovjetskog Saveza S.A. Kovpaka. Komandant konjičke divizije ove divizije, A.N. Len-kii, u julu 1943. godine provalio je sa svojom konjicom u grad Spalat, u oblasti Ternopolja, i uništio bataljon nacističkih snaga bezbednosti. Za ovaj podvig Sibirac je dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Sibirski S.P. Tutučenko je takođe postao Heroj Sovjetskog Saveza. On je sa grupom od 16 boraca iz neposredne blizine pucao na 60 fašista, oteo od njih ispravno vozilo i, uništivši još nekoliko manjih grupa neprijatelja, izbio iz obruča i ujedinio se sa divizijom.

U redovima sibirskih partizana, stanovnica Kemerova Vera Vološina, saradnica Zoje Kosmodemjanske, stanovnik Novosibirska N. V. Pronkin, komesar brigade „Napred“, njegov sunarodnik - predradnik P. F. Paršenkov4 vozovi, 4 vozila, proslavili svoja imena, 9 tenkova, 2 topa, 116 ubijenih nacista.

Upečatljiv primjer upornog rada Sibiraca na pripremanju i slanju novih pojačanja na front, uključujući i dobrovoljce, je djelovanje 23. rezervne streljačke brigade, formirane juna 1941. godine u Novosibirsku. Za godinu i po dana obučila je i poslala na front 706 borbenih jedinica u pohodnim četama i bataljonima. Ukupno je za to vrijeme hiljade vojnika napustilo aktivnu vojsku, uključujući 40.462 skijaša. Samo u 150. novosibirsku streljačku diviziju poslato je 644 mlađih komandanta i 95 ljudi. prosječno komandno osoblje iz redova dobrovoljaca.

Na svim frontovima, gdje god su se rodoljubivi vojnici iz Sibira borili protiv Hitlerovih hordi, na poziv Komunističke partije i po nalogu svoga srca, koji su dobrovoljno uzeli oružje u odbranu socijalističke Otadžbine od porobljivača, grmjela je slava njihovih vojnih podviga. . Nije uzalud nastala pesma u kojoj ima rezervnih reči, ali puna dubokog značenja: „...Sibirac se borio kod Moskve, a završio je rat u Berlinu!“

Sibirski dobrovoljci dali su dostojan doprinos u pobjedi nad neprijateljem, pokazali nepokolebljivost, hrabrost i herojstvo u borbama i nanijeli značajnu štetu fašističkim osvajačima. Komanda 19. dobrovoljačkog korpusa Sibirske garde, u završnom pismu-izvještaju sunarodnicima od 6. jula 1945. godine, izloženom u Muzeju vojne slave sibirskih vojnika, navodi da su tokom borbi sa nacistima gardisti korpusa uništeno je više od 80 hiljada njemačkih vojnika i oficira, 211 tenkova, 950 topova, 566 minobacača, 4.200 mitraljeza i druge opreme. Zarobljeno je mnogo trofeja, uključujući: samohodnih topova - 58, topova - 310, minobacača - 490, mitraljeza - 1737, pušaka i mitraljeza - 5700, vozila - 712, konja - 3500, kola - 1100, više od 15 hiljada vojnici i oficiri su zarobljeni. Ovo je daleko od potpunog borbenog prikaza sibirskih dobrovoljaca tokom Velikog domovinskog rata.

G. I. Kotovsky
Pyotr Tokmakov †
Antonov A. S.
Antonov D. S. Snage stranaka UREDU. 55 hiljada UREDU. 50 hiljada Vojni gubici više od 11 hiljada

Južni front ruskog građanskog rata

Harkov (1917) Kijev (1917-1918) Transcaucasia Baku (1918.) Donbass-Don 1. Kuban Steppe Jaši - Don Krim 2nd Kuban 1st Tsaritsyn Voronjež-Povorino 2nd Tsaritsyn Ekaterinoslav Sjeverni Kavkaz (1918-1919) Ukrajina (1918-1919) 3rd Tsaritsyn Odesa-Nikolajev Ukrajina (1919) Grigorijevljev ustanak Vyoshenskaya ustanak 4th Tsaritsyn Raid Mamontov avgustovska ofanziva Moskva Nežinsk-Poltava Kijev (januar 1919.) 1st Odessa Zauzimanje Kijeva od strane Dobrovoljačke vojske Kijev (decembar 1919.) Khoper-Don Harkov (juni 1919.) Harkov (decembar 1919.) Pavlogradsko-jekaterinoslavska operacija Donbass Rostov-Novočerkask 2nd Odessa Sjeverni Kavkaz (1920.) Baku (1920.) Anzeli Ulagaevsky landing Živa pletenica Sjeverna Tavrija Makhnovshchina Tambov Perekop-Čongar Georgia

Tambovski ustanak 1920-1921- jedan od najvećih narodnih ustanaka protiv moći Sovjeta tokom građanskog rata u Rusiji, koji se dogodio u Tambovskoj guberniji. Ponekad se zove " Antonovizam„po imenu jednog od vođa ustanka, načelnika štaba 2. pobunjeničke armije, člana Socijalističke revolucionarne partije Aleksandra Antonova, kome se često pripisuje vodeća uloga u ustanku. Na čelu ustanka bio je Pjotr ​​Tokmakov, koji je bio komandant Ujedinjene partizanske vojske i predsednik Saveza radnih seljaka (STK). Prvi slučaj u istoriji upotrebe hemijskog oružja od strane vlasti protiv pobunjenog stanovništva.

Pozadina

Od 1920. godine, stanovništvo pokrajine je bilo 3.650 hiljada ljudi (ukupno je bilo 268 hiljada gradskih i 3.382 hiljade seoskih stanovnika u smislu gustine naseljenosti (62 osobe po kvadratnoj versti), zauzimala je 12. mesto u SSSR-u i bila je jedna); od najmnogoljudnijih u RSFSR. Istovremeno, broj komunista je bio prilično mali: avgusta 1920. godine u 685 lokalnih partijskih organizacija bilo je 13.490 komunista i kandidata za članstvo u partiji (od toga samo 4.492 u seoskim sredinama).

U oktobru 1920. Lenjin je dao instrukcije F.E. Dzerzhinsky, E.M. Skljanski i V.S. Korneva “da ubrza poraz antonovizma”.

Do 15. oktobra 1920. godine, zbog mobilizacije lokalnih rezervi pridruženih jedinicama VOKhR i ChON, broj vojnika je povećan na 4.447 ljudi. sa 22 mitraljeza i 5 topova.

Istovremeno, 6. februara 1921. godine, u pokrajinu je poslana Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, na čelu sa V. A. Antonov-Ovseenkom, koja je postala najviši organ u borbi protiv ustanka.

Dana 12. februara 1921. godine, na osnovu odluke Narodnog komesarijata za hranu, u Tambovskoj guberniji je obustavljena dodela hrane, a u martu 1921. X kongres RKP (b) je doneo odluku o ukidanju raspodele hrane, umesto čega je uveden je fiksni porez na hranu. Proglašena je amnestija za obične pobunjenike (pod uslovom predaje oružja i informacija o tome gdje se nalaze komandanti). Preduzete mjere bile su naširoko propraćene u štampi i propagandnom materijalu (izdano je ukupno 77 naziva apela, letaka, plakata i brošura), a odigrale su i određenu ulogu u reviziji dijela seljaštva svog stava prema sovjetskom režimu. .

Dana 21. februara 1921. godine, naredbom broj 21 1. pobunjeničke armije A.S. Antonov napominje: “među partizanskim odredima počinje da slabi borbeni duh, uočava se sramni kukavičluk”.

Ipak, borbe su se nastavile sa promenljivim uspehom: 11. aprila 1921. odred „antonovaca” od 5.000 ljudi je porazio garnizon u Rasskazovu, a ceo bataljon vojnika Crvene armije je zarobljen.

Fraktura

Situacija se dramatično promijenila završetkom sovjetsko-poljskog rata i porazom Vrangelove ruske armije na Krimu. To je omogućilo boljševicima da oslobode dodatne snage Crvene armije protiv pobunjenika.

U periodu od 21. marta do 5. aprila 1921. godine za obične učesnike ustanka najavljen je „dvonedeljni period“ dobrovoljne predaje.

U borbama koje su trajale od 28. maja do 7. juna 1921. na području stanice Inžavino, sovjetske trupe (Konjička brigada G.I. Kotovskog, 14. zasebna konjička brigada, 15. sibirska konjička divizija, 7. Borisoglebski konjički kursevi) bile su pod kontrolom Uborevičeva komanda je porazila 2. pobunjeničku armiju (pod komandom A.S. Antonova). Nakon toga, 1. ustanička armija (pod komandom A. Boguslavskog) izbjegla je „generalnu bitku“. Inicijativa je prešla na sovjetske trupe.

Poraz ustanka

Ukupno je do 55 hiljada vojnih lica Crvene armije bilo uključeno u gušenje Tambovskog ustanka: 37,5 hiljada bajoneta, 10 hiljada sablji, kao i 7 hiljada vojnih lica u devet artiljerijskih brigada; 5 oklopnih odreda, 4 oklopna voza, 6 oklopnih bataljona, 2 vazdušna odreda, pitomci moskovskog i orolskog pešadijskog i borisoglebskog konjičkog kursa. Okrutne represivne mjere protiv pobunjenika, njihovih porodica i sumještana odigrale su ne malu ulogu u porazu seljačke bune u Tambovskoj oblasti.

Naredba Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o početku represivnih mera protiv pojedinih razbojnika i porodica koje su ih sklonile N 171, Tambov 11. juna 1921. Političke komisije 1, 2, 3, 4, 5 Počevši od juna 1, odlučna borba protiv razbojništva brzo smiruje region. Sovjetska vlast se dosljedno obnavlja, a radno seljaštvo prelazi na miran i tih rad. Zahvaljujući odlučnim akcijama naših trupa, Antonovljeva banda je poražena, raštrkana i uhvaćena jedan po jedan. Da bi se potpuno iskorijenili esersko-revolucionarno-gangsterski korijeni i pored prethodno izdatih naredbi, Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta naređuje: 1. Građane koji odbiju da kažu svoja imena treba strijeljati na licu mjesta bez suđenja . 2. Za sela u kojima je sakriveno oružje, organ političke komisije ili regionalne političke komisije će objaviti presudu o oduzimanju talaca i streljati ih ako ne predaju oružje. 3. Ako se nađe skriveno oružje, pucati na licu mjesta bez suđenja u starijeg radnika u porodici. 4. Porodica u čiju se kuću sklonio bandit podliježe hapšenju i protjerivanju iz pokrajine, imovina joj se oduzima, stariji radnik u ovoj porodici streljan bez suđenja. 5. Porodice koje kriju članove porodice ili imovinu razbojnika tretiraće se kao razbojnici, a viši službenik ove porodice biće streljan na licu mesta bez suđenja. 6. U slučaju bijega razbojničke porodice, njenu imovinu treba podijeliti među seljake lojalne sovjetskoj vlasti, a kuće koje su ostale treba spaliti ili demontirati. 7. Ova naredba se mora strogo i nemilosrdno provoditi. Predsednik opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Antonov-Ovseenko, komandant trupa Tuhačevski, predsednik pokrajinskog izvršnog odbora Lavrov sekretar Vasiljev Čitao na seoskim skupovima. GATO. F.R.-4049. Op.1. D.5. L.45. Tipografska kopija.

NAREDBA komandanta Tambovskih guberniskih trupa br. 0116/operativno-tajno Tambov 12. juna 1921. Ostaci razbijenih bandi i pojedinih razbojnika koji su pobegli iz sela u kojima je obnovljena sovjetska vlast okupljaju se u šumama i odatle vrše prepade na civile. . Da odmah iskrčim šume, NAREĐUJEM: 1. Šume u kojima se kriju razbojnici očistiti otrovnim gasovima, precizno izračunati da se oblak zagušljivih gasova u potpunosti proširi po šumi uništavajući sve što je u njoj bilo skriveno. 2. Inspektor artiljerije treba odmah da obezbijedi potreban broj cilindara sa otrovnim gasovima i potrebne stručnjake na terenu. 3. Komandanti borbenih područja moraju uporno i energično izvršavati ovo naređenje. 4. Izvještaj o preduzetim mjerama. Komandant trupa Tuhačevski Načelnik Generalštaba Kakurin Ruski državni vojni arhiv F.34228. Op.1. D.292. L.5

Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta preporučila je sledeći način čišćenja naseljenih područja pogođenih ustankom, izdavši naredbu br. 116 23. juna 1921. koju su potpisali njen predsednik Antonov-Ovseenko i komandant trupa Tuhačevski. :

NAREDBA Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta br. 116, Tambov, 23. juna 1921. Iskustvo prvog borbenog mesta pokazuje veliku pogodnost za brzo čišćenje poznatih područja od razbojništva pomoću sledeće metode čišćenja. Identificiraju se posebno gangsterski nastrojene volosti i tamo odlaze predstavnici okružne političke komisije, posebnog odjeljenja, odjela i komande vojnog tribunala, zajedno s jedinicama namijenjenim izvođenju čistke. Po dolasku na mjesto, volost je ograđena, 60-100 najistaknutijih ljudi uzeti za taoce i uvedeno opsadno stanje. Za vrijeme operacije mora biti zabranjeno napuštanje i ulazak u volost. Nakon toga, okuplja se puna volotska skupština, na kojoj se čitaju naredbe Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta br. 130 i 171 i pismena presuda za ovu volju. Stanovnicima je dato 2 sata da predaju razbojnike i oružje, kao i razbojničke porodice, a stanovništvo se obavještava da će, ukoliko odbiju da daju navedene podatke, taoci biti strijeljani za dva sata. Ako stanovništvo nakon dva sata ne naznači razbojnike i oružje, skup se okuplja po drugi put i uhvaćeni taoci se pucaju pred stanovništvom, nakon čega se uzimaju novi taoci i ponovo se pitaju okupljeni na skupu. da predaju razbojnike i oružje. Oni koji to žele da urade odvojeno, dijele se na stotine, a svaka stotina se propušta na ispitivanje preko biračke komisije (predstavnika Posebnog odjela i Vojnog suda). Svi moraju svjedočiti bez pravdanja za neznanje. U slučaju upornosti, sprovode se nova izvršenja itd. Na osnovu razvoja materijala dobijenog anketama, formiraju se ekspedicioni odredi uz obavezno učešće lica koja su dala informacije i drugih lokalnog stanovništva i šalju se u hvatanje razbojnika. Na kraju čistke ukida se opsadno stanje, uspostavlja se Revolucija i postavlja milicija. Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta nalaže da se ovo striktno sprovodi. Predsjednik opunomoćene komisije Antonov-Ovseenko Komandant trupa Tuhačevski Ruski državni vojni arhiv F.235. Op.2. D.16. L.25

Represija

Tuhačevski je svoje operacije zasnovao na stvaranju strogog okupacionog režima u Tambovskoj oblasti i teroru nad stanovništvom pokrajine, uz uzimanje talaca, uništavanje sela i zaseoka, stvaranje koncentracionih logora i masovna pogubljenja. Sela Koptevo, Khitrovo i Verkhnespasskoye u Tambovskom okrugu potpuno su uništena artiljerijskom vatrom. Talački sistem posebno je ogorčio pobunjenike; kao odgovor na to, sami su uzeli taoce i streljali vojnike Crvene armije, komuniste, sovjetske službenike i članove njihovih porodica.

U koncentracionim logorima za taoce, na brzinu opremljenim od strane pokrajinskog odeljenja za prinudni rad, deca su držana u velikom broju zajedno sa odraslima. Dana 27. juna 1921. godine, na sastanku opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog odbora, konstatovan je „veliki priliv maloletnika, počevši od dojenčadi, u koncentracione terenske logore“ predložen je da se taoci deca mlađa od 15 godina punoljetne osobe čuvaju odvojeno od odraslih, te da njihove majke imaju pravo da budu sa trogodišnjom djecom. Čak i nakon kampanje za dekoncentraciju koncentracionih logora u julu 1921. (ustanak je do tada bio praktički ugušen, a taoci sa malom djecom poslani kućama), još uvijek je bilo preko 450 djece talaca u dobi od 1 do 10 godina. . Julija Kantor procjenjuje ukupan broj seljaka u Tambovskoj pokrajini koji su bili podvrgnuti represiji na 30-50 hiljada ljudi.

Ništa se ne dešava bez pogubljenja. Pogubljenja u jednom selu ne utiču na drugo dok se u njima ne izvrši ista mjera.

Kada prijetnja egzekucijama nije uspjela, kao u selu 2. Kareevka, koje se sastojalo od 65-70 domaćinstava, stanovnici sela su iseljeni, njihova imovina je konfiskovana, a samo selo je spaljeno.

Pored brutalne represije, pobunjenici su napadnuti punom snagom regularne Crvene armije: artiljerijom, avijacijom, oklopnim vozilima, pa čak i hemijskim oružjem (hlor E56). Sačuvani su dokumentarni dokazi o upotrebi hemijskog oružja. Konkretno, borbeni dnevnik artiljerijske divizije brigade Zavolžskog vojnog okruga beleži da je 13. jula 1921. u borbi utrošeno: granate od tri inča - 160, geleri - 69, hemijske granate - 47. Avgusta 3, komandant baterije Belgorodskih artiljerijskih kurseva izvestio je načelnika 6. borbene oblasti artiljerije da je tokom granatiranja ostrva na jezeru Kipec ispaljeno 65 gelera, 49 granata i 59 hemijskih granata. Hemijske granate koje su boljševici koristili u maju - junu 1921. doveli su do smrti ne samo pobunjenika, već i civilnog stanovništva.

U ljeto 1921. glavne snage pobunjenika su poražene. Početkom jula, rukovodstvo ustanka izdalo je naredbu prema kojoj se od borbenih odreda traži da se podijele u grupe, sakriju se po šumama i pređu u partizanske akcije ili odu kućama. Ustanak se razbio u nekoliko malih, izolovanih džepova, a pobunjenici su se vratili gerilskoj taktici koju su koristili prije avgusta 1920. Borbe u Tambovskoj oblasti nastavljene su do ljeta 1922. i postepeno su jenjavale. Dana 16. jula 1922. M. N. Tuhačevski je izvijestio Centralni komitet RKP (b): "pobuna je eliminirana, sovjetska vlast je svuda obnovljena."

Veze pobunjenika sa Oružanim snagama na jugu Rusije

Bele vlade i organizacije nisu obraćale dovoljno pažnje na organizovanje ustaničkog pokreta u pozadini Crvene armije. Tim više vredi pažnje pokušaj komande Svesovjetskog saveza socijalističkih republika da u leto 1919. stupi u kontakt sa „zelenim“ pobunjenicima Tambovske oblasti kako bi ih privukao na svoju stranu:535.

U avgustu 1919., službenik specijalnog odjela za propagandu Yesaul A.P. Padalkin dobio je zadatak iz štaba 4. Donskog korpusa K.K.Mamantova i njihov prelazak u redove Bijele armije. Posebno se smatralo važnim onaj dio zadatka gdje je esaulu naređeno da uspostavi kontakt sa bivšim načelnikom policije Kirsanovskog okruga A.S. Antonovim: „Ustanoviti informacije o tome gdje se nalaze zeleni uopšte, a posebno Antonov... Nakon što ga kontaktirate, dogovorite se o njihovom mogućem pridruživanju Mamantovljevom korpusu..." Padalkin je uspeo da uspešno pređe liniju fronta koristeći falsifikovana dokumenta policajca. Međutim, ubrzo je uhapšen kao „prebjeg“ i poslan u Crvenu armiju - u rezervni puk Penza. Padalkin je pokušao da pobegne iz puka, bio je uhvaćen, uhapšen i poslat u zatvor Butyrka u Moskvi, iz kojeg je, međutim, ubrzo ponovo primljen u Crvenu armiju. Padalkin je, nakon što je ubio političkog instruktora, ponovo pobegao zajedno sa vojnicima Crvene armije iz puka koji su mu se pridružili. Nakon što je proveo oko 4 mjeseca u sovjetskoj pozadini, u kasnu jesen ponovo je prešao front i vratio se u Rostov. Nije uspio uspostaviti kontakt sa pobunjenicima. Ali, imajući ove arhivske podatke o takvom pokušaju bele komande, savremeni istoričar V. Ž. Cvetkov zaključuje da se može tvrditi da je bela komanda bila saučesnik u organizovanju tambovskog ustanka. Sam Mamantov je, vraćajući se iz racije, u svom govoru na Donskom krugu u septembru 1919. primijetio dobre izglede da se pobunjeničke snage pridruže bijelim snagama. I iako Mamantov nije uspio stvoriti posebne pobunjeničke jedinice unutar svog korpusa, one su podijelile ogromnu količinu oružja pobunjenicima sa zarobljenim skladištima Južnog fronta: 537.

Ključni učesnici ustanka

Tambovska pobuna u bioskopu

vidi takođe

Ilustracije

Bilješke

1. Predavanje K. M. Aleksandrova (dr.sc., vanredni profesor na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu) o istoriji građanskog rata, održano 5. januara 2010. godine.
2. Sennikov, B.V. Tambovski ustanak 1918-1921 i deseljatizacija Rusije 1929-1933. / Uredili R. G. Gagkuev i B. S. Pushkarev. - 1. - M.: Posev, 2004. - 176 str. - (Biblioteka za ruske studije. Broj 9.). - ISBN 5-85824-152-2
3. "Zbirka eseja o ekonomiji i statistici Tambovske pokrajine." Tambov, 1922, prvi dio. str.6
4. NA. Okatov. Tambovska partijska organizacija u periodu obnove nacionalne privrede (1921-1925). Tambov, 1961. str.9
5. Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921. "Antonovschina": Dokumenti i materijali. Tambov, 1994. Žalba I.F. Belova iz sela. Merduši iz okruga Temnikovskog V.I. Lenjinu o upotrebi nasilja od strane lokalnih vlasti protiv njegove porodice. 3. maja 1919.

   ...Obraćajući se vama, druže Lenjine, kao braniocu najviše pravde, ja vas u lično i u ime svoje braće molim da zaštitite svog oca i brata od napada i uvreda koje ne zaslužuju, i da obratite pažnju na to da u ćeliji komunista ima i radnih seljaka kojima komanduju ljudi mračne sadašnjosti i prošlosti, bivše ubice, huligani, pijanice, kockari i odustajali, koji ne znaju šta je pošten rad, kao u obliku Alekseja Barsova, koji je čak i pod Nikolom II služio zatvorsku kaznu - 3 godine za ubistvo u Orekhovo-Zuevo, gde je i izvršio ubistvo. A ti ljudi, krijući se iza velikog imena komune, drže u strahu čitavo radno seljaštvo. O tome šta će dalje biti, usrdno Vas molim da na gornju adresu javite meni, Vašem mlađem bratu, koji Vas s punim povjerenjem moli da nećete odbiti da pružite svoju snažnu ruku pomoći u ime te pravde, koja postaje kao vazduh potrebniji nego ikada, u sadašnjoj eri, iscrpljenom ruskom narodu, koji očekuje sreću i slobodu kao nagradu za vekovnu patnju. Ujedno, prilažem i spisak seljaka koji su se potpisali . I. F. Belov

6. Građanski rat u SSSR-u (u 2 sveska) / zv. autori, urednici N.N. Azovtsev. Tom 2. M., Vojna izdavačka kuća, 1986. str.323
7. "Vojnoistorijski časopis", br. 9, 1968. str.31
8. G.K. Zhukov. Sećanja i razmišljanja (u 3 toma). 7. izdanje T.1. M., izdavačka kuća APN, 1986. str.91
9. D. L. Golinkov. Slom antisovjetskog podzemlja u SSSR-u: U 2 toma - M., Politizdat, 1980. - Ed. 3., dodaj. - Knjiga II. - str. 73-82.
10. Sovjetska vojna enciklopedija. - T. 1. - Str. 214.
11. Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u. Enciklopedija / Urednička zbirka, pogl. ed. S. S. Khromov. - 2nd ed. - M., Sov. enciklopedija, 1987. - str. 39-40.
12. Lozinka je hrabrost. Eseji o tambovskim službenicima sigurnosti. / Comp. G. D. Remizov. - Voronjež. Central Black Earth knjiga izdavačka kuća, 1986. - Str. 119.
13. Bobkov A. S. Tambovski ustanak: fikcija i činjenice o upotrebi gasova za gušenje // Vojnoistorijski časopis. - 2011. - № 1.
14. I. P. Dontsov. Antonovschina: planovi i stvarnost. - M., 1977. - Str. 91.
15. Naredba Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o početku represivnih mera protiv pojedinih bandita i porodica koje ih sklanjaju
16. Hemijsko čišćenje u tambovskom stilu.
17. A. Bobkov. O pitanju upotrebe gasova za gušenje u gušenju Tambovskog ustanka // Skepticizam.
18. Tuhačevski je napisao: „U područjima čvrsto ukorijenjenog ustanka potrebno je voditi ne bitke i operacije, već, možda, cijeli rat, koji bi trebao završiti čvrstom okupacijom pobunjenog područja, ugraditi uništene organe sovjetske vlasti u njega. i eliminisati samu mogućnost da stanovništvo formira razbojničke odrede. Ukratko, borba se mora voditi uglavnom ne protiv bandi, već protiv cjelokupnog lokalnog stanovništva.<…>Sovjetska vlast nije postojala na selu, a umovima seljaštva dominirala je stara ideja o potrebi borbe protiv sovjetske vlasti.”
19. Richard Pipes. Rusija pod boljševičkim režimom. Njujork. AA. Knopf. 1993. str. 378-387. (engleski)

Tambovski ustanak 1920−1921 bio je jedan od najvećih narodnih ustanaka protiv sovjetske vlasti tokom Ruskog građanskog rata.

Tambovska pokrajina, ogromna po površini, imala je populaciju od 3,6 miliona ljudi od 1920. Ogromna većina stanovnika živjela je u selima, bavila se poljoprivredom, jer se Tambovska gubernija nalazila na vrlo plodnom crnom tlu. Uprkos gustom naseljenosti, broj komunista u pokrajini bio je mali: avgusta 1920. bilo je 13.490 komunista i kandidata za članstvo u partiji, od kojih je samo 4.492 bilo u seoskim sredinama.

Pre revolucije, Tambovska gubernija je bila jedna od žitnica Rusije. Tambovskim hlebom su se hranile mnoge druge teritorije države, kao i deo Evrope. Međutim, sistem viška aproprijacije koji je nametnula sovjetska vlada pokazao se nepodnošljivim za pokrajinu. Situacija stanovnika pokrajine postala je kritična 1920. godine, kada je Tambovsku oblast zadesila suša. Žetva od 12 funti i bez viška aproprijacije dovela je stanovništvo u bezizlaznu situaciju, dok je pokrajinska aproprijacija ostala izuzetno visoka - 11,5 miliona funti. Seljak se suočio sa elementarnim problemom fizičkog preživljavanja. Stanovništvo se moralo ili pobuniti ili gladovati.

19. avgusta 1920. u nekoliko sela odjednom (Kamenka, Tambovski okrug, Tugolukovo, Borisoglebski okrug) seljaci su odbili da predaju žito i uz podršku partizana uništili su odrede za hranu, lokalne komuniste i oficire bezbednosti. Istog dana, u selu Afanasjevka, okrug Tambov, ujedinilo se nekoliko malih pobunjeničkih grupa, a ustanak je počeo brzo da se širi. Ubrzo se ustanak proširio na teritorije Tambovskog, Kirsanovskog, Borisoglebskog, Moršanskog i Kozlovskog okruga Tambovske pokrajine, kao i susjednih okruga Saratovske i Voronješke gubernije. Pobunjenici su likvidirali organe sovjetske vlasti, uništili njene predstavnike i vojne garnizone i preuzeli vlast u svoje ruke.

21. avgusta 1920. na sastanku Tambovskog pokrajinskog komiteta RKP (b) stvoren je hitni operativni štab, u pokrajini je uvedeno opsadno stanje, ali je kontrola nad razvojem događaja već izgubljena. Ustanak je postao raširen i dugotrajan.

2 Napredak ustanka

14. novembra 1920. pobunjenici su odlučili da ujedine sve svoje snage pod jednom komandom. Od 1. i 2. pobunjeničke armije i 3. konjičke pokretne jedinice stvorili su Ujedinjenu partizansku vojsku Tambovskog kraja. Ujedinjenu vojsku Svetog Đorđa predvodio je poručnik Pjotr ​​Tokmakov, rodom iz seljaka sela Inokovka, Kirsanovski okrug. Politički program ustanka građen je na demokratskim osnovama pod parolama rušenja boljševičke diktature, sazivanja Ustavotvorne skupštine i vraćanja političkih i ekonomskih sloboda.

Uoči nove 1921. godine u Moskvi je održan sastanak pod predsedavanjem šefa Čeke F. E. Dzeržinskog, kome su prisustvovali glavnokomandujući Crvene armije S. S. Kamenev i predstavnici Tambovske gubernije - A. G. Shlikhter i V. N. Meshcheryakov. Odlučeno je da se odvoje značajnije snage za suzbijanje seljačkog ustanka. Istovremeno, imenovan je novi komandant trupa - A.V. Pavlov, koji je stigao u Tambov 6. januara 1921.

U januaru 1921. godine u pokrajini su počele žestoke borbe između pobunjenika i novopridošlih trupa sa Pavlovom s novom snagom. Pobunjenici su pokazali inicijativu. Ujutro 26. januara partizani su porazili garnizon gradskog sela Uvarovo. A usred dana došlo je do bitke sa pukovovima Crvene konjice u blizini sela Verkhotsenye i Sampur, kao i sa prilično velikom pješadijskom jedinicom i oklopnim vozom. U dva sata borbe, pukovi Crvene konjice su poraženi. Oklopni voz je uništen, a saobraćaj je obustavljen na prugama Grjazi-Povorino i Tambov-Balašov. Istog dana stanicu Tokarevka zauzeli su partizani.

Ustanak je dostigao svoj maksimum do februara 1921. godine, kada je broj pobunjenika dostigao 50 hiljada ljudi. Pobunjenici su uništili 60 državnih farmi, preuzeli kontrolu nad gotovo cijelom Tambovskom pokrajinom (osim gradova), paralizirali saobraćaj duž pruge Rjazan-Ural i uspješno odbili pokušaje Crvene armije da upadne na teritoriju ustanka.

Dana 6. februara 1921. godine u pokrajinu je poslana Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, na čelu sa V. A. Antonov-Ovseenkom, koja je postala najviši organ u borbi protiv ustanka.

Dana 12. februara 1921. godine, na osnovu odluke Narodnog komesarijata za hranu, u Tambovskoj guberniji je obustavljena dodela hrane, a u martu 1921. X kongres RKP (b) je doneo odluku o ukidanju raspodele hrane, umesto čega je uveden je fiksni porez na hranu. Proglašena je amnestija za obične pobunjenike (pod uslovom predaje oružja i informacija o tome gdje se nalaze komandanti). Poduzete mjere bile su široko zastupljene u štampi i promotivnim materijalima.

Ukidanje viška prisvajanja nije ostavilo pravi utisak na tambovske seljake. Antonov-Ovseenko je 12. aprila uputio apel seljacima da se svi predaju. Ali pobunjenici su obeležili ovaj dan tako što su zauzeli naselje urbanog tipa Rasskazovo u blizini Tambova. Ceo bataljon Crvene armije je zarobljen od strane partizana, iako je bio naoružan sa 11 mitraljeza i 1 puškom.

3 Fraktura

Situacija se dramatično promijenila završetkom sovjetsko-poljskog rata i porazom Vrangelove ruske vojske na Krimu. To je omogućilo boljševicima da oslobode dodatne snage Crvene armije protiv pobunjenika.

Politbiro Centralnog komiteta RKP (b) je 27. aprila 1921. imenovao M. N. Tuhačevskog za komandanta trupa Tambovske pokrajine, I. P. Uboreviča za njegovog zamjenika, a N. E. Kakurina za načelnika štaba. G.I.Kotovski je također poslan u Tambovsku oblast, G.G.Yagoda i V.V. Tuhačevski je dobio direktivu da likvidira tambovsku pobunu najkasnije u roku od mjesec dana.

Broj trupa Crvene armije u Tambovskoj guberniji brzo se povećao i do kraja maja 1921. iznosio je 43 hiljade vojnika Crvene armije. Radnici vagonskih radionica napravili su „oklopno vozilo“ koje se sastoji od oklopne parne lokomotive, tri oklopna automobila i dvije teretne platforme sa ugrađenim naoružanjem: jednim topom 76 mm i tri mitraljeza. „Oklopni voz” je bio na raspolaganju transportnoj Čeki i korišćen je za obezbeđenje železničke pruge.

Dana 25. maja 1921. godine, Kotovskyjeva posebna konjička brigada je porazila i raspršila dva pobunjenička puka pod komandom Seljanskog, koji je bio smrtno ranjen. U borbama koje su trajale od 28. maja do 7. juna 1921. u rejonu stanice Inžavino, jedinice Crvene armije pod ukupnom komandom Uboreviča porazile su 2. armiju pobunjenika. Nakon toga, 1. pobunjenička armija je izbjegla „generalnu bitku“. Inicijativa je prešla na trupe Crvene armije.

4 Poraz ustanka

Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta izdala je 11. juna 1921. naredbu br. 171 „O početku represivnih mera protiv pojedinih razbojnika i porodica koje su ih sklonile“.

Protiv pobunjenika je korištena artiljerija, avijacija, oklopna vozila, pa čak i hemijsko oružje. Odluka o korištenju plinova za „popušu“ preostalih pobunjeničkih odreda iz šuma donesena je 9. juna 1921. na sastanku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta kojim je predsjedavao V. A. Antonov-Ovseenko. Dokumentirana su tri slučaja upotrebe projektila tipa AJO s plinom hloropikrinom sa suznim djelovanjem.

U ljeto 1921. glavne snage pobunjenika su poražene. Početkom jula, rukovodstvo ustanka izdalo je naredbu prema kojoj se od borbenih odreda traži da se podijele u grupe, sakriju se po šumama i pređu u partizanske akcije ili odu kućama. Ustanak se razbio u nekoliko malih izolovanih džepova, a pobunjenici su se vratili gerilskoj taktici. Borbe u Tambovskoj oblasti nastavljene su do ljeta 1922. i postepeno su jenjavale. Dana 16. jula 1922. Tuhačevski je izvijestio Centralni komitet RKP (b): "Pobuna je eliminirana, sovjetska vlast je svuda obnovljena."

Seljački istoričar T.V. Osipova smatra da čak i kada bi se sva privatna zemljišta prenijela na zajednicu, dodatak obradive zemlje bio bi manji od 1 dessiatine, kako se pokazalo 1918. godine. koji nije izvršio bitnije promjene u sistemu komunalnog korištenja zemljišta. Problem zemlje u Rusiji nije bio nedostatak zemlje, već očuvanje neefikasnih poljoprivrednih metoda koje je praktikovala zajednica, zastarjelih oblika korištenja zemljišta u provincijama centralne Rusije. Rješenje nije bilo širenje seljačkog posjeda, već intenziviranje poljoprivredne proizvodnje, u potrazi za novim oblicima poljoprivrede . - P.6.

Tokom građanskog rata povećao se priliv gradskog stanovništva na selo, a time i pritisak zemlje. U Tambovskom okrugu 1884. U prosjeku je bilo 92 domaćinstva po selu, 1920. godine. - 168. Tokom istih godina, obezbjeđenje zemljišta po osobi smanjeno je sa 2,8 na 0,88 Kabanov V.V. Seljačko poljodjelstvo u uslovima “ratnog komunizma” - M., 1988.-P.57.. Posljedično, priliv stanovništva u selo je snažno uticao na pojavu apsolutne ili relativne nestašice zemlje. Kao rezultat preraspodjele zemlje u Saratovskoj i Tambovskoj provinciji, rascjepkanost zemlje i udaljenih zemalja porasla je, na nekim mjestima i do 30-50 versta. U Kozlovskom okrugu Tambovske provincije, daleke zemlje su se pojavile 80, pa čak i 100 versta dalje.

Karakteristična pojava Tambovske pokrajine - udaljene zemlje i s tim povezano hronično pražnjenje pojedinih zemalja - nije prevaziđena. Oko trećine svih sela bila su sela sa više od 300 domaćinstava. Sela nekadašnjih državnih seljaka dostigla su posebno velike razmere, njihove posede su karakterisale i prugaste i komunalne svojine (jednoplanska sela). Bivši zemljoposjednički seljaci u šarolikim selima zadržali su svoje glavne nedostatke: uske pruge i pretenciozne obrise svojih parcela. Kao rezultat toga, seljaci koji su dobili zemlju nisu bili u mogućnosti da je obrađuju sve izvan svog položaja. To se dogodilo u Kirsanovskom i Moršanskom okrugu Tambovske pokrajine. U Lemeshkinsky volosti u Kamishenskom okrugu Saratovske provincije, među razlozima za nedostatak sjetve 1919. zvala se i daleka zemlja, koja je dosezala ovdje 20-30 versta. P.53-54. Čak iu drugoj polovini 1920-ih, problem upravljanja zemljom u Tambovskoj provinciji bio je prilično akutan, a tokom građanskog rata seljaci su tek počeli da preraspodele zemlju i nisu mogli da reše probleme sa raspodelom zemljišta u tako kratkom periodu. vrijeme Seljačke priče: Rusko selo 1920-ih godina u pismima i dokumentima - M., 2001.-P.198.. U 1917-1918. srušile su se iluzije o brzom rješavanju problema sa zemljištem.

U prvim godinama sovjetske vlasti pojavila se nova vrsta radne upotrebe zemljišta - kolektivna, koja se zasnivala na zajedničkom radu i javnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. Do kraja 1920 u zemlji je bilo 10,5 hiljada kolektivnih farmi koje su ujedinjavale 131 hiljadu seljačkih domaćinstava. Njihova ukupna površina zemljišta iznosila je oko 1,2 miliona hektara. I po broju seljačkih domaćinstava i po površini zemlje, učešće kolhoza je bilo oko 0,54%. To su bili prvi izdanci novog društvenog sistema u selu. Većina kolektivnih farmi zauzimala je parcele bivših zemljoposjednika. Prisutnost velikog broja posjeda u regionu Centralne Crne Gore i Volge također je odredila prevladavajuću pojavu kolektivnih farmi na ovoj bazi Kabanov V.V. Seljačko poljodjelstvo u uslovima “ratnog komunizma” - M., 1988. - S.83-84.

U Saratovskoj guberniji, kolektivne farme su imale 37.970 hiljada desetina, a državne farme u Tambovskoj guberniji dobile su 72 hiljade desetina, koje su već patile od nestašice zemlje i udaljenih zemalja. P.244; Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994.-P.229.. V.A. Antonov-Ovsienko, u izvještaju Centralnom komitetu RCP(b), piše: „Nijedna državna farma nije organizirana tolerantno - svi su na gubitku, svi koriste seljački rad (djelomično), a vrlo malo (država Ivanovski farma u okrugu Tambov) pružaju značajnu pomoć selu.

A odnos seljaka prema državnim farmama (preko njih prema sovjetskoj vlasti) je gotovo univerzalno neprijateljski.

U većini slučajeva, kolektivne farme, koje su donedavno marljivo sađene, nailaze na isti neprijateljski stav: u kolektivizaciji Tambovska gubernija je ispred ostalih, ali žudnja za kolektivnom zemljoradnjom, koja se prirodno pojačavala iscrpljivanjem zaliha itd. . bio pretjerano ohrabren raznim beneficijama i bonusima. I državne farme i kolektivne farme često su nastanjene bivšim zemljoposednicima, menadžerima ili ljudima iz dvorišta. Kolektivne farme, ništa manje nego državne farme, postale su utočište za invalide i besposlene; samo mali broj njih pokazuje ekonomsku vrijednost i uspješno odolijeva oštroumnoj kritici individualnih farmera. Prijateljska pažnja poklanjana je zemljišnom gazdovanju kolektivnim i državnim farmama, ali je upravljanje zemljom individualnih seljaka tek počelo. Prugaste pruge i daleke zemlje teško opterećuju tambovskog seljaka. Pitanje preseljenja je možda najhitnije pitanje u pokrajini.” P.229-230..Na mnogo načina, položaj državnih farmi je zadržan zbog prinudnog rada seljaka. Zemljišni odjel Morshanskog okruga od 26. oktobra 1918. naredio je seljacima sela Kamenki, Pominajki, sela Bojarovka i Milaški da oru zemlju sovjetskih farmi po ceni od 60 rubalja. za oranje dvodelnim plugom i 120 rubalja za jednodelni plug. Zemaljski okrug je zapretio da će, ako se naređenje ne ispuni, nekoliko kulaka biti streljano u Tambovskoj guberniji, 1917-1918 - M., 2003. - Str.367.

Već u maju 1918. Seljaci su protestovali protiv komuna na istom mestu. P.346. Izveštaj OGPU od 9. marta 1923. godine sadrži sledeću zanimljivu činjenicu: „Nezadovoljstvo seljaka Tambovske gubernije uzrokovano je lošim upravljanjem državnim farmama. Rukovodstvo Zemetčinske šećerane je gore od seljačkog. Dio zemljišta je prazan. Žetva nije realizovana na vrijeme. Osim toga, na čelu ove državne farme i državne farme željezničkih radnika su bivši upravnici grofova Dolgorukova i Voroncova-Daškova. Neki menadžeri jedva da su promenili svoj stav prema seljacima i seljaci stoga gledaju na državne farme kao na zemljoposedničke zemlje." Sovjetsko selo očima Čeke - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.2. - P. .78..

Godine 1920 Polja državnih farmi orana su i zasijana uglavnom uz pomoć prisilnog rada dezertera i seljaka, koji su silom oružja bili prisiljeni da obrađuju ne svoju zemlju, već polja sovjetskih farmi. To je bio slučaj u selu Melguny, gde su naoružani stražari susedne šećerane blokirali sve izlaze iz sela i pucali u vazduh, uz upotrebu nasilja, primoravajući seljake da idu na obradu polja koja su pripadala fabrici šećera Melgunovsky. Seljaci su pitali: „Kako se zapravo boljševički socijalizam razlikuje od kmetstva?“ Kraj utopije? Prošlost i budućnost socijalizma - M., 1990. - Str. 132; Ovečkin V.V. Dezertiranje iz Crvene armije tokom građanskog rata // Pitanja istorije.- 2003.- br. 3.-P.116. Komesar Izvršnog odbora T.I. Jakušin u izveštaju piše: „Kulaci, pametni momci, organizovali su se u artele, bili su oslobođeni dažbina koje su vukli konji i nisu mogli da obrađuju zemlju koju su uzimali za obradu, pribegavajući besplatnom najmu, što je, naravno, izgleda nemoguće, obraćanje za pomoć vijećima. Sovjeti tjeraju srednje seljake da obrađuju zemlju za kulake. Srednji seljak obavlja sve poslove konjske zaprege i dodelu žita kako za sebe tako i za lenjivce koji sebe nazivaju proleterima, usled čega nema želje da obrađuje višak zemlje i uzgaja stoku, da radi za ljude, a samim tim i više. od polovine zasejanih površina nije zasejano i malo stoke se uzgaja, na šta treba obratiti najozbiljniju pažnju.

Potrebno je dati mogućnost seljacima da nastave da koriste zemlju, ako je moguće, barem na isti način na koji su ranije radili na zemljištu koje je pripadalo sovjetskoj privredi, kao što su je koristili od zemljoposednika, iznajmljivanje, ako ne za uzgoj, onda barem za stočne pašnjake. A sada ima slučajeva da ni seljaci to ne smiju. Ispostavilo se da im je sada gore nego kada je zemljoposjednik bio na ovom mjestu. Velike ideje socijalne revolucije, iz gore navedenog razloga, još su im strane. Treba da u praksi dokažu dobre strane radničke i seljačke moći." Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994.-str.67-68.

Sama ekonomska situacija državnih farmi bila je žalosna. Prema izjavi predsjedavajućeg kongresa, građanina Smolenskog, državne farme Tambovske pokrajine ne samo da nisu opravdale svoje postupke od 1919. godine. nade su se u njih polagale, ali su sada i sami izneli zahtev pokrajinskom odboru za hranu da im se isporuče hrana i semensko žito u iznosu od ukupno 2 miliona funti. „Sovjetske farme su propale“, otvoreno je priznao na kongresu prvi govornik o „trenutnoj situaciji“, građanin Nemcov, član pokrajinskog komiteta RKP, „proletersko-seljačko upravljanje na državnim farmama pokazalo se ružnim, hljeb je ili ostao nepožnjeven pod snijegom ili je požnjeven istrunuo.”

Tako je u Aleksandrovskoj državnoj farmi Tambovske gubernije od 820 desetina oranica zasijano samo 140 desetina ozimih useva, ali i ovi rezultati su postignuti isključivo „mobilizacijom građana“ (tj. susednih seljaka). Prisilnim regrutovanjem seljaka na rad, on je uklonio mali deo svoje zemlje sa državne farme Plavicki, okruga Lipeck u Tambovskoj guberniji. Tamo gde se seljaci ne mogu mobilisati na rad, situacija za državne farme postaje potpuno beznadežna. Na primjer, u državnoj farmi Zinovjevski okruga Usman, od 1.500 hektara zemlje, bilo je moguće posijati u jesen 1919. samo 22 hektara. Žetva na državnim farmama u Tambovskoj guberniji bila je mnogo manja od žetve na seljačkim poljima. Čak iu državnoj farmi Ivanovo u okrugu Tambov (nekadašnje imanje knezova Leuchtenberga), koja se ističe relativno prosperitetnom organizacijom poslovanja, 168 jutara raži davalo je samo 6.375 funti.

Proizvodnja mleka na državnim farmama Tambovske pokrajine nije bila ništa bolja od proizvodnje žitarica. Tako, od 67 krava navedenih na državnoj farmi Gromok u okrugu Tambov, samo 26 se smatra muznim, što daje dnevni prinos mlijeka od 170 funti. Ista je slika iu drugim državnim farmama. Briga o stoci je toliko nemarna da je na nekim državnim farmama, prema izjavi agronoma Zolotareva na kongresu, „stoka ostala nehranjena nekoliko dana“.

„Na državnoj farmi Znamenski (okrug Tambov), - rekao je građanin Zolotarev, - konji su bili tako dobro hranjeni da su od gladi grizli sve što je bilo drveno u štali. Pali konj je dvije sedmice ležao neočišćen u štali.

Godine 1920 za državne farme pokrajine bilo je potrebno 5.300 radnih konja, ali je bilo samo 900 konja (17%), od kojih je većina bila zaražena šugom i brzo umirala od nedostatka hrane; Potrebno je 4000 teladi - 142 su na raspolaganju, za 900 grla konja ima samo 452 kompleta orme.

U drugoj državnoj farmi komesar nije mogao da utvrdi koliko je sejalica, jer su sve nagomilane u dvorištu bile prekrivene brdom snega. P.37,48,49.. Seljaci Tambovske gubernije, pateći od nestašice zemlje i pruga, nisu mogli prihvatiti ogromne posjede kolektivnih farmi, što je već pogoršavalo problem nestašice zemlje. Dugi niz godina seljaci su se borili protiv zemljoposedništva, a 1917-1918. Ispostavilo se da “crna preraspodjela” ne rješava problem nedostatka zemljišta. Godine 1918 Kolektivne farme nastaju na osnovu posjedovanja zemlje i eksploatišu seljake. Mržnja prema zemljištu prešla je u vlasništvo kolektivnih farmi, a razočaranje i urušavanje iluzija - u agresivnost prema kolektivnim farmama.

Godine 1920 obim viškova aproprijacije bio je jednostavno neodrživ, iako su i Saratovska i Tambovska provincija patile od teške suše.

Lokalne vlasti u Tambovskoj oblasti napravile su grešku: 46% viška aproprijacije činila su 3 okruga, koji su postali leglo „Antonovshchina” Dyachkov V.L., Yesikov S.A., Kanishchev V.V., Protasov L.G. Seljaci i vlast (iskustvo regionalnog proučavanja) // Mentalitet i agrarni razvoj - M., 1996. - Str. 153..

Odjel za hranu često je pokazao loše upravljanje. U zimu 1919-1920. oko 60 hiljada funti krompira je umrlo, 4 hiljade funti zaplenjenog žita su pojeli pacovi Kapustin M.P. Kraj utopije? Prošlost i budućnost socijalizma - M., 1990. - S. 133..

Istoričar A.A. Iljuhov piše: „Kao rezultat toga, proizvođači torbi su isporučeni u grad i sela 1919-1920. najmanje 30 miliona funti hljeba godišnje, što je činilo 64,4% ukupnog potrošenog hljeba. Vlasti za hranu obezbijedile su snabdijevanje sa 18 miliona funti ili 35,6%. Ove brojke uvjerljivo pokazuju stvarnu efikasnost prehrambene diktature u Rusiji.” Život u eri promjena: finansijska situacija urbanih stanovnika - M., 2007. - Str. 148..

Osim toga, 1920 tifus je dominirao u Tambovskoj guberniji. Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994. - S. 152. Teško je složiti se sa zaključkom A.M. Anfimov o „grosbauerima“ kao osnovi kulačke pobune u Tambovskoj provinciji Anfimov A.M. Rusko selo za vreme Prvog svetskog rata (1914 - februar 1917. - M., 1962. - P. 203.) Prvo, ustanak su podigli seljaci 3 okruga, a ne cele Tambovske gubernije; drugo, V.V. Samoshkin tvrdi da je preko 90% pobunjenih seljaka pripadalo siromašnim i srednjim seljacima, a okosnicu antonovskih pukova činili su dezerteri V.D. Seljački ustanak u Tambovskoj oblasti 1920-1921: pregled literature // Istorija SSSR-a - 1990. - br. 6. - Str. 106; treće, u pismu zemljomjera Kirsanovskog zemljišnog odjela, Nasonova, navodi se da su "banditi" bili obučeni u krpe, često bosi, iscrpljeni Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994. - Str. 132.; četvrto, u nekim selima Kirsanovskog okruga, preko 80% muškog stanovništva Trifonov I.Ya. Klase i klasna borba u SSSR-u na početku NEP-a - L., 1964. - 1. dio. - P. 93., a neka sela, nakon što su vidjela zvjerstva antonovaca, nisu se pridružila odredima Seljaka. ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921. - Tambov, 1994.- P.70. Shodno tome, na ponašanje seljaka nisu uticali samo ekonomski motivi.

Glavni i opšti razlog nezadovoljstva seljaka bilo je preterano prisvajanje viškova i zloupotreba prehrambenih odreda.

Samo u Tambovskoj guberniji izbio je ustanak seljaka u tri okruga, au Saratovskoj guberniji nije bilo epicentra.

Politika po pitanju religije i Ruske pravoslavne crkve izazvala je protest seljaka Tambovske gubernije. Lokalne vlasti su najoštrije postupile po ovom pitanju.

U jesen 1918. izbili su nemiri u Tambovskoj guberniji. Za pokretače ustanka proglašeni su bivši oficiri i sveštenstvo. Šef odreda za suzbijanje seljačkih buna je izvijestio: „Sada hvatamo podstrekače. Na osnovu saslušanja uhapšenih i dokumenata ubijenih identifikovani su rukovodioci, bivši oficiri i sveštenici. Streljano je ukupno 6 sveštenika seljačkog pokreta u Tambovskoj guberniji, 1917-1918. - M., 2003.- P.388.. U Temnikovu juna 1920. došlo je do pobune mještana i seljaka u okolini grada zbog zatvaranja sovjetskih sela očima Čeke - M., 2000. - T.1. Uredba o odvajanju crkve od države također je izazvala ogorčenje i izazvala razne tračeve. U poruci saveta Nekrasovske volosti okruga Tambov nalaze se sledeći podaci: „Raspoloženje stanovništva je napuhano, manjina je naklonjena, stanovništvo se odnosi prema masama, što ukazuje da se naređenja ne izdaju slobodno lokalno, već od iznad, bez slobode. Odvajanje crkve od države, po mišljenju mase stanovništva, je kao ubistvo vjere u korijenu od strane jevrejske nacije." Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994. - P. 23. Glasine su se pojavile u ljeto 1920. godine. da su “komunisti prethodnici Antihrista” Ibid. P.47..

U okrugu Usman prevladavala je glasina da će “sovjetska vlast postojati samo 42 mjeseca, a onda će doći monarhijska vlast”. P.47..

U Tambovskoj provinciji bilo je oko 3 hiljade baptista koji nisu prihvatili ideje Oktobarske revolucije Mitrokhin L.N. Baptizam: istorija i savremenost. - Sankt Peterburg, 1997.- str.249.. U Saratovskoj guberniji bilo je hapšenja sveštenstva, rasturanja vjerskih praznika, što je završilo sukobima sa predstavnicima lokalne vlasti, nezadovoljstva zbog izbacivanja vjerskih predmeta iz školskih programa, ali nije bilo ekscesa po ovom pitanju seljačkog pokreta u oblasti Volge. 1919-1922 - M., 2002. - P.46-47. .

Nezadovoljstvo je uzrokovano nesposobnim postupcima lokalnih vlasti seljaka u Tambovskoj oblasti, au Saratovskoj guberniji - okrutnošću i nasiljem kaznenih odreda.

Istoričar Gimpelson smatra da su sovjetski rukovodni kadrovi 1917-1920. bili daleko od idealnog Gimpelson E.G. Sovjetsko vodstvo: 1917-1920. // Domaća povijest.- 2004.- br. 6.-P.62-63. Instruktor Čeke A.P. Smirnov, u izveštaju predsedniku Čeke F. Dzeržinskom, piše: „Lokalni saveti i komunističke ćelije, koje nemaju ništa zajedničko sa komunizmom, piju do nemogućnosti, oduzimaju građanima ono što im se dočepa, za koje se ne izdaju računi, a ni gdje idu odabrani artikli također nisu nigdje navedeni. U slobodno vreme, kao i na prvom putovanju, organizovao sam skupove i mitinge, koji su privukli 1.000 ljudi i više, svuda i svuda su se čuli samo uzvici: „Ne objašnjavaju nam ovo, ali sve što čujemo je „ Hapsimo!” Hajde da pucamo! Mi smo vlast, zato se bojimo.” Sovjetsko selo očima Čeke - OGPU - NKVD - M., 2000. - T.1. - P.122-123.. Prvi sastav gubčeka u Tambovskoj oblasti završio je u potpunosti u zatvoru. Ista sudbina zadesila je i drugi tim koji ga je zamijenio. Svi vođe gubčeka su uhapšeni i osuđeni. Samoshkin V.V. Pobuna. Antonovshchina: predvečerje i početak // Književne novine - br. 23. - P. 19 U Saratovskoj guberniji, Dvorjančikov, Čeremuhin, Ivanov - Pavlov postali su poznati po svojoj okrutnosti.

Plemiće u selu Bakury strijeljalo je 60 nedužnih seljaka u oblasti Volge. 1919-1922 - M., 2002. - Str.83. U telegramu predsjednika Volskaya Uchek Vlasenka od 8. avgusta 1919. piše: „Guberijski komesar za proizvode Ivanov-Pavlov, nezakonitim i netačnim radnjama izaziva fermentaciju u masama, bavi se iseljavanjem, hapšenjem belogardejskih seljačkih porodica, hapšenjem staraca, žena, čak i dojenčadi, konfiskacijom imovine, distribuirati odredu” Ibid. P.291..

NA. Čeremuhin piše u transkriptu svog svedočenja da je „u periodu od jula 1918. do 22. septembra streljao 130 ljudi u okruzima“. P.298..

Saratovska gubernija doživjela je 1920. teška suša. U Saratovskoj guberniji sakupljeno je do 6,8 puda po desetini, iako je prosječna godišnja žetva iznosila oko 50 puda po desetini. Saratovska gubernija je bila među provincijama Volge i Černozemskog centra koji su najviše pogođeni sušom. Seljačko poljodjelstvo u uvjetima “ratnog komunizma”. - M., 1988. - Str. Kondrašin tvrdi da su godine gladi 1921-1922. Kondrošin V.V. ostavio je neizbrisiv trag u sjećanju seljaka. Glad u seljačkom mentalitetu // Mentalitet i agrarni razvoj. - M., - 1996. - P.123.. Ako je u Tambovskoj guberniji do seljačke pobune došlo prvenstveno zbog nepravilno raspoređenog prisvajanja hrane, onda u Saratovskoj guberniji zbog nepodnošljivog prisvajanja hrane i gladi.

Saratovske i Tambovske pokrajine bile su na frontu, pa su seljaci imali dodatne dužnosti: stočarstvo, izgradnja utvrđenja Kabanov V.V. Seljačko poljodjelstvo u uslovima “ratnog komunizma”. - M., 1988. - P.194-196..

Međutim, Tambovska gubernija je stradala više od Saratovske. Napad Mamontovljevih trupa nanio je značajan udarac privredi provincije Samoshkin V.V. Aleksandar Stepanovič Antonov // Pitanja istorije. - 1994. - br. 2. - P.70. Tu su bile stacionirane jedinice Crvene armije kroz Tambovsku guberniju. U južnim okruzima na desetine jedinica Crvene armije živelo je na pašnjacima, bez obzira na potrebe seljačke privrede. Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921. - Tambov, 1994. - S.230..

U pismu seljaka sela Mednoje, Tambovska gubernija, piše: „Ostali smo napola izgladnjeli, mi smo ipak ispunili 85% dodeljenih sredstava uz najekstremnije naprezanje naših snaga. Ali, nažalost, uz svo naše vatreno učešće u sudbini otadžbine i stradanju naše gladne proleterske braće, nismo imali dovoljno ni malog dijela naše snage da izvršimo izdvajanje u prikazanim iznosima. Razlog tome bila je, s jedne strane, slaba žetva žita, s druge strane prolazak kroz naše selo za vrijeme Mamontovljeve dodjele vojnih jedinica Crvene armije, koje su ukrale dosta proljetnog žita i odnijele dosta stoke. .” Pisma vlastima: 1917-1927. - M., 1998. - Str.195..

Viktor Družinovič u pismu obavještava V.I. Lenjin: „Često, kada su belci zauzeli neku tačku, kao što je grad Tambov, ostavljali smo za sobom ogromne rezerve hrane, tekstila, obuće i druge robe široke potrošnje (skladište vojne baze je unapred prebačeno iz Tambova). Stanovništvo, nezadovoljno ovim beneficijama, ili zadovoljno u više nego ograničenim količinama, pri pogledu na tako ogromne rezerve, opljačkane i odnešene bijelim konvojima, dolazi u strašno ogorčenje, praćeno psovkama upućenim sovjetskoj vlasti...” Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921 - Tambov, 1994. - S.35.

Državne farme u Ibid su u velikoj meri stradale od akcija vojnika Crvene armije i belih kozaka. P.49.. Nezadovoljstvo su izazvale mobilizacije u Crvenu armiju u Tambovskoj i Saratovskoj guberniji. Izveštaji Čeke za 1918-1919. prepuna izvještaja o napadima dezerterskih odreda na stanicu, borbama sa jedinicama Crvene armije očima Čeke - OGPU - NKVD - M., 2000. - P.136,139,160,193,195,210,212,221,224.. U vezi sa ofanzivom Denjikina i Belih Poljaka, smanjen je broj dezertera Ibid. P.182; Samoshkin V.V. Pobuna. Antonovschina: predvečerje i početak // Književne novine. - 1990. - br. 23. - P.18.. Do početka pobune (avgust 1920.) u Tambovskoj guberniji je ostalo još oko 110 hiljada dezertera. Štaviše, njih 60 hiljada krilo se u tačno tri buduća pobunjenička okruga - Tambov, Kirsanov, Borisogleb. Upravo su ti dezerteri kasnije činili glavnu okosnicu Antonovskih pukova na istom mjestu. P.18.. U izveštajima Čeke od 16-30 juna 1920. izvještava se da ima posebno mnogo dezertera u Kirsanovskom okrugu sovjetskog sela očima Čeke - OGPU - NKVD. - M., 2000. - T.1. - Str.253..

Od kraja 1919 broj dezertera počeo je da opada u Saratovskoj provinciji Danilov V.P., Esikov S.A., Kanishchev V.V., Protasov L.G. Uvod // Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921. - Tambov, 1994. - P..314.. Glavni razlog dobrovoljnog odaziva nije samo Denjikinova ofanziva, već i primena represivnih mera prema porodicama dezertera u znak odmazde za Revolucionarne vojne snage Istočnog fronta. Svim građanima Volge i Urala od 14. aprila 1919. navedeno je da će “svaka porodica koja je sakrila dezertera biti podvrgnuta ozbiljnoj odgovornosti prema zakonima ratovanja” Ibid. P.224.. Historičar V.V. Kondrašin smatra da je u prvoj polovini 1920. god. Na teritoriji Volškog vojnog okruga bilo je oko 110 hiljada dezertera. Odnosno, u Tambovskoj provinciji ih je bilo mnogo više: Danilov V.P., Kondroshin V.V. Uvod // Seljački pokret u regiji Volge. 1919-1922 - M., 2002.- Str.18.

Mnogi dezerteri su imali iskustvo na frontu iu Tambovskoj i Saratovskoj provinciji. U junu 1918 čak su se Tambov, Borisoglebsk i Kozlov za kratko vreme našli u vlasti pobunjenog mobilisanog seljačkog pokreta u Tambovskoj guberniji, 1917-1918. - M., 2003. - Str.363. Neki od frontovskih vojnika Saratovske provincije podržavali su sovjetsku vladu i mnogi od njih 1918. Posadsky A.V. dobrovoljno je postao vojnik Crvene armije. Seljačko dobrovoljaštvo u Crvenoj armiji 1918. (iskustvo regionalne analize) // Socis. - 2006. - br. 10. - P.133.. Drugi dio frontovskih vojnika nije mogao da se skrasi u novim realnim uslovima i mrzeo je postojeći poredak. Saratovski frontalni vojnik P.Ya. Šapovalov piše: „Vi, drugovi, smatrate da je uredba vlade netačna. Ali zašto se do sada niste brinuli o nama? Znate dobro da su nas puštali u zimu bez tople odjeće i obuće, i da samci nisu imali ni kuće, ni skloništa, ni parčeta hljeba, i niko nam ništa nije spremao, a mnogi su dolazili samo sa kosturima; nekolicina sposobnih za fizički rad. Šta da radimo: da idemo u buržoaziju da se poklonimo ili da budemo huligan? da li je ovo pošteno? A ti se tako hladnokrvno odnosiš prema nama (i tako, tamo gde ne slušaš, svuda je pljačka i krađa i pod huliganstvom ti srce puca od bola). Zašto nismo patili koliko i porodice? Potrošili su veliki kapital na njih, a nama ni pare, nama je to jako bolno i uvredljivo... Ali prošla je godina dana i nema potrebe da se veselimo jer nema sredstava za život, a ima 40 godina prošao sam i nemam porodicu.” Pisma vlastima: 1917 -1927 - M., 1998. - Str.55..

Godine 1921 u Tambovskoj guberniji pojavljuju se demobilisani vojnici Crvene armije, koji će u velikoj meri popuniti redove pobunjenika u Tambovskoj guberniji 1919-1921. - Tambov, 1994. - P.145. Antonovščina je bila najupečatljivija epizoda u nizu seljačkih ustanaka protiv boljševičke diktature, ali su radnici nekoliko preduzeća koja se nalaze u ovoj seljačkoj provinciji učestvovali i u tambovskim događajima na strani pobunjenika. Izvjesni drug Objedkov, očigledno neka vrsta profesionalnog funkcionera, pisao je septembra 1920. u Centralnom komitetu sindikata tekstilnih radnika, da su ovde i seljaci i radnici apsolutno kontrarevolucionarni, pa je Antonov podigao prvi ustanak na stanici i selu Sampur, gde su se seljaci i radnici, naravno, pridružili bandi. S.A. Pavljučenkova. Ratni komunizam u Rusiji: moć i mase. - M., 1997. - P.157. U Saratovskoj guberniji, sa izuzetkom stanica Rtishchevo, takav trend nije uočen. Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921. - Tambov, 1994. - S. 143..

Tako se razvila situacija za organizovani ustanak za okruge Borisoglebsk, Tambov i Kirsanov. Ovi okruzi su postali epicentar pobune. Nije bilo epicentra u Saratovskoj provinciji.

POZADINA I NAPREDAK SELJAČKOG USTANKA U TAMBOVSKOJ KRAJI

Glavni razlog ustanka bila je „vojno-komunistička” politika prisvajanja viškova koju su boljševici provodili na selu tokom građanskog rata, tj. nasilna eksproprijacija, uz pomoć oružanih snaga (odreda za hranu), od seljaka hleba i druge hrane neophodne za egzistenciju Crvene armije i gradskog stanovništva. Ovu politiku pratila je mobilizacija seljaka na vojnu službu i razne vrste dužnosti (radne, konjske i dr.). Pokrajina Tambov koja se bavila proizvodnjom žitarica doživjela je puni teret viškova prisvajanja. Do oktobra 1918. u pokrajini je delovalo 50 prehrambenih odreda iz Petrograda, Moskve i drugih gradova, koji su brojali do 5 hiljada ljudi. Nijedna druga pokrajina nije poznavala takav obim konfiskacija. Nakon što bi se hljeb očistio, često je nestajao na licu mjesta: trunuo je na najbližim željezničkim stanicama, pili su ga odredi za hranu i destilirali u mjesečinu. Seljaci su svuda bili primorani da biraju između otpora i gladovanja. Tome je dodano pljačkanje i zatvaranje crkava, što je primoralo patrijarhalno pravoslavno seljaštvo da stane u odbranu svojih svetinja.

Prvi i najrašireniji oblik otpora prisvajanju viškova bilo je smanjenje od strane seljaka svojih farmi. Ako je 1918. godine u tambovskoj guberniji bilo u proseku 4,3 desetina useva po farmi, onda je 1920. godine – 2,8 desetina. Njive su zasijane u obimu potrebnom samo za ličnu potrošnju.

Situacija u selu se posebno naglo pogoršala 1920. godine, kada je Tambovsku oblast zadesila suša, a višak hrane je ostao izuzetno visok. Prema jednom od organizatora gušenja ustanka, V. A. Antonov-Ovseenku, seljaštvo je palo u potpuni pad, a u nizu okruga Tambovske provincije stanovnici su „jeli ne samo pljevu, kinoju, već i koru i koprivu. .”

Ustanak je spontano izbio sredinom avgusta 1920. u selima Hitrovo i Kamenka, Tambovskog okruga, gde su seljaci odbili da predaju žito i razoružali odred za hranu. U roku od mjesec dana narodno ogorčenje zahvatilo je nekoliko okruga pokrajine, broj pobunjenika dostigao je 4 hiljade naoružanih pobunjenika i oko 10 hiljada ljudi sa vilama i kosama. Na teritoriji Kirsanovskog, Borisoglebskog i Tambovskog okruga formirana je neka vrsta „seljačke republike“ sa centrom u selu Kamenka.

Ustanak je predvodio trgovac iz grada Kirsanove, bivši činovnik i narodni učitelj, levi eser Aleksandar Stepanovič Antonov (1889–1922). Njegova biografija uključivala je vojnu eserovsku prošlost, zatvor u godinama carizma, komandu policije okruga Kirsanovsky nakon Februarske revolucije. Dobrovoljno je napustio mjesto načelnika okružne policije zbog odbacivanja komunističke diktature i vladine politike prema seljaštvu. U jesen 1918. Antonov je formirao "borbeni odred" i započeo oružanu borbu protiv boljševika. Njegov odred je postao organizaciono jezgro partizanske vojske.

Pod Antonovljevom komandom, pobunjeničke snage su brzo rasle. Tome je doprinijela jasnoća ciljeva ustanka (parole smrti komunistima i slobodna seljačka republika), uspješne vojne operacije u povoljnim geografskim uvjetima (veliki broj šuma i drugih prirodnih skloništa), fleksibilna gerilska taktika iznenadnih napada. i brza povlačenja. U februaru 1921. godine, kada je pobuna dostigla svoj najveći razmjer, broj boraca dostigao je 40 hiljada ljudi, vojska je podijeljena na 21 puk i posebnu brigadu. Pobunjenici su uništili državne farme i komune i oštetili željeznice. Ustanak je počeo izlaziti izvan lokalnih granica, pronalazeći odgovor u pograničnim županijama susjednih Voronjeških i Saratovskih provincija.

Moskva je bila prinuđena da posveti najozbiljniju pažnju ovom ustanku. Krajem februara - početkom marta 1921. formirana je Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta na čelu sa V. A. Antonov-Ovseenko, koja je u svojim rukama koncentrisala svu vlast u Tambovskoj guberniji. Veliki vojni kontingenti i oprema, uključujući artiljeriju, oklopne jedinice i avione, uklonjeni su sa frontova koji su okončali neprijateljstva. Čitava pokrajina je bila podijeljena na šest borbenih područja sa terenskim štabovima i hitnim organima - političkim komisijama.

Ne čekajući odluke Desetog kongresa RKP (b) o zamjeni viškova sistema prisvajanja porezom u naturi, Politbiro Centralnog komiteta RKP (b) je 2. februara 1921. uputio N.I.Buharinu, E.A i L.B. Kamenev „da razrade i odobre tekst apela... seljacima Tambovske gubernije kako bi ga distribuirali samo u ovoj guberniji, a da ga ne objavljuju u novinama. Apel, kojim je najavljeno ukidanje viškova prisvajanja i dozvola lokalne trgovinske razmjene poljoprivrednih proizvoda, počeo je da se dijeli 9. februara.

27. aprila 1921., na prijedlog V. I. Lenjina, Politbiro Centralnog komiteta RKP (b) usvojio je rezoluciju „O likvidaciji Antonovskih bandi u Tambovskoj guberniji“, prema kojoj je M.N operaciju. Zajedno s njim, poznati vojskovođe N.E. Kakurin, I.P. Uborevich, G.I. G.G.Yagoda, V.V.Ulrich i Ya.A.Levin su poslani iz kaznenih organa. Broj vojnika Crvene armije povećan je na 100 hiljada ljudi.

Počeo je vojni poraz takozvanog antonovizma. Došlo je do brutalne vojne okupacije pobunjeničkih područja, uništavanja farmi i uništavanja kuća učesnika pobunjenika i njihovih porodica, uzimanja talaca, uključujući i djece, stvaranja koncentracionih logora i represije do i uključujući pogubljenja zbog neposlušnosti, za skrivanje “bandita” i oružja, tj. organizovan je teror nad civilnim stanovništvom. Tokom gušenja ustanka od strane Tuhačevskog, mnoga sela su uništena upotrebom artiljerije, oklopnih vozila i otrovnih plinova.

U ljeto 1921. glavne snage Antonova su poražene. Krajem juna - početkom jula izdao je posljednju naredbu, prema kojoj je od borbenih odreda zatraženo da se podijele u grupe i sakriju po šumama. Ustanak se razbio u izolirane džepove koji su trebali biti eliminirani do kraja godine. Antonov i njegova grupa uništeni su u junu 1922.

Enciklopedija "Oko svijeta"

RED TERROR

Naredba Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o početku

represivne mjere protiv pojedinih bandita i porodica koje ih kriju

N 171, Tambov

Političke komisije 1, 2, 3, 4, 5

brzo smirivanje ivice. Sovjetska vlast dosledno

obnavlja se, a radno seljaštvo

prelazi na miran i tih rad.

Banda Antonov je poražena odlučnim akcijama naših trupa,

rasuti i uhvaćeni pojedinačno.

Kako bi se potpuno iskorijenili eserovsko-banditski korijeni i

pored prethodno izdatih naredbi, Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta

narudžbe:

1. Građani koji odbiju da kažu svoje ime biće strijeljani na licu mjesta

bez suđenja.

2. Sela u kojima je sakriveno oružje, po ovlaštenju političke komisije ili

okružna politička komisija objavljuje presudu o oduzimanju talaca

i pucajte u njih ako ne predaju oružje.

3. Ako se nađe skriveno oružje, pucajte na licu mjesta

bez suđenja od strane starijeg radnika u porodici.

4. Porodica u čijoj se kući sakrio bandit podliježe hapšenju

i proterivanje iz pokrajine, njena imovina je konfiskovana, viši radnik

u ovoj porodici je streljan bez suđenja.

5. Porodice koje skrivaju članove porodice ili imovinu razbojnika,

tretirani kao razbojnici, i stariji radnik ove porodice

pucati na licu mjesta bez suđenja.

6. U slučaju bjekstva razbojničke porodice, imovina će se podijeliti

seljaci lojalni sovjetskoj vlasti i spaljuju napuštene kuće

ili rastaviti.

7. Ova naredba se mora strogo i nemilosrdno provoditi.

Predsjednik Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog odbora Antonov-Ovseenko

Komandant trupa Tuhačevski

Predsednik Pokrajinskog izvršnog odbora Lavrov

Sekretar Vasiljev

Čitajte na seoskim okupljanjima.

GATO. F.R.-4049. Op.1. D.5. L.45. Tipografska kopija.

Seljački ustanak u Tambovskoj guberniji 1919-1921, "Antonovshchina": dokumenti i materijali.

PROGRAM I SOCIJALNI SASTAV BUNTOVNIKA

Do sredine januara 1921. organizacija ustanka se oblikovala. U pet okruga stvoreno je do 900 seoskih odbora, biranih na skupštinama, ujedinjenih po volštinama, zatim okružnim, okružnim i, na kraju, pokrajinskim odborima Saveza radnih seljaka (STC). Oružane snage A.S. Antonova kombinirale su principe izgradnje regularne vojske (2 armije koje se sastoje od 21 puka, odvojena brigada) sa neregularnim oružanim odredima. Posebna pažnja posvećena je organizovanju političkog i propagandnog rada među seljacima. Vojska je imala mrežu političkih agencija koje su apsorbovale fragmente uništenih eserskih organizacija. Agitacija je bila uprošćene prirode (uglavnom parole poput „Smrt komunistima!“ i „Živelo radno seljaštvo!“), ali je produktivno izigravala teškoće koje je selo doživljavalo (vidi letak STC „Zašto boljševici ne mogu da pobede Antonov”).

Glavni zadatak STK-a bio je da “sruši vlast komunista-boljševika, koji su zemlju doveli do siromaštva, smrti i sramote”. Među političkim ciljevima u Programu STC-a bila je jednakost svih građana bez podjele na klase (u jednoj od opcija - „isključujući kuću Romanovih“). Pretpostavljalo se da će se sazvati Ustavotvorna skupština radi „uspostavljanja novog političkog sistema“, a prije sazivanja Ustavotvorne skupštine „na izbornoj osnovi“, ali bez boljševika. Pojedini predstavnici STC-a dopunili su ovaj program zahtjevima poput proglašenja „prekida građanskog rata“ kao cilja „oružane borbe“, kao i „emancipacije ljudi i konja u ime jednakosti, bratstva i slobode. ”

Ekonomski program se poklopio sa programom preporučenim pismom Centralnog komiteta AKP od 13. maja 1920. On je uključivao delimičnu denacionalizaciju industrije, ostavljajući velike industrije, posebno uglja i metalurgije, „u rukama države“; "radnička kontrola i državni nadzor proizvodnje"; “sprovođenje zakona o podruštvljavanju zemljišta u cjelini.” Proglašena je „slobodna proizvodnja“ u zanatskoj industriji; snabdijevanje hranom i drugim osnovnim potrepštinama „stanovništvo gradova i sela preko zadruga“; “regulacija cijena rada i proizvodnih proizvoda” u državnoj industriji; „prihvatanje ruskog i stranog kapitala“ za obnavljanje ekonomskog života. (Kasnije ćemo vidjeti ove ideje na temelju boljševičkog NEP-a; ovo je bilo još jedno presretanje eserskih slogana od strane “partije na vlasti”, kao 1917.)

Analiza strukture i aktivnosti STC-a pokazuje njihovu demokratsku prirodu, kako u načinu izbora, tako iu sastavu. Čak ni izvještaji KGB-a ne poriču naklonost seljaštva prema STK kao budućim organima demokratije. U samoj strukturi STK naziru se elementi buduće stranke (centralizam, sastanci pristalica STK, eventualno članstvo u njima). Odbor STC obavlja glavne funkcije državnog tijela. Na vojnom planu organizuje popunu dobrovoljaca, organizuje prikupljanje novca, hrane i odeće za partizane, organizuje medicinsku negu i pomoć njihovim porodicama. Preko „komandanata“ je zadužen za smještaj pobunjenika, promjenu konja, organiziranje komunikacija i izviđanje.

U znak podrške Odboru, u cilju borbe protiv malih partija „crvenih“, organizuje se „vohra“ (unutrašnje obezbeđenje od 5 do 50 ljudi po selu). Odbor STC obavlja i opšte ekonomske i administrativne poslove. Mnoge odluke i radnje STC kopiraju sovjetske: politički komesari i politički odjeli u jedinicama i formacijama armije A. Antonova, najstroži „račun i kontrola“, stroge kazne za prestupe „po zakonima revolucionarnog vremena“. Sličnosti u organizaciji i ideologiji suprotstavljenih revolucionarnih snaga manifestovale su se na mnogo načina, sve do adrese „druže“ i crvenog barjaka. (Izraz naših vlasti proizašao je iz ispitivanja Antonovaca - "Tambovski vuk je vaš drug!")

Za vođenje pobunjeničkog pokreta bili su potrebni ljudi koji su bili psihički spremni na samožrtvovanje. Glavni vođe Tambovskog ustanka 1920. - 1921. bili su obdareni takvim osobinama. A.S.Antonov, A.E.Išin, G.N.Plužnikov, koji su došli „sa dna“ i u potpunosti se predali revoluciji. Sam Antonov je bio čovjek neposredne, “direktne akcije”, spreman da izvrši i “terorističke napade” i “rukovodstvo” zarad visokih ideala. Antonovljevo vojno socijalističko revolucionarno iskustvo pomoglo mu je da postane načelnik policije okruga Kirsanovski. Morao se boriti protiv „agrarnog terora“ i razoružati ešalone čehoslovačkih trupa koji su prolazili kroz Kirsanov u maju 1918. Možda je ovo oružje kasnije bilo korisno, ali prema drugoj verziji, Antonova je naoružala Moskva, koja je tražila podršku u lokalnoj policiji protiv nelojalnog rukovodstva pokrajine.

Specifičnost ciljeva, kao i pobjednički rezultati akcija, podigli su moral „Narodne armije“ i privukli joj nove snage. Brojčani pukovi su se stvarali sve vrijeme do 21., a osim toga, Antonov je stalno bio u pratnji "specijalnog puka" i lične garde - "Stote Pareva". Broj boraca dostigao je u februaru 1920. do 40.000, od čega je značajan dio bio sa frontova imperijalističkog i građanskog rata. Pored "poljskih" trupa, postojale su i jedinice "vohra" do 10.000 ljudi.

Ali to je bila granica rasta ustanka. Do početka maja, broj „Antonovaca“ se smanjio na 21 hiljadu, kako kao rezultat odlučnih akcija Crvene armije, tako i u vezi sa ukidanjem viškova hrane. Ali glavni razlog je bio početak proljetnih stradanja: pobunjenici su, gotovo bez izuzetka, bili lokalni seljaci. Tokom „Detnaest dana dobrovoljnog pojavljivanja razbojnika“, koje su se desile krajem marta i početkom aprila (period priprema za rad na terenu), pojavilo se i otišlo kući do 6 hiljada Antonovaca. Svi obični učesnici su pušteni (uprkos činjenici da je vrlo malo njih predalo oružje), a „organizatorima“ je izrečena smanjena kazna.

Yu. Solozobov. Tambovski vuk je vaš građanin! Pouke iz Tambovskog ustanka.

TAMBOVSKE PJESME

Vrana laje na hrastu -

Komunista! Povucite okidač!

U poslednjem času, sahrana,

Hajde da prošetamo jednom.

Oh, moj deo, moj život, suvi zatvor,

Dolina, jasika, tamni grob.

Vrana laje na hrastu -

Komunista! Vatra! Vatra!

U zadnji sat, sahrana

Moonshine miriše na leš.

Autentičan fragment pjesme učesnika seljačke bune 20-ih godina. 20ti vijek u Tambovskoj oblasti ("Antonovtsev"). Čuo Mark Sobol sredinom 30-ih.