Afslut. Furnitura. Reparationer. Installation. Valg. Åbning
Analytiske sprog - Sprog, hvor grammatisk værdier primært udtrykkes ud af ordet, i sætningen: engelsk, fransk og alle isolerende sprog, for eksempel vietnamesisk. På disse sprog er ordet en sender af leksikalsk betydning, og grammatisk værdier overføres separat: ord i sætningen, serviceord, intonation osv.
Eksempler.
Sætning på russisk - "Far elsker sin søn". Hvis du ændrer ordet rækkefølge - "Søn elsker far", meningen med sætningen vil ikke ændre sig, ordet "søn" og ordet "far" ændrer sagen om en bækkenende ende. Sætning på engelsk - "Faderen elsker sønnen". Når du ændrer rækkefølgen af \u200b\u200bord på "Sønnen elsker faderen" Meningen med sætningen ændrer sig til det modsatte - "Søn elsker far"Da der ikke er nogen bækkenfinish, og ordet søn. Lyder og skriver lige og i tilfælde af overholdelse af dets nominative tilfælde af det russiske sprog og indirekte tilfælde. Derfor afhænger betydningen af \u200b\u200bforslaget af ordets ordre i sætningen. Det samme fænomen observeres, hvis du overvejer den franske sætning "Le Père Aime Le Fils" Med samme betydning.
se også
Links.
- // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron: I 86 volumener (82 tons og 4 ekstra). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
Wikimedia Foundation. 2010.
Se hvad der er "analytisk sprog" i andre ordbøger:
Analytisk sprog - (engelsk analitisk sprog). Det sprog, for hvilket det er karakteristisk for at udtrykke grammatiske relationer med hjælp fra hjælpord og ordets ordre i sætningen (for eksempel på engelsk) og ikke sagens slutninger, som i syntetiske sprog (for eksempel ... ... Ny ordbog af metodiske vilkår og koncepter (teori og praksis af læringssprog)
Analytisk sprog - (Engelsk Analytisk sprog) Ethvert sprog, for hvilket det er karakteristisk for at udtrykke grammatiske relationer med hjælp fra yderligere ord og ikke enden. På sådanne sprog er især engelsk, ordene af ord reguleret af særlige syntaktiske regler. ... ... Big Psychologisk Encyclopedia.
Analytisk sprog - ethvert sprog, hvor der er en tendens til i højere grad at udtrykke grammatiske relationer med hjælpemord end ved at ændre ordformularen. Syntaktiske relationer på sådanne sprog er hovedsagelig ordet af ord ... ... Forklarende ordbog af psykologi
- (FR.). Ejendommelig eller tilhørende analyse. En ordbog af udenlandske ord inkluderet på det russiske sprog. Chudinov A.N., 1910. Analytical [GR. Analytikos] 1) relateret til analyse baseret på anvendelse af analyse; 2) A. Filosofi retning ... ... Ordbog af udenlandske ord på det russiske sprog
Adj., Opotr. sammenlignet. Ofte morfologi: nar. Analytisk 1. Analyticals kaldes sådanne argumenter for den person, der bruger metoder til analyse, logisk parsing. Analytisk tilgang, se. 2. Hvis en person siger, at han har ... ... ... ... Forklarende ordbog Dmitrieva.
Navajo Samulation: Diné Bizaad Lande: USA Regioner: Arizona, New Mexico, Utah, Colorado Total antal medier: 178.000 ... Wikipedia
Vær ikke forvirret med isolerede sprog. Sproglige typologi morfologiske analytiske sprog isolerende sprog syntetiske sprog flexile sprog agglutinative i ... Wikipedia
- (fra lat. Agglutinatio limning) Sprog med et system, hvor den dominerende type ord er agglutination ("limning") af forskellige formanter (suffikser eller præfikser), og hver af dem er kun en ... ... Wikipedia.
Sproglige typologi morfologiske analytiske sprog isolere sprog syntetiske sprog flexive sprog agglutinative sprog ... wikipedia
Bøger
- Sprog af cham. Oral dialekter, N. F. Aliyev, Bui Khan den. Denne monografi er afsat til cham-sproget - et lille studeret gammelt testsprog af de mennesker, der beboer i Den Socialistiske Republik Vietnam og i Kampuchea. Dette er Austryserisk, tabt i ...
Forsinkelsen af \u200b\u200bupersonlige strukturer på de sprog i indo-europæisk oprindelse forekommer os først og fremmest en konsekvens af analysering, det vil sige overgangen fra det syntetiske system til analytisk. For sprog, den analytiske enhed (fransk, engelsk, italiensk, spansk, bulgarsk, dansk), karakteristisk for udtrykket af grammatiske værdier, ikke former for ordene selv, og forsyningens intonation, officielle ord med betydelige ord og ordren af betydelige ord. På syntetiske sprog (russisk, antikket græsk, latinsk, staroslavlyansky, litauisk) tværtimod er grammatiske værdier udtrykt inden for rammerne af ordet (anbringelse, intern flexi, vægt, support osv.). A.V. Schlegel kaldte følgende nøgleegenskaber for analytiske sprog: 1) brugen af \u200b\u200ben bestemt artikel; 2) brugen af \u200b\u200bet pronomen med verbet; 3) brug af hjælpevirkninger; 4) brug af præpositioner i stedet for sagens slutninger 5) Anvendelse af perifraastiske grader af sammenligning ved hjælp af en kortere (Siemumund, 2004, S. 170). Da mange upersonlige designs er en arv af en syntetisk indo-europæisk primær (se nedenfor), indebærer deres struktur eksistensen af \u200b\u200bet omfattende Pelon-system, der giver dig mulighed for tydeligt at skelne emnet og tilsætningen. Med forsvinden af \u200b\u200bde tilsvarende bøjninger er det altid ud af forbrug og kejserlige strukturer afhængigt af dem. Det samme, som ikke afhænger af afgrænsningen af \u200b\u200bemnet og objektet, bevares (især vejrtypen tørres), som i modstrid med afhandlingen om ændringen af \u200b\u200bden irrationelle type tænkning rationel, angiveligt påvirket af forsvinden af de upersonlige.
Hvis du sammenligner moderne engelsk med en signifikant mere syntetisk gammel engelsk, viser det sig, at der næsten forsvandt upersonlige omdrejninger, der tidligere blev brugt i uforsvaret større volumen. Her er nogle af dem.
Natur:
Hit friest (frost); Hit WinterLamp; CEP (kold, vinter kommer); Nit hagolad (grad); Hit rind (regner); Ramte SMWD (sne); Hit Blamp; WD (blæser (vind)); Hit Styrmd (Storm); Hit lieht (gnistre (lynlås)); Hitpunrad (Thunder (Thunder)); Hit (GE) Widerap (fremmes); Hit Leohtad / FRUMLIEHT / DAGAD (LYS); Hit Sefenlamp; CD Framm; Fnad (Aften) osv.
Fysiske og mentale forhold:
Ham lejr; ld (det er koldt); Ham swiercd (han mørkede for hans øjne); Hit Turnep Abutan hans HeaFod (han har et hoved); Hine SEC (E) P (det gør ondt); Hit (Be) Cymd ham til Adle / Geyfelad (han blev syg); Hine Highgred (han ønsker at spise); Hine Pyrst (ed) (han vil drikke); Ham (GE) Licad (han kan lide); Ham gelustfullad (hear); Ham (GE) lyst (ed) (han ønsker); HREAY (GE) HRIEPD / HREWOWSAD (det er omvendeligt); Ham (GE) scamap (skamme sig); Hine Priet (han er træt); Ham offynced (han sørgende, ubehagelig); Ham (GE) m ^ t (ed) / (GE) swefnad (det drømmer); Ham (GE) pync (e) D (det forekommer ham); Ham mishypync (e) d (det er forkert); Ham (GE) tweod / (GE) Tweonad (det er i tvivl) mv.
Modalværdier:
(Hit) behofad / (GE) neodad / bepearf (behov); Gebred / Gedafenad / BE- LIM (E) D / GERIST (følger), Liefd (CAN) mv.
I alt er der i bogen N. Valen "gamle engelske upersonlige verb", hvorfra disse eksempler er taget, 121 Verb med upersonlige værdier, beskrevet (nogle havde flere af dem), hvoraf 17 verb er mærket "usikre upersonale" ( Wahlen, 1925). En temmelig detaljeret liste over upersonlige verb, der anvendes i forskellige perioder af historie på engelsk, kan også findes i bogen "Momahrous analyse af engelske upersonlige strukturer med en oplevelsesmiddel" (Krzyszpien, 1990, R. 39-143). Alle verbs blev anvendt i form af 3 liter. enheder. h., Det er det samme som på russisk (McCawley, 1976, r. 192; Poccheptsov, 1997, s. 482). Emner med dem, hvis nogen, var til stede, stod på en dativ eller pleje. Konstruktioner, der ikke krævede datative og accelerative emner, hovedsagelig bevaret til denne dag, resten, med sjældne undtagelser, forsvandt, fordi de ikke passer ind i en ny orden af \u200b\u200bord "underlagt (nom.) GT; leaky gt; Supplement (acc.). "
Som det kan ses ved oversættelse, har nogle upersonlige strukturer af det gamle banksprog på russisk ingen præcise ækvivalenter, hvorfor personlige designs blev brugt til at transmittere deres betydning. Selv om denne liste er langt fra fuldstændig, er der al mulig grund til at tro, at indførselsområdet stadig var engang i gammelt engelsk meget mindre udviklet end i moderne russisk. Gennemførte dette imidlertid ikke de særegenheder af tyskens nationale karakter, men en betydelig grad af analytisering af den gamle engelsk. Der var ingen tilfælde i ham, som i det gamle russiske, russiske og proftermansky (Ringe, 2006, r. 233; Bukatevich et al., 1974, s. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, s. 177; Bombard, Kerns, 1994 , r. 20), og ikke otte, som i indo-europæisk sprog (nominativ, vogistisk, akkumulerende, givende, genitiv, instrumentalis, ablative og lokativa) ("Atlas af verdens sprog", 1998, s. 28; "Cambridge History of the English", 1992. Vol. 1, r. 4748; Brugmann, 1904, S. 417-445; Mallory, Adams, 2006, R. 56; Hudson-
Williams, 1966, r. 46; Grøn, 1966, r. 10; Emerson, 1906, r. 160), og kun fire (med resterne af den femte); Allerede da, som det fremgår af eksempler fra den første gruppe, blev det brugt, men ikke altid, det formelle emne for det (D.-Engelsk Hit); Allerede da blev artikler født og andre officielle ord, og det dobbelte nummer blev kun fundet i flere Oxenhal Forms (Jespersen, 1918, s. 24; Jespersen, 1894, r. 160; Emerson, 1906, r. 182; Moore, 1919 , s. 49; Mitchell, Robinson, 2003, R. 19, 106-107; Arakin, 2003, s. 73-74, 143). Således er det sikkert at argumentere for, at selv den gamle engelske regering vil være meget længere fra Indo-European Pravka end moderne russisk. Denne omstændighed skyldes dels den mindre mængde upersonlige strukturer. Vi understreger imidlertid, at den mest aktive fase af analytisering er dateret 1050-1350, og det er netop graden af \u200b\u200bsyntetisme / analytika af den midterste engelsk "mest forskellig fra den gamle bank (Janson, 2002, r. 157; Meikleejohn, 1891, r. 317-318), også kaldet "periode med komplette slutninger" (KRAPT, 1909, s. 62).
Ifølge metoden til typologiske indekser J. Greenberg er det engelske sprog syntetisk indeks 1.62-1,68, russisk - 2.45-3.33 (Til sammenligning: Herkinskros Slavic - 2.29, Finsk - 2.22, Sanskrit - 2, 59, faldt - 2,81 -2.85, Yakutsky - 2.17, Swahili - 2.55, Armensk - 2.15, Tyrkisk - 2.86) (Zelestsky, 2004, s. 25; Haarmann, 2004, s. 79; Siemund, 2004, S. 193; Sargsyan, 2002, s. 10; Pirkola, 2001). Teknikken er, at på segmentet af tekst, der indeholder 100 ord, registreres alle tilfælde af et eller et andet sprogfænomen; I dette tilfælde betragtes antallet af morfeme, som derefter opdeles i 100. Sprog med værdien mellem 2 og 3 betragtes som syntetiske, mere end 3 - polysintetiske, mindre end 2-analytiske. Maksimal syntetisme på europæiske sprog observeres i gotisk (2.31), generelt på verdens sprog - i Eskimo (3.72), minimum af syntetisme - i vietnamesisk (1.06). Beregningerne blev udført langt fra alle sprog. Analyse af nogle indo-europæiske sprog er synligt i henhold til følgende data: I den gamle parsid var det syntetiske indeks 2,41, i moderne persisk - 1,52; I gammel græsk - 2,07, i moderne græsk - 1,82; I det gamle engelske syntetiske indeks var det syntetiske indeks 2.12 i moderne engelsk - højst 1,68 (Haarmann, 2004, S. 72). Tæller det systemiske indeks for syntetisk optik af verb (tidsformer) viste, at for russisk er det 0,8, for engelsk - 0,5, for endnu mere analytiske afrikaans - 0,2; Ifølge udviklingen af \u200b\u200bverbal analytika blandt indo-europæiske sprog, germansk (Zelenetsky, 2004, PP. 182) bly. Indo-European Praävik var syntetisk, i hvad ifølge I. BALLEST, ingen andre tvivler på forskning på det nuværende stadium af forskning (Hinrichs, 2004 B, S. 19-20, 21; CP. Haarmann, 2004, S. 78 ; "The Oxford History of English", 2006, r. 13).
På omfanget af fleksibilitet A.V. Shirokova Russian refererer til den anden gruppe (Flexive Sprog med visse funktioner i Analytics). Denne gruppe omfatter de fleste slaviske sprog. Engelsk henviser til den fjerde gruppe (Flexive-analytisk med et stort antal analytiske egenskaber) (bred, 2000, s. 81). Samlet skelner stort set fire grader af analyser. Engelsk tilhører gruppen af \u200b\u200bde mest analyserede sprog. Den mest fleksible (første gruppe) omfatter kun uddøde sprog: gammel indisk, gammel motor, latin, Staroslavansky. Den mest arkaiske med hensyn til bevarelsen af \u200b\u200bsagssystemet betragtes som litauisk (Comrie, 1983, r. 208; cp. Jesperseen, 1894, r. 136), der anvendes syv tilfælde i den.
Bemærk, at reduktionen i antallet af sager (og samtidig og fleksioner) observeres på alle indo-europæiske sprog, men på det slaviske, baltiske, armenske og ossetiske sprog i mindre omfang end for eksempel i Romansk og germansk (Vostrikov, 1990, s. 43). Den estimerede årsag til denne konservatisme er sprogkontakter med nogle ikke-involveriske sprog, der også har et rig bøjningssystem (ifølge Vagneur, "hvert sprog er i typisk forhold til nabosproget" (kvote af: Haarmann, 2004, S . 75)). I tilfælde af armensk og ossetisk taler vi om kontakter med kaukasiske sprog, i tilfælde af slaviske og baltiske sprog - med Finno-Ugrics. Handlingen fra andre faktorer, der vil blive nævnt nedenfor, er ret sandsynligt. W. Hinrichs indikerer også mulig gensidig indflydelse af Finno-Urric-sprog (estisk, finsk, ungarsk og andre) og slaviske (russiske, slovenske, tjekkiske og andre) takket være, hvilke begge grupper formået at opretholde en høj grad af syntetisme, Kun sammenlignelig med islandsk syntetik uden for zoner (Hinrichs, 2004 B, S. 19-20). Især "Anchi Analytic" viste sig at være russisk, ifølge nogle egenskaber, der endog fjernelse fra andre indo-europæiske sprog mod større syntetisme. Den maksimale grad af analytisering af Hinrichs noter i kreolske sprog, såvel som i nogle afrikanske (Hinrichs, 2004 B, S. 21). Dette er en vigtig note, hvis vi tager højde for, hvor ofte det analytiske system er blevet tilskrevet udtrykket af tankegangens progressivitet, rationalitet, en aktiv holdning til livet og lignende. For eksempel på Sproget i Joruba Benue-Congolese-familien (Vestafrika) er GreenBerg syntetiske indeks 1,09 (Pirkola, 2001).
H. Haarman modsætter sig (på globalt plan), især syntetiske sprog af typen af \u200b\u200bfinsk, russisk og baskisk særligt analytisk type engelsk, fransk og svensk (Haarmann, 2004, S. 76). Blandt de baltiske, der er særligt konservative, kalder han litauisk, blandt de tyske islandske; Slaviske sprog er efter hans mening særligt konservativ i forhold til moderne engelsk på grund af uralsens indflydelse (Haarmann, 2004, S. 79, 83).
Overvej forskellen mellem analytiske og syntetiske sprog på specifikke eksempler. For at udtrykke identisk semantisk indhold i den engelske tekst tager det cirka 10% mere end ordene end i den syntetiske armenske, da de officielle ord i alle ord i engelske tekster udgør en tredjedel af alle ord og i Armenian - en fjerdedel (Sargsyan, 2002, s. 5). Præpositioner udgør 12% af ordet i den midterste engelske tekst og
- % - i armensk. L. Weisgerber i bogen "På billedet af tyske verden" fører følgende data: Franske oversættelser af tyske vers indeholder normalt 1 flere ord end originalen. Dette forklares af, at fransk er betydeligt mere analytisk og derfor tilbøjelig til at anvende officielle ord i stedet for sagens afslutninger. I stedet for geni og datatedata bruger oversættere præpositionerne af de og a; Tyske kompositter erstattes af sætninger, også fastgjort pretexts (Eisenbahn GT; Chemin de Fer - Railway) (Weisgerber, 1954, S. 251). Lignende transformationer kan observeres, når der oversættes fra den gamle engelsk til moderne engelsk:
- i stedet for case-slutninger anvendes præpositioner eller fagforeninger: ME-TOADES EGE GT; Frygt for HERREN - "Frygt for Herren" (genitivet blev erstattet af en undskyldning for), dager, der vidste Nihtes GT; Efter dag og nat - "dag og nat" (genitivet blev erstattet af præpositionen af), tør ylcan nihte gt; I samme nat - "den samme nat" (gaven blev ændret til påskud i), Lytle Werode GT; Med et lille band - "med en lille løsrivelse" (instrumental sag er ændret til præpositionen med), PY ILCAN Gear GT; I samme år - "samme år" (instrumental sagen er ændret til påskud af IN); Sunnan beorytra gt; Lysere end solen - lyse sol og IC EOM Stane heardra gt; Jeg er sværere end sten - "Jeg er fast sten" (i begge tilfælde blev banden kompenseret af den end union) (Mitchell, Robinson, 2003, s. 105-106; CP. Kington Oliphant, 1878, s. 8; krystal , 1995, s. 44; Kellner, 1892, r. 17);
- gamle engelske kompositter desintegreres i moderne engelsk i komponenter eller omskrivning: Hell-Waran GT; Indbyggere i helvede, Storm-Sa GT; Stormy hav, AR-DAG GT; Tidlig dag, ELL-Wealda GT; Hersker af alle, HDAH-GERDFA
- high Reeve (Chief Officer) (Mitchell, Robinson, 2003, R. 56; Bradley, 1919, r. 105-106); Mange er kommet ud af brugen af \u200b\u200bfransk ordforråd: forælgere GT; Forfædre, fair-hood gt; skønhed, wanhope gt; Fortvivlelse, jord-tilth
- landbrug, Gold-Hoard GT; Treasure, Book-Hoard GT; Bibliotek, Star-Craft GT; Astronomi, Learning-Knight GT; Discipel, leech-craft gt; Medicin (Eckersley, 1970, r. 428; Bradley, 1919, r. 118-119).
På den anden side er syntetiske sprog mere tilbøjelige til at anvende anbringelse (ZelenSTSKY, munke, 1983, s. 109, 173-174, 190; Schneider, 2003, S. 76, 123; Greenberg, 1963). Ifølge L.V. Sargsyan, i den gennemsnitlige armenske tekst, antallet af modeller af morpheme strukturen i
- gange mere end på engelsk (49 modeller i armensk, 32 modeller på engelsk) (Sargsyan, 2002, s. 8). Efter overvejelse af detaljerede statistikker om forskellige dele af tale er forfatteren til konklusionen: "Derfor er begrænsningen af \u200b\u200banbringelse under alle omstændigheder økonomisk udtalt, i analytisk engelsk er en fælles tendens og gælder for både en betydelig og serviceprogram , som tydeligt detekteres i sammenligning med armensk "(Sargsyan, 2002, s. 10). Hvis klassen af \u200b\u200btyske verb-præfikser er præsenteret med kun 8 enheder, viser "GRAMRAMAR på det russiske litterære sprog" (M. 1970) 23 enheder: Hvis der er omkring 100 suffikser i klassen af \u200b\u200bnavneord på det russiske sprog, Der er mindre end 50 på tysk; Ved adjektiver er dette forhold 30 til 9 (Zelestsky, Munke, 1983, s. 181-182). På engelsk er der omkring 50 mere eller mindre brug af konsoller og noget mindre end sufifixerne (Crystal, 1995, s. 128), det vil sige på engelsk for alle dele af talen, omtrent kun de samme anbringende anvendes som kun på russisk til navneord (ca. 100). Ifølge K.K. Schwachko, ud af 100 navneord til andelen af \u200b\u200bunderfix og præfiksbaseret tilslutning, i gennemsnit falder på engelsk 1-2, på russisk og ukrainske sprog - 4-5; Bredere på russisk og ukrainsk er repræsenteret både suffixation og præfikament (Schwachko et al., 1977, s. 32). Hvis der i tyske dygtige suffikser stadig findes (omend sjældent sammenlignet med den russiske), så i en mere analytisk svensk (også et af de tyske sprog) er diminutive former fraværende næsten helt (Weisgerber, 1954, S. 46). Den kendsgerning, at i syntetiske antikviteter, faldende suffikser blev næsten ikke brugt (Bradley, 1919, s. 138), kan det evaluere de første gale af nogle tyske sprogsamfund til visse former for afledning på grund af de særegenheder af mentalitet eller alternative måder af udtryk for de samme værdier. Madskabet til anbringelse er i nogen grad kompenseret for Active Wilad. Frekvensen af \u200b\u200bbrugen af \u200b\u200bkompositter i den engelske litteratur er således omkring to gange højere end på russisk og ukrainsk (Schwachko et al., 1977, s. 33). Melicness til anbringelse er også manifesteret i forekomsten af \u200b\u200bgrammatisk homonymy. For eksempel i den gennemsnitlige armenske tekst af omonimiimi potentielt muligt i 20,8% af ord, i engelsk tekst - i 34,4% (Sargsyan, 2002, s. 6). I engelsk omonymer mere end på tysk (Pirkola, 2001).
oght til, plejede at; De sidste fire kaldes Semi-Modal (McArthur, 1998, s. 57). Den største tyske ordbog "Muret-Sanders E-Grobworbuch English" lister 12 engelsk og 4 tyske hjælpeværker. M. Deichbaine mener, at det engelske verb, der ønsker (vil) i sammenhænge af følgende, også bruges som modal: det vil blive gjort med tålmodighed (dette er tålmodigt); Kraverne ønsker vask (kraver skal indpakkes); Hvad han vil have, er et godt slag (som han har brug for er, at han bliver spurgt god watching) (Deutschbein, 1953, S. 100).
Graden af \u200b\u200bsyntetisme er direkte forbundet med en gennemsnitlig ordlængde (på grund af den mere aktive anvendelse af anbringelse og slutninger i syntetiske sprog): På russisk er det 2,3 stavelser i en mere analytisk tysk - 1,6 stavelser, i endnu mere analytisk fransk - 1, 5 stavelser på engelsk - 1.4 stavelser (Zelestsky, 2004, s. 65) (ifølge L.V. Sargsyans beregninger er den gennemsnitlige længde af det engelske ord 1.34 stavelser (Sargsyan, 2002, s. 15)). Endnu mere "laconic" er en isolerende kinesisk, hvor fleksioner slet ikke er, det vil sige tilfældet, slægten og antallet er praktisk taget ikke markeret (Yinghong, 1993, S. 36, 38; Jespersen, 1894, R. 80) , kompositter er næsten aldrig fundet (Champneys, 1893, r. 58-59), og hvert ord består af en stavelse og to eller tre primære baggrund (Bloomfield, 2002, s. 192; Jespersen, 1894, s. 80). Hvis evangeliet på græsk indeholder 39.000 stavelser, er evangeliet på engelsk - 29.000, så evangeliet er på kinesisk - kun 17.000 (Jungraithmayr, 2004, S. 483). Isoleringssprog, som kinesiske tilhører, betragtes ofte som det mest komplette udtryk for analytisk system. J. Mikljon bemærkede, at der er en hel reservoir af engelske børnelitteratur, hvor alle ord består af en stavelse (for at lette forståelsen), og at det er lettere at skrive sådanne bøger på engelsk end andre indo-europæiske sprog (Meikleejohn, 1891, s. 322; cp. Bradley, 1919, r. 50-51, 77; Wicked, 2000,
fra. 137). Ifølge L.V. Sargsyan, enkle ord i den engelske tekst
4/
de sætter næsten / 5 fra alle ordene i teksten, i armensk, kun halvdelen af \u200b\u200balle ord tilhører simple ord (Sargsyan, 2002, s. 7-8). For navneord er disse indikatorer 75% på engelsk og 30% i armensk, for verb - 80% og 6%. På den armenske kan ordet indeholde op til 7 morpheme (i frekvensord - ikke mere end fire), på engelsk - op til 5 morpheme (ved frekvens - ikke mere end to). Sortimentet af ord i syntetisk armensk er større end i analytisk engelsk: op til 7 stavelser i armensk, op til 5 - på engelsk (Sargsyan, 2002, s. 13). På det russiske sprog af monosyllabiske ord var der relativt få, men på slaviske sprog blev der observeret bøjninger: For det første, da de endelige konsonanter forsvinder på grund af den åbne sløvs lov, så takket være faldet af reduktionskort vokaler i slutningen af \u200b\u200bden generelle slaviske periode (Ivanov, 2004, s. 40). Til sammenligning: For hver 100 tegner ordet på engelsk for 56 monosyllarer, mens deres nummer på russisk og ukrainske er 10 (Shvachko et al., 1977, s. 13-14). I 'Sprog- og Lingvistikens "Encyclopedia noterer sig, at ord på fleksible sprog er længere ord i isolerende sprog og kortere ord i agglutinationssprog; Den gennemsnitlige længde af ord på fleksivt sprog er 2-3 stavelser ("Encyclopedia of Sprog og lingvistik", 2006, R. 6952). Et af University Archive Universities University of Konstanz siger: "Ord har tendens til at være længere, hvis det er stift" ("Universals Archive", 2007), som vi observerer i tilfælde af en hård orden af \u200b\u200bord på engelsk og relativt fri i Russisk.
Om tilslutningen af \u200b\u200bde upersonlige med antallet af sager, lad os sige især. S. Grimm skriver i artiklen "Emnernemærkning i Hindi / Urdu: En undersøgelse i tilfælde og agentur", at undersøgelser af upersonlige strukturer på forskellige sprog i verden giver dig mulighed for at se følgende universelle trend: Hvis der er strøm Forsyningssystem på ét sprog, så er sandsynligheden høj registrering af en lavstreng entity eller et emne, der udsættes for en form for eksponering, et alternativt tilfælde, som ikke er et standard tilfælde af et emne (Grimm, 2006, s. 27) . Især er nogle af de følgende kvaliteter eller en kombination af dem tilbøjelige til ikke-standardiserede designs: en smidighed, bevidsthed om den virkende virkning, virkningen på noget, samtidig med at de opretholder sine kvaliteter, bevægelse. Bærerne af ethvert sprog stillede spørgsmålstegn ved emnets agentur, hvis han ikke giver sig en rapport i sine handlinger (eller i en vis stat i modsætning til hans vilje), handler ikke med vilje, på vilje, mærkbart for andre med et udtrykkeligt Resultat for hvilken-til objekt og uden tilsyneladende omvendt indflydelse på sig selv (Grimm, 2006, s. 29). Hvis emnet er dekoreret af en gave, kan dette angive emnets relativt passive karakter, bevidstheden om virkningen på den og ændringen af \u200b\u200bnogle af dets kvaliteter. For eksempel på hindi og Urda udarbejdes emner af emner i opfattelsen, mental aktivitet, musting, tvang, behov, nødvendighed mv., Det er med en klar indvirkning på en person, nogle omstændigheder, kræfter eller andre mennesker udvises. Ofte kan en af \u200b\u200bto muligheder vælges et og samme design, hvor de nominative betegner afhængigt af konteksten. Huii (Tsuchar blev glad), bogstaveligt talt (tosschair havde lykke) (datoer) (Grimm, 2006, s. 34). Det er vigtigt at bemærke, at nominativet slet ikke markerer agentaliteten, men kun indebærer det i en vis sammenhæng; Grimm skriver om dette: "I modsætning til andre tilfælde kan nominativet mærke enhver grad af personlighed, det vil sige, det er ikke en markør af en gentidabilitet" (Grimm, 2006, s. 35). Denne kommentar vil give os mulighed for yderligere at forstå, hvorfor nominative sprog af typen af \u200b\u200bengelsk ikke overhovedet er så agent, ifølge mange moderne etnolitinguemer, der udelukkende fortsætter fra registrering af emner nominativ. En afgørende rolle spiller ikke et tilfælde af et emne, men en sammenhæng, og denne sammenhæng kan angive inkonsekvensen af \u200b\u200bhandling eller tilstand af emnet i strid med udformningen af \u200b\u200bnominativ eller generel sag. Det faktum, at nominative sprog ikke kan markere denne forskel i værdier grammatisk, angiver de begrænsede sprogværktøjer, trykket på sprogsystemet på transportører af det relevante sprog, men ikke om deres større agentur. Det er bemærkelsesværdigt, at i sprog, hvor ergative og nominative strukturer blev blandet, til at udtrykke en større grad af smuk / trainale, anvendes ergativ sag ofte.
M. Onishi rapporterer følgende universelle love om anvendelse af upersonlige strukturer. På sprog, hvor bækken systemet giver dig mulighed for at skelne mellem standard og ikke-standard registrering af emnet, findes ikke-standard design i tilfælde af såkaldt lav transitivitet, det vil sige, hvis for eksempel emnet er livløs eller uklar, usikker, såvel som i ufuldkommen, med en stativ værdi i subjunktiv tilbøjelighed (Onishi, 2001 A, R.5; CP. HASPELMATH, 2001, s. 56). Under den stative værdi indebærer forfatteren en beskrivelse af staterne i modvægt for at beskrive handlinger. For at overleve en tilstand, kræver emnet ikke så meget vilje og indflydelse på omverdenen, hvor meget der skal fremkaldes en vis handling; Desuden kan statusenheden ofte være i uanstændigt (stenlaget), at i tilfælde af en overgangsproducent, snarere en undtagelse (forslag fra stenen brød brød glasset normalt, at handlingen stadig var begået af en persons uniform gennem nogen livløs våben). I stative strukturer bruges adjektiver og adjektiver ofte i stedet for verb.
Dernæst nævner M. Onishi som delvist underlagt alternativ registrering af en gruppe af verb med modale værdier ("behov", "skal", "være i stand til", "synes", "vil"), verbs med en klar indvirkning om emnet at have fysisk for ham konsekvenserne ("har hovedpine", "at bebrejde", "føle sult", "blive syg", "sved", "ryste"), verb med en svag agentalitet af emnet og a Lille eller nul indflydelse på objektet ("Se", "Hør" "for at vide", "Husk", "Tænk", "som", "Hate", "sympatisere", "Bored", "være ens"), Verbene af mentale tilstande, følelser og følelser ("vred", "trist", "fix", "overraskelse"), verb relateret til skæbne og lejlighed, værker af besiddelse, mangel på eksistens (Onishi, 2001 A, s. 25, 28). Hvis der på et bestemt sprog er upersonlige strukturer med semantik af skæbnen og sagen, vil der være upersonlige design af mentale tilstande, følelser, følelser, udformningen af \u200b\u200bopfattelsen og mental aktivitet ("se", "høre", "ved" , "Husk"), design af sympati ("Ligesom", "hader", "sympatisere", "at savne ..."), Design af ønsket ("Want"), behovet ("behov", " skal "," være nødvendigt ") og udformningen af \u200b\u200bejendele, eksistens, ulempe (" Miss "," eksisterer ") (Onishi, 2001 A, s. 42). Hvis det på et bestemt sprog i et bestemt sprog i ansøgers verber markeres, vil ikke-standardisere, så på samme sprog vil helt sikkert blive spredt de upersonlige designs af den interne tilstand, følelser og følelser; Sandsynligheden for forekomsten af \u200b\u200bupersonlige strukturer af den fysiske tilstand og opfattelsen er også høj (Onishi, 2001 A, s. 43). Ofte er emnet markeret med en alternativ måde, hvis handlingen udføres uden dets ønske, uanset dens bevidsthed og vil, hvis emnet ikke kontrollerer en vis handling eller stat (Onishi, 2001 A, s. 36). Hvis emnet er inkorporeret ikke-standard, er verbet normalt ikke i overensstemmelse med det og sættes i den mest neutrale form af den type russiske 3 l. enheder. h. (Onishi, 2001 A, r. 6-7; cp. Bauer, 2000, R. 95). Det skal understreges, at M. Onishi refererer til tendensen af \u200b\u200bikke kun indo-europæiske sprog, men også af alle sprog i verden. Selv i isolerende sprog, hvor fleksioner normalt ikke er, betyder muligheden for at udtrykke gaven indebærer og tilstedeværelsen af \u200b\u200bupersonlige strukturer i de samme værdier som angivet ovenfor, ons. j. KARE NI WA SAKE GA NOME NAI (han kan ikke drikke japansk vin, bogstaveligt talt: han kan ikke. ..); "Sager" er markeret her af partikler efter navneord, hvis det i dette tilfælde generelt er legitimt at tale om sagen.
M. Claymat gentages stort set af den nævnte M. Onishi. Her vil vi bemærke sin forklaring på ikke-standardmærkning af oplevelsesaktøren på verdens sprog. Claylmat mener, at standardmærket er uanset sproget, først og fremmest at agens, mere præcist til en aktiv enhed i overgangsordets handling (HASPELMATH, 2001, s. 59). Det er et sådant emne, der er prototypisk, og alle afvigelser fra det normalt på en eller anden måde markeret. Dette gøres normalt ved enten fodringsemner af FR-typen. Ce Livre Luiplait (han kan lide denne bog), græsk. (Moderne) Tu Aresi AFTO til Vivlio (han kan lide denne bog) (Expeienter står på datoen, det andet substantiv - i nominering, og det er netop formularen af \u200b\u200bverbet på det), eller Experientzer udføres af det sædvanlige Tilsætning i loven og det andet substantiv - udsat for -Sevo Agens, jfr. det. DieSes Problem Beunruhigt Mich (dette problem er bekymret); Enten udstedes Experientzer som om han er Agens, Wed. engelsk Han hader denne bog (han hader denne bog); "Han" står i nomineringen, det vil sige i standarden af \u200b\u200bAgens, selv om det er underlagt denne semantiske rolle. Det første eksperimentant kaldes en dativ, anden patient, tredjedel (HASPELMATH, 2001, s. 60).
Europæiske sprog foretrækker at ty til en agentversion; CELTIC, Kaukasiske og Finno-Ugors - til en dativ, som forklares af nomineringens polyfunktionalitet på de europæiske sprog og tilstedeværelsen af \u200b\u200bet udviklet bækkersystem i resten (HASPELMATH, 2001, s. 61). Under nomineringens polyfunktionalitet indebærer, at han spiller en rolle ikke kun agens, men også eksperimenter (jeg kan lide hende - jeg kan lide det), og ejeren (jeg har det - jeg har det), og modtageren (jeg har det - Jeg har det) og beliggenhed (hotellet huser 400 gæster - hotellet kan rumme 400 gæster) (HASPELMATH, 2001, s. 55). Claymat citerer også en nysgerrig statistik, der demonstrerer fordelingen af \u200b\u200bagent og andre eksperimenter på 40 europæiske sprog (dog "Europeansians" af nogle sprog kan stilles spørgsmålstegn ved). Verberne blev kontrolleret med værdierne af "se", "glemme", "husk", "at bebrejde", "være sulten", "vil du drikke", "at have hovedpine", "glæd dig", " beklager "og" som ". Datative eksperimenter fra patienter blev ikke adskilt. Alle sprog blev fordelt på en skala, hvor "0" angiver, at alle dokumenterede emner i eksperimentørens makroraol er dekoreret aggregat, "5" - at alle eksperimenter er dekoreret med en gave eller et batteri (f.eks. RUS. Jeg vil have mig syg). Her er resultaterne: Engelsk (0,0)
- fransk (0,12) \u003d svensk (0,12) \u003d norsk (0,12) lt; Portugisisk (0,14) lt; Ungarsk (0,22) lt; Breton (0,24) \u003d baskisk (0,24) lt; Græsk (0,27) lt; Spansk (0,43) lt; Tyrkisk (0,46) lt; Italiensk (0,48) \u003d Bulgarsk (0,48) LT; Hollandsk (0,64) lt; Maltesisk (0,69) lt; Tysk (0,74) lt; Serbohorvatsky (0,75) lt; Chettt (0,76) lt; Mariy (0,79) lt; LAPLAND (SÁMI) (0,81) LT; Litauisk (0,83) \u003d estisk (0,83) lt; Finsk (0,87) lt; Polsk (0,88) lt; Walisisk (0,92) lt; Albansk (1.02) lt; Udmurt (1.09) lt; Mordovsky (1,16) (underforstået, naturligvis Erzyansky eller Mokshansky) LT; Lettisk (1,64) lt; Russisk (2,11) lt; Irsk (2,21)
- rumænsk (2,25) lt; Islandsk (2,29) lt; Georgisk (3.08) lt; Lezginsky (5.0) (HASPELMATH, 2001, s. 62).
Det er nødvendigt at nævne dets unikke strukturer på russisk, at det er nødvendigt at nævne dets unikke med hensyn til engagement i syntetisk system, da det netop er udviklingen af \u200b\u200bet bækken system, der gør det muligt at alternativt mærkning af emnet. Det er velkendt, at mange syntetiske sprog af indo-europæisk oprindelse i løbet af de sidste fem til seks tusinde år enten blev til analytisk eller uddødt. For eksempel i "fundamentals af videnskaben om sprog" a.yu. Musainer (Musainee, 2004) gives kun tre uddøde analytiske sprog (Bactysian fra den iranske gruppe, Dalmatinsky fra Romance Group, Kongeriget Celtic Group, er nu kunstigt velindrettet) og 19 syntetisk (se bilag 1 b). Da mange indo-europæiske sprog i det syntetiske system allerede er uddødt og stadig at dø ud, og bevægelsen fra analytiske sprog mod syntetisk i den indo-europæiske familie ikke overholdes overhovedet (CP. Zhirmunsky, 1940, s . 29; Hinrichs, 2004 B, S. 17-18; Haarmann, 2004, S. 82; Van Nahl, 2003, S. 3; Melnikov, 2000; Emerson, 1906, r. 160, 164; Wicked, 2000, P . 81; NYCHENKO, 1970), det kan antages, at det udtalte syntetisering af det russiske sprog i kombination med dets udbredelse er for denne gruppe af sprog med et fænomen af \u200b\u200ben enkelt og unik.
Fra slutningen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede I Rusland, renæssancen af \u200b\u200betnolinguistiske teorier, der forbinder med et syntetisk system eller dets individuelle egenskaber, forskellige negative egenskaber ved den russiske mentalitet: passivitet, uhensigtsmæssighed, totalitarisme, respekt for personlighed mv. Nedenfor vil vi stadig gentagne gange bo på sådanne påstande for at vise deres urimelighed. Her begrænser vi os til en: Russisk passivitet er på en eller anden måde relateret til tungenes syntetiske struktur. Manglen på denne udtalelse er allerede synlig på den geografiske fordeling af dette system (se listen i tillæg 1 a). Det er ikke klart, hvorfor passiv holdning til livet ikke er tilskrevet, siger islændinge, hvis sprog også er svagt modtageligt for analytisering og derfor i mange grammatiske egenskaber, herunder udviklingen af \u200b\u200bde upersonlige, svarende til russisk. Hertil kommer, at hvis vi genkender et højt niveau af analyticisme ved hjælp af en aktiv holdning til livet, vil vi blive tvunget til at tilskrives de mest aktive (aggative) jordnationer af nogle afrikanske og papuass-stammer, og blandt transportvirksomhederne af indo -Europæiske sprog - Beboere i Den Sydafrikanske Republik, der taler Afrikaans (mest analyseret indo-europæisk sprog).
Vi tilføjer, at nogle ikke-info-europæiske sprog udvikler sig fra det analytiske system til syntetisk, det vil sige, at analyseringen ikke er en universel proces iboende på alle sprog. V.v. Ivanov noterer sig for eksempel, at den antikke kinesiske repræsenterede et sprog syntetisk, moderne kinesisk er analytisk, men gradvist begynder at vende tilbage til den syntetiske rang (Ivanov, 1976; CP. Ivanov, 2004, s. 71; Thrombetti, 1950, s. 164; Jespersen, 1894, s. 83). Han hævdede også, at der ikke var nogen grund til at påtage sig en bevægelsesretning - fra syntese til analyse; Forfatteren hævder dette ved, at den moderne lingvistik ikke kan se nok dybt nok ind i sproghistorien (Ivanov, 2004, s. 72).
Yderligere udvikling af syntetik er observeret på Finno-Urgric Sprog (Veenker, 1967, S. 202; Comrie, 2004, R. 422). For eksempel i den historiske periode er antallet af sager på finsk og ungarsk steget. H. Haarman skriver, at uralerne, som Finno-Urric, flytter ikke til en isolerende type som indo-europæisk, og fra isolerende til agglutinativ (Haarmann, 2004, S. 78). B. KOMRI snakker om væksten af \u200b\u200bsyntetik i Basker (Comrie, 2004, R. 429). I litauisk, efter adskillelse fra Indo-European, Illative, Allahiva og Essissive udviklede, og i dette tilfælde antages indflydelsen af \u200b\u200bdet finno-Urric Substrate (Comrie, 2004, R. 421). På fransk blev den moderne syntetiske form for en realtid dannet ud fra fusionen af \u200b\u200bde analytiske former for folks latinske og grundlaget for det semantiske verb (Habere ("at have") + Infinitiver), det vil sige til tider bevægelse mod syntetisme kan observeres på moderne analytiske sprog af indo-europæisk oprindelse (Bailey, Maroldt, 1977, s. 40). På indiske sprog blev en cyklisk overgangsproces fra en syntetisk struktur til analytisk og ryg (Klimov, 1983, s. 167) udført på indiske sprog. G.A. Klimov postulerer cykliskiteten af \u200b\u200bomdannelsen af \u200b\u200bforskellige sprogtyper fra den ene til en anden (herunder bøjninger og analyse), derfor som det mener, at der ikke er nogen grund til at tale om fremskridtene på fransk eller engelsk, angiveligt manifesteret i større grad af analytisering ( Klimov, 1983, s. 139 -140). I bekræftelse af hans ord G.A. Klimov bringer følgende citat fra E. Benvest: Alle typer sprog "erhvervede en lige ret til at repræsentere det menneskelige sprog. Intet i den sidste historie kan ingen moderne form for sprog betragtes som "initial". Undersøgelsen af \u200b\u200bde ældste vidne sprog viser, at de er lige så perfekte og ikke mindre komplekse end sprogene er moderne; Analyse af de såkaldte primitive sprog registrerer dem i højeste grad af differentieret og bestilt "(Klimov, 1983, s. 150).
Ch.-h. Bailey og K. Maroldt, når man overvejer analytisering af engelsk, snakker også om cykliskiteten af \u200b\u200bomdannelsen af \u200b\u200bsyntetiske sprog til analytisk og omvendt. I det første tilfælde taler vi om resultatet af den overdrevne komplikation af systemet, der fører til dets forfald, eller blandingen af \u200b\u200bsprog, i den anden - om at dreje hjælpedele af tale i affixes som følge af en fusion (Bailey , Maroldt, 1977, s. 40-41). Cyclicity af syntetisk og analytisk system siger også I. BALLES (BALLES, 2004, S. 35). Teorien om kaos, der er beskrevet af H. Haarman, sætter tvivl om det konkrete fokus på sprogudvikling, idet der lægges vægt på virkningen på hvert sprog af tilfældige og uforudsigelige faktorer (Haarmann, 2004, S. 77).
Der er således ingen grund til at binde nogle funktioner i mentaliteten eller niveauet for evolutionær / civilisationsudvikling til et bestemt grammatisk system eller graden af \u200b\u200bdens sikkerhed i forhold til relaterede sprog.
Analytisk system involverer bredere brug af officielle ord, fonetiske lægemidler og ordets orden til at danne former for ord, sætninger og forslag. Sprogene i det analytiske system er engelsk, fransk, italiensk, spansk, persisk, bulgarsk og nogle andre indo-europæiske sprog.
Det syntetiske system er kendetegnet ved, at sammen med brugen af \u200b\u200bofficielle ord er rækkefølgen af \u200b\u200bord og intonation en stor rolle tilhørende de form for ord, der er dannet ved anvendelse af affixer - fleksible og dannelse af suffikser og præfikser. Sprogene i det syntetiske system er russisk, polsk, litauisk og de fleste andre indo-europæiske sprog; Syntetisk var alle de gamle nuværende indo-europæiske sprog, såsom latin, græsk, gotisk.
50. Typologi K. I. (Se også den morfologiske klassificering af sprog) stammer fra data fra morfologi, uanset genetisk eller rumlig nærhed, der udelukkende er baseret på sprogstrukturens egenskaber. Typiologisk K. I. Det søger at dække materialet på alle sprog i verden, for at afspejle deres ligheder og forskelle og samtidig identificere mulige sprogtyper og specifikationerne for hvert sprog eller gruppe af typisk lignende sprog. Moderne typologisk K. I. Stol på data ikke kun morfologi, men også fonologi, syntaks, semantik. Grundlaget for optagelse af et sprog i typologisk K. I. er den type sprog, det vil sige karakteristika for de grundlæggende egenskaber af dens struktur. Typen er dog ikke implementeret på sproget absolut; På hvert sprog er flere typer repræsenteret på hvert sprog, det vil sige, hvert sprog er polipologisk. Derfor er det hensigtsmæssigt at sige, i hvilket omfang i strukturen af \u200b\u200bdette sprog er der en eller anden type; På denne grund er der forsøgt at give en kvantitativ fortolkning af sprogets typologiske egenskaber. Hovedproblemet for typologiske K. I. Det er skabelsen af \u200b\u200bbeskrivelser af sprog i alderen i en enkelt terminologi og stole på det unikke koncept for sprogstrukturen og systemet med konsekvente og tilstrækkelige kriterier for typologisk beskrivelse. Den mest vedtagne som følgende typologiske K. ME: isolerende (amorfe) type - uforanderlige ord i den grammatiske betydning af ordets orden, svag kontrast af signifikante og servicerødder (for eksempel gamle kinesiske, vietnamesiske, yoruba); Agglutinizing (Agglutinative) Type - Et udviklet system af entydige affixer, fraværet af grammatiske alternationer ved roden, den samme type ordhed for alle ord, der tilhører en del af tale, en svag binding (tilstedeværelse af klare grænser) mellem morphs (for Eksempel, mange Finno-Urgric Sprog, Turkic Sprog, Sprog Bow); Flecting (Flexive) type kombinerer sprog med intern flexia, det vil sige med grammatisk signifikant veksling på roden (semitiske sprog) og sprog med en ekstern flexia, Fuzia, det vil sige med et samtidigt udtryk for flere grammatiske værdier Af en affix (for eksempel med hænder - et effektivt tilfælde, flere nummer), stærk binding (mangel på klare grænser) mellem morphs og mangfoldigheden af \u200b\u200bdecllosion og sudium (i nogen grad - Somalia, estiske, nukleare sprog); I gamle og nogle moderne indo-europæiske sprog kombineres intern flexi og fusion. Serie af tyologer skelner også mellem inkorporering (polysintiske) sprog, hvor der er "ord-sætninger", komplekse komplekser: sammensætningen af \u200b\u200bverb-formularen indbefatter (nogle gange i et afkortet) nominelle baser svarende til objektet og omstændighederne, individet såvel som Nogle grammatiske indikatorer (for eksempel nogle sprog i Amerika indianere, nogle paleoisiske og kaukasiske sprog). Denne typologiske K. I., i hjertet af dets morfologiske, kan man ikke betragtes som endelig primært på grund af dets manglende evne til at afspejle hele specifikationerne af et særskilt sprog under hensyntagen til dets struktur. Men det indeholder i en implicit form for muligheden for at præcisere det ved at analysere andre områder af sproget. For eksempel i isoleringssprog som klassisk kinesisk, vietnamesisk, Guinean, er der monositeller af ordet svarende til morfemen, tilstedeværelsen af \u200b\u200bpolitisk sygdom og en række andre indbyrdes forbundne egenskaber.
51. En del af tale -hovedklasserne af sprogets ord tildelt på grundlag af lighederne af deres syntaktiske, morfologiske og logiske semantiske egenskaber. Forvrængning af signifikant ch. R. (substantiv, verb, adjektiv, adverb) og service (union, præposition, partikel, artitet osv.). Til ch. R. Traditionelt omfatter tal, pronomen og interjections.
Ord kan klassificeres afhængigt af de positioner, de besætter i sætningen. Til en ch. R. Disse ord kan stå i forslaget i de samme syntaktiske positioner eller udføre de samme syntaksfunktioner. Samtidig er ikke kun et sæt syntaktiske funktioner, men også graden af \u200b\u200bkarakteristika for hver af funktionerne for denne ch. P er vigtig. På russisk sprog og substantiv og verb kan fungere som i fagets funktioner ("Mand elsker", "røg - sundhed for skade") og i facilitetens funktion ("Ivanov - Lærer", "Tree Burning" ), men for verbet FAE's FAE-primære, og fagets funktion er sekundær, for substantivet Funktionen af \u200b\u200bemnet, der skal være primært, og fylden er sekundær, for eksempel kan verbet være underlagt Navn på navnet og substantivet - med enhver form for tro. Hver bp. Det er ejendommeligt for sit sæt grammatiske kategorier, og dette sæt er dækket af det absolutte flertal af ord i denne særlige CH. På russisk er antallet, sagen og slægten karakteristisk for substantivet (som en ord-solid kategori), adjektiv - sammenligningsgraden, antallet, sagen og slægten (som en ordseparationskategori). På det burmesiske sprog er for eksempel adjektivet og verb i denne henseende ikke imod (kategorien af \u200b\u200bsammenligningsgrader har ord svarende til adjektiver og verb af andre sprog).
System ch. R. Moderne skole grammatik dateres tilbage til Alexandriske filologers værker (Dionysius Fraki, Apollonius Miscolon, kendetegnet på blandet morfologisk, semantisk og syntaktisk grunde, verb, sakrament, adverb, artikler, pronomen, påskud, union og substantiv, adjektiver og numerisk (i Kontrast til Platon, som konkluderede, baseret på det logiske syntaktiske forhold, adjektiv med verbet). Systemet af Alexandrian Philologists har påvirket den arabiske grammatiske tradition i Syntax-tilgangen af \u200b\u200bCH. Forudsat af alle sprog, samtidig, undgås vanskeligheder som følge af en morfologisk tilgang (jf. Manglende morfologiske træk i klassificeringen af \u200b\u200brussiske uforanderlige substantiver af typen "frakke"). Sammensætningen af \u200b\u200bch. R. På forskellige sprog er anderledes. Forskelle vedrører både rekruttering af ch. Og mængden af \u200b\u200bindividuelle ch. R. Så på russisk, fransk, latin, et substantiv, adjektiv, verb, annoncerer adverb. Den mest konstante på sprog er imod navn og verb, men universaliteten af \u200b\u200bdenne forskel forbliver upresset.
52.sintaxis. (fra Dr.-Græsk. Σύνταξις - "Bygning, ordre, kompilering") - Sektion for Lingvistik, som studerer strukturen af \u200b\u200bforslag og sætninger.
Følgende hovedspørgsmål løses i syntaksen:
Kommunikationsord i sætninger og forslag;
Overvejelse af art af syntaktisk kommunikation;
Definition af typer af sætninger og forslag;
Bestemmelse af værdien af \u200b\u200bsætninger og forslag
Tilslutning af enkle forslag i komplekse.
Statisk syntaks,formålet med at studere, som er strukturer, der ikke er relateret til konteksten og talesituationen: Forslaget (som en predicativ enhed) og sætningen (uundgåelig enhed) og vigtigst af alt et medlem.
Syntaks KommunikativeFormålet med at studere sådanne problemer som nuværende og syntavmatisk medlemskab af forslaget, funktionen af \u200b\u200bsætninger i forslaget, forslagets kommunikative paradigme, typologien af \u200b\u200budsagn mv.
Syntaks tekst.Formålet med at studere, som er strukturelle ordninger af sætninger, enkel og kompleks forsyning, kompleks syntaktisk helhed og forskellige former for udsagn relateret til talesituationen, samt strukturen af \u200b\u200bteksten, der kommer ud over den komplekse syntaktiske helhed. Undersøgelsen af \u200b\u200bdisse fænomener er af stor betydning for sproglig og psykolinguistisk analyse af tekst.
SyntaksfunktioneltTypen af \u200b\u200bsyntaks ved hjælp af tilgangen "fra funktionen til mediet" Som forskningsmetoden, det vil sige, er det at finde ud af, hvilke grammmatikere er rumlige, midlertidige, kausal, målrettet osv. (Wed: Den traditionelle tilgang "fra betyder for funktionen ", det vil sige at finde ud af, hvilke funktioner en bestemt grammatisk enhed udføres).
53. Tilbud - Det mindste syntaksdesign, der anvendes i talekommunikationsretsakter præget af prædikatens og implementering af en specifik strukturordning. Alle syntaksdesign er normalt en gruppe af ord, så i definitionen af \u200b\u200ben sætning gennem syntaksdesignet, er oplysninger, der er rapporteret i den traditionelle definition, er ikke tabt. Samtidig er definitionen af \u200b\u200ben sætning som et syntaktisk design mere præcist: Syntax Design er en gruppe af ord, men ikke alle grupper af ord er et syntaksdesign. Beskrive forslaget som en syntaktisk struktur, vi kaldte ejendommen, der kombinerer forslaget med nogle andre syntaktiske enheder, viste den generiske tilknytning af tilbuddet.
Tilbuddet er det mindste syntaksdesign, der anvendes i talekommunikationsakter præget af prædikatens og implementering af en bestemt strukturordning. Forslaget (selv udfordring), i modsætning til ord og sætninger, betegner nogle opdaterede, dvs. en bestemt korreleret situation med virkeligheden. Agenial System, ellers strukturelle, funktion af forslaget er lukning af de gensidige syntaktiske forbindelser af forslagets komponenter. Intet ord af dette tilbud kan fungere som det vigtigste eller afhængige element i forhold til de ord, der er ud over. Dette fænomen er baseret på korrespondancen af \u200b\u200bhver sætning i en specifik strukturordning, hvor det er tilfældet, hvoraf hvert sprog er endeligt og specifikt.
I de typologiske egenskaber ved fleksible sprog er et særligt sted at bestemme den specifikke tyngdekraft af syntetiske og analytiske former for tungen, rollen som officielle ord i dannelsen af \u200b\u200bformularerne af ordet, sætninger og forslag. Russisk sprog har syntetisk system, engelsk - analytisk.
Analytisk Stroy Det forudsætter en bredere anvendelse af officielle ord, såvel som fonetiske midler og ordets orden til dannelse af form af ordet og formularer. Sprogene i det analytiske system er engelsk, fransk, hindustani, persisk, bulgarsk. Anbringelse, for eksempel, bruges på engelsk hovedsagelig til orddannelse (suffikset fra den tidligere tid ED). Nationale navne og adjektiver er præget af fattigdommen for formaliteterne; Tværtimod har verbet et udviklet system af tidsformer, der dannes næsten udelukkende analytisk. Syntaksikoncer er også præget af analytisme, da hovedrollen i udtrykket af syntaktiske værdier tilhører officielle ord, ordets orden og intonation.
Syntetisk strejy. Det er kendetegnet ved en større rolle for de former for ord, der er dannet af affixer - fleksible og dannelse af suffikser og præfikser. Sprogene i det syntetiske system er russisk, polsk, litauisk og de fleste andre indo-europæiske sprog; Syntetisk var alle de gamle nuværende indo-europæiske sprog, såsom latin, græsk, gotisk.
Morfologiske typer af sprog:
1. Isolering (rodisolerende, amorf) Type (aldring). For disse sprog er en fuldstændig eller næsten fuldstændig mangel på ord præget, og som følge heraf er en meget stor grammatisk betydning af ordets ord (emnet definitionen af \u200b\u200bemnet - definitionen af \u200b\u200bprædikatforskaffenheden) , Hver rod udtrykker en leksikalisk betydning, en svag undertrykkelse af signifikante og servicebørn. Hornhindeprog omfatter kinesisk, Vietnamesisk, Donggansky, O. og mn. Dr. I retning af rootprofilingen udvikler moderne engelsk.
2. Agglutinerende (agglutinativ) en type. For sprog af denne type er et udviklet ordlydsystem karakteriseret, men hver grammatisk værdi har sin egen indikator, manglen på grammatiske alternationer i roden, den samme type ord, for alle ord, der tilhører en del af tale (dvs. Tilstedeværelsen af \u200b\u200ben til alle navneord af faldende og forenede alle verb af typen af \u200b\u200bforing), antallet af morpheme i ordet er ikke begrænset. Disse omfatter turkic, Tunguso-Manchuri, Finno-Urgric Sprog, Carvela, Andaman Og nogle andre sprog. Princippet om agglutination er også baseret på grammatikken i det kunstige sprogværdige ære.
For eksempel tager vi renere tilfælde af et multipelt antal Komi-permytsky Words "Sin" - "Sinnez". Her er morfemet "Nez" en indikator for flertallet nummer, og morfemet "på" er en indikator for renere sagen.
3. Flecting (Flexive, Fusion). Sproget af denne type er præget af et udviklet formuleringssystem (fugtigheden af \u200b\u200bdeclosion og hindrer: I russisk - tre beslutninger og to huder, i latinske - fem deconer og fire huder.) Og evnen til at overføre hele rækken af \u200b\u200bgrammatiske værdier Til en indikator:
Intern flexia, det vil sige med grammatisk signifikant veksling i roden (semitiske sprog),
Den eksterne bøjning (slutter), Fuzia, det vil sige med en samtidig ekspression af flere grammatiske værdier med en affix (for eksempel i det russiske ord "hjemme", er slutningen af \u200b\u200bordet "-a" begge kendte og mandlige slægt og et multipelt antal og en nominativ sag).
Også på disse sprog kan en affix udtrykke forskellige værdier (suffiks -el-: ansigt lærerenhed kontakt, Abstrakt faktor, stof blood Substitute.), antallet af morpheme i ét ord er begrænset (ikke mere end seks; Undtagelse er tysk), tilstedeværelsen af \u200b\u200bnavne på egen og nominel, tilstedeværelsen af \u200b\u200ben anden type stress.
Disse omfatter slavisk, Østersøen, Italien, nogle af de indiske og iranske sprog.
4. Tyologers serier skelner også inkorporering (polysintisk) Sprog, hvor der er "ord-sætninger", komplekse komplekser: sammensætningen af \u200b\u200bverb-formet indbefatter (nogle gange i et afkortet), registrerede baser svarende til objektet og omstændighederne, individet, såvel som nogle grammatiske indikatorer. Disse omfatter sprog chukoto-Kamchatka familie, nogle sprog af indianerne i Nordamerika.
Den særlige type sprog er, at forslaget er bygget som et komplekst ord, dvs. uformede rødder er agglutiniseret i et generelt heltal, som vil være ordet og forslaget. Dele af denne helhed - og elementerne i ordet og medlemmer af sætningen. Hele er et ordforslag, hvor begyndelsen er underlagt, er slutningen en sikker, og i midten er inkorporeret (indsat) add-ons med deres definitioner og omstændigheder. På det mexicanske eksempel: ninakakwa, Hvor ni. - "I", naka. - "ed-" (dvs. "em"), en kwa. - objekt, "kød-". Der opnås tre dekorerede grammatiske ord på russisk jeg er kød, og tværtimod en sådan all-to-divided kombination som ant-Eater.er ikke en sætning.
For at vise, hvordan i denne type sprog til "inkorporerer", giver vi et andet eksempel fra Chukchi-sproget: du-ata-kaa-nma-rkyn - "Jeg dræber Fedthjerter", bogstaveligt talt: "I-Fat-Deer-Kill-do", hvor "Corps" ero: du nma-rkyni hvilken inkorporering kaa. - "hjorte" og hans definition ved en - "Fed"; Andet sted af Chukchi tolererer ikke, og alt det hele er et ordforslag, hvor ovennævnte procedure for elementer observeres.
Nogle analoge af inkorporering på russisk kan tjene som erstatning af sætningen "Jeg fisk" i et ord - "fiskeri". Selvfølgelig er sådanne bygninger ikke ejendommelige for det russiske sprog. De bærer en udtalt kunstig karakter. Derudover er det på russisk i form af et komplekst ord muligt kun at indsende et simpelt uproperet forslag med et personligt pronomen som emne. Det er umuligt at "minimere" forslaget "Boy Catching Fish" eller "Jeg fanger en god fisk." På de inkorporeringssprog kan ethvert forslag kun være repræsenteret i form af et komplekst ord. Så for eksempel i Chukchi-sproget, vil forslaget "vi vogter nye netværk" vil se ud som "myturkourgynriticyyn". Det kan siges, at grænsen i inkorrangerende sprog slettes mellem orddannelsen og syntaksen.
Når vi taler om fire morfologiske typer af sprog, må vi huske på, at det ikke eksisterer i naturen af \u200b\u200bet kemisk rent, uberørt stof, så der er ikke fuldt fleksivt, agglutinativ, rodisolering eller inkorporering af sprog. Så, kinesisk og Dungan-sprog, fordelene ved rodisolering, indeholder nogle, selvom mindre elementer af agglutination. Der er elementer af agglutination og i fleksiv latin (for eksempel dannelsen af \u200b\u200bformerne af den ufuldkomne eller fremtidige første gang). Omvendt, i agglutinativ estisk, står vi over for elementer af Flexia. Så for eksempel i ordet töötavad (arbejde), betegner slutningen af \u200b\u200b"- Vad" den tredje person og flertallet.
Denne typologiske klassificering af sprog, der er baseret på dens morfologiske, kan ikke betragtes som endelig primært på grund af dets manglende evne til at afspejle hele specifikationerne af et særskilt sprog under hensyntagen til dets struktur. Men det indeholder i en implicit form for muligheden for afklaring ved at analysere andre områder af sproget. For eksempel i isoleringssprog som klassisk kinesisk, vietnamesisk, Guinean, er der monositeller af ordet svarende til morfemen, tilstedeværelsen af \u200b\u200bpolitisk sygdom og en række andre indbyrdes forbundne egenskaber.
Russisk sprog er flexive syntetisk sprog .