Nikolai Feodosievich Zhirov (4. juli 1903 - december 1970) - sovjetisk kemiker, senere en apologet for eksistensen af ​​Atlantis, som erklærede skabelsen af ​​"Atlantologi", som han betragtede som en særlig videnskabelig retning.

Født i Kiev i en adelig familie efter at have modtaget en grundig uddannelse derhjemme, tog han eksamen fra gymnasiet, hvor han perfekt mestrede en række europæiske sprog. Fascineret af naturvidenskab, som ikke blev undervist i et klassisk gymnasium, tog han et helt kursus i kemi på egen hånd. I 1920 kom han ind på Kiev Electrical Technical College, men efter sin fars død blev han tvunget til at arbejde som kemikerassistent. I 1922 sluttede han sig til Den Røde Hær, og dimitterede fra Kyiv Artillery School of Commanders. Samtidig var han frivillig studerende ved Kyiv Polytechnic Institute (Kemisk Fakultet), især interesseret i problemet med phosphorescens. Formelt uden videregående uddannelse publicerede han i 1928-1935 en række artikler om syntesen af ​​fosfor i det ukrainske kemiske tidsskrift.

I 1934 trak han sig tilbage fra Den Røde Hær med rang af militæringeniør af 3. rang. Han gik på arbejde på Moskvas forskningsinstitut for Folkets ammunitionskommissariat (senere - Forskningsinstitut nr. 6 MSHM), hvor han arbejdede på skæret fra eksplosive flammer. I 1940 blev en generel monografi "Luminophors" udgivet.

Under den store patriotiske krig var han involveret i skabelsen af ​​blå fosfor til luftforsvarsbehov. Samtidig var han engageret i oversættelser af vestlig kemisk litteratur samt fysiske og kemiske metoder til at kontrollere produktionen af ​​ammunition. For tjenester på dette område blev han tildelt Ordenen af ​​det røde banner af arbejde i 1944. I 1945 blev han sendt til Tyskland, men i 1946 blev han tvunget til at afbryde turen og tage på hospitalet. Senere blev han anerkendt som handicappet af 1. gruppe med diagnosen en virussygdom i centralnervesystemet.

I 1949 tildelte den højere attestationskommission fra ministeriet for højere uddannelse i USSR Zhirov den akademiske grad som doktor i kemiske videnskaber baseret på et sæt værker (uden at forsvare en afhandling og uden formel videregående uddannelse) efter anmodning fra forskningsinstitut nr. 6 fra Moskva Institut for Jordbrugsvidenskab og Institut for Generel og Uorganisk Kemi ved USSR Academy of Sciences.

Efter at have trukket sig tilbage på grund af handicap, blev han interesseret i det geologiske grundlag for eksistensen af ​​Atlantis og udgav to bøger om dette emne. Udgav flere materialer i London-magasinet Atlantis og en række populære sovjetiske publikationer.

Bøger (2)

Atlantis. Atlantologiens hovedproblemer

Legenden om Atlantis vil hjemsøge menneskeheden i lang tid. Mere end 6 tusinde bind er blevet skrevet om dette mystiske kontinent. Men eksisterede Atlantis? Hvis ja, hvornår og hvor?

På trods af overfloden af ​​forskellig litteratur, hovedsageligt fiktion og science fiction, er der ikke så mange videnskabelige værker, der er viet til problemet med Atlantis. De mest grundlæggende værker anses for at være bogen af ​​Ignatius Donnelly "Atlantis: verden før syndfloden" (1882), bogen af ​​palæontologen Doctor of Geological and Mineralogical Sciences V.V. Bogachev "Atlantis. Mythical Atlantis and Geological Atlantis" (1912), som også omfatter det grundlæggende arbejde, der tilbydes læseren af ​​grundlæggeren af ​​Russian Atlantology, Doctor of Chemical Sciences N.F. Zhirov, "Atlantis. Atlantologiens hovedproblemer".

For første gang analyserede en russisk videnskabsmand i sin bog, som allerede er blevet en klassiker, alle de vigtigste aspekter afsat til problemet med Atlantis: geologisk-geografisk, historisk-etnisk og historisk. Derudover samlede og publicerede den fremragende videnskabsmand i sin bog en unik og mest komplet bibliografi om Atlantis for sin tid.

Grunden til at tvang Platon til at ændre Atlas slægtsforskning er også klar: For Platon er Atlas først og fremmest en konge (og også hans direkte forfader), og en konge kan være søn af en gud, ligesom andre konger, men kan ikke være en titanisk gud selv. Ifølge andre antikke forfatteres fortolkninger, for eksempel Euhemer, er guderne og titanerne gamle konger, hvis liv og aktiviteter er fordrejet af myter.

Ud over legenderne om Atlanta og Hesperidernes Have var der også en legende om atlanternes land, der døde. Det er beskrevet i detaljer af historikeren fra det 1. århundrede f.Kr. e. Diodorus Siculus. Desuden stoler han ikke på Platons historie, men på en legende, som han hørte fra indbyggerne på øen Samothrace i Det Ægæiske Hav. Hans historie, som adskiller sig væsentligt fra Platons, er mere plausibel. Den blev ikke bevaret i et kunstværk, men i et historisk værk, som gør det muligt rationelt at forklare myten, men ikke at genfortolke den på en vilkårlig måde. Vi vender snart tilbage til Diodorus' vidnesbyrd.

Omkom Atlantis i Atlanterhavet?

Platon placerede Atlantis i Atlanterhavet og gav dets nøjagtige koordinater: modsat munden, "bag Herkules søjler," i "Atlanterhavet." Han nævnte også det mystiske kontinent hinsides Atlantis, "hvilket den sande Pontus er begrænset til." Mange atlantologer mener, at dette mystiske kontinent er Amerika.

Sandsynligvis, på Platons tid, var vage oplysninger om Amerika allerede tilgængelige. Imidlertid var Platon bekendt med Pythagoras og Parmenides' lære om Jordens sfæriske karakter. Det betyder, at Platon, ligesom Columbus senere, måtte tro, at hinsides havet var de østlige kyster af verdens "økumen" kendt på det tidspunkt, det vil sige Indien. I det 4. århundrede f.Kr. e. Grækerne udforskede Gibraltars omgivelser grundigt, så der er ingen tvivl om Platons viden. Selvfølgelig kan han have misforståelser om afstande, men ikke om eksistensen af ​​selve Atlanterhavet.

Det er værd at tale om selve havets navn: Atlanterhavet. Det kan allerede findes i Herodots værker (5. århundrede f.Kr.). Det menes, at dette navn er forbundet med myterne om Titan Atlas, eller Atlanta (såvel som Atlas Range i Afrika), som understøttede firmamentet. Da Platon kalder Atlanta for Atlanternes første konge, er det ikke overraskende, at han også placerer Atlantis et sted i det fjerne vest, i Atlanterhavet.

Derfor har Atlantis altid været søgt ud over Gibraltarstrædet. De søgte i området af Det Kanariske Plateau og troede, at øerne i den kanariske øgruppe er toppene af bjergene i det sunkne Atlantis.

Hesperidernes Have

Ifølge en anden hypotese, som blev overvejet af atlantolog N.F. Zhirov blev det foreslået at lede efter Atlantis i området af Mid-Atlantic Ridge, som angiveligt sank til bunden af ​​havet efter afslutningen af ​​den sidste store istid. Zhirov giver et kort over dette land, rekonstrueret af ham fra topografien af ​​den atlantiske bund.

Og nogle videnskabsmænd associerede selve istidens afslutning med Atlantis' sænkning, som ifølge deres antagelser ryddede vejen for Golfstrømmens varme vand til det arktiske hav, hvilket førte til en opvarmning af planetens klima. Dette synspunkt blev udtrykt af akademiker V.A. Obruchev. Denne hypotese har dog ikke bestået tidens prøve og må i dag forkastes. Der er i øjeblikket mange teorier, der ellers forklarer istidens afslutning og dynamikken i alle nyere istider. Det er kendt, at der var flere istider - det er absurd at sige, at hver gang slutningen af ​​istiden krævede nedsynkning af Atlantis, og derfor dens efterfølgende opgang for at begynde en ny istid.

Et af argumenterne til fordel for den atlantiske "registrering" af Atlantis blev anset for at være tilstedeværelsen af ​​nogle paralleller i den gamle egyptiske kultur og de amerikanske indianeres kultur.

Curriculum vitae

Zhirov Nikolai Feodosievich blev født i Kiev i en adelig familie. Fra jeg var ti år var jeg interesseret i kemi. Som ung mand, takket være hans publicerede værker, blev han almindeligt kendt i USSR og i udlandet. Under den store patriotiske krig - arrangør af produktionen af ​​lysende forbindelser (luminoforer) til luftforsvar; Han arbejdede også på faste drivgasmissiler (Katyusha-typen). I juli 1945 blev Zhirov, som sprængstofspecialist, sendt på en særlig mission til Berlin. Arbejdet med at afsløre det tredje riges kemiske hemmeligheder underminerede hans helbred og gjorde ham til en handicappet person i den første gruppe. Da Zhirov var sengeliggende, tog han historien op; han var en af ​​de første, der talte om Atlantologi som videnskab. I 1964 udkom bogen Atlantis, som hurtigt blev berømt. Atlantologiens hovedproblemer". Det betragtes som en af ​​de mest fundamentale og autoritative i verden.

Nikolai Feodosievich Zhirov blev grundlæggeren af ​​en ny retning i sovjetisk og russisk videnskab, skabt i skæringspunktet mellem mange videnskabelige discipliner. Og nu, et halvt århundrede senere, bekræfter talrige sensationelle opdagelser kun rigtigheden af ​​videnskabsmandens strålende indsigt.

Partiet sagde "vi skal"...

Den 6. juli 1945 blev kandidat for kemiske videnskaber, indehaver af Ordenen af ​​Det Røde Banner of Labor, seniorløjtnant Nikolai Zhirov indkaldt til Lubyanka "for at modtage en særlig opgave"

Zhirov, som i slutningen af ​​krigen udgav flere artikler om problemerne med gamle civilisationer, var sikker på, at han vidste, hvorfor han blev kaldt. Myndighederne på det kemiske institut, hvor han arbejdede, havde allerede informeret ham om, at et stort arkiv af et eller andet "videnskabeligt" institut organiseret af Heinrich Himmlers SS var blevet leveret til Moskva fra Nedre Schlesien. Dette institut blev kaldt "The Heritage of Ancestors"; for at kunne arbejde med hans dokumenter krævedes specialister i "gamle civilisationer", som kunne sprog, havde en forståelse for at dechifrere kryptogrammer og så videre.

Lubyanka-opgaven viste sig dog at være af en anden art.

"Tag til Tyskland omgående," sagde de til Zhirov. - En bastard, en af ​​de vigtigste nazistiske chefer, mens han blev taget til fange af amerikanerne, gik med til at vise dem noget: enten missiler med bio-hoveder eller en slags gas. Generelt er specielle kemikalier lige din ting. Få et certifikat fra en autoriseret specialkomité i statens forsvarskomité, med de bredeste beføjelser, og gå videre. Du er kommunist, kammerat Zhirov. Du finder ud af det på stedet."

Nødvendig afklaring: Bolzen virkede ikke der!

Husker du "Sytten øjeblikke af forår"? Ak, Stirlitz, under navnet "Mr. Bolsen", i foråret 1945, der bor i Babelsberg, nær Berlin, kunne ikke arbejde på den kemiske virksomhed opkaldt efter Robert Ley!

For det første blev denne hemmelige virksomhed, som var en del af Nobelpristageren Boschs bekymring, overført til det sydlige Bayern i vinteren 1944 og fik navnet "Object 3Z".

For det andet, som det blev kendt fra materialerne fra Nürnberg-domstolen, blev der udført arbejde på "faciliteten" for at skabe hemmelige kemiske teknologier til militære formål. "Objektet" havde to niveauer: i de "nedre værksteder" arbejdede arbejdere og ingeniører - krigsfanger, hovedsageligt sovjetiske, franske og belgiske. Tyskerne arbejdede på det andet, øverste niveau; nogle gange gik de naturligvis ned i specialudstyr. Men efter hver sådan nedstigning gennemgik tyske ingeniører en "seks måneders rehabilitering" i et lukket sanatorium. De fleste af dem fik dog en diagnose relateret til en sygdom i centralnervesystemet.

Så hvis ingeniør Bolzen havde arbejdet der, ville Stirlitz være forsvundet!

...kommunisten Zhirov svarede: "Ja!"

I forsommeren 1945 inviterede den tidligere leder af den tidligere Labour Front, men en fuldt fungerende doktor i kemiske videnskaber, Robert Ley (den samme "bastard", som Zhirov blev fortalt om i Lubyanka) de amerikanske besættelsesmyndigheder til at besøge undergrunden "Objekt 3Z".

Ley sagde, at "objektet" udgør en dødelig trussel mod hele det sydlige Tyskland, da sabotage blev begået der af krigsfanger, og nogle af containerne kan være blevet trykløst.

For at opfylde allierede forpligtelser i forbindelse med krigen mod Japan inviterede amerikanerne en sovjetisk specialist i "særlig kemi" til "faciliteten". Det viste sig at være Zhirov.

Vi ankom til stedet... Det blev straks klart: Hvis Ley ikke havde angivet den "rigtige firkant" i søgningen, ville "objektet" ikke være blevet fundet i lang tid. Tyskerne vidste, hvordan de skulle skjule og skjule, hvad der var gemt!

Specialstyrkerne, der ankom med kemikerne, ryddede indgangen. Lifterne viste sig at være i god stand... Generelt var vi nødt til at klatre.

Først blev det antaget, at Ley ville gå ned først. Han protesterede ikke, men mens vinderne konfererede, stod han med et grin og gjorde det klart, at hvis han gjorde dette, ville han højst sandsynligt ikke leve for at se retssagen.

En sådan risiko var udelukket: den tidligere leder af Labour Front og den tidligere leder af den organisatoriske afdeling af NSDAP var nummer 4 på listen over de vigtigste nazistiske kriminelle.

Amerikanske kemikere tøvede også og tøvede... Der var ingen "kamikazes" blandt dem.

Nå, seniorløjtnant Zhirov, en luftforsvarseksperimentator, der påtog sig mere end én bombelast, en militærmand og et partimedlem, fuldførte simpelthen opgaven. Partiet sagde "det er nødvendigt", kommunisten Zhirov svarede: "Ja!"

Nødvendig afklaring

Alle rapporter om Zhirovs forretningsrejse til Tyskland i sommeren 1945 er stadig hemmelige. Imidlertid…

I efterforskningsmaterialet i sagen om krigsforbryderen, SS Haupsturmführer, Dr. Hirt, er der oplysninger om, at "Object 3Z" siden 1944 var en af ​​hovedleverandørerne af "biologisk materiale" til Strasbourg Anatomical Institute, som Hirt oprettede under SS-regi.

August Hirt var en uhyggelig person - en blanding af en sadist og en fanatisk videnskabsmand, klar til at eksperimentere under alle omstændigheder, også på sig selv. Hvilket er, hvad han gjorde engang, hvor han eksperimenterede med sennepsgas.

Hvis August Hirt, der forberedte den kemiske ødelæggelse af hele Europas territorium, havde en antipode i denne verden, så er dette Nikolai Zhirov - en mand, der udsatte sig selv for livsfare for ud over videnskabelige formål at redde besejrede Tyskland fra mulig smitte.

Kun diagnoserne på disse to kan sammenlignes: Mens han eksperimenterede med sennepsgas, fik Hirt en blødning i lungerne. Efter at have besøgt Objekt 3Z blev Zhirov også behandlet for blødning i lungerne. Dette var hans første enkleste diagnose...

Yderligere præcisering

Efter hans død huskede Nikolai Zhirovs pårørende, hvordan Nikolai Feodosievich sagde, at han under sin forretningsrejse til Tyskland var en del af en gruppe, der studerede tyske V-missiler.

Måske gjorde de dette under indflydelse af den enorme interesse for Zhirovs personlighed såvel som de seneste publikationer.

Faktum er, at de tyske projekter "V-1" og "V-2" stadig er ekstremt attraktive for moderne forskere af alle slags okkulte og esoteriske bevægelser. Selvfølgelig ikke på grund af tekniske detaljer. Og hvorfor?

Jeg synes, det er på tide at rette op på rekorden.

Usedom hellige ø

I 1936 blev det såkaldte "raketprogram" iværksat inden for Luftwaffes tekniske direktorat. Den unge ingeniør Werner Braun fik til opgave at vælge et sted, hvor der i fremtiden kunne ligge flyvepladser (testpladser). Brown fandt flere ganske egnede steder...

Men uventet blev placeringen af ​​missilteststedet angivet fra ... Himmlers afdeling.

Reichsführerens pegefinger pegede først på øen Rügen, hvor helligdommen for guden Svyatogor-Atlas lå, og hvor SS "videnskabsmænd" rasende havde boret kæmpebrønde siden 1935 for at teste teorien om den hule Jord. Efter stormfulde protester fra den energiske Braun og hans ansatte gik Himmler dog med til øen Usedom (i Østersøen), i den nordlige del af den hyggelige fiskerlandsby Peenemünde. Generelt blev hele denne baltiske region betragtet som hellig, fordi, som Himmlers "specialister" hævdede, et sted her engang var centrum for den arisk-kristne proto-religion og boede de armanistiske præster, der godkendte månedyrken. Her bør man lede efter energikort, Bogen om Atlantis-katastrofen osv. osv.

I april 1945, da Det Tredje Rige ubønhørligt var på vej mod sit kollaps, rejste Browns raketmænd sydpå til området ved skisportsstedet Garmisch-Partenkirchen, hvor de overgav sig til amerikanerne.

Hvis man tror på dokumenterne, modtog en gruppe af vores raketforskere kun en del af det ballistiske V-2 missil og begyndte at arbejde med det langt fra både det sydlige Bayern og Peenemünde, og først i slutningen af ​​oktober, da Zhirovs forretningsrejse blev tvunget til at afslutte.

"Hør her, Sokrates, legenden, selvom den er meget mærkelig, er fuldstændig pålidelig..."

Himlen over Moskva brændte af fyrværkeri, kvinder var iført lyse kjoler igen, og den generelle ånd var hurtigt at vaske alt, restaurere det, dekorere det...

Og han var døende. Kroppen var i kramper, det var som om en endeløs "termoni" foregik i mit hoved... Diagnosen var "en virussygdom i centralnervesystemet."

En gang på en klinik (senere opkaldt efter Burdenko), hvor de forsøgte at behandle Zhirov, fangede lægen, der bøjede sig over ham, pludselig en mærkelig sætning fra patientens læber: "Hør, Sokrates, til legenden, selvom den er meget mærkelig, men fuldstændig pålidelig. , som den klogeste af de syv vise mænd engang sagde Solon..."

Lægen viste sig at være en alsidig uddannet person; han huskede, at med disse ord begynder den store græske filosof Platon sin berømte dialog "Critias", hvor han for første gang direkte nævner det mystiske land Atlantis, ødelagt af guderne.

Og det er en mærkelig ting - men fra den dag begyndte Zhirov ikke kun at få det bedre - ændringerne i hans krop var irreversible - men som om at dukke op i en slags lys. Hans tale blev sammenhængende, hans tanker blev logiske, interesse for, hvad der skete og lyst til at leve dukkede op i hans øjne. Speciallægerne, der observerede ham, havde en fornemmelse af, at en ny kilde til åndelig styrke havde åbnet sig i denne mand, som kunne nære og støtte den lammede krop i mange år.

Lægen og patienten talte og skændtes meget om "problemet med Atlantis."

Nikolai Feodosievich Zhirov ville senere udtrykke essensen af ​​disse stridigheder både i sin egen forskning og ved at redigere andre forfatteres værker.

For eksempel skriver han i forordet til den berømte polske atlantolog Ludwig Sandlers bog:

"I to årtusinder har striden om det legendariske Atlantis fortsat. Nogle anser problemet med Atlantis for at være en uværdig fiktion; andre - ved at løse en gåde, der afslører oprindelsen af ​​menneskelig kultur. Interessen for det er især steget i de seneste årtier, hvor videnskabens udvikling krævede en gennemgang og nytænkning af bestemmelser, der indtil for nylig virkede etablerede og urokkelige. Måske er det derfor, det er for tidligt at henvise problemet med Atlantis til arkiverne over menneskelige misforståelser."

Lægen, der behandlede Zhirov, holdt sig til den traditionelle hypotese, at Platon simpelthen opfandt Atlantis for at retfærdiggøre sin "ideelle lovgivning." Her er teksten i Platons "dialog", der normalt citeres for at understøtte dette synspunkt:

”...Der var trods alt engang, Solon, før syndflodens store katastrofe, athenerne i dag havde en by, der var stærk i militære anliggender, men især stærk med lovgivning, der var fremragende i alle dele. Han tilskrives de smukkeste gerninger og den smukkeste civile struktur af alt det, der ifølge rygter, der har nået os, eksisterede under solen."

"Jeg vil gerne tale om Atlantis med tre personer..."

Mens han afsonede en livstidsdom i Spandau-fængslet, lykkedes det Hitlers tidligere stedfortræder og en af ​​sin tids mest konsekvente mystikere, Rudolf Hess, at drage fordel af svækkelsen af ​​fængselsregimet i slutningen af ​​tresserne og begyndelsen af ​​70'erne. Hess modtog aviser, bøger og nogle gange de seneste publikationer om problemer, der interesserede ham.

Den virkelige eksistens af Atlantis var et aksiom for Hess. Han anså alle, der satte spørgsmålstegn ved dette, for at være hans personlige fjender. Og frem for alt - Aristoteles.

Lad mig minde dig om, at Aristoteles, som kaldte sig selv en elev af Platon, udtalte den berømte sætning: "Platon er min ven, men sandheden er dyrere" - specifikt om Atlantis. "Sandheden" ifølge Aristoteles var, at Platon komponerede Atlantis som et påskud for at redegøre for sine politiske synspunkter om problemet med ideel regering. Og så sendte han, Platon, Atlantis til bunds – det hævdede Aristoteles.

I et af sine breve til sin far i Spandau (dateret 16. april 1977) hævdede Hess' søn Wolf Rüdiger uforvarende, at Aristoteles som elev af Platon burde have kendt og forstået sin lærer godt, og derfor kan man stole på Aristoteles. .

Hvordan i sit svarbrev angreb Faderen Hess sin søn!

"Din Aristoteles var en snottet dreng, da Platon allerede var nået høj alder, og du ved aldrig, hvem der vil erklære sig selv som hvis elev, så han senere kan vanære sin lærer!.. Platon var athener, og Aristoteles - lad det være kendt for dig - blev født i Makedonien, og efter at have boet i Athen i mange år fik han aldrig athensk statsborgerskab; han blev kvalt af en provinsials banale misundelse!"

Men Hess havde mere end blot blodfjender, anti-atlantologer, som trængte ind i det hellige. Han fortsætter sin debat med sin søn og skriver:

“.. Jeg vil gerne tale om Atlantis med tre. Den første er selvfølgelig den mest autoritative - Herodot. Den anden er Diodorus Siculus, den tredje er den russiske historiker Nikolai Zhirov, hvis bog jeg varmt anbefaler dig."

Historisk reference

Historikeren Herodot skrev omkring år 460: ”Ved siden af ​​denne saltsø ligger et bjerg kaldet Atlas. Den er smal og rund til alle sider og så høj, at dens top ikke er synlig, da den altid er indhyllet i tåge, både sommer og vinter. De lokale, som kaldes atlantere, har også fået deres navn fra det. De siger, at de ikke spiser noget levende og aldrig drømmer.”

Historiker Diodorus Siculus, 1. århundrede f.Kr. e., forfatter til værket "Historical Library", skriver også om atlanterne, der bor nær Atlasbjerget i Nordafrika. Den beskriver også vidunderligt angrebene på Atlanterne fra den krigeriske Amazon-stamme.

Yderligere præcisering

Det kan antages, at Hess' passion for de to første historikere forklares med, at han selv er født i Nordafrika, i Alexandria.

Hvordan kan man forklare interessen for Zhirovs artikler og bøger?

Hvis vi tænker på, at Hess i et af brevene ganske skarpt og uventet latterliggjorde Blavatskys "Secret Doctrine", "The Theory of the Hollow Earth" og, som han skriver, "andre fantasier", så opstår den antagelse, at i det mindste i alderdommen Hess sind begyndte at gravitere mod sund pragmatisme og seriøs analyse af virkelige fakta, som Zhirov bruger i sin forskning.

Nikolai Feodosievich Zhirov, efter at have ændret emnet for sin forskning, var og forblev stadig en videnskabsmand.

Nikolai Feodosievich Zhirov(4. juli - december) - Sovjetisk kemiker, senere en apologet for eksistensen af ​​Atlantis, som erklærede oprettelsen af ​​"Atlantologi", som han betragtede som en særlig videnskabelig retning.

Biografi

Født i Kiev i en adelig familie efter at have modtaget en grundig uddannelse derhjemme, tog han eksamen fra gymnasiet, hvor han perfekt mestrede en række europæiske sprog. Fascineret af naturvidenskab, som ikke blev undervist i et klassisk gymnasium, tog han et helt kursus i kemi på egen hånd. I 1920 kom han ind på Kiev Electrical Technical College, men efter sin fars død blev han tvunget til at arbejde som kemikerassistent. I 1922 sluttede han sig til rækken af ​​Den Røde Hær og dimitterede fra Kyiv Artillery School of Commanders. Samtidig var han frivillig studerende ved Kyiv Polytechnic Institute (Kemisk Fakultet), især interesseret i problemet med phosphorescens. Formelt uden videregående uddannelse publicerede han i 1935 en række artikler om syntesen af ​​fosfor i det ukrainske kemiske tidsskrift.

Ifølge N.F. Zhirov har problemet med Atlantis tre hovedaspekter:

1. Geologisk-geografisk- bevis på, at der i fortiden eksisterede en mere eller mindre omfattende landmasse i Atlanterhavet.
2. Historisk-etnisk- en undersøgelse af muligheden for menneskelig eksistens på Atlantis og den rolle, Atlantis spillede i historien om menneskelig bosættelse og udvikling.
3. Historisk- historien om udviklingen af ​​synspunkter om eksistensen af ​​Atlantis og dens kritiske undersøgelse.

Historisk atlantologi bør tjene som genstand for en særlig undersøgelse, der, som det ser ud til forfatteren, vil blive læst som en fascinerende roman om menneskets fejltagelser.

Retningen til at studere problemet fastlagt af N.F. Zhirov, efter hans død, fortsætter med at blive udviklet af Russian Society for the Study of Problems of Atlantis (ROIPA). Der er også andre meninger, der bringer atlantologi ud over grænserne for videnskabelig viden. Udtrykket har fået en vis betydning i det engelsktalende miljø takket være udgivelserne af N. F. Zhirovs bøger i oversættelse.

Essays

• Zhirov N.F. Fosfor. - M.: Stat. Forsvarsindustriens Forlag, 1940. - 480 s.
• Zhirov N.F. Atlantis. - M.: Geographgiz, 1957. - 120 s. - 20.000 eksemplarer.
• Zhirov N.Th. Videnskabelig Atlantologi, dens veje og problemer // Atlantis. - London: Atlantis Research Centre, 1959. - Nr. 13. - S. 103-113.
• Zhirov N.F. Atlantis: Atlantologiens hovedproblemer / Scientific. udg. og bemærk. doktor i geografi naturvidenskab prof. D.G. Panova; Kunstner O. Aizman. - M.: Mysl, 1964. - 432 s. - (Geografisk serie). - 12.000 eksemplarer.(i oversættelse)
  • Zhirov N.F. Atlantis: Atlantologiens hovedproblemer. - M.: Veche, 2004. - 512 s. - ISBN 5-9533-0233-9.(genudgivelse)

Skriv en anmeldelse af artiklen "Zhirov, Nikolai Feodosievich"

Litteratur

• Voronin A.A. Zhirov er grundlæggeren af ​​videnskaben om atlantologi. Gennem torne - til Atlantis // Zhirov N.F. Atlantis: Atlantologiens hovedproblemer. - M.: Veche, 2004. - S. 6-56.
• Syanova E. E."Nej, jeg fortryder ikke noget" // Viden er magt. - 2008. - № 9.
• Syanova E. E. Atlantis - fremtidens videnskab // Viden er magt. - 2015. - № 12.
• - okkult udgivelse af ROIPA.
• - materialet illustrerer godt eklekticismen i tilgange til dette spørgsmål, hvor teosofien klart er i spidsen.
• A. Pervushin. - « Atlantologi blev en del af den sovjetiske geologi, og opgav de esoteriske motiver indeholdt i den antikke legende. Dette skete takket være kreativiteten hos Bryusov, Tolstoy, Belyaev. Disse talentfulde forfattere introducerede det til den videnskabelige diskussion, men samtidig forblev legenden selv fiktion.».

Noter

Links

• d/f // TV-kanal "Culture", 2010

Et uddrag, der karakteriserer Zhirov, Nikolai Feodosievich

Før han gik til hæren, som var i Drissa-lejren i maj, stoppede prins Andrei ved Bald Mountains, som var på hans vej, der ligger tre miles fra Smolensk-motorvejen. De sidste tre år og prins Andreis liv var der så mange omvæltninger, han ændrede mening, oplevede så meget, genså (han rejste både mod vest og øst), at han mærkeligt og uventet blev ramt, da han kom ind i Bald Mountains - alting var nøjagtig den samme, ned til mindste detalje - nøjagtig samme livsforløb. Som om han gik ind i et fortryllet, sovende slot, kørte han ind i gyden og ind i Lysogorsk-husets stenporte. Den samme sløvhed, den samme renlighed, den samme stilhed var i dette hus, de samme møbler, de samme vægge, de samme lyde, den samme lugt og de samme frygtsomme ansigter, kun noget ældre. Prinsesse Marya var stadig den samme frygtsomme, grimme, aldrende pige, i frygt og evig moralsk lidelse, og levede de bedste år af sit liv uden gavn eller glæde. Bourienne var den samme flirtende pige, der glædeligt nød hvert minut af sit liv og fyldt med de mest glædelige håb for sig selv, tilfreds med sig selv. Hun blev kun mere selvsikker, som det så ud for prins Andrei. Læreren Desalles hentede fra Schweiz var klædt i en frakke af russisk snit, hvilket forvanskede sproget, talte russisk med tjenerne, men han var stadig den samme begrænset intelligente, uddannede, dydige og pedantiske lærer. Den gamle prins ændrede sig kun fysisk ved, at manglen på en tand blev mærkbar på siden af ​​hans mund; moralsk var han stadig den samme som før, kun med endnu større forbitrelse og mistillid til virkeligheden af, hvad der skete i verden. Kun Nikolushka voksede op, forandrede sig, blev rødmende, fik krøllet mørkt hår og uden at vide det, grinede og morede sig, løftede han overlæben af ​​sin smukke mund på samme måde som den afdøde lille prinsesse løftede den. Han adlød ikke alene loven om uforanderlighed i dette fortryllede, sovende slot. Men selvom alt tilsyneladende forblev det samme, havde alle disse personers indre forhold ændret sig, siden prins Andrei ikke havde set dem. Familiens medlemmer var opdelt i to lejre, fremmede og fjendtlige over for hinanden, som nu kun konvergerede i hans nærvær og ændrede deres sædvanlige livsstil for ham. Den ene tilhørte den gamle prins, m lle Bourienne og arkitekten, til den anden - prinsesse Marya, Desalles, Nikolushka og alle barnepigerne og mødrene.
Under opholdet i Bald Mountains spiste alle derhjemme sammen, men alle følte sig akavet, og prins Andrei følte, at han var en gæst, for hvem de gjorde en undtagelse, at han generede alle med sin tilstedeværelse. Under frokosten på den første dag var prins Andrei, der ufrivilligt følte dette, tavs, og den gamle prins, der bemærkede sin tilstands unaturlighed, tav også dystert og gik nu efter frokost til sit værelse. Da prins Andrei kom til ham om aftenen og forsøgte at ophidse ham, begyndte at fortælle ham om den unge grev Kamenskys kampagne, begyndte den gamle prins uventet en samtale med ham om prinsesse Marya og fordømte hende for hendes overtro, for hendes modvilje mod m lle Bourienne, som ifølge ham var der en virkelig hengiven til ham.
Den gamle prins sagde, at hvis han var syg, var det kun på grund af prinsesse Marya; at hun bevidst plager og irriterer ham; at hun forkæler lille prins Nikolai med selvforkælelse og dumme taler. Den gamle prins vidste godt, at han torturerede sin datter, at hendes liv var meget hårdt, men han vidste også, at han ikke kunne lade være med at plage hende, og at hun fortjente det. "Hvorfor fortæller prins Andrei, der ser dette, mig ikke noget om sin søster? - tænkte den gamle prins. - Hvad tror han, at jeg er en skurk eller et gammelt fjols, jeg flyttede fra min datter uden grund og bragte den franske kvinde tættere på mig? Han forstår det ikke, og derfor skal vi forklare ham, vi har brug for, at han lytter,” tænkte den gamle prins. Og han begyndte at forklare grundene til, at han ikke kunne fordrage sin datters dumme karakter.
"Hvis du spørger mig," sagde prins Andrei uden at se på sin far (han fordømte sin far for første gang i sit liv), "ville jeg ikke tale; men hvis du spørger mig, så vil jeg ærligt fortælle dig min mening om alt dette. Hvis der er misforståelser og uenighed mellem dig og Masha, så kan jeg slet ikke bebrejde hende - jeg ved, hvor meget hun elsker og respekterer dig. Spørger du mig,” fortsatte prins Andrei og blev irriteret, fordi han altid var klar til irritation på det seneste, “så kan jeg sige én ting: hvis der er misforståelser, så er grunden til dem en ubetydelig kvinde, som ikke burde have været hendes søsters veninde.” .
Først så den gamle på sin søn med faste øjne og afslørede unaturligt med et smil en ny tandmangel, som prins Andrei ikke kunne vænne sig til.
-Hvad for en kæreste, skat? EN? Jeg har allerede talt! EN?
"Far, jeg ville ikke være dommer," sagde prins Andrei i en gal og hård tone, "men du ringede til mig, og jeg sagde og vil altid sige, at prinsesse Marya ikke er skyld, men det er skylden. .. denne franskmand har skylden...”
"Og han gav!.. han gav!" sagde den gamle mand med stille stemme og, som det forekom prins Andrei, forlegent, men så sprang han pludselig op og råbte: "Gå ud, kom ud!" Må din ånd ikke være her!..

Prins Andrey ønskede at tage afsted med det samme, men prinsesse Marya tryglede ham om at blive endnu en dag. På denne dag så prins Andrei ikke sin far, som ikke gik ud og ikke tillod nogen at se ham undtagen M lle Bourienne og Tikhon, og spurgte flere gange, om hans søn var rejst. Næste dag, før han tog afsted, gik prins Andrei for at se sin søns halvdel. En sund, krølhåret dreng sad på hans skød. Prins Andrei begyndte at fortælle ham historien om Blåskæg, men uden at afslutte det, blev han fortabt i tanker. Han tænkte ikke på denne smukke drengesøn, mens han holdt ham på skødet, men tænkte på sig selv. Han søgte i rædsel og fandt i sig selv hverken anger over at have irriteret sin far eller fortrød, at han (i et skænderi for første gang i sit liv) forlod ham. Det vigtigste for ham var, at han ledte efter og ikke fandt den tidligere ømhed for sin søn, som han håbede at vække i sig selv ved at kærtegne drengen og sætte ham på skødet.
"Nå, fortæl mig det," sagde sønnen. Prins Andrei, uden at svare ham, tog ham ned fra søjlerne og forlod rummet.
Så snart prins Andrei forlod sine daglige aktiviteter, især så snart han trådte ind i de tidligere livsbetingelser, hvori han havde været, selv da han var lykkelig, greb livets melankoli ham med samme kraft, og han skyndte sig hurtigt at komme væk fra disse minder og hurtigt finde noget at lave.
– Går du bestemt, Andre? - fortalte hans søster ham.
"Gudskelov kan jeg gå," sagde prins Andrey, "jeg er meget ked af, at du ikke kan."
- Hvorfor siger du det her! - sagde prinsesse Marya. - Hvorfor siger du det nu, når du skal til denne frygtelige krig, og han er så gammel! M lle Bourienne sagde, at han spurgte efter dig... - Så snart hun begyndte at tale om dette, rystede hendes læber, og tårerne begyndte at falde. Prins Andrei vendte sig væk fra hende og begyndte at gå rundt i lokalet.
- Åh gud! Min Gud! - han sagde. – Og tænk bare på hvad og hvem – hvilken ubetydelighed kan være årsagen til folks ulykke! - sagde han med vrede, hvilket skræmte prinsesse Marya.
Hun indså, at når han talte om de mennesker, som han kaldte nonentities, mente han ikke kun m lle Bourienne, som gjorde ham ulykkelig, men også den person, der ødelagde hans lykke.
"Andre, jeg spørger en ting, jeg beder dig," sagde hun og rørte ved hans albue og så på ham med skinnende øjne gennem tårer. – Jeg forstår dig (Prinsesse Marya sænkede øjnene). Tro ikke, at det var mennesker, der forårsagede sorgen. Mennesker er hans instrument. "Hun så lidt højere ud end prins Andreis hoved med det selvsikre, velkendte blik, som de ser på et velkendt sted i et portræt. - Sorgen blev sendt til dem, ikke mennesker. Mennesker er hans redskaber, de er ikke skyldige. Hvis det forekommer dig, at nogen har skylden for dig, så glem det og tilgiv. Vi har ingen ret til at straffe. Og du vil forstå lykken ved at tilgive.
– Hvis jeg var kvinde, ville jeg gøre det her, Marie. Dette er en kvindes dyd. Men en mand skal ikke og kan ikke glemme og tilgive,” sagde han, og selvom han ikke havde tænkt på Kuragin før det øjeblik, steg al den uforløste vrede pludselig i hans hjerte. "Hvis prinsesse Marya allerede prøver at overtale mig til at tilgive mig, så betyder det, at jeg burde være blevet straffet for længe siden," tænkte han. Og da han ikke længere svarede prinsesse Marya, begyndte han nu at tænke på det glade, vrede øjeblik, hvor han ville møde Kuragin, som (han vidste) var i hæren.
Prinsesse Marya tryglede sin bror om at vente endnu en dag og sagde, at hun vidste, hvor ulykkelig hendes far ville blive, hvis Andrei gik uden at slutte fred med ham; men Prins Andrei svarede, at han nok snart vilde komme tilbage fra Hæren igen, at han ganske vist vilde skrive til sin Fader, og at jo længere han blev, desto mere vilde denne Splid blive næret.