Rusland for at styrke statshood kræver en særskilt lov om de russiske folkeslag, der beskytter russiske borgere, uanset deres nationalitet på ethvert tidspunkt af kloden. Dette blev angivet af LDPR's leder Vladimir Zhirinovsky.. Ifølge ham er det meget vigtigt at føle forskellen mellem ordlyden "nation" og "folk".

"Definitionen af \u200b\u200brussere så meget vigtigere for at forstå vigtigheden af \u200b\u200bRuslands betydning i verdens arena. Begrebet "mennesker" og selve loven vedrørende alle beboer i landet vil blive det forenede element, der var så manglet af den store magt, sagde Zhirinovsky, hvis ord citerer pressetjenesten af \u200b\u200bLDPR.

"Her taler vi om en: Du har brug for det koncept, der vil blive forenet med os. Denne lov bør vedrøre alle indbyggere i vores land, vi vil ikke indføre en hård ramme, som vi kun vil beskytte russere, der bor i vores land. Vi vil beskytte dem overalt, "sagde LDPR's leder.

Ifølge ham vil loven om det russiske folk i et vist omfang gentage den eksisterende ide, der er født i Sovjetunionen. Borgerne i Sovjetunionen fastslog sig som det "sovjetiske folk", der opfattede ideen om generalitet og enhed som hovedkomponenter i en stærk tilstand. Nu er Rusland, især på baggrund af den konstante hysteri af Vesten, mere end nogensinde, et lignende koncept er nødvendigt, sagde Zhirinovsky.

"Vi lever, hvor vi blev født. Vi er det russiske folk. Det er vigtigst. Ifølge loven om det russiske folk vil alle kunne nævne sig selv, som han ønsker - en russisk eller russisk. Men alle vil forene hovedkonceptet - konceptet for det russiske folk, der er fælles for os, "Lederen af \u200b\u200bLDPR understregede.

Ifølge ham, vedtagelsen af \u200b\u200ben sådan lov, vil staten klart vise hele verden, at borgere, der bor på Ruslands område eller ud over det, taler russisk, ikke kun mennesker af forskellige nationaliteter. Dette er folket forenet af den overordnede idé og forståelse af dens betydning for udviklingen og styrkelsen af \u200b\u200blandet. Derfor vil loven om de russiske folk, der tilbydes af LDPR, lede Rusland til et nyt interaktionsniveau med andre lande, sagde Zhirinovsky.

Tilbagekald, tidligere præsident for Den Russiske Føderation Vladimir Putin Godkendte ideen om at forberede loven om den russiske nation. Ifølge eksperte estimater kan nogle oprindelige folk i Rusland ikke være enig med et sådant koncept, især russere, hvis identitet vil blive sløret og ødelagt.

Moskva, Anastasia Smirnova

Moskva. Andre nyheder 07.11.16.

© 2016, Ria "New Day"

For et møde i Rådet blev Astrakhan valgt. For en befolkning på 530 tusind mennesker i denne by bor repræsentanter for mere end 100 nationaliteter og 14 religiøse nomineringer. Men før de engageret i interetniske problemer, sagde Putin opmærksomhed på erhvervslivet. Før han møder Rådet, formåede han at højtideligt introducere depositumet for dem. V. Filanovsky, ejet af Lukoil. Rådets mødepræsident begyndte med en positiv med angivelse af, at Rusland i mange henseender takket være implementeringen af \u200b\u200bden statslige nationale politiske strategi i mange henseender modsætter sig "globale trusler" i lyset af ekstremisme og terrorisme.

"Som følge heraf, næsten 80% af landets borgere - jeg noterer med tilfredshed - overveje forholdet mellem mennesker af forskellige nationaliteter med venlige eller normale," Putin bragte statistikker, der ikke var uden stolthed, for flere år siden var der kun 55 %.

Men slappe af, som det viste sig, er ikke det værd, især når i den moderne verden, øger tendenserne af erosionen af \u200b\u200btraditionelle værdier. " For den positive fulgte det negative. Gentag flere gange, at interetniske relationer - den sfære "fine og følsomme" og arbejdet er påkrævet, er det nødvendigt, at Putin udtalte, at koordinering mellem de myndigheder, der gennemfører nationale politikker, endnu ikke er blevet fastslået. Præsidenten noterede sig yderligere sfæren af \u200b\u200b"social og kulturel tilpasning af indvandrere". Ifølge ham er dette område ikke forsynet med tilstrækkelige "lovlige normer, organisatoriske og økonomiske instrumenter."

"Det er nødvendigt at definere den føderale myndighed, der er ansvarlig for denne retning," sagde Putin.

Som i overensstemmelse med denne bemærkning er lederen af \u200b\u200bFederal Agency for National Affairs (FADN) Igor Barinov tiltrådt diskussionen. Husk at kontoret blev dannet for et og et halvt år siden. Derefter forårsagede det en stor spænding i medierne, men efter et stykke tid er opmærksomheden på agenturet svækket.

Nu fortalte Barinov Putin, at det kun var de anvisninger, han påpegede, FADN arbejder aktivt. Barinov talte også om det etablerede interaktion med ekspert- og videnskabsfællesskabet, og den allerede implementerede af "overvågningssystemet for interetniske relationer".

"Selv nu, på trods af implementeringen af \u200b\u200bkun den tiende del af vores potentielle muligheder for vores system, giver det også dig mulighed for at forhindre omfattende konflikter, der er sket på Manezh-pladsen, i Biryulyovo eller Kondopoga," sagde hovedet af Fadn Stolt og anmodet regeringen om at medtage listen over prioriteter er en fuldstændig lancering af dette system.

Nu arbejder regeringen om overførsel af den nødvendige "bemanding" og "føderalt budget" til realiseringen af \u200b\u200bopgaven med socio-kulturel tilpasning af migranter. I tilfælde af gennemførelsen af \u200b\u200bdenne opgave lovede Barinov, at agenturet ville tage for denne sfære, det vil sige den føderale organ, som Putin talte.

Efter Putin og Barinov trådte eksperter ind i samtalen. Chefen for Center for De Internationale Forbindelser af Institut for Sociologi af Det Russiske Videnskabsakademi Leokady Krybizheva talte om behovet for at overvinde etniske stereotyper, såvel som den russiske nation glorify ikke kun atleter, men også forskere, der gør opdagelser. Hun bad præsidenten om at give en særlig indikation for at fremme videnskabsmænds og universitetsarbejdere i det interetniske kugle i lærer og undervisningsmasser.

Putin kunne lide ideen. "Forbindelsen af \u200b\u200bdit arbejde med universiteternes praktiske aktiviteter er yderst vigtigt," Præsidenten rostede, bemærke, at det ville tillade at "fastgøre ideen om benet."

Når statsledelsen intervenerede i diskussionen. En af deltagerne tilbød at gå langs vestlandenes vej og skabe et enkelt register over etniske grupper af den russiske nation, som kan ansøge om den overvejende statsborgerskab. Formanden bemærkede, at det i alle praksis ikke er nødvendigt at navigere Vesten, da det i deres interetniske politik ikke er så god.

Men nogle ideer fundet og godkendelse Putin. Især året for den russiske nations enhed: "Bare nødt til at vælge i år."

Men det vigtigste er, hvad præsidenten understregede, er skabelsen af \u200b\u200ben lov om den russiske nation. Grundlaget for den statslige nationale politikstrategi bør dannes. Oprettelsen af \u200b\u200bdenne lov Putin blev henført til ting, "som netop skal implementeres." På et møde i Rådet blev denne ide foreslået af instituttet for Det Russiske Akademi for National Economy and Civil Services, Ex-Minister for National Affairs Vyacheslav Mikhailov. Dens variant af lovens navn er "på den russiske nation og forvaltning af interetniske relationer". I sin tale sagde han, at loven endelig skulle videregive dette koncept. Mange diskussionsdeltagere talte om behovet for at opdele begreberne "nation" og "etniske grupper".

Under mødet i højre hånd sad den første stedfortrædende leder af hans administration Sergei Kiriyenko fra præsidenten. Han udtalte ikke taler, men i det mindste når kameraerne registrerede, at Putin førte en livlig samtale med ham.

Leder af sektoren for migrations- og integrationsprocesser i Institut for Sociologi i Det Russiske Videnskabsakademi Vladimir Mukomel i en samtale med "Newspaper.ru" udtrykte den opfattelse, at loven skulle have udbredt praktisk anvendelse. "Hvis han er, at alle skal være venner - vil det ikke fungere. Loven skal tydeligt regulere de russiske borgers og repræsentanter for de russiske forbindelser og repræsentanter for forskellige etniske grupper - uden dette vil han forblive erklæring, "sagde ekspert, der noterer sig, at der i Rusland som sådan ikke er nogen anti-diskriminationslovgivning.

Mukomel mener, at på trods af at den civile identitet i landet er ret høj, står problemet med dannelsen af \u200b\u200ben "civil nation" i Rusland står over for ganske stærke fremmedfjendske humør: "Det ser ud til, at disse stemninger støttes fra tid til anden."

Hovedet for den politiske ekspertgruppe Konstantin Kalachev mener, at meddelelsen om loven om Den Russiske Føderation er en fortsættelse af de "russiske forårs ideer", der scorede sin magt efter tiltrædelsen af \u200b\u200bKrim.

"Det er på disse begivenheder, at Putins rating stærkt voksede. Og nu forsøger at konsolidere denne valgstøtte, "ser han en politisk analytiker på initiativet og ligner præsidentvalget i 2018.

Ideen om institutionalisering af den russiske nation er ekstremt populær blandt nationalister. En anden ting er, at den endelige version af loven måske ikke kan lide, fordi Putin, ifølge Kalachev, placerer sig som en "civil nationalist": "De vil højst sandsynligt sige, at disse er halvdimensioner."

Derudover vil detaljerne om, hvad kriterierne om, at nationen vil være fast besluttet på at være fuldt uforståelig. Kalachev mener, at det ikke er værd at kopiere den amerikanske ide om en enkelt nation med mange nationaliteter uden at tage hensyn til russiske specifikationer.

Derudover er der spørgsmål, om det rent faktisk vil forbedre noget i interetniske relationer, den påståede lov. "For nylig anerkendte Yakutia fødestedet for Yakuts. Russiske patrioter blev skændt. Men hvad virkelig ændret? " - Irrifisken Kalachev.

Loven om den russiske nation: Vil der være "rene slaver" i Den Russiske Føderation - Publicist

1.11.2016 18:54

Det er klart, hvorfor denne regning vil være om den russiske nation, og ikke om russisk: Tjetjender betragter ikke tjetjenerne og tatarer og bashkirs. Loven om den russiske nation ville blæse Rusland. Hvorfor har denne lov vi brug for om den russiske nation, jeg kan ikke forstå. Fordi i det bedste tilfælde vil det ikke være værre fra ham, det vil sige, at en ny national spænding ikke vil opstå fra ham. Men hvorfor vil det i ekstreme tilfælde ikke være værre, jeg forstår ikke.

Men på baggrund af andre af enne tilfælde, som kraften forsøger at distrahere samfundet, passer den ind i et sådant spil, en generel efterligning, når ledelse af Rusland er involveret i nogle nonsens. Så Syrien, så ingen lovovertrædelse for dig, Ukraine, "Donetsk Republic", så endeløs Bodani med Amerika ... det hele ser ud som et konstant ønske om at distrahere folk fra reelle presserende problemer, meget enkle og meget ubehagelige. Ruslands problem er ikke navnet på dets indbyggere, men i det faktum, at deres levestandard falder, hvilket er dyre boliger og forsyningsselskaber ... I stedet er de engageret i enten eksterne anliggender eller PR eller krige til historien , eller inwaking nogle love om den russiske nation.

Ukraine, Hviderusland eller Kasakhstan her - vi taler om den russiske nation. Det er naturligvis en rent intern lov. For det første, da Putin sagde, at det ukrainske folk ikke eksisterer, sagde han selvfølgelig, at ukrainere tilhører det russiske folk i sammenhæng med det sentiment-slaviske-russiske broderskab. For det andet er det bare ord, bare en pr. Fordi at vedtage loven, et juridisk bindende dokument, hvorefter folk ville dele det etniske tegn - hundrede procent nazisme. Desuden bruger "nazisme" i dette tilfælde ikke som en krone eller en afgift, men blot som juridisk erklæring. Fordi hvis dette er loven, og ikke et råb på valget eller et andet møde, så skal du introducere kriterierne, hvad der er "russisk", "slaver", "broderskab". Det er nødvendigt at købe tykkelse, måle kraniet ... nu er der dog allerede nok genetisk analyse.

Det vil sige, loven om den russiske nation ville være en hundrede procent nazistiske lov. Da Putin ikke ønsker at komme ind i kategorien Nazis overhovedet, er der ingen sådan lov i Rusland og kan ikke fastslås. Vi kan kun tale om borgerne i Den Russiske Føderation, som ikke har noget at gøre med deres etnos eller race. I Rusland er der ikke noget problem med etnisk ulighed, på statsniveau er der ikke noget sådant problem. Der er etniske fordomme. De var, der vil være. Men det er personlige fordomme af mennesker: de kan ikke tolerere kaukasiere, der er stadig nok anti-semitter. Det vil ikke undslippe nogen lov. De facto nu er der ingen statsbegrænsninger eller privilegier for små nationer i Rusland.

Der er nok slids russiske nationalister - nazisterne, simpelthen taler. Igen, ikke med hensyn til sværger, men i form af erklæring. De mener, at borgerne i landet - nonsens og etnos er vigtigt. Men magten er altid befordrende for dem: presser dem individuelt, separat, det virker hårdt, men selve ideologien forsøger ikke at påvirke ikke at fornærme størstedelen af \u200b\u200bbefolkningen. Naturligvis vil loven om den russiske nation af disse mennesker være yderst ubehagelige, en konflikt mellem nationalister og regeringen kan forekomme. Nationalister anser Putins førende i Rusland, og de er på mange måder skuffet. Skuffet over, at den mest tale om slaverne og russerne forblev tomme ord. Men da de ikke har en anden leder, relaterer de godt til Putin.

Vil loven om den russiske nation? 12. august 2017

For at være ærlig er jeg meget svært at indsætte ordet russere i min tale. Normalt fortæller noget om russiske beboere, jeg taler russisk. Selvfølgelig forstår jeg, at vores land er meget multinationalt, men det er noget svært at gøre med det. Og har du brug for? Det samme, den russiske grundlæggende og fastgørelses nation i Rusland. Tidligere var Sovjetunionen, så ingen siger "USSR-Yane"? Indtil nu, i udlandet, kaldes næsten alle beboere i USSR-republikkerne "russere".

Vidste du, at der er et lovforslag om den russiske nation? Men som de siger: "På grund af samfundets uhæmmelighed for at opfatte ideen om en enkelt nation" blev denne lov besluttet at omdøbe i loven "om begrundelsen for statslig national politik".

Det er faktisk, hvad er essensen.

"Så roligere. Det viste sig, at samfundet ikke var meget forberedt på opfattelsen af \u200b\u200ben sådan ting som en enkelt nation, der forenede alle nationaliteter. Da præsidenten foreslog, at strategien for statsstationens politikker i lovens sprog, besluttede vi at Ændre sit navn, "Vi citerer lederen af \u200b\u200binitiativgruppen om forberedelse af begrebet regning af Academician Valery Tishkov, som meddelte beslutningen om at ændre navnet på dokumentet efter koncernens første møde.

I slutningen af \u200b\u200boktober 2016 foreslog ex-charge for det nationale politikministerium for Vyacheslav Mikhhailov at udvikle loven "på den russiske nations og direktorat for interentiske forbindelser på et laboratorium. "Initiativet blev støttet af præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Putin, der instruerede at forberede dokumentet indtil 1. august.
Imidlertid forårsagede udviklingen af \u200b\u200ben lov om en enkelt politisk nation en betydelig offentlig resonans. Især de bekymringer udtrykte repræsentanter for forskellige etniske grupper.

Samtidig oplyste avisen i arbejdsgruppen om udviklingen af \u200b\u200blovens koncept, at mens du lærer ekspert tilbud. Ifølge Tishkov vil det koncept, der vil være til stede i en måned, ordineres af det konceptuelle apparat og mekanismen for afgrænsning af beføjelser mellem de føderale, regionale og lokale myndigheder. Den russiske nation i dokumentet vil blive afsat, sandsynligvis en særlig sektion.
Ideen om lovforslaget om den russiske nation i regionerne blev opfattet kritisk. Så i december 2016 sagde lederen af \u200b\u200bDagestan Ramazan Abdulatipov, at en sådan regning "ikke kan eksistere i naturen", og "han vedtager ikke i nogen stat i nogen stat," siden dannelsen af \u200b\u200ben nation er et "mål historisk proces. "

Chefen for Udvalget for Statens Råd for Tatarstan om uddannelse, Kultur, Videnskab og National Affairs, Razila Valeev bemærkede, at der for gennemførelsen af \u200b\u200bden nationale politik i Rusland er en forfatning, en strategi, statslig national politik og andre "gode love ".

En anden tidligere minister for nationaliteter, Vladimir Zorin, sagde, at arbejdsgruppen stadig udforsker eksperttilbud. En af arbejdsvarianterne af navnet på lovforslaget, han bemærkede, er "på det grundlæggende i statsadministrationen i Den Russiske Føderation". Det vigtigste, efter hans opfattelse, "konsoliderer endnu engang på lovgivningsniveauet for ideen om statens administrationsstrategi, som trådte ind i det virkelige liv."

I december 2016 udtalte den første næstformand for staten Duma Udvalget om Uddannelse og Videnskab Gennady Onishchenko ødelæggelsen af \u200b\u200bRuslands mentale enhed. Som et eksempel ledede han Fjernøsten, hvor de fremtrædende studerende sendes ikke til Moskva, men i Seoul (Sydkorea). "Dette er allerede en mentalitet, at de ikke bor i Rusland," sagde han.
I oktober kaldte Putin folkets enhed en vigtig betingelse for bevarelse af statshood og uafhængighed af Rusland samt eksistensen af \u200b\u200bet land som et "single og indfødte hjem for alle de folk, der beboer det."
Ifølge den all-russiske folketælling af 2010-befolkningen bor omkring 200 forskellige nationaliteter i Rusland, og næsten 80 procent af borgerne er russisk.

På et tidspunkt sagde en velkendt historiker, en elev af Lion Gumileva og bare en vis mand Vladimir Makhnach, at et af de vigtigste fejl i kommunisterne i Sovjetunionen var en overfladisk holdning til nationalpolitikken. Han kritiserede konsekvent det sovjetiske lederskab for at se bort fra den enorme arv af russisk tanke på området for national selvbevidsthed, insisterede på en respektfuld holdning til den offentlige start.
Sovjetlandet eksisterede i det mindste siden 1941, og med al anerkendelse af det største bidrag til den russiske, hviderussiske, den hviderussiske, ukrainske, kasakhske og andre mennesker i Sovjetunionen, vandt hun i den store patriotiske krig. Det ville være mærkeligt, men det ville være mærkeligt, at det ikke var socialt og politisk, men et etnisk samfund.

I 1980'erne blev grundlaget for denne nation som følge af ekstern indflydelse og intern nedbrydning væsentligt behandlet, og det var ikke i stand til at holde landets enhed. Til gengæld var det russiske folk, som generaliteten på samme tid, etnisk og kulturelt og historisk, ikke udstyret med Sovjetunionen DUE-status og ressourcen til at gennemføre missionen af \u200b\u200b"Holding" i hele landet.
Ingen af \u200b\u200bde nye uafhængige stater eksisterede ensartede politiske nationer. Derfor var der i dem alle et potentiale for interetniske konflikter. Et sted de fandt en mellemliggende løsning, et sted overhovedet ikke fandt nogen beslutning, og at dømme efter en række tegn, er det usandsynligt, at de politiske forhold generelt på det tidligere Sovjetunions område forbliver uændrede.
Udviklingen af \u200b\u200ben trofast formel af national enhed, baseret på respekt for identiteten af \u200b\u200balle dem, der beboer vores land af folk, vil være svært.

Uden kærlighed til deres folk, uden respekt for hans tradition, ingen kærlighed til andre mennesker, der beboer dit land, vil ingen respekt for deres traditioner ikke fungere. Derfor er oprigtig kærlighed til landet som helhed, respekt for den politiske nation som en fælles statsborgere i en stat, men børn af forskellige folkeslag. National selvbevidsthed og patriotisme er ikke i strid med hinanden, men komplementære fænomener.

Under eksistensen af \u200b\u200bvores land i form af Sovjetunionen var væggen fokuseret på et socio politisk grundlag for landsdækkende enhed. Komplet denationalisering skete imidlertid ikke, og det kunne ikke ske, da Etnos er en kategori, ikke så meget kulturel og historisk og social, så naturlig.

Kilder:

Ideen om at vedtage en ny lov forårsagede skarp kritik

Loven "på den russiske nation", selv i lovforslaget, forårsagede en sådan skarp kritik, at den allerede var besluttet at omdøbe. Denne reaktion er på ingen måde tilfældig, da regningen påvirker grundlaget for landets nationale systemsystem og afslører de dybe lag af historisk og etnisk selvbevidsthed, som myndighederne foretrak i lang tid ikke at røre ved.

På Rådets møde om interetniske forbindelser i Astrakhan den 31. oktober sidste år blev det foreslået at udvikle en sådan lov af Zavorka Fedroy i det russiske akademi for national økonomi og civile tjenester Vyacheslav Mikhailov. I et interview med TASS forklarede han, at formålet med vedtagelsen af \u200b\u200bden nye lov er at "på højeste niveau for at konsolidere begrebet den russiske nation som" politiske medborgere "og bestemme formålet med statens udvikling. " Dispenseringsmotivet for udviklingen af \u200b\u200bregningen var manglen på begrebet "russisk nation" i den russiske føderations forfatning, hvor udtrykket "multinationale mennesker" blev brugt, hvis eneste fortolkning ikke er. Samtidig er der i den "statslige nationale politikstrategi indtil 2025" et sådant koncept, men handlingstidspunktet i dette dokument er begrænset, mens loven vil handle konstant.

"Når vi siger den" russiske nation ", denne grad i landet med en klart defineret grænser," tror han. I dette tilfælde vil begrebet nation i loven være rent politisk og giver ikke noget etnisk påfyldning.

"Den russiske nation i dette tilfælde er alle borgeres sammenslutning," forklarede han. "Vi kombinerer civile, politiske nation med etniske samfund."

Hvordan denne forbindelse skal ske, er interviewet ikke klart af teksten, men at dømme efter planerne om at ændre forfatningens præambel, som skulle lyde som "Vi, de multinationale folk (russisk nation)", vil metoderne være omfattende.

I Duma-fraktionen af \u200b\u200bForenede Rusland skyndte de sig til at erklære, at loven er yderst nødvendig og vigtig, da den vil styrke statens nationale enhed. "Den russiske nations enhed er grundlaget for Ruslands interne styrke," sagde den første stedfortrædende leder af Den Forenede Rusland fraktion, Nikolai Pankov. - Vi ser i dag, da nationalistiske organisationer er genfødt i mange lande og begynder at diktere deres politikker. Øger intolerance over for en andens opfattelse, gentagne fejltagelser gentages. " Ifølge næsthøjttaleren af \u200b\u200bstaten Duma Irina Summer "Unity of the Russian Nation - dette er den vigtigste historiske arv og fordel af Rusland," og det russiske folk ", for hvilken tro og retfærdighed, værdighed og solidaritet er utrolige værdier, forsvarer og beskytter verdens værdier svarende til og udelelig sikkerhed, værdighed og ærlighed, national suverænitet. "

Selvfølgelig er styrkelsen af \u200b\u200bden nationale enhed, og selv i betingelserne for den mest akutte modstand i løbet af de sidste tredive år med Vesten, yderst relevant. Men spørgsmålet er, om den nye lov vil virkelig styrke den nationale enhed, omend i sin politiske fortolkning som et fællesskab af alle borgere i Rusland, uanset deres etniske og religiøse tilhørsforhold eller tværtimod vil blive en udløser for processerne der vil udvikle sig i en helt modsat retning?

Selve loven selv, selv det mest ideelle, for at styrke den nationale enhed, kan ikke, da den refererer til den psykiske psykologiske og ikke en juridisk sfære. Det er umuligt at få folk til at forene sig om en slags ide, hvis de ikke vil have sig selv, og de vil ikke have incitamentsmotiver til dette.

Med national enhed er det endnu mere kompliceret, fordi det påvirker hele reservoiret, der er yderst følsomt for folks øjeblikke i forbindelse med deres oprindelse, sprog, tro (eller dets fravær), individuel og kollektiv bevidsthed, som er kommet ind i den historiske oplevelse af tidligere generationer .

Ekspertsamfundet, såvel som en række offentlige og religiøse organisationer af optimisme om loven, deler ikke. Ideen om hans vedtagelse var opstået med dem ekstremt forsigtige. Regningen repræsenterer efter deres mening en større fare for Rusland, fordi det er i stand til at blæse det op fra indersiden, igen ved at gøre et af de vigtigste elementer i den interne politiske dagsorden det nationale spørgsmål.

Mange eksperter fejrer i virkeligheden tilgangen til initiativtageren af \u200b\u200bvedtagelsen af \u200b\u200ben ny lov til nationale problemer. Hvis det sovjetiske folk eksisterede i Sovjetunionen officielt som et overnationale samfund, foreslog V. Mikhailov at gøre noget lignende, og kaldte det en "russisk nation". "Der er stort set ikke noget reelt indhold i loven - noteret i et interview med den russiske tjeneste BBC-lektor i Filosofiens Skole for Højskolen Kirill Martynov - enten giver du den etniske fortolkning af den russiske nation og derefter Det er defineret som ortodokse med prioriteten af \u200b\u200bdet russiske etnicome, eller du giver civil fortolkning af den russiske nation, så vender du tilbage til forfatningen med sine ord om de multinationale mennesker, og du har ikke plads til manøvrering - det er umuligt at sige det Den russiske kultur kan have en prioritet over andre kulturer, da vi har et multinationalt folk. " Ifølge ham, "Nationen kan ikke fastsættes ved dekret på toppen ... [Initiativ] lyder absurd: Dette er en offentlig kontrakt, tværtimod, det er som en nation skaber en stat, men en nationalitet."

Historiker og sociolog A.I. Furses i et interview med dagen "Dag" af selve ideen om vedtagelse af en sådan lov værdsat ordene fra lederen af \u200b\u200bfesten af \u200b\u200bCadets P.N. Milyukov, talt af ham på et møde i staten Duma 1 (14) i november 1916: "dumhed eller forræderi?". Fursers mindede om, at de sovjetiske mennesker allerede forsøgte at skabe et "nyt historisk samfund" i Sovjetunionen, men "sovjetheden" på samme tid var ret organisk for russerne, dels - hviderussere og den russiske befolkning i den østlige del af Ukrainske SSR, som aldrig har været i Ukraine. Men på den nationale periferi - i de baltiske lande, Transcaucasia, Centralasien, som begivenhederne i den sene omstrukturering og 1990'erne viste, var ingen "sovjethed" ikke, der blev opfattet som "russisk". Nu er der forsøgt at komme på samme rake, kun i den værste situation. I denne ide er bomben lagt, da det handler om den russiske nation, så kan der ikke være nogen divisioner inde i hende, og i den "russiske nation", ud over Tatar, Bashkir og andre etniske grupper og russiske subethnos, som Pomra, kan forekomme sibirere, cossacks osv. I Vesten kolliderer ideen om den "politiske nation" i Europa og "smeltedækket" i USA i vores øjne, og der er ingen mening at låne deres negative erfaring med Rusland.

Ifølge Publicist of Egor Holmogorov vil konsekvenserne af en sådan lov kun være negativ. "Det vil ikke føre til noget godt," sagde han i et interview med den russiske BBC-tjeneste - i vores forfatning er det skrevet, at Rusland er et multinationalt land, hvor mange nationer og blandt dem - russisk, som denne stat har skabt , og der er andre, som med forskellige grader af frivillighed indeholdt det, er der visse forbindelser mellem dem: både national autonomi og assimileringsprocesserne og desværre er manifestationer af separatisme, når russerne blev dræbt i 90s, og nu ekstruderes de forsigtigt fra nogle regioner..

Og nu er det eneste, som staten kan bygges, at det absolutte flertal af beboere i det absolutte flertal af regionerne er russere, om der er en tidligere tysk Kaliningrad eller engang japansk syd Sakhalinsk.

Faktisk er det foreslået: Lad os tage alt til en kedel, vi vil erklære det med den russiske nation, og vi vil bygge det. Men det er ikke klart, på hvilket grundlag at bygge det - rent logisk, det er nødvendigt at bygge på russisk basis, som baseret på flertallet af befolkningen, og hvis der på nogle neutrale, så er der en fare for, at russerne er kunstigt adskilt fra rødderne. "

Den russiske ortodokse kirke var imod vedtagelsen af \u200b\u200bloven. Hovedet for den synodale afdeling for kirkens forhold med samfund og medier, Vladimir Legguad, der talte på et møde i arbejdsgruppen, ifølge Kommersant, noterede sig den forenede rolle, som russiske folk, sprog og kultur. Desuden vil loven om den "russiske nation", efter hans mening, modsige begrebet "russisk verden", som forener alle russere, og ikke kun dem, der bor i Rusland.

Loven "på den russiske nation" har negativt reageret i de nationale republikker i Den Russiske Føderation. Hovedet for Dagestan Ramazan Abdulatipov sagde, at en sådan lov "ikke kan eksistere i naturen", da dannelsen af \u200b\u200bnationer er den "objektive historiske proces", og loven regulerer kun PR. Til gengæld foreslog han at udvikle et "memorandum af russisk nation, en erklæring, et omfattende program til udvikling af interetniske relationer," bemærker, at dannelsen af \u200b\u200bden russiske nation ikke annullerer identiteten af \u200b\u200bandre nationer i Den Russiske Føderation. Stedfortrædende af statsrådet for Chuvashia Viktor Ilyins forberedelse af loven betragtes som et forsøg på at krænke den 3. artikel i forfatningen i Den Russiske Føderation, som stjerner, som "suverænytende transportør og den eneste regeringskilde i den russiske føderation er dens multinationale mennesker." Chefen for Udvalget for Statens Råd for Tatarstan om uddannelse, kultur, videnskab og nationale spørgsmål, Razila Valeeyev, og sagde, at de retlige rammer for national politik i Den Russiske Føderation allerede eksisterer.

Faktisk modsatte de nationale republikker den vigtigste ide om loven, som ligger i den politiske "Union" af alle befolkningen i Den Russiske Føderation inden for rammerne af en fælles civile nation, om det som et forsøg på deres rettigheder og ønsket om at niveauere etnokulturelle forskelle mellem Ruslands folkeslag.

Det er bemærkelsesværdigt, at selv det statslige nyhedsbureau ria novosti kritiserede loven. "Nationwide enhed i vores land, som det forekommer mig, er allerede dannet og vil yderligere danne en multi-trins," bemærker Mikhail Demurine Observer, - det vil sige ikke af sammenslutningen af \u200b\u200bindividuelle repræsentanter for forskellige beboelige folk i nogle ikke- -Funktionelt samfund (et sådant samfund ville have været en chimær) og på interetnisk basis. "

Et uventet resultat af diskussionen var forslaget om at udvikle en lov om det russiske folks nationale rolle, som i forfatningen og andre lovgivningsmæssige og retsakter i Den Russiske Føderation nu ikke vises. Så et medlem af Kommissionen for Den Russiske Føderations offentlige afdeling for harmoniseringen af \u200b\u200betnocon-konfessionelle relationer af ærkeforhold, der blev foreslået "for at fjerne adskillelsen mellem elite og nationer og for at starte en åben diskussion om de vigtigste problemer i samfundet", som han tror på og spørgsmålet om det russiske folks nationale rolle. Til dette foreslås det at acceptere ikke en, men straks to love - om det russiske nation og russiske folk.

"Du skal starte med en klar, måske den juridiske definition af stedet for det russiske folk i strukturen af \u200b\u200brussisk state," Egor Kholmogorov, sagde Tsargrad TV-kanalen - når dette sted er bestemt og lovligt fastlagt, så fra dette Henvisningspunktet Det vil være muligt at flytte til lovgivningsmæssige definitioner af nationale politikker " Ellers vil vi komme til en seriøs indre etnisk krise, når det russiske folk vil blive beskadiget, mens separatismen kun vil stige i udkanten. " Med behovet for juridisk konsolidering af den statslige formatiske status for russisk enig og A.I. Purser.

I ideen om "russisk nation" minder virkelig om "sovjetiske mennesker", og lighed er ikke tilfældigt. Det er tilstrækkeligt at minde om, at initiativtageren for vedtagelsen af \u200b\u200bloven i V. Mikhailov i fortiden - en personalarbejder i CPSU Central Committee of the Central Committee og en specialist i CPSU's historie. Temaet for hans kandidatafhandling - "Aktiviteterne i Party Organizations of the Western Regions of Ukraine på International Education", Doktoral - "CPSU's aktiviteter i dannelsen og uddybningen af \u200b\u200bden internationalistiske bevidsthed om de arbejdende folk i de vestlige regioner i Ukraine (1939-1981). " Ideen om det "sovjetiske folk", som i moderniseret form kan kaldes den "russiske nation", fra dette videnskabelige problem indebærer en helt logisk måde. Samtidig sluttede den internationale uddannelse af CPSU'en af \u200b\u200bde vestlige regioner i Ukraine i Ukraine, som det er velkendt, med fuld sammenbrud, og dets frugter vil dels blive observeret i dag i Donbas.

Indførelsen af \u200b\u200b"i massen" af ideen om den "russiske nation" vil uundgåeligt undergrave Ruslands nationale enhedsanordning, som har givet arv fra Sovjetunionen.

Faktum er, at russerne som de vigtigste, de statslige folk i Den Russiske Føderation faktisk ikke betyder noget i dag deres "etniske" territorium. Føderationen er de nationale republikker og "Extortical" -kanter og områder, der er "geografiske navne" (Kursk, Oryol Region, Primorsky Krai osv.). En lignende situation var både i Sovjetunionen, hvor hans "Broan Ridge" - RSFSR - havde meget mindre rettigheder end andre EU-republikker, og var i forhold til dem den vigtigste økonomiske donor. Hele post-sovjetperioden Denne situation at røre var simpelthen bange for frygt endnu mere forværre de nationale forbindelser, som var langt fra ro i nogle regioner.

Det er ikke overraskende, at ideerne om det "russiske nation" fra russerne om den russiske nation "fra russerne lød kravene til at tage en lignende lov på det russiske folk, og fra de nationale republikker - ikke bryde den eksisterende situation og ikke røre ved deres etnisk identitet.

Som følge heraf kan loven, som blev besluttet at omdøbe og kalde "på fundamentet for statslig national politik", føre til de konsekvenser, som udviklerne tælles. Samtidig forbliver den stramme knude af etnonerende og etno-regionale problemer i Rusland, og hvis det ikke ønsker at gentage Sovjetunionens skæbne, vil det kræve sin tilladelse i fremtiden.

Især for "århundredet"

Artiklen blev offentliggjort som en del af projektet ved hjælp af statsstøttemidler, der blev tildelt som tilskud i overensstemmelse med dekretet af præsidenten for Den Russiske Føderation af 05.04.2016 nr. 68-RP og på grundlag af en konkurrence, som den nationale velgørenhed havde Fundament.