04:58 pm - Min vurdering af testede kameraer med udskiftelige optik

Til at begynde med vil jeg gerne sige, at dette er personligt mine konklusioner.Baseret på mine følelser fra at skyde af disse kameraer. Hvorfor blev jeg involveret i det, og hvordan jeg værdsatte forskellige kameraer for mig selv, du kan læse her :. Baseret på disse kriterier lavede jeg en lille bedømmelse af de kamre, hvor der var et testede kameraer i faldende rækkefølge af deres tiltrækningskraft. for mig. Jeg eskorterede hvert element til korte kommentarer, så folk kunne forstå, hvorfor jeg lagde hvert system på en eller anden position. Nå, så alle kan lave sin egen bedømmelse, ifølge dens præferencer.

Da alt ikke længere er placeret i et enkelt indlæg (grænsen for antallet af tegn), og det er mærkeligt at sammenligne kameraerne i forskellige kategorier med hinanden (ja, argumenter i en sådan sekvens), så besluttede jeg at lave flere forskellige poster-ratings. det først. Og han er dedikeret til klassen af \u200b\u200bteknologi med udskiftelige linser (jeg vil ikke dele teknikken her på størrelsen af \u200b\u200bmatrixen eller spejlet / mødtheden).

Så.

1. Fujifilm x-e2

+ God automatiseringsarbejde


+ Indbygget WiFi-modul

Relativt høj kammerpris og linser
- ubehageligt arbejde med det indbyggede WiFi-modul

Her gentagelsen af \u200b\u200bdet samme, der blev skrevet i anmeldelsen. Fujifilm x-e1. Plus, u. X-E2. Sensoren med fase-detektionssensorerne installeret på den, en ny hurtig processor, der hævede systemets ydeevne til et nyt niveau og fik lov til at øge udledningen af \u200b\u200bRAW-filer til en 14-bit, mere detaljeret skærm og korrigerede ergonomiske fejl, som har været iboende i tidlige modeller af X-serien kameraer. Generelt viste det sig et godt apparat til hver dag!

2. OLYMPUS OM-D E-M5

Generelt var det meget svært at beslutte om lederskab, og punktet her er ikke i kirurgi, som mange, Navreyak, vil tænke. Men jeg er ligeglad med det, og hvem vil tænke der. \u003d :) På mange måder deler dette kamera sit sted med X-E2. Takket være de følgende kvaliteter som:

+ Udvikling af Micro4 / 3-systemet og tilstedeværelsen af \u200b\u200bet stort antal linser
+ Høj hastighed af systemet generelt
+ Komfortabel drejeskærm og elektronisk søger
+ Meget god stabilisatorarbejde
+ støv- og fugtbevis
+ Cute Design.

Ubehagelig menu og kontrol yderligere funktioner
- Små og ikke meget bekvemme kontrolknapper
- Easy Rushing Silver Paint på kamerahus

Måske, OLYMPUS OM-D E-M5 - Dette er et udtrykkeligt held og lykke Olympus! Kameraet viste sig så godt, efter min mening, at konkurrenterne klart skal indhente i lang tid. Især, da dette kameraer har mange fremragende og relativt billige linser.

3. Fujifilm x-m1

Fordele og ulemper:

+ Høj billedkvalitet
+ smukke farver og højkvalitets simuleringsfilm, smukke H / B
+ Fremragende skydekvalitet ved høje ISO værdier
+ God automatiseringsarbejde
+ Yderligere kontrol over automatiske driftstilstande
+ Vidunderlige linser, hvis linje er genopfyldt
+ Muligheden for at erhverve adaptere til alle 35 mm standardiseringslinser
+ Swivel Screen
+ Indbygget WiFi-modul
+ Attraktivt udseende og høj kvalitet fremstilling

- latterlig WiFi-modulstyring

Konklusioner for dette kammer er ret kontroversielle. Det er selvfølgelig en skam, at skærmen kun drejer om en akse, men selve kendsgerningen af \u200b\u200bhans drejning er stor. Det er selvfølgelig en skam, at de afskærer den elektroniske søger, men samtidig viste kameraets pris ud for at være relativt lav (sammenlignet med andre modeller af X-serien udstyret med samme sensor). Det er selvfølgelig en skam, at hvalobjektivet viste sig for at være så almindelig, men der er altid mulighed for at bruge andre smukke Fujinon-objektiver med dette kamera, og gennem adaptere kan du sætte næsten enhver optik af 135th-formatet. Det er selvfølgelig en skam, at i henhold til hastighedsindikatorer forblev systemet på samme tilfredsstillende niveau, men nu er der en fremragende sensor og en flok automatiske tilstande. Og så videre og så videre.

Generelt tror jeg det i ansigtet X-M1. Fujifilm lykkedes at lave et vidunderligt elementært niveau kammer i X-serien linje. Med fremragende design, høj kvalitet montering og, vigtigst, med et glimrende resultat af arbejdet. Selvom det selvfølgelig er en skam, at X-M1. Det viste sig ikke et år eller et andet. \u003d :)

4. Fujifilm x-e1

Ære første plads, for:

+ smukke farver og højkvalitets simuleringsfilm, smukke H / B
+ Fremragende skydekvalitet ved høje ISO værdier
+ God job Automatics, så du kan skyde sikkert i JPEG
+ Vidunderlige linser, hvis linje er genopfyldt
+ Muligheden for at erhverve adaptere til alle 35 mm standardiseringslinser
+ Attraktivt udseende og høj kvalitet fremstilling

Elektronisk søger er kun god til rolige scener
- relativt lav hastighed af systemet generelt
- ubehageligt system til styring af zonen med fokusering og små fejl i ergonomi

I princippet ville det være muligt at gentage og sige alt det samme, der blev skrevet i anmeldelsen Fujifilm x-pro1, om høj kvalitet i en overkommelig størrelse og til en overkommelig pris. Med den eneste forskel det X-E1. mere kompakt og billigere. Derfor vil jeg ikke gentage, jeg vil kun sige, at mens dette kamera jeg har en stor en - det kan fjernes alt, hvad jeg er blevet filmet før full-FullFrame-kamre med sammenlignelig kvalitet (eller endnu bedre, hvis vi taler om farver, For eksempel), men stedet i mit rygsæk system er det ikke som et eksempel mindre.

5. Fujifilm x-pro1

Dette sted er betinget, fordi X-PRO1. helt falder sammen i den tekniske del med X-E1., Kun i plusserne er der en kombineret optisk-elektronisk søger og den bedste skærm. Nå, anciennitet i lineup. Og det fører til en mærkbar påskønnelse ... Fordele og ulemper:

+ Højkvalitetsbillede, der kan sammenlignes med output med de bedste 3 mm formatspejle
+ smukke farver og højkvalitets simuleringsfilm, smukke H / B
+ Fremragende skydekvalitet ved høje ISO værdier
+ Godt arbejde med automatisering, så selv JPEG får fremragende kvalitet
+ Vidunderlige linser, hvis hersker vokser
+ Muligheden for at erhverve adaptere til alle linser på 35 mm standard
+ Hybrid Optisk / Elektronisk Søger
+ Attraktivt udseende og høj kvalitet fremstilling

Systemets lave hastighed generelt
- ubehageligt fokuseringszone management system
- høj pris

I billedet, detaljer, farve og arbejde på High ISO X-PRO1. Alt i det mindste ganske godt, så spørgsmålet om kompaktitet begynder at blive afgørende. For eksempel, i min fotohistorie, der passer til "Mirror" plus tre objektiv og en oplader, sætter du ikke længere noget volumen. Men i samme rygsæk kan du sikkert sætte X-PRO1. Med tre lignende linser, plus opladeren og stadig halvdelen af \u200b\u200bdet frie rum forbliver! Det betyder, at i kort rejse kan du allerede ride ikke med to tasker, men med en fotohistorie. For mig er dette et kolossalt plussystem X-PRO1.. Og det er slet ikke det, der ofte er udtrykt på forskellige foto refererer i udestanden "TYU-YU-YU, kameraet er stort, du fjerner ikke i lommen! .."

Det vil sige, det kan siges, at Fujifilm i dag lykkedes at lave et meget alvorligt system, det er ikke ringere end de besværlige "sills" i dets evner og i noget endnu bedre end dem. Derfor, X-PRO1. Jeg kan sikkert anbefale både det eneste kammer for vanedannende elskere og som et andet kamera til sofistikeret i fotografiske fagfolk.

6. Sony Alpha Nex-7

Sony Alpha Nex-7, I dag er flagskibet i NEX lineup, som belyser virksomhedens tekniske innovation:

+ Vidunderligt kammerudstyr
+ attraktivt udseende
+ Meget god indbygget elektronisk søger
+ Højkvalitets drejeskærm
+ Praktisk ledelse.


+ Næsten fuld hot sko og tilbehør til det

Blinde knapper, kontrol til berøringen er vanskelig
- Ergonomiske fejlberegninger

- Autofokusfejl, når du bruger en adapter med fasefokusering
- overcharge.

Generelt, hvis vi opsummerer, så Sony Alpha Nex-7 Alt sådan modstridende: "Dette er godt, men ..." eller "Dette er ikke meget, selvom ..." Praktisk set er hvert plus bastily minus og omvendt. Kamera-modsigelse, lige nogle. Det er imidlertid meget ofte et sådant tegn og giver anledning til en "polet holdning", når en gruppe mennesker praktisk talt erklærer: "Dette er et vidunderligt system og bedre sker ikke!"Og den anden præcis hævder sandsynligvis: "Nej, system, desværre, mislykkedes!". Al kærlighed eller ikke lide Sony Alpha Nex-7Alt afhænger kun af dine præferencer.

7. Sony Alpha Nex-5

I princippet skrev jeg en anmeldelse på den tidligere model, Sony Alpha Nex-5Men med en ny version ændrede sig ikke meget, bortset fra at autofokus blev korrigeret, blev matrixen markant opdateret, og berøringsskærmen blev tilsat. Hvis du reducerer alle fordele og ulemper sammen, viser det sig, at:

+ En af de mest kompakte modeller blandt alle spejlfri kameraer med APS-C-sensor


+ Evne til at arbejde med fasefokusadapter, der understøtter linser A-mount
+ evnen til at bruge tredjepartsoptik ved at installere den via adaptere
+ Højkvalitets frontskærm med berøringsskærm
+ attraktivt udseende
+ Tilstrækkelig pris.

- Forvirrende og ikke meget praktisk menu
- en ejendommelig balance i kameraet, ikke for alle at holde det nemt

Jeg kan stille anbefale dette kamera, undtagen dem, der gerne vil skyde hende selv i studiet. Et meget vellykket system viste sig at være på Sony, det ville være lidt i tankerne ... Men her er det nødvendigt, at markedsføreren af \u200b\u200bdette selskab endelig ophører med at være bange for, at NEX-systemet vil fortære den yngste linje af "spejl "Kameraer. Lad ham spise, de og vejen.

8. Sony Alpha Nex-C3

Generelt, alle de samme fordele og ulemper, der var i det foregående afsnit:

+ En af de mest kompakte modeller blandt alle Messenger-kameraer
+ Billeder af høj kvalitet, selv med "hval" linser
+ god kvalitet skyder på høje ISO værdier
+ Evne til at arbejde med fasefokusadapter, der understøtter linser A-mount
+ evnen til at bruge tredjepartsoptik ved at installere den via adaptere
+ Varm varm omvendt skærm
+ attraktivt udseende
+ Tilstrækkelig pris.

Ingen varm sko og normalt udbrud med svinghoved
- Forvirrende og ikke meget praktisk menu
- en ejendommelig balance i kameraet, ikke for alle at holde det nemt

Anbefalinger er de samme som under det foregående afsnit.

9. Nikon 1 J1.

Om kameraet i dette system, jeg fortalte i detaljer i anmeldelsen. Efter min mening er disse kameraer nu ufortjent korrekt i netværket. Det er bare nødvendigt at forstå, at der ikke er alle de nødvendige cirkler i BOKEH, for mange højhastighedstog og nøjagtighed af automatisering er mere relevante. Fordele og ulemper ved dette kamera:

+ Højeste hastighed

+ Fremragende automatiseringsarbejde


+ Et af de mest kompakte spejlfri kameraer

Boring, løs billede

- Fraværet af en varm sko og evnen til at bruge en flash fra et svinghoved

Nikon 1 J1. Jeg kan sikkert anbefale dem, der fører en aktiv livsstil, som fotograferer noget hurtigt, og som ikke har evnen / ønsket om at genere sig med indstillinger og udvælgelse af optagelsestilstande. Meget god punkt-n-skyde kamera! Godt, plus. J1. Du kan anbefale "Niconists" - jeg tror med optik fra "voksen" kameraer Nikon-billedet kan blomstre. God maskine.

10. PENTAX K-01

PENTAX K-01 - Meget ejendommelig, lad os sige Mesmer's kamera. Nogen Marc Newson arbejdede på hendes design, da vi ikke kun husker et usædvanligt udseende af kameraet, men også et tegn med en autograf designer. Jeg hørte ikke noget andet om Mark Newsone. Jeg kan ikke tilføje udtrykket traditionelt i sådanne situationer "til min skam", fordi jeg absolut ikke er skamme i dette særlige tilfælde. Absolut ikke tilslutte mig designet af dette kamera, for at sige det mildt. Måske hvad, men kun i ekstravagance PENTAX K-01 Og du vil ikke nægte. Nå, alle fordele og ulemper kan ses her:

+ Høj billedkvalitet
+ Godt arbejde på High Iso
+ Evne til at bruge en bred linje med optik Pentax K-Mount
+ Tilpasset styring og klar menu
+ Kraftig indbygget flash
+ Usædvanligt udseende

Usædvanligt udseende
- fejlberegninger i ergonomi
- store størrelser og vægt
- Seriel optagelse i rå er begrænset til hastighed 1 ramme / s

Konklusioner er måske den sværeste del af revisionen af \u200b\u200bdenne afdeling. Det tror jeg på PENTAX K-01 - Det er stadig det eneste kamera, der ikke kan købes på totaliteten af \u200b\u200begenskaber, men udelukkende fordi hun kan lide, og hun vil købe.

Generelt er det svært for mig at give noget meningsfuldt og logisk rimeligt skøn over dette kammer. Jeg indrømmer kun, at dette var opgaven med udgivelsen af \u200b\u200bet sådant kamera - at slå os af og give alle en chance for at tænke på, hvad vi sætter pris på i kameraer? Hvad kan vi lide? Hvad vi elsker, hvad er had? Og er det sandt, at mellem disse to stater kun er et skridt?

11. Olympus E-PM1

Det kan virke fantastisk, at dette kamera efter min mening ikke er så godt som den foregående i denne rangordning. Men det har sine egne grunde. Alle fordele og ulemper kan ses her:

+ Kompakte størrelser af kameraet, en og den mindste i anmeldelsen
+ Tilgængelighed af gode lys "rettelser" i linserlinjen
+ Evnen til at bruge anden mikro 4/3 optik
+ Næsten stille arbejde

Autofokusfejl

Normalt taler jeg ikke noget om støj og betragter det bare en funktion af kameraerne. Men her er der lidt anderledes tilfælde: støj, alligevel, ret mærkbar. Det er dog ikke så vigtigt. Olympus E-PM1 Jeg vil anbefale at købe dem, der har brug for en kompakt, stille kamera mikro 4/3. Desuden vil det anbefale det at købe komplet med lys "rettelser" Olympus og Panasonic.

12. Nikon 1 v1.

Om familiens anden kammer Nikon 1. Du kan sige det samme som den kompakte J1.Men der er forskelle. Fordele og ulemper. Jeg samlet sammen:

+ Højeste hastighed
+ Smuk kombineret autofokus
+ Fremragende automatiseringsarbejde
+ Den højeste hastighed for optagelse - op til 60 fuld størrelse rammer per sekund
+ Evnen til at bruge Nikonov optikken gennem en adapter
+ Tilstedeværelsen af \u200b\u200ben elektronisk søger vil give dig mulighed for komfortabelt at skyde på den lyse sol
+ Yderligere sko til tilbehør, herunder - til eget flash med svinghoved

Boring billede.
- Modest dynamisk udvalg af matrix
- Immodeste størrelser og vægt
- Høj pris i Rusland

Det er en høj pris, og store dimensioner / vægt flyttede dette godt i et fælles kamera på 8. plads i en personlig begivenhed. Anbefaler det kan være det samme til hvem det vil passe til J1.Men hvem ønsker yderligere fordele.

13. Samsung NX200.

Alas, som i biografen, sker ikke sjældent - fortsættelsen viser sig at være ikke bedre end den første del. Nx200.Det ser ud til, at det også passer ind i denne regel ... det forbliver kun at håbe på den tidlige deraction af barndomssygdomme. I mellemtiden:

+ Praktisk ledelse.
+ Kompakte størrelser.
+ Godt arbejde på High Iso

Lav hastighed
- urimeligt store størrelse rå filer
- Blyede farver, automatiske fejl

Dette kammer kan anbefales til dem, der har / var det tidligere Samsung-system. Og dem, der er klar til at sætte op med en lav arbejdshastighed og ikke er slået af en mangel på diskplads på egen computer. Samt dem, der ønsker at arbejde med en god linje af linser og er klar til at vente på den mulige korrektion af barndomssygdomme i systemets nye firmware ...

14. Samsung NX100.

Måske et af de mest afbalancerede systemer i dag. Hendes fordele og ulemper er ret moderate, men de er i god harmoni, da det forekommer mig:

+ God autofokus arbejde
+ Praktisk ledelse.
+ Behageligt billede

Formelt er de ikke ... godt, hvis kun at systemet er noget forældet i sine parametre og kapaciteter

Du kan sikkert anbefale dette kammer til dem, der ønsker et godt problemfri kamera med ekstra udstyr, men det ønsker ikke at overpay.

15. Panasonic Lumix GF2.

Separationen med den forrige genstand er lille. Jeg vil sige, at de er et niveau. Fordele og minusser er:

+ God autofokus arbejde

Lavt billede af billeder på høj ISO
- Ubehagelig uklar display med touchscreen

Du kan tage dette kammer til optik, men der er flere punkter ovenfor Olympus E-PM1som i alle egenskaber er bedre Panasonic Lumix GF., efter min mening. Herfra og kun denne position i mine personlige kamre rangering.

16. Olympus E-P3

Kameraet viste sig at være meget godt, men der er en række nuancer, på grund af hvilket det kun er på dette sted. De vigtigste fordele og minusser er:

+ Evne til at bruge en god optik indstillet fra Panasonic og Olympus

Hyppige savner i Autofokuss arbejde
- Temmelig store størrelser
- Det er ikke klart, hvorfor der er berøringsskærm, ulogisk ledelse
- en irriterende støj selv på temmelig lav iso

Efter min mening er fordelene lidt ... med andre ting, der er lige, vil jeg anbefale at tage Olympus E-PM1.

17. Panasonic Lumix GF1.

Mærkeligt nok, men på trods af din alder, Lumix gf1. Ser ganske godt ud. Hans fordele og ulemper er sådan, efter min mening:

+ En af de mest bekvemme og forståelige kontroller blandt lignende kameraer
+ God autofokus arbejde
+ Evne til at bruge en god optik indstillet fra Panasonic og Olympus

Lavkvalitetsbillede på høj ISO (800 og højere)
- Kameraet er allerede temmelig ud af dets evner og egenskaber.

Eh, det er synd, at kameraer med en sådan bekvem kontrol nu næsten ikke gør det ...

18. Olympus E-PL1

Kameraet har ikke været nyt i lang tid, jeg testede det i lang tid. Det var det der da i fordele og ulemper:

+ Godt arbejde autofokus
+ God ergonomi og materialer af høj kvalitet
+ God automatiseringsarbejde
+ Evne til at bruge en god optik indstillet fra Panasonic og Olympus

Slisp farver i rå, giftige jpeg
- Høj støj
- Utilstrækkelig dynamisk område af matrixen

Det vil sige, alle forkælet den gamle matrix. Det er det, jeg skrev om Olympus E-PL1: "I teorien, hvis Olympus ville sætte en ny generationsmatrix i denne enhed, ville det have været et hit, der kunne anbefales sikkert som en udskiftning af indgangsniveauet" i indgangsniveauet! Hidtil er der ingen og Olympus E-PL1 forbliver en skrivemaskine, efter min mening. Med en sådan matrix vinder hendes nex ikke. " Generelt ændrede intet særligt i denne plan, som du kan se.

Alt ændres, alt er ubemærket, og alt er en sammenligning. Derfor kan kamrene ændre steder.

I øjeblikket tilbyder Sigma kun et SD1 Merrill System Mirror kamera med en Sigma Sa Bayonet og en APS-C-formatmatrix. I år blev to messenger-gratis kamre kompatible med Sigma Sa Bayonet, udstyret med elektroniske viewfidters: SD Quattro (APS-C) og SD Quattro H (APS-H Matrix) blev annonceret. Kameraer skelnes af størrelsen af \u200b\u200bmatricer og opløsning.

System- og intersystem kompatibilitet

Som regel kan linserne af de "senior" fotosystemer i et firma med succes bruges med "junior" systemer i samme firma, men omvendt kompatibilitet er altid problematisk. For at installere en fuldrammeobjektiv på spejlfotkameraet med APS-C-matrixen, vil der ikke blive påkrævet yderligere enheder. Linsen vil fungere perfekt, og dens brændvidde vil stige med værdien af \u200b\u200bafgrøderfaktoren (1.6). Indstilling af en linse med et mindre område af billede (designet til kameraer med APS-C matricer) på kameraet med en fuldramme matrix er normalt også mulig, men i billedet kan det være mærkbart stærk vignettering og forringelsen af billede ned til sin fuldstændige forsvinden til kanten af \u200b\u200brammen. Forbedre resultatet hjælper automatisk eller manuel beskæring, skærebillede og reducer billedopløsningen.

Installer på det mesmerfri kamera med en matrix af enhver størrelse linse fra spejlssystemet lidt mere kompliceret. Arbejdssegmentet af spejlløse kameraer er mindre end spejlssystemer, derfor for den korrekte drift af linsen, vil der blive påkrævet en særlig overgangsring, adapteren øger afstanden mellem linsen og den lysfølsomme matrix.

Således at EOS-M Canon Mirror-kammeret kan indstille Mound-adapteren EF-EOS-M for at installere monteringsadapteren EF-EOS-M-adapteren.
En lignende funktion fra Nikon One System udfører Mount Adapter FT 1.

Udvalget af Sony-adaptere er noget bredere, da virksomheden besluttede at udstyre sine adaptere med en ekstra hurtig autofokusføler med et gennemsigtigt spejl. Sony LA-EA4 er en hurtig autofokus adapter til fuldramme spejlfri kameraer, og LA-EA2 passer til kameraer med APS-C matricer. Der er Sony og almindelige adaptere uden spejl: LA-EA3 er nødvendig for ejere af fuldramme spejlkamre, og LA-EA1 er velegnet til kameraer med APS-C-matrixen.

Omfattende optik fra spejlfotografier 4/3 system med firecakes Micro 4/3 Systemkamre hjælper Olympus MMF-3 fire tredjedele og Panasonic DMW-MA1-adaptere. Derudover producerer Olympus adaptere til anvendelse af OM-systemoptik med 4/3 (MF-1) og Micro 4/3 (MF-2) kameraer.
Resultatet af samarbejdet mellem Panasonic og Leica er blevet adaptere, der giver dig mulighed for at bruge Leica Optics med Micro 4/3-system. Panasonic DMW-MA2-adapteren giver dig mulighed for at installere Leica M Systemlinser, og DMW-MA3 - Leica R. linser

Sagen, når virksomheden producerer "indfødte" adaptere til at bruge optikken af \u200b\u200bandre virksomheder med deres kameraer - snarere en undtagelse end reglen. Men uafhængige producenter tilbyder mange af alle mulige adaptere, der giver dig mulighed for at etablere de mest forskellige optik på kameraerne i alle systemer - sandheden, med de eller andre funktionelle begrænsninger.

Reference artikel baseret på forfatterens ekspertudtalelse.

For nylig er fuldramme spejlfri kameraer med udskiftelige optik blevet populære over hele verden. Folk vælger ofte denne særlige type fotoudstyr. Denne rating, som blev udarbejdet i 2017, samt et stort antal positive feedback bekræfter disse ord. Kameraer er nemme at betjene og funktionelle.

Skaberne opnåede dette tak Den hurtige udvikling af moderne teknologier, der aktivt anvendes til udvikling af nye modeller. Så hvad er et mesmerisk kamera?

Mudløse kameraer adskiller sig ikke meget fra at spejle enheder. Hovedfunktionen i sådanne kameraer er, at de ikke har en optisk søger og en blok af spejle. Men alle andre parametre, der tiltrækker købere, forbliver uændrede.

Mical Optics har nøjagtig og hurtig drift, Matrix af en imponerende størrelse, udskiftelige linser leveres i store mængder og har mange forskellige funktioner. De fleste modeller sådanne funktioner af højt teknisk niveau og kvalitet. Men på dette slutter fordelene ved Mirous Full-Frame-kameraer ikke. Sammenlignet med spejlkammeret har de kompakte dimensioner og lille vægt. Det gør enheden mobil og gør det muligt at tage kameraet med dig på en tur eller på udflugter.

Nedenfor er de bedste marituelle enheder inden 2017 rating.

Panasonic Lumix G5 (Oversigt)

Det er en ægte digital udvikling. Det bedste med en udskiftelig linse repræsenterer den model, som Panasonic har udviklet. For fire år siden introducerede købere den første model af denne digitale linje kaldet Panasonic Lumix G1. Kameraets funktioner er ikke dårlige, og selve enheden har tjent stor popularitet blandt både professionelle fotografer og begyndere . Interessant, efter udgangen af \u200b\u200bmodellen G3 Company udgav Lumix G5 straks. G4-modellen blev simpelthen ikke frigivet til salg, og den japanske organisations underhængighed var årsagen til dette.

Fordele ved Lumix G5

På internettet finder alle et bredt udvalg af anmeldelser. og anmeldelser, der er afsat til denne kameramodel med udskiftelige optik. Indehavere lægger særlig vægt på designet: strenge stil, glatte linjer, roligt farveskema. Formen af \u200b\u200bG5 kameraet er lavet til brugervenlighed. Et stort fremspring er skabt for at være komfortable og bekvemme at holde enheden i hænderne. Flash, søger og flere knapper ligner et spejlkamera.

Prisen er omkring 22.000 rubler. Dette er en relativt lille pris for et godt mesmerkammer.

Sony A6500 (Review)

Kamera udgivet af SonyEr en af \u200b\u200bde vigtigste PET-favoritter. Kameraer, der blev udgivet i 2017, har genopfyldt deres rækker af en anden vidunderlig nyhed. Kameraet udgivet af Sony, attraktivt, har altid højkvalitets billeder, imponerende funktionalitet og lang levetid. Virksomheden har brugt meget tid på det globale teknologimarked, hvilket gjorde det muligt at indsamle et stort antal fans.

Kamera A6500 ser aggressivt udHun har ingen glatte linjer, der er en vinkelhed. Dette gør det klart, at enheden ikke er oprettet til underholdning, men for professionelt arbejde. Kameraet består af en magnesium taske, som er lavet for ikke at passere ind i støv og fugt inde. Dette er et funktionelt kammer, der ikke fører selv i dårlige vejrforhold.

Fordele.

1. Kameraet har en ny generations processor. Det er nødvendigt at få en stor glat af billederne.
2. Berøringsskærmen leveres i kombination med processoren. Disse elementer har god præstation.
3. Ved hjælp af kameraet kan du få billeder af høj kvalitet i JPEG-format.
4. Brugeren vil kunne lave videoer i to formater - Full HD og 4K.
5. Med processoren diskuteret ovenfor kan du behandle video og reproducere alt i højeste kvalitet.
6. Kameraet har en indbygget Wi-Fi og Bluetooth. Dette gør det muligt at synkronisere enheder med ethvert medie på afstand.
7. Udskiftelig linse.
8. Kameraet har 4D fokus system. Brugeren får interessante funktioner, som den kan bruge automatisk - for eksempel at identificere bevægelige genstande i hele rammekomplet, spore øjetelever. Fotografen behøver ikke at gøre det selv - kameraet vil udføre alt selv.

Apparatet er moderne og avanceret, derfor begynder prisen på det fra 110 tusind rubler. Et sådant kamera passer til professionelle fotografer, men elskere vil kunne hurtigt mestre det.

Olympus OM-D E-M 1 Mark II (Review)

Dette kamera er flagskibsfirmaet. Olympus er velkendt i verden. Hun har for nylig udgivet et kamera, der har en bred funktionalitet. Virksomheden udtalte, at dette kamera ville overstige alle spejlrepræsentanter. Udviklingen af \u200b\u200bdenne model Olympus tilbragte 4 år. Huset er hybrid. Det er meget mindre end et spejlkamera, men i sine dimensioner overgår et stort antal.

Fordele.

Kameraet er ikke kun kompakt, men også bærbart. Enheden har stor funktionalitet. Enhver fotograf vil skabe fascinerende billeder, hvis han har et nyttigt kamera med en række funktioner.

Canon EOS M5 (Review)

Canon apparatet er en reduceret kopi af spejlkameraet. Designet er lavet i de bedste traditioner i Canon Corporation. Kameraet har glatte bøjninger, hun har ingen skarpe hjørner. Chanon kamera form er oprettet til brugervenlighed. Enheden er let at holde i den ene hånd.

Fordele.

Canon-kameraets ulemper omfatter hvilken video det tager afsted i MP4-format. Normalt, 2017 Modeller Gør video i Full HD eller 4 K-format. I sammenligning med andre modeller er denne enhed lidt for stillingen på grund af ovenstående årsag. Prisen begynder fra 110.000 rubler. Hvis du undersøger anmeldelser på internettet, kan vi konkludere, at dette Canon-kamera passer til fotografer af alle rækker.

Olympus Pen-F (Oversigt)

Sidste model i denne liste. Home Raisin - Design: Kameraet er lavet i retrostile. Der er kromoverflader på kameraet, læderoverlejringer. Dette gør det muligt for kameraet at se dyrt og stilfuldt ud. Alle knapper og hjul er lavet af højkvalitets aluminium. På kameraet er der mange justeringer og indstillinger, som er praktisk, når du skal vælge noget specielt for at få et smukt billede. Tekniske data for kamrene svarer til avancerede udviklinger.

Fordele.

Olympus Pen-F er en visuel demonstration, at det spektakulære udseende af retro kan kombinere de avancerede tekniske evner i vores tid. Prisen er 90 000 rubler.

Resultater

Alle modeller, der rammer bedømmelsen Mudløse enheder med udskiftelige linser i 2017, udstyret med avancerede teknologier i vores dage. Deres funktionalitet er ikke forskellig fra spejlenheder. De har gode billeder og videoer af god kvalitet, funktioner, der stærkt forenkler arbejdet. Kameraer har forskellige prispolitikker Under forskellige finansielle kapaciteter. De medfølgende kameraer er hensigtsmæssige at bruge, og X kan købes som en amatør og professionel. Virksomheder giver Garanti Service Life.

Hvordan vælger du et spejl fotokamera? Bare læs listen over de bedste modeller, der er præsenteret i artiklen. En af dem vil helt sikkert interessere det sæt af sine funktioner.

Lær listen, karakteristika for hvert kamera, Vælg og køb det bedste udstyr til dig selv. Held og lykke med valget!

Opdateret: 04/25/2018 12:45:14

Mudløse kameraer erobre verden. De er betydeligt mere kompakte enheder udstyret med et spejl og en optisk søger. Samtidig giver den bedste lamellære fremragende billeder og giver mulighed for at ændre linsen. Selvfølgelig kunne vores online magasin ikke passere med et lignende emne. Vi har besluttet at fortælle om de syv bedste systemiske kameraer, hvis køb ikke vil skuffe nøjagtigt.

Vurdering af de bedste vandrende kameraer

TOP MEDIUM BUDGET Migratoriske kameraer

Et af de mest populære kamera med Micro 4/3 Bayonet. For det meste et valg til fordel for en sådan enhed gør elskere, der har brug for billeder til et hjemarkiv. Mest af alt, de kan lide omkostningerne ved kameraet, der ikke overstiger 45 tusind rubler. For andre karakteristika ser sådanne mennesker næsten ikke ud. Ikke desto mindre er noget dårligt at sige om specifikationer umuligt. Her er en relativt god Live MOS-matrix med afgrødefaktor 2 og en effektiv opløsning på 16,1 megapixel. Selvfølgelig pålægger sensorens miniaturedimensioner nogle begrænsninger, men problemet er delvist løst af en optisk stabilisator, som gør det muligt at lave et uddrag af lidt længere.

Kameraet har en standard ISO-sortiment. Selvfølgelig har skaberne introduceret her og meget høje værdier - helt op til ISO 25.200, men de virker ikke, da billederne begynder at modtage en overflod af digital støj. Men for den høje hastighed for at skyde kameraet kan kameraet kun rose. Enheden giver maksimalt 8,6 rammer / s, mens seriel optagelse kan vare 22 billeder (i rå format). En anden funktion af enheden er en sensor LCD-skærm med en roterende mekanisme og høj opløsning. Ikke overalt og elektronisk søger, som er praktisk at bruge med stærkt sollys.

Kameraet er i stand til at tilbyde en meget højhastighedsudbyder - op til 1/16000 s. Dette bør behage ejerne af de mest belysende linser. Ligesom alle andre kameraer gennemgået i dag, kan den tredje generation Olympus OM-D E-M10 optage video. Den maksimale opløsning er 3840 x 2160 pixels - frekvensen på samme tid er lig med 30 rammer / s. Hvis reduceret opløsning op til 720p, kan du skyde en video med en frekvens på 120 rammer / s.

Generelt begrunder kameraet fuldt ud sin værdi. Ingen af \u200b\u200bkonkurrenterne kan tilbyde noget som for sådanne penge. Her er selv antallet af fokuspunkter meget højt. Du kan stadig bemærke muligheden for at synkronisere med en smartphone på Wi-Fi. Hvad angår de negative sider, hvis du glemmer en lille størrelse af matrixen, kan du kun vælge batteriet. Dens fulde afgift greb i bedste fald med 330 billeder.

Værdighed

God touchscreen display med en roterende mekanisme;

Anstændig opløsning af matrixen;

Høj optagelseshastighed;

Der er en stabilisator baseret på skiftet af matrixen;

Anstændig elektronisk søger;

121 fokuseringspunkt;

Kameraet håndterer godt med videooptagelse.

Ulemper.

Små sensor dimensioner;

Ikke det længste autonome arbejde;

Få kontroller.

Lake-up Mirror-Free Camera fra Fuji tager 3 plads i vores placering. Alt er fint her - fra det klassiske udseende til en 24-megapixel sensor, der tilhører APS-C-formatet. I modsætning til den diskussion, der blev diskuteret ovenfor, var kameraet ikke så tungt - enhedens vægt uden et batteri er 333 g. Udgifterne til enheden er meget mere - I Rusland bliver ca. 52 tusind rubler bedt om ham.

Den høje prisliste er forbundet ikke kun med en større matrix. Kameraet viste sig at være meget højhastighedstog - om et sekund, det kan oprettes op til 14 rammer. Den maksimale serie for RAW er 24 skud, til JPEG, denne parameter når 56 rammer. Her virker selv lukkeren hurtigere - med lynnedslag, kan du bruge et uddrag på 1/32000 s. Kameraet bruger en hybrid autofokus, der kan fungere næsten øjeblikkeligt. Det indeholder også en elektronisk søger, der består af 2,36 millioner pixels, og en tredimensionel touchscreen-display med en roterende mekanisme.

Mange Fujifilm X-T20 købere bruger denne videofilmningsenhed. Den maksimale 4K-tilladelse er tilgængelig her, med denne parameter, vil frekvensen være 30 rammer / s. Hvis kvaliteten af \u200b\u200bden indbyggede mikrofon ikke passer, så kan du tilslutte en ekstern - der er en tilsvarende stik på huset. Desværre er der ingen stabilisator her, i forbindelse med hvilken den skal enten fjerne fra stativet eller bruge linsen med den indbyggede stabilisering. For at skyde dig selv, kan du tiltrække en smartphone - billedet vil blive udsendt på Wi-Fi.

Værdighed

Vidunderlige 24 megapixel matrix;

Meget høj skudt hastighed;

Tilstrækkeligt høje ISO-arbejdsværdier;

Cute Classic Design;

God søger og LCD-skærm;

Højkvalitets hybrid autofokus;

En videooptagelse er tilgængelig med 4K-opløsning;

Der er en mikrofonindgang;

Du kan bruge højhastighedseksponering;

Optimale størrelser og vægt.

Ulemper.

Ingen optisk billedstabilisator;

Varigheden af \u200b\u200barbejdet er ikke for stor.

Et temmelig stort og tungt spejlfri kamera. 453-grammasse forklares ved tilstedeværelsen af \u200b\u200bfugtbeskyttelse. Hvis du bruger den rigtige linse, kan du ikke være bange for at skyde selv under kraftig regn. Ligesom andre systemkamre fra Panasonic er Lumix G80 udstyret med en 4/3 formatmatrix. Det vil sige, det er præcis to gange mindre end en 35 mm filmfilmramme. I denne henseende modtog sensoren kun 16 megapixel tilladelse. Men i henhold til sagen var der plads til gennemførelse af optisk stabilisering.

På bagsiden af \u200b\u200bkameraet er der en touchscreen-skærm udstyret med en roterende mekanisme. Hvis solen skinner på gaden, er det lettere at bruge en elektronisk søger, der består af 2,36 millioner pixels. Med dette kamera kan du skyde en meget god video, herunder i 4K-opløsning. Du kan fjerne billedet i realtid i realtid, Wi-Fi-modulet er ikke glemt her.

Desværre viste kameraet sig ud for at være meget mindre højt nok end konkurrentens relaterede lidt over. I seriel tilstand gør kameraet kun 9 billeder pr. Sekund. Men denne serie kan vare længe nok - 45 skud til RAW og 300 for JPEG er begrænset. Men mest af alt kan enheden skuffe besiddere af lysoptik - lukkeren her åbner på 1/4000 s. På grund af alle disse begrænsninger er kostprisen på kammeret omkring 52 tusind rubler, det virker selv lidt overpris.

Værdighed

En praktisk touchscreen display bruges;

Der er ingen klager over kvalitetsfinderkvaliteten;

God kontrast autofokus;

4K videooptagelse er mulig;

Brugt metal vandtæt sag;

Der er en optisk billedstabilisator;

Der er funktioner til at skyde timelaps og 3D-billeder.

Ulemper.

Ikke det mest funktionsdygtige batteri;

Ikke meget højhastighedstrækning uddrag;

Lille matrix størrelse;

Ved optagelse i JPEG vises nogle gange en farve noir.

Dette mesmerkammer virker meget lille. Men dens vægt, hvis vi tager hensyn til batteriets masse, når en imponerende 520 g. Dette forklares ved tilstedeværelsen af \u200b\u200bhøjkvalitets komponenter. Især anvendes en APS-C-matrix her, som har en effektiv opløsning på 24,2 MP. Det viste sig også ganske vanskeligt, det gør det pålideligt og holdbart. I seriel tilstand gør kameraet op til 11 billeder pr. Sekund. Når du skyder i RAW, varer serien kun to sekunder, men i de fleste tilfælde er det ret nok. Resultatet vises på en drejebord, der består af ca. 921 tusind pixels. Med en touchStore har han, ALAS, ikke, så det vil være nødvendigt at navigere i menuen ved hjælp af knapperne. Billedet er tydeligt synligt selv i en klar solskinsdag. Dette betyder imidlertid ikke, at kameraet er berøvet af søgeren - det er her og består af 2,35 point.

Sony har allerede været involveret i produktionen af \u200b\u200bsmartphones i lang tid, så det gjorde det ikke svært at implementere ikke kun Wi-Fi, men også NFC, acceleration af konjugering. Også på "Carcass" -huset, kan du opdage en mikrofonindgang og et stik til fjernbetjeningen. Autofokusprocessen her udføres ved hjælp af 169 point, hvilket er en meget imponerende parameter.

Hvad angår videooptagelse, er 4K tilladelse til rådighed for brugeren. Frekvens - 30 rammer / s, hvilket er ret acceptabelt for mellemgrundens segmentet. Forresten, med en opløsning på 1080p, kan frekvensen øges op til 120 rammer / s, som ikke tilbyder noget af de ovennævnte kameraer. Kameraets vigtigste ulempe er dets batteri - det sidder for hurtigt, på grund af hvilket det bliver nødt til at blive begejstret for køb af yderligere batterier, der er meget anstændige penge.

Fordele:

Værdighed

• • En højhastigheds videooptagelse er tilgængelig til 1080p opløsning;
  • NFC og Wi-Fi moduler er indbygget;

Meget god hybrid autofokus;

Høj hastighedsoptagelse i seriel tilstand;

Beskæringsfaktormatrixen anvendes 1,5;

Der er en mikrofonindgang.

Ulemper.

Det er umuligt at nemt ringe til kameraet;

Ikke meget høj opløsning af søgeren og LCD-skærmen;

Skærmen er ikke sensorisk;

Der er ingen billedstabilisering;

Lav batterikapacitet.

Vurdering af de bedste grusfrie premium kameraer

Ægte hit blandt systemkameraer. Ja, enheden bliver spurgt mere end 100 tusind rubler. Men det er det værd! Det bruger et metalhus, der har fugtbeskyttelse. Under den gemmer en fremragende 24,3 megapixel matrix X-Trans CMOS tredje generation, som har en meget bred vifte af ISO-arbejdere. På bagpanelet på enheden er der et roterende display bestående af en million pixels. Det har ikke en touchStore, men det er ikke nødvendigt - på det tilfælde kan du finde et stort antal knapper og hjul, så du kan deltage i menuen så mindre som muligt. Der er også en elektronisk søger, hvis arbejde ikke har klager over forfatterne af ekspertologi.

Kameraet bruger en hybrid autofokus, der virker næsten øjeblikkeligt. Højhastighedsproduktet viste sig og med hensyn til seriel skydning - i et sekund oprettes op til 14 rammer. På denne baggrund kan du ikke længere blive overrasket af lukkeren, der er i stand til at arbejde for 1/32000 s.

Fujifilm X-T2-kameraet er et glimrende valg for enhver professionel. Jeg kan også godt lide køberen og to slots til hukommelseskortet og det rummelige batteri og muligheden for 4k videooptagelse. Det er kun at fortryde, at 4K-video er skrevet med en frekvens på 30 rammer / s - jeg vil gerne have mere. Forresten kan du købe et batterihåndtag til dette kamera, hvilket yderligere vil øge varigheden af \u200b\u200bdet autonome arbejde (for ikke at nævne det faktum, at greb bliver mere bekvemt).

Værdighed

God videokvalitet;

Batteriet er nok omkring 340 billeder;

Fremragende autofokus system;

Du kan indsætte to SD-kort;

Der er mikrofonindgang og USB 3.0-stik;

Der er fugtbeskyttelse;

Anstændigt LCD-skærm og søger;

Højhastighedss seriel skydning;

God matrix;

Et stort antal kontroller.

Ulemper.

Der er ingen optisk stabilisator;

Wi-Fi er ikke suppleret med en NFC-chip;

Kameraet viste sig at være tilstrækkeligt tungt.

Skal være det dyreste spejlløse kamera i vores rangordning. I Rusland bliver denne "Carcass" spurgt mere end 229 tusind rubler.! Det er også en af \u200b\u200bde mest alvorlige - vægten af \u200b\u200bSony Alpha A7R III når en imponerende 657 g (under hensyntagen til batteriet). Hvad er alt forårsaget?

Den vigtigste kendetegn ved enheden er en fuldramme matrix. Det har ikke kun store størrelser, men også en meget høj opløsning - 42,4 MP. De resulterende billeder kan udskrives ved et vilkårligt stort format - detaljerne forbliver maksimum. Farvedybden her er 42 bits, som skal komme til smagen af \u200b\u200babsolut enhver fotograf. Intet er dårligt at sige om rækkevidden af \u200b\u200btilgængelig ISO, selv om det ikke er en rekord.

Det er overraskende, at der under et relativt kompakt tilfælde var et sted selv for matrixskiftsystemet, baseret på hvilket billedstabilisatoren er lavet. Der er en højkvalitets søger, hvilket skaber et billede af 3,68 millioner pixels. Det er umuligt at klage over den roterende berøringsdisplay, som også har en meget høj opløsning. Og også enheden indeholder en række trådløse moduler, herunder Wi-Fi, NFC og endda Bluetooth.

Når videooptagelse kan være nyttig mikrofonindgang, som er tilgængelig under en af \u200b\u200bstikket. Forresten er 4K videoen her skrevet kun med en frekvens på 30 rammer / s. Måske er dette det mest underlige øjeblik. Det ser ud til, at ingeniører ikke kunne opnå mere på grund af den anvendte processor eller af andre grunde.

Måske fortjener Sony Alpha A7R III utvetydigt titlen "Udvælgelse af ekspertologi". I sidste ende er dette den eneste Mesmerka, som fra batteriets fulde ladning er i stand til at lave 650 fotos, og det er under de vanskeligste optagelsesbetingelser!

Værdighed

Bred vifte af arbejdsfølsomhedsværdier;

I seriel tilstand gør op til 10 rammer / s;

Pålideligt design;

Hurtigt udløser autofokus;

Fuldramme matrix med meget høj opløsning;

Der er mikrofonindgang, adgang til hovedtelefoner og USB 3.0;

Bluetooth, NFC og Wi-Fi-moduler er indbygget;

Vidunderlig videokvalitet;

Langt autonomt arbejde.

Ulemper.

• Astronomisk pris.

En ret stor madrider, hvorved vægten sammen med batteriet er 725 i dette tilfælde, det skyldes en ikke en stor matrix (den har en afgrødefaktor 2) og fugt-beviset sagen. Også inde i enheden er der et vist kølesystem. Faktum er, at dets processor er i stand til at opvarme op til tilstrækkeligt alvorlige værdier. Dette sker under videoen, hvilket er muligt her ikke kun med 4K-opløsning, men også med en frekvens på 60 rammer / s. Hvis du leder efter et kammer til videooptagelse, så er det værd at tænke på denne mulighed. Panasonic GH5 anslås mærkbart billigere end Sony produkter - i Rusland vil du bruge omkring 129 tusind rubler. Selvfølgelig er der ingen fuld ramme her, men når man skyder en video, spiller matrixstørrelsen ikke en så vigtig rolle.

Enheden er udstyret med en optisk stabilisator, så i teorien til dette kamera kan du klamre relativt billige linser. Et andet træk ved kammeret er et stort LCD-skærm med et sensorisk substrat og en roterende mekanisme. Ikke glemt af skaberne og søgeren, der består af 3,68 millioner point. Men endnu flere fotografer vil lide den serielle tilstand for optagelse, hvor op til 12 rammer oprettes om et sekund. Udklipsholderen er overvældet først efter 60 billeder, hvilket er nøjagtigt varigheden af \u200b\u200bserien, mens du gemmer billeder i RAW. I tilfælde af JPEG-skyder denne parameter ti gange mere! Det er muligt at bemærke eksponeringen, hvis maksimale indikator er her - 1/16000 s.

Kort sagt, dette er det bedste mesmerfri kamera til videooptagelse og bare meget godt til fotografering.

Værdighed

Matrixens opløsning er 20 meter;

Højhastighedsuddrages til rådighed;

Gode \u200b\u200bindikatorer for seriel skydning;

4K Video Filming er mulig med en frekvens på 60 rammer / s;

Fremragende søger og LCD-skærm;

Der er adgang til hovedtelefoner, mikrofonindgang og USB 3.0;

Indbygget Wi-Fi, Bluetooth og NFC moduler;

Mindst 410 skud fra den samlede ladning;

En vandtæt sag anvendes;

To slots til hukommelseskort.

Ulemper.

Matrixen tilhører 4/3 format;

Store størrelser og vægt;

Ikke den hurtigste autofokus.

Konklusion.

Hvis spejlede kamre gradvist bliver mange professionelle fotografer, er systemisk virkelige universiteter. Sådanne indretninger giver et billede af høj kvalitet, hvortil enhver smartphone er meget langt væk. Samtidig kan lamellæren ikke kaldes enorme - for at tage en sådan enhed på ferie eller intet arbejde på naturen. Kort sagt, du skal reflektere over køb af et kamera med udskiftelige optik! Og sikkert skulle de have hver person, der tjener at fotografere penge.

Uanset om du er nybegynder eller professionel, skal du kigge efter avanceret teknologi eller bruge standard sæt af funktioner i digitale kameraer, i år var en rekord for hver. Selv i betragtning af det faktum, at mindre og færre mennesker køber kameraer, er der ingen tvivl om, at kameraerne, der udgives i 2016, overgår alt, hvad fotografer nogensinde har set. I år så vi nye kamre af alle systemer fra M4 / 3 til mellemstore format enheder.

Aldrig på markedet blev ikke tilbudt en sådan bred vifte af kameraer, uanset om det var en enhed til optagelse af video med fantastiske autofokus eller lommekameraer med fremragende billedkvalitet.

Således, uanset dit budget, vil du finde noget, der passer til dine behov. Selv smartphones i 2016 var i stand til at lave en revolution på fotograferingssfæren.

På grund af dette er sorten af \u200b\u200bvarer på markedet meget vanskeligt at træffe et valg, så magasinet Fothar har udarbejdet en bedømmelse af de bedste kameraer 2016-2017 for dig. I år besluttede vi at ændre et lille format, nu er det ikke en separat rating for spejl og spejlfri systemer, plus hvert kamera har yderligere oplysninger - DXOmark Laboratory Test Estimater og Dpreview Magazine. Og også vi inkluderede to nye sektioner i vores rating - de bedste quadcopters og de bedste action kameraer.

Bedste kamera 2016-2017 for Profi

Canon EOS 1D X Mark II

En række kameraer Canon 5D har en rig arv. Den første EOS 5D-model blev et fuldramme spejl til fagfolk, Mark II af den første introducerede Full HD-video i DSLR, og Mark III blev en favorit blandt fotografer. 5D Mark IV har en masse lotioner og forbedringer, så det vil helt sikkert finde sit sted på markedet.

De bedste kameraer. 2016-2017 med krop-sensor til semi-pund

Første sted: Fujifilm X-T2

Bedste Quadcopter 2016-2017 til 100 tusind rubler.

Dji Mavic Pro.

Tredje plads: Olympus Stylus hård TG-Tracker