En operation opkaldt efter ham. Brusilovskys gennembrud (1916)

Brusilov-gennembruddet blev forløberen for de bemærkelsesværdige gennembrud udført af vores hær i den store patriotiske krig. Under forberedelsen og implementeringen blev der fundet en russisk vej ud af det positionelle dødvande, som efterfølgende gjorde det muligt at bryde igennem forsvaret af en godt forankret fjende, og frontens samtidige gennembrud i mange sektorer tillod ikke tyskerne at manøvrereserver.

Kavalerigeneral Alexey Alekseevich Brusilov, efter hvem Brusilov-gennembruddet blev opkaldt.

Offensiven af den sydvestlige front under kommando af general Brusilov, som senere fik navnet Brusilovs gennembrud, begyndte den 22. maj (gammel stil) samtidig i zonen for alle frontens hære efter mange timers artilleriforberedelse, som varede fra 6. -8 timer i sektoren for 11. og 9. armé op til 29 timer i 8. armé og endda 46 timer i 7. armé. Hovedstyrken af artilleriild blev rettet mod fronten af den 2. og sydlige flanke af den østrig-ungarske hærs 37. infanteridivision.

Tungt artilleri og morterartilleri udførte ødelæggelsen af befæstede punkter, og let artilleri lavede passager i trådbarriererne. Russisk artilleriild forårsagede stor skade, ødelagde brystværnet, fyldte skyttegrave og kommunikationspassager op.
I 8. armékorps foretog let artilleri 38 gennemløb i trådspærringerne, og tungt artilleri ødelagde næsten hele den første række af skyttegravene, og nogle steder fjernede dækslet i shelterne fuldstændigt.
I 39. armékorps sendte tropperne på grund af den svage ødelæggelse af tråden ved artilleriild adskillige partier af nedrivningsfolk ud, som skar igennem den første og delvist anden linje af trådbarrierer i Khromyakovo-området.

Den russiske 8., 11., 7. og 9. armé (594 tusinde mennesker og 1938 kanoner), som derefter gik i offensiven, brød igennem det velbefæstede positionsforsvar af den østrig-ungarske front (486 tusinde mennesker og 1846 kanoner), som ærkehertug Frederik kommanderede.

Gennembruddet blev gennemført i 13 områder på én gang, efterfulgt af udvikling mod flankerne og i dybden.

Den største succes på første etape blev opnået af 8. armé af kavalerigeneral A. M. Kaledin: på den første dag var angrebet af det centrale korps i 8. armé en komplet succes. Russerne besatte fjendens første befæstede zone på en bred front og tog op til 15 tusinde fanger, kanoner og meget andet militært udstyr.

Brusilovs umiddelbare modstander var den øverste general ærkehertug Joseph Ferdinand af Toksan. Efter hans hærs nederlag blev han fjernet fra embedet.

Efterfølgende besatte hæren, efter at have brudt gennem fronten, Lutsk den 7. juni, og den 15. juni besejrede den ærkehertug Joseph Ferdinands 4. østrig-ungarske armé fuldstændigt. 45 tusinde fanger, 66 kanoner og mange andre trofæer blev fanget. Enheder fra det 32. korps, der opererede syd for Lutsk, indtog byen Dubno. Gennembruddet af Kaledins hær nåede 80 km langs fronten og 65 i dybden.
11. og 7. armé brød igennem fronten, men offensiven blev stoppet af fjendtlige modangreb.

Den 9. armé under kommando af general P. A. Lechitsky brød igennem fronten af den 7. østrig-ungarske armé, knuste den i et modslag og den 13. juni avancerede 50 km og tog næsten 50 tusinde fanger. Den 18. juni stormede den 9. armé den velbefæstede by Chernivtsi, som østrigerne kaldte "den anden Verdun" for dens utilgængelighed.

Dermed var hele den sydlige flanke af den østrigske front kompromitteret. Efter at forfølge fjenden og smadre enheder, der var forladt for at organisere nye forsvarslinjer, trådte 9. armé ind i det operationelle rum og besatte Bukovina: 12. korps, der havde rykket sig langt mod vest, indtog byen Kuty; Det 3. kavalerikorps, der var rykket endnu længere, besatte byen Cimpolung (nu i Rumænien); og det 41. korps erobrede Kolomyia den 30. juni og nåede Karpaterne.

Truslen om, at 8. armé tog Kovel (det vigtigste kommunikationscenter) tvang centralmagterne til at overføre to tyske divisioner fra det vesteuropæiske teater, to østrigske divisioner fra den italienske front og et stort antal enheder fra andre sektorer af Østfronten i denne retning.

De østrig-tyske troppers modangreb mod 8. armé, der blev indledt den 16. juni, var dog ikke vellykket. Tværtimod blev de østrig-tyske tropper selv besejret og kastet tilbage over Styr-floden, hvor de fik fodfæste og afviste russiske angreb.

Samtidig udsatte Vestfronten leveringen af hovedangrebet foreskrevet af hovedkvarteret. Med samtykke fra stabschefen for den øverstkommanderende, general M.V. Alekseev, udsatte general Evert datoen for vestfrontens offensiv til den 17. juni. Et privat angreb fra 1. Grenaderkorps på en bred del af fronten den 15. juni var mislykket, og Evert påbegyndte en ny omgruppering af styrkerne, hvorfor vestfrontens offensiv blev udskudt til begyndelsen af juli.

Med anvendelse på det skiftende tidspunkt for vestfrontens offensiv gav Brusilov 8. armé flere og flere nye direktiver - nu af en offensiv, nu af defensiv karakter, om at udvikle et angreb nu på Kovel, nu på Lvov. Endelig besluttede hovedkvarteret retningen for hovedangrebet på Sydvestfronten og satte en opgave for det: ikke at ændre retningen for hovedangrebet til Lvov, men at fortsætte med at rykke frem mod nordvest, til Kovel, for at møde Everts. tropper, rettet mod Baranovichi og Brest. Til disse formål blev 25. juni 2 korps og 3. armé fra vestfronten overført til Brusilov.

Den 25. juni var der etableret en relativ ro i midten og på højre flanke af den sydvestlige front, mens den 9. armé til venstre fortsatte sin succesfulde offensiv.

Den 26. juni (9. juli) besluttede Nicholas II at skifte retningen af hovedangrebet til den sydvestlige front og overførte til Brusilov sin strategiske reserve - General V.M. Bezobrazov, bestående af tre bygninger.

De forsvarende østrigere gjorde udstrakt brug af kemiske våben.

I juli-august kæmpede tropper fra 3., 8. og specialarméer hårde kampe ved Stokhod-floden, uden held forsøgte at bryde gennem det tyske forsvar i Kovel-retningen. Store tab tvang russerne til at stoppe angrebene inden den 31. juli. På trods af delvis succes var den sydvestlige fronts offensiv af stor strategisk betydning under hele 1916-kampagnen.

"Hvad ... blev anset for næsten umuligt, skete med det uventede og indlysende ved et ødelæggende naturfænomen," skrev tyske historikere tyve år senere. "Den russiske hær viste et så slående bevis på den offensive magt, der bor i den, at alle de vanskelige, tilsyneladende længe overvundne farer ved krig på flere fronter pludselig og øjeblikkeligt dukkede op i al deres tidligere styrke og strenghed."

Som et resultat af offensiven trådte den russiske hær ind i det nordlige Bukovinas område; fronten blev brudt gennem et territorium 350 km langt, dybden af gennembruddet var 70-120 km. Fjenden mistede op til 1,5 millioner mennesker i maj - august, inklusive over 400 tusinde fanger (russiske tropper mistede omkring 0,5 millioner mennesker) ; Russiske tropper erobrede 581 kanoner, omkring 1.800 maskingeværer, omkring 450 bombekastere og morterer. Som et resultat af Brusilov-gennembruddet blev styrkerne fra den østrig-ungarske hær så undermineret, at den indtil slutningen af krigen ikke længere kunne udføre aktive operationer. Offensiven var til stor hjælp for de allierede, eftersom fjenden, efter at have overført 30,5 infanteri- og 3,5 kavaleridivisioner til østfronten, blev tvunget til at stoppe offensiven i Trentino mod Italien og lette presset på Verdun.

KONKLUSIONER OG HVAD ER DET UNIKTE VED DENNE MILITÆRE OPERATION

Den strategiske overraskelse ved Brusilov-gennembruddet blev opnået ved, at der ikke var nogen retning for hovedangrebet som sådan. Angrebet blev udført samtidigt af alle fire hære af den sydvestlige front. Og alle opnåede, i det mindste forskelligt, succes.

Den gennembrudstaktik, som Brusilov opfandt, blev senere meget brugt af begge sider på vestfronten.

Derudover brugte Brusilovs tropper en fundamentalt ny taktik for at bryde gennem befæstede stillinger - "ildspærre". Tidligere begyndte offensiven altid med mange dages artilleriforberedelse. Således var angrebsretningen på forhånd afsløret, og fjenden havde på forhånd mulighed for at trække reserver op til det påtænkte gennembrudssted. De angribende tropper overvandt fjendens første forsvarslinje, ødelagt af artilleriild, men bagved stødte de på uberørte friske fjendtlige styrker, og angrebet gik i stå. Det var nødvendigt at bringe artilleri op og igen forberede sig i mange dage på at bryde igennem den næste befæstede zone.

"Spærreilden" var en kort artilleri spærreild. Angrebet begyndte ikke efter ham, men direkte under hans dække. De der. soldaterne løb til angrebet, mens artilleriet strøg fjenden ud. Det fjendtlige infanteri, fastklemt af artilleriild, kunne ikke yde modstand, og artilleriilden stoppede kun 400-500 m før fjendens skyttegrave. De angribende tropper bragede ind i den første linje af fjendens skyttegrave, og "ildspærren" blev overført videre til den anden forsvarslinje, til den tredje osv. Samtidig kom de angribende tropper i fire bølger. Træt og lidende tab konsoliderede den første bølge sig i de erobrede stillinger, og så kom den anden bølge af infanteri osv.

Brusilov beviste, at Rusland ikke mangler talentfulde befalingsmænd og er en trendsætter i militære anliggender.

Under kommando af general A.A. Brusilova Sydvestfronten udførte den mest succesrige strategiske operation i Første Verdenskrig i 1916

Under Første Verdenskrig forsøgte Rusland og dets entente-allierede at koordinere deres hæres handlinger. I sommeren 1916 var der planlagt en generel offensiv af de allierede styrker. På et møde i Chantilly (Frankrig) i februar 1916 blev det især besluttet, at russiske tropper skulle slå til senest den 2. juni (15). Og senest den 18. juni (1. juli) skulle briterne og franskmændene indlede en offensiv. Men i februar indledte tyskerne angreb nær Verdun, og i maj udløste østrig-ungarske tropper et hårdt slag mod italienerne.

De temperamentsfulde italienere blev bange og begyndte at sende paniske telegrammer til franskmændene og russerne. De krævede af førstnævnte at påvirke russerne, og af sidstnævnte straks at gå i offensiven for at distrahere østrigerne fra Italien. Lad os bemærke, at russerne altid opfyldte deres allierede forpligtelser, men de allierede handlede, som de fandt passende. For eksempel flyttede de sig ikke, da den russiske hær i 1915 trak sig tilbage, led store tab og havde brug for støtte. Men i 1916 blev russerne pålagt at angribe for blandt andet at trække tyske styrker væk fra det franske Verdun. Som det viste sig senere, nægtede briterne derefter at gå franskmændene til hjælp.

Og den italienske konge Victor Emmanuel III sendte et telegram til Nicholas II. Ifølge hans "højeste" logik var det af en eller anden grund kun russerne, der skulle redde Italien fra nederlag.

Dog svarede kongen den 18. maj (31) den italienske konge således: ”Min stabschef rapporterede til mig, at min hær den 22. maj (4. juni) vil kunne iværksætte et angreb på østrigerne. Dette er endda noget tidligere end datoen fastsat af det allierede militærråd... Jeg besluttede at påtage mig denne isolerede offensiv for at hjælpe de modige italienske tropper og under hensyntagen til din anmodning."

Italienerne tænkte i øvrigt selv på, om de skulle kapitulere over for østrigerne. Senere viste det sig, at deres frygt var stærkt overdrevet. Samtidig omdirigerede de mere end 20 østrigske divisioner til sig selv, og Italiens sammenbrud ville have givet ententen både et militært og, hvad der ikke var mindre vigtigt for de allierede, et moralsk slag.

Forsvaret af de østrig-ungarske tropper blev anset for uindtageligt. Stabschefen for den øverstkommanderende, infanterigeneral M. Alekseev, rapporterede til zaren den 31. marts (13. april), 1916: "Samletheden af troppernes handlinger under moderne forhold, som erfaring på franskmændene og vores fronter viser, indikerer, at det næppe er muligt at regne med henrettelse i én metode til dyb penetrering i fjendens position, selvom en anden linie af korps ville blive placeret bag chokkorpset." Med andre ord planlagde hovedkvarteret ikke at besejre fjenden. Hun stillede mere beskedne opgaver for tropperne: at påføre fjenden tab. Selvom det ser ud til, at det ved planlægningen af en større operation klart og klart burde have afspejlet i sit direktiv det operationelle-strategiske mål, som operationen var planlagt til.

På aprilmødet i hovedkvarteret, da man drøftede planen for den kommende kampagne, var generalerne for det meste heller ikke særlig ivrige efter at gå i kamp. Den øverstkommanderende for Nordfronten, general A. Kuropatkin, sagde for eksempel: ”Det er absolut umuligt at bryde igennem den tyske front, fordi deres befæstede zoner er så udviklede og stærkt befæstede, at det er svært at forestille sig succes ." Til gengæld var den øverstkommanderende for Vestfronten, General A. Evert, helt enig med Kuropatkin og sagde, at den mest acceptable måde at udføre kampoperationer for Vestfronten på var forsvar. Men den øverstkommanderende for Sydvestfronten, general Brusilov, havde en anden mening. Han udtalte bestemt, at Sydvestfronten ikke kun var klar til en offensiv, men også havde en god chance for operationel succes.

At hævde dette krævede naturligvis militært talent og stort mod.

I modsætning til mange generaler holdt Brusilov sig til Suvorovs regel "Kæmp ikke med tal, men med dygtighed!" Han insisterede på brede offensive aktioner for den sydvestlige front.

"Jeg er fast overbevist om," sagde han, "at vi kan angribe... Jeg tror, at den ulempe, vi har lidt indtil nu, er, at vi ikke angriber fjenden på alle fronter på én gang, for at stoppe muligheden for at nyde fordelene ved intern handling, operationelle linjer, og derfor, da han er væsentligt svagere end os i antallet af tropper, overfører han ved hjælp af sit udviklede netværk af jernbaner sine tropper til et eller andet sted efter behag. Som følge heraf viser det sig altid, at han i det område, der bliver angrebet, på det aftalte tidspunkt altid er stærkere end os, både teknisk og kvantitativt. Derfor beder jeg indtrængende om tilladelse til, at min front kan optræde offensivt samtidigt med mine naboer; selv hvis jeg over mine forventninger ikke engang havde haft succes, så ville jeg i det mindste ikke blot have forsinket fjendens tropper, men også tiltrukket en del af hans reserver til mig selv og på denne magtfulde måde ville have lettet opgaven for Evert og Kuropatkin ."

Brusilov, der senere beskrev dette møde i hovedkvarteret, bemærkede, at general Kuropatkin henvendte sig til ham i frokostpausen og fremsatte bemærkningen: "Du er lige blevet udnævnt til øverstkommanderende, og du er så heldig ikke at gå i offensiven, og, derfor ikke at risikere dit militære omdømme, som nu står højt. Hvorfor ønsker du at blive udsat for store problemer, måske blive skiftet ud fra din stilling og miste den militære aura, som du har formået at optjene indtil videre? Hvis jeg var dig, ville jeg gøre mit bedste for at afvise enhver stødende operation..."

Hovedkvartersdirektivet af 11. april (24), 1916 definerede følgende opgaver: "1. Det generelle mål for de kommende aktioner fra vores hære er at gå i offensiven og angribe de tysk-østrigske tropper... 4. Sydvestfronten, der forstyrrer fjenden gennem hele dens beliggenhed, udfører hovedangrebet med tropperne af den 8. armé i den generelle retning af Lutsk." Hovedkvarteret planlagde ikke operationer i dybden, forsøgte at begrænse sig til et gennembrud og ønsket om at påføre fjenden så mange tab som muligt. Og Sydvestfronten blev generelt tildelt en birolle. Men general Brusilov tænkte anderledes.

Ærkehertug Joseph-Ferdinands tropper forsvarede mod den sydvestlige front. Oprindeligt blev Brusilov modsat af fire østrigske og en tysk hær (448.000 bajonetter, 38.000 sabler, 1.300 lette og 545 tunge kanoner).

Fjenden kompenserede for den lille numeriske ulempe med en overflod af udstyr og forsvarskraft. På ni måneder blev der bygget tre forsvarslinjer i en afstand af 5 km fra hinanden. Den første blev betragtet som den mest holdbare - med støtteenheder, pilleæsker, afskårne positioner, der fører fjenden ind i en "pose" til udryddelse. Løbegravene havde beton baldakiner, dybe grave var udstyret med armeret beton hvælvinger, og maskingeværer var placeret under beton hætter. Der var også 16 rækker pigtråd, nogle med elektrisk strøm gennem dem. Bomber blev hængt på wiren, miner og landminer blev placeret rundt omkring, abatis, "ulvegrave", og der blev lavet slangebøsser. Og i de russiske skyttegrave ventede østrig-tyske flammekastere.

Bag en så dygtigt udstyret første stribe var der to mere, dog lidt svagere. Og selvom fjenden var sikker på, at det var umuligt at bryde igennem et sådant forsvar, forberedte han en bagerste forsvarsposition 10 km fra første linje. Da kejser Wilhelm II besøgte fronten, var han henrykt: han havde ikke set så stærke stillinger, som det forekom ham dengang, selv i Vesten, hvor modstandere havde haft stor succes i denne sag gennem flere års skyttegravskrig. Samtidig på en udstilling i Wien blev modeller af defensive strukturer fra den østrig-ungarske front demonstreret som den højeste præstation af tysk befæstning. Og fjenden troede så meget på hans forsvars uindtagelighed, at et par dage før Brusilov-offensiven endda blev diskuteret spørgsmålet om, hvorvidt det ville være farligt at fjerne et par divisioner fra denne front for at besejre Italien så hurtigt som muligt. . Det blev besluttet, at der ikke ville være nogen fare, da russerne konstant havde været plaget af ulykker i det sidste år, og denne tendens var usandsynligt at ændre sig.

Tyskerne og østrigerne stolede dog primært på tungt artilleri. Dets forhold var som følger: 174 tunge kanoner mod 76 russere i 8. armés sektor, 159 mod 22 i 11. armésektor, 62 mod 23 i 7. armésektor, 150 mod 47 i 9. armésektor.

Med en sådan overlegenhed klagede tyskerne stadig over, at for mange tunge batterier blev overført til den italienske front. Men det vigtigste: fjenden troede ikke på, at russerne efter de alvorlige nederlag i 1915 generelt var i stand til noget mere eller mindre alvorligt. Stabschefen for den tyske hærgruppe, general Stolzmann, erklærede pralende: "Muligheden for russisk succes er udelukket!"

Tyskerne har åbenbart glemt, hvem de har med at gøre. Den øverstkommanderende for Sydvestfronten var ikke en af de generaler, der kaldes parket (hele deres tjeneste foregår i hovedkvarteret - på parketgulve, ikke i skyttegravene - fra sekondløjtnant til general). Alexey Alekseevich Brusilov (1853 - 1926) kom fra en familie af arvelige militærmænd. Han mistede tidligt sine forældre og blev i en alder af 4 indskrevet i Corps of Pages, hvor vagtofficerer blev uddannet. Han stræbte dog ikke efter at slutte sig til eliteenhederne, og ærligt talt var midlerne til tjeneste i vagten ikke nok. Efter at have afsluttet sine studier i Corps of Pages i sommeren 1872, valgte den unge officer at tjene i det 15. Tver Dragoon Regiment, som var stationeret i Kutaisi. (Brusilov blev i øvrigt født i Tiflis). Der blev den 19-årige officer udnævnt til yngre delingsofficer i 1. eskadron. Da den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 begyndte, deltog Brusilov i fjendtligheder bogstaveligt talt fra de første dage. For det militære felttog blev han tildelt Sankt Stanislaus orden, 3. grad. Og så var der tjeneste i forskellige stillinger i den russiske kejserlige hær. I sommeren 1913 overtog kavalerigeneral A. Brusilov kommandoen over det 12. armékorps i Kievs militærdistrikt.

Med udbruddet af Første Verdenskrig blev Brusilov udnævnt til kommandør for den 8. armé. Hans hærs tropper rykkede frem til grænsen og gik snart i kamp med det østrigske kavaleri. Fjenden blev besejret, hans rester flygtede over floden. Zbruch. På floden Fjenden Koropets forsøgte at stoppe Brusilovs tropper, men blev igen besejret. Og han trak sig tilbage til den galiciske by Galich. Og Brusilov flyttede til Lvov. Undervejs tog vi Galich. Kampen varede tre dage. Østrigerne mistede mere end fem tusinde dræbte. For erobringen af Galich modtog general Brusilov Sankt Georgs orden, 4. grad.

Snart forsøgte østrigerne at gøre en omvej vest for Lvov. Brusilov gav med tropperne fra højre flanke og center fjenden et modslag (den sværeste type kampoperationer), og med tropperne fra venstre flanke tog han et stærkt forsvar op. Fjenden led massive tab, trak sig tilbage og besluttede at få fodfæste i Karpaterne for at blokere de russiske tropper i at nå den ungarske slette.

I slaget ved Galicien, det første store slag af den russiske hær i den store krig, besejrede tropperne fra general Brusilov den 2. østrig-ungarske hær og tog kun mere end 20 tusinde fanger. Brusilovs hær afviste alle fjendens forsøg på at aflaste byen Przemysl, belejret af russerne.

I det sværeste år for den russiske hær, 1915, udførte general Brusilovs tropper aktive defensive aktioner, hvilket påførte fjenden alvorlige tab. A. Brusilovs succeser kunne ikke gå ubemærket hen. I marts 1916 blev han udnævnt til øverstkommanderende for Sydvestfronten, og i april blev han tildelt rang som generaladjudant. Hærens hovedkvarter var dengang placeret i Zhitomir. Der var lidt mere end en måned tilbage før angrebet...

Den frontkommandant, general Brusilov, spildte ikke tiden. Han lagde særlig vægt på efterretninger - fra regiment til hær og frontlinje. Alle oplysninger om fjenden var koncentreret i det forreste hovedkvarter. For første gang i den krig gjorde Brusilov omfattende brug af luftrekognosceringsdata, herunder fotografier. Lad os tilføje, at en kampflygruppe også blev dannet for første gang på den sydvestlige front. Det sikrede den russiske luftfarts dominans i luften. Vores piloter udførte bombeangreb, affyrede maskingeværer mod fjenden og støttede infanteriet på slagmarken.

For at vildlede fjenden blev falske radiobeskeder i vid udstrækning brugt på den sydvestlige front. Ægte ordrer, instruktioner og instruktioner blev overført til tropperne udelukkende med kurer, med kurerpost. Der blev oprettet falske artilleristillinger. Fronthovedkvarteret spredte misinformation om den offensiv, som tyskerne angiveligt var ved at forberede nord for Polesie. Derfor, siger de, skal Sydvestfronten være klar til at komme general Evert til undsætning. For at være mere overbevisende fik korpset ordre til at forberede sig på en offensiv mange steder ved at bruge skyttegravsarbejde til at gøre deres positioner til et springbræt for et angreb. Brusilov fortalte hærførerne: det er nødvendigt at skabe en fuldstændig illusion om, at fronten vil slå til på 20 punkter.

Som følge heraf var den østrig-ungarske kommando ude af stand til at afgøre, hvor russerne ville levere hovedstødet. Østrigerne tænkte på en stereotyp måde: hvor russiske kanoner kontinuerligt ville skyde i flere dage, det var der, de skulle vente på hovedangrebet.

Og det var en fejlberegning. Brusilov gav præcise instruktioner til artilleriet i perioden med at bryde igennem fjendens forsvar. Lette kanoner skulle først ødelægge trådhegnene, derefter ødelægge maskingeværerne. Målene for mellem- og tungt artilleri var kommunikationsskyttegrave og vigtigste forsvarsstillinger. Så snart infanteriet rejste sig til angreb, måtte det lette artilleri koncentrere ilden mod fjendens artilleribatterier. Så overførte de tunge kanoner straks ilden til fjendens forsvarslinjer.

Brusilov-gennembruddet gav anledning til sådan noget som en spærreild af ild. Dette var en kort beskydning af mål, under den direkte dækning af hvilken angrebet begyndte. Under tæt artilleriild kunne fjenden ikke yde afgørende modstand. De angribende enheder brød ind i den første række af fjendens skyttegrave. Før dette, bogstaveligt talt på sekunder, blev ildspærringen overført til den anden forsvarslinje, derefter til den tredje osv. Og næsten tæt bag volden gik grenadererne eller, som de blev kaldt, "renchrensere". Grenaderhold bragede ind i fjendens skyttegrave, så snart ildspærren rykkede længere. Fjenden sad stadig i dugouts, og en granat kastet der var nok til at ødelægge et dusin fjendtlige soldater.

Baseret på situationen på fronterne forudså general Brusilov, at hovedkvarteret ville beordre offensiven til at begynde den 28.-29. maj. For fuldstændigt at vildlede fjenden beordrede han alle forberedelser til at være afsluttet inden den 19. maj. Og den 20. modtog den øverstkommanderende for Sydvestfronten ordre om at begynde offensiven den 22. maj (gammel stil) - to uger tidligere end planlagt. Da Brusilov spurgte, om andre fronter ville angribe samtidigt, svarede general Alekseev undvigende, at Evert ville være klar den 28. maj, men i mellemtiden skulle Brusilov angribe på egen hånd.

Det skal understreges, at general Brusilov i vid udstrækning arvede Suvorov. Et meget typisk eksempel: Før offensiven skabte han en kopi af den østrig-tyske befæstnings forsvarslinje og trænede soldater på den. Suvorov gjorde dette mere end én gang. Og alligevel - den Suvorov-lignende pludselighed af slaget, der er iboende i Brusilov. Brusilov var hovedopmærksom på dette spørgsmål. Desinformationen virkede: Østrigerne forstod ikke, hvor russerne ville slå hovedstødet. Det faldt dem aldrig ind, at der ikke ville blive en hovedstrejke som sådan.

Den strategiske overraskelse ved Brusilov-gennembruddet blev opnået ved, at alle fire hære slog til samtidigt. Dette var, som de sagde dengang, imod alle reglerne. Men Suvorov vandt også og brød alle krigens regler (som om der kunne være nogen regler i krig!).

En dag før offensiven overbragte general Alekseev via direkte ledning Brusilov tsarens ordre om at udføre offensiven ikke i fire sektorer, men i én og med alle de styrker, der var beregnet til operationer. Brusilov svarede: meld til kejseren, at jeg ikke kan omgruppere korpset og hærene inden for 24 timer. Så bemærkede Alekseev meget diplomatisk: Hans Majestæt sover, jeg vil rapportere i morgen. Og i morgen var det allerede for sent...

Og alle fire hære opnåede succes!

Brusilov stolede ikke på artilleri, som det var sædvanligt i skyttegravskrig, men på et infanterigennembrud. I retning af hovedangrebet blev der skabt en operativ tæthed på 3-6 bataljoner (3000-5000 bajonetter) og 15-20 kanoner pr. 1 km front med et forbrug på 10.000-15.000 granater. I nogle områder af gennembruddet blev det samlede antal lette og tunge kanoner bragt til 45-50 pr. 1 km foran. Den operationelle tæthed af fjendtlige tropper varierede fra 4 til 10 km pr. infanteridivision, dvs. 2 bataljoner pr. 1 km front og 10-12 kanoner. Således lykkedes det russerne at opnå en dobbelt, og i nogle områder endda en tredobbelt overlegenhed af styrker.

En anden taktisk opdagelse af Brusilov er et angreb med ruller. Han opgav ideen om at tilbagelægge lange afstande i tæt formation. Infanteriet var opdelt i de såkaldte. bølger, der bevægede sig den ene efter den anden i en afstand af 150-200 m. Fjendtlige stillinger skulle have været angrebet i fire bølger og fra tæt hold. De to første bølger tog en skyttegrav og angreb straks den anden, hvor de forsøgte at få fodfæste. De resterende bølger "rullede" over de første og tog med friske kræfter den næste forsvarslinje. Kavaleriet skulle kun bruges i tilfælde af et gennembrud af fjendens front. Denne angrebsmetode blev i øvrigt, ligesom andre Brusilovs metoder og metoder, meget brugt i europæiske hære.

Slaget begyndte med en overraskende artilleri-spærreild af tropperne fra den sydvestlige front. Natten mellem den 3. og 4. juni (ny stil), 1916, kl. 03.00 blev der åbnet kraftig artilleriild, som fortsatte til kl. I de områder, der var planlagt til russiske troppers gennembrud, blev fjendens første forsvarslinje ødelagt. Takket være velorganiseret rekognoscering, herunder luftfotografering, var russisk artilleri i stand til at undertrykke mange af de identificerede fjendens kanoner.

Fronten brød med styrker fra fire hære gennem det østrig-ungarske forsvar samtidigt i 13 sektorer og indledte en offensiv i dybden og på flankerne. Under gennembruddet brød tropperne fra den russiske kejserlige hær det østrig-ungarske forsvar, der strakte sig fra Pripyat-mossen til den rumænske grænse, avancerede 60-150 km i dybden og besatte et betydeligt område i Galicien (det nuværende Vestukraine).

Fjendtlige tab beløb sig til 1,5 millioner mennesker dræbt, såret og taget til fange. Tabene af vores tropper var tre gange mindre. Og dette er i offensiven, hvor forholdet mellem tab burde være det modsatte!

Derfor er den snak, der stadig eksisterer om de lave kvaliteter hos cheferne for den russiske kejserlige hær, en skamløs løgn. Det er nok at sammenligne dets tab med tabene af fjender og allierede i Første Verdenskrig, såvel som med tabene fra Den Røde Hær i 1941-1945. Sydvestfrontens sejr forårsagede naturligvis en hidtil uset triumf i Rusland. I sine erindringer skrev den tyske general Erich Ludendorff: ”Det russiske angreb i Stryi-svinget, øst for Lutsk, var en komplet succes. De østrig-ungarske tropper blev brudt igennem flere steder, og de tyske enheder, der gik til undsætning, kom også her i en vanskelig situation. Det var en af de værste kriser på østfronten."

Både den russiske triumf og den tysk-østrigske krise er forbundet med navnet på general Alexei Brusilov. Desuden er det også nødvendigt at huske navnene på hærenes ledere, der under ledelse af en fremragende kommandør opnåede stor succes: chefen for den 7. armé D. G. Shcherbachev, den 8. armé - A. M. Kaledin, den 9. armé P. A. Lechitsky, 11. armé - K.V. Sakharov. Som et resultat af denne strategiske operation blev Italien reddet, franskmændene holdt ud ved Verdun, briterne modstod tyskernes angreb på floden. Somme.

Det har længe været kendt, at Sydvestfrontens succes ikke blev tilstrækkeligt understøttet af andre fronter. Men det er en anden historie. Hvad angår resultaterne af den sydvestlige fronts offensiv, var de forbløffende og var af største betydning for krigens videre forløb og den senere omorganisering af verden.

Så, i 1916, fik ententelandene alle betingelser for en sejrrig afslutning på krigen. At støtte Brusilov-gennembruddet med alle ententens styrker ville have ført til fjendens nederlag. Dette skete desværre ikke - de allierede begyndte at angribe kun 26 dage efter angrebet fra Brusilovs tropper. Og krigen sluttede først i 1918. Tysklands og Østrig-Ungarns nederlag, som kunne have været forudsagt allerede i 1916. Officielt var Rusland ikke blandt vinderne, og retfærdigheden er endnu ikke genoprettet. Ikke desto mindre blev dette slag en verdensklassiker inden for militærkunst. I øvrigt havde I. Stalin stor respekt for general Brusilov, hvis ideer dannede grundlaget for de største strategiske offensive operationer i 1944, som gik over i den store patriotiske krigs historie under navnet "Stalins ti strejker."

Brusilov-gennembruddet er den eneste militære operation opkaldt efter kommandanten. Militære operationer indtil 1916 havde ikke kodenavne.

De blev normalt opkaldt efter det sted, hvor kampene fandt sted. Først var denne operation kendt som Lutsk-gennembruddet. Men allerede fra de første dage af kampene blev succesen for de fremrykkende russiske tropper så tydelig, at ikke kun den indenlandske, men også den udenlandske presse begyndte at tale om Brusilov. Selv i militære kredse, især blandt officerer fra den sydvestlige front, blev offensiven opkaldt efter general Brusilov. Så spredte dette navn sig over hele landet. Og den har overlevet den dag i dag. Historien giver simpelthen ikke laurbær af opmuntring til nogen. I 1916 gennemførte Sydvestfronten den mest succesrige strategiske operation af ententestyrkerne under hele krigen. Generaladjudant Alexey Alekseevich Brusilov fortjener med rette evigt minde i Rusland.

Især for "Century"

Brusilovsky gennembrud (Lutsk gennembrud, 4. slag ved Galicien) - frontlinjeoffensiv operation af den russiske hærs sydvestlige front under kommando af general A. A. Brusilov under Første Verdenskrig, udført 22. maj - 7. september (gammel stil), 1916, hvorunder et stort nederlag blev påført Østrig-Ungarns og Tysklands hære og besatte Bukovina og Østgalicien. Første Verdenskrigs største slag målt i samlede tab.

Encyklopædisk YouTube

1 / 5

✪ Brusilov-offensiven (1916)

✪ Test "Slag og forlovelser: Brusilovs gennembrud"

✪ Efterretningsforhør: Boris Yulin om begivenhederne under Første Verdenskrig i 1916

✪ Aty-baty. Nummer 29. Brusilovs gennembrud

✪ Brusilovsky gennembrud. Rekonstruktion. 2016

Undertekster

Brusilovs gennembrud 4. juni - 20. september 1916 1. Verdenskrig I 1916 indledte russerne en sommeroffensiv for at hjælpe franskmændene og briterne på vestfronten. Efter massakren i Verdun havde franskmændene brug for øjeblikkelig hjælp, men den indledende russiske indsats lykkedes ikke for at omdirigere tyske tropper til østfronten. General Alexei Brusilov udviklede en radikal ny plan, der ville undgå tab af overraskelse. Hærene under hans kommando angreb. De måtte angribe langs hele fronten, 480 kilometer bred: fra Pripyat-sumpene til Rumænsk grænse, så de østrig-ungarske og tyske forsvarere kunne ikke koncentrere deres forsvar eller modangreb. Artilleribombardementerne var korte og præcise, snarere end lange, så fjenden ikke havde tid til at hente reserver eller evakuere skyttegravene.Selvom alle Brusilovs ideer i starten blev ignoreret, tvang alvorlige nederlag fra Østrig-Ungarn italienerne til at bede om en afledningsoffensiv. Brusilovs storstilede angrebsstrategi blev godkendt, og offensiven begyndte den 4. juni. Enheder fra den østrig-ungarske hær var spredt langs hele fronten og blev overrumplet. Mange sektorer havde defensive skyttegrave, bygget i 5 linjer, som var fuldt forsynede, hvilket gav den østrig-ungarske hær tillid til deres forsvar.Russiske bombardementer, som forudsagt, overraskede de østrig-ungarske tropper, og de russiske tropper rykkede meget ind i landet, fange mange fjendtlige soldater, der overgav sig eller forsøgte at flygte, samt at være godt befæstet.Offensiven blev også lettet af nyskabelser i russiske angrebsfly, som angreb svage punkter i de østrigske stillinger. Denne taktik blev senere brugt af Tyskland på vestfronten.Syd for Pripyat-sumpene erobrede den russiske ottende armé byen Lutsk inden for få dage og besejrede den østrig-ungarske fjerde armé. Selvom den østrig-ungarske hær under ledelse af ærkehertug Joseph Ferdinand var russerne langt overlegen, havde sidstnævnte fordelen af et vellykket bombardement, og de fangede tusindvis af fanger dagligt. Den 15. juni blev situationen for Østrig-Ungarn kritisk, den var på tilbagetog Den østrigske kommandant Conrad von Hötzendorff henvendte sig for at få hjælp til den tyske kommandant Eric von Falkenheim, som overførte 4 divisioner fra nær Verdun Conrad fjernede også divisioner med våben fra Trentino-regionen (Italien) for at rette op på situationen Offensiven sluttede i efteråret, da de russiske ressourcer var udtømte, men den viste sig at være vellykket for Rusland i Første Verdenskrig: Rusland vandt centralmagternes territorier og tvang Tyskland til at opgive deres egen offensiv Omkostningerne ved offensiven var fra 500 tusind til 1 million russiske soldater: døde, sårede eller forsvundne personer. I mellemtiden blev Brusilov-gennembruddet den værste krise for det østrig-ungarske imperium: Mange slaviske enheder forlod det østrig-ungarske imperium og russerne erobrede mange østrigske våben og fanger 1-1,8 millioner østrig-ungarere blev dræbt, såret eller taget til fange, samt yderligere 350 tusind tyske tab.

Spørgsmål om navnet på operationen

En enestående rolle i organiseringen af den sydvestlige fronts offensiv (Lutsk-gennembrud) blev spillet af generalmajor M.V. Khanzhin. Som forberedelse til operationen besluttede chefen for den sydvestlige front, general A. A. Brusilov, at lave et gennembrud foran hver af sine fire hære. Selvom dette spredte de russiske styrker, mistede fjenden også muligheden for rettidigt at overføre reserver til hovedangrebets retning. Sydvestfrontens hovedangreb på Lutsk og videre på Kovel blev leveret af den stærke højreflanke 8. armé (kommandørgeneral A.M. Kaledin), hjælpeangreb blev udført af den 11. armé (general V.V. Sakharov) på Brody, 7. (general) D. G. Shcherbachev) - til Galich, 9. (general P. A. Lechitsky) - til Chernivtsi og Kolomyia. Hærens ledere fik frihed til at vælge banebrydende steder.

Ved begyndelsen af offensiven talte de fire hære fra den sydvestlige front 534 tusinde bajonetter og 60 tusinde sabler, 1770 lette og 168 tunge kanoner. Mod dem var fire østrig-ungarske hære og en tysker med et samlet antal på 448 tusinde bajonetter og 38 tusinde sabler, 1301 lette og 545 tunge kanoner.

I retning af angreb fra de russiske hære blev overlegenhed over fjenden skabt i mandskab (2 - 2,5 gange) og i artilleri (1,5 - 1,7 gange). Forud for offensiven gik grundig rekognoscering, træning af tropper og udstyr af ingeniørbrohoveder, som bragte de russiske stillinger tættere på de østrigske.

Til gengæld skabte de østrig-tyske allierede på den sydlige flanke af østfronten mod Brusilovs hære et kraftfuldt, dybt ekkeleret forsvar. Den bestod af 3 baner med en afstand på 5 km eller mere fra hinanden. Den stærkeste var den første af 2 - 3 rækker skyttegrave, med en samlet længde på 1,5 - 2 km. Dens grundlag var sammensat af støtteknuder, i hullerne var der kontinuerlige skyttegrave, hvortil tilgangene blev skudt fra flankerne, og i alle højder var der pillekasser. Afskæringspositioner gik dybere fra nogle knudepunkter, så angriberne selv i tilfælde af et gennembrud endte i en "pose". Løbegravene havde baldakiner, udgravninger, læ gravet dybt ned i jorden, med armerede betonhvælvinger eller lofter lavet af træstammer og jord op til 2 m tyk, i stand til at modstå enhver skaller. Der blev installeret betonhætter til maskingeværere. Foran skyttegravene var der trådbarrierer (2 - 3 striber på 4 - 16 rækker), i nogle områder blev strøm ført gennem dem, bomber blev hængt, og miner blev lagt. De to bagerste zoner var mindre veludstyrede (1 - 2 rækker skyttegrave). Og mellem striber og linjer af skyttegrave blev der installeret kunstige forhindringer - abatis, ulvegrave, slangebøsser.

Den østrig-tyske kommando mente, at de russiske hære ikke kunne bryde igennem et sådant forsvar uden betydelig forstærkning, og derfor var Brusilovs offensiv en komplet overraskelse for dem.

...hovedslaget var beregnet til Vestfronten, og Brusilovs hære lavede kun en demonstration. Hovedkvarteret holdt godt på hemmeligheden. Der, i retning af Vilna, blev store styrker samlet, artilleri og tekniske midler uden fortilfælde i vores land. I flere måneder forberedte tropperne brohoveder til offensiven. Endelig var alt klar, og de sydlige hæres succes, der afledte fjendens opmærksomhed og reserver, lovede held og lykke for de vestlige.

Omstændigheder forud for påbegyndelsen af operationen

Det lykkedes for Ententen at blive enige om koordineringen af sine handlinger på de europæiske fronter. Denne koordinering var nødvendig for at udnytte ententens fordel med hensyn til mandskab. Med rettidigt koordinerede angreb på alle fronter håbede Entente-allierede på at opnå samtidige fordele i alle strategiske retninger, bryde igennem fjendens forsvar og, efter at have besejret de østrig-tyske væbnede styrker i en manøvrekamp, vinde en endelig sejr i en alt for langvarig krig . Den generelle offensiv var planlagt til den første halvdel af sommeren - juni - juli. Desuden skulle alle angribe - franskmændene, briterne og belgierne på den vestlige (franske) front, italienerne - på den italienske front, den forenede gruppe af allierede - på Thessaloniki-fronten og endelig russerne - på den østlige ( russisk) Front.

Den 11. maj 1916 modtog chefen for den sydvestlige front, general A. A. Brusilov, et telegram fra general M. V. Alekseev, stabschefen for det øverstkommanderende hovedkvarter, hvori på vegne af den øverstkommanderende -Chief Nicholas II, spørgsmålet blev rejst om muligheden for en offensiv i den nærmeste fremtid på grund af behovet for at trække en del af fjendens styrker tilbage fra den italienske front, hvor italienske tropper led et alvorligt nederlag. A. A. Brusilov reagerede ved at meddele, at alle fronthære var parate til en offensiv den 19. maj, forudsat at Vestfronten under kommando af A. E. Evert samtidig indledte en offensiv for at fastholde de tropper, der var placeret imod den. I en efterfølgende samtale via direkte ledning sagde M.V. Alekseev, at A.E. Evert først ville være i stand til at indlede en offensiv den 1. juni, mens datoen for offensiven af A.A. Brusilovs hære blev aftalt - den 22. maj.

Om aftenen den 21. maj, et par timer før starten af den planlagte artilleri-spærreild, informerede stabschefen for den øverstkommanderende general M.V. Alekseev i en samtale over en direkte ledning, A.A. Brusilov, at øverstkommanderende-i -Chef Nicholas II ønsker at ændre metoden til samtidig ild, der er udarbejdet af A.A. Brusilovs offensiv på forskellige sektorer af fronten og kun organisere én angrebssektor, hvilket flytter den tidligere aftalte dato for offensiven med flere dage. A. A. Brusilov nægtede kategorisk og tilbød at erstatte sig selv. General M.V. Alekseev svarede, at øverstkommanderende Nicholas II allerede sov, og han ville først fortælle ham indholdet af samtalen om morgenen den 22. maj. Således begyndte den præoffensive artilleriforberedelse ved daggry den 22. maj (gammel stil) 1916, endnu før øverstkommanderende-in-chief Nicholas II vågnede. Den fremlagte meningskonflikt kan være en af årsagerne til kejser Nicholas II's afvisning, som fulgte efter fuldførelsen af Brusilov-gennembruddet, for at godkende forslaget fra St. George Dumaen i hovedkvarteret for den øverstkommanderende. at tildele A. A. Brusilov Sankt Georgsordenen, 2. grad.

Magtbalance

Operationens forløb

Første etape

Den største succes på første etape blev opnået af den 8. armé af kavalerigeneral A. M. Kaledin, som, efter at have brudt gennem fronten, besatte Lutsk den 7. juni og den 15. juni fuldstændig besejrede ærkehertug Joseph Ferdinands 4. østrig-ungarske armé. 45 tusinde fanger, 66 kanoner og mange andre trofæer blev fanget. Enheder fra det 32. korps, der opererede syd for Lutsk, indtog byen Dubno. Gennembruddet af Kaledins hær nåede 80 km langs fronten og 65 i dybden.

Med anvendelse på det skiftende tidspunkt for vestfrontens offensiv gav Brusilov 8. armé flere og flere nye direktiver - nu af en offensiv, nu af defensiv karakter, om at udvikle et angreb nu på Kovel, nu på Lvov. Endelig besluttede hovedkvarteret retningen for hovedangrebet på Sydvestfronten og satte en opgave for det: ikke at ændre retningen for hovedangrebet til Lvov, men at fortsætte med at rykke frem mod nordvest, til Kovel, for at møde Everts. tropper, rettet mod Baranovichi og Brest. Til disse formål blev den 25. juni to korps og 3. armé fra vestfronten overført til Brusilov.

Den 25. juni var der etableret en relativ ro i midten og på højre flanke af den sydvestlige front, mens den 9. armé til venstre fortsatte sin succesfulde offensiv.

I juli overførte det russiske hovedkvarter vagten og den strategiske reserve af Transbaikal-kosakkerne mod syd, hvilket skabte den særlige hær af general V.M. Bezobrazov. Sydvestfronten fik følgende opgaver: 3., Special og 8. armé skal besejre den fjendtlige gruppe, der forsvarer Kovel og indtage byen; Den 11. armé rykker frem mod Brody og Lvov; 7. armé - til Monastyriska, 9. armé, der rykkede frem, drejer mod nord til Stanislav (Ivano-Frankivsk).

Den 28. juli indledte Sydvestfronten en ny offensiv. Efter massiv artilleri spærreild lancerede strejkegruppen (3., Special og 8. armé) et gennembrud. Fjenden gjorde stædigt modstand. Angreb gav plads til modangreb. Specialhæren vandt en sejr nær byerne Selets og Trysten, den 8. besejrede fjenden ved Koshev og indtog byen. Torchin. 17 tusinde fanger og 86 kanoner blev fanget. Som et resultat af tre dages hårde kampe rykkede hærene 10 km frem og nåede Stokhod-floden ikke kun i dens nedre, men også i dens øvre løb. Ludendorff skrev: "Østfronten gennemgik svære dage." Men angrebene fra den stærkt befæstede sumpede besmittelse på Stokhod endte i fiasko; det lykkedes ikke at bryde igennem det tyske forsvar og tage Kovel.

I midten af den sydvestlige front besejrede 11. og 7. armé med støtte fra 9. armé (som ramte fjenden i flanken og bagenden) de østrig-tyske tropper, der modsatte sig dem og brød igennem fronten. For at begrænse den russiske fremrykning overførte den østrig-tyske kommando alt, hvad den kunne, til Galicien: selv to tyrkiske divisioner blev overført fra Thessaloniki-fronten. Men ved at lukke hullerne, introducerede fjenden nye formationer i slaget hver for sig, og de blev slået på skift. Ude af stand til at modstå de russiske hæres slag, begyndte østrig-tyskerne at trække sig tilbage. Den 11. armé tog

For 100 år siden, den 4. juni 1916, begyndte de russiske hære fra Sydvestfrontens offensiv mod de østrig-tyske tropper. Denne operation blev kendt som Brusilovsky-gennembruddet, og er også kendt som Lutsk-gennembruddet og det 4. slag ved Galicien. Dette slag blev det mest mindeværdige for Rusland i Første Verdenskrig, da russiske tropper i Galicien under kommando af general Alexei Brusilov brød igennem de østrig-tyske troppers forsvar og rykkede hurtigt frem. I de allerførste dage af operationen nåede antallet af fanger op på titusinder. Muligheden opstod for at trække det østrig-ungarske rige ud af krigen. Efter de alvorlige tilbageslag i 1915-kampagnen styrkede denne operation midlertidigt hærens moral. Operationen af russiske tropper varede fra 22. maj (4. juni) til slutningen af august 1916.

Sydvestfrontens vellykkede aktioner blev ikke støttet af andre fronter. Hovedkvarteret viste sig ikke at være i stand til at organisere interaktionen mellem fronterne. Kommandofejl havde også indflydelse på niveauet for kommandoen over den sydvestlige front og kommandoen over fronthærene. Som et resultat førte Lutsk-gennembruddet ikke til fjendens fronts fald og en stor strategisk succes, der førte til sejr i krigen. Operationen i Galicien var dog af stor betydning. Østrig-tyskerne mistede op til 1,5 millioner mennesker i maj-august 1916, hvoraf op til 400 tusinde var fanger (dog led russiske tropper store tab alene i maj-juni, 600 tusinde mennesker). Styrken af den østrig-ungarske militærmaskine, som allerede havde lidt et frygteligt nederlag under kampagnen i 1914 og var i stand til at komme sig mere eller mindre i 1915, blev fuldstændig undermineret. Indtil slutningen af krigen var det østrig-ungarske imperium ikke længere i stand til at gennemføre aktive militære operationer uden støtte fra tyske tropper. I selve det habsburgske monarki intensiveredes opløsningsprocesserne kraftigt.

For at stoppe den russiske hærs fremrykning måtte den tyske kommando overføre 11 divisioner fra vestfronten til østfronten, og østrigerne måtte fjerne 6 divisioner fra den italienske front. Dette bidrog til svækkelsen af presset fra den tyske hær i Verdun-området og de allierede styrkers samlede sejr i slaget ved Verdun. Den østrigske kommando blev tvunget til at stoppe Trentino-operationen og styrke armégruppen i Galicien betydeligt. Operationen af den sydvestlige front var en stor bedrift af militær kunst, der beviste muligheden for at bryde igennem fjendens stærke positionsforsvar. Rumænien, som i 1914-1915 ventede, og forventede en stor succes for en af parterne i den store krig, tog parti for ententen, som spredte centralmagternes styrker. Lutsk-gennembruddet markerede sammen med slaget ved Verdun og slaget ved Somme begyndelsen på en strategisk vending i løbet af verdenskrigen til fordel for ententen, hvilket tvang centralmagterne til at skifte til strategisk forsvar i 1917.

Som et resultat vil dette slag gå ned i den officielle historieskrivning som "Brusilov-gennembruddet" - dette var et unikt tilfælde, da slaget ikke blev navngivet efter geografisk (for eksempel slaget ved Kalka, slaget ved Kulikovo eller Erzurum-operationen) eller andre beslægtede egenskaber, men ved navn på chefen. Selvom samtidige kendte operationen som Lutsk-gennembruddet og det 4. slag ved Galicien, hvilket var i overensstemmelse med den historiske tradition for at opkalde slaget efter stedet for slaget. Men pressen, overvejende liberal, begyndte at rose Brusilov, da de ikke roste andre succesrige ledere af den store krig (som Yudenich, der påførte den tyrkiske hær alvorlige nederlag flere gange i Kaukasus). I den sovjetiske historieskrivning, i betragtning af det faktum, at Brusilov gik over til de rødes side, holdt dette navn fast.

Plan for 1916-kampagnen

I overensstemmelse med beslutningen fra ententemagternes konference i Chantilly (marts 1916) om de allierede hæres generelle offensiv i sommeren 1916 besluttede det russiske hovedkvarter at indlede en offensiv på østfronten i juni. I sine beregninger gik det russiske hovedkvarter ud fra styrkebalancen på østfronten. På den russiske side var der tre fronter: nordlige, vestlige og sydvestlige. Kuropatkins nordfront (stabschef Sivers) dækkede St. Petersborg-retningen og bestod af 12., 5. og 6. armé. Det forreste hovedkvarter lå i Pskov. De blev modarbejdet af den 8. tyske armé og en del af Scholz' armégruppe. Everts vestfront forsvarede Moskva-retningen. Det omfattede 1., 2., 10. og 3. armé (4. armé blev tilføjet i maj). Det forreste hovedkvarter er i Minsk. De russiske tropper blev modarbejdet af en del af Scholz-hærgruppen, den 10., 12. og 9. og en del af Linsingen-hærgruppen. Brusilovs sydvestlige front dækkede Kiev-retningen og omfattede 8., 11., 7. og 9. armé. Front hovedkvarter - Berdichev. Linsingen-hærgruppen, Böhm-Ermoli-hærgruppen, den sydlige hær og den 7. østrig-ungarske hær agerede mod disse tropper. Ifølge Alekseev var der på tre russiske fronter mere end 1,7 millioner bajonetter og sabler mod over 1 million mennesker fra fjenden. Nord- og Vestfronten havde en særlig stor fordel: 1,2 millioner mennesker mod 620 tusinde tyskere. Sydvestfronten havde 500 tusinde mennesker mod 440 tusind østrigske tyskere.

Således havde russiske tropper ifølge den russiske kommando på den nordlige del af fronten dobbelt overlegenhed over fjenden. Denne fordel kunne øges betydeligt, efter at enhederne var rekrutteret til fuld styrke og reserver blev overført. Derfor havde Alekseev til hensigt at iværksætte en afgørende offensiv i sektoren lige nord for Polesie med styrkerne fra den nordlige og vestlige front. De to fronters strejkegrupper skulle rykke frem i den generelle retning af Vilna. Sydvestfronten fik en defensiv mission. Brusilov skulle kun forberede sig på et angreb fra Rivne-regionen i retning mod Kovel, hvis offensiven i nord var vellykket.

Alekseev mente, at det var nødvendigt at gribe det strategiske initiativ i egne hænder og forhindre fjenden i at gå i offensiven først. Han mente, at tyskerne efter fiaskoen ved Verdun igen ville vende opmærksomheden mod Østteateret og indlede en afgørende offensiv, så snart vejret tillod det. Som følge heraf måtte den russiske hær enten give initiativet til fjenden og forberede sig til forsvar eller forhindre ham og angribe. Samtidig bemærkede Alekseev de negative konsekvenser af den defensive strategi: vores styrker blev strakt langs en 1200 kilometer lang front (anglo-franskmændene forsvarede kun 700 km og kunne koncentrere et større antal styrker og midler uden frygt for fjendens angreb) ; det underudviklede kommunikationsnetværk tillod ikke hurtig overførsel af reserver i de nødvendige mængder. Efter Alekseevs mening var det nødvendigt at iværksætte en offensiv i maj for at forhindre fjendens handlinger.

Men fiaskoen i marts (Naroch-operationen) havde en katastrofal effekt på de øverstkommanderende for Nord- og Vestfronten - Alexei Kuropatkin og Alexei Evert. Enhver afgørende offensiv virkede utænkelig for dem. På et møde i hovedkvarteret den 1. april (14) talte generalerne Kuropatkin og Evert for fuldstændig passivitet; i betragtning af vores hærs tekniske tilstand burde vores offensiv efter deres mening ende i fiasko. Den nye øverstbefalende for den sydvestlige front, Alexei Brusilov, troede imidlertid på de russiske tropper og krævede en offensiv mission for sin front, der garanterede sejren.

Ifølge planen godkendt af hovedkvarteret den 11. april (24) blev hovedslaget givet af tropper fra Vestfronten i retning mod Vilna. Hjælpeangreb blev udført af Nordfronten fra Dvinsk-regionen til Novo-Alexandrovsk og videre til Vilno, og af Sydvestfronten i Lutsk-retningen. I forbindelse med den vanskelige situation på den italienske front, hvor østrig-ungarske tropper i maj 1916 indledte Trentino-operationen og truede med at bryde igennem fronten og trække Italien tilbage fra ententelejren, henvendte de allierede sig til Rusland med en indtrængende anmodning om at fremskynde starten på offensiven for at trække fjendtlige tropper fra de italienske retninger. Som et resultat besluttede det russiske hovedkvarter at iværksætte en offensiv tidligere end planlagt.

I stedet for to hovedangreb fra Nord- og Vestfrontens styrker blev det således besluttet at levere et afgørende slag af kun én - Vestfrontens styrker. Nordfronten støttede denne offensiv med et hjælpeangreb. Sydvestfrontens opgave, som skulle levere et hjælpeangreb på Lutsk og derved lette vestfronttroppernes aktioner i hovedretningen, ændrede sig markant.

Den offensive operation var anderledes ved, at den ikke tog højde for operationens dybde. Tropperne skulle bryde igennem fjendens forsvar og påføre dem skade; udviklingen af operationen var ikke forudset. Det blev antaget, at efter at have overvundet den første forsvarslinje, ville en anden operation for at bryde gennem den anden linje blive forberedt og udført. Den russiske overkommando, under hensyntagen til franskmændene og deres egne erfaringer, troede ikke på muligheden for at bryde igennem fjendens forsvar med et slag. For at bryde igennem den anden forsvarslinje krævedes en ny operation.

Forberedelse af operationen

Efter at hovedkvarteret havde vedtaget operationsplanen for kampagnen i 1916, begyndte fronterne at forberede en strategisk offensiv. April og det meste af maj gik med at forberede sig på en afgørende offensiv. Som militærhistorikeren A. A. Kersnovsky bemærkede: "Træningslejrene på Nordfronten var baggy. Kuropatkin tøvede, tvivlede og mistede gejsten. I alle hans ordrer var der en ubegrundet frygt for en tysk landgang i Livland - på bagsiden af Nordfronten." Som et resultat bad Kuropatkin konstant om forstærkninger og sendte alle tropperne (i alt 6 infanteri- og 2 kavaleridivisioner) for at bevogte Østersøkysten. Dermed svækkede han strejkegruppen, som skulle støtte vestfrontens hovedangreb.

En lignende situation var på Everts Vestfront, hvis tropper skulle spille en stor rolle i operationen. Evert kunne ikke beskyldes for dårligt arbejde; han udførte titanisk papirarbejde, bombarderede tropperne bogstaveligt talt med utallige ordrer, instruktioner, instruktioner, og forsøgte at sørge for bogstaveligt talt hver lille detalje. Kommandoen af den russiske vestfront var styret af erfaringerne fra den franske front, men den kunne ikke skabe sin egen eller finde en vej ud af det strategiske dødvande af positionskrigsførelse. Som følge heraf var der bag travlheden i hovedkvarteret på Vestfronten en følelse af usikkerhed i deres styrke, og det mærkede tropperne. Evert koncentrerede 12 korps af 2. og 4. hær af Smirnov og Ragoza for at angribe Vilna i Molodechensk-regionen - 480 tusinde soldater mod 80 tusinde tyskere. Derudover var der bag dem i anden linje i hovedkvarterets reserve 4 korps (inklusive 1. og 2. garder, Guards Cavalry Corps). Det forekom dog den øverstbefalende, at det ikke var nok. Og jo tættere deadline for offensivstart den 18. maj nærmede sig, jo mere modløs blev Evert. I sidste øjeblik, da operationen allerede var forberedt, ændrede han pludselig hele planen og valgte i stedet for at angribe Vilna et angreb på Baranovichi, der flyttede hovedkvarteret for den 4. armé til en ny retning. Han krævede en forsinkelse for at forberede en ny strejke - fra 18. maj til 31. maj. Og han bad straks om en ny forlængelse - frem til 4. juni. Dette gjorde selv den rolige Alekseev vred, og han beordrede et angreb.

De bedste forberedelser til offensiven blev udført på den sydvestlige front. Da øverstkommanderende Ivanov overgav fronten til Brusilov, beskrev han sine hære som "uegnede til kamp", og kaldte offensiven i Galicien og Volyn "håbløs". Brusilov var imidlertid i stand til at vende denne ugunstige tendens og indgyde troppernes tillid til deres evner. Sandt nok forventede Kaledin og Sakharov (8. og 11. armé) ikke noget godt af operationen, Shcherbachev og Lechitsky (7. og 9. armé) viste skepsis. Alle gik dog energisk i gang.

Brusilovs idé, som dannede grundlaget for frontens offensive plan, var helt ny og virkede eventyrlig. Før krigens start blev den bedste form for offensiv anset for at være at omgå en eller to flanker af fjenden for at omringe ham. Dette tvang fjenden til at trække sig tilbage eller førte til fuldstændig eller delvis omringning. Positionel krigsførelse med en solid front godt forberedt til forsvar begravede denne metode. Nu måtte vi bryde igennem fjendens forsvar med et kraftigt frontalangreb og lide store tab. Efter fuldt ud at have taget hensyn til erfaringerne fra den mislykkede offensiv og forsøg på at bryde igennem positionsfronten på de franske og russiske fronter, nægtede den øverstkommanderende at koncentrere angrebsstyrken ét sted, som altid var identificeret på forhånd af fjende og krævede, at der blev forberedt en offensiv langs hele fronten for at vildlede fjenden. Brusilov beordrede hver hær og nogle korps til at vælge et gennembrudssted og straks begynde ingeniørarbejde for at nærme sig fjenden. Af samme grund blev artilleriforberedelsen reduceret for at sikre overraskelse af angrebet. Hver hærfører skulle angribe i den retning, han selv valgte. Som følge heraf leverede fronten ikke ét koncentreret slag, men iværksatte 20-30 angreb forskellige steder. Den østrig-tyske kommando blev frataget muligheden for at bestemme placeringen af hovedangrebet og koncentrere artilleri, yderligere tropper og reserver her.

Denne metode til at bryde igennem fjendens front havde ikke kun fordele, men også alvorlige ulemper. Det var umuligt at koncentrere en sådan mængde kræfter og ressourcer om retningen af hovedangrebet, som ville have gjort det muligt at udvikle den første succes. Brusilov selv forstod dette godt. "Enhver handling," skrev han, "har sin bagside, og jeg mente, at det var nødvendigt at vælge den fremgangsmåde, der er mest gavnlig for en given sag, og ikke blindt efterligne tyskerne." "... Det kan let ske," bemærkede han, "at vi på stedet for hovedangrebet kan få ringe eller ingen succes, men da fjenden bliver angrebet af os, kan større succes vise sig, hvor vi ikke i øjeblikket forventer det .”. Disse dristige ideer forvirrede den øverste kommando. Alekseev forsøgte at gøre indsigelse, men som sædvanlig, uden megen energi, til sidst, efter at have modtaget et afslag fra sin underordnede, trak han sig tilbage.

General Brusilov tildelte hovedrollen til sin højre flanke - Kaledins 8. armé, som støder op til Vestfronten, som skulle levere hovedstødet til fjenden. Brusilov huskede altid, at han løste et hjælpeproblem, at hans fronts rolle var sekundær, og underordnede sine beregninger planen udviklet i hovedkvarteret. Som et resultat blev hovedretningen af den sydvestlige front, Lvov, hvor den 11. armé var placeret, ofret. En tredjedel af infanteriet (13 divisioner ud af 38,5) og halvdelen af det tunge artilleri (19 batterier ud af 39) af hele fronten blev sendt til 8. armé. Kaledins hære pegede i retning af Kovel-Brest. Kaledin besluttede selv at levere hovedstødet med sin venstre flanke i Lutsk-retningen med veltrænede tropper fra 8. og 40. korps.

I den 11. armé planlagde general Sakharov et gennembrud fra Tarnopol i sektoren for hans venstre flanke 6. korps. General Shcherbachevs 7. armé, mod hvilken den stærkeste del af den østrig-tyske front var placeret, var den svageste og bestod kun af 7 divisioner. Derfor besluttede Shcherbachev at bryde igennem fjendens forsvar, hvor det var lettest, i sektoren for venstre flanke af 2. korps ved Yazlovets. I 9. armé besluttede Lechitsky sig for først at besejre fjenden i Bukovina, så han slog til med sin venstre flanke – det forstærkede 11. korps, i sydvestlig retning, mod Karpaterne. Efter at have sikret venstre flanke planlagde han derefter at overføre angrebet til højre flanke i Transnistrien.

Således planlagde Sydvestfronten fire kampe, uden at medregne andre korps aflednings- og hjælpeaktioner. Hver hærfører valgte retningen for sit angreb, uanset hans naboer. Alle fire hære angreb med deres venstre flanker. Hvad der var særligt slemt var, at 8. og 11. armé opererede i uenighed. Sakharovs 11. armé skulle i teorien aktivere sin højre flanke og lette 8. armés hovedangreb på Lutsk. I stedet rettede Sakharov alle sine anstrengelser mod venstre flanke, og højreflanke 17. korps havde kun til opgave at demonstrere offensiven. Med normal koordinering af 8. og 11. armés aktioner kunne fjendens fronts gennembrud have været mere imponerende.

Hovedkvarteret for den sydvestlige front satte sig imidlertid ikke for at forbinde fire hæres handlinger, eller endda to - den 8. og 11. Når alt kommer til alt, var hovedslaget i den sydvestlige strategiske retning slet ikke inkluderet i beregningerne af det russiske hovedkvarter, selv som en plan "B", hvis vestfrontens offensiv mislykkedes. Hovedrollen i den strategiske offensiv blev tildelt Vestfronten. Brusilovs front skulle kun "demonstrere". Derfor planlagde Brusilov flere kampe i håb om at distrahere og fastholde de østrig-tyske styrker med adskillige slag. Udviklingen af offensiven, i tilfælde af et gennembrud af fjendens forsvar, var simpelthen ikke forudset, bortset fra Lutsk-retningen i 8. armé, og så afhængig af vestfrontens succes. Brusilov havde kun et korps i reserve.

Forberedelsen til at bryde igennem selve fjendens forsvar blev udført perfekt af Brusilovs hære. 8. armés hovedkvarter organiserede "ildnæven" godt, og 7. armés hovedkvarter forberedte omhyggeligt infanteriangrebet. Vores luftfart fotograferede fjendens positioner langs hele fronten af den sydtyske hær. På baggrund af disse fotografier udarbejdede 7. armés hovedkvarter detaljerede planer, hvor de omfattede alle befæstninger, kommunikationspassager og maskingeværreder. I den bagerste del af 7. armé blev der endda opført træningslejre, hvor de gengav de fjendtlige forsvarsområder, der var planlagt til angrebet. Tropperne trænede på en sådan måde, at de derefter ville føle sig på fjendens stillinger, som om de var hjemme. Der blev udført kæmpe jordarbejder mm.

Oydup-ool Syldys Vladimirovna

Brusilov-gennembruddet i 1916 indtager en vigtig plads i første verdenskrigs historie. Dens omfang og drama chokerede verden ikke mindre end Verdun, som blev et symbol på udmattelsesstrategien. Men i dag i Rusland er meget mindre kendt om denne store operation af den russiske hær.

Brusilov-gennembruddet var en offensiv operation af tropperne fra den russiske sydvestfront den 22. maj (4. juni) - 31. juli (13. august), 1916, under Første Verdenskrig, hvor russiske tropper ledet af general A.A. Brusilov brød igennem de østrig-ungarske troppers positionelle forsvar og besatte et betydeligt område i det vestlige Ukraine.

Hent:

Eksempel:

Ministeriet for undervisning og videnskab i Republikken Tyva

Kommunal budgetpædagogisk institution

Gymnasium med. Kochetovo Tandinsky kozhuun

ABSTRAKT om emnet:

"BRUSILOV GENNEMBRUDT

1916"

Udført: 9. klasses elev

Oydup-ool Syldys

Tjekket af: lærer

Historier om Oyun K.S.

Kochetovo – 2014

Introduktion................................................. ........................................................3

1.Navn, planlægning og forberedelse af operationen.………………….........4

2. Styrkebalance og operationens fremskridt…..………………………..…………………..8

2.1. Første fase ………………………………………………………………… 8

2.2. Anden fase………………………………………………………………..10

3. Resultater af Brusilov-gennembruddet………………………………………………………………..12

Konklusion ................................................... ............................................................................14

Liste over brugt litteratur……..…………………………………15

Bilag……………………………………………………………………………………….16

Introduktion

Første Verdenskrig 1914-1918 blev en af de blodigste og største konflikter i menneskeheden. Det begyndte den 28. juli 1914 og sluttede den 11. november 1918. 38 stater ud af de 59 uafhængige stater, der eksisterede på det tidspunkt, deltog i denne konflikt. Omkring 73,5 millioner mennesker blev mobiliseret; af disse blev 9,5 millioner dræbt eller døde af sår, mere end 20 millioner blev såret, 3,5 millioner blev forkrøblet. Denne krig førte til sammenbruddet af de mest magtfulde europæiske stater og dannelsen af en ny politisk situation i verden.

Første Verdenskrig havde en enorm indflydelse på begivenhederne i det tyvende århundrede: den satte skub i den teknologiske revolution og gjorde vold til et redskab til at ødelægge internationale konflikter. Erfaringerne fra Første Verdenskrig er stadig relevante i dag, hvor nogle magter, som Tyskland engang, gjorde krav på verdensherredømmet.

Relevans Det emne, jeg afslører, er fast besluttet på at være dårligt forstået. Visse aspekter af dette problem er kun berørt i individuelle videnskabelige undersøgelser, i værker af nogle historikere og "amatører".

Arbejdsstrukturomfatter: indledning, tre afsnit, konklusion, referenceliste, bilag.

1. Navn, planlægning og forberedelse af driften

Brusilov-gennembruddet var en offensiv operation af tropperne fra den russiske sydvestfront den 22. maj (4. juni) - 31. juli (13. august), 1916, under Første Verdenskrig, hvor russiske tropper ledet af general A.A. Brusilovbrød igennem de østrig-ungarske troppers positionsforsvar og besatte et betydeligt område i det vestlige Ukraine.

Samtiden vidstekamp som "det lutske gennembrud", som svarede til den historiske militærtradition:kampe blev navngivet efter det sted, hvor de fandt sted. Imidlertid var det Brusilov, der fik en hidtil uset ære:operation i foråret 1916 fik de på Sydvestfronten navnet efter en af ophavsmændene til operationsplanen foroffensiv - "Brusilov offensiv."

Da succesen med Lutsk-gennembruddet blev indlysende, ifølge en militærhistorikerA. A. Kersnovsky , "en sejr som vi aldrig har vundet i en verdenskrig", som havde alle muligheder for at blive en afgørende sejr og afslutte krigen, opstod der frygt i den russiske oppositions rækker for, at sejren ville blive tilskrevet zaren somØverste kommandør som vil styrke monarkiet. Måske for at undgå dette begyndte Brusilov at blive rost i pressen, da de ikke var blevet rost førN. I. Ivanova for sejr i , nor A. N. Selivanova bag Przemysl , ingen af dem P. A. Pleve for Tomashev, heller ikke N. N. Yudenich bag , Erzurum eller Trabzon.

Sommeroffensivrussisk hær var en del af den overordnede strategiske planEntente på 1916 , som sørgede for samspillet mellem de allierede hære på divkrigsteatre . Som en del af denne plan forberedte de anglo-franske tropper en operation påSomme . I overensstemmelse med beslutningen fra konferencen af ententen beføjelser iChantilly (marts 1916 ) starten af offensiven på den russiske front var planlagt til15. juni , og på den franske front - på1. juli 1916.

russisk direktivHovedkvarterets hovedkvarter fra 24. april 1916 beordrede en russisk offensiv på alle trefronter (nordlige , Vestlig og sydvest). Styrkebalancen var ifølge hovedkvarteret til fordel for russerne. I slutningen af marts havde de nordlige og vestlige fronter 1220 tusindbajonetter Og sabler (personalebetegnelserinfanteri Og kavaleri af den tid) mod 620 tusinde blandt tyskerne, Sydvestfronten - 512 tusinde mod 441 tusinde blandt østrig-ungarerne og tyskerne. Den dobbelte overlegenhed i styrker nord for Polesie dikterede også retningen for hovedangrebet. Det burde være blevet påførttropper Vestfronten og hjælpeangreb - nordlige og sydvestlige fronter. For at øge styrkernes overlegenhed blev enhederne i april-maj genopfyldt til fuld styrke.

Hovedslaget skulle være givet af styrkerne fra Vestfronten (kommanderende generel A. E. Evert ) fra Molodechno-regionen tilVilna . Evert modtog det mestereserver Og tungt artilleri . En anden del blev tildelt Nordfronten (befalet af general A.N. Kuropatkin) til et hjælpeangreb fra Dvinsk - også til Vilna. Sydvestfronten (kommanderet af general A. A. Brusilov) blev beordret til at angribe Lutsk - Kovel undervinge Tysk gruppe, mod Vestfrontens hovedangreb.

Bud frygtede, at centralmagternes hære ville gå i offensiven i tilfælde af et fransk nederlag ved Verdun og pålagde, fordi de ville gribe initiativet, frontcheferne pålægges at forberede sig på en offensiv tidligere end planlagt. Stavka-direktivet afslørede ikke formålet med den kommende operation, sørgede ikke for dybden af operationen og angav ikke, hvad fronterne skulle opnå i offensiven. Man mente, at efter at den første linje af fjendens forsvar var brudt igennem, var en ny operation ved at blive forberedt for at overvinde den anden linje.

I modsætning til hovedkvarterets antagelser planlagde centralmagterne ikke større offensive operationer på den russiske front i sommeren 1916. Samtidig anså den østrigske kommando det ikke for muligt for den russiske hær at iværksætte en vellykket offensiv syd for Polesie uden væsentlig forstærkning.

15. maj Østrigske tropper gik til offensiv på den italienske front i Trentino-regionen og påførte italienerne et tungt nederlag. Den italienske hær var på randen af katastrofe. I denne forbindelse henvendte Italien sig til Rusland med en anmodning om at hjælpe offensiven af hærene fra den sydvestlige front for at trække de østrig-ungarske enheder fra det italienske operationsteater.31. maj Hovedkvarteret beordrede en offensiv fra Sydvestfronten til4. juni , og Vestfronten - på - 11. juni . Hovedangrebet blev fortsat udført af Vestfronten (generalkommandør).A. E. Evert ).

Han spillede en enestående rolle i at organisere offensiven af den sydvestlige front (Lutsk gennembrud)generalmajor M.V. Khanzhin . Som forberedelse til operationen besluttede chefen for den sydvestlige front, general A. A. Brusilov, at lave et gennembrud foran hver af sine fire hære. Selvom dette spredte de russiske styrker, mistede fjenden også muligheden for rettidigt at overføre reserver til hovedangrebets retning. Sydvestfrontens hovedstød mod Lutsk og videre Kovel blev leveret af den stærke højreflanke 8. armé (generalkommandør).A. M. Kaledin ), blev hjælpeangreb udført af den 11. armé (generalV. V. Sakharov ) på Brody, 7. (generalD. G. Shcherbachev ) - på Galich , 9. (generel P. A. Lechitsky ) - på Chernivtsi Og Kolomyia . Hærens ledere fik frihed til at vælge banebrydende steder.

I retning af angreb fra de russiske hære blev overlegenhed over fjenden skabt i mandskab (2 - 2,5 gange) og i artilleri (1,5 - 1,7 gange). Forud for offensiven gik en grundigefterretningstjeneste , troppetræning, ingeniørudstyrbrohoveder , hvilket bringer russiske positioner tættere på østrigske.

Til gengæld skabte de østrig-tyske allierede på den sydlige flanke af østfronten mod Brusilovs hære et kraftfuldt, dybt ekkeleret forsvar. Den bestod af 3 baner med en afstand på 5 km eller mere fra hinanden. Den stærkeste var den første af 2 - 3 linjerskyttegrave , med en samlet længde på 1,5 - 2 km. Det var baseret påstøtte noder , i intervallerne - kontinuerlige skyttegrave, hvortil tilgangene blev skudt fra flankerne, i alle højder -pilleæsker . Afskæringspositioner gik dybere fra nogle knudepunkter, så angriberne selv i tilfælde af et gennembrud befandt sig i"taske" . Skyttegrave havde visirer,dugouts , shelters gravet dybt ned i jorden, med armeret beton hvælvinger eller gulve lavet af træstammer og jord op til 2 m tyk, i stand til at modstå evt.skaller . Til maskingeværere Betonhætter blev installeret. Foran skyttegravene var der trådbarrierer (2 - 3 striber på 4 - 16 rækker), i nogle områder blev strøm ført gennem dem, bomber blev hængt, og miner blev lagt. De to bagerste zoner var mindre veludstyrede (1 - 2 rækker skyttegrave). Og kunstige forhindringer blev rejst mellem striber og linjer af skyttegrave -markeret , ulvegrave , slangebøsser.

Den østrig-tyske kommando mente, at de russiske hære ikke kunne bryde igennem et sådant forsvar uden betydelig forstærkning, og derfor var Brusilovs offensiv en komplet overraskelse for dem.

2. Styrkebalance og operationens fremdrift

Parternes styrker	Nordfronten	Vestfronten	Sydvestfronten	Total
russisk hær	466 000	754 000	512 000	1 732 000
østrig-tyske hær	200 000	420 000	441 000	1 061 000

2.1. Første etape

Artilleri træning varede fra kl3. juni indtil kl. 5. juni og førte til alvorlig ødelæggelse af den første forsvarslinje og delvis neutralisering af fjendens artilleri. Den russiske 8., 11., 7. og 9. armé (594 tusinde mennesker og 1938 kanoner), som derefter gik i offensiven, brød igennem det velbefæstede positionsforsvar af den østrig-ungarske front (486 tusinde mennesker og 1846 kanoner), som kommanderedeÆrkehertug Friedrich. Gennembruddet blev gennemført i 13 områder på én gang, efterfulgt af udvikling mod flankerne og i dybden.

Den 8. armé opnåede den største succes på første etapekavaleri general A. M. Kaledina , som efter at have brudt igennem fronten,7. juni tog Lutsk , og til 15. juni fuldstændig besejrede ærkehertugens 4. østrig-ungarske arméJoseph Ferdinand . 45 tusinde blev fanget.fanger , 66 kanoner, mange andre trofæer. Enheder fra det 32. korps, der opererede syd for Lutsk, indtog byen Dubno. Gennembruddet af Kaledins hær nåede 80 km langs fronten og 65 i dybden.

11. og 7. armé brød igennem fronten, men offensiven blev stoppet af fjendtlige modangreb.

9. armé under kommando af en generalP. A. Lechitsky brød igennem fronten af den 7. østrig-ungarske armé og knuste den i et modslag og for at13. juni avancerede 50 km og tog næsten 50 tusinde fanger.18. juni 9. armé storm tog den velbefæstede by.Chernivtsi , kaldet af østrigerne "den anden Verdun" for dens utilgængelighed. Dermed var hele den sydlige flanke af den østrigske front kompromitteret. Jagter fjenden og smadrerdele forladt for at organisere nye forsvarslinjer gik den 9. armé ind i det operationelle rum og besatte Bukovina: 12. korps, der havde rykket sig langt mod vest, indtog byen Kuty;3. Kavalerikorps , efter at have sprunget endnu længere, besatte han byen Cimpolung (nu i Rumænien); og 41. Korps30 juni fangede Kolomyia og tog til Karpaterne.

Truslen om, at 8. armé tog Kovel (det vigtigste kommunikationscenter) tvang centralmagterne til at overføre to tyske tropper til denne retning.divisioner fra det vesteuropæiske teater, to østrigske afdelinger fra den italienske front og et stort antal enheder fra andre sektorer af østfronten. Dog startede16. juni De østrig-tyske troppers modangreb mod 8. armé var mislykket. Tværtimod blev de østrig-tyske tropper selv besejret og kastet tilbage over Styr-floden, hvor de fik fodfæste og frastødte russerneangreb .

Samtidig udsatte Vestfronten leveringen af hovedangrebet foreskrevet af hovedkvarteret. Med samtykke fra chefenhovedkvarter øverstkommanderende generalM. V. Alekseeva General Evert udsatte datoen for vestfrontens offensiv til kl17. juni . Privat angreb af 1. Grenaderkorps på en bred del af fronten15. juni var mislykket, og Evert påbegyndte en ny omgruppering af styrkerne, hvorfor vestfrontens offensiv blev udskudt til begyndelsen af juli.

Med anvendelse på det skiftende tidspunkt for vestfrontens offensiv gav Brusilov 8. armé flere og flere nye direktiver - nu af en offensiv, nu af defensiv karakter, om at udvikle et angreb nu på Kovel, nu på Lvov. Endelig besluttede hovedkvarteret retningen for hovedangrebet på Sydvestfronten og satte en opgave for det: ikke at ændre retningen for hovedangrebet til Lvov, men at fortsætte med at rykke frem mod nordvest, til Kovel, for at møde Everts. tropper, rettet mod Baranovichi og Brest. Til disse formål, Brusilov25. juni 2 korps og 3. armé blev overført fra vestfronten.

TIL 25. juni I midten og på højre flanke af Sydvestfronten etablerede der sig relativ ro, til venstre fortsatte 9. armé sin succesfulde offensiv.

24. juni startede artilleri forberedelse Anglo-franske hære på Somme, som varede 7 dage, og den 1. juli gik de allierede i offensiven. Operationen på Somme krævede, at Tyskland øgede antallet af sine divisioner i denne retning fra 8 til 30 alene i juli.

Den russiske vestfront gik endelig i offensiven3 juli , A 4. juli Sydvestfronten genoptog sin offensiv og leverede hovedstødet med styrkerne fra 8. og 3. armé til Kovel. Den tyske front var brudt igennem. I Kovel-retningen tog tropperne fra den sydvestlige front byerne Galuzia, Manevichi, Gorodok og nåede de nedre ende af floden. Stokhod, efter at have erobret brohoveder hist og her på venstre bred, måtte tyskerne derfor trække sig længere mod nord, til Polesie. Men det var ikke muligt helt at overvinde Stokhod på fjendens skuldre. Efter at have opdraget friske tropper skabte fjenden et stærkt forsvar her. Brusilov blev tvunget til at stoppe angrebet på Kovel i to uger for at bringe reserver og omgruppere styrker.

Offensiv på Baranovichi Vestfrontens angrebsgruppe, der blev foretaget den 3.-8. juli af overlegne styrker, blev slået tilbage med store tab for russerne. Nordfrontens offensiv fra Riga-brohovedet viste sig også at være ineffektiv, og den tyske kommando begyndte at overføre tropper fra områder nord for Polesie mod syd mod Brusilov.

2.2. Anden fase

I juli overførte det russiske hovedkvarter Transbaikal-kosakkernes vagt og strategiske reserve mod syd, hvilket skabte General Bezobrazovs særlige hær. Sydvestfronten fik følgende opgaver: 3., Special og 8. armé skal besejre den fjendtlige gruppe, der forsvarer Kovel og indtage byen; Den 11. armé rykker frem mod Brody og Lvov; 7. armé - påKlostre , 9. armé, efter at have bevæget sig fremad, drejer nordpå til Stanislav (Ivano-Frankivsk ).

28. juli Sydvestfronten lancerede en ny offensiv. Efter massiv artilleri spærreild lancerede strejkegruppen (3., Special og 8. armé) et gennembrud. Fjenden gjorde stædigt modstand. Angreb gav plads til modangreb. Specialhæren vandt en sejr nær byerne Selets og Trysten, den 8. besejrede fjenden nær vedKosheva og tog den landsby Torchin. 17 tusinde fanger og 86 kanoner blev fanget. Som et resultat af tre dages hårde kampe rykkede hærene 10 km frem og nåede floden. Dræningen er ikke længere kun i den nedre del, men også i dens øvre del.skrev: "Østfronten gennemgik svære dage." Men angrebene fra den stærkt befæstede sumpede besmittelse på Stokhod endte i fiasko; det lykkedes ikke at bryde igennem det tyske forsvar og tage Kovel.

Ved udgangen af august ophørte de russiske hæres offensiv på grund af den øgede modstand fra de østrig-tyske tropper samt øgede tab og træthed af personale.

3. Resultater af Brusilov-offensiven

Som et resultat af Brusilov-gennembruddet besejrede Sydvestfronten den østrig-ungarske hær, mens fronterne rykkede frem fra 80 til 120 km dybt ind i fjendens territorium. Brusilovs tropper besatte næsten hele Volyn, næsten hele Bukovina og en del af Galicien.

Østrig-Ungarn og Tyskland tabte mere end 1,5 miodræbt, såret og savnet (300.000 dræbte og døde af sår, mere end 500.000 fanger), erobrede russerne 581 kanoner, 1.795 maskingeværer, 448 bombekastere og morterer. De enorme tab, som den østrig-ungarske hær led, underminerede dens kampeffektivitet.

Sydvestfrontens tropper mistede omkring 500.000 dræbte, sårede og savnede soldater og officerer, hvoraf 62.000 blev dræbt og døde af sår, 380.000 blev såret og syge, og 40.000 var savnet.

For at afvise den russiske offensiv overførte centralmagterne 31 infanteri- og 3 kavaleridivisioner (mere end 400 tusinde bajonetter og sabler) fra de vestlige, italienske og Thessaloniki-fronterne, hvilket lettede de allieredes position i slaget ved Somme og reddede besejrede den italienske hær fra nederlag. Under indflydelse af den russiske sejr besluttede Rumænien at gå ind i krigen på ententens side.

Resultatet af Brusilov-gennembruddet og operationen på Somme var den endelige overførsel af strategiske initiativer fra centralmagterne til ententen. De allierede formåede at opnå et sådant samspil, at Tyskland i to måneder (juli-august) måtte sende sine begrænsede strategiske reserver til både vest- og østfronten.

Fra militærkunstens synspunkt markerede Sydvestfrontens offensiv fremkomsten af en ny form for frontgennembrud (samtidigt i flere sektorer), som udviklede sig i de sidste år af Første Verdenskrig, især i 1918-kampagnen i Western European Theatre of Operations. Lignende taktik er også blevet prøvetRøde Hær under offensive operationerStore Fædrelandskrig (Ti stalinistiske slag ).

De højeste telegrammer adresseret til chefen for den sydvestlige front, generalA. A. Brusilova :

Fortæl mine kært elskede tropper fra fronten, som er betroet dig, at jeg følger deres modige handlinger med en følelse af stolthed og tilfredshed, jeg værdsætter deres impuls og udtrykker min dybeste taknemmelighed til dem

Øverstkommanderende kejser Nicholas II

Jeg hilser dig, Alexey Alekseevich, med fjendens nederlag og tak, hærførerne og alle kommandanterne til og med juniorofficerer for den dygtige ledelse af vores tapre tropper og for at have opnået en meget stor succes med diamanter.

Konklusion

Brusilovs offensiv begrænsede Tysklands muligheder både ved Verdun og ved Somme. Konsekvenserne af Brusilov-gennembruddet var enorme. Tysklands og dets allieredes beregninger om, at Rusland ikke ville være i stand til at komme sig over nederlagene i 1915, brød sammen. I 1916 dukkede den sejrrige russiske hær igen op på slagmarkerne og opnåede sådanne succeser, som ententemagterne hverken vidste i 1915 eller i 1916 eller i 1917.

Selvom vidtrækkende mål ikke blev sat og ikke blev nået, bragte Brusilov-gennembruddet strategiskuvurderlige fordele for ententen. Den italienske hær blev reddet: umiddelbart efter at den sydvestlige front begyndte at bevæge sig, opgav Østrig-Ungarn offensiven. 16 østrigske divisioner forlod Italien til den russiske front.

Fra det franske teater blev der på trods af Verdun og Somme overført 18 tyske divisioner mod Brusilov, plus fire nyoprettede i Tyskland. Mere end tre tyske divisioner og to af de bedste tyrkiske divisioner blev taget fra Thessaloniki-fronten. Med andre ord, for at afværge Brusilovs hærs offensiv blev alle de fronter, som Tyskland og dets allierede kæmpede på, svækket.

Kampene i sommeren og efteråret 1916 på den sydlige fløj af østfronten genoprettede rygtetrussisk hær . De har indtaget deres retmæssige plads i historien. Brusilovs soldaters herlighed forsvandt ikke, ligesom bitterheden af meningsløsheden af de ofre, der blev lidt for Rusland, ikke blev blødere.

Liste over brugt litteratur

1. "Store sovjetiske encyklopædi". – M.: "Sovjetisk Encyclopedia", 1971. T. 4, 19.

2. "Sovjetisk encyklopædisk ordbog." – M.: "Sovjetisk encyklopædi", 1980.

3. Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt A.A. "Ruslands historie, det 20. århundrede." – M.: Uddannelse, 2010.

4. ”Første Verdenskrigs historie. 1914 - 1918" redigeret af Rostunov I. I. - Moskva: "Science", 1975.

5. S.G. Nelipovich . Brusilovs gennembrud som et objekt for mytologi.

Ansøgning

1. Tabel "Sideforhold i begyndelsen af krigen"

2. Tabel "Billedforhold i 1916"

Sydvestfronten

Total

russisk hær