Stalinistiske repressioner:
hvad var det?

Til dagen for minde om ofre for politisk undertrykkelse

I dette materiale indsamlede vi minder om øjenvidner, fragmenter fra officielle dokumenter, tal og fakta, som forskerne har fremlagt for at give svar på spørgsmål, der igen og igen begår vores samfund. Den russiske stat kunne ikke give klare svar på disse spørgsmål, så hidtil er alle tvunget til at søge efter svar på egen hånd.

Der rørte undertrykkelsen

Ekspringer af forskellige grupper af befolkningen faldt under svinghjulet af stalinistiske repressioner. De mest berømte navne på kunstnere, sovjetiske ledere og kommandørforvaltere er mest velkendte. På bønderne og arbejdere er det ofte kun kendt af navne fra fokuseringslister og camparkiv. De skrev ikke memoarer, de forsøgte uden at skulle ikke huske lejren fra fortiden, deres slægtninge nægtede ofte dem. Tilstedeværelsen af \u200b\u200ben dømt relativ betød ofte et kryds på en karriere, undersøgelse, fordi de arresterede arbejdstageres børn, de aftagelige bønder ikke kunne finde ud af sandheden om, hvad der skete med deres forældre.

Vi har aldrig spurgt at høre om den næste anholdelse, "for hvilken de tog det?", Men som vi, det var lidt. Folk deficket fra frygt spurgte hinanden dette spørgsmål til ren selvforbindelse: folk tager for noget, det betyder, at de ikke vil tage mig, fordi ingenting! De sofistikerede og opfandt årsagerne og undskyldningerne for hver anholdelse - "Det var trods alt, at det virkelig var smuggle," han hørte sig selv, "" Jeg hørte sig selv, som han sagde ... "Og alligevel:" Jeg måtte forvente dette - han Havde sådan forfærdelig karakter, "" Det virkede altid for mig, at noget var galt med ham, "" Dette er en helt anden. " Derfor er spørgsmålet: "For hvad de tog det?" - blev for os forbudt. Det er på tide at forstå, at folk er taget for noget.

- Nadezhda Mandelshtam. , Forfatter og kone til Osip Mandelstam

Fra starten terror og indtil i dag forsøger at præsentere det som en kamp med "hydrering", fædrens fjender, der begrænser sammensætningen af \u200b\u200bofre med visse, fjendtlige stater, klasser - næver, borgerlige, POP'er. Ofre for terror blev udtømt og omdannet til "kontingenter" (poler, spioner, skadedyr, modrevolutionære elementer). Imidlertid var politisk terror i alt, og repræsentanter for alle grupper af Sovjetunionen Befolkning var ofre: "Taske af ingeniører", "læger", forfølgelse for forskere og hele retninger inden for videnskab, personale rengøring i hæren før og efter krigen, udvisning af hele folkeslag.

Digter Osip Mandelshtam.

Han døde ved forsendelse, dødsstedet er ikke kendt.

Direktør VSevolod Meyerhold

Sovjetunionens marshals

Tukhachevsky (Shot), Voroshilov, Egorov (Shot), Budeny, Blucher (døde i Lefortovo-fængslet).

Hvor mange mennesker led

Ifølge beregningerne af mindeselskabet blev 4,5-4,8 millioner mennesker dømt for politiske grunde, 1,1 millioner mennesker blev skudt.

Estimater af antallet af ofre for undertrykkelse er forskellige og afhænger af beregningsmetoden. Hvis vi kun tager hensyn til dømt for politiske artikler, blev der ifølge analysen af \u200b\u200bstatistikker over de regionale afdelinger i KGB i Sovjetunionen, der blev gennemført i 1988, blev 4,308,487 personer anholdt af 4,308,487 personer, hvoraf 835 194 blev skudt. Ifølge de samme data døde omkring 1,76 millioner mennesker i lejrene. Ifølge beregningerne af mindeselskabet var de politiske grunde mere dømt - 4,5-4,8 millioner mennesker, hvoraf 1,1 millioner mennesker blev skudt.

Repræsentanter for nogle mennesker, der gennemgår voldelig udvisning (tyskere, polakker, Finns, Karachai, Kalmyks, Tjetjener, INGUSH, BALKARIER, KRIFEAN TATARS og andre) var ofre for Stalin-repressessioner. Det er omkring 6 millioner mennesker. Hver femte overlevede ikke til slutningen af \u200b\u200bvejen - omkring 1,2 millioner mennesker døde under alvorlige vilkår for udvisning. Under delegationen blev omkring 4 millioner bønder såret, hvoraf mindst 600 tusind blev dræbt i linket.

Generelt blev omkring 39 millioner mennesker skadet som følge af Stalins politikker. Ofre for undertrykkelse omfatter dem, der døde i lejre fra sygdomme og vanskelige arbejdsvilkår, lyubranter, ofre for sult, ofre for urimeligt grusomme dechrees "på brugeren" og "på tre spikes" og andre grupper af mennesker, der fik overdrevent alvorlig straf for mindre lovovertrædelser på grund af undertrykkelse af lovens art og konsekvenserne af den pågældende tid.

Hvorfor har det brug for det?

Det værste er ikke, at du pludselig er så over natten taget fra varmt etableret liv, ikke Kolyma og Magadan og hårdt arbejde. Manden springer først desperat på en misforståelse, på en fejl af efterforskere, så smertefuldt venter på, når de kalder, undskylder, og lad gå hjem, til børn og hendes mand. Og så håber offeret ikke længere, ikke søger smerteligt svaret på spørgsmålet, som det er alt nødvendigt, så er der en primitiv kamp for livet. Det værste er meningen om, hvad der sker ... gør nogen, hvorfor det var?

Evgenia Ginzburg,

forfatter og journalist.

I juli 1928, der talte på plenum i Centraludvalget i CPP (B), beskrev Joseph Stalin behovet for at bekæmpe "fremmede elementer" som følger: "Når vi bevæger os fremad, vil modstanden af \u200b\u200bkapitalistiske elementer stige, klassen kamp vil blive skærpet, og sovjetisk magt, styrke, der vil stige mere og mere, vil forfølge disse elementers isolationspolitikker, dekomponeringspolitikken af \u200b\u200barbejderklassens fjender, endelig, at undertrykkes effektiviteten af \u200b\u200budnyttelsen, hvilket skaber en base for yderligere fremskridt af arbejderklassen og bøndernes hovedmasser. "

I 1937 offentliggjorde Folkerepublikken Indre Anliggender i USSR N. Yezhov en ordre nr. 00447, i overensstemmelse med hvilken en storskamisk kampagne begyndte at ødelægge de "anti-sovjetiske elementer". De anerkendte synderne af alle fejl i det sovjetiske lederskab: "Anti-sovjetiske elementer er hovedinstitutionerne af alle former for anti-sovjetiske og sabotageforbrydelser, både i kollektive bedrifter og forværring og transport, og i nogle brancher. Foran statslige sikkerhedsmyndigheder er opgaven at besejre hele banden af \u200b\u200banti-sovjetiske elementer med den mest nådeløse, for at beskytte de arbejdende sovjetiske mennesker fra deres modrevolutionære registre og endelig en gang for alle for at afslutte dem med deres sub-subsensionsarbejde mod grundlaget for sovjetisk stat. I overensstemmelse hermed bestiller jeg - fra 5. august 1937 i alle republikker, kanterne og områderne til at starte operationen om undertrykkelse af tidligere næver, aktive anti-sovjetiske elementer og kriminelle. " Dette dokument markerer begyndelsen af \u200b\u200bden æra af storskala politisk undertrykkelse, som efterfølgende blev opnået navnet "Big Terror".

Stalin og andre medlemmer af Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) personligt lavet og underskrevet skudlisterne - pre-trial cirkulærer med overførsel af antallet eller efternavne af ofre, der skal fordømmes af militærkollegiet af højesteret med en forudbestemt straf. Ifølge skøn over forskere er mindst 44,5 tusind mennesker personlige signaturer og opløsninger af Stalin.

Myte om den effektive leder Stalin

Indtil nu, i medierne og endda i undervisningsguider, kan du imødekomme begrundelsen for den politiske terror i Sovjetunionen, behovet for industrialisering på kort tid. Fra det øjeblik for frigivelsen af \u200b\u200bbeslutningen, som forpligter sig til en periode på mere end 3 år, betjener en sætning i korrigerende arbejdslejre, tiltrukket fanger aktivt til opførelsen af \u200b\u200bforskellige infrastrukturfaciliteter. I 1930 blev hoveddirektoratet for Captively Arbejdslejre ogPU (Gulag) og store fanger sendt til nøglebygninger. Under eksistensen af \u200b\u200bdette system passerede 15 til 18 millioner mennesker igennem det.

I løbet af 1930'erne og 1950'erne blev opførelsen af \u200b\u200bden baltiske kanal, den moskva-kanal, der blev navngivet, udført af Gulags fanger. Fangerne blev bygget Uglich, Rybinskaya, Kuibyshevskaya og andre vandkraftværker, hævede metallurgiske fabrikker, objekter af det sovjetiske nukleare program, de mest udvidede jernbaner og motorveje. Fangerne i Gulag blev bygget snesevis af sovjetiske byer (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk og mange andre).

Fangernes arbejdseffektivitet har lavt karakteriseret af Beria selv: "Den eksisterende ernæringssats i 2000 kalorier er designet til at sidde i fængsel og ikke fungerende person. Praktisk set frigives denne undervurderede standardleverede organisationer kun med 65-70%. Derfor falder en betydelig procentdel af lejren arbejdsstyrken i kategorien svage og ubrugelige i produktionen af \u200b\u200bmennesker. Generelt er arbejdsstyrken ikke over 60-65 procent. "

Til spørgsmålet "Har du brug for Stalin?" Vi kan kun give et svar - fast "nej". Selv uden at tage hensyn til de tragiske konsekvenser af sult, undertrykkelse og terror, selv i betragtning af kun økonomiske omkostninger og fordele - og selv ved at gøre alle mulige antagelser til fordel for Stalin - får vi resultater, som utvetydigt tyder på, at Stalins økonomiske politik ikke har ført til positiv resultater. Tvungen omfordeling forværret ydet ydeevne og offentligt velvære.

- Sergey Guriev. , økonom

Den økonomiske effektivitet i Stalins industrialisering ved hænderne på fanger er ekstremt lave, moderne økonomer sætter også pris på. Sergey Guriev fører følgende figurer: Ved udgangen af \u200b\u200b1930'erne kom produktiviteten i landbruget kun ud på det førrevolutionære niveau, og i branchen var det en og en halv gange lavere end i 1928. Industrialisering førte til store tab af velfærd (minus 24%).

Fagre nye verden

Stalinisme er ikke kun et undertrykningssystem, det er også den moralske nedbrydning af samfundet. Stalin-systemet har gjort titusindvis af slaver - moralsk brød folk. En af de mest forfærdelige tekster, jeg læser i mit liv, er tortur "anerkendelse" af den store biolog Academician Nikolai Vavilov. Tortur kan kun tage et par ud. Men mange er titusinder! - blev brudt og blev moralske uroder fra frygt for at blive undertrykt personligt.

- Alexey Yablokov. , Tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi

Filosoferen og historikeren af \u200b\u200btotalitær Hannah-husleje forklarer: At vende Lenins revolutionerende diktatur i en fuldt totalitær regel, måtte Stalin være kunstigt skabt forstøvet samfund. For at gøre dette blev atmosfæren af \u200b\u200bfrygt skabt i Sovjetunionen, overtrædelsen blev tilskyndet. Totalitarisme ødelagde ikke virkelige "fjender", men imaginære og i denne forfærdelige forskel fra det sædvanlige diktatur. Ingen af \u200b\u200bde ødelagte sæder i samfundet var fjendtlig for regimet og sandsynligvis ikke ville være fjendtlig i overskuelig fremtid.

For at ødelægge alle sociale og familieforhold blev undertrykkelsen udført på en sådan måde, at de truer den samme skæbne til de anklagede og alle dem med ham i det mest almindelige forhold, fra tilfældige bekendtskaber til de nærmeste venner og slægtninge. Denne politik trængte dybt ind i det sovjetiske samfund, hvor folk fra egoistiske interesser eller frygter for deres liv, forrådte naboer, venner, selv medlemmer af deres egne familier. I sit ønske om selvbevarelse nægtede massen af \u200b\u200bmennesker deres egne interesser og blev på den ene side, offer for magt og på den anden - dets kollektive udførelsesform.

Konsekvensen af \u200b\u200ben simpel og intens optagelse af "skyld til kommunikation med fjenden" er sådan, at, så snart en person er anklaget, bliver hans tidligere venner straks til sine værste fjender: For at redde deres egen hud, skynder de at hoppe ud med ikke-knuste oplysninger og beslutninger, der leverer ikke-eksisterende data mod anklaget. I sidste ende skyldes det udviklingen af \u200b\u200bdenne optagelse til sine seneste og de mest fantastiske ekstremer, de bolsjevikiske herskere lykkedes at skabe et forstøvet og fragmenteret samfund som det, vi aldrig aldrig har angivet før, og hvilke begivenheder og katastrofer i Sådan en ren form, det ville næppe ske uden det.

- Hannah leje, Philosopher.

Dybdeafkobling af sovjetiske samfund, manglen på civilinstitutionelle institutioner blev arvet, og det nye Rusland blev et af de rodproblemer, der forhindrer skabelsen af \u200b\u200bdemokrati og civil fred i vores land.

Som en stat og samfund kæmpede med arv af stalinisme

Til dato har Rusland oplevet "to og en halv forsøg på at defale." Den første og mest omfattende blev implementeret af N. Khrushchev. Hun var begyndelsen på rapporten på XX Kongressen for CPSU:

"De blev arresteret uden anklagers sanktioner ... Hvad mere kunne der være en sanktion, da Stalin tillod alt. Han var hovedbevidsteren i disse spørgsmål. Stalin gav ikke kun tilladelser, men også instruktioner om anholdelser på eget initiativ. Stalin var en meget mistænkelig mand med smertefuld mistanke, hvad vi var overbeviste om at arbejde med ham. Han kunne se på en mand og sige: "Noget du har vores øjne i dag", eller: "Hvorfor vender du ofte væk i dag, ikke se lige ind i øjnene." Smertefuld mistanke førte ham til en tættere mistillid. Overalt og overalt så han "fjender", "dobbelte håndtere", "spioner". Har ubegrænset magt, indrømmede han en grusom vilkårlig vildt, undertrykt en person moralsk og fysisk. Da Stalin sagde, at sådan noget skal være anholdt, skulle han have taget tro på, at det var en "fjender af folket." Og Banda Beria, der var vært i de statslige sikkerhedsorganer, fra læder klatrede for at bevise den skyldige af de arresterede personer, rigtigheden af \u200b\u200bmaterialerne fremstillet dem. Og hvilke beviser gik ind i kurset? Anerkendelse af anholdt. Og efterforskere mined disse "anerkendelse".

Som følge af kampen mod kulturen af \u200b\u200bpersonlighed blev sætninger revideret, mere end 88 tusind fanger rehabiliteres. Ikke desto mindre syntes æra af "tøer", efter at disse begivenheder var helt kort. Snart vil ofrene for politisk forfølgelse være mange uoverensstemmelser med politikkerne for den sovjetiske lederskab af dissidenter.

Den anden bølge af detonation faldt i slutningen af \u200b\u200b80'erne - begyndelsen af \u200b\u200b90'erne. Først da blev samfundet kendt mindst omtrentlige figurer, der karakteriserede omfanget af Stalins terror. På dette tidspunkt blev sætninger udstedt i 30'erne-40'erne også revideret. I de fleste tilfælde blev fanger rehabiliteret. Efter halvdelen af \u200b\u200bårhundredet blev de posthumfully glittede bønder rehabiliteret.

Et skævt forsøg på at holde en ny detonation blev foretaget under formandskabet for Dmitry Medvedev. Det gav dog ikke betydelige resultater. Rosarhiv, i retning af præsidenten, bogført på sine website-dokumenter på de fyldte NKVD 20 tusind poler nær Katyn.

Programmer til bevarelse af minde om ofre koordineres på grund af manglende finansiering.

I 20'erne og sluttede i 1953. I løbet af denne periode blev der opstået massarrestationer, specielle lejre blev oprettet for politiske fanger. Det nøjagtige antal ofre for stalinistisk undertrykkelse kan ikke kaldes ingen historiker. Ifølge den 58. artikel fordømte mere end en million mennesker.

Oprindelsen af \u200b\u200budtrykket

Stalinsky terror rørte næsten alle lag af samfundet. I mere end tyve år levede sovjetiske borgere i konstant frygt - et forkert ord eller endog gestus kunne koste livet. Det er umuligt at absolut svare på spørgsmålet om, hvad Stalins terror blev afholdt på. Men helt sikkert frygter hovedkomponenten i denne fænomen.

Ordet terror oversat fra latin er "horror". Metoden til styring af et land baseret på forslaget om frygt, de herskere, der blev brugt siden oldtiden. For den sovjetiske leder tjente Ivan Grozny som et historisk eksempel. Stalinsky Terror er en slags mere moderne officiel mulighed.

Ideologi.

Den akutte bedstemor for historie - så Karl Marx kaldte vold. Den tyske filosof så i sikkerhed, ukrænkeligheden af \u200b\u200bmedlemmer af samfundet kun ondt. Ideen om Marx brugte Stalin.

Det ideologiske grundlag for undertrykket, der begyndte i 20'erne, blev formuleret i juli 1928 i WCP's kortvarige historie. Først var Stalin Terror en klassekamp, \u200b\u200bder tilsyneladende var nødvendigt for at modstå omstyrkede styrker. Men undertrykket fortsatte, og efter alle faldt de såkaldte modrevolutionærer i lejrene eller blev skudt. Funktionen i den stalinistiske politik var at fuldføre den manglende overholdelse af den sovjetiske forfatning.

Hvis i begyndelsen af \u200b\u200bStalins undertrykkelse kæmpede statslige sikkerhedsorganer med modstandere af revolutionen, så i midten af \u200b\u200btrediverne begyndte anholdelserne arrestationer af gamle kommunister - folk, uselvisk loyalt parti. Simple sovjetiske borgere var allerede bange for ikke kun af NKVD-medarbejdere, men også hinanden. Infusionen blev hovedværktøjet i kampen mod folks fjender. "

Stalinistisk undertrykkelse blev forudset af den "røde terror", som begyndte under borgerkrigen. Disse to politiske fænomener har mange lignende funktioner. Men efter udgangen af \u200b\u200bborgerkrigen blev næsten alle tilfælde af politiske forbrydelser bygget på forfalskningen af \u200b\u200bbeskyldninger. Med den "røde terror" i fængsler blev de plantet og skudt primært uenige med et nyt regime, som var ganske meget på stadierne at skabe en ny stat.

Lyceum Business.

Officielt begynder perioden med stalinistisk undertrykkelse i 1922. Men et af de første høje tilfælde refererer til 1925. Det var i år, at det blev fremstillet af den særlige afdeling i NKVD-sagen på afgifter for de kontrarevolutionære aktiviteter af kandidater fra Alexandrovsky Lyceum.

15. februar blev over 150 personer arresteret. Ikke alle havde en relation til ovennævnte uddannelsesinstitution. Blandt fangerne var de tidligere studerende i loven og officerer i Life Guard Semenov Regiment. De anholdte blev anklaget for at fremme internationalt borgerskab.

Mange blev skudt i juni. 25 personer dømt til forskellige sætninger. 29 anholdt blev sendt i reference. Vladimir Schilder - en tidligere lærer - på det tidspunkt var 70 år gammel. Han døde under undersøgelsen. Nikolai Golitesyn blev dømt til udførelsen - den sidste formand for Ministerrådet for det russiske imperium.

Shakhtinsky case.

Beskyldningerne i den 58. artikel var latterlige. En person, der ikke ejer fremmedsprog og aldrig meddeles med en borger i den vestlige stat i livet, kunne let beskyldes for samtaler med amerikanske agenter. Under undersøgelsen blev tortur ofte brugt. Du kunne kun modstå dem er de stærkeste. Ofte er den trendy underskrevne anerkendelse kun for at fuldføre en udførelse, der fortsatte nogle gange i uger.

I juli 1928 var specialister fra kulindustrien ofre for Stalins terror. Denne forretning blev kaldt Shakhtsky. Donbas-virksomhedens ledere blev anklaget for sabotage, hydrering, der skabte en underjordisk modrevolutionær organisation, fremme udenlandske spioner.

På 20'erne var der flere høje tilfælde. Op til begyndelsen af \u200b\u200btrediverne fortsatte delegationen. Antallet af ofre for stalinistiske repressioner er umuligt at beregne, fordi ingen i disse dage har omhyggeligt statistikker. 90'erne blev tilgængelige for KGB's arkiver, men selv efter at forskerne ikke modtog omfattende information. Imidlertid blev individuelle haglgeværer offentliggjort, hvilket blev et forfærdeligt symbol på stalinistiske repressessioner.

En stor terror er et udtryk, der anvendes i forhold til den lille periode af sovjetisk historie. Han varede kun to år - fra 1937 til 1938. For ofre i denne periode fører forskere mere præcise data. Det blev arresteret 1.548.366 personer. Skudt - 681 692. Det var en kamp med resterne af de kapitalistiske klasser. "

Årsager til "stor terror"

I Stalins tider blev en doktrin udviklet til at styrke klassekampen. Det var kun en formel grund til ødelæggelsen af \u200b\u200bhundredvis af mennesker. Blandt ofrene for Stalins terror i 1930'erne er forfattere, forskere, militære, ingeniører. Hvorfor har du brug for at slippe af med repræsentanter for Intelligentsia, specialister, der kunne gavne sovjetstaten? Historikere tilbyder forskellige muligheder for svar på disse spørgsmål.

Blandt moderne forskere er der dem, der er overbeviste om, at undertrykkelsen af \u200b\u200b1937-1938, Stalin kun havde en indirekte holdning. Underskriften er imidlertid i næsten alle run-up liste, derudover er der mange dokumentation for dets engagement i massearrestationer.

Stalin søgte en eneste magt. Enhver afslapning kan føre til en reel, ikke fiktiv konspiration. En af de udenlandske historikere sammenlignede Stalin Terror af 30'erne med Jacobin Terror. Men hvis det sidste fænomen, der fandt sted i Frankrig i slutningen af \u200b\u200bXVIII århundrede, antog ødelæggelsen af \u200b\u200brepræsentanter for en bestemt social klasse, så i Sovjetunionen blev de anholdt og skyder ofte ikke relaterede personer.

Så årsagen til undertrykkelse var ønsket om eneste, ubetinget magt. Men jeg havde brug for ordlyden, den officielle begrundelse af behovet for massearrestationer.

Lejlighed

Den 1. december 1934 blev Kirov dræbt. Denne begivenhed blev en formel grund til, at morderen blev arresteret. Ifølge resultaterne af undersøgelsen handlede igen den fremstillede, Leonid Nikolaev ikke uafhængigt, men som deltager i oppositionsorganisationen. Kirovs dræbte Stalin, der efterfølgende blev brugt i kampen mod politiske modstandere. Zinoviev, Kamenev og alle deres tilhængere blev anholdt.

Domstole for den røde hær

Efter mordet på Kirov begyndte lovlige processer over militæret. Et af de første ofre for stor terror var G. D. Guy. Commanderen arresteret for sætningen "Det er nødvendigt at fjerne Stalin", som han sagde i en tilstand af alkoholforgiftning. Det er værd at sige, at i midten af \u200b\u200btrediverne har indledningen nået sin apogee. Folk, der arbejdede i samme organisation i mange år, stoppede med at stole på hinanden. Donos blev skrevet ikke kun til fjender, men også på venner. Ikke kun fra lejesoldat overvejelser, men også fra frygt.

I 1937 fandt en retssag sted over gruppen af \u200b\u200bofficerer af den røde hær. De blev anklaget for anti-sovjetisk aktivitet og fremme Trotskij, som på det tidspunkt allerede var i udlandet. I udførelseslisten fik:

• Tukhachevsky M. N.
• Yakir I. E.
• Sadievich I. P.
• Eideman R. P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Hekset fortsatte. I hænderne på NKVD-medarbejdere blev Kamenevs forhandlinger registreret med Bukharin - det blev diskuteret for at skabe en "højre venstre" modstand. I begyndelsen af \u200b\u200bmarts 1937, med en rapport, som udtalte behovet for at eliminere trotskister.

Ifølge rapporten fra den generelle kommissær for den statslige sikkerhedskommission planlagde Bukharin og Rykov terror mod lederen. I Stalins terminologi optrådte et nyt udtryk - "Trotsky-Bukharinsky", hvilket betyder "rettet mod partiets interesser."

Ud over de ovennævnte politikere blev ca. 70 personer anholdt. 52 skud. Blandt dem var dem, der var direkte involveret i undertrykkelsen af \u200b\u200b20'erne. Så medarbejderne i statssikkerhed og politiske figurer af Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popova og andre.

På "Tucachevsky-sagen" blev tiltrukket af Lavrrenty Beria, men han formåede at overleve "rengøring". I 1941 tog han stilling til den generelle kommissær for statens sikkerhed. Berias skud var allerede efter Stalins død - i december 1953.

Undertrykte forskere

I 1937 blev revolutionærer, politiske figurer ofre for Stalinsky terroren. Og anholdelser af repræsentanter for helt andre sociale lag begyndte. I lejrene sendte folk, der ikke har nogen holdning til politik. Hvad konsekvenserne af stalinistiske repressioner er nemme at gætte ved at læse de lister, der præsenteres nedenfor. "Big Terror" er blevet en bremse i udviklingen af \u200b\u200bvidenskab, kultur, kunst.

Forskere, der sluttede med ofrene for Stalins undertrykkelse:

• Matvey bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Eugene Perekrain.
• Uskyldige Balanovsky.
• Dmitry Yeropkin.
• Boris numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergey Korolev.

Forfattere og digtere.

I 1933 skrev Osip Mandelshtam en epigram med en eksplicit antistali undertekst, som blev læst ud af flere dusin mennesker. Boris Pasternak kaldte handlingen af \u200b\u200ben digter selvmord. Han havde ret. Mandelstam blev anholdt, sendt til linket til Cherdyn. Der begik han et mislykket forsøg på selvmord, og lidt senere, med bistand fra Bukharin, blev han overført til Voronezh.

Boris Pilnyak i 1926 skrev en "historie om en fremragende måne". Tegnene i denne arbejdsinfictional, i det mindste godkender forfatteren i forordet. Men alle, der læser historien i den 20., blev det klart, at den var baseret på versionen af \u200b\u200bmordet på Mikhail Frunze.

På en eller anden måde hitte produktet af pilnyak. Men snart var det forbudt. Pilnyak blev kun anholdt i 1937, og før det forblev en af \u200b\u200bde mest offentliggjorte prosa. Forfatterens tilfælde, som alle andre, blev fuldstændig fremstillet - han blev anklaget for spionage til fordel for Japan. Skudt i Moskva i 1937.

Andre forfattere og digter udsat for Stalins undertrykkelse:

• Victor Bagrov.
• Julius Berzin.
• PAVEL VASILYEV.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir narbut.
• Peter Parfenov.
• Sergey Tretyakov.

Det er værd at tale om den berømte teatralske figur, der er anklaget for den 58. artikel og dømt til den højeste straf.

Vsevolod meyerhold.

Direktøren blev anholdt i slutningen af \u200b\u200bjuni 1939. I lejligheden blev det senere søgt. Et par dage senere dræbte de meyerholds kone. Omstændighederne i hendes død er endnu ikke blevet afklaret. Der er en version, som NKVD officers dræbte.

Meyerhold blev forhørt i tre uger, tortureret. Han underskrev alt, hvad der krævede efterforskere. Den 1. februar 1940 VSevolod Meyerhold dømt til at skyde. Sætningen blev udført den næste dag.

I løbet af krigsårene

I 1941 var der en illusion af annullering af undertrykkelse. I Stalins førkrigstider i lejrene var der mange officerer, der nu var nødvendige i frihed. Sammen med dem blev omkring seks hundrede tusinde mennesker befriet fra fængslingssteder. Men det var midlertidig refleksion. I slutningen af \u200b\u200bfirserne begyndte en ny bølge af undertrykkelse. Nu genopfyldte rækkerne af "Folkets fjender" de soldater og officerer, der var i fangenskab.

Amnesty 1953.

Den 5. marts døde Stalin. Tre uger senere udstedte Sovjetunionens øverste Råd et dekret, hvorefter en tredjedel af fangerne var underlagt befrielse. Omkring en million mennesker kom til frihed. Men den første lejr blev ikke efterladt politiske fanger, men kriminelle, der øjeblikkeligt forværrede den kriminelle situation i landet.

Ruslands historie samt andre tidligere post-sovjetrepublikker fra 1928 til 1953 kaldes "Stalins epoch". Det er placeret som en klog hersker, en strålende statsmand, der handler på grundlag af "gennemførlighed." Faktisk flyttede de helt forskellige motiver.

Taler om starten af \u200b\u200blederens politiske karriere, som blev tyrann, sådanne forfattere shames en ubestridelig kendsgerning: Stalin var en recidivist, der havde syv "vandrere". Røveri og vold var den vigtigste form for sin sociale aktivitet i ungdommen. Undertrykkelse blev en integreret periode på det statslige kursus.

Lenin modtog en anstændig efterfølger i hans ansigt. "Kreativt udvikling af hans doktrin", kom Joseph Vissarionovich til den konklusion, at det er nødvendigt at styre landet med terrormetoder, konstant inspirerende frygt for hans frygt.

Generering af mennesker, hvis mund kan udtrykkes af sandheden om Stalins undertrykkelse, blade ... Er der nye fashioned artikler Whitening Dictator, spytter på deres lidelse på deres brudte liv ...

Chief, autoriseret tortur

Som du ved, underskrev Joseph Vissarionovich personligt skuddet af 400.000 mennesker. Derudover strammes Stalin-undertrykkelse så meget som muligt, sanktionering af brugen af \u200b\u200btortur til forhør. Det var dem, at de fik et grønt lys til den fulde lovløshed i fangehullerne. Han havde en direkte holdning til det berygtede telegram i Centraludvalget for CPSU (B) den 10. januar 1939, i litteragten af \u200b\u200bde straffende organers hænder.

Kreativitet i indførelsen af \u200b\u200btortur

Hent uddrag ud fra brevet i Lisovsky Communion, speret af Ravine Satrapa ...

"... en ti-dages transportørforhøjelse med grusomme onde slag og for at falde i søvn. Derefter - en enogtyve kage. Næste - tvang at sidde med hænder hævet op og også stå, bøjet, med hovedet skjult under bordet, 7-8 timer ...

Ønsket om tilbageholdte for at bevise deres uskyld og usualplantationen af \u200b\u200bde fremstillede afgifter forårsagede en stigning i tortur og slag. Den sociale status for de tilbageholdte roller spillede ikke. Husk, at Robert Eich, en kandidat til centralkomiteen, ved forhøret brød rygsøjlen, og marshal Blucher i Lefortov-fængslet døde af med udsigt over forhørene.

Lederens motivation

Antallet af ofre for Stalins undertrykkelse var ikke længere snesevis, ikke hundredtusinder, og syv millioner døde fra sult og fire millioner arresterede (generelle statistikker vil blive præsenteret nedenfor). Kun antallet af udøvende var omkring 800 tusind mennesker ...

Hvordan motiverede Stalin sine handlinger, enormt forsøger magtens olymp?

Hvad skriver anatoly fiskere i "Børn i Arbat"? Analysere Stalins identitet, han deler sine domme med os. "Herskeren, som folkene elsker, svage, fordi hans magt er baseret på følelser af andre mennesker. En anden ting er, når folket er bange! Derefter afhænger linjens regel af ham selv. Dette er en stærk linjal! " Derfor er lederen af \u200b\u200blederen - at inspirere kærlighed gennem frygt!

Trin, der er tilstrækkelige til denne ide, lavede Joseph Vissarionovich Stalin. Undertrykkelse blev sit vigtigste konkurrencedygtige værktøj i en politisk karriere.

Begyndelse af revolutionerende aktiviteter

Joseph Vissarionovich blev interesseret i revolutionære ideer i en alder af 26 år efter bekendtskab med V. I. Lenin. Han var engageret i en røverbær kontanter til festskatasury. Skæbne tog ham 7 referencer til Sibirien. Pragmatisme, beregning, utilsigtet på midlerne, stivhed til mennesker, egocentrisme fra de yngre år, blev kendetegnet ved Stalin. Undertrykkelser i forhold til finansielle institutioner - røveri og vold var det. Derefter deltog den fremtidige festleder i borgerkrigen.

Stalin i Central Committee

I 1922 modtager Joseph Vissarionovich den efterlængte mulighed for karrierevækst. Den smukke og svækkelige Vladimir Iilyich introducerer den sammen med Kamenev og Zinoviev i partiets centrale udvalg. Således skaber Lenin en politisk balance i Lion Trotsky, der virkelig hævder lederskab.

Stalin ledes samtidig to partrukturer: Organisationen af \u200b\u200bCentralkomitéen og sekretariatet. I dette indlæg studerede han brilliantly kunsten af \u200b\u200bpartyattribut intriger, hvilket var nyttigt for ham yderligere i kampen mod konkurrenter.

Placering Stalin i det røde terrorsystem

Den røde terrormaskine blev lanceret selv før ankomsten af \u200b\u200bStalin i centralkomiteen.

09/05/1918 Rådet for People's Commissar udsteder beslutningen "om rød terror". Kroppen til implementering, navngivet af den all-russiske nødkommission (HCHK), handlede under Rådet for People's Commissars fra 12/07/1917

Årsagen til en sådan radikalisering af den indenlandske politik var mordet på M. Uritsky, formand for St. Petersburg CC, og forsøget på V. Lenin Fanny Kaplan, der handlede fra Sherso-partiet. Begge hændelser opstod 30.08.1918. Allerede i år implementerede PKC bølgen af \u200b\u200bundertrykkelse.

Ifølge statistiske oplysninger bliver 21988 mennesker anholdt og fængslet; 3061 gidsler er taget; Shot 5544, konkluderet i koncentrationslejre 1791.

I den kommende Centralkomité Stalin, Gendarmes, Politi, Royal Embedsmænd, blev iværksættere, landejere allerede undertrykt. Først og fremmest blev en stempelklasser, der støtter den monarkiske enhed af samfundet, påført. Men "kreativt udvikling af Lenins lære", skitserede Joseph Vissarionovich nye hovedretninger for terror. Især blev der taget kurs for at ødelægge landsbyens sociale base - landbrugs iværksættere.

Stalin siden 1928 - Ideolog af vold

Det var stalin-undertrykkelse, der blev til hovedinstrumentet for intern politik, hvilket var retfærdig teoretisk.

Hans koncept om styrkelse af klassekampen for formelt bliver teoretisk grundlag for den konstante eskalering af vold fra statsmyndigheder. Landet rystede, når det for første gang blev udtalt af Joseph Vissarionovich i juli-plenum i Centraludvalget i CPP (B) i 1928. Fra denne tid bliver han faktisk leder af partiet, inspireren og ideologen af \u200b\u200bvold. Tyran erklærede krig mod sit eget folk.

Skjulte sloganer Den faktiske betydning af stalinisme manifesteres i en uhindret udøvelse af magt. Essensen af \u200b\u200bdet er vist af Classic - George Orwell. Englænderen viste ekstremt tydeligt, at magten til denne hersker ikke var et middel, men et mål. Diktatur blev opfattet af ham ikke længere som omdrejningsbeskyttelse. Revolutionen er blevet et værktøj for at etablere et personligt ubegrænset diktatur.

Joseph Vissarionovich i 1928-1930. Han begyndte med, at det blev indledt af fabrikkerne fra hovedet af en række offentlige processer, som angreb i landet i atmosfæren af \u200b\u200bchok og frygt. Således begyndte kulden af \u200b\u200bStalins personlighed sin formation ... Massens repressioner blev ledsaget af offentligt anerkendte forbrydelser af folkets fjender. " Folk med brutal tortur blev tvunget til at underskrive beskyldningerne fremstillet af konsekvensen. Det grusomme diktatur imiterede klassekampen, der krævede cynisk forfatningen og alle normer for universel moral ...

Tre globale retssag blev forfalsket: "Unionens Bureau-sag" (pålæggelse af ledere af ledere) "Business Case" (imiteret de vestlige kræfter på Sovjetunionens Økonomi); "Tilfælde af Arbejdsbondepartiet" (den åbenlyse forfalskning af frøfondens skader og ledningerne med mekanisering). Og de alle sammen i en enkelt sag for at skabe synligheden af \u200b\u200ben enkelt konspiration mod sovjetisk magt og give plads til yderligere forfalskninger af OGPU-NKVD.

Som følge heraf blev al økonomisk ledelse af den nationale økonomi erstattet af de gamle "specialister" på "nyt personale", klar til arbejde i henhold til lederens anvisninger.

Stalins mund, der blev fremlagt af domstolene af domstolene til de statslige apparats undertrykkelse, blev yderligere udtrykt udtrykt, den konsistente overvejelse af partiet blev udtrykt: at tvinge ud og bryde tusindvis af iværksættere - industrialister, handlende, små og mellemstore; Rang ud af grundlaget for landbrugsproduktionen er en velhavende bønder (klatring det med "næver). Samtidig maskerede den nye volontøraristparti position "Will of the fattigste lag af arbejdere og bønder".

Det samme parallelt med denne "General Line", "Farles far" i konsekvent ved hjælp af provokationer og opfattelser, linjen for at eliminere sine partiske konkurrenter for den højeste state magt (Trotsky, Zinoviev, Kamenev) begyndte at være implementeret.

Tvunget kollektivisering

TRUE på undertrykkelsen af \u200b\u200bstalin af perioden 1928-1932. Det indikerer, at hovedformålet med undertrykkelse er blevet den vigtigste sociale base i landsbyen - en effektiv landbrugsproducent. Målet er klart: Hele bondelandet (og de faktisk var Rusland, Ukraine, Hviderusland, Republikken Baltikum og Transcaukasi) var at omdannet fra et selvforsynende økonomisk kompleks i en lydig donor til at gennemføre de stalinistiske planer for industrialisering og opretholdelse hypertrophierede kraftstrukturer.

For at det er ekstremt klart at udpege genstanden for hans undertrykkelse, gik Stalin til det indlysende ideologiske flag. Det er økonomisk og socialt urimeligt, han opnåede det faktum, at de partikanske ideologer, der blev afsat til ham tildele en normal sensationel (fortjeneste) af fabrikanten i en separat "klasse af Kulakov" - målet om en ny strejke. Under Joseph Vissarionovichs ideologiske ledelse, en plan for ødelæggelsen af \u200b\u200bde etablerede århundreder af landsbyens sociale fonde, destruktionen af \u200b\u200blanddistrikterne - beslutningen "om likvidation af ... Kulatsky Farms" daterede 30. januar 1930

Rød terror kom til landsbyen. Fundamentalt uenige med kollektiviseringen af \u200b\u200bbønder blev udsat for Stalins domstole - "trojka", i de fleste tilfælde slutter med henrettelser. Mindre aktive "næver", såvel som "Kulatsky familier" (i kategorien, hvoraf alle personer, subjektivt defineret af "landdistriktets aktiv") blev udsat for voldelig konfiskation af ejendom og udsættelse. En krop af permanente operationelle retningslinjer blev oprettet - hemmelig operationel ledelse under ledelse af EFIM Evdokimov.

Migranter til de ekstreme distrikter i nord, blev ofrene for Stalins undertrykkelse defineret på forhånd til rådgivning i Volga-regionen, Ukraine, Kasakhstan, Belarus, Sibirien, Uralerne.

I 1930-1931. 1,8 mio. Blev udsat, og i 1932-1940. - 0,49 millioner mennesker.

Organisation af sult.

Men skydere, ruin og udsættelse i 30'erne i det sidste århundrede er ikke alle undertrykkelse af Stalin. Kortfattede opregnelser bør suppleres med sult. Den utilstrækkelige tilgang var personligt, iosif Vissarionovich for utilstrækkelige betalinger i 1932. Hvorfor har planen kun opfyldt 15-20%? Hovedårsagen var smuldrende.

Under truslen var hans subjektivt udviklede plan for industrialisering planen. Det ville være rimeligt at reducere planerne med 30%, udsætte dem og først stimulere landbrugsproducenten og vente på udbyttet ... Stalin ønskede ikke at vente, han krævede øjeblikkelig levering af fødevarer oppustede kraftstrukturer og nye gigantiske bygninger - Donbass, Kuzbass. Lederen besluttede at fjerne kornet i bønderne, beregnet til såning og forbrug.

10/22/1932. To nødkommissioner under ledelse af de ondskabsfulde personligheder i Lazarus Kaganovich og Vyacheslav Molotov lancerede en human-native kampagne "Fighting Fists" på tilbagetrækning af brød, som blev ledsaget af vold, hurtigt på vold med tre- Måde skibe og udvist af velhavende landbrugsproducenter til regionerne i den nordlige nord. Det var et folkemord ...

Det er bemærkelsesværdigt, at Satrapses grusomheder faktisk blev indledt, og Joseph Vissarionovich selv blev forhindret.

Berømte kendsgerning: Korrespondance af Sholokhov og Stalin

Massens repressessioner af Stalin i 1932-1933. Har en dokumentarbekræftelse. M. A. SHOLOKHOV, forfatteren af \u200b\u200bden "stille Dona, vendte sig til lederen og forsvarede sine landsmænd, med breve, cirkulerer velsignelse under konfiskation af korn. Emnet, med angivelsen af \u200b\u200blandsbyerne, de navne på ofrene og deres plager, afslørede fakta den berømte bosiddende i landsbyen Veshinskaya. Mockery og vold mod bønder er skræmt: Brutal beats, der skal bryde leddene, delvis kvælning, staging, udsøgning fra huse ... I et svarbrev, Joseph Vissarionovich kun delvis aftalt med Sholokhov. Den reelle position af lederen er synlig i linjer, hvor han kalder bønder af Sabota, "Dying", der forsøger at forstyrre levering af mad ...

En sådan frivillig tilgang forårsagede sult i Volga-regionen, i Ukraine, Nordkaukasus, i Kasakhstan, Hviderusland, Sibirien, i Uralerne. Udgivet i april 2008 afslørede en særlig erklæring fra Ruslands statsduma for samfundet for tidligere klassificerede statistikker (tidligere propaganda gemte på enhver måde undertrykket af Stalin.)

Hvor mange mennesker døde af sult i ovenstående regioner? Tallet, der er fastlagt af staten Duma-Kommissionen, er skræmt: mere end 7 mio.

Andre retninger af førkriget Stalins terror

Vi overvejer også yderligere tre retninger af Stalins terror, og i den følgende tabel vil hver af dem blive præsenteret mere detaljeret.

Med sanktioner af Joseph Vissarionovich blev der også holdt en politik for at modsætte sig samvittighedsfrihed. Sovjetens borger burde have læst avisen "sande" og ikke gå i kirke ...

Hundredtusindvis af familier af tidligere producerende bønder, fascinerende fejl og referencer mod nord, blev en hær, der sikrer de gigantiske byggebygninger. For at begrænse dem i rettighederne, mabulipulerede, var det på det tidspunkt, at en befolkning blev sendt til byerne. Pass modtog kun 27 millioner mennesker. Bønderne (stadig størstedelen af \u200b\u200bbefolkningen) forblev uncport, der ikke bruger den fulde mængde borgerlige rettigheder (frihed til at vælge bopæl, frihed til valg) og "bundet" til den kollektive gård på bopælsstedet med en forudsætning Til opfyldelse af standarderne for arbejdsstyrken.

Den antisociale politik blev ledsaget af ødelæggelsen af \u200b\u200bfamilier, en stigning i antallet af gadebørn. Dette fænomen har erhvervet en sådan skala, som staten blev tvunget til at reagere på den. Med sanktionen af \u200b\u200bStalin Politburo udstedte Rådets lande en af \u200b\u200bde mest umenneskelige regler - straffende over for børn.

En anti-religiøs offensiv pr. 1. april 1936 førte til en reduktion i ortodokse kirker op til 28%, moskeer - op til 32% af deres førrevolutionære mængde. Antallet af clergymen faldt fra 112,6 tusind til 17,8 tusind.

Med et repressivt formål blev udført for at certificere bypopulationen. Mere end 385 tusind paspas blev ikke modtaget og blev tvunget til at forlade byen. 22.7 tusind mennesker blev anholdt.

En af Stalins mest kyniske forbrydelser er godkendelsen af \u200b\u200ben klassificeret løsning af Politburo i april 07.04.1935, hvilket gør det muligt at involvere unge fra 12 år og bestemme dem straffen op til den højeste foranstaltning. Kun i 1936 blev 125 tusind børn placeret i NKVD kolonien. I System of Gulag pr. 1. april 1939 blev 10.000 børn udvist.

Big Terror.

Staten Flyer Terror blev opnået momentum ... Joseph Vissarionovichs magt, siden 1937, som følge af undertrykkelse over hele samfundet, blev det en omfattende. Men deres største spring var kun foran. Ud over den endelige og allerede fysiske vold over de tidligere kolleger i partiet - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, blev massen "rensning af statsapparatet" udført.

Terror scorede en hidtil uset skala. Ogpu (fra 1938 G - NKVD) reagerede på alle klager og anonyme. En mand brød sit liv for et uforsigtigt spredt ord ... selv den stalinistiske elite blev undertrykt - statslige figurer: Kosior, Eikh, Platyshev, Golobekin, Varaikis; COMAUTTERS BLUCHER, TUKHACHEVSKY; Chekists Berry, hæle.

På tærsklen til den store patriotiske krig blev førende militært personale skudt gennem den store patriotiske krig: 19 kvalificeret kommandant for niveauet af korps - divisioner, der har bekæmpelse af oplevelse. Rammerne, der kom til at erstatte dem, var ikke ejet af overgivelse og taktisk kunst.

Ikke kun de soverede facader af sovjetiske byer blev præget af kulten af \u200b\u200bStalins personlighed. Undertrykkelsen af \u200b\u200b"lederen af \u200b\u200bfolkene" gav anledning til et monstrøs system i Gulag Campen, der giver sovjetlandet med fri arbejdsstyrke, en nådesløst udnyttet arbejdskraft ressource til udvinding af de svage områder af de lavt nord og Centralasien.

Dynamikken i stigningen i lejrene og arbejdskolonierne er imponerende: I 1932 var det omkring 140 tusind fanger og i 1941 - ca. 1,9 millioner.

Isonisonet af Zeki Kolymas skæbne blev især mined 35% af allieret guld, der opholder sig i forfærdelige tilbageholdelsesforhold. Vi lister de vigtigste lejre, som er inkluderet i Gulag-A-systemet: Solovetsky (45 tusind fanger), logning - Svience og Dameman (henholdsvis 43 og 35 tusind); Olie- og kulproduktion - UKHTAFECH (51 tusind); Kemisk industri - Bereznyakov og Solikamsk (63 tusind); Udviklingen af \u200b\u200bstepper er Karaganda lejren (30 tusind); Opførelse af Volga-Moskva-kanalen (196.000); opførelse af bama (260 tusind); Guld minedrift på Kolyma (138 tusind); Nikkelproduktion i Norilsk (70 tusind).

For det meste var folk i systemet af Gulag typisk måde: Efter natarrangementet og de forkerte fordomme. Og selv om dette system blev oprettet under Lenin, men det var ved Stalin, at de politiske fanger var massivt at handle ind i det: "Folkes fjender" - næver (faktisk en effektiv landbrugsproducent) og endog forvandlet nationalitet. Mest forlod perioden fra 10 til 25 år til den 58. artikel. Processen med undersøgelsen af \u200b\u200bden påtænkt tortur og nedbrydning af fængsels vilje.

I tilfælde af genbosættelse af næsere og små nationer stoppede toget med fanger lige i Taiga eller i steppe og fanger selv bygget en lejr og et specielt formål fængsel (tone). Siden 1930 blev fangernes arbejde nådesløst udnyttet til at opfylde femårige planer - 12-14 timer. Tusinder af mennesker døde af underernæring, dårlig ernæring, svag medicinsk støtte.

I stedet for fængsel

Årene af undertrykkelse af Stalin - fra 1928 til 1953. - Ændrede atmosfæren i samfundet, ophørte med at tro på retfærdighed, der ligger under pressen af \u200b\u200bpermanent frygt. Siden 1918 er folk blevet anklaget og skudt revolutionaribunerne. Det umenneskelige system udviklede ... Tribunalen blev HCC, derefter - VTCIK, derefter - Ogpu, derefter NKVD. Skud i den 58. artikel fungerede indtil 1947, og derefter erstattede Stalin dem i 25 års servering i lejre.

I alt omkring 800 tusind mennesker blev skudt.

Den moralske og fysiske tortur af hele befolkningen i landet, faktisk lovløshed og vilkårlighed, blev udført på vegne af arbejdernes og bondemyndighederne, revolutionen.

De magtfulde mennesker blev terroriseret af det stalinistiske system konstant og metodisk. Begyndelsen af \u200b\u200bprocessen med genopretning af retfærdighed sætte XX kongressen i CPSU'en.

Estimater af antallet af ofre for stalinistiske repressessioner vil drastisk være forskellige. Nogle opkaldsnumre i titus af millioner af mennesker, andre er begrænset til hundredtusinder. Hvem er tættere på sandheden?

Hvem er skyldig?

I dag er vores samfund næsten lige så delet på stalinisterne og anti-stalinister. Den første være opmærksom på positive transformationer, der opstod i landet i Stalin-æraen, den anden trang ikke at glemme det store antal ofre for undertrykkelsen af \u200b\u200bdet stalinistiske regime.
Imidlertid anerkender næsten alle stalinister faktumet af undertrykkelse, men de noterer sig deres begrænsede natur og endda retfærdiggøre politisk nødvendighed. Desuden forbinder de ofte ikke undertrykkelse med navnet Stalin.
Historikeren Nikolai Copesov skriver, at i de fleste undersøgelsessager på undertrykt i 1937-1938 var der ingen opløsning af Stalin - overalt var der sætninger af bær, heste og Biria. Ifølge stalinisterne er dette bevis på, at lederne af straffende organer var involveret i selvstyre og i bekræftelse med et citat af Jesov: "Hvem vil - jeg tror, \u200b\u200bhvem vi ønsker - Mølle."
For den russiske offentligheds del, som præcis i Stalin ser ideologen af \u200b\u200bundertrykkelse, er det kun en særlig bekræftende regel. Berry, Hedgehogs og mange andre mennesker af menneskelige skæbne selv var ofre for terror. Hvem, hvordan stod Stalin bag alt dette? - De stiller et retorisk spørgsmål.
Læge i historiske videnskaber, Chief Specialist of the State Archive RF Oleg Glevniuk bemærker, at trods det faktum, at Stalins underskrifter ikke var i mange skudlister, var han, der sanktionerede næsten al massiv politisk undertrykkelse.

Hvem led?

En endnu mere almindelig betydning i kontroversen omkring Stalins undertrykkelse erhvervede spørgsmålet om ofrene. Hvem og i hvilken kapacitet led under stalinisme? Mange forskere noterer sig, at begrebet "ofre for undertrykkelse" er ret sløret. Historiografi har aldrig arbejdet på denne klare definitioner.
Selvfølgelig skal fanger indesluttet i fængsler og lejre, skudt, deporteret, berøvet ejendom, tælles blandt de myndigheder, der er ramt af handlingerne. Men hvordan man skal være for eksempel med dem, der blev udsat for "forhør med prædilitet" og derefter frigivet til frihed? Bør kriminelle og politiske fanger opdeles? Hvilken kategori skal rang "nonsuns", der er vist i små enhedstyver og svarer til statens kriminelle?
Særlig opmærksomhed fortjent deporteret. Hvilken kategori af dem er undertrykt eller administrativt udvist? Det er endnu vanskeligere at afgøre dem, der uden at vente på delegationen eller udvisningen flygtede. De blev undertiden fanget, men nogen var heldig at starte et nyt liv.

Sådanne forskellige tal.

Usikkerhed i spørgsmålet om ansvarlig for undertrykkelse, ved at identificere kategorier af berørte personer og en periode, for hvilken tællingen af \u200b\u200brepressionsofre bør føre til absolut forskellige tal. De mest imponerende tal kaldes Economist Ivan Kurgan (Solzhenitsyn i romanen af \u200b\u200bGulag Archipelago), som blev beregnet, at fra 1917 til 1959 blev 110 millioner mennesker ofre for det indre krig i det sovjetiske regime mod deres folk.
I dette antal Kurgans omfatter ofre for sult, kollektivisering, bondehenvisninger, lejre, henrettelser, borgerkrig, såvel som "forsømmelse og streng adfærd af anden verdenskrig".
Selvom sådanne beregninger er sande, kan disse figurer betragtes som en afspejling af Stalins undertrykkelse? Økonomen har i det væsentlige svaret på dette spørgsmål ved at bruge udtrykket "offer for det indre krig i sovjetregimet." Det er værd at bemærke, at Kurganov kun beregnede de døde. Det er svært at forestille sig, hvad en figur kan forekomme, hvis økonomen havde taget hensyn til alle ofre for sovjetiske magt i den angivne periode.
Numrene af lederen af \u200b\"Memorial" af Arzeny Roginsky er mere realistiske. Han skriver: "I omfanget af hele Sovjetunionen betragtes 12,5 millioner mennesker som ofre for politisk undertrykkelse, men tilføjer samtidig, at op til 30 millioner mennesker i vid udstrækning kan betragtes som undertrykt.
Elena Crivience og Oleg Naumov Motion Leaders og Oleg Naumov beregnede alle kategorier af ofre for det stalinistiske regime, herunder dem, der døde i lejrene fra sygdomme og alvorlige arbejdsvilkår, Lyubricov, ofre for sult, ofre for urimeligt grusomme dekret og modtaget overdrevent alvorlig straf for mindre lovovertrædelser i kraften i lovens repressive karakter. Den endelige figur er 39 millioner.
Forsker Ivan Gladilin bemærker dette, at hvis tællingen af \u200b\u200bofrene for undertrykkelse udføres siden 1921, betyder det, at det ikke står ansvaret for en væsentlig del af kriminaliteten, og Lenin Guard, som umiddelbart efter oktoberrevolutionen lancerede terror mod Hvide vagter, præster og næver.

Sådan tæller?

Estimater af antallet af ofre for undertrykkelse vil være meget anderledes afhængigt af beregningsteknikken. Hvis vi kun tager hensyn til dommerne om politiske artikler, i henhold til dataene fra de regionale kontorer i Sovjetunionen i 1988, blev de sovjetiske organer (HCC, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB anholdt 4,308,487 personer , 835 194 blev skudt.
Medarbejdere i Memorial Company, ved beregning af ofre for politiske processer tæt på disse tal, selv om deres data stadig er mærkbart højere end - 4,5-4,8 mio. Fordømmet, hvoraf 1,1 millioner er skudt. Hvis ofrene for det stalinistiske regime anses for at overveje alle, der passerede gennem Gulags system, vil denne figur, ved forskellige beregninger, svinge fra 15 til 18 millioner mennesker.
Meget ofte er stalinistiske repressessioner udelukkende forbundet med begrebet "stor terror", hvis peak kom i 1937-1938. Ifølge Kommissionen blev der under ledelse af Academician Peter Pospelova meddelt følgende tal: På afgifter af antisøvjetaktivitet blev 1.548.366 personer anholdt, hvoraf de blev dømt til den højeste straf på 681.692 tusind.
En af de mest autoritative specialister i de demografiske aspekter af politisk undertrykkelse i USSR historikeren Viktor Zemskov kalder et mindre antal fanger under de store terrorår - 1.344.923 personer, men med cifferet i hans data falder sammen.
Hvis de er i antallet af repressioner i Stalins tid til at omfatte det aftagelige, vil tallet vokse med mindst 4 millioner mennesker. Et sådant antal nedbrudte fører samme Zemskov. Dette er enig i festen "Apple", bemærke, at omkring 600 tusind af dem døde i linket.
Repræsentanter for nogle mennesker, der gennemgår voldelig udvisning, var også ofre for stalinistiske repressioner - tyskere, polakker, Finns, Karachai, Kalmyks, Armenere, Tjetjener, Ingush, Balkarians, Krim Tatars. Mange historikere konvergerer, at det samlede antal deporterede er omkring 6 millioner mennesker, og omkring 1,2 millioner mennesker overlevede ikke til slutningen af \u200b\u200bvejen.

Tillid eller ej?

Ovennævnte figurer er hovedsagelig baseret på SCPU-resuméerne, NKVD, MGB. Ikke alle dokumenter af straffeafdelinger er imidlertid bevaret, mange af dem blev målrettet modtaget, mange ligger stadig i lukket adgang.
Det skal erkendes, at historikere er meget afhængige af statistikker indsamlet af forskellige specialiteter. Men kompleksiteten er, at selv tilgængelig information afspejler kun officielt undertrykt, og derfor kan det ikke være fuldstændigt. Desuden skal du kontrollere det på de oprindelige kilder er kun mulig i de sjældneste tilfælde.
Et skarpt underskud af pålidelige og komplette information har ofte provokeret både stalinister og deres modstandere for at kalde tallene radikalt afledt af hinanden til fordel for deres position. "Hvis" højre "overdrev omfanget af undertrykkelse, så" Venstre ", i en del af den tvivlsomme ungdom, der fandt meget mere beskedne tal i arkiverne, havde travlt med at give deres reklame og ikke altid spurgte sig selv spørgsmålet, Uanset om alt blev afspejlet - og kunne påvirke arkiverne, "- noterer sig historikeren Nikolai Koposov.
Det kan anføres, at skalaens estimater af den stalinistiske undertrykkelse på grundlag af kilder, der er tilgængelige for os, kan være meget omtrentlige. En god hjælp til moderne forskere ville være dokumenter, der er gemt i føderale arkiver, men mange af dem blev udsat for genklassificering. Et land med en sådan historie vil brølende hemmelighederne i hans fortid.

Spørgsmålet om undertrykkelsen af \u200b\u200btrediverne i det sidste århundrede er af afgørende betydning, ikke kun for at forstå den russiske socialisme og dens essens som et socialt system, men også at vurdere Stalins rolle i Ruslands historie. Dette spørgsmål spiller en central rolle i afgifter for ikke kun stalinisme, men også i virkeligheden alle sovjetiske magt.

Hidtil er evalueringen af \u200b\u200b"Stalins terror" blevet en teststen, adgangskode, grænsen i forhold til fortiden og fremtiden for Rusland. Fordømmer du? Afgørende og uigenkaldelig? - Demokratiske og universelle! Der er tvivl? - Stalinist!

Lad os prøve at håndtere et simpelt spørgsmål: Var det organiseret af Stalin "Big Terror"? Måske er der andre grunde til terror, om hvilke enheder - liberale foretrækker at være tavse?

Så. Efter oktoberrevolutionen forsøgte bolsjevikkerne at skabe den ideologiske elite af en ny type, men disse svulmer er faldet fra begyndelsen. Hovedsagelig fordi den nye "folkemusik" Elite troede på, at med sin revolutionære kamp for fuldt ud at tjene retten til at bruge disse fordele, som kun havde en "elite" -folk kun på fødslen. I de ædle palæer blev en ny nomenklatur hurtigt mestret, og selv den gamle tjener forblev på plads, det blev kun kaldt tjeneren. Fænomenet var ret bredt og fik navnet "KOMBARIA".

Selv de korrekte foranstaltninger viste sig at være ineffektive, på grund af den nye elites masse sabotage. Til de rigtige foranstaltninger har jeg en tendens til at tildele indførelsen af \u200b\u200bdet såkaldte "Partmasimum" - forbuddet mod parti medlemmer til at modtage en løn mere end lønnen til en højt kvalificeret arbejdstager.

Det vil sige, at plantens ikke-partisiske direktør kunne modtage en løn i 2000-rubler, og den kommunistiske direktør er kun 500 rubler, og ikke en øre. Således søgte Lenin at undgå at tilstrømmende i et parti karriere, der bruger det som springbræt for hurtigt at bryde ind i brødsteder. Denne foranstaltning var imidlertid halv uden samtidig ødelæggelse af privilegiumsystemet, der er knyttet til enhver stilling.

Forresten v.i. Lenin imod den hensynsløse stigning i antallet af partiers medlemmer, som senere og tog op i CPSU, begyndte med Khrushchev. I sit arbejde skrev "børns menneskelige sygdomme i kommunismen": " Vi er bange for overdreven udvidelse af festen, fordi karriere og passerer, som fortjener kun at skyde dem uundgåeligt søge regeringen».

Desuden var væsentlige fordele i forbindelse med efterkrigsunderskuddet af Shirpotreb, at materielle fordele ikke var så meget købt, da de blev distribueret. Al magt udfører distributionens funktion, og i bekræftende fald, så den, der distribuerer, han nyder fordelt. Især prikket karriere og passerer. Derfor blev køen opdateret de øverste etager i festen.

Stalin erklærede dette på en forsigtig måde, der var forbundet med ham af XVII CVP kongressen (b) (marts 1934). I sin rapporteringsrapport beskrev generalsekretæren en type medarbejdere, interfererende parti og land: "... Disse er mennesker med berømte fordele i fortiden, folk, der tror, \u200b\u200bat parti og sovjetiske love ikke er skrevet for dem, men for narre. Disse er de fleste, der ikke anser deres ansvar for at opfylde partiets beslutninger ... hvad tæller de, overtræder parti og sovjetiske love? De håber, at den sovjetiske regering ikke beslutter at røre dem på grund af deres gamle fortjeneste. Disse testede Velmes mener, at de er uundværlige, og at de kan krænke de styrende organers beslutninger med straffrihed ...».

Resultaterne af den første femårige plan viste, at de gamle leninistiske bolsjevikker, med al revolutionerende fortjeneste, ikke er i stand til at klare omfanget af den rekonstruerede økonomi. Ikke belastet med faglige færdigheder, dårligt uddannede (hegn skrev i sin selvbiografi: uddannelse - ufærdig indledende), vasket borgerkrigens blod, de kunne ikke "bosætte sig" komplekse produktionsrealiteter.

Formelt tilhørte den reelle kraft i feltet sovjeterne, da partiet ikke havde nogen myndighed. Men Partboss blev valgt af sovjetmændene, og de udpegede faktisk sig til disse stillinger, da valget blev udført på et ikke-alternativt grundlag, de skulle ikke slå valget. Og så tager Stalin en meget risikabel manøvre - det foreslår at etablere reelle og ikke den nominelle sovjetiske magt i landet, det vil sige at gennemføre hemmelige valgvalg i partiorganisationerne og rådene på alle niveauer på alternativ basis. Stalin forsøgte at slippe af med festregionale baroner, som kaldes i god stand gennem valg og faktisk alternativ.

I betragtning af sovjetisk praksis lyder det temmelig usædvanligt, men det er. Han forventede, at det meste af denne offentlighed uden støtte ovenfra ville ikke overvinde folkfilteret. Hertil kommer, at den nye forfatning for at udpege kandidater til Sovjetunionens Højeste Råd var planlagt ikke kun fra WCP (B), men også fra offentlige organisationer og grupper af borgere.

Hvad skete der så? Den 5. december 1936 blev den nye forfatning af Sovjetunionen vedtaget, den meget demokratiske forfatning af den tid over hele verden, selv om anerkendelsen af \u200b\u200bSovjetunionens Yarya-kritikere. For første gang i Ruslands historie skulle hemmelige alternative valg skulle afholdes. Med mysterium stemmer. På trods af at partiet Elite forsøgte at sætte pinde i hjulene i den periode, hvor udkastet til forfatning blev oprettet, formåede Stalin at bringe sagen til slutningen.

Den regionale parti Elite forstod perfekt - ved hjælp af disse nye valg til det nye Supreme Council, Stalin planlægger at producere en fredelig rotation af hele det regerende element. Og de var omkring 250 tusind forresten, NKVD omtrent et sådant antal undersøgelser og beregnet.

For at forstå, forstod de, men hvad de skulle gøre? Det vil ikke dele med dine lænestole. Og de har også forstået en anden omstændighed - i den foregående periode har de gjort det, især i perioden for borgerkrig og kollektivisering, at folkene med stor glæde ikke kun ville vælge dem, men også Bashka ville have brudt dem. Hænder i mange høje regionalsekretærer var på albuen i blodet. I kollektiviseringsperioden i regionerne var der fuldstændig selvstyre. I en af \u200b\u200bregionerne Khataevich meddelte denne kære mand faktisk borgerkrig under kollektivisering i sin særskilt taget region. Som følge heraf blev Stalin tvunget til at behandle ham, at han ville skyde en samling, hvis han ikke stopper med at mocke folk. Tror du, at kammerater Eyhe, Posyyshev, Kosior og Khrushchev var bedre, var mindre "søde"? Selvfølgelig huskede folket det hele i 1937. Og efter valget ville disse blodsuckere gå til skoven.

Stalin planlagde virkelig en sådan operation på fredelig rotation, han var åbenlyst om dette fortalte den amerikanske korrespondent i marts 1936, Howard Roe. Han udtalte, at disse valg ville være en god pisk i folks hænder for at ændre ledende personale, med rette sagde - "pisk". Er gårsdagens "guder" af deres amter vil lide en pisk?

Plenum i Centraludvalget for CPSU, der blev afholdt i juni 1936 (b), rettede direkte til festen for nye tider. Når du diskuterer udkastet til den nye forfatning A. Zhdanov, i sin omfattende rapport, var det helt utvetydigt: " Det nye valgsystem ... vil give en stærk impuls til at forbedre de sovjetiske organers arbejde, afskaffelse af bureaukratiske organer, eliminering af bureaukratiske mangler og perversioner i vores sovjetiske organisationers arbejde. Og disse mangler, som du ved, er meget betydningsfulde. Vores festlegemer skal være forberedt på valgkampen ..." Og så sagde han, at disse valg vil være en alvorlig, seriøs test af sovjetiske arbejdstagere, fordi den hemmelige afstemning giver rigelige muligheder for at fjerne de uønskede og ufordelagtige masser af kandidater, som partieregister er forpligtet til at skelne en sådan kritik fra fjendtlige aktiviteter, at ikke -Party kandidater bør behandles med al støtte og opmærksomhed, fordi de er delikat at tale flere gange mere end parterne.

Udtrykket "interparter demcratisme", "demokratisk centralisme", "demokratiske valg" blev udtalt i Zhdanovs rapport. Og kravene blev fremsat: For at forbyde "nominere" kandidater uden valg, for at forbyde "listen" i parti møder, for at sikre den "ubegrænsede ret til decharge af medlemmer af partiet af nominerede kandidater og en ubegrænset ret til kritik af disse kandidater. " Den sidste sætning faldt helt til valget af rent festlegemer, hvor der ikke var nogen skygge af demokrater for længe siden. Men som vi ser, er valgvalget i sovjetiske og partier ikke glemt.

Stalin og hans folk kræver demokrati! Og hvis det ikke er et demokrati, så forklar mig, hvad så at tælle demokratiet?!

Og hvordan reagerer partiet Veeelmes på Zhdanovs rapport, samlet på plenummet - de første sekretærer for kommandoerne, Oriterne, Nationalkomitéen for National Communities? Og de savner alt dette forbi ørerne! Fordi sådanne innovationer på ingen måde er at smage den meget "gamle Lenin Guard", som endnu ikke er blevet ødelagt af Stalin, men sender bare i plenum til al storhed og glans. Fordi rost "Lenin Guard" - oprettelsen af \u200b\u200bsmå satrapister. De er vant til at leve i deres patrimonies af Barona, udelukkende bortskaffe menneskers liv og død.

Debatten om rapporten fra Zhdanov blev praktisk talt revet.

På trods af de direkte appeller af Stalin alvorligt og detaljerede reformerne, bliver den gamle vagt med paranoide udholdenhed til mere behagelige og forståelige emner: terror, terror, terror! Hvad, til helvede, reform?! Der er mere presserende opgaver: Bay Bayed Enemy, Loggy, Catch, Opdag! Commissarians, de første sekretærer - alle taldychat om det samme: Hvordan er de gambling og i høj grad identificere folks fjender, da de har til hensigt at hæve denne kampagne til kosmiske højder ...

Stalin mister tålmodighed. Når den næste højttaler vises på podiet, uden at vente, når han åbner munden, kaster hjerteligt: \u200b\u200b- Alle fjender afslørede eller stadig tilbage? Orator, Første sekretær for Sverdlovsk Regional Committee of Kabakov, (et andet fremtid "uskyldigt offer af Stalinsky Terror") savner ironi af ører og sædvanligvis revner, at massernes valgaktivitet, så du ved, bare " komplet og luk af fjendtlige elementer til modrevolutionært arbejde».

De er uhelbredelige !!! De ved bare ikke, hvordan ellers! De behøver ikke hverken reform eller hemmelig afstemning, ikke få kandidater i nyhedsbrevet. Med skum ved munden forsvarer de det foregående system, hvor der ikke er demokrati, og der er kun en "Boyarskaya Volley" ...
På podiet - Molotov. Han siger Selvaya, intelligente ting: Du skal identificere ægte fjender og skadedyr, og ikke at vandre mudderet uden undtagelse "Captains of Production." Det er nødvendigt at lære at endelig skelne gerningsmændene fra uskyldige. Det er nødvendigt at reformere det oppustede bureaukratiske apparat, du skal evaluere folk til deres forretningskvaliteter og ikke sætte i snor forbi fejl. Og festboyars handler om det samme: Søg og fange fjender med alle fervor! Udrydde dybere, plante mere! For en mangfoldighed begynder de entusiastisk og højlydt at trampe hinanden: KuDRYAVTSEV - PODYA, Andreev - Seboldeva, Polonsky - Schermannik, Khrushchev - Yakovlev.

Molotov, ikke modstå, den åbne tekst siger:
- I nogle tilfælde lytte til højttalere var det muligt at konkludere, at vores beslutninger og vores rapporter var gået af højttalernes ører ...
Nemlig! Ikke bare gået - de gik ... De fleste af de indsamlede i hallen ved ikke, hvordan man arbejder eller reformerer. Men de ved, hvordan man kan fange og identificere fjenderne perfekt, de elsker denne besættelse, og livet tænker ikke uden ham.

Det virker ikke mærkeligt, at denne "bøder" stalin pålagt demokrati, og hans fremtidige "uskyldige ofre" fra dette demokrati løb så forbandet fra Ladan. Ja, og krævede undertrykkelse, og mere.

Kort sagt, jeg gjorde ikke "Tirant Stalin", nemlig "Cosmopolitan Leninist Party Guard", reglerne for juni plenum 1936, begravet alle forsøg fra den demokratiske tø. Jeg gav ikke Stalin evnen til at slippe af med dem, som kaldes på en god måde gennem valg.

Stalins autoritet var så stor, at festbjælkerne var åbenlyst protest, ikke risikerede, og i 1936 blev forfatningen af \u200b\u200bSovjetunionen og den nicknaved Stalinist, som gav overgangen til det virkelige sovjetiske demokrati.

Partneren steg dog på satserne og holdt et massivt angreb på førende for at overbevise ham om at udsætte gennemførelsen af \u200b\u200bfrie valg, indtil kampen mod det modrevne element blev afsluttet.

Regionale delbåde, medlemmer af CPSU's Central Komité (B) begyndte at tvinge lidenskab, idet han henviste til de nyligt afslørede tomter af trotskister og militæret: de siger, det er kun værd at give en sådan mulighed som tidligere hvide officerer og obler Har lukkede shorts, Clergymen og skadedyrsekrogere rustet i politik.

De krævede ikke blot at minimere eventuelle planer for demokratisering, men også for at styrke nødforanstaltninger og endda indføre særlige kvoter for masseundertrykkelse af regioner - de siger at afslutte de trotskister, der forlod straffen. Partneren krævede autoritet til undertrykkelsen af \u200b\u200bdisse fjender, og hun slog disse beføjelser ud. Og straks byens bydeler, der udgjorde flertallet i centralkomiteen, som var bange for deres lederskabsstole, begynder at undertrykkes først og fremmest imod de ærlige kommunister, der kunne blive konkurrenter i fremtidige valg under hemmelig afstemning.

Arten af \u200b\u200bundertrykkelse mod ærlige kommunister var sådan, at sammensætningen af \u200b\u200bnogle af distriktskolerne og udvalgene blev erstattet i et år to eller tre gange. Kommunister i festkonferencer nægtede at være en del af byerne og kommandoerne. De forstod, at efter et stykke tid var det muligt at være i lejren. Og det er i bedste fald ...

For 1937 blev ca. 100 tusind mennesker udelukket fra festen (i første halvdel af 24 tusind og i anden - 76 tusind). Ca. 65 tusind appel, der ikke havde tid til at blive overvejet, blev akkumuleret i Raythomas og Commander, som ikke havde tid til at overveje festen og undtagelsen.

På 1. januar-plenum i Centralkomitéen af \u200b\u200b1938 sagde Malenkov, der har foretaget en rapport om dette spørgsmål, at Party Control-Kommissionen på nogle områder genoprettede fra 50 til 75% af de udelukkede og dømte.

Desuden er Stalin og hans politiburo i plenum i juni 1937 fra nomenklaturens centralkomité, hovedsagelig blandt de første sekretærer, faktisk Stalin Ultimatum: eller han godkender listerne indsendt af "bunden" til repressioner, eller det er tomt.

Partneren på denne plenum kræves myndighed til undertrykkelse. Og Stalin blev tvunget til at give dem tilladelse, men han gjorde en meget slynget - han gav dem en kort tid, fem dage. Af disse fem dage er en dag søndag. Han forventede, at de ikke ville passe på en så kort tid.

Og det viser sig, at disse bastards allerede har haft lister. De tog simpelthen listerne for at sidde tidligere, og nogle gange ikke sidder næver, tidligere hvide officerer og adelige, skadedyrsstøvere, præster og simpelthen almindelige borgere tildelt til Classo Alien Elements. Bogstaveligt talt på den anden dag gik telegrammer fra steder: den første - Khrushchev og Eichs kamerater.

Derefter blev hans ven Robert Eich, som i 1939 blev skudt af retfærdighed for al sin grusomhed, Nikita Khrushchev rehabiliterede først i 1954.

Om afstemninger med flere kandidater i plenummet blev det ikke længere fulgt: Reformplanerne blev udelukkende fremsat, at kandidaterne til valget vil udpege "sammen" kommunister med ikke-partisans. Og i hver bulletin vil det være af en enkelt kandidat af hensyn til afstødning. Og derudover - den næste verbose verifikation af behovet for at identificere masserne af såning fjender.

Stalin havde en anden fejltagelse. Han troede ofte, at N.I. Hed en mand i hans hold. Så mange år har de trods alt arbejdet sammen i Central Committee, skulder til skulder. John har længe været den bedste ven af \u200b\u200bEvdokimov, en Ardent Trotskist. For 1937 -38. Tre i Rostov-regionen, hvor Evdokimov var den første sekretær for det regionale udvalg, blev 12.445 personer skudt, mere end 90 tusind undertrykte. Det er sådanne numre er udskåret af mindesalget i en af \u200b\u200bRostov-parkerne på monumentet til ofrene ... Stalinist (?!) Undertrykkelse. Efterfølgende, da Evdokimov blev skudt, fandt inspektionen det, at i Rostov-regionen lå uden bevægelse og mere end 18,5 tusind appel ikke blev overvejet. Og hvor mange blev ikke skrevet! Den bedste fest skud, erfarne forretningsarbejdere, intelligentsia blev ødelagt ... og hvad var han så alene?

Interessant i denne henseende, minder om den berømte digter Nikolai Zabolotsky: " I mit hoved modner den mærkelige tillid til, at vi er i hænderne på de fascister, der under vores næse, vores magt befandt en måde at ødelægge sovjetiske mennesker på, handlede i selve centrum for det sovjetiske straffesystem. Jeg fortalte denne guappy til en gammel part, som sad med mig, og med rædsel i mine øjne tilstod han mig, at han selv tænker det samme, men han tør ikke at smide ud dette. Og jo mere ellers kunne vi forklare alle de rædsler, der skete for os ...».

Men tilbage til Nikolay Yevva. I 1937 bemandede NARK for de indre anliggender i byen Yagoda NKVD scum, tydelige forrædere og dem, der erstattede deres arbejde med Halturoy. Hans N. Yezhov, der havde erstattet Halyshchikov ved rengøring af landet fra den femte kolonne "for at skelne sig selv, lukkede øjnene for, at efterforskerne af NKVD bragte hundreder af tusindvis af Halur Affairs til folk, for det meste helt uskyldige . (Lad os sige, generalerne af A. Gorbatov og K. Rokossovsky blev plantet til fængsel.)

Og svinghjulet "stor terror" spindede med sine berygtede udenretslige tre og grænser for den højeste foranstaltning. Heldigvis grummer dette svinghjul hurtigt, og de, der indledte selve processen, og Stalins fortjeneste er, at han brugte mulighed for at strippe de højeste echelons af myndighederne af alle slags lort.

Ikke Stalin, og Robert Indrikovich Eikha foreslog at skabe en udenretslig repressalier, berømte "trojka", ifølge Tyzalpinsky Type, der blev afholdt fra den første sekretær, den lokale anklager og leder af NKVD (byer, regioner, kanter, republikker). Stalin var imod. Men Politburo stemte. Nå, og i det faktum, at et år senere, blot sådan en tredobbelt førte til kammeratets mur, nej, nej i min dybe overbevisning, intet andet end trist retfærdighed.

Party Top er ligefrem til massakren!

Og vi vil kigge på sig selv med sig selv til den undertrykte regionale parti Baron. Og faktisk, at de repræsenterede sig som i erhvervslivet og i moralske og i en rent menneskelig plan? Hvad kostede de som mennesker og specialister? Kun næsen ved første helbredelse anbefaler jeg mentalt. Kort sagt, parterne, militære, forskere, forfattere, komponister, musikere og alle andre, op til ædle kanin opdrættere og Komsomol beboere, de kæmpede hinanden. Hvem troede oprigtigt, at det var forpligtet til at ødelægge de fjender, der reducerede scorerne. Så tal ikke om, hvorvidt i NKVD'et i NKVD'en ved den ædle fysiognomi af en eller anden "uskyldigt berørt figur" eller ej.

Party Regional Nomenclature har opnået det vigtigste: fordi der under betingelser for masse terror er frie valg umulige. Stalin kunne aldrig bruge dem. Enden er forkortet. Stalin sælger ikke sin reformenhed. Sandt nok sagde han bemærkelsesværdige ord på Tom Plenum: "Party Organizations vil blive fritaget for økonomisk arbejde, selv om det ikke vil straks. For dette har du brug for tid. "

Men tilbage til yeah igen. Nikolay Ivanovich var en ny mand i "organerne", begyndte godt, men blev hurtigt under påvirkning af hans stedfortræder: Frinovsky (den tidligere chef for den særlige afdeling for den første rytter hær). Han trænede et nyt stofmisbruger Azam Chekist arbejde rigtigt "i produktionen." AZA var meget enkle: de flere fjender af de mennesker, vi fanger, jo bedre. Du kan slå og har brug for, og slå og drikke - endnu mere munter.
Drunk fra vodka, blod og straffrihed, folks kommissær snart ærligt "svømmede".
Han skjulte ikke især sit nye udseende fra andre. " Hvad er du bange for? Han talte om en af \u200b\u200bbanketterne. - Trods alt er al magt i vores hænder. Hvem ønsker - Udfør, hvem vi vil være en smuk: - Vi er jo alle sammen. Det er nødvendigt, at alt, lige fra sekretæren for den regionale udvalg, gik under dig».

Hvis registrets sekretær var nødt til at gå under lederen af \u200b\u200bden regionale afdeling af NKVD, så hvem spurgte, skulle have været under en viskelæder? Med sådanne rammer og sådanne synspunkter blev NKVD dødelig farlig for myndighederne og for landet.

Det er svært at sige, hvornår i Kreml begyndte at være opmærksom på, hvad der sker. Sandsynligvis et sted i første halvdel af 1938. Men at indse - realiseret, og hvordan man kan bremse monsteret? Det er klart, at NKVD-stofmisbrugeren begyndte at være dødeligt farligt, og det var nødt til at "normalisere". Men hvordan? Hvad, hæver tropperne, bring alle sikkerhedsofficerer i courthards of controls og rang til væggen? Ellers for, fordi de næsten ikke følte faren, ville de simpelthen have tørret magt.

Beskyttelsen af \u200b\u200bKreml vandrede trods alt det samme NKVD, således at medlemmer af Politburo ville dø, ikke engang tid til at forstå noget. Derefter ville der være et dusin "blodvasket", og hele landet ville være blevet til en stor vest sibirisk region med Robert Eiche LED. Ankomsten af \u200b\u200bHitlers tropper Folkene i Sovjetunionen ville blive opfattet som lykke.

Udgangen var en - for at plante min mand i NKVD. Desuden er en person af dette niveau af loyalitet, mod og professionalisme, så han på den ene side kan klare NKVD's kontor og på den anden side - for at stoppe monsteret. Næppe Stalin havde et stort udvalg af sådanne mennesker. Nå blev mindst en fundet. Men hvad - Beria af Lavrtenty Pavlovich.

Elena Prudnikova - en journalist og en forfatter, der dedikerede flere bøger til forskningsaktiviteter L.p. Beria og i.v. Stalin, i et af tv-gearet, sagde han, at Lenin, Stalin, Beria er tre Titans, som Lord Gud sendte Rusland i Ruslands Stor nåde, fordi Rusland tilsyneladende stadig var nødvendig. Jeg håber, at det er Rusland, og i vores tid vil det snart have brug for det.

Generelt er udtrykket "stalinistisk undertrykkelse" spekulativ, fordi ikke Stalin indledte dem. Den enstemmige opfattelse af en del af den liberale omstrukturering og nuværende ideologer, som Stalin, dermed styrket sin magt, fysisk eliminerer modstandere, er let forklaret. Disse mocks dømmer lige af andre: de har en sådan mulighed, vil være glad for at spise alle, de ser fare.

Ikke forgæves Alexander Saten - politisk analytiker, læge i historiske videnskaber, fremtrædende neoliberal, i et af de nylige tv-programmer i V. Solovyov, hævdede, at det i Rusland er nødvendigt at skabe et diktatur på en ti procent af det liberale mindretal, som Vil så helt sikkert bringe folks folkeslag til den lyse kapitalistiske i morgen. Han tavs tavs om prisen på denne tilgang.

En anden del af disse herrer mener, at angiveligt stalin, som gik til endelig at vende sig til Herren Gud på den sovjetiske jord, besluttede at håndtere alle, der havde lidt at tvivle på hans geni. Og frem for alt med dem, der sammen med Lenin, oprettede oktoberrevolutionen. De siger, det er derfor næsten hele "Lenin Guard", og på samme tid og toppen af \u200b\u200bden røde hær, der også blev anklaget for en aldrig eksisterende sammensværgelse mod Stalin, gik til øksen. Men med en mere opmærksom undersøgelse af disse begivenheder opstår der mange spørgsmål, der stiller spørgsmålstegn ved denne version. I princippet er der tvivl om at tænke på at tænke historikere opstået i lang tid. Og tvivl blev sået ikke af nogle stalinistiske historikere, men af \u200b\u200bde øjenvidner, der selv ikke kunne lide "Faderen til alle sovjetiske folk".

For eksempel blev der i Vesten på det tidspunkt, hvor memoarer blev udgivet af den tidligere sovjetiske intelligenschef Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flygtede fra vores land i slutningen af \u200b\u200b1930'erne og greb en enorm mængde statsejede dollars. Orlov, der kendte det "indre køkken" af hans indfødte NKVD, skrev direkte, at statskuppet forberedte i Sovjetunionen. Blandt de sammensværgatorer sagde han, begge repræsentanter for lederskabet af NKVD og den røde hær i ansigtet af Marshal Mikhail Tukhachevsky og kommandøren for Kiev militærområde Jonah Yakira. Om plottet blev kendt for Stalin, der tog et meget hårdt svar ...

Og i 80'erne blev arkiverne fra den vigtigste modstander af Joseph Vissarionovich, Lion Trotsky, afklassificeret i USA. Fra disse dokumenter blev det klart, at Trotsky havde et omfattende underjordisk netværk i Sovjetunionen. At bo i udlandet, Lev Davidovich krævede afgørende handlinger fra sit folk til at destabilisere situationen i Sovjetunionen, op til tilrettelæggelsen af \u200b\u200bmasse terroristiske aktier.
I 90'erne har vores arkiver allerede opdaget adgang til forhørsprotokoller af de undertrykte ledere af den antistaliske opposition. Ifølge karakteren af \u200b\u200bdisse materialer foretaget ifølge overflod af de faktiske omstændigheder og bevis for dagens uafhængige eksperter tre vigtige konklusioner.

For det første ser det samlede billede af en bred konspiration mod Stalin meget og meget overbevisende ud. Et sådant vidnesbyrd var umuligt at på en eller anden måde direkte eller falske i "Familiens Faders Fader". Især i den del, hvor det handlede om de militære planer for sammensværgninger. Dette er, hvad den berømte historiker-publicist Sergey Kreml sagde om dette: "Tag og læs vidnesbyrd om Tukhachevsky, data efter anholdelse. Anerkendelse selv ledsages af en dyb analyse af den militære politiske situation i USSR i midten af \u200b\u200b30'erne med detaljerede beregninger på den generelle situation i landet med vores mobilisering, økonomiske og andre muligheder.

Det bliver spurgt, om et sådant vidnesbyrd kunne opfinde en almindelig efterforsker hos NKVD, der førte sagen om Marshal, og som angiveligt har sat ud for at forfalske vidnesbyrdet om Tukhachevsky?! Nej, disse vidnesbyrd og frivilligt, kunne kun give en kyndig person ikke mindre end niveauet af de vicemisbrugere af forsvaret, som var tukhachevsky. "

For det andet sagde deres håndskrift, at deres håndskrift sagde, at de skrev deres folk selv, faktisk frivilligt uden fysisk indflydelse på efterforskningsens side. Dette ødelagde myten om, at vidnesbyrdet er uhyrligt slået ud af styrken af \u200b\u200bde "stalinistiske palder", selv om det var.

For det tredje blev vestlige sovetologer og emigrant offentligt uden at have adgang til arkivmaterialer deres domme om omfanget af undertrykkelse tvunget til faktisk at suge ud af fingeren. I bedste fald var de tilfredse med interviews med dissidenter, som enten tidligere blev holdt gennem konklusionen, eller historierne har ført til dem, der passerede gennem Gulag.

Alexander Solzhenitsyn spurgte den øvre bjælke ved at vurdere antallet af "ofre for kommunisme", udtalte i 1976 i et interview med spansk tv omkring 110 millioner ofre. Solzhenitsy loftsloftet er 110 millioner systematisk reduceret til 12,5 millioner mennesker mindesmærke. Ifølge resultaterne af 10 års arbejde var Memorial, at det var muligt at indsamle data kun omkring 2,6 millioner ofre for undertrykkelse, som nøje nærmer sig den stillede Zemskov for næsten 20 år siden - 4 millioner mennesker.

Efter åbningen af \u200b\u200barkiver troede Vesten ikke, at antallet af undertrykte er meget mindre end det samme R. Conquest eller A. Solzhenitsyn indikeret. I alt blev efter arkivdata i perioden fra 1921 til 1953, 3,777,380 dømt, hvoraf de blev dømt til den højeste straf - 642.980. Derefter blev denne figur øget til 4.060.306 personer på grund af 282.926 vist på PP. 2 og 3 spsk. 59 (især farligt banditry) og kunst. 193 - 24 (militær spionage). Dette omfattede det vaskede blod af Basmachi, Bandera, Baltic "Forest Brothers" og andre særligt farlige, blodige gangstere, spioner og saboteurs. Humant blod på dem er mere end vand i Volga. Og de betragtes også som "uskyldige ofre for stalinistiske repressessioner." Og i alt er dette anklaget Stalin. (Lad os minde dig om, at Stalin ikke var det en-jagede leder af Sovjetunionen. Og han fik fuldstændig magt over festen, hæren og NKVD siden slutningen af \u200b\u200b1938).

Tallene for det første udseende er forfærdeligt. Men kun for den første. Lad os sammenligne. Den 28. juni 1990 optrådte et interview med viceministeren for Sovjetunionen Indre Anliggender i de centrale aviser, hvor han sagde: "Vi er bogstaveligt talt overvældet af en bølge af kriminelle lovovertrædelser. I løbet af de sidste 30 år flyttede konsekvensen på 38 millioner af vores medborgere i fængsler og kolonier. Dette er en frygtelig figur! Hver niende ... "

Så. I Sovjetunionen i 1990 ankom en skare af vestlige journalister. Målet er at gøre dig bekendt med de åbne arkiver. Lærte arkiverne i NKVD - de troede ikke. De krævede arkiverne på jernbanen folks veje. Jeg blev bekendt - det viste sig fire millioner. Vi troede ikke. Vi krævede arkiverne i Food People's Commissar. Jeg blev bekendt - det viste sig 4 millioner undertrykt. Jeg blev bekendt med det bredt indhold af lejrene. Det viste sig - 4 millioner undertrykt. Du tror, \u200b\u200bat efter det i de vestlige medier gik artiklerne med de rigtige figurer af undertrykkelse pakker. Ja, intet sådan. Der er stadig skrivning og taler om snesevis af millioner af ofre for undertrykkelse.

Jeg vil gerne bemærke, at analysen af \u200b\u200bprocessen kaldet "Massreppressioner" viser, at dette fænomen er ekstremt flerlags. Der er ting, der er reelle: om sammensværgelser og spionage, politiske processer over hærdning af oppositionister, tilfælde af forbrydelser af de rodede ejere af regioner og "flydende" fra myndighederne i Sovpartchinovnovn. Men der er mange tilfælde af forfalsket: minimere konti i korridorer af magt, servicedragt, forsyningsselskaber, skrive rivalisering, videnskabelig konkurrence, forfølgelsen af \u200b\u200bpræster, der støttede næsere under samling, fragmenter af kunstnere, musikere og komponister.

Og der er også klinisk psykiatri - betydningen af \u200b\og meametrene (fire millioner opsigelser blev skrevet i 1937-38). Og derfor var det ikke muligt at opdage - så disse er sager foretaget af Kreml. Der er omvendte eksempler - når der ved Stalins vilje blev fjernet fra under udførelsen, og endda frigivet overhovedet.

Du bør forstå en anden ting. Udtrykket "undertrykkelse" er udtrykket medicinsk (undertrykkelse, blokering) og introduceret specifikt for at lette spørgsmålet om skyld. Det blev plantet i slutningen af \u200b\u200b30'erne - det betyder uskyldigt, da "undertrykt". Derudover blev udtrykket "undertrykkelse" indført i omløb til at anvende det oprindeligt for at give det tilsvarende moralske maleri til hele den stalinistiske periode uden at gå i detaljer.

Begivenhederne i 1930'erne viste, at hovedproblemet for de sovjetiske myndigheder er partiet og det statslige "apparat", bestod af en stor grad af de uprinciplede, ikke-grafiske og grådige udmattende, styrende parter, chatters tiltrukket af den fede lugt af revolutionerende røveri. Et sådant apparat var yderst ineffektivt og usandsynligt, at for den totalitære sovjetiske stat, hvor alt var afhængigt af enheden - var det som døden.

Siden da har Stalin gjort undertrykkelse af en vigtig institution for offentlig administration og et middel til afskrækkende "apparat" i ultralydet. Naturligvis er enheden blevet hovedformålet med denne undertrykkelse. Desuden er undertrykket blevet et vigtigt regeringsværktøj.

Stalin antog, at det fra det ødelagte sovjetiske apparat kun er muligt at foretage brugbare embedsmænd efter flere faser af undertrykkelse. Liberaler vil sige, at dette er alt stalin, at han ikke kunne uden undertrykkelse uden forfølgelse af ærlige mennesker. Men det er det amerikansk efterretningsofficer John Scott i den amerikanske statsafdeling om, hvem der blev undertrykt. Han fandt disse undertrykkelser i Uralerne i 1937.

"Konstruktionskontorets direktør, som involveret i opførelsen af \u200b\u200bnye boliger til plantens arbejdstagere, var ikke tilfreds med sin løn, som var tusind rubler om måneden og en toværelses lejlighed. Derfor byggede han et særskilt hus. Der var fem værelser i huset, og han var i stand til at levere det godt: han hang silke gardinerne, sætte klaveret, gulvet var fast i tæpper mv. Så begyndte han at køre rundt i byen i bilen i det øjeblik (dette skete i begyndelsen af \u200b\u200b1937), da der var få private biler i byen. Samtidig blev den årlige byggevirksomhedsplan udført af sit kontor kun fire procent. På møder og i aviser blev han stillet spørgsmål om årsagerne til et sådant dårligt arbejde. Han svarede på, at der ikke er nogen byggematerialer, manglende arbejde mv.

Undersøgelsen begyndte, hvorved den viste sig, at direktøren havde afsat statsmidler og solgte byggematerialer i nærheden kollektive bedrifter og statslige bedrifter til spekulative priser. Det blev også fundet, at der i en konstruktion ingeniør er mennesker, som han specifikt betalte for at vende sin "forretning".
Det fandt sted åbent, griner et par dage, den proces, som alle disse mennesker forsøgte. De talte meget om ham i Magnitogorsk. I sin anklager talte anklageren ikke om tyveri eller bestikkelse, men på hydrering. Direktøren blev anklaget for saboteret opførelsen af \u200b\u200bboliger til arbejdstagere. Han blev dømt efter fuldt ud indrømmede sin skyld og derefter skudt. "

Men det sovjetiske folks reaktion at rengøre 1937 og deres position i disse tider. "Ofte glæder arbejdere sig selv, når de arresterer nogle" vigtige fugl ", lederen, som de af en eller anden grund var utrolige. Arbejdere er også meget frit udtryk for kritiske tanker både på møder og i private samtaler. Jeg hørte, at de bruger de stærkeste udtryk, der tales om bureaukrati og dårligt arbejde af enkeltpersoner eller organisationer. ... I Sovjetunionen var situationen lidt forskelligt, at NKVD i sit arbejde med beskyttelsen af \u200b\u200blandet fra regionerne af udenlandske agenter, spioner og begyndelsen af \u200b\u200bdet gamle borgerskab forventer støtte og bistand fra befolkningen og hovedsagelig modtaget dem. "

Nå, og: "... Under rengøringen skælvede tusindvis af bureaukrater for deres steder. Tjenestemænd og administrative medarbejdere, der er kommet til at arbejde klokken ti og forlod halvdelen af \u200b\u200bden femte og kun shrugged som svar på klager, vanskeligheder og fejl, sad nu på arbejde fra solopgang til solnedgang, de begyndte at bekymre sig om succes og fejl af LED, de er virksomheder, og de begyndte faktisk at kæmpe for implementeringen af \u200b\u200bplanen, besparelser og for de gode levevilkår for deres underordnede, selvom det var absolut ikke forstyrret. "

De læsere, der er interesserede i dette spørgsmål, er opmærksomme på de fortsatte stykker af liberale, at "de bedste mennesker" døde i årene med rengøring, den mest intelligente og i stand til. Scott tyder også på det hele tiden, men som det var, vil han ikke resultere i: "Efter at have rengjort det administrative apparat af ledelsen af \u200b\u200bhele planten, var næsten et hundrede procent de unge sovjetiske ingeniører. Næsten var der ikke eksperter blandt fangerne og forsvandt faktisk udenlandske specialister. Ikke desto mindre begyndte de fleste enheder, såsom jernbaner og coke-kemiske plante af planten, at arbejde bedre end nogensinde før. "

I løbet af partiets rensning og undertrykkelse, alle fremtrædende parti baroner, der leverer Guldreserven i Rusland, svømmer med prostituerede i champagne, der fangede prostituerede og købmandspaladser til personlig brug, alle løs, de co-pegede revolutionærer forsvandt som røg. Og det er retfærdigt.

Men renset fra scoundrels høje kabinetter, det var en halv ende, det var nødvendigt at erstatte dem med anstændige mennesker. Meget nysgerrig, hvordan dette problem blev løst i NKVD.

For det første blev en person til, at en person blev leveret til, hvem Kombarense havde ikke haft forbindelser med Metropolitan Couplethush, men en professionel dokumenteret professionel - Lavrenty Beria.

Sidstnævnte, for det andet ryddet hensynsløst krukkene, der kompromitterede sig selv,
for det tredje gennemførte han en radikal mangel på stater, idet han sendte en pensionering eller at arbejde i andre afdelinger af mennesker, synes ikke at være sublive, men urentable.

Og endelig blev der annonceret en Komsomol-faktura i NKVD, da i stedet for de velfortjente pensionister eller dem, der skød scoundrels til myndighederne, kom helt uerfarne fyre. Men ... Hovedkriteriet for deres udvælgelse var upåklageligt ry. Hvis der i egenskaberne fra studiet, arbejdsstedet, bopælsstedet, i Komsomol eller Party Line var i det mindste nogle tip om deres upålidelighed, en tendens til egoisme, dovenskab, så inviterede ingen dem til at arbejde i NKVD.

Så her er et meget vigtigt punkt at være opmærksom på - holdet er dannet ikke på grundlag af tidligere fortjeneste, professionelle datatektorer, personlige bekendtskaber og etnicitet, og ikke engang på grundlag af ansøgernes ønske, men udelukkende på grundlag af af deres moralske og psykologiske egenskaber.

Professionalisme er tilfældet ansætter, men for at male alle slags dumme, bør en person ikke absorberes overhovedet. Nå, ja, rene hænder, et koldt hoved og et varmt hjerte handler om ungdommen i Beriisky-opkaldet. Faktum er, at det var i slutningen af \u200b\u200bNKVD's 30-årige, der er blevet en virkelig effektiv speciel service, og ikke kun i tilfælde af intern rengøring.

Sovjetisk modelligens med en knusende score slog under krigen Tyske Intelligence - og det er den store fortjeneste af de mest Beriisky Komsomol-medlemmer, som kom til myndighederne tre år før krigens start.

Rengøring 1937-1939. Spillede en positiv rolle - nu følte ingen chef ikke længere i straffrihed, ikke nok. Frygten tilføjede ikke nomenklaturens sind, men i det mindste advarede det fra Frank Palls.

Desværre umiddelbart efter slutningen af \u200b\u200bstor rengøring var der ikke noget alternativt valg, der begyndte i 1939. Verdenskrig. Og igen på dagsordenen blev spørgsmålet om demokratisering leveret af Joseph Vissarionovich i 1952 kort før hans død. Men efter Stalin Khrueshs døds død, returnerede han festen til hele landets ledelse uden at svare. Og ikke kun.

Næsten umiddelbart efter Stalins død blev et netværk af specialister og specielle faciliteter, gennem hvilken ny elitia implementerede deres overvejende stilling. Men ud over de formelle privilegier blev systemet med uformelle privilegier hurtigt dannet. Hvad er meget vigtigt.

Da de rørte de kære Nikita Sergeyevichs aktiviteter, så lad os tale om det lidt mere detaljeret. Med en let hånd eller sprog i Ilya Ehrenburg kaldes Perioden for Khrushchev Regeign "Thaw". Lad os se, hvad gjorde Krushchev før optøning, under den "store terror"?

Der er en februar-marts-plenum i Centraludvalget fra 1937. Det er fra ham, som det menes at være en stor terror. Her er præstationen af \u200b\u200bNikita Sergeevich på dette plenum: "... Det er nødvendigt at ødelægge disse skurke. Ved at ødelægge et dusin, hundrede tusind, gør vi millioner af millioner. Derfor er det nødvendigt, at hånden ikke flinch, du skal krydse gennem løgene af fjender til gavn for folket».

Men hvordan fungerede Khrushchev som den første sekretær for Moskva City Mountain og WCP's regionale udvalg (B)? I 1937-1938. Af de 38 ledende medarbejdere overlevede Mik kun tre personer, ud af 146 parter - 136 undertrykt. Hvor han fandt 22.000 næver i Moskva-regionen i 1937, vil du ikke forklare det ædru hoved. I alt i 1937-1938, kun i Moskva og Moskva-regionen. De blev personligt undertrykt 55.741 personer.

Men måske, der talte på den 20. kongres af CPSU, arbejdede Khrusjtchev, at uskyldige almindelige mennesker blev skudt? Ja, Khrushchev var ligeglad med anholdelser og henrettelser af almindelige mennesker. Alle hans rapport på den 20. kongres var dedikeret til beskyldningerne om Stalin, idet han var Salz og skød fremtrædende bolsjevikker og marshals. De der. Elite. Khrushchev i sin rapport husker ikke engang de undertrykte almindelige mennesker. Hvad folk til at bekymre sig om, "Kvinderne der er stadig", men den kosmopolitiske elite af Khrushchevs Lapoter var OH som en skam.

Hvad var motiverne til udseendet af eksponeringsrapporten på partiets XX-kongres?

Først ikke, ikke trampet i forgængerens mudder, for at håbe på anerkendelsen af \u200b\u200bKhrushchev som førende efter Stalin var utænkeligt. Ikke! Stalin og efter døden forblev en konkurrent for Khrushchev, som ethvert middel var nødvendigt at ydmyge og ødelægge. At sparke det samme løve, som det viste sig, en fornøjelse - leveringen giver ikke.

Det andet motiv var ønsket om, at Khrusjtjes kunne returnere partiet til forvaltningen af \u200b\u200bstatens økonomiske aktiviteter. For alle bly, ingen der uden at svare og uden at adlyde nogen.

Det tredje motiv og måske det vigtigste var den forfærdelige frygt for resten af \u200b\u200b"Lenin Guard" for gerningen. Når alt kommer til alt, har de alle hænder, da Khrushchev selv blev udtrykt, var på albuen i blodet. Khrushchev og som han, jeg ønskede ikke kun at styre landet, men også for at få en garanti for, at de aldrig ville blive hængt på Poth, hvad de havde gjort, at være i ledende indlæg. CPSU's XX-kongres udstedte dem sådanne garantier i form af en overbærenhed på ferie for alle synder, både fortid og fremtid. Hele Mysteriet i Khrushchev og hans medarbejdere er ikke værd at de udmattede æg: det er en irrepressiv dyr frygt og smertefuld tørst efter magten i deres sjæle.

Det første, der påvirker destalenizers, er at fuldføre ignorering af historikens principper, som synes at blive undervist i sovjetskolen. Ingen historisk figur kan ikke vurderes af standarderne for moderne æra. Det bør vurderes af standarderne for hans æra - og på ingen måde. I retspraksis taler de om dette: "Loven i den omvendte kraft har ikke." Det vil sige, at det forbud, der blev indført i år, ikke kan udvide til sidste års handlinger.

Her er historien for estimater også nødvendig: Personen i en æra kan ikke dømmes af en anden æra (især den nye æra, som han skabte af sit arbejde og geni). I begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede var rædslerne i bøndernes position så almindelige, at mange samtidige praktisk talt ikke var opmærksom på dem. Hunger begyndte ikke med Stalin, han sluttede med Stalin. Det forekom for evigt - men de nuværende liberale reformer trækker os igen i sumpen, hvorfra vi synes at have allerede rengjort ...

Princippet om historicisme kræver, at Stalin var helt anderledes end i den efterfølgende tid, den politiske kamp. Det er en ting - at støtte systemets eksistens (selvom Gorbachev ikke klare det), og den anden - at skabe et nyt system på ruinerne af den kommissionerede borgerkrig. Modstands energi i det andet tilfælde er mange gange mere end i den første.

Det skal forstås, at mange af skuddet på Stalin selv skulle dræbe ham ganske alvorligt og tøvede i det mindste i et øjeblik, at han ville få en kugle i panden. Kampen for magt i Stalins æra havde helt forskellig skarphed end nu: det var æra af den revolutionerende "Pretorian Guard" - sædvanlig for oprør og klar til at ændre kejserne som handsker. Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev, og en hel folkemængde, der er velkendte for mord som rengøring af kartofler, blev hævdet til overherredømme.

For enhver terror reagerer før historien ikke kun herskeren, men også sine modstandere, såvel som samfundet som helhed. Da den fremragende historiker L. Gumilev allerede blev spurgt på Gorbachev, om han havde et ondt på Stalin, hvor han var i fængsel - svarede han: " Men jeg var ikke Stalin Salla, men kollegerne i afdelingen»…

Nå, Gud med ham med Khrushchev og XX Kongressen. Lad os tale om, hvad de liberale medier hele tiden revner, lad os tale om stalins skyld.
Stalina liberaler pålagt omkring 700 tusind mennesker i 30 år. Liberal logik er enkel - alle ofre for stalinisme. Alle 700 tusind.

De der. På det tidspunkt kunne der ikke være nogen mordere eller banditter, heller ikke sadister, ingen skelner, ingen svindlere eller forrædere, ingen skadedyr mv. Alle ofre af politiske grunde, alle krystal ærlige og anstændige mennesker.

I mellemtiden har selv det analytiske centrum af CIA "Rand Corporation", der stoler på disse demografiske og arkivdokumenter, beregnet antallet af undertrykt til den stalinistiske æra. Dette center hævder, at mindre end 700 tusind mennesker blev skudt fra 1921 til 1953. Samtidig tegner sig ikke mere end en fjerdedel af sager for sedimentet til artiklen om den politiske 58. artikel. Forresten blev den samme andel observeret blandt fanger af arbejdslejre.

"Kan du lide, når du ødelægger dine folk i navnet på det store mål?", Liberaler fortsætter. Jeg vil svare. Folk - nej og gangstere, tyve og moralske freaks - ja. Men jeg kan ikke længere lide det, når dit eget folk ødelægger påfyldningen af \u200b\u200bderes lommer af bolden, der gemmer sig bag med smukke liberale-demokratiske slogans.

Academician Tatyana Zaslavskaya, en stor tilhænger af reformer, der indgik i disse dage til administrationen af \u200b\u200bpræsident Jeltsin, optaget efter en halv årtier, som kun i tre års chokterapi i Rusland alene blandt middelaldrende mænd døde 8 millioner (!! !). Ja, Stalin står på sidelinjen og ryger nervøst telefonen. Færdiggjort ikke.

Dine ord om ikke-inddragelse af Stalin til reglerne over ærlige mennesker er dog ikke overbeviste, liberalerne fortsætter. Selv lade det, så i dette tilfælde var han simpelthen forpligtet til for det første at være ærlig og åbenbart indrømme for alle mennesker i lovløsheden i forhold til uskyldige mennesker, for det andet rehabilitere uretfærdigt påvirket og for det tredje træffe foranstaltninger til at forhindre ensartet lovløshed vil fortsætte. Intet havde ikke noget.

Igen løgne. Kære. Du kender bare ikke historien om Sovjetunionen.

Hvad angår første og andet, anerkendte Centraludvalget i CSP (B) fra 1938 åbenlyst lovløsheden, optaget til ærlige kommunister og ikke-partisan, vedtagelse af et særligt dekret, offentliggjort forresten i alle centrale Aviser. Plenum i Centraludvalget for CPSU (B), der noterer sig "provokeringer i en All-Union Scale", krævet: at udsætte karriere, der søger at skelne mellem ... om undertrykkelse. Udsæt en dygtig forklædt fjende ... især ved at gennemføre undertrykkelse for at dræbe vores bolsjevikiske personale, siddepladser usikkerhed og overdreven mistanke i vores rækker. "

Det er også åbent, i hele landet blev det sagt om farerne forårsaget af urimelige undertrykkelse, der afholdt i 1939. XVIII-kongressen for WCP (B). Umiddelbart efter December-plenumet i Centralkomitéen 1938 begyndte tusindvis af ulovligt undertrykte mennesker at vende tilbage fra indlånssteder, herunder fremtrædende militære ledere. Alle blev officielt rehabiliteret, og nogle Stalin bragte undskyldninger personligt.

Nå, om, for det tredje har jeg allerede sagt, at NKVD-apparatet næsten mest af alt ledet af undertrykkelse, og en væsentlig del blev nødt til retfærdighed netop for misbrug af officiel stilling, til repressalier over ærlige mennesker.

Hvad siger ikke liberaler taler om? Om rehabilitering af uskyldige ofre.
Umiddelbart efter December-plenumet i CPPSU's Centraludvalg (B), begyndte 1938 at revidere
straffesager og producere fra lejre. Det blev udgivet: I 1939 - 330 tusind,
i 1940 - 180 tusind, indtil juni 1941 yderligere 65 tusind.

Hvad liberalerne siger endnu ikke. Om, hvordan kæmpede med konsekvenserne af stor terror.
Med ankomsten af \u200b\u200bBeria L.p. I november 1938 blev 7.372 driftsofficerer afskediget fra de statslige sikkerhedsorganer i 1939, 7372 Operationsansatte blev afskediget eller 22,9% af deres listesammensætning, hvoraf 937 faldt bag stængerne. Og siden slutningen af \u200b\u200b1938 har landets ledelse opnået tiltrækningen af \u200b\u200bmere end 63 tusind NKVD-arbejdere, der tillod forfalskninger og skaber langt hentede, Linden-modrevolutionære tilfælde, blandt hvilke otte tusind blev skudt.

Jeg vil kun give et eksempel fra artiklen YU.I. Mukhina: "Protokol nr. 11 i Kommissionen for CPP (b) på retssager." Der er mere end 60 billeder. Jeg vil vise i form af et bord et stykke af en af \u200b\u200bdem. (http://a7825585.hostink.rus/viewtopic.php?f\u003d52&t\u003d752.)

I denne artikel, Mukhin Yu.i. Skriver: " Jeg blev fortalt, at denne type dokumenter aldrig blev lagt ud i netværket på grund af det faktum, at i arkivet var det meget hurtigt forbudt fri adgang. Og dokumentet er interessant, og fra det kan du lære noget nysgerrig ...».

Nysgerrig meget. Men vigtigst af alt kan det ses fra artiklen, for hvilket Nkvdshnikov blev skudt, efter at have kommet til stillingen som folks kommissær NKVD L.P. Beria. Læs. Efternavne skudt i fotografier er skyggefulde.

Top hemmeligt
Pr o t o k o l №17
Møder i Kommissionen CPS (b) på retssager
fra 23. februar 1940
Formand - t. Kalinin M.I.
Deltog: t.: Skll M.f., Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.

1. Lyttet
G ... Sergey Ivanovich, m ... Fyodor Pavlovich opløsning af militære tribunal tropper af NKVD i Moskva Military District Dated 14-15 december 1939 blev dømt til at skyde under Art. 193-17 s. UK RSFSR For det faktum, at de lavede urimelige arrestationer af holdet og den røde hærsammensætning, var aktivt engageret i forfalskning af undersøgelsessager, udført af deres provokerende metoder og skabte en fiktiv K / R-organisation som følge heraf hvoraf en række personer blev skudt i henhold til deres fiktive materialer.
Besluttede.
Accepterer brugen af \u200b\u200budførelse til ... S.I. og m ... f.p.

17. Lyttet
En ... Fyodor Afanasyevich Beslutning af militæret for NKVD-tropperne i Leningrad Military District i juli 19-25, 1939 blev dømt til at skyde under kunst. 193-17 PB af RSFSR's straffelov for at være en medarbejder hos NKVD, lavede masse ulovlige anholdelser af borgere af jernbanetransportarbejdere, der beskæftiger sig med forfalskning af forhørsprotokoller og skabt kunstige rides, som et resultat af hvilket det blev fordømt for at skyde Mere end 230 personer og forskellige fængselsvilkår Mere end 100 personer, og blandt de sidstnævnte blev 69 personer frigivet på dette tidspunkt.
Depiger
Enig med brugen af \u200b\u200boptagelse til en ... F.A.

Læs? Nå, hvordan kan du lide Miley Fedor Afanasyevich? En (en !!!) Falsifier Investigator førte til et skud af 236 personer. Og hvad var han den eneste, hvor mange sådanne skurke var der? Jeg førte nummeret ovenfor. Hvad satte Stalin personligt opgaverne til denne Fedora og Sergey for at ødelægge uskyldige mennesker? Hvad er konklusionerne?

Output n1. At dømme Stalins tid kun ved undertrykkelse er sådan her, at hospitalets ledelse kun er at dømme hospitalet på hospitalets morgue - der vil altid være lig. Hvis du nærmer dig en sådan foranstaltning, så har hver læge en blodig skræmme og brusebad, dvs. Bevidst ignorere det faktum, at holdet af læger succesfuldt helbredes og forlængede tusindvis af patienters liv og bebrejde dem kun i en lille procentdel af de døde på grund af nogle uundgåelige fejl i diagnoser eller dem, der døde under vanskelige operationer.

Jesu Kristi myndighed med Stalinsky er ikke sammenlignelig. Men selv i Jesu lære, ser folk kun, hvad de vil se. At studere historien om verdens civilisation skal observeres som kristne lære berettigede krige, chauvinisme, "aryan teori", serfdom, jødiske pogroms. Dette er ikke at nævne henrettelsen af \u200b\u200b"uden at kaste blod" - det vil sige brændingen af \u200b\u200bkættere. Og hvor mange blod kaster under korstoger og religiøse krige? Så måske på grund af dette forbyder vores skabers undervisning? Ligesom i dag tilbydes nogle krukker til at forbyde en kommunistisk ideologi.

Hvis vi overvejer en dødelighed i Sovjetunionen, med alt lyst, er det umuligt at finde spor af "grusom" undertrykkelse og ikke fordi de ikke var, men fordi deres skala overdrives. Hvad er formålet med denne overdrivelse og udledning? Målet er at vaccinere russernes kompleks af tyskens type fejl efter nederlag i anden verdenskrig. Kompleks "Pay and Repent". Men hvem boede i 500 år BC, den store gamle kinesiske tænker og forvirringsfilosoferen sagde endda: " Pas på dem, der ønsker at imponere dig en følelse af skyld. For de kræver magt over dig».

Har vi brug for os? Døm for dig selv. Da første gang Khrushchev bedøvede alle såkaldte. TRUE PÅ STALINISTE REPRESSIONS, SUSTERENS AYDELSE I VERDEN I VERDEN kollapsede straks til glæde af fjender. Der var en splittelse i den globale kommunistiske bevægelse. Vi klatrede med det store Kina, og titusinder af mennesker i verden kom ud af de kommunistiske partier. EuroCommunism optrådte, nægtede ikke kun stalinisme, men også, det er forfærdeligt, den stalinistiske økonomi. Myten af \u200b\u200bXX kongressen skabte en forvrænget ideer om Stalin og hans tid, bedraget og psykologisk afvæbnet millioner af mennesker, da spørgsmålet om landets skæbne blev løst. Da Gorbachev allerede har lavet denne anden gang, faldt det ikke kun den socialistiske blok, men vores hjemland blev brudt - Sovjetunionen.

Nu siger Putins hold dette for tredje gang: Taler igen kun om undertrykkelse og andre "forbrydelser" i det stalinistiske regime. Hvad det fører, tydeligt set i dialogen "Zyuganov-Makarov". De taler om udviklingen, ny industrialisering, og de begynder straks at oversætte pilene ved undertrykkelse. Det vil sige straks bryde den konstruktive dialog, idet den drejer den til en SVAR, Borgerkrigen for betydninger og ideer.

Output n2. Hvorfor har de brug for det? For at forhindre genoprettelsen af \u200b\u200bstærke og store Rusland. Det er mere bekvemt for dem at styre det svage og fragmenterede land, hvor folk vil forsvinde hinanden ved håret ved omtale af Stalin eller Lenin. Så det er mere bekvemt for os at røve og bedrage os. Politikken "deler og erobre" som verden. Desuden kan de altid dumpe fra Rusland til, hvor de holdes deres trimmede hovedstad og børn, hustruer og elskerinder lever.

Output n3. Hvorfor har du brug for patrioter i Rusland? Ja, bare der er ikke noget andet land og vores børn. Tænk først om det, før du begynder at forbande for undertrykkelse og andre vores historie. Vi skal trods alt kaste og trække ingen steder. Som vores forfædre af vindere sagde i ens: Bag Moskva og for Volga er der ikke noget land for os!

Kun, efter at have vendt tilbage til Socialismens Rusland under hensyntagen til alle fordele og ulemper ved Sovjetunionen, skal du være opmærksomme og huske den stalinistiske advarsel, at som den socialistiske stat er bygget, skærpes klassekampen, dvs. der er en trussel af genfødsel. Så det skete, og nogle af de første blev genfødte visse segmenter af CPSU Central Committee, Centraludvalget for IGCM og KGB. Stalins fest inkvisition er blevet lanceret.