Effektiv tænkning er evnen til at komme til logisk rimelige, nyttige og korrekte konklusioner; evnen til at sætte mål og opbygge algoritmer til deres præstationer; Gaven til at dræne reelle oplysninger fra de illusioner, som psyken kaster op hver person. Effektiv tænkning er et forholdsvis multifacetteret koncept, som i det væsentlige ikke behøver en repræsentation. Alle forstår, at den indeholder sådanne kvaliteter som hastighed, objektivitet, ydeevne og originalitet. Men hvordan man opnår denne effektivitet? Er denne naturens evne, er det talent, er opdraget i barndommen eller udvikler sig med træning? Selvfølgelig er der stort set forudsætninger for udviklingen af \u200b\u200b"konvertering" lagt i gener og forældremyndigheder. Men dannelsen af \u200b\u200beffektiv tænkning kan forekomme både i voksenalderen - for dette er det kun nødvendigt at bevidst nærme processen med "tænkning" og forbedre resultaterne ved hjælp af klasser og øvelser.

Men for at begynde med, lad os håndtere det spørgsmål, der forhindrer de fleste mennesker til at tænke hurtigt og effektivt.

De vigtigste fjender om effektiviteten i tænkning er vaner til at tænke på en bestemt måde. Tænk slips på den rullede vej, fordi vores forældre eller venner troede det, så tænkte menneskeheden i årtier. Og vi troede det, og intet dårligt, det ser ud til, skete ikke - og derfor er vores tankegang helt normalt og er egnet til livet. Sandt - det er velegnet til den gennemsnitlige levetid for en person, der bor fra løn til løn. Men der har intet at gøre med effektiviteten af \u200b\u200bat tænke, der hjælper med at gennemføre vidtrækkende planer eller gøre opdagelser. For at bryde ud af quaggers af standard tænkning og flytte til en effektiv, er det nødvendigt at slippe af med en række skabeloner.

1. Frygt for forandring

Denne egenskab af psyken er iboende for næsten alle mennesker og menneskeheden som helhed. Til enhver ny tendens, om det er en videnskabelig tanke, et kreativt gennembrud eller teknisk innovation, relaterer sig til mistanke, rejser eller bebrejder. For eksempel forsøgte damplokomotivet at skabe mange opfindere, men de kom alle op til samfundets skeptiske holdning. Ideen blev kaldt en latterlig fantasi, en dampbil - vi har på helvede, og rejser langs jernbanen blev betragtet som for farligt. Når alt kommer til alt, med en stor hastighed på 40 kilometer pr. Time, vil passagererne ikke kunne trække vejret, de vil begynde kramper, hallucinationer, de vil blive vanvittige og dø lige i trolleys! Det er nu du smiler, læser disse linjer, og i 18-19 århundrede, da damplokomotivet langsomt gennemboret stien til massiv brug, var disse alvorlige argumenter.

På samme måde var ideen om fotografering, fjernsyn og fly til månen latterliggørelse. Nå, om Jordano Bruno's skæbne og Galileo Galileo, tror jeg, at alle ved.

Hvad driver disse mennesker, så nidkært modstå ny? Dovenskab og frygt. Laziness - fordi hver innovation forårsager en besværlig proces med at reformere mange livsflugter, herunder en tankegang, som vi taler om i dag. Innovationerne trækker kæden af \u200b\u200buundgåelige ændringer, som skal tilpasse sig til vilje-unillires - og det er svært og ikke altid behageligt. Frygt - fordi ikke alle kan gennemgå disse ændringer. Folk er bange for, at de ikke vil være i stand til at gøre dette, bange for fiasko og skam, de er skræmmende at være på backyards of civilization, undladt at tilpasse sig dens udvikling. Derfor sænker de flittigt ned denne udvikling.

Slippe af med frygt og dovenskab, lær hvordan man i det mindste overveje nye varer fra en upartisk position uden at klamre sig for velkendte stereotyper. Selvfølgelig ikke alle nye godt - du bør ikke straks skynde sig i nyhedernes arme. Men det er ikke nødvendigt at være bange.

2. Overholdelse af regler

I sig selv er det ikke dårligt - der er nyttige regler, der holder vores liv, sundhed, der hjælper os med at forstå hinanden og kontrollere offentlige relationer. Der er grammatiske regler, trafikregler, love - deres overholdelse gør vores liv, og eksperimenterne på denne jord lover ikke noget godt.

Men der er også regler, der kan kaldes kontroversielle - Regler for moral, offentlige traditioner, religiøse dogmer. De er lagt i os som modeller af tænkning og adfærd; Afgang fra dem demonstrerer vi ikke-overbevis. For kreative mennesker og opfindere er han et symbol på søgning, for hængslerne og snobs - kvaliteten af \u200b\u200brenegaderne og rogues. Ja, nonconformister har altid været hvide hjørner, men de laver åbninger inden for videnskab og kreativitet, de ændrer livets liv til det bedre, hjælper med at slippe af med forældede og ubrugelige modeller og traditioner.

Konformisme følger af fejhed, frygt for at gå til samfundet og være "psykisk-ener." Vi begynder at adlyde de generelle regler for at gemme en eksisterende position. Men dermed fratager vi sig mulighed for at tænke kreativt og se løsninger i ikke-standardiserede situationer. Det er trist, at vi ofte skubbet os til dette nærmeste folk, der oplever om vores velbefindende - forældre, venner, lærere. Vi læres ikke at stikke ud og leve efter reglerne, derved fratage vores personlighed af den individualitet, der er lagt i naturen.

Den bedste måde at slippe af med blinde efter reglerne er ikke at kigge på for andres meninger, men at leve ved dit sind. Som mor sagde: "Og hvis alle går hoppe fra taget - vil du gå også?"

3. Selvbedrag

Mange mennesker snyder sig selv, selv om det ser ud til, det er umuligt. Alkoholikere og rygere er sikre på, at de kan kaste til enhver tid, fuld af mennesker er overbeviste om, at de spiser lidt. Socialister beskylder dem i deres fejl hos andre, og i en lav løn - chefer.

Selvbedrag er, at en person ændrer sin tænkning afhængigt af situationen. Han mener, at det er mere rentabelt for ham at tænke, at glemme de gamle arrangementer og de egne beslutninger truffet tidligere.

Ofte bliver selvbedrag om en inertiel effekt fra andres bedrag. Nogen foregiver, at du er i nogle kugle, skaber en vis illusion, et forbedret billede for andre, og med tiden begynder det at tro på dette billede.

Hvor ikke at falde ind i selvbedragets fælde? Husk at den første beslutning normalt er sandt - det kommer udelukkende fra vores logik, personlig moral og samvittighed. Når vi tænder i processen og ansigtsproblemer, begynder sådanne negative karakter af karakter at arbejde som dovenskab, misundelse eller grådighed. Disse følelser gør nye løsninger nyder godt af vores ego. Derfor, for ikke at forvirre dig selv, skal du også lære at rense tænkning fra disse telefoner.

4. I navnet på redning af billedet

I hver person på det underbevidste niveau er der behov for at opretholde et positivt billede skabt af ham for sig selv og andre. Gør fejl eller nogle stygge gerninger, forsøger han at gøre alt for at beskytte sit billede mod ødelæggelse og omdømme - fra pletter. Og det mest interessante er, at han vil bedrage primært sig selv, og næste - resten.

Den mest almindelige måde at bevare dit positive billede på er en undskyldning. Jeg retfærdiggør dine handlinger af eksterne faktorer, fra et lille barn, der brød vasen og slutter med morderen. "Jeg blev tvunget, jeg havde ikke en anden vej ud, jeg kunne ikke gøre andet, det skete," standard sæt af undskyldninger, ledsaget af rumlige forklaringer af omstændighederne.

Et andet scenario under redning af billedet er en konfigurationsfaktor. Dette er synder ved medierne - forfølger et bestemt mål, de vælger fakta, der bekræfter deres teori og kasserer dem, der afviser det. Sandt nok gør de bevidst, mens de gennemsnitlige manifolds tilpasser fakta under deres teorier ubevidst. Dette gøres normalt ved bagfra, når sagen er gjort - det er kun for at skabe en kompetent forklaring på sine handlinger. I det væsentlige er dette den samme undskyldning.

Underbevidst motivation i nogen kontroversielle situationer - nægter dets engagement og se efter fakta, der bekræfter uskyld. Dette motiv opstår udelukkende af frygt for, at vores ego vil blive besejret og ydmyget. Som du forstår, er denne tilgang berøvet konstruktivitet. Det er nødvendigt at studere ærligt at vurdere din rolle i udviklingen af \u200b\u200bbegivenheder, være objektive i domme vedrørende deres skyld eller uskyld og ikke overdrive betydningen af \u200b\u200beksterne faktorer.

5. "Din skjorte tættere på kroppen"

Hver af os har et interessant træk ved psyken - vi overvejer altid vores bedste end en andens. Dine venner er gode, fremmede - uansvarlige hooligans. Dine børn er kloge og elskede, andre er ikke egnede på noterne. Det siges, at i naboen eng og græs grøn - men det er ikke altid tilfældet. I mange situationer vurderer vi to helt identiske objekter på forskellige måder, fordi en af \u200b\u200bdem har en direkte holdning til os.

Bedst af alt kan denne effekt spores i krige og civilingeniører. Krigere af deres hær - "Heroes-Liberators", fjenden - "Invaders og mordere". Dens "er tvunget til at handle", andre - "undervist". I Sovjetunionen eksisterede endda to forskellige koncepter: Scout og Spy. De første stolt kaldede agenter af sovjetiske særlige tjenester og den anden, squeamingly - udlændinge og faders.

Folk har tendens til at opdele alle på "vi" og "de", i betragtning af andre mennesker værste. Herfra er racisme, mandlig chauvinisme, usund feminisme, misforståelse mellem mennesker i forskellige aldre, klasser og materialesituationen sofistikeret. Ja, i mange henseender er vi forskellige, men denne adskillelse giver folk fra hinanden, som om de er fra forskellige planeter.

Denne effekt gør os subjektivt henvise til handlinger, resultater og forslag fra forskellige mennesker afhængigt af personlige sympatier. Du kan bære med udførelsen af \u200b\u200bden latterlige ide om en person, der er forelsket ved at kassere forslagene til intelligente specialister; Du kan investere penge i en vens mislykkede projekt, nægter at investere en god opstart. For at kunne vælge det bedste, skal du lære at sætte venner og fremmede i en række, guidet af en usædvanlig vurdering af kvaliteten af \u200b\u200bforslaget eller præstationen.

6. Stereotyper.

Vi ved alle, at stereotyper er dårlige. Husk straks de vingede "alle kvinder i narre" og "alle gutterne".

Men situationen er lidt anderledes. Faktisk er stereotypen et induktionsprodukt, når vi foretager en generaliserende konklusion baseret på flere gentagne forudsætninger. Hjernen danner automatisk stereotyper for ikke at komponere nye reaktionsalgoritmer hver gang - der rammer en lignende situation, vil han huske det samme og reagerer på samme måde. Problemet er, at ikke alle stereotyper svarer til sandheden. Og for at være mere præcis - har hver stereotype et svagt sted. Og det går ud fra den enkle logiske regel, der taler om, at sandheden om induktiv konklusion aldrig er 100%. Derudover har stereotyper ejendommen til at hindre.

For eksempel, efter at have lært af forskellige bekendte, at i nogle butik er forhindret og sælger ikke-fragtprodukter, vil du konkludere, at det er bedre ikke at gå til denne butik, og du vil være rigtig. Måske er der ikke slukket hver gang, og ikke alle nonstabilitetsprodukter, men det er bedre at blive fastholdt. Men butikken ændrer ledelsen, en ny politik introduceres, urimelige medarbejdere afskediges. De mennesker, der ikke hørte om denne butik, vil lave et køb der og skabe en ny stereotype - de vil rådgive butikskendskaberne og gå til det selv. Du vil fortsætte med at omgå det ved at følge en forældet stereotype, som kan gemmes i mange år efter at have ændret betingelserne.

Generelt er tanken klar - du bør ikke lave totale generaliseringer og blindt stole på dem, du behøver ikke at gå om de offentlige stereotyper, fordi de kunne blive udsat for lang tid, og selv de nødvendige stereotyper kunne ofte spille en Dårlig joke med din skaber.

Lære at tænke effektivt

Så vi talte om, hvad du ikke behøver at gøre. Lad os nu vende øjnene mod teknikker, der kan hjælpe med at udvikle hurtig og effektiv tænkning.

Lad os starte med det faktum, at tænkning skærer med mange uløseligt forbundne komponenter, der hver især har brug for systematisk at udvikle sig, intuition, logik, kreativt princip og fantasi, hukommelse, koncentration og intelligens.

En effektiv måde at tænke på kan ikke udvikles, for eksempel uden en bestemt base af viden, opmærksomhed, evne til at analysere og sammenligne fakta, evne til at huske komplekse oplysninger og mange andre nyttige ting. Det er som et sprog - at tale om det, ikke nok til at lære ordene - du skal kende grammatik, tegnsætning, stylistik, idiomatiske kombinationer og stadig mange ting. Lad os overveje individuelt alle de komponenter, der danner hurtig og effektiv tænkning.

Da vores hjemmeside er dedikeret til selvudvikling, er der allerede meget materiale om udviklingen af \u200b\u200bvigtige komponenter af mental aktivitet. For ikke at gentage og ikke skrive for meget en artikel, gør vi bare referencer til disse artikler.

1. Logisk tænkning

Tror effektivt uden at stole på de vigtigste logiske love, er vi simpelthen ikke i stand til. Succesfulde mennesker har streng logisk tænkning, der hjælper med at komme til uventede og samtidig trofaste konklusioner ved hjælp af indlysende forudsætninger, der er tilgængelige for alle. Mens en person med kromatisk logik vil se på fakta og ikke forstå, hvad der er sagen, er logikken arrangeret alt, det vil lægge sig ud på hylderne, bygger en smuk og klar logisk sekvens. Denne forskel er vist ved eksemplerne på Hastings og Erkulya Poirot i Agatha Christie's værker, Dr. Watson og Sherlock Holmes på Conan Doyle.

Evnen til at tænke logisk - videnskab og kunst på samme tid. Et sådant talent er ikke givet af natur, men produceres i løbet af livet. Godt skrevet i artiklen " Udvikling af logisk tænkning"- Dette afsnit er ret omfattende, så vi vil ikke uddybe, men fortsæt til den næste.

2. Kreativ tænkning

Effektiv tænkning forudsætter tilstedeværelsen af \u200b\u200bkreativ, fordi det er, om det hjælper os med at slippe af med stereotyper, banaliteter, snævert opfattelse. En person kan læse bøgerne og fortælle encyklopædi for at fortælle encyklopædi, men indtil han ved, hvordan han går ud over grænserne for den berømte, vil han tænke på andres tanker - intet mere.

Kreativ tænkning, eller som det også kaldes, kreativitet, nødvendigvis for alle, der skaber sit eget produkt og ikke kopierer andre - om det er intellektuel kreativitet eller industrielle opfindelser. Vi vil være i stand til effektivt at tænke kun, når vores fantasi går til en endeløs tur, og kaster alle nye ideer til os.

Flere oplysninger findes i artiklerne " Udvikling af kreativitet» , « Fantasi. Hvor vigtigt er det?», « Konvergerende og divergerende tænkning» . Se disse materialer for at lære mere om fantasi, kreativitet og opfindsomhed.

3. Strategisk tænkning

Taktik og strategi - Militære koncepter, flyttet til hverdagen. Planlægning og organisering af aktiviteter involverer strategisk depositum. Strategisten bør være i stand til at holde de planlagte og allerede engagerede handlinger i hovedet for at foregribe fjendens skridt og andre eksterne faktorer, der ikke afhænger af det, for at påtage sig alle mulige resultater af deres handlinger og måder at reagere på disse resultater . Han har brug for at have god hukommelse, analytisk sind og fremsynets gave. For at udvikle strategiens tænkning skal du lære at spille skak og trinvise strategier som "Heroes".

Veludviklet logisk, kreativ og strategisk tænkning er bare grundlaget for effektive. Men der er hjælpekomponenter, uden hvilket det er umuligt at gøre.

4. Hukommelse, opmærksomhed, koncentration

Disse er intelligente værktøjer. Og vi ved alle, at blunting eller rustne værktøjer aldrig vil være gode assistenter i udvikling. Den, der dårligt husker information, vil ikke kunne fungere. Den, der savner detaljerne, vil ikke kunne folde sammen billedet af begivenhederne. Den, der ikke er i stand til at koncentrere sig om den mentale opgave, vil opfylde hende i lang tid, distraheret af nogen nonsens. Hvad er effektiviteten her?

Alle disse værktøjer skal være i en tilstand af konstant beredskab, de skal trænes og anvendes. Her som i sport - mens atleten er forlovet, er han stærk, hurtig og kløft. Men det er værd at afslutte - efter en tid bliver musklerne flaber og svage. Tilbage til klasser, han vil genoprette formen efter et stykke tid og vil igen være så stærk. Med tænkeværktøjer - den samme historie. Træne dem til altid at være i mental tone.

5. Intuition og følelser

Det ser ud til, hvor er disse irrationelle og ikke-kontrol egenskaber af den menneskelige sjæl? Meget endnu endvidere. Lad os starte med det faktum, at de ikke er så irrationelle, og ikke så meget arbejdsløse.

Intuition er en underbevidst appel til den eksisterende oplevelse - ved hjælp af sin hjælp, arbejder vi med ubetydelige detaljer, der udelukker bevidstheden. Ikke underligt, at der er et sådant udtryk som en professionel flair - en erfaren specialist, som nogle gange ikke kan forklare i detaljer, hvorfor denne måde at løse problemet på har valgt. Men hans valg fører næsten altid til et positivt resultat.

Emotional intelligence er heller ikke fra feltet af fiktion. Det eksisterer på lige fod med rationel tænkning, der har mindre nøjagtighed, men stort volumen og effektivitet.

Begge disse fænomener er i stand til at hjælpe, det er muligt at forstyrre effektiv tænkning - det hele er, hvordan man kan konfigurere dem og i hvilket omfang at stole på dem. Og selvfølgelig skal de lære at kontrollere.

For en dybere bekendtskab råder vi dig til at læse artikler " Følelsesmæssig og rationel tænkning i beslutningsprocessen», « Udvikling af følelsesmæssig intelligens"Og" Intuition og dens rolle i beslutningsprocessen».

6. Rengøring af mentalt rum fra ruinerne

Uanset hvad vi er smarte, kreative og uddannede, hvis vi har kaos i vores hoved, vil vores tænkning ikke være effektiv. For at gøre dit hoved klart, skal du gå på to måder - rensning af informationsfeltet og rolige tanker. Vores samfund er overbelastet med en enorm strøm af information, og ikke altid kvalitet - ikke engang forsøge at fordøje hende alle. For at kunne filtrere oplysningerne er meget vigtige - du kan lære mere om dette fra artiklen " Årsager til overbelastning af information og metoder til bekæmpelse af det» .

Når tanker hopper med en til en anden, er du nervøs, og hjernen panik og blander sig ikke nyttige operationer med ubrugelige - slet ikke før effektivitet. Dem, hvis mentale flow ligner den turbulente bjergflod, vil artiklen være nyttig. Jobs Steve Meditation Technique» , Mens er vel beskrevne måder at pacificere deres tænkning på.

I enhver aktivitet bør teorien altid praktiseres. Trods alt er mange smarte ord selvfølgelig godt, men konkrete anbefalinger om udførelsen af \u200b\u200balle disse oplysninger i livet er simpelthen nødvendigt. Hver teknik for effektiv tænkning påvirker en af \u200b\u200bde ovennævnte humane mentale aktiviteter - hukommelse, logik, opmærksomhed; Hjælper med at løse visse opgaver:

• « Intellektkort: omfang og anbefalinger om forberedelsen»;
• « Metode "Operatør RVS": Evighed og andel af et sekund for at udføre opgaven»;
• « Metode til memorisering af cicero»;
• "SyConctive Method";
• « Metoden til fokalobjekter»;
• « Metode Seks Hatte Tænker Edward de Bono».

S.s. : Denne omfattende artikel påvirker ikke et sådant koncept som intelligens - ikke fordi det var uretfærdigt glemt, og for i mange definitioner intelligens og der tænker. Der er et bredere intelligensbegrebet - som en persons evne til mental og mental aktivitet, som omfatter tænkning, hukommelse, opfattelse, fantasi, følelse mv. Disse kvaliteter er ganske meget, derfor kun de nævnes, at de er direkte relateret til effektiviteten af \u200b\u200btænkning. Et godt værktøj til at forbedre deres mentale træk er beskrevet i artiklen " Udvikling af intellektuelle evner».

Vi forsøgte at maksimere konceptet og essensen af \u200b\u200beffektiv tænkning, selvom det som du forstår, er det ikke så simpelthen på grund af fænomenets omfang. Men vi håber, at denne artikel hjalp dig med at trænge ind i grovets vener og løse sine vigtigste hemmeligheder.

Hvis du har fundet en fejl, skal du vælge tekstfragmentet og klikke på CTRL + ENTER..

Rationel tænkning (rationalitet) er udtrykket, i videste forstand, meningsfuldhed, meningsfuldt, modsat af irrationalitet, karakteristisk for viden med hensyn til overholdelse af nogle principper for tænkning. Men udtrykket selv har forskellige betydninger i filosofi, økonomi, sociologi, psykologi, evolutionær biologi og mange andre videnskaber og emner.

En mand med rationalitet har en klar logik af tænkning. Han kan bemærke sine egne fejl og ændre mening afhængigt af dette. Disse fejl kaldes.

Følgende typer af kognitive forvrængninger er:

Forvrængning i forbindelse med adfærd og beslutningstagning

• Uenighed af tab - når en person er mere ked af at miste $ 100 end glæder sig fra de samme regninger.
• Forbandelse af viden - når en informeret person har svært ved at overveje ethvert problem ud fra folks synspunkt mindre informeret.

Forvrængning i forbindelse med sandsynligheder og stereotyper

• Spillerfejl - Når en person mener, at det på en eller anden måde kan påvirke en tilfældig begivenhed (for eksempel et lotteri).
• Virkningen af \u200b\u200bviden i ryggen er tendensen til at opfatte tidligere begivenheder forudsigelig.

Socialt bestemt forvrængning

• Illusionen om gennemsigtighed - når du overvurderer din evne til at forstå en anden person, såvel som hvad han forstår dig.
• Forvrængning i forbindelse med projektionen er en tendens til at tro, at andre mennesker deler de samme værdier som dig.

Forvridninger i forbindelse med hukommelsesfejl

• Kryptomose - Når du fejler det, ser det ud til, at du har været sammensat af en vittighed eller historie.
• Effekten af \u200b\u200bvelgørende er opfattelsen af \u200b\u200bsig selv som ansvarlig for de ønskede resultater, men ikke ansvarlig for uønsket.

Alle disse typer af kognitive forvrængninger bør undersøges for at pumpe deres rationelle tænkning. Jo færre fejl du indrømmer, jo bedre for det. Derudover er det vigtigt at mestre og rationelle tænkningsværktøjer:

• Analyse. At for en uforberedt person er simpelthen et sæt tal (for eksempel i statistikker), for Analytics - et lagerhus af nyttige oplysninger.
• Argument. Kernen i hende er, at hver erklæring skal have en grund til pålidelighed.
• Sammenligning. Du skal lære at sammenligne de tilgængelige data mellem dig selv.
• Dom. Dette er din erklæring, en mening om ethvert fænomen.
• Anmeldelse. Fra hver dom, og endnu mere fra domsystemet, skal du konkludere.

Du læser sikkert artikler om udviklingen af \u200b\u200brationel tænkning, så vi vil ikke gentage (godt, undtagen lidt), men kun analysere en bog, der passer perfekt ind i vores emne.

Harry Potter og metoder til rationel tænkning

Fra 2010 til 2015 offentliggjorde den amerikanske specialist i kunstig intellekt eleiser Yudkovski en fanfiktion i sin blog (Amatør Essay baseret på populære litterære værker) i Series Romanov om Harry Potter. Han blev kaldt "Harry Potter og metoder til rationel tænkning."

Yudkovsky tilbyder en alternativ historie om den "dreng, der overlevede". I forbindelse med artiklen er det mest interessante for os, at i dette værk har Harry næppe kanonisk rationel tænkning. Sandsynligvis har dette niveau af ejerskab af færdigheden ikke nogen person på vores planet, dog, hvordan helten identificerer fejlene i at tænke og coper med dem, meget interessant.

Fejl i tænkning

Grundlæggende tilskrivning Error

"Forestil dig, at du kom til arbejde og så, hvordan din kollega sparker bordet. Du tror: "Hvad er hans dårlige karakter". På dette tidspunkt tænker din kollega om, hvordan man på vej til arbejde skubbede ham, og så råbte hun på ham. "Nogen ville være vred på mit sted," tænker han. "

Den grundlæggende fejl i tilskrivningen er en tendens hos en person til at forklare de andre menneskers handlinger og adfærd deres personlige egenskaber og deres egen adfærd - eksterne forhold.

Vi har en tendens til at søge årsagen til deres dårlige adfærd i eksterne faktorer, mens andre ikke gør sådanne bekymringer. Sandsynligvis er de bare en dårlig karakter.

Hvorfor er der en grundlæggende tilskrivningsfejl? Årsagerne til psykologer og forskere fandt meget, men en af \u200b\u200bde mest logiske består af dette. Når der skete noget for os, ved vi, hvilke omstændigheder det skete. Men hvis det skete med en anden person, er det lettere for os at handle på en stereotype, der hænger etiketten: Det er meget hurtigere og kræver ikke mental indsats. Som vi ved, elsker hjernen at vælge tanken eller reaktionen, der tager den mindste energi.

Planlægning fejl

"Forskere-Magals fandt ud af, at folk altid er unødigt optimistiske: de siger, at en slags proces vil tage to dage, men faktisk går ti, eller de siger - to måneder og efterlader mere end tredive fem år gammel."

Planlægningsfejl er udtrykket først foreslået af Daniel Kaneman og Amos Tver, hvilket betyder, at en person undervurderer den tid, der vil gå for at løse problemet.

Yudkovski repræsenteret af Potter noterer en undersøgelse, hvor eleverne bliver bedt om at værdsætte, når de afslutter deres akademiske projekter. De blev især bedt om at forudsige, hvornår de afsluttede 50%, 75% og 99% af arbejdet:

• 13% af deltagerne afsluttede deres projekt på det tidspunkt, hvor de blev tildelt et 50% sandsynlighedsniveau;
• 19% sluttede, da han blev tildelt et 75% sandsynlighedsniveau;
• 45% færdig med det tidspunkt, de er 99% af sandsynligheden.

Derudover blev en undersøgelse udført af canadiske skattepligtige, offentliggjort i 1997, hvilket viste, at de sendte deres selvangivelse omkring en uge senere end forudsagt.

Hvorfor det viser sig? Der er flere grunde:

• Folk fokuserer ofte på et mere optimistisk scenario uden at tænke på problemer og vanskeligheder, der måtte opstå.
• En person tager det ønskede for den faktiske. Måske forstår han først, at dette kun er hans ønske, men efter lidt tid glemmer det bare om det.
• Folk glemmer også, hvor længe de udførte denne opgave i fortiden.

Systemisk bias.

"Normalt foretrækker folk at udføre eksperimenter, der vil bekræfte deres hypoteser, og ikke dem, der afviser dem. Du har næsten samme fejltagelse. Det er nødvendigt at lære at se på de negative sider af ting, ser på mørket. "

Systemisk bias - Trenden i forbindelse med processen til støtte for en af \u200b\u200bparterne, giver præference til individuelle resultater.

I scenen spørger resultatet af, at Potter-sætningen blev, Harry spørger Hermione til at nævne tre tal. I dette tilfælde har han en regel, der enten svarer til disse tal eller ej. Opgaven er at finde ud af, hvad reglen er.

Hermione kalder tallene "4, 6, 8", siger Harry "Ja."

Hermione siger "10, 12, 14", siger Harry "ja."

Hermione siger "minus 3, minus 1, plus 1," siger Harry "ja."

Hermione: "Reglen ligger i, at hvert næste nummer fra de tre øverste er mere end to." Harry: "Tre reelle tal i rækkefølge af stigende, fra mindre til mere."

Fejlen var, at Hermione selv kom op med noget system, troede på hende fra det andet forsøg og forsøgte ikke at afvise det. Denne kognitive forvrængning bør undgås som videnskabsmand med sine teorier og almindelig person.

Hvis du kom op med din teori eller system, skal du fremhæve tiden og forsøge at afvise det.

Vidne effekt.

"Virkningen af \u200b\u200bvidnet", HARRY tænkte, husker eksperimentet af Latan og Darley, der viste, at i tilfælde af en epileptisk forsegling, vil du hellere få hjælp, hvis en person ville være ved siden af \u200b\u200bdig end tre. - Dissektion af ansvar: Alle mener, at en anden vil begynde at handle først. "

Virkningen af \u200b\u200bvidnet er den psykologiske virkning, der er blevet manifesteret i, at folk, der er vidne til nødsituationer (ulykker, forbrydelser eller andre), ikke forsøger at hjælpe ofrene. Jo flere mennesker vil være tæt på, jo større er sandsynligheden for, at de bare ville stå og ikke gøre noget.

Hvad vedrører vidnesbyrdet til rationel tænkning? Ja, den mest direkte er en penny-pris til denne færdighed, hvis du nogensinde er enig i denne forvrængning og ikke kommer til at hjælpe en person, der kom i problemer.

Forsøger at slippe af med kognitiv dissonans

"Verdens dominans er sådan en grimme sætning. Jeg foretrækker at kalde det global optimering. "

Kognitiv dissonans er en tilstand af mental ubehag mand forårsaget af et sammenstød i hans tanker om modstridende ideer: ideer, overbevisninger, værdier eller følelsesmæssige reaktioner.

Harry Potter Denne sætning er at slippe af med konflikten i hans tanker, der straks forekommer for sig selv af menneskets velgørende. Det er værd at forstå, at vi er involveret i en sådan selvbedrag meget ofte, hvilket fører til ukorrekt tænkning og negativt påvirker vores beslutninger.

Begynd at få lignende forsøg på at slippe af med kognitiv dissonans, og du vil forstå, at du er vant til at narre dig selv for ikke at opleve ubehagelige følelser.

Bøger

For at udvikle rationel tænkning har du selvfølgelig brug for noget mere end at læse en artikel og udføre et par øvelser. Du skal uddybe i emnet. For dette er bøger ideelle. Hvad vi anbefaler at starte med det, vi anbefaler.

• "Rational tænkning. Hvad der ikke måler testene af evner "Kate I. Brojder.
• "Harry Potter og metoderne til rationel tænkning" Eleiser Yudkovsky.
• "Rationalitet: Fra AI til Zombie" Eleiser Yudkovsky.
• "Hjerne. Instruktioner til brug "David Rock.
• "Mazgovscorer" Richard Nisbett.
• "Kunsten af \u200b\u200bsystemisk tænkning" Josephf O'Connor, Ian McDermott.
• "Japansk system for udvikling af intelligens og hukommelse" Ruta Kavashima.
• "Tænk som en matematiker. Sådan løser du nogen opgaver hurtigere og mere effektivt "Barbara Oakli.

Vi ønsker dig held og lykke!

Britisk forfatter Joan Rowling og hendes serie af romaner om Harry Potter behøver ikke en præsentation. Det er mærkeligt at endda tror, \u200b\u200bat den første roman i denne serie blev udgivet for 20 år siden.

Britisk forfatter Joan Rowling og hendes serie af romaner om Harry Potter behøver ikke en præsentation. For at tænke kun, kom den første roman i denne serie for 20 år siden, hvilket betyder, at den første generation af fans af saga om tryllekunstneren allerede har opnået moden alder. Det er ikke overraskende, at et sådant populært arbejde dækket af mange parodier og ventilatorfiktion.

Måske var Book of Eleezer Shlomo Yudkovsky "Harry Potter og metoder til rationel tænkning den mest usædvanlige fan fiction. Ved erhverv er forfatteren langt fra fiktionens verden. E.sh. Yudkovsky er en amerikansk kunstig intelligens specialist, medstifter og forsker ved Institut for Singularitet om oprettelse af kunstig intelligens. Hans bog kan være helt fri til at læse i originalen og oversættes.

Hpmor.ru.

I Fanfic af Yudkovsky Petunya er det gift ikke for den nærliggende Vernon Dursl, og for professor Oxford University of Michael Veres Evans. Derfor bor Harry ikke i Chulana under trappen, men nyder fuldstændig frihed og får fremragende uddannelse. Klokken 11 kender han allerede kvantemekanikerne, kognitiv psykologi, sandsynlighedsteorien og andre dele af videnskaber. Men det vigtigste er, at det er helt rationelt - meget mere rationelt end endda hans videnskabsmand, for ikke at nævne Hogwarts Wizards.

Opgaven med denne bog er i en let kunstnerisk form for at formidle de grundlæggende principper for rationalitet, men første så tvivl om, at voksne altid tænker rationelt. Måske er dette den vigtigste fejl i menneskeheden. Tænk rationelle midler til at tænke i begrebet. Rational tænkning er konceptuel tænkning. Konceptet er ikke kun et ord, der betegner emnet, men et sådant ord, hvis definition indeholder væsentlige tegn på emnet, dvs. Hans slægter og artsforskelle. En sådan definition af konceptet blev givet af den antikke græske filosof Aristoteles.

Undersøgelser af kognitive psykologer har vist, at mere end 70% af voksne ikke er i stand til konceptuel tænkning. Deres tænkning er enten på barndomsniveauet af figurativ tænkning eller på en lidt højere, men ikke-skiftende til konceptuelle - tænker i ideer.

Detaljerede studier af de resterende 30% er også skuffende, fordi disse mennesker kun er ty til konceptuel tænkning. Oftest forekommer det kun i professionelle aktiviteter. For eksempel er forskere, som en kvindelig far Harry Potter, som nødvendigt ekstremt rationel, når de er engageret i ren videnskab, men bliver almindelige mennesker i daglige problemer eller spørgsmål, der ikke direkte direkte direkte af deres kompetenceområde.

Tag eksemplet den grundlæggende tilskrivningsfejl i bogen. Ved denne voluminære titel er vores vane skjult på forskellige måder at vurdere motiverne og årsagerne til egne handlinger og handlinger hos andre mennesker. Vi forklarer min succes og gode gerninger af vores egne personlige kvaliteter, og de succeser og gode gerninger hos andre mennesker, især hvis de ikke kan lide os, forklarer vi tilfældigheden. I forhold til fejl og dårlig adfærd er alt det modsatte: "Ikke vi er, et sådant liv."

Det er nemt at bemærke, at den grundlæggende fejl i tilskrivningen er skjult af, at i den moderne presse kaldes dobbeltstandarder. Yudkovsky, der forklarer dette fænomen, giver os mulighed for at forstå, at før beskylder forfatterne af de dobbelte standarder i Zlokosnia, skal du først tænke, ved de, at de gør fejlen karakteristisk for de fleste mennesker? Ellers risikerer vi sig selv i det.

Evgeny sizov.

NATA KARLIN.

Rationel tænkning adskiller sig fra irrationelle, idet den er baseret på logisk underbyggede argumenter og fakta for refleksion og beslutningstagning. Irrationel tænkning er et rambende kursus af tanker, der ikke har en strengt bygget logisk kæde og baseret på antagelser og følelser. Irrationel tænkning opstår fra en persons ønske om at tro på deres fantasi.

Rationel tænkning - proces, ikke resultat

En sådan tankegang er evnen til at opbygge logiske kæder, foretage passende konklusioner og. Ønsket om at tænke rationelt er en positiv faktor for at arbejde på deres egne mangler. Styret af logiske refleksioner handler en person ikke spontant og derved eliminerer ubehagelige overraskelser. Rational Thinking gør det muligt for en person at se tingene i det sande lys, forklarer de uforklarlige, beroligende og viser den korteste vej til at opnå det ønskede resultat. Denne metode hjælper, som i øjeblikket betragtes som afgørende.

For at lære at tænke rationelt, skal du følge følgende anbefalinger:

Hver refleksion starter med søgen efter dokumenterede fakta. Nogle gange er det svært at gøre, men uden dem er det umuligt at opbygge en logisk kæde, der vil føre til de rigtige konklusioner og korrekte handlinger;
I refleksioner skal du følge dit synspunkt (såvel som andre) kan være forkerte. Spørg dine ofre for denne kendsgerning.

Døm ikke om folks handlinger og adfærd kun på eksterne manifestationer. Tror du, at din ven undgår at kommunikere med dig? Hvad er dine konklusioner baseret på? På logik eller antagelser? Find ud af sandheden, ikke bygg gætter. Find bekræftelse af, hvad du undgår dig. Måske en person i problemer, og han søger at begrænse kommunikationen med alle. Han er ikke op til dig;
Forestil ikke sætninger bag modstanderen, ikke forestil dig, hvad han tænker på. Lyt omhyggeligt til samtalepartørerne, og oplev kun, hvad du bliver fortalt;
Tvivl i oprigtigheden af \u200b\u200ben persons ord og handlinger? Tal direkte ved at udtrykke krav og stille spørgsmål.

Brug af rationel tænkning

Fordelen ved rationel tænkning er synlig på et simpelt eksempel. Du har lyttet til samtalepartnerens beskyldning og utilfredshed, udtrykt i afvisningen af \u200b\u200bdine synspunkter og adfærd. Den første impuls i dette tilfælde vil svare personen det samme. Men hvad får du i tilfælde af en skandale? Gensidig modvilje, mentalt ubehag og lang. Det er bedre at bevare din egen værdighed og mentale balance. En mand, der har rationel tænkning, vil komme lettere - han vil analysere sine egne handlinger, der forårsagede kritik og utilfredshed, og vil bringe den, der kritiserede ham. Det vil forsøge at finde enighed - at opnå enighed i spørgsmålet, som begge har sin egen mening. Samtidig vil det give forståelsen af \u200b\u200bmodstanderen, at du kan løse problemerne i fredsaftalen, ikke fornærmet, og ikke ydmyg ved interlocutorens synspunkter.

Rational tænkning bidrager til, at en person returnerer selvresenhed. Du kan nævne et eksempel på, hvordan folk, der flyver i flyet, der faldt ind i turbulenszonen:

Den irrationelle sindede person i samme minut repræsenterer sin egen død i alle detaljer.
En rationelt tænkning person mener, at der var en lignende situation, og alt sluttede godt. Derudover er procentdelen af \u200b\u200bflyet nedbrud fra det samlede antal flyvninger i verden ubetydelig.

Under alle omstændigheder er det bedre at være rolig og koldt til selve ende end "vikling" selv, forværre situationen og panik.

Rational tænkning er karakteristisk for befolkningen i følgende erhverv:

Matematik;
Militær;
Fysik;
Kemikere mv.

I hvert område, hvor viden om de nøjagtige videnskaber er påkrævet, bruger folk rationel tænkning.

Irrationel tænkning - følelser og følelser

Folk, der ikke ved, hvordan man adskiller fakta fra fiktion, og bygger de logiske kæder af refleksioner nyder irrationel tænkning. Det er svært for dem at levere begivenheder og resultatet af visse handlinger, hvilket fører til spontane handlinger og overdrevne oplevelser. Imidlertid er rationel tænkning umulig uden tilstedeværelsen af \u200b\u200ben irrationel (åndelig) komponent. For eksempel kan kunstneren ikke forklare princippet om, at han nyder i udvælgelsen af \u200b\u200bmaling. Det viser sig, at det er i modstrid med logikens love, mens de skaber mesterværker af kunst.

Indbyggeren skal dog lære at håndtere manifestationerne af irrationel tænkning. Det er nødvendigt at analysere begivenheder og fakta for at udelukke muligheden for at tænke irrationel.

Ekstrem.

Når du vurderer dette eller denne situation, må du ikke falde i ekstremer af typen "alt eller ingenting" eller "det er helt sikkert sort, og det er hvidt, og halvtonen eksisterer ikke." For at håndtere sådanne manifestationer er der flere regler:

Der er ikke dårlige og gode mennesker, de er alle sammen med deres fordele og ulemper. I hver person kan du finde positive kvaliteter og "lukke dine øjne" til negativt;
Udelukke ordene fra leksikonet, der udtrykker den ekstreme grad af noget. For eksempel "altid" eller "aldrig." Brug dem ikke i forhold til andre og til sig selv;
Forlader kategorisk tænkning. Bedre indrømme folk i det faktum, at de lider ud af irritabilitet udbrud, og hævder ikke, at du er varmhærdet natur. Ved dette begrunder du din ulempe.

"Mareridt".

Ændre holdningen til sådanne tanker:

Tænk på, at den situation, der er opstået, er et problem, men ikke det, der garanterer en overhængende død eller slutningen af \u200b\u200buniversets eksistens;
Sammenlign situationen med en virkelig forfærdelig begivenhed - død af en elsket eller staten af \u200b\u200bmennesker i koncentration fascistiske lejre.

Berolig dig selv med følgende refleksioner:

"Dette er en lille smule, der ikke er værd at skærpe på det opmærksomhed";
"Ubehagelig, men ikke dødelig";
"Det skal nok gå";
"Jorden vil ikke komme ned fra kredsløb, og menneskeheden vil fortsætte med at eksistere."

"Verdens ende".

Hvis du er vant til at overdrive det ødelæggende styrke af et problem, skal du forestille de frygtelige konsekvenser af den situation, der er opstået, beroligende de følgende tanker:

Lær at forvente ikke kun choker fra livet, men også gode øjeblikke;
Konstant gentage dig selv, at resultatet af situationen kan være dårligt, men sandsynligheden for dette er ubetydeligt
Du skal ikke bekymre dig om, hvad der kan ske. Efter alt er søgeordet her "maj". Mest sandsynligt vil dette ikke ske overhovedet, og du er kun forgæves. Brug dine nerver;
Prøv at designe et par muligheder for at udvikle begivenheder, og beregne sandsynligheden for, at resultatet vil være det værste i procentforhold.

"Jeg kan ikke gøre det længere".

Denne tro er ikke kun folk, der bruger irrationel tænkning, men også dem der. Reformuleres udtrykket og overbevise dig selv om, at du allerede er svært at leve, men gradvist vil du overvinde denne barriere.

Det vigtigste er at besvare dig selv spørgsmålet om, hvorvidt dette problem faktisk er? Eller du bekymrer dig bare en andens smerte, udstedelse til din egen.

22. marts 2014.

Det er på tide, at kvinder tænker på rationel tænkning, som intuition og følelser - det er godt, men hjælper ikke altid med at træffe den rigtige beslutning. Lad os først se på, hvad den følelsesmæssige tænkning er baseret, og hvorfor det er værd at nægte at nægte rationel.

Så følger følelser på det underbevidste niveau og er dannet ved hjælp af foreninger, der er fastsat fra fødslen. For eksempel, hvis et barn har en obligation "lyst farve-godt humør", så når valget vælger en anden bluse, vil valget falde på mere farverigt. Selvom i garderobeskabet vil det være femogtyvende "pink tag".

Fra det rationelle tænkningspunkt er et sådant valg ekstremt ulogisk. Da jeg vil have noget nyt, og vi købte næsten det samme. Det ville være mere praktisk at købe grå eller blåt, og endnu mere logisk - tænk over farvekombinationerne med et andet tøj, der findes i vores skab.

Et andet eksempel, en pige sidder på en kost, men at se en stall med is - løber straks at købe, overbevise sig om, at dette er den mest ikke-kalorieinde dessert i verden. Ofte set dette?! - Vi, ja. På et så øjeblik spilles vores følelsesmæssige opfattelse hos os, hvilket ofte forhindrer os i at nå målene.

Jeg håber, at vi overbeviste dig om, at en bevidst rimelig vejning vil bidrage til at beskytte mindst en dum shopping. Og hvis vi anvender metoderne for rationel tænkning i at lave mere seriøse løsninger - vil en svimlende succes ikke vente længe i lang tid.

Metoder til rationel tænkning:

• Metode nummer 1 - Vejer alle fordele og minusser. Vi tager et papirblad og opdeles i to halvdele. I det første skriv alle de positive virkninger fra beslutningen, og i den anden mulige negative. Tænk bare godt og analyserer. Det er meget vanskeligt umiddelbart i hovedet for at etablere successive logiske kæder, så muligheden med en liste er yderst nyttig. På grundlag heraf vil det være meget nemmere at træffe den rigtige rationelle beslutning.
• Metode nummer 2 - Tage i betragtning eller ikke tage hensyn til alle faktorer. Nogle gange påvirker tusindvis af andre faktorer vores valg. For at tage hensyn til alle - uvirkelige, er vi med dig - ikke computing udstyr. Derfor, ved byen Simon tilbød at basere beslutningstagning kun på de vigtigste indikatorer, da det er fra dem, at løbet af yderligere begivenheder vil være afhængige.
• Metode nummer 3 er et tvetydigt valg. Nogle gange er der flere løsningsindstillinger, og analysemetoden er noget mere kompliceret. Antag, at vi har tre afgangsplaner fra situationen. Vi tager det samme antal blade og for alle vi overvejer fordele og ulemper. Vinder den, der vil have flere fordele. I tilfælde af at overalt er der et lige antal fordele, betragter vi ulemper. Jo mindre - desto bedre. Hvis pludselig vil der være en tilfældighed, så vil intuitionen komme til undsætning, men sådan en meget sjældent sker.

Vi udtalte de tre grundlæggende metoder til rationel tænkning, der ville hjælpe i enhver situation for at træffe den rigtige beslutning og ikke kvæle.

Selvfølgelig er det svært at gøre sig til at analysere hvert trin, især piger, der har mere følelsesmæssig opfattelse af verden, der var udformet naturen. Men hvis du prøver, vil det over tid producere en god vane, der igen:

• nøjagtigt gemme dit budget;
• han vil lære og ikke se narre i øjnene af en mand;
• vil hjælpe med at opnå et nyt niveau i karrieren, hvis nogen
• du kan sætte prioriteter korrekt og søge målene.

Det er selvfølgelig temmelig ufuldstændigt liste over fordele, men disse er allerede nok. En moderne kvinde vil ikke være i stand til at overleve kun på deres "følelser", så lær at erobre denne verden på niveau med mænd.