Neutrino, utrolig lille partikel i universet, holder opmærksomheden af \u200b\u200bforskere uden et lille århundrede. Neutrinos studier blev præsenteret med flere nobelpriser end for arbejde på andre partikler, og for dets undersøgelse bygger store installationer med et budget for små stater. Alexander Nosik, seniorforsker, Institut for Nuclear Research of the Russian Academy of Sciences, MFTI Lærer og deltager i eksperimentet på søgen efter massen af \u200b\u200bneutrino "Troitsk Nu-Masser", fortæller, hvordan man studerer det, men vigtigst af alt - hvordan at fange det overhovedet.

Mysteriet af den stjålne energi

Historien om at studere neutrino kan læses som en spændende detektiv. Denne partikel har gentagne gange oplevet forskerenes deduktive evner: Ikke alle gådene lykkedes at løse straks, og delen er ikke beskrevet hidtil. Start i det mindste åbningshistorikken. Radioaktive nedbrændinger af alle slags begyndte at studere i slutningen af \u200b\u200b1920-århundrede, og det er ikke overraskende, at forskerne i 1920'erne havde i deres arsenal-enheder ikke kun for registrering af forfaldet selv, men også at måle afgangens energi Partikler, omend ikke meget præcise i henhold til dagens standarder. Med stigningen i nøjagtigheden af \u200b\u200binstrumenterne voksede og glæden af \u200b\u200bforskere voksede, og forvirringen i forbindelse med beta-forfaldet, hvor en elektronflyger fra den radioaktive kerne, og kernen selv ændrer sin opladning. Et sådant henfald kaldes to-partikler, da to partikler dannes i det - en ny kerne og en elektron. Eventuelle gymnasieelever vil forklare, at det er muligt at præcist bestemme energien og pulserne af fragmenter i et sådant henfald ved hjælp af bevarelsesloven og kende masserne af disse fragmenter. Med andre ord vil energi, for eksempel en elektron altid være den samme i ethvert forfald af kernen i et bestemt element. I praksis blev der observeret et helt andet billede. Elektron energi blev ikke kun fast, men også smurt i et kontinuerligt spektrum indtil nul, hvilket sætter forskere i en blindgyde. Dette kan kun være, hvis nogen stjæler energi fra beta forfald. Men stjæle det ser ud til at være ingen.

Over tid blev instrumenterne mere præcise, og snart er evnen til at afskrive den tilsvarende anomali på fejlen på udstyret forsvundet. Så mysteriet syntes. På jagt efter hendes dæmpning udtrykte forskere en række, endog absurd absurde på de nuværende standarder for antagelser. Niels Bor selv har gjort en alvorlig erklæring om, at bevaringsloven ikke handler i verden af \u200b\u200belementære partikler. Gemme positionen af \u200b\u200bWolfgang Pauli i 1930. Han kunne ikke komme til fysikekonferencen i Tubingen, og uden at skulle deltage eksternt, sendte et brev, der bad om at læse. Her er uddragene fra det:

"Kære radioaktive damer og herrer. Jeg beder dig om at lytte med opmærksomhed på det mest bekvemme øjeblik af messenger, der gav dette brev. Han vil fortælle dig, at jeg fandt et glimrende værktøj til lov om bevarelse og korrekte statistikker. Den består i muligheden for eksistensen af \u200b\u200belektrisk neutrale partikler ... kontinuiteten af \u200b\u200bβ-spektret vil blive klart, hvis det antages, at en sådan "neutron" udsendes sammen med hver elektron og summen af \u200b\u200bneutronens energi og en elektron er konstant ... "

I sidste af brevet var følgende linjer:

"Risiko ikke - ikke at vinde. Sværhedsgraden af \u200b\u200bstillingen, når man overvejer det kontinuerlige β-spektrum, bliver særligt lyse efter ordene fra prof. Debye, sagde til mig med beklagelse: "Åh, det er bedre ikke at tænke på alt dette ... som nye skatter." Derfor er det nødvendigt at diskutere alvorligt hver vej til frelse. Så kære radioaktive mennesker udsatte det for testen og dommeren. "

Senere udtrykte Pauli selv bekymringer, at selv om hans idé og sparer microworous fysik, ville den nye partikel aldrig blive åbnet eksperimentelt. De siger, at han selv argumenterede med sine kolleger, at hvis der er en partikel, vil det ikke være muligt at opdage det. I de kommende år skabte Enrico Fermi teorien om beta forfald med deltagelse af en partikel kaldet dem neutrino, som glimrende koordineret med eksperimentet. Derefter er ingen tvivl om, at den hypotetiske partikel faktisk eksisterer. I 1956, to år før Pauli's død, blev Neutrino eksperimentelt fundet i returbetaforfaldet fra Frederica Raensa-gruppen og Clyde Kowan (Raines modtaget til denne Nobelpris).

Tilfældet med manglende Solar Neutrino

Så snart det blev klart, at neutrino, selv om det er svært, men stadig kan du registrere, begyndte forskere at forsøge at fange neutrino udenjordisk oprindelse. Den mest oplagte kilde er solen. Det forekommer konstant nukleare reaktioner, og det er muligt at beregne, at gennem hver kvadratcentimeter af jordoverfladen er ca. 90 milliarder sol neutrinoer pr. Sekund.

På det tidspunkt var den mest effektive metode til at fange Solar Neutrino den radiokemiske metode. Dens essens er dette: Solar Neutrino flyver til jorden, interagerer med kernen; Det viser sig, at kernen er 37AR, og elektronen (denne reaktion blev anvendt i eksperimentet af Raymond Davis, for hvilken Nobelprisen efterfølgende blev givet). Derefter kan det ved beregning af antallet af argonatomer siges, hvor mange neutrinoer under eksponeringen interageret i mængden af \u200b\u200bdetektor. I praksis er det selvfølgelig ikke så simpelt. Det skal forstås, at enhedens argonatomer i målet, der vejer hundredvis af tons, skal overvejes. Forholdet mellem masser er omtrent det samme som mellem massen af \u200b\u200bmyren og jorden. Det blev derefter opdaget, at det blev kidnappet af Solar Neutrinos (den målte flow var tre gange mindre forudsagt).

Selvfølgelig faldt først og fremmest på solen selv. Vi kan trods alt kun dømme sit indre liv ved indirekte tegn. Det vides ikke, hvordan neutrino er født på det, og det er endda muligt, at alle modeller af solen er forkerte. Det diskuterede ganske mange forskellige hypoteser, men som følge heraf begyndte forskere at læne sig til ideen om, at det ikke desto mindre ikke var noget i solen, men i neutrinos snedige karakter.

Lidt historisk tilbagetog: I perioden mellem den eksperimentelle åbning af neutrinoer og eksperimenter på undersøgelsen af \u200b\u200bSolar Neutrinos har der været flere flere interessante opdagelser. For det første blev Antineutrino opdaget, og det blev bevist, at neutrinos og antineutrino deltager på forskellige måder i interaktioner. Desuden er alle neutrinos i alle interaktioner altid tilbage (fremspringet af spin til bevægelsesretningen er negativ), og al Antineutrino har ret. Ikke alene er denne ejendom observeret blandt alle elementære partikler kun i Neutrino, det indirekte indikerer, at vores univers i princippet ikke er symmetrisk. For det andet blev det konstateret, at hver ladet Lepton (Electron, Muison og Tau-Lepton) svarer til sin type eller aroma, neutrino. Desuden interagerer neutrinos af hver type kun med deres lepton.

Lad os gå tilbage til vores solproblem. Tilbage i 50'erne i XX århundrede blev det foreslået, at Lepton Fragrance (Type Neutrino) ikke er forpligtet til at fortsætte. Det vil sige, hvis elektronisk neutrino blev født i en reaktion, så på vej til en anden reaktion kan neutrino ændre sig og løbe som muon. Dette kunne forklares ved manglen på sol neutrinos i radiokemiske eksperimenter, der kun er følsomme for elektronisk neutrino. Denne hypotese blev brillant bekræftet, når man måler strømmen af \u200b\u200bsol neutrino i scintillation eksperimenter med et stort vandmål Sno og Kamiokande (for hvilken en anden nobelpris blev for nylig præsenteret). I disse eksperimenter er der ikke undersøgt nogen omvendt beta-forfald, men neutrino spredningsreaktion, som ikke kun kan forekomme med elektronisk, men også med muon neutrinos. Når i stedet for fluxen af \u200b\u200belektroniske neutrinoer i stedet for alle typer neutrino begyndte at måle, bekræftede resultaterne perfekt overgangen af \u200b\u200bneutrino fra en type i en anden eller neutrinoscillationer.

Forsøg på standardmodellen

Opdagelsen af \u200b\u200bneutrinooscillationer, der har løst et problem, skabte flere nye. Bundlinjen er, at i tiden på tiden Pauli blev neutrinos betragtet som masseløse partikler som fotoner, og de alle tilfredse. Forsøg på at måle massen af \u200b\u200bneutrino fortsatte, men uden meget entusiasme. Oscillationerne blev alle ændret, fordi for deres eksistensmasse, omend lille, obligatorisk. Massetektion i neutrino, selvfølgelig førte eksperimenterne glæde, men forvirrede teoretikere. For det første passer massive neutrinoer ikke ind i standardmodellen af \u200b\u200bfysikken for elementære partikler, som forskere har bygget siden begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede. For det andet er den mest mystiske venstre side af neutrino og højre-hellig antineutrino godt forklaret kun igen for masseløse partikler. I nærværelse af masse skal de venstre neutrinoer med en vis sandsynlighed flytte til højre, det vil sige i antipartikler, forstyrre, det ser ud til, at den uskadelige lov om bevarelse af Lepton nummeret eller at omdanne til nogle neutrinoer, der ikke er involveret i interaktion. I dag kaldes sådanne hypotetiske partikler steril neutrino.

Neutrino detektor "Super-Kamiochamd" © Kamioka Observatory, ICRR (Institut for Cosmic Ray Research), University of Tokyo

Selvfølgelig genoptog den eksperimentelle søgning efter massen af \u200b\u200bneutrino umiddelbart. Men straks opstod spørgsmålet: Sådan måler man massen af, at det ikke er muligt at fange? Svaret er et: ikke fange neutrino generelt. Til dato udvikles to retninger mest aktivt - Direkte søgning efter neutrino masse i beta forfald og observation af en imprekt dobbelt beta forfald. I det første tilfælde er ideen meget enkel. Kernen desintegrerer med elektronemission og neutrino. Det er ikke muligt at fange neutrinoer, men en elektron er mulig for at fange og måle med meget stor nøjagtighed. Elektronspektret er information og massen af \u200b\u200bneutrino. Et sådant forsøg er en af \u200b\u200bde mest komplekse partikelfysik, men samtidig er det ubetinget plus, at den er baseret på de grundlæggende principper for energibesparelse og impuls, og dets resultat er lidt af, hvad det afhænger af. Nu er den bedste begrænsning af massen af \u200b\u200bneutrino ca. 2 eV. Det er 250 tusind gange mindre end elektronen. Det vil sige, at selve massen blev ikke fundet, men kun begrænset til den øvre ramme.

Med dobbelt beta forfald er alt mere kompliceret. Hvis du antager, at neutrino under ryggen af \u200b\u200bbagsiden bliver til Antineutrino (en sådan model kaldes navnet på den italienske fysik i Majorana Ettera), så er der en proces, når to beta forfald i kernen forekommer samtidigt, men neutrino gør ikke flyve ud, men reduceres. Sandsynligheden for en sådan proces er forbundet med massen af \u200b\u200bneutrino. De øvre grænser i sådanne eksperimenter er bedre - 0,2-0,4 EV, men afhænger af den fysiske model.

Problemet med massiv neutrino er ikke løst indtil nu. Higgs teori kan ikke forklare så små masser. Det kræver dets væsentlige komplikationer eller tiltrækker nogle mere snedige love, hvor neutrinos interagerer med resten af \u200b\u200bverden. Fysikere, der er involveret i undersøgelsen af \u200b\u200bneutrinoer, stiller ofte spørgsmålet: "Hvordan kan neutrinoundersøgelsen hjælpe den gennemsnitlige indbygger? Hvilken økonomisk eller anden fordel kan fjernes fra denne partikel? " Fysik er opdrættet af deres hænder. Og de ved virkelig ikke dette. Når en undersøgelse af halvlederdioder tilhørte rent grundlæggende fysik, uden nogen praktisk anvendelse. Forskellen er, at teknologier, der er udviklet til at skabe moderne eksperimenter på neutrino fysik, anvendes i vid udstrækning i branchen allerede nu, så hver penny nestet i denne sfære betaler sig hurtigt. Nu er der flere eksperimenter i verden, hvis skala er sammenlignelig med omfanget af en stor Hadron Collider; Disse eksperimenter er udelukkende rettet mod undersøgelsen af \u200b\u200bneutrino egenskaber. I hvilken af \u200b\u200bdem vil kunne åbne en ny side i fysik, er den ukendt, men det vil være helt åben.

Fred og videnskab står aldrig stille. For nylig skrev de i lærebøger i fysik trygt, at elektronen er den mindste partikel. Derefter var de mindste partikler mesonerne, derefter bosoner. Og her er en ny videnskab. den mindste partikel i universet - Planck Black Hole. Sandt nok er det åbent hidtil kun i teorien. Denne partikel tilhører kategorien af \u200b\u200bsorte huller, fordi dens gravitationsradius er mere eller lig med bølgelængden. Af alle de eksisterende sorte huller er Plankovskaya den mindste.

For lille levetid af disse partikler kan ikke gøre deres praktiske påvisning mulig. I hvert fald i øjeblikket. Og de dannes, som det er sædvanligt som følge af nukleare reaktioner. Men ikke kun tid for livet af plank black hullet tillader dem ikke at blive opdaget. Nu er det desværre umuligt fra et teknisk synspunkt. For at syntetisere de plankorte huller er der brug for en energiaccelerator i mere end tusind elektronvolt.

VIDEO:

På trods af en sådan hypotetisk eksistens af denne mindste partikel i universet er dens praktiske opdagelse i fremtiden helt muligt. Når alt kommer til alt, ikke så længe siden, var de legendariske Boson Higgs heller ikke i stand til at opdage. Det var for sin opdagelse, at en installation blev oprettet, om hvilken kun den mest dovne bosiddende på jorden ikke blev hørt - en stor hadron collider. Forskerenes tillid i succesen med disse undersøgelser hjalp med at opnå et sensationelt resultat. Higgs Boson i øjeblikket den mindste partikel af dem, hvis eksistens er bevist praktisk taget. Dens opdagelse er meget vigtig for videnskaben, hun har lov til at erhverve meget til alle partikler. Og hvis partiklerne ikke havde nogen masse, kunne universet ikke eksistere. Det kunne ikke dannes af et enkelt stof.

På trods af den praktiske dokumenterede eksistens af denne partikel, Higgs Boson, er brugen i praksis endnu ikke kommet op med. Mens dette er bare teoritisk viden. Men i fremtiden er alt muligt. Ikke alle opdagelser inden for fysikområdet havde straks praktisk anvendelse. Ingen ved, hvad der vil være i hundrede år. Efter alt, som tidligere nævnt, står verden og videnskaben aldrig stille.

Hvad ved vi om partikler mindre atom? Og hvad er den mindste partikel i universet?

Verden omkring os ...Hvilken af \u200b\u200bos beundrede ikke sin charmerende skønhed? Hans bundløse nattehimmel, wilt af milliarder af flimrende mystiske stjerner og varmen af \u200b\u200bhans ømme sollys. Emerald Fields and Forests, Stormy Rivers and Ubarbous Marine Expans. Mousserende hjørner af majestætiske bjerge og saftige alpine enge. Morgen dug og nightingale trill på daggry. Duftende rose og stille murmur af strømmen. Flaming Sunset og kærlig rustling af Birch Grove ...

Er det muligt at komme med noget mere smukt end verden omkring os?! Stærkere og imponerende? Og på samme tid mere skrøbelig og blid? Alt dette er verden, hvor vi trækker vejret, vi elsker, glæder os, spiser, lider og trist ... alt dette er vores verden. Den verden, hvor vi lever, som vi føler, hvem ser, og som vi på en eller anden måde er forståeligt.

Det er dog meget mere forskelligt og kompliceret, end det kan virke ved første øjekast. Vi ved, at de saftige enge ikke ville blive vist uden den fantastiske opstand af en endeløs dans af fleksible grønne knive, frodige træer, klædt i et smaragd beklædning - uden et godt sæt af blade på deres grene og gyldne strande - uden mange mousserende gravsten, Skarp under bare fødder i bjælkerne af sommer kærlig sol. Stor består altid af små. Lille - fra endnu mindre. Og denne sekvens, sandsynligvis er der ingen grænse.

Derfor består blæsning og sandsten igen af \u200b\u200bmolekyler, der dannes fra atomer. Atomer, som det er kendt, i deres sammensætning elementære partikler - elektroner, protoner og neutroner. Men de betragtes som ikke den ultimative instans. Moderne videnskab hævder, at protoner og neutroner for eksempel består af hypotetiske energibunker - Quarks. Der er en antagelse om, at der er en endnu mindre partikel - en præion, mens den usynlige, ukendte, men påstået en.

Verden af \u200b\u200bmolekyler, atomer, elektroner, protoner, neutroner, fotoner mv. Opkald kaldet microworld.. Det er grundlaget makromir. - Menneskernes verden og svarer til ham værdier på vores planet og megamira. - World of Stars, Galaxies, Universe og Space. Alle disse verdener er sammenkoblede og eksisterer ikke alene uden den anden.

Vi har allerede mødt Megamir i vores første ekspeditionsrapport. "Åndedræt af universet. Rejse først " Og vi har allerede en ide om de fjerne galakser og universet. I den usikre rejse opdagede vi verden af \u200b\u200bmørk materie og mørk energi for sig selv, lærte dybden af \u200b\u200bsorte huller, nåede hjørne af mousserende kvasarer og en stor eksplosion og ikke mindre stor kompression blev undgået. Universet dukkede op foran os i al sin herlighed og storhed. Under vores rejse indså vi, at stjernerne og galakserne ikke syntes af sig selv, men var omhyggeligt, for milliarder år, er dannet af partikler og atomer.

Det er partiklerne, og atomerne udgør hele verden omkring os. Det er dem, der i deres utallige og forskelligartede kombination kan vises foran os i billedet af en fremragende hollandsk rose, så i form af en hård jet af tibetanske klipper. Alt, hvad vi ser, består af disse mystiske repræsentanter for den mystiske mikroge. Hvorfor "mystisk" og hvorfor "mystisk"? Fordi menneskeheden desværre er stadig meget lidt og meget lidt om denne verden og om hans repræsentanter.

Moderne videnskab på mikrommen er umuligt at forestille sig uden at nævne elektron, proton eller neutron. I ethvert referencemateriale i fysik eller kemi finder vi deres masse med en nøjagtighed af det niende tegn efter kommaet, deres elektriske ladning, levetid osv. For eksempel i overensstemmelse med disse referencebøger har en elektron en masse på 9.10938291 (40) x 10 -31 kg, en elektrisk ladning - minus 1.602176565 (35) x 10 -19 cl, levetid - uendelig eller på mindst 4,6 x 106 år gammel (Wikipedia).

Nøjagtigheden af \u200b\u200bat bestemme elektronparametrene er imponerende og stolthed i de videnskabelige resultater af civilisationen overvælder vores hjerter! Sandt nok, på samme tid giver de nogle tvivl, som de ikke helt arbejder overhovedet. For at bestemme massen af \u200b\u200ben elektron svarende til en milliard - en milliard - en milliard del af et kilo, og endda vejer det op til det niende tegn efter semikolon - sagen, tror jeg slet ikke såvel som at måle Elektronens levetid på 4.600.000.000.000.000.000.000.000 år gammel.

Desuden har ingen nogensinde set denne elektron selv. De mest moderne mikroskoper giver dig mulighed for kun at se en elektronsky omkring atomucleationen af \u200b\u200batomet, hvor den bevæger sig med en stor hastighed, som forskere tror, \u200b\u200belektron (figur 1). Vi kender stadig ikke absolut ikke størrelsen af \u200b\u200belektronen eller dens form eller rotationshastigheden. Virkelig, om elektronen, som dog om protonen, og om neutronen, kender vi meget få. Vi kan kun antage og gætte. Desværre er det i dag al vores muligheder.

Fig. 1. Fotografi af elektroniske skyer opnået af fysikere af Kharkov Institute of Physics and Technology i september 2009

Men en elektron eller proton er de mindste elementære partikler, hvorfra et atom består af ethvert stof. Og hvis vores tekniske midler til at studere mikromyren ikke tillader at se partikler og atomer, måske starte med noget b om mere og mere feyged? For eksempel med et molekyle! Den består af atomer. Molekylet er et større og forståeligt objekt, som sandsynligvis er mere dybt undersøgt.

Desværre er det tvunget til at skuffe dig igen. Molekyler er kun forståelige for os på papir i form af abstrakte formler og tegninger af deres påtænkte struktur. For at opnå et klart billede af et molekyle med udtalte forbindelser mellem atomer, kan vi stadig ikke.

I august 2009 lykkedes det europæiske forskere at få et billede af strukturen af \u200b\u200bet tilstrækkeligt stort pentazenmolekyle (fra 22 timer 14) ved hjælp af atomkraftmikroskopi-teknologi. Den mest moderne teknologi gjorde det muligt at se kun fem ringe, der bestemmer strukturen af \u200b\u200bdette carbonhydrid, såvel som pletterne af individuelle carbon- og hydrogenatomer (figur 2). Og det er stadig alt, hvad vi er i stand til ...

Fig. 2. Strukturrepræsentation af pentazenmolekylet (øverst)

og hendes billede (nedenfor)

På den ene side tyder de modtagne fotos, at den vej, der vælges af forskere, der beskriver sammensætningen og strukturen af \u200b\u200bmolekyler, ikke længere ervækket, men på den anden side kan vi kun gætte det

hvordan er der trods alt en forbindelse med atomer i molekylet, og de elementære partikler i atomet? Hvorfor er disse atom- og molekylære forbindelser stabile? Hvordan danner de, hvad støttes de af deres styrke? Hvad ser elektronen, proton eller neutron ud? Hvad er deres struktur? Hvad er en atomkerne? Hvordan kommer proton og neutron sammen i et mellemrum, og hvorfor elektron afvises fra det?

Der er mange spørgsmål af denne art. Svar også. Sandt nok er mange svar kun baseret på antagelser, der giver anledning til nye spørgsmål.

Mine første forsøg på at trænge ind i microworlds mysterium kom på tværs af en tilstrækkelig overfladisk repræsentation af den moderne videnskab af mange grundlæggende viden om enheden af \u200b\u200bmikromirobjekter, principperne om deres funktion, systemerne i deres relationer og relationer. Det viste sig, at menneskeheden stadig ikke klart repræsenterer, hvordan kernen af \u200b\u200batom og partikler er anbragt - elektroner, protoner og neutroner er anbragt. Vi har kun generelle ideer, der i virkeligheden forekommer i færd med at dividere atomkernen, hvilke hændelser der kan forekomme med en lang strøm af denne proces.

Undersøgelsen af \u200b\u200bnukleare reaktioner var begrænset til observation af processer og en erklæring om visse årsagsrelationer afledt eksperimentelt. Forskere lærte kun at definere opførseldisse eller andre partikler med en bestemt virkning. Det er alt! Uden en forståelse af deres struktur uden at offentliggøre mekanismerne i interaktion! Kun adfærd! Baseret på denne adfærd blev afhængigheden af \u200b\u200bvisse parametre bestemt, og for betydelig betydning blev disse eksperimentelle data nydt til flere etager matematiske formler. Det er hele teorien!

Desværre viste det sig at være tilstrækkeligt til at modige opbygningen af \u200b\u200batomkraftværker, forskellige acceleratorer, kollidere og oprettelsen af \u200b\u200bnukleare bomber. Efter at have opnået primær viden om nukleare processer sluttede menneskeheden straks den hidtil usete race for besiddelse af den kraftige suspenderede energi.

Som gær voksede antallet af lande i drift med nukleare potentiale. Nukleare raketter i en stor mængde true af de uvenlige naboer. Kernekraftværker begyndte at fremstå, som regelmæssigt generere billig elektrisk energi. Kæmpe værktøjer gik på atomudvikling af alle nye og nye designs. Videnskab, forsøger at se inde i atomkernen, sejrer de supermoderne partikelacceleratorer.

Det påvirker imidlertid ikke atomets og dens kernel. Interessant alle nye og nye partikler og forfølgelse af Nobel Regalia skubbede en dyb undersøgelse af konstruktionen af \u200b\u200bkernen i atom og partikler i den.

Men det overfladiske kendskab til nukleare processer fremkom straks negativt under driften af \u200b\u200batomaktorer og fremkaldt i en række situationer forekomsten af \u200b\u200bspontane nukleare kæde reaktioner.

Denne liste præsenterer datoer og steder for forekomsten af \u200b\u200bspontane nukleare reaktioner:

08.21.1945. USA, Los Alamos National Laboratory.

05/21/1946. USA, Los Alamos National Laboratory.

03/15/1953. USSR, ChelyabinSK-65, ved "fyrtårn".

04/21/1953. USSR, ChelyabinSK-65, ved "fyrtårn".

06/16/1958. USA, OK-RJ, radiokemisk plante Y-12.

15.10.1958. Jugoslavien, Institut B. Kirrich.

12/30/1958. USA, Los Alamos National Laboratory.

01/03/1963. Sovjetunionen, Tomsk-7, Sibirisk Kemisk Kombiner.

07/23/1964. USA, Woodry Ver, RadioChemical Plant.

12/30/1965. Belgien, de siger.

03/05/1968. USSR, ChelyabinSK-70, Vniitf.

12/10/1968. USSR, ChelyabinSK-65, ved "fyrtårn".

05/26/1971. Sovjetunionen, Moskva, Atomic Energy Institute.

12/13/1978. Sovjetunionen, Tomsk-7, Sibirisk Kemisk Kombiner.

09/23/1983. Argentina, RA-2 reaktor.

05/15/1997. Rusland, Novosibirsk, Chemical Concentrate Plant.

06/17/1997. Rusland, Sarov, Vniief.

09/30/1999. Japan, Tokaimura, plante til fremstilling af nukleart brændsel.

Det er nødvendigt at tilføje mange ulykker med luft- og undervandsbærere af atomvåben til denne liste, hændelser på nukleare brændstofcyklusvirksomheder, nødsituationer på atomkraftværker, nødsituationer i testning af nukleare og termonukleære bomber. I vores hukommelse vil TRAGEDY af Tjernobyl og Fukushima forblive. For disse katastrofer og nødsituationer, tusindvis af døde mennesker. Og det gør det meget alvorligt tænker.

En tanke om at arbejde atomkraftværker, som kan være i et øjeblik for at vende hele verden til en solid radioaktiv zone, fører til rædsel. Desværre er disse bekymringer ret underbyggede. Først og fremmest, at de skabere af atomaktorer i deres arbejde brugt ikke grundlæggende viden, men en erklæring om visse matematiske afhængigheder og adfærd af partikler, på grundlag af hvilken en farlig nuklear konstruktion blev bygget. For forskere hidtil er nukleare reaktioner en slags "sort boks", som arbejder, underlagt visse handlinger og krav.

Men hvis noget begynder at ske i denne "boks", og dette "noget" ikke er beskrevet af instruktionen og går ud over viden om den opnåede viden, så kan vi ikke modsætte sig de populære nukleare elementer fra vores egen heltemoisme og ikke-indenttal arbejdskraft. Masses folk er tvunget til simpelthen ydmygt at forvente en forestående fare, forberede sig på forfærdelige og uforståelige konsekvenser, der går ind i et sikkert, efter deres mening, afstand. Atoms specialister i de fleste tilfælde er shrugged, beder og venter på hjælp fra højere styrke.

Japanske atomicister bevæbnet i den mest moderne teknologi, kan stadig ikke begrænse langsigtede atomkraftværker i Fukushima. De kan kun oplyse, at strålingsniveauet i grundvand den 18. oktober 2013 oversteg normen med mere end 2500 gange. Efter en dag steg niveauet af radioaktive stoffer i vand næsten 12.000 gange! Hvorfor?! Hverken besvarer dette spørgsmål eller stopper disse processer, japanske eksperter kan endnu ikke.

Risikoen for at skabe en atombombe var der stadig en eller anden måde berettiget. Den intense militære politiske situation på planeten krævede fra de modsatte lande med hidtil usete beskyttelsesforanstaltninger og angreb. At afgive situationen gik atletrettetforskerne i risici, ikke angrebet i subtilderne af strukturen og funktionen af \u200b\u200belementære partikler og atomkerner.

Men i fredstid bør opførelsen af \u200b\u200batomkraftværker og kollidere af alle typer begynde kun under tilstanden, hvad videnskaben har fuldstændigt fundet ud med opbygningen af \u200b\u200batomets kerne og med en elektron og med en neutron og med en proton og med deres relationer.Desuden bør den nukleare reaktion være strengt kontrolleret. Men det er rigtigt og effektivt forvaltes kun af det faktum, at du grundigt kender. Især hvis det drejer sig om den mest magtfulde energi til dato, hvilket ikke er let at bremse. Dette sker selvfølgelig ikke. Ikke kun i opførelsen af \u200b\u200batomkraftværker.

I øjeblikket opererer 6 forskellige kollidere i Rusland, Kina, USA og Europa - kraftfulde acceleratorer af tællerstrømme af partikler, der fremskynder dem til en stor hastighed, hvilket giver partikler højkinetisk energi, så det, så at skubbe dem med hinanden. Formålet med kollisionen er at undersøge produkterne af kollisionen af \u200b\u200bpartikler i håbet om, at det i forbindelse med deres forfald vil det være muligt at se noget nyt og stadig uudforsket.

Det er klart, at forskere er meget interessante at se, og hvad der vil ske fra alt dette. Partikelkollisionshastigheder og leveringsniveauet for videnskabelig udvikling vokser, men kendskab til strukturen af \u200b\u200bdet, der har været udsat for lange til år, forbliver på samme niveau. De rimelige prognoser af resultaterne af den planlagte forskning har stadig ikke, og det må ikke være. Ikke tilfældigt. Vi forstår helt sikkert, at det kun er muligt at forudsige kun under forudsætning af nøjagtige og dokumenterede viden om mindst detaljerne i den forventede proces. Der er ikke sådan kendskab til de grundlæggende videnskabs elementære partikler endnu. I dette tilfælde kan det antages, at hovedprincippet i eksisterende forskningsmetoder er stillingen: "Lad os prøve at gøre - lad os se, hvad der sker." Desværre.

Derfor er det helt naturligt, at i dag mere og oftere diskuteres spørgsmål vedrørende fare for eksperimenter. Pointen er ikke engang i stand til at forekomme under eksperimenterne af mikroskopiske sorte huller, som, raser, kan absorbere vores planet. Jeg tror ikke rigtig på denne mulighed, under alle omstændigheder på dagens niveau og scenen i sin intellektuelle udvikling.

Men der er en mere alvorlig og mere reel fare. For eksempel forekommer protoner eller blyioner i en stor hadron collider i forskellige konfigurationer. Det ser ud til, at en fare, der kan komme fra en mikroskopisk partikel, og selv under jorden, i en tunnel, kædet til en kraftig metal- og betonbeskyttelse? En partikelmasse i 1.672.621.777 (74) x 10 -27 kg og et fast stof, der er mere end en 26 kilometer tunnel i tykkelsen af \u200b\u200btung jord - kategorien er tydeligt uforlignelig.

Imidlertid eksisterer truslen. Ved udførelse af eksperimenter, den ukontrollable udgivelse af en enorm mængde energi, som ikke kun vil forekomme som følge af bruddet af interne kræfter, men også energien inde i protoner eller bly ioner. Den nukleare eksplosion af en moderne ballistisk missil baseret på frigivelsen af \u200b\u200batomets indre energi vil virke ikke værre end nytårsklappen, sammenlignet med den mest kraftfulde energi, der kan frigives under ødelæggelsen af \u200b\u200belementære partikler. Vi kan helt uventet frigive en fabelagtig gin fra flasken. Men ikke godheden af \u200b\u200bgodheden og mesteren på alle hænder, som kun lytter og adlyds, og ukontrollable, allmærkotent og hensynsløst monster, ikke kender barmhjertighed og barmhjertighed. Og det vil ikke være fabelagtig, men helt rigtigt.

Men det værste som i en nuklear bombe kan en kædereaktion begynde i collider, frigøre alle nye og nye energipelerioner og ødelægge alle andre elementære partikler. Samtidig er det ligegyldigt, at metalstrukturerne i tunnelen, betonvæggene eller klipperne vil bestå af metalstrukturerne. Energi vil blive frigivet overalt, at bryde alt, der ikke kun er forbundet med vores civilisation, og med hele planeten. Et øjeblik kan kun patetiske formløse fluffer, der flyver gennem universets store og enorme udvidelser, forblive fra vores søde blå skønhed.

Dette er helt sikkert forfærdeligt, men et helt rigtigt scenario og meget mange europæere i dag er godt forstået og modsætter sig aktivt de farlige uforudsigelige eksperimenter, der kræver sikkerhed for planeten og civilisationen. Disse taler bliver mere og mere organiseret og øger den interne bekymring for den nuværende situation.

Jeg er ikke imod eksperimenter, som jeg forstår helt, at stien til ny viden altid er en tornagtig og vanskelig. Uden eksperimenter er det næsten umuligt at overvinde det. Jeg er dog dybt overbevist om, at hvert forsøg kun skal udføres, når det er sikkert for mennesker og omverdenen. I dag har vi ingen tillid til sådan sikkerhed. Nej, fordi der ikke er kendskab til de partikler, som vi allerede eksperimenterer i dag.

Situationen viste sig for at være meget alarmerende end mig før. Jeg er ikke en vittighed af bekymret, jeg drømte om en verden af \u200b\u200bviden om mikroworld. Jeg indrømmer, at jeg ikke gav stor fornøjelse, da det i de udviklede mikroworøse teorier var svært at fange et klart forhold mellem de naturlige fænomener og de resultater, som nogle forskere var baseret på, anvendelse af de teoretiske bestemmelser i kvantfysik, kvantemekanik og teori om elementære partikler som et apparat.

Hvad var min forbløffelse, da jeg pludselig fandt, at viden om mikrommen er baseret mere på antagelser, der ikke er under store logiske begrundelser. Futing, matematiske modeller af visse konventioner i form af en konstant plank med en konstant på mere end tredive nuller efter et semikolon, forskellige forbud og postulater, teoretikere, dog i tilstrækkelig detaljer og præcist mengør praktiske situationer ansvarlige for spørgsmålet: "Hvad sker der, hvis ...?". Hovedspørgsmålet er dog: "Hvorfor sker dette?" Desværre forblev det ubesvaret.

Det syntes for mig, at jeg ville søge Bessenchuniverset og hende så fjerne galakser, spredte på en fantastisk enorm afstand, er sagen meget mere kompliceret end at finde vejens vej til det faktum, at "løgn under vores fødder. " Baseret på grundlaget for sin sekundære og videregående uddannelse troede jeg oprigtigt, at vores civilisation ikke længere opstår spørgsmål om atomets struktur og dens kerne eller de elementære partikler og deres struktur eller de kræfter, der holder elektronen i kredsløb og vedligehold Den stabile forbindelse af protoner og neutroner i atomets kerne.

Op til dette punkt behøvede jeg ikke at studere grundlaget for kvantefysik, men jeg var sikker på, og det var sikkert, at denne nye fysiker er, hvad der faktisk vil bringe os ud af mørket i den mikroge misforståelse.

Men til min dybe chagrin var jeg forkert. Moderne kvantfysik, fysik af atomkernen og elementære partikler, og hele mikromfysikken, viste sig efter min mening ikke bare i en beklagelig tilstand. De blev fast i en intelligent dødlås i lang tid, hvilket ikke kunne tillade dem at udvikle og forbedre, flytte mod viden om atom og elementære partikler.

Forskere af mikroworld, stiftbegrænset af de etablerede uudsigelige udtalelser fra de store teoretikere i det nittende og tyvende århundrede, er ikke blevet opfyldt i mere end hundrede år for at vende tilbage til oprindelsen og genoptage en vanskelig forskningsbane i dybden af vores omgivende verden. Mit så kritiske kig på den moderne situation omkring studiet af mikroworld er langt fra unik. Mange progressive forskere og teoretikere har gentagne gange udtrykt deres synspunkt om de problemer, der opstår under kendskabet til teorien om atomkernen og elementære partikler, kvantfysik og kvantemekanik.

En analyse af moderne teoretisk kvantefysik gør det muligt at tegne en vis konklusion, at essensen af \u200b\u200bteorien er den matematiske repræsentation af nogle gennemsnitlige værdier af partikler og atomer baseret på indikatorer for visse mekanistiske statistikker. Hovedtoren i teorien er ikke undersøgelsen af \u200b\u200belementære partikler, deres struktur, deres bindinger og interaktioner i manifestationen af \u200b\u200bvisse naturlige fænomener, men forenklede probabilistiske matematiske modeller baseret på afhængigheder opnået under eksperimenter.

Desværre, her, såvel som i udviklingen af \u200b\u200brelativitetsteorien, blev de opdrættede matematiske afhængigheder sat på førstepladsen, som blev formørket af fænomenernes art, deres forhold og årsager til forekomsten.

Undersøgelsen af \u200b\u200bstrukturen af \u200b\u200belementære partikler var begrænset til antagelsen om tilstedeværelsen af \u200b\u200btre hypotetiske kvarker i protoner og neutroner, hvis sorter var sorter, som teoretisk antagelse, de ændrede sig fra to, derefter tre, fire, seks, tolv ... Videnskaben blev simpelthen tilpasset resultaterne af eksperimenter, der blev tvunget til at komme med nye elementer, hvis eksistens blev tvunget indtil nu, ikke bevist. Her kan vi høre hidtil så langt ikke fundet over oversættelses- og gravitons. Det er overbevist om, at antallet af hypotetiske partikler vil vokse yderligere, da mikromometervidenskaben fortsat vil gå dybere ind i en blindgyde.

Manglen på en forståelse af de fysiske processer, der forekommer inde i de elementære partikler og kerner af atomer, mekanismen for interaktion af systemer og elementerne i mikroworden, fjernet på arenaen for moderne videnskabsyetiske elementer - interaktionsporters - typen af \u200b\u200bkalibrering og Vektor bosoner, gluoner, virtuelle fotoner. Det var de, der ledede listen over enheder, der var ansvarlige for samspillet mellem alene partikler med andre. Og det er ligegyldigt, at selv deres indirekte tegn ikke findes. Det er vigtigt, at i det mindste på en eller anden måde kan overlades til ansvaret for, at atomets kerne ikke falder fra hinanden i de komponenter, som månen ikke falder på jorden, er elektroner stadig roterende i deres kredsløb og magnetfeltet af planeten beskytter os stadig mod kosmisk indflydelse.

Fra alt dette blev trist, da jo mere jeg blev dybt i teorien om mikromanen, jo mere en forståelse af den døde udvikling af den vigtigste bestanddel af teorien om verdens indretning voksede. Stillingen af \u200b\u200bdagens videnskab om mikroworldet er ikke tilfældigt, men naturligvis. Faktum er, at grundlaget for kvantefysik var laureatre af Nobelpriserne Max Plak, Albert Einstein, Niels Bow, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli og Dirac-feltet i slutningen af \u200b\u200bdet nittende og begyndelsen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede. Lægerforskere på det tidspunkt havde kun resultaterne af nogle indledende eksperimenter med det formål at studere atomer og elementære partikler. Det må imidlertid erkendes, at disse undersøgelser blev gennemført på det rette tidspunkt, ufuldstændigt udstyr, og den eksperimentelle database var lige begyndt at udfylde.

Derfor er det ikke overraskende, at klassisk fysik ikke altid kunne besvare talrige spørgsmål, der opstod under mikrominforskningen. Derfor, i begyndelsen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede, i den videnskabelige verden, talte de om fysikkrisen og behovet for revolutionerende transformationer i mikrometerforskningssystemet. Denne bestemmelse skubbede helt sikkert progressive teoretiske forskere til at søge efter nye stier og nye metoder til kognition af mikromyren.

Problemet bør gives ordentligt, det var stadig ikke i de forældede bestemmelser i klassisk fysik, men i en ikke tilstrækkelig udviklet teknisk base, som på et tidspunkt, som det var forståeligt, ikke kunne give de nødvendige forskningsresultater og give mad til dybere teoretisk udviklingen. Det hul, der var nødvendigt at fylde. Og det blev fyldt. En ny teori - kvantfysik, der primært er baseret på probabilistiske matematiske ideer. Der var ikke noget galt med det, bortset fra det, mens, glemt filosofi og brød væk fra den virkelige verden.

Klassiske ideer om atom, elektron, proton, neutron osv. De blev erstattet af deres probabilistiske modeller, der reagerede på et vist niveau af udvikling af videnskaben og endog lov til at løse meget komplekse anvendte ingeniøropgaver. Fraværet af den nødvendige tekniske base og nogle succeser i den teoretiske og eksperimentelle repræsentation af elementerne og mikromyrsystemerne har skabt betingelser for en vis afkøling af den videnskabelige verden til den dybe undersøgelse af strukturen af \u200b\u200belementære partikler, atomer og deres kerner. Desuden syntes krisen i mikroworlds fysik, det syntes at blive tilbagebetalt, revolutionen opstod. Det videnskabelige samfund blev værdsat af undersøgelsen af \u200b\u200bkvantfysik, ikke generer at finde ud af det grundlæggende af elementære og grundlæggende partikler.

Denne situation for moderne videnskab om mikrometret, naturligvis ikke kunne ikke udelukkes mig, og jeg begyndte straks at forberede en ny ekspedition til en ny rejse. At rejse til mikroworld. Vi har allerede begået en sådan tur. Det var den første rejse til verden af \u200b\u200bgalakser, stjerner og kvasarer, ind i mørkets verden og mørk energi, ind i verden, hvor vores univers er født og lever et fuldt udbygget liv. I sin rapport "Åndedræt af universet. Rejse først"Vi forsøgte at håndtere universets enhed og med de processer, der opstår i den.

At forstå, at den anden tur også ikke er let og vil kræve en milliard trillionstider for at reducere omfanget af det rum, hvor den bliver nødt til at studere verden rundt, begyndte jeg at forberede mig på indtrængning ikke kun i strukturen af \u200b\u200bet atom eller Molekyle, men også i dybden af \u200b\u200belektronen og proton, neutron og foton og i volumener i millioner af gange mindre end mængden af \u200b\u200bdisse partikler. Dette krævede særlige forberedelse, ny viden og perfekt udstyr.

Den kommende rejse antog starten fra begyndelsen af \u200b\u200bskabelsen af \u200b\u200bvores verden, og denne begyndelse var det farligste og mest uforudsigelige resultat. Men fra vores ekspedition afhang, om vi ville finde en vej ud af den nuværende situation i mikrometervidenskaben eller forblive afbalanceret på den rystede rebbro af moderne atomkraft, hver anden dødsfald i livet og eksistensen af \u200b\u200bcivilisation på planeten.

Sagen er, at for kendskabet til de første resultater af vores studier var det nødvendigt at komme til universets sorte hul og, der forsømte følelsen af \u200b\u200bselvbevarelse, rush i det brændende helvede af den universelle tunnel. Kun der under betingelser for ultrahøj temperaturer og et fantastisk tryk, omhyggeligt at bevæge sig i hurtigt roterende strømme af materielle partikler, kunne vi se, hvordan udslettelse af partikler og anti-partikler opstår, og hvordan det store og mægtige airlock bliver genfødt - ether, forstå alle de Processer, der forekommer, herunder dannelse af partikler, atomer og molekyler.

Tro mig, der er ikke så mange modige mennesker, der kan bestemme det. Desuden er resultatet ikke garanteret af nogen, og ingen er klar til at tage ansvar for det velstående udfald af denne rejse. Under eksistensen af \u200b\u200bcivilisationen besøgte ingen i galaksenes sorte hul, og her - UNIVERS! Her er alt en voksen, grand og kosmisk stor. Ikke sjov her. Her kan de på et øjeblik dreje menneskekroppen til mikroskopisk afskåret energipropper eller fjerne den på uendelige kolde rum af rummet uden ret til at genoprette og genforening. Dette er universet! Kæmpe og største, kolde og varme, vier og mystisk ...

Derfor, der inviterer alle til at deltage i vores ekspedition, er tvunget til at advare om, at hvis nogen er i tvivl, er det ikke for sent at nægte. Eventuelle årsager accepteres. Vi er fuldt ud opmærksomme på mængden af \u200b\u200bfare, men klar til at være maskolently for at modstå hende ved noget! Vi forbereder os til nedsænkning i universets dybder.

Det er klart, at for at beskytte og holde sig i live, falder ind i det varme, fyldte med kraftige eksplosioner og nukleare reaktioner, er den universelle tunnel, det er langt fra simpelt, og vores udstyr skal overholde de betingelser, som vi skal arbejde på. Derfor er det afgørende at forberede det bedste udstyr og omhyggeligt at detaljere for at overveje udstyr til alle deltagere i denne farlige ekspedition.

Først og fremmest på den anden rejse vil vi tage det, der tillod os at overvinde en meget vanskelig måde for universets universer, da vi arbejdede på en rapport om vores ekspedition "Åndedræt af universet. Rejse først. " Selvfølgelig er det det verdens love. Uden deres brug kunne vores første rejse næppe ende med succes. Det var de love, der fik lov til at finde den rigtige vej blandt rejsen af \u200b\u200buforståelige fænomener og de tvivlsomme resultater af forskere ved deres forklaring.

Hvis du husker, loven om ligevægt af modsætninger, forudbestemmer, at i verden enhver manifestation af virkeligheden har ethvert system sit modsatte essens og er eller søger at være sammen med hende i ligevægt, tillod os at forstå og acceptere tilstedeværelsen i verden omkring os andet end den sædvanlige energi og mørk energi, og også udover almindeligt spørgsmål - mørkt stof. Abevidens lov om ligevægt gjorde det muligt at antage, at verden ikke kun består af ether, men etheren består af to typer af dens art - positive og negative.

Loven om universel samtrafikindebærer en stabil, gentagende forbindelse mellem alle objekter, processer og systemer i universet, uanset deres skala, og lov om hierarkiBestilling af niveauerne af ethvert system i universet fra det laveste til de højeste, tilladt at opbygge en logisk "trapper af skabninger" fra ether, partikler, atomer, stoffer, stjerner og galakser til universet. Og så for at finde måder at konvertere det utroligt store antal galakser, stjerner, planeter og andre materielle genstande, først i partikler og derefter i flokke af varmt ether.

Bekræftelse af disse synspunkter vi fandt i aktion udviklingslovgivningBestemmelse af den evolutionære bevægelse i alle verdens kugler omkring os. Gennem analysen af \u200b\u200bhandlingen af \u200b\u200bdisse love nåede vi form og forståelse af universets struktur, vi kendte udviklingen af \u200b\u200bgalakser, så mekanismer til dannelse af partikler og atomer, stjerner og planeter. Det blev helt klart for os, hvor stor er dannet stort, og fra den store - lille.

Kun forståelse. lov kontinuitetsretIntroduktion til det objektive behov for en konstant bevægelsesproces i rummet for alle emner og systemer uden undtagelse, tillod os at nå bevidstheden om kernen i universet og galakserne omkring universal tunnel.

Verdens verdens love syntes en slags kort over vores tur, som hjalp os med at bevæge sig langs ruten og overvinde de mest komplekse områder og forhindringer, der blev fundet på vej til verdens viden. Derfor vil verdens love og i denne rejse til universets dybder være den vigtigste egenskab af vores udstyr.

Den anden vigtige betingelse for succesen med penetration i universets dybder vil helt sikkert være resultater af eksperimenter Forskere, som de brugte over mere end hundrede år og alle kendskab til viden og information om fænomener microworld.akkumuleret af moderne videnskab. Under den første tur var vi overbeviste om, at mange naturfænomener kan fortolkes forskelligt og gøre helt modsatte konklusioner.

Forkerte konklusioner, støttet af omfangsrige matematiske formler, som regel, skabe videnskab i en blindgyde og ikke give den nødvendige udvikling. De lagde grundlaget for yderligere fejlagtige refleksioner, som igen udgør de teoretiske bestemmelser i de udviklede fejlagtige teorier. Dette er ikke formler. Formler kan være helt korrekte. Men forskerenes beslutninger om, hvordan og hvilke stier der skal fremmer, kan ikke være ret trofaste.

Situationen kan sammenlignes med ønsket om at komme fra Paris til lufthavnen, der er opkaldt efter S. de Gaulle på to veje. Den første er den korteste, som du kan bruge ikke mere end en halv time, ved kun at bruge en bil, og den anden er det modsatte, omkring verden med bil, skib, speciel teknik, både, hundeslæde i hele Frankrig, Atlanterhavet, syd Amerika, Antarktis, Stillehavet, Arktis og endelig, gennem nordøst for Frankrig direkte til lufthavnen. Og den ene, og den anden vej vil lede os fra et punkt på samme sted. Men for hvilken tid og med hvilken indsats? Ja, og følg nøjagtigheden og gå til destinationen i processen med en lang og vanskelig vej, meget, problematisk. Derfor er ikke kun bevægelsesprocessen vigtig, men også valget af den rigtige vej.

I vores rejse, vi ligesom i den første ekspedition vil vi forsøge at se noget om konklusionerne om Microworld, som allerede er blevet lavet og vedtaget af hele den videnskabelige verden. Først og fremmest med hensyn til viden opnået som følge af undersøgelsen af \u200b\u200belementære partikler, nukleare reaktioner og eksisterende interaktioner. Det er muligt, at elektronen som følge af vores nedsænkning i universets dybder vil fremstå foran os ikke en struktureløs partikel, men en vis mere kompleks mikromyrobjekt, og atomkernen vil afsløre sin forskelligartede struktur, der lever med sin usædvanligt og aktivt liv.

Glem ikke at tage med dig og logik. Hun tillod os at finde en vej i de sværeste steder i vores tidligere rejse. Logik. Der var en slags kompas, der angiver retningen af \u200b\u200bden rigtige vej på rejsen gennem universet. Det er klart, at vi nu ikke kan gøre uden det.

Men en logik vil være klart ikke nok. I denne ekspedition kan vi ikke undvære intuition. Intuitionlad os finde noget, som vi ikke engang kan gætte, hvad vi endda kan gætte, og hvor ingen ledte efter noget før os. Det var intuitionen, at vores vidunderlige assistent, hvis stemme vi nøje lytter til. Intuition vil få os til at bevæge sig, ikke se på regn og koldt, sne og frost uden solid håb og klare oplysninger, men det er hun, der vil nå målet, i modsætning til alle de regler og instruktioner, som hele menneskeheden allerede har været vant til skole.

Endelig kan vi ikke bevæge os overalt uden vores uandable fantasi. Fantasi.- Dette er det instrument, du har brug for, hvilket vil tillade uden de mest moderne mikroskoper at se så meget mindre end de mindste partikler, der allerede findes eller kun påståede forskere. Imagination vil demonstrere for os alle de processer, der forekommer i et sort hul, og i den økumeniske tunnel vil der tilvejebringe mekanismer til forekomsten af \u200b\u200bgravitationskræfter i dannelsen af \u200b\u200bpartikler, og atomer vil gennemføre en atomkernel på kernegalleriet og give mulighed for at give mulighed for at give mulighed for Lav en fascinerende flyvning på en let roterende elektron omkring et solidt, men kørselsselskab protoner og neutroner i nukleare kernen.

Desværre kan vi på denne rejse til universets dybder ikke tage noget andet - der er få steder og skal begrænse dig selv selv i det meget nødvendige. Men det kan ikke stoppe os! Målet er klart for os! Universets dybder venter på os!

Denne verden er mærkelig: Nogle elskere søger at skabe noget monumentalt og gigantisk at blive berømt for hele verden og indtaste historien, mens andre skaber minimalistiske kopier af almindelige ting og påvirker verden af \u200b\u200bikke mindre. Denne anmeldelse indeholder de mindste ting, der findes i lyset og er lige så funktionelle end deres fulde modstykker.

1. Swissminigun Gun.

Swissminigun er ikke mere end en almindelig nøgle, men det er i stand til at skyde små kugler, der flyver fra bagagerummet med en hastighed på over 430 km / t. Dette er mere end nok til at dræbe en person fra tæt afstand.

2. Bilrælle 50

Når vægten kun er 69 kg skræl 50, er den mindste bil nogensinde tilladt til brug på vejene. Denne tricycle "Pepelats" kunne udvikle en hastighed på 16 km / t.

3. Skole Kaloa.

UNESCO anerkendte den iranske skole Kaloa den mindste i verden. Det har kun 3 studerende og en tidligere soldat Abdul-Mohammed Sheryan, som nu arbejder som lærer.

4. Kedel vejer 1,4 gram

Han blev skabt af en mester af keramik Wu Ruishen. Selv om denne tekande kun vejer 1,4 gram og placeret på fingerens spids, kan du brygge te i den.

5. Fængsel Sark

Sark-fængslet blev bygget på Normanøerne i 1856. Det havde et sted for kun 2 fanger, som og var i meget begrænsede forhold.

6. Tumbleweed.

Dette hus blev kaldt "peracty-field" (tumbleweed). Han blev bygget af Jeide San Francisco. Selv om huset er mindre end kabinetterne i nogle mennesker (dets område er kun 9 kvadratmeter), har den en arbejdsplads, et soveværelse og et bad med brusebad og toilet.

7. Mills & Park

Mills og park i byen Portland er den mindste park i verden. Dens diameter er kun ... 60 centimeter. Samtidig har parken en swimmingpool til sommerfugle, en miniature ferrishjul og små statuer.

8. Edward Niño Hernandez

Væksten i Edward Niño Hernandez fra Colombia er kun 68 centimeter. Guinness Book of Records anerkendte ham den mindste mand i verden.

9. Politistation i telefonboksen

I det væsentlige er det ikke mere telefonboks. Men det var en virkelig fungerende politistation i Karabell, Florida.

10. Skulpturer Willard Wigan

British Scugptor Willard Wigan, der led af dysleksi og dårlig akademisk præstation, fundet trøst i at skabe miniature kunstværker. Hans skulpturer ses næppe af det blotte øje.

11. Bakterier Mycoplasma Genitalium

12. Porkzirkovirus.

Selv om der stadig er debatter, der kan betragtes som "levende", og hvad der ikke er, klassificerer de fleste biologer ikke viruset som en levende organisme på grund af det faktum, at den ikke kan reproducere eller ikke har metabolisme. Virusen kan dog være meget mindre end nogen levende organisme, herunder bakterier. Den mindste er en enkeltstrenget DNA-virus kaldet svin circusirus. Dens størrelse er kun 17 nanometer.

13. Ameba.

Størrelsen af \u200b\u200bdet mindste objekt, der er synligt for det blotte øje, er ca. 1 millimeter. Det betyder, at en person under visse omstændigheder kan se en Amebe, et brusebadinfusorium og endda et menneskeligt æg.

14. Quarks, leptoner og antimatter ...

I løbet af det sidste århundrede har forskere opnået stor succes med at forstå omfanget af rum og mikroskopiske "byggesten", hvorfra den består af. Når det kom til at finde ud af, hvad der er den mindste observerede partikel i universet, står folk over for visse vanskeligheder. På et tidspunkt troede de, at det var et atom. Derefter opdagede forskere proton, neutron og elektron.

Men alt dette slutter ikke. I dag ved alle, at når man skal stå over for disse partikler med hinanden på steder som en stor Hadron Collider, kan de opdeles i endnu mere små partikler, sådanne kvarker, leptoner og endda antimatter. Problemet er, at det er umuligt at bestemme, hvad der er den mindste, da størrelsen på kvanteniveauet bliver ubetydeligt, såvel som alle de sædvanlige fysiske regler (nogle partikler ikke har masser, mens andre selv har en negativ masse).

15. Vibrerende strings af subatomiske partikler

I betragtning af det faktum, at det blev sagt ovenfor, at begrebet størrelse ikke betyder noget på kvanteniveauet, kan du huske teorien om strenge. Dette er en lille kontroversiel teori, som tyder på, at alle subatomære partikler består af vibrerende strings, der interagerer for at skabe sådanne ting som masse og energi. Således, da disse strenge teknisk ikke har en fysisk størrelse, kan det hævdes, at de er i en vis måde "de mindste" objekter i universet.

Utrolige fakta.

Folk har tendens til at være opmærksom på store genstande, der tiltrækker vores opmærksomhed med det samme.

Tværtimod kan små ting forblive ubemærket, selv om de ikke bliver mindre vigtige fra dette.

Nogle af dem kan vi se det blotte øje, andre kun ved hjælp af et mikroskop, og der er dem, der kun kan forestilles teoretisk.

Her er en samling af de mindste ting i verden, der spænder fra små legetøj, miniature dyr og folk til en hypotetisk subatomisk partikel.

Den mindste pistol i verden

Den mindste revolver i verden Swissminigun. Visningen er ikke mere end dørnøglen. Imidlertid er udseendet af de vildledende, og pistolen i længden kun 5,5 cm, og vægten af \u200b\u200blidt mindre end 20 gram kan skyde med en hastighed på 122 m pr. Sekund. Dette er nok til at dræbe tæt på.

Den mindste bodybuilder i verden

Ifølge Guinness Book of Records Aditius "Romeo" vir (Aditya "Romeo" Dev) fra Indien var den mindste bodybuilder i verden. Med en stigning på kun 84 cm og vejer 9 kg, kan den løfte håndvægten på 1,5 kg og tilbragte meget tid ved at forbedre sin krop. Desværre døde han i september 2012 på grund af hjernens ruptur af hjernens aneurisme.

Den mindste øgle i verden

Charaguan kugler ( Sphaerodactylus ariasae.) Det er den mindste reptil i verden. Dens længde er kun 16-18 mm, og vægten er 0,2 gram. Det bor i Haragua National Park i Den Dominikanske Republik.

Den mindste bil i verden

Peel 50-bilen, der vejer 59 kg, er den mindste serielle bil i verden. I begyndelsen af \u200b\u200b1960'erne blev omkring 50 sådanne biler frigivet, og nu er der kun få modeller. I bilens to hjul frem og en bagved, og det når en hastighed på 16 km i timen.

Den mindste hest i verden

Den mindste hest i verden er tilnavnet Einstein. Født i 2010 i byen af \u200b\u200bstærkt i New Gampshire, Storbritannien. Ved fødslen vejede den mindre end en nyfødt baby (2,7 kg). Dens vækst var 35 cm. Einstein lider ikke af Dwarfishness, men refererer til racen af \u200b\u200bPinto Horses.

Det mindste land i verden

Vatikanet er det mindste land i verden. Denne lille tilstand er kun 0,44 kvadratmeter. km og befolkningen på 836 personer, der ikke er permanente beboere. Et lille land omgiver St. Peters katedral - det åndelige centrum af romersk katolikker. Vatikanet selv er omgivet af Rom, Italien.

Den mindste skole i verden

Skole Kaloa i Iran blev anerkendt af UNESCO den mindste skole i verden. I landsbyen, hvor skolen er placeret, er der kun 7 familier, hvor fire børn er nummereret: to drenge og to piger, der besøger skolen.

Den mindste kedel i verden

Den mindste kedel i verden blev skabt af en berømt keramikmester Wu Ruishen (Wu ruishen) og det vejer kun 1,4 gram.

Den mindste mobiltelefon i verden

MODU-telefonen betragtes som den mindste mobiltelefon i verden i henhold til Guinness Book of Records. Med en tykkelse på 76 millimeter vejer den kun 39 gram. Dens dimensioner er 72 mm x 37 mm x 7,8 mm. På trods af de små størrelser kan du ringe, sende SMS-beskeder, afspille MP3 og tage billeder.

Det mindste fængsel i verden

Sark-fængslet på Normanøerne blev bygget i 1856 og rummer et kammer på 2 fanger.

Den mindste abe i verden

Dværgværktøjer, der bor i Sydamerikas tropiske våde skove, betragtes som de mest små aber i verden. Vægten af \u200b\u200ben voksen abe er 110-140 gram, og længden når 15 cm. Selv om de har ret skarpe tænder og kløer, er de relativt lydige og populære som eksotiske kæledyr.

Den mindste mail i verden

Den mindste postvæsen for WSPS (verdens mindste posttjeneste) i San Francisco, Usa oversætter dine breve til en miniatureform, så modtageren bliver nødt til at læse den med et forstørrelsesglas.

Den mindste frø i verden

Frog View. Paedophryne Amauensis. Med en længde på 7,7 millimeter boer kun i Papua Ny Guinea, og er den mest lille frø og den mindste vertebrale i verden.

Det mindste hus i verden

Det mindste hus i den amerikanske virksomheds verden Tumbleweed. Jay Jafer Architect (Jay Shafer) er mindre end et toilet hos nogle mennesker. Selvom dette hus er et område på kun 9 kvadratmeter. Meters ser lille ud, det rummer alt hvad du behøver: Arbejdsplads, soveværelse, badeværelse med bruser og toilet.

Den mindste hund i verden

Med hensyn til højde, den mindste hund i verden ifølge Guinness Book of Records Hund overvejes Boo boo. - Chihuahua med en højde på 10,16 cm og vejer 900 gram. Hun bor i Kentucky, USA.

Derudover hævder titlen på den mindste hund i verden Macy. - Terrier fra Polen med en højde på kun 7 cm og 12 cm lange.

Den mindste park i verden

Mill Ender Park. I byen Portland, Oregon, USA er den mindste park i verden med en diameter på kun 60 cm. På en lille cirkel, der ligger ved krydset mellem veje, er poolen til sommerfugle placeret, et lille pariserhjul og miniature statuer.

Den mindste fisk i verden

Fisk visning Paedocypris progenetica. Fra karpefamilien, opdaget i tørv sumps, vokser det op til kun 7,9 millimeter i længden.

Den mindste person i verden

72-årige pæne Chandra Bahadur Danga. (Chandra Bahadur Dangi) med en stigning på 54,6 cm blev anerkendt som den laveste mand og en mand i verden.

Den mindste kvinde i verden

Den laveste kvinde i verden er Yoti amg. (Jyoti Amge) fra Indien. På 18 års jubilæum blev pigen med en højde på 62,8 cm den mindste kvinde i verden.

Den mindste politistation

Denne lille telefonkabine i byen Karabell, Florida, USA betragtes som den mindste arbejdsstation.

Den mindste baby i verden

I 2004. Rumais Rakhman. Rumaisa Rahman) er blevet den mindste nyfødte baby. Hun blev født den 25. uge og vejede kun 244 gram, og hendes vækst var 24 cm. Hendes søster Twin Hiba Weave var næsten dobbelt så meget - 566 gram med vækst 30 cm. Deres mor led af alvorlige præ-eclampsia, som kunne lede til fødslen af \u200b\u200bmindre børn.

De mindste skulpturer i verden

British Scudptor. Ullard Wigan. (Willard Wigan), der led af dysleksi, lykkedes ikke at studere og fandt trøst i at skabe miniature kunstværker, som ikke er synlige for det blotte øje. Dens skulpturer placeres i et øjenbryder, når størrelsen på 0,05 mm. Hans seneste værker, der ikke kaldes ellers, som verdens "ottende mirakel", ikke overstiger størrelsen af \u200b\u200bden menneskelige blodlegeme.

Den mindste bamse i verden

Bære mini-down skabt af en tysk billedhugger Bettina Kaminsky. (Bettina Kaminski) blev den mest lille tværbundne af en bamse med bevægelige fodstørrelser på kun 5 mm.

De mindste bakterier.

Den mindste virus.

Selvom blandt forskere stadig argumenterer, hvad man skal overveje "levende", og hvad der ikke er, de fleste biologer klassificerer ikke vira som en levende organisme, da de ikke kan formere sig og ikke er i stand til at udveksle uden for cellen. Virussen kan dog være mindre end nogen levende organisme, herunder bakterier. Den mindste enkeltkæde DNA-virus er en svinekiridirus ( Porcine circovirus.). Diameteren af \u200b\u200bdens shell er kun 17 nanometer.

De mindste genstande, der er synlige for det blotte øje

Størrelsen af \u200b\u200bdet mindste objekt, der er synligt for det blotte øje, er 1 millimeter. Det betyder, at du under de nødvendige forhold vil kunne se AMEBA-ordinær, infusorisk-shill og endda det menneskelige æg.

Den mindste partikel i universet

I løbet af det sidste århundrede har videnskaben gjort et stort skridt i retning af at forstå universets udvidelser og dets mikroskopiske byggematerialer. Men når det kommer til den mindste observerede partikel i universet, opstår der nogle vanskeligheder.

På et tidspunkt blev den mindste partikel betragtet atomet. Derefter åbnede forskere en proton, neutron og elektron. Nu ved vi, at, støder på partikler sammen (som i en stor Hadron Collider) kan de opdeles i endnu flere partikler, som f.eks kvarker, leptoner og endda antimatter. Problemet består kun for at bestemme, hvad der er mindre.

Men på kvanteniveauet bliver størrelsen ubetydelig, da de fysiske love, som vi er vant til, ikke er gældende. Så i nogle partikler er der ingen masse, nogle har en negativ masse. Løsning af dette problem, det er som at dividere til nul, det vil sige, det er umuligt.

Det mindste hypotetiske objekt i universet

I betragtning af at det blev sagt ovenfor, at begrebet størrelse ikke er anvendeligt på kvanteniveau, kan du kontakte en strengteori, der er kendt i fysikken.

Selv om dette er en ret modstridende teori, foreslår det, at subatomære partikler består af vibrerende strengesom interagerer for at skabe sådanne ting som masse og energi. Og selvom disse strenge ikke har nogen fysiske parametre, fører en persons tendens til at retfærdiggøre os til den konklusion, at disse er de mindste genstande i universet.