At skrive en adresse er et væsentligt element i forretningskorrespondance. Som ordsproget siger, bliver du mødt af dit tøj, men set væk af dit sind.

I tilfælde af dokumentregistrering er "tøj" det første, adressaten ser - hvordan adressen er skrevet på konvolutten. Det er ingen hemmelighed, at forskellige lande har deres egne krav til at udfylde afsender- og modtagerlinjer.

I denne artikel vil vi fortælle dig, hvordan du skriver en adresse på engelsk i Storbritannien, USA og også for engelsktalende indbyggere i Rusland. Kom nu!

Lad os først se på de generelle bestemmelser for at skrive en adresse i ethvert land. Leveringsparametre skal omfatte:

• Geografiske data: land, by, gade, hus, lejlighed (hvis nogen) og postnummer.
• Initialer og efternavn på modtager og afsender eller oplysninger om firmanavn.

Både i engelsktalende lande og i Rusland er det sædvanligt at skrive afsenderens detaljer i øverste venstre hjørne, og i nederste højre - information om, hvem der skal modtage brevet.

UK adresse på engelsk

Som i de fleste SNG-lande, når et brev er adresseret til en britisk person, bør du starte med at angive adressaten. Hvis brevet er personligt eller sendt til en bestemt person i virksomheden, så angiv det først efternavn Og første bogstav i navnet.

Bemærk venligst, at på engelsk accepteres den høflige adresseform før et navn:

• Mister (Mr) for mænd.
• Frøken (Ms) for ugifte damer.
• Missis (fru) for gifte kvinder.

Efter adressen sættes det første bogstav i det engelske navn, og derefter efternavnet. Det er ikke sædvanligt at sætte punktum, når man oversætter en adresse til engelsk. Det vil sige, den første linje i adressen kan for eksempel se sådan ud:

Hr E John
Fru E Watson
Fru K Zetta-Jones

På engelsk kan adressen på konvolutten således se sådan ud:

ASA Institut for Erhverv og Computerteknologi
Lawrence Street 151
Brooklyn, NY 11201

Selve ordet "gade" på engelsk kan forkortes, når du skriver en adresse i USA:

• STR- gade
• AVE- allé
• LN- bane
• R.D.- vej
• TPKE- vendeplads
• P.L.- sted
• D.R.- køre
• BLVD- boulevard

Et andet træk ved Amerika er den alfanumeriske betegnelse af lejligheder og kontorer. I modsætning til Rusland og Storbritannien krypterer amerikanerne straks den etage, hvor kontoret eller lejligheden ligger, i adressen. Dette gøres på to måder:

F5- Her " F» — etagenummer, A" 5 » — lejlighedsnummer. Lad os huske det engelske alfabet: A, B, C, D, E, F... F er det sjette bogstav i alfabetet, hvilket betyder, at en lejlighed eller et kontor ligger på sjette sal.
17D— ordet er altid angivet først, og " D" I dette tilfælde - lejlighedens navn eller kontor. Denne rækkefølge er typisk for bygninger med flere etager.

En anden nuance, når du skriver, kan være indikationen af ​​kontoret. I Amerika kan du finde tre typer forkortelser: Ofc, Af- fra kontor, eller Ste, S.T.E.- fra suite. Kontoret vil være mere forståeligt og velkendt for en russisktalende person, suiten - for en amerikaner.

Hvordan man skriver en adresse på engelsk i Rusland

Et ret stort problem er at oversætte adressen til engelsk, når man angiver en adressat i Rusland. I henhold til etikettereglerne er det nødvendigt at reagere på korrespondance på modstanderens sprog. Derudover bruges engelsk, som er et internationalt sprog, ofte til at opnå forståelse mellem to ikke-modersmål, for eksempel ved bestilling af varer fra Kina.

Den vigtigste anbefaling til oversættelse af en russisk adresse er translitteration, det vil sige brev-for-brev overførsel. Det skal huskes, at sådanne breve vil blive leveret af russiske postbude, som desværre ikke altid er uddannet i reglerne for at udføre forretningskorrespondance på engelsk. Derfor ville den bedste løsning være en oversættelse som denne:

Evgeniy Maksimov,
Tekstilshchikov Ave., 17, apt. 5
Vologda, Vologda-regionen,
Rusland
256885

Til Evgeny Maksimov
pr-t Tekstilshikov, d. 17, kv.5
Vologda, Vologodskaya-regionen"
Rusland
256885

De eneste undtagelser er, når der er et fælles navn på engelsk for et geografisk træk, for eksempel:

Krim - Krim
Sankt Petersborg - Sankt Petersborg

Konklusion

Med overgangen af ​​de russiske posttjenester til den internationale standard for at skrive en adresse, hvor gaden, huset og lejligheden først er angivet, derefter byen og derefter landet og postnummeret, er opgaven blevet betydeligt lettere.

Generelt er det ikke en vanskelig opgave at skrive en adresse på engelsk, hvis du forstår logikken i fremmed tænkning. Og nyttige lektioner på skolen, tilpasset en bestemt brugers specifikke behov, vil hjælpe dig med at gøre dette.

Prøv en gratis introduktionslektion og begynd at nå dine daglige mål!

Stor og venlig engelsk Dom familie

At manifestere, at vise, at afsløre, at åbne. En jæger af andres gods er dukket op. Mus startede (dukkede op). . Skub.. Ons. . Se synes... Ordbog over russiske synonymer og lignende udtryk. under. udg. N. Abramova, M.: Russiske ordbøger... Synonym ordbog

VÆRE- FOR AT KOMME I OP, jeg er, du er, uperfekt. 1. ufuldkommen. vises. "Nu skal jeg optræde i det høje samfund." Pushkin. "Pludselig, i stedet for akut smerte, er der en lige så akut glæde." Prishvin. 2. At være, at tjene som noget. "...Vores viden om naturens love,... ... Ushakovs forklarende ordbog

være- VISES / VISES VISES / VISES, ugle. kom, ugle velkommen, ugler velkommen, kom/kom, talemåde. dukke op / dukke op, talemåde. at blive slæbt/slæbt, dagligdags reduceret, ugle slå fast, slappe af reduceret, ugle putte... Ordbog-tesaurus af synonymer af russisk tale

VÆRE- FOR AT OPSTÅ, er jeg, jeg er; ufuldkommen 1. se vises. 2. link, af hvem (hvad). Det samme som 2 (i 1 værdi) (bog). Sand videnskab er al dogmatismes fjende. Han er medlem af en fagforening. Ozhegovs forklarende ordbog. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova... ... Ozhegovs forklarende ordbog

komme til syne- Jeg nesov. nepereh. 1. Bliv synlig, mærkbar. 2. Vær forestillet, opstå i bevidsthed. II Nesov. nepereh. 1. At komme, at ankomme et sted til ethvert officielt behov. Ott. nedbrydning At komme et sted uventet. 2. … … Moderne forklarende ordbog af det russiske sprog af Efremova

være- dukke op, er, er, er, er, er, er, er, var, var, var, var, var, dukkede op, dukke op, være, være, være, være, være, være, være, være, være,... ... Ordformer

være- se vær... kinesisk filosofi. Encyklopædisk ordbog.

være- drukne gå forlade forlade skjul skjul forsvind... Ordbog over antonymer

være- dukke op, dukke op... Russisk stavningsordbog

være- (Jeg), jeg er, jeg er, jeg er, jeg er, jeg er... Staveordbog for det russiske sprog

være- 1. Syn: at være, at repræsentere, at være 2. Syn: at blive afsløret, at vise sig, at vise sig, at demonstrere (bog), at opstå, at vise sig, at komme, at ankomme, at vise sig, at opstå, at opstå, at dukke op Ant: at gemme sig, at skjule,... ... Tesaurus af russisk business ordforråd

Bøger

• Vurdering af effektiviteten af ​​IT-investeringer i automationsprojekter, N.V. Kovalchuk. Artiklen diskuterer metoder til at analysere effektiviteten af ​​investeringer, krav til disse metoder for rigtigheden af ​​deres vurdering. I projekter for at automatisere organisationen under design og... Køb for 152 rubler e-bog
• Mavesmerter, Alevtina Korzunova. Smerte er en formidabel vagt, der værner om vores fysiske velbefindende. Hvis der opstår smerter, betyder det, at der er noget galt i kroppen, og du skal lede efter årsagen. Hvornår…

Når man lærer et fremmedsprog, bliver det ofte uklart, hvordan man siger ordet "at være" på engelsk. Desuden er at være oversat som eksistere, være, vise sig, eksistere, være i live. Det semantiske indhold og form ændres afhængigt af verbets placering i teksten, tidsform, tal og udtrykstype.

Grundlæggende værdier

Ifølge reglerne for engelsk grammatik er de fleste sætninger bygget med et forbindende verbum. Når du overvejer spørgsmålet om, hvordan man siger ordet "at være" på engelsk, skal du straks huske de grundlæggende former for at være: første person - am; anden person og flertal - er; tredje person ental - er.

Det er vigtigt at følge rækkefølgen af ​​arrangementet af sætningsmedlemmer afhængigt af den anvendte form:

• Bekræftende - først kommer emnet + ordet "at være" + derefter prædikatet. Jeg er pilot (jeg er pilot). Vi er familien. Hun er en ven (Hun er en ven).
• Negativ - subjekt + tilsvarende form skal være + prædikat. Jeg er ikke pilot (jeg er ikke pilot). Vi er ikke familien. Hun er ikke en ven (Hun er ikke en ven).
• Interrogativ 1 - verbet at være kommer først + subjekt + prædikat + derefter de resterende dele af sætningen. Er jeg pilot? (Er jeg pilot?) Er vi familien? (Er vi familie?) Er hun en ven? (Er hun en ven?).
• Opdelingsspørgsmål - består af to dele: bekræftende og spørgende. Efter kommaet placeres den tilsvarende form af verbet at være i et spørgsmålsudtryk, der søger bekræftelse af samtalepartnerens tanker. Jeg er pilot, er jeg ikke? (Jeg er pilot, ikke?) Er vi familien, ikke? (Vi er familie, er vi ikke?) Hun er en ven, er hun ikke? (Hun er en ven, er hun ikke?).

Udtryk i den spørgende del af sætningen er ikke jeg, er vi ikke, er hun ikke oversat til én generel sætning - er det ikke? Desuden bruges verbet at være - i formen am ofte ikke i denne del; are bruges i stedet. Denne regel er dog kun gyldig, når udtrykket ender i negativ form. Hvis den første del derimod viser en negation, så sættes am: Jeg er ikke pilot, am I? (Jeg er ikke pilot, er det rigtigt?).

Brug i teksten

Verbet at være i modal form er oversat som ordet "at være." Du kan tegne en parallel til det - analogen på russisk er ordet "er". Hvis designet ændres på denne måde, bliver dets brug mere forståeligt. Jeg er ingeniør - bogstaveligt talt "Jeg er ingeniør."

På engelsk er dette udsagnsord nødvendigt for at forbinde ord. For at forenkle konstruktionen af ​​sætninger bør verbet være udeladt på russisk. Først i begyndelsen af ​​træningen kan du bruge ordet "er". Når der er udviklet en stabil forståelse af spørgsmålet, hvordan man siger ordet "to be" på engelsk, og når det er nødvendigt at skrive eller udtale dets ønskede form, kan du undgå yderligere forbindelsesord, når du oversætter udtryk.

Verbumsformer

Lad os se på, hvordan ordet "at være" bruges i sætninger på engelsk:

• Forbindelse navneord+adj. - at være forbinder sætningens medlemmer: I am fine (I'm fine). Min ven er glad (Min ven er glad). Bilerne er store.
• En konjunktion med et verbum er påkrævet, når du besvarer spørgsmålene: "Hvem?" eller "Hvad er det her?" Lignende formularer bruges, når du skal præsentere dig selv for din samtalepartner, angive dit navn, rang, stilling. Min chef er Genry (Min chef Henry). Jeg er en far (jeg er en far). Vores forældre er advokater.
• Verbet "at være" bruges til at beskrive en persons baggrund og også til at angive alder. De er kinesiske (de er kinesiske). Hun er fra Canada (Hun er fra Canada). Jeg er enogtyve (jeg er enogtyve).
• Linket er påkrævet, når du skal beskrive placeringen af ​​objekter, lande, planeter. London ligger på øen Storbritannien. Der er knive i køkkenet. Jeg er på togstationen (jeg er på togstationen).

Forkortet verbum med negation

På russisk har ordet "at være" ingen grammatisk belastning. På engelsk, skal bruges. Dens midlertidige form afhænger af den korrekte konstruktion af sætninger. Et negativt udtryk har, udover partiklen ikke (ikke), også selve verbet af den tilsvarende form.

Ofte forkortes former for verbet at være og partikler ikke af hensyn til læsbarheden. Så til det udtryk han er, hun er, han er, hun er brugt. Den negative form af udtrykket ser sådan ud: han er ikke, hun er ikke. For den første person, jeg er, er jeg ikke negation. For vi er, de er - vi "er, de" er eller vi er ikke, de er ikke.

Den forkortede form af verbet i den første person med negation amn"t findes i nogle lokale dialekter på engelsk og i USA.

I klassisk engelsk litteratur kan du finde analoger til amn"t - disse er ain"t eller an"t. Det anbefales at bruge forkortelsen af ​​verbet at være, hvis du skal fremhæve negationen i udtrykket: We"re not venner (vi er ikke venner). På denne måde vil den semantiske betydning af ordet "ikke" blive fremhævet i teksten.

Det er dog ikke altid muligt at forkorte verbet "at være". Formen har ikke har ikke en kort form i følgende tilfælde: når semantisk indhold formidles, eller det er et modalt udtryk. Forkortelser af bekræftende to be er kun tilladt med personlige stedord. Men når man betragter den tredje person af en ental person, kan være og have forkortes.

Brugsmuligheder

På engelsk er "to be" modificeret af tid, tal, humør og person. I fortiden de bruger var/var, i nutiden - de tidligere anførte former, i fremtiden - vil. I afsluttede tider henholdsvis havde været (fortid afsluttet), har/har været (nutid afsluttet), vil have været (fremtidig afsluttet). Kontinuerlig form: var/var til (fortid kontinuert), am/er/er bliver (nuværende kontinuert), vil være (fremtidig kontinuert).

For Perfect Continuous tider bruges følgende: fortid - havde været at være, nutid - have været at være, fremtid - vil have været at være. Ordet "at være" bruges eksplicit. Hvis du skal forbinde emnet med andre dele af sætningen, så erstattes "at være" med andre ord: Jeg vil have lavet mad... - Jeg har lavet mad... på et tidspunkt.

Engelsk er det bedste sprog til interkulturel kommunikation, fordi det er utvetydigt og sjældent giver mulighed for forskellige fortolkninger. I modsætning til vores modersmål (vel, for de fleste respondenter - russisk). Enhver uddannet person bør kunne engelsk, fordi stolthed over nationen alene vil ikke få dig fri på internationale fora og simple samtaler med folk i udlandet. Jeg stødte for nylig på et emne dedikeret til samlingen af ​​værker af Johann Sebastian Bach på torrents.ru, og der skrev en italiener, selvom det ikke var helt kompetent, på rent russisk... Og hvorfor er vi værre? Engelsk er også usammenlignelig mere tilgængeligt end russisk. Du skal vide, du skal.

10/11/09, DD
Kendskab til ethvert sprog udvider en persons horisont og evner. I den moderne verden er det at ikke kunne noget fremmedsprog det samme som at være døv eller blind. Så du skal kunne flere sprog. "Amerika vil gerne tale russisk." Hvad har Amerika med det at gøre? Engelsk er et internationalt sprog. Og de taler det ikke kun i Amerika, men også i for eksempel Australien. For ikke at nævne England.

19/12/09, Hensynsløs rebel
For at leve normalt i den moderne verden ville det være rart at tale engelsk godt. Selvom en person ikke skal nogen steder fra sit land, vil han stadig helt sikkert støde på dette sprog.

19/12/09, XY1
Det er ikke nødvendigt at tale, men det er nødvendigt at forstå. Uden engelsk kan du ikke engang komme ind i BIOS for at installere OS.

30/12/09, Richard Oakes
Jeg mener virkelig, at alle skal tale engelsk, selvom det ikke er perfekt, men i det mindste på et grundlæggende niveau. Alt er på engelsk - Internettet er på engelsk, film bliver nogle gange lagt ud på filhostingtjenester uden oversættelse. En person, der ikke kender dette internationale, vil jeg sige, sprog ser næsten lige så patetisk ud som en, der ikke kan russisk. Det er trods alt ikke forgæves, at de underviser i det i skoler (det er mærkeligt, at en anden lærer tysk - der er ikke behov for dette sprog, det vil ikke være nyttigt for de fleste af os i livet). Når alt kommer til alt, planlægger hver af os sandsynligvis at tage til udlandet i fremtiden, mindst en gang i vores liv - og hvordan skal han kommunikere der, en person, der ikke kan engelsk?

28/01/10, Westen
Fordi det er et af de mest udbredte sprog i de fleste civiliserede lande. Det er umuligt at lære alle verdens sprog, så du skal kende et godt, der forstås overalt. Og det er hvad engelsk er i dag. Måske bliver det en dag erstattet af kinesisk. Men nu er engelsk uden for konkurrencen i Vesten, hvor folk, hvis de ikke er flydende i det, i det mindste kan kommunikere på hverdagsniveau. Så du skal lære engelsk, ligesom multiplikationstabellen.

06/02/10, sertralina
Internationalt sprog. Og det er det. Hvis du vil opnå noget i livet, kan du ikke undvære at kunne engelsk.

06/12/10, JilldeRe
Ikke alle, for eksempel en pedel eller en opvaskemaskine, har sandsynligvis brug for det, men en person, der stræber efter noget i livet, skal tale engelsk, fordi mange engelsksprogede internationale websteder giver nyttige oplysninger om forskellige former for menneskelig aktivitet, det være sig medicin eller arkæologi, og at fratage sig selv denne information, en person ikke kan, vil være i stand til at blive ekspert på et bestemt område.

15/12/10, Suigintou 88
Nå, fordi det i øjeblikket er det vigtigste verdenssprog, før fransk var med tysk, hvad kan du gøre, verden ændrer sig konstant, jeg håber bare, jeg aldrig behøver at lære kinesisk eller arabisk). Og det, jeg godt kan lide, er, at hvis et eller andet sted kræves obligatorisk kendskab til det, bliver vores russiske kvæg elimineret næsten fuldstændigt. Tag for eksempel onlinespil, europæiske og amerikanske servere mod russiske - det er bare himmel og jord. Der er gensidig hjælp og bistand, nogle gange fuldstændig uinteresseret, men i Rashkins er der tusindvis af rødhalse og gopots, der organiserer evige opgør om "respekterer du mig?" og "pvp eller pissed?", på grund af hvilket spillet ikke længere er sjovt, der er ingen bots og evig frysning. At kende et sprog har aldrig skadet nogen, det har kun været gavnligt. Hvis samfundets affald ikke kan mestre det, betyder det ikke, at det slet ikke er værd at studere.

05/08/11, Alexey3233
Det er rigtigt, for globaliseringen af ​​verden er i gang.Og Sovjetunionen kollapsede for 20 år siden, og behovet for kendskab til fremmedsprog opstod, uden dem kan du ikke gå nogen steder nu.

05/08/11, Andron91
Nå, jeg tror ikke, det er nødvendigt at kunne tale engelsk flydende, men i informationssamfundets æra skal man i det mindste kunne læse og mere eller mindre forstå, hvad der står på engelsk. Fordi engelsk er informationsteknologiens sprog. Der er endda en vittighed: "Hvordan kunne du lære engelsk så hurtigt?" - "Intet kompliceret, de tog alle ordene fra C++."

26/04/12, rulaman
I Danmark, hvor jeg ofte besøger, taler alle engelsk. Absolut alt, selv rengøringsdamerne. Men alles viden er forskellig. Jeg mener, at et moderne land bør kunne engelsk. Vi vil ikke lave nogen modernisering uden kendskab til det internationale sprog, som i øjeblikket er engelsk. I det mindste er en ingeniør eller leder uden kendskab til engelsk simpelthen ikke nødvendig nu; dette er allerede en frygtelig anakronisme.

10/11/12, Freja
Nå, det skal selvfølgelig ikke alle... Pøbelen lærer måske ikke, de har ikke brug for det: D

21/02/13, Posttimes
Vesterlænding: "I dag er det at kunne tale engelsk omtrent det samme som at kunne læse og skrive." At kunne engelsk og at kunne arbejde på en computer er tegn på en uddannet, kultiveret person. I gamle dage kunne alle ordentlige mennesker latin, i det 19. århundrede. - Fransk, og nu er engelsk ikke bare blevet internationalt, men verdensomspændende. Lad os sige, hvis tyske og italienske forretningsmænd mødtes i 1912, men de ville tale på fransk. Og i dag - højst sandsynligt på engelsk. Da jeg skrev dette på et af turistforaene, blev jeg udsat for alvorlig kritik, som det ofte sker i Ukraine. Det er dog ikke så svært at lære engelsk på et samtaleniveau. Selv souvenirsælgerne i Paris (arabere, asiater og afrikanere) taler flere sprog. Så hvorfor lærer vi andre ikke mindst én?

13/03/13, Fighter for the World
Jeg er også enig i denne udtalelse. I dag er der brug for engelsk overalt. I dag er engelsk et must for at få et prestigefyldt job. Åh, snak? - Så det er først og fremmest! Hvis du ikke taler, for helvede med sådan en "viden"! Ved et interview med udenlandske firmaer eller store virksomheder vil de sende dig tilbage på alle fire, hvis du siger bare et par ord forkert. I udlandet - engelsk, udenlandske virksomheder - engelsk, karrierevækst - engelsk igen! Og så undskyldninger som: "Hvorfor fanden har jeg brug for det engelske, jeg har det fint med at 'rengøre toiletter', en dacha vil passe mig (hvis der er en, selvfølgelig), det passer mig at sidde i fire døre”... betyder ikke noget De siger! Disse er bare "oversatte" undskyldninger, som: "Jeg vil ikke lære engelsk, jeg kan ikke lide at tale det, jeg er forkludret!"

18/08/13, Posttimes
Ja. Alle skal kunne engelsk. Og også læse, skrive og forstå engelsk ved gehør. Jeg har aldrig været i et engelsktalende land, men det forhindrede mig ikke i at lære engelsk ordentligt. Jeg kan virkelig godt lide at trolde mine venner, der ikke lærer sprog på fora. En idiot pralede på Turpravda, at hun havde lært georgisk og lettisk, men ikke kunne engelsk. Hvem vil kalde hende klog efter sådan en bemærkning?

17/09/13, Signe
Selvfølgelig skal de. Dette er et internationalt sprog, det mest udbredte i verden, og uden det er du ligesom uden hænder, hvis du vil leve i denne verden. Han er nem at lære og meget smuk.

01/08/14, Jane Lost
Nej, ikke ideelt, selvfølgelig vil jeg selv kæmpe med dette engelsk i mindst fem år endnu;) Engelsk er sproget i international kommunikation.I hvert fald på et grundlæggende niveau bør alle tale grundlæggende viden om ikke så kompliceret grammatik. Det er ikke for ingenting, at engelsk er blevet internationalt, for det er meget enklere end alle andre sprog. Sandt nok, jeg tror, ​​der stadig er nogle vanskeligheder - i udtalen er dette helvede: (Om dette sprog er "grimt" afhænger af dig, med hvilken intonation du taler, sådan vil det se ud for dig.

Der er en officiel standard og organisationer til at overvåge overholdelse af denne standard i medie- og uddannelsessystemet. Dette findes endnu ikke i den engelsktalende verden. Så hvad kan vi gøre?

Selvfølgelig er der standard engelsk, eller mere præcist, engelsk, der overholder standarderne for et "kvalitets" sprog - standard engelsk. Det er det engelske, du ser i aviser, officielle breve og juridiske dokumenter. Det er præcis den variation af engelsk, som du lærer i skolen, og som bliver brugt i kompileringen af ​​lærebøger.

Standardengelsk er dog ikke det officielle engelsk. Desuden kan det virke utroligt, men britiske lingvister klassificerer standardengelsk som en dialekt og placerer det på samme niveau som alle andre såsom Cockney, Yorkshire, sydafrikansk engelsk, australsk engelsk... Og ifølge lingvister er der ikke sådan noget. ting som standard talt engelsk.

Som et resultat af denne mangel på entydig klassificering og standardisering ændrer det engelske sprog sig konstant. Hvert år dukker nye ord op, andre forsvinder. Ordene ændrer sig også. For eksempel i mange år latin dagsorden blev accepteret som entalsform, og dagsorden- som flertalsform. Men i dag er det meget få mennesker, der bruger latin dagsorden, form dagsorden blev den almindeligt accepterede entalsform, og dagsordener- flertal.

Så hvem bestemmer, hvad der er rigtigt eller forkert? Leksikografer (ordbogsmagere) udvælger ord baseret på hyppigheden af ​​brugen. Det gør de ved at analysere tusindvis af tekster. Eksempelvis har forlaget Collins sit eget engelske korpus, som er en enorm database bestående af mere end 600 millioner ord fra aviser, filmmanuskripter og udskrifter af samtaler. Forskere vælger leksikale genstande fra denne bank af engelsk baseret på, hvor ofte de optræder i tekst eller tale.

Hvert forlag har sin egen stilguide med information om præcis, hvordan bestemte materialer udgives og udformes. For eksempel placerer The Guardian datoer som dette: “21. juli 2011”– først dagen, derefter måneden (og ingen kommaer). Det skriver nyhedsbureauet Reuters dog: "21. juli 2011"(måned kommer først, og der er et komma mellem dag og år). Andre aviser har deres egen skrivestil. Så som du kan se, er der ingen "korrekt" måde - der er mange muligheder, og hver af dem er angivet som gyldige.

Der er vejledninger til sprogelever, såsom Practical English Usage af Michael Swan. De fleste manualer er skrevet på standardengelsk, men der er altid gråzoner, hvor reglerne ikke er faste og generelt bindende, for eksempel brugen af ​​.

Selvfølgelig forsøger nogle mennesker at pålægge sproget regler. De fortæller dig måske, at du ikke kan opdele en infinitiv – du kan ikke sætte et ord mellem en partikel til og grundformen af ​​verbet ( *at kigge hurtigt). Men prøv at fortælle det til skaberne af kult-tv-serien Star Trek, hvis åbningslinje lyder: "At frimodigt gå, hvor ingen mand er gået før".

Andre vil sige, at du ikke skal afslutte en sætning med en præposition. Som Winston Churchill engang vittigt kommenterede dette: "Det er den slags vrøvl, som jeg ikke vil lægge ud med". På engelsk lyder det ret sjovt. En mere naturlig version af denne sætning: Det er den slags sludder, jeg ikke vil finde mig i.

Det siges også ofte, at det at bruge dobbeltnegativer (to negative ord i én sætning) er dårlig opførsel og mangel på kultur. Men hvad ville Mick Jagger, hvis sang indeholder den legendariske linje, sige om dette? "Jeg kan ikke få nogen tilfredsstillelse"?

Næste gang, hvis nogen fortæller dig, at noget er "forkert", så fortæl dem, at det ikke er forkert, det er bare engelsk!