1853 MIRF. 6 dalis. P. 428.

1853–1856 m. Krymo karas – imperijos stiprybės išbandymas 1853–1856 m. Krymo karas yra ypatingas Juodosios jūros laivyno istorijos laikotarpis, vertas atskiro tyrimo, atsižvelgiant į tai, kad laivynas pasirengimas karui buvo itin aukštas, bet atnešė piktas likimas

Mūšis dviem frontais. Proveržis per Perekopo sąsmauką ir Azovo jūros mūšį 54-ojo armijos korpuso pasirengimas puolimui Perekopą dėl transportavimo sunkumų užsitęsė iki rugsėjo 24 d., o kol vyko minėtasis pajėgų pergrupavimas, jau rugsėjo 21 d

1853 Žr.: GARF. F. 6991. Op. 4. D. 1. L. 1, 4.

Prieš 150 metų, pačioje Krymo karo pradžioje, viso pasaulio dėmesį patraukė šlovingas rusų jūreivių žygdarbis, tapęs vienu ryškiausių Rusijos karinio jūrų laivyno kronikos puslapių.

1853 m. spalį Turkija, kurstoma Anglijos ir Prancūzijos, pradėjo karines operacijas Kaukaze ir Dunojuje. Taip prasidėjo 1853–1856 m. Krymo karas.

1853 m. lapkritį Turkijos eskadrilė, vadovaujama Osmano Pašos, paliko Stambulą ir pradėjo reidą Sinop Juodosios jūros uoste. Ji turėjo aprėpti 250 laivų judėjimą su Batume surinktais kariais, kad nusileistų Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti srityje. Eskadrilę sudarė 7 greitaeigės fregatos, 3 korvetės, 2 garinės fregatos, 2 brigai ir 2 kariniai automobiliai, kuriuose iš viso buvo 510 pabūklų. Osmano Pašos laivų stovėjimo aikštelę Sinop įlankoje saugojo pakrantės baterijos (44 patrankos), aprūpintos moliniais parapetais. Už jų įrengtos patrankos galėjo šaudyti karštais patrankų sviediniais, kurie buvo itin pavojingi vien iš medžio pastatytiems laivams. Lengvai prasiveržę pro šonus jie akimirksniu sukėlė gaisrą. Sunaikinti pakrantės baterijas jūrų artilerijos ugnimi Europos jūrų ekspertų požiūriu buvo beveik neįmanoma. Osmaną Pašą tuo patikino vyriausiasis anglų patarėjas Adolfas Slade'as, atvykęs į jo eskadrilę ir iš sultono gavęs admirolo laipsnį bei Mušaverio Pašos titulą.

Paaštrėjus santykiams su Turkija, bet dar prieš prasidedant karo veiksmams, Rusijos eskadrilė su viceadmirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo vėliava išvyko iš Sevastopolio į kruizą rytinėje Juodosios jūros dalyje. Kreiserio tikslas, kaip nurodyta instrukcijose, buvo tik stebėti Turkijos laivyną, laukiant pertraukos su Turkija. Nakhimovas buvo griežtai nubaustas „be specialaus įsakymo – nepradėti mūšio“, nes tuo metu, kai Rusijos laivai išplaukė į jūrą, Juodosios jūros laivyno vadovybė dar nebuvo gavusi žinių apie Turkijos puolimą. Eskadrilę, kuri paliko Sevastopolį, sudarė mūšio laivai „Imperatorė Maria“, „Chesma“, „Brave“, „Yagudil“, fregata „Cahul“ ir brigas „Jason“. Po dviejų dienų prie eskadrilės prisijungė garlaivis Bessarabia. Rusijos laivai į nurodytą kreiserinį zoną atvyko spalio 13 d.

Nakhimovo eskadrilės kampanija neliko nepastebėta priešo. Jūra buvo tuščia – visi turkų laivai prisiglaudė savo uostuose, laivyba prie Anatolijos krantų laikinai sustojo. Planai perkelti Osmanų kariuomenę jūra į Kaukazą buvo sužlugdyti, tačiau Turkijos vadovybė tikėjosi juos įgyvendinti vėliau, Nachimovo eskadrai išvykus į Sevastopolį. Tuo pat metu Stambulas tikėjosi artėjančių rudens audrų, kurios buvo itin pavojingos buriniams laivams, laiko. Tačiau, priešingai nei tikėjosi priešas, rusų eskadrilė tęsė kruizą. Spalio 26 d. į Nachimovą atvyko pasiuntinių laivas (korvetė Calypso) ir išdavė ilgai lauktą Rusijos kariuomenės ir laivyno Kryme vado Aleksandro Sergejevičiaus Menšikovo leidimą pradėti karines operacijas prieš priešą. jūra. Po kelių dienų eskadrilės vadas gavo tikslią informaciją apie Juodosios jūros laivyno štabo viršininko viceadmirolo Vladimiro Aleksejevičiaus Kornilovo netoli Bosforo sąsiaurio atliktos žvalgybos rezultatus. Tuo pačiu metu jam buvo įteiktas imperatoriaus Nikolajaus I manifesto tekstas apie karo su Turkija pradžią. Kreipdamasis į Nakhimovą, Kornilovas jam pranešė apie priešo ketinimą nusiųsti flotilę į Kaukazo pakrantę, kad ten išlaipintų kariuomenę. Šiuo atžvilgiu 1853 m. lapkričio 3 d. Nakhimovas eskadrilės laivams perdavė tokį įsakymą: „Turiu žinių, kad Turkijos laivynas išplaukė į jūrą ketindamas užimti mums priklausantį Sukhum-Kale uostą. , ir kad generolas adjutantas buvo išsiųstas iš Sevastopolio su šešiais laivais surasti priešo laivyno Kornilov vadai ir karininkai priima mūšį be nurodymų, aš išsakysiu savo mintį, kad karinio jūrų laivyno reikaluose geriausia taktika yra abipusė pagalba. Be to, kitu įsakymu nuo tos pačios datos Nakhimovas informavo savo pavaldinius: „Gavęs įsakymą pradėti karines operacijas prieš Turkijos karinius laivus, manau, kad būtina pranešti man patikėto būrio laivų vadams, kad tuo atveju Susitikęs su priešu, viršijančiu mus savo jėgomis, aš jį pulsiu, būdamas visiškai tikras, kad kiekvienas iš mūsų padarys savo darbą“.

Lapkričio 4 dieną garlaivis Bessarabia, Nakhimovo išsiųstas žvalgybai į Kerempės kyšulį prie Turkijos krantų, užėmė priešo transportą Medjari-Tejaret. Iš kalinių apklausos buvo patvirtinta anksčiau gauta informacija, kad Sinop mieste renkasi turkų Osmano Pašos eskadrilė, skirta vykdyti didelę išsilaipinimo operaciją prie Rusijos krantų.

Be Nachimovo eskadrilės, blokavusios Rytų Anatolijos pakrantę, į jūrą išplaukė Kornilovo eskadrilė, besikreipusi prie vakarinės Turkijos pakrantės. Jai nepavyko aptikti priešo karo laivų, tačiau iš prekybinių laivų įgulų apžiūros paaiškėjo, kad anglų-prancūzų eskadrilė ir toliau stovėjo Beziko įlankoje (Bešik-Kerfezas), Dardanelų sąsiauryje, o spalio 31 d. dideli garlaiviai su kariuomene išvyko iš Konstantinopolio į Trebizondą. Kornilovas nuvyko į Sevastopolį laivu „Vladimiras“, įsakydamas kontradmirolui Fiodorui Michailovičiui Novosilskiui sekti eskadrilę iki Nakhimovo ir pranešti jam šią naujieną. Lapkričio 6-osios rytą Novosilskis pranešė Nachimovui apie kruizų vakarinėje Juodosios jūros dalyje rezultatus.

Po to Novosilskio eskadrilė, palikusi Nakhimovą su mūšio laivais „Rostislav“ ir „Svjatoslav“, briga „Aeneas“ ir pasiėmusi mūšio laivą „Yagudiil“ ir brigą „Jazon“ iš Nakhimovo eskadrilės, patraukė į Sevastopolį. Viceadmirolas Nakhimovas, siekdamas ryžtingo susitikimo su Turkijos laivynu, nusprendė patikrinti gautą informaciją. Lapkričio 6 d., nepaisant jaudulio pradžios, jo laivai patraukė į Sinop įlanką. Lapkričio 8 dieną prasidėjo stipri audra. Tačiau eskadrilė neprarado kurso dėl pavyzdinio navigatoriaus I.M. įgūdžių. Nekrasova. Nepaisant to, pasibaigus audrai, admirolas buvo priverstas nusiųsti du laivus pataisyti į Sevastopolį - „Brave“ ir „Svjatoslav“. Lapkričio 11 d. Nakhimovas su tik trimis 84 pabūklų laivais („Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“) priartėjo už dviejų mylių į Sinop įlanką tamsa negalėjo nustatyti Turkijos eskadrilės sudėties.

Sinop įlanka – labai patogus uostas, nuo šiaurinių vėjų gerai apsaugotas aukštu Bostepe-Burun pusiasaliu, siauru sąsmauka sujungtu su žemynu. Iki Krymo karo pradžios Sinope gyveno 10-12 tūkstančių žmonių, daugiausia turkų ir graikų. Įlankos pakrantėje veikė admiralitetas su geromis laivų statyklomis, uosto įrenginiais, sandėliais, kareivinėmis. Turkai, būdami pridengti pakrantės baterijomis ir turėdami dvigubą pajėgų pranašumą, laikė save saugiais ir netikėjo nedidelės rusų eskadrilės keliamos grėsmės rimtumu. Be to, valanda iš valandos jie tikėjosi, kad blokadą iš išorės nutrauks didžiulio anglų ir prancūzų laivyno pajėgos.

Naktį iš lapkričio 8 į 9 d. prasidėjo smarki audra, dėl kurios Nakhimovas kitą dieną negalėjo atlikti išsamios Sinop įlankos žvalgybos.

Lapkričio 10 d. audra nurimo, tačiau visuose laivuose daugelį burių suplėšė vėjas, o mūšio laivuose „Svyatoslavas“ ir „Brave“ bei fregatoje „Cahul“ žala buvo tokia didelė, kad bazėje reikėjo skubiai remontuoti. Lapkričio 10-osios vakarą apgadinti laivai išplaukė į Sevastopolį remontuoti, o garlaivis „Bessarabia“ – anglies.

Kitą dieną Rusijos eskadrilė, sudaryta iš mūšio laivų „Imperatorienė Maria“, „Chesma“, „Rostislav“ ir briga „Aeneas“, vėl priartėjo prie Sinop įlankos ir aptiko turkų eskadrilę, sudarytą iš septynių fregatų, stovėjusių reide saugomoje. šešios pakrantės baterijos, trys korvetės, du garlaiviai, du kariniai transportas ir keli prekybiniai laivai. Turkų pajėgos aiškiai pranoko rusų eskadrilę, turėjusią 252 pabūklus (turkai laivuose turėjo 476 pabūklas, o pakrantės baterijose – 44). Tai buvo Turkijos Osmano Pašos eskadrilės laivai, apsisaugoję nuo audros, plaukę į Kaukazo pakrantę dalyvauti išsilaipinimo iškrovime Sukhumo srityje; lapkričio viduryje desantai, turkų skaičiavimais, turėjo palengvinti Turkijos sausumos pajėgų puolimą Kaukaze. Be paties Osmano, eskadrilėje buvo jo vyriausiasis patarėjas anglas A. Slade'as ir antrasis flagmanas kontradmirolas Husseinas Paša.

Nakhimovas blokavo Sinop įlanką ir išsiuntė pasiuntinių laivą brigą Aeneas į Sevastopolį su pranešimu apie priešo aptikimą ir blokavimą. Jame jis rašė Menšikovui: „Remiantis Turkijos laivų, esančių Sinope, saugomo 6 pakrantės baterijomis, apžvalga, aš nusprendžiau su 84 patrankų laivais „Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“. glaudžiai blokuoti šį uostą, laukiant laivų iš Sevastopolio“ ir „Brave“.<...>siekdami kartu su jais pulti priešą." 84 patrankų mūšio laivai „Empress Maria", „Chesma", „Rostislav" stovėjo prie įėjimo į įlanką, blokuodami išėjimą iš jos. Fregata „Kahul" užėmė stebėjimo postas už kelių mylių nuo įlankos.

Lapkričio 16 d., prie Nachimovo prisijungė eskadrilė F.M. Novosilskis (mūšio laivai „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, „Trys šventieji“), kiek vėliau atplaukė fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“. Dabar Nachimovas disponavo aštuonių karo laivų eskadrile su 720 pabūklų. Taigi pagal pabūklų skaičių rusų eskadrilė pranoko priešo eskadrilę.

Kadangi Turkijos eskadrilę atviroje jūroje galėjo sustiprinti sąjungininkų anglų ir prancūzų laivyno laivai, Nakhimovas nusprendė pulti ir nugalėti ją tiesiai bazėje.

Jo planas buvo greitai (dviejų takų kolonoje) įvesti savo laivus į Sinop reidą, pritvirtinti juos prie inkaro ir ryžtingai pulti priešą iš nedidelio 1-2 kabelių atstumo.

Dieną prieš Sinop mūšį Nakhimovas surinko visus laivų vadus ir aptarė su jais veiksmų planą. Pacituokime jį.

„Suplanuodamas, pirmai progai pasitaikius, atakuoti priešą, dislokuotą Sinope tarp 7 fregatų, 2 korvečių, vieno šlaito, dviejų garlaivių ir dviejų transporto priemonių, surašiau jų puolimo dispoziciją ir paprašiau vadų ten prisitvirtinti ir saugoti. turėkite omenyje šiuos dalykus:

1. Įeidami į reidą meskite burtus, nes gali atsitikti taip, kad priešas pereis į seklią vandenį, o tada atsistos kuo arčiau jo, bet ne mažiau kaip 10 metrų gylyje.

2. Ant abiejų inkarų turi būti spyruoklė; jei priešo puolimo metu vėjas yra N palankiausias, tada išgraviruokite 60 gelmių grandines ir tiek pat spyruoklės, prieš tai uždėtos ant įkandimo; plaukiant strypeliu vėju O ar ONO, kad inkaras nenukristų nuo laivagalio, taip pat atsistokite ant spyruoklės, turinčios ją iki 30 gelmių, o kai grandinė, išgraviruota iki 60 gelmių, traukia, tada pasukite. dar 10 gylių; tokiu atveju grandinė susilpnės, o laivai stovės laivagaliu į vėją, ant troso; Apskritai būkite itin atsargūs su spyruoklėmis, nes jos dažnai lieka negaliojančios dėl menkiausio neatidumo ir laiko delsimo.

3. Prieš įplaukdamas į Sinopo įlanką, jei leis oras, norėdamas išgelbėti irkluojančius laivus rostroje, duosiu ženklą nuleisti juos priešingoje priešo pusėje, turint vieną iš jų, tik tuo atveju, kabeliai ir virvė.

4. Puldami saugokitės, kad veltui nešautumėte į tuos laivus, kurie nuleidžia vėliavas; nusiųsti juos užvaldyti tik gavus admirolo ženklą, stengiantis geriau išnaudoti laiką priešininkų laivams ar baterijoms nugalėti, kurios, be jokios abejonės, nenustotų šaudyti, jei reikalas su priešo laivais būtų baigtas.

5. Dabar apžiūrėkite grandinių kniedes; prireikus juos kniedykite

6. Atvira ugnis į priešą antrojo admirolo šūviu, jei prieš tai nėra priešo pasipriešinimo mūsų puolimui prieš juos; kitu atveju šaudykite kuo geriau, atsižvelgdami į atstumą iki priešo laivų.

7. Pritvirtinus ir nustačius spyruoklę, pirmieji šūviai turi būti nukreipti; tuo pat metu verta atkreipti dėmesį į patrankos pleišto padėtį ant kreidos pagalvėlės, kad vėliau dūmuose nebūtų matomas priešas, tačiau reikia palaikyti greitą mūšio ugnį. Savaime suprantama, kad jis turi būti nukreiptas į tą pačią ginklo padėtį, kaip ir pirmųjų šūvių metu.

8. Puoliant priešą prie inkaro, gerai turėti vieną karininką ant pagrindinės viršūnės arba salingos mūšio metu stebėti šūvių kryptį, o jei jie nepasiekia tikslo, praneša karininkas. tai į ketvirtinį denį, kad gautumėte kryptį springa.

9. Fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“ operacijos metu liks po burėmis, kad galėtų stebėti priešo garlaivius, kurie, be jokios abejonės, savo nuožiūra pateks į garą ir kenks mūsų laivams.

10. Pradėję verslą su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų konsulinės vėliavos.

Baigdamas išsakysiu savo mintį, kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl siūlau kiekvienam visiškai savarankiškai veikti savo nuožiūra, bet savo pareigą tikrai atliks. Imperatorius ir Rusija tikisi šlovingų Juodosios jūros laivyno žygdarbių. Tik nuo mūsų priklauso, ar pateisinsime lūkesčius“.

Naktį iš lapkričio 17-osios į 18-ąją eskadrilėje prasidėjo pasiruošimas artėjančiam mūšiui. Jie baigėsi auštant. Nepaisant itin nepalankaus oro – lietaus ir stipraus pietryčių vėjo, Nachimovas nepakeitė savo sprendimo pulti priešą savo uoste. Pusę 10 valandą flagmano imperatorienė Marija pasigirdo signalas: „Ruoškitės mūšiui ir eikite į Sinop reidą“.

Pats mūšis prasidėjo 1853 m. lapkričio 30 d. (lapkričio 18 d.) 12:30 ir truko iki 17:00. Jo eskadrilė judėjo dviem pabudimo kolonomis. Vėjo kolonoje buvo mūšio laivai „Empress Maria“ (84 patrankų) su Nakhimovo vėliava, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ (120 patrankų), „Chesma“ (84 patrankų), pavėjuje - mūšio laivas „Paryžius“. (120 patrankų) po Novosilskio vėliava, „Trys šventieji“ (120 patrankų), „Rostislav“ (84 patrankų). Turkijos karinio jūrų laivyno artilerija ir pakrantės baterijos stipriai apšaudė puolančią rusų eskadrilę, įplaukusią į Sinop reidą. Priešas šaudė iš 300 ar mažesnio atstumo, tačiau Nakhimovo laivai į nuožmią priešo ugnį reagavo tik užimdami palankias pozicijas. Tada išaiškėjo visiškas Rusijos artilerijos pranašumas.

Mūšio laivas „Imperatorienė Maria“ buvo bombarduotas patrankų sviediniais – buvo sunaikinta nemaža jo stiebo dalis ir takelažas, tačiau flagmanas ėjo į priekį, šaudė į priešą ir tempdamas su savimi likusius eskadrilės laivus. Tiesiai priešais Turkijos flagmaną 44 patrankų fregatą „Auni-Allah“, maždaug 200 metrų atstumu nuo jos, laivas „Empress Maria“ prisišvartavo ir padidino ugnį. Mūšis tarp admirolo laivų truko pusvalandį. Osmanas Paša negalėjo to pakęsti: "Auni-Allah", sukniedęs inkaro grandinę, nuskriejo į vakarinę Sinop įlankos dalį ir užplaukė ant seklumos netoli pakrantės baterijos Nr. 6. Turkijos flagmano įgula pabėgo į krantą. Sugedus flagmano fregatai, priešo eskadrilė prarado kontrolę.

Po fregatos „Auni-Allah“ pralaimėjimo flagmanas perdavė savo ugnį į 44 patrankų turkų fregatą „Fazli-Allah“ („Alacho duota“ – rusų fregata „Rafaelis“, paimta 1829 m.). Netrukus šis laivas taip pat užsidegė ir išplito į krantą netoli centrinės pakrantės baterijos Nr. 5. Imperatorienė Marija apsisuko ant šaltinio ir pradėjo šaudyti į kitus aršiai rusų eskadrilai priešinančius turkų laivus.

Rusijos laivų baterijų deniuose artileristai veikė harmoningai ir sumaniai, tiksliai smogdami į priešo laivus. „Šūvių griaustinis, patrankų sviedinių griausmas, ginklų atmušimas, žmonių triukšmas, sužeistųjų dejonės, – prisiminė vienas iš mūšio dalyvių, – viskas susimaišė į vieną bendrą pragarišką šurmulį įkarštis“. Mūšio laivas „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, apipiltas patrankos sviedinių ir sviedinių šūvių kruša, įsitvirtino ir, įjungęs spyruoklę, atidengė stiprią ugnį į dvi 60 patrankų turkų fregatas „Navek-Bahri“ ir „Nesimi-Zefer“. Po 20 minučių buvo susprogdinta pirmoji fregata, o draugiškas rusų „ura“ griaudėjo virš įlankos. Dar kartą apsisukęs ant šaltinio, didysis kunigaikštis Konstantinas atidengė ugnį į Nesimi-Zefer ir 24 patrankų korvetę Najimi-Feshan, ir abu šie laivai, apimti liepsnų, iššoko į krantą.

Mūšio laivas „Chesma“ daugiausia šaudė į pakrantės baterijas Nr.3 ir 4, kurios dengė kairįjį Turkijos mūšio linijos flangą. Rusų laivo kulkosvaidžiai tiksliai uždengė taikinius ir vieną po kito išjungė šių baterijų pabūklus. Netrukus artilerijos dvikova tarp Rusijos mūšio laivo ir dviejų Turkijos pakrantės baterijų baigėsi visišku priešo pralaimėjimu: abi baterijos buvo sunaikintos, dalis jų personalo buvo sunaikinta, o dalis pabėgo į kalnus. Rusų eskadrilės kairiosios kolonos laivai stovėjo ant spyruoklės, derindami su flagmanu ir mūšio laivu „Paris“. „Paryžiaus“ vadas yra 1-ojo laipsnio kapitonas Vladimiras Ivanovičius. Iš karto po spyruoklės įrengimo Istominas atidengė stiprią ugnį į centrinę pakrantės bateriją Nr. 5, į 22 pabūklų korvetę Guli-Sefid ir 56 patrankų fregatą Damiad. 13 val. 15 minučių. Dėl taiklių rusų sviedinių smūgių turkų korvetė pakilo į orą. Fregata „Damiad“, neatlaikiusi nuožmios mūšio su mūšio laivu „Paris“, išbėgo į krantą. Ilga artilerijos dvikova vyko tarp Paryžiaus šaulių ir turkų 64 pabūklų, dviejų denių fregatos „Nizamiye“, ant kurios buvo antrasis priešo eskadrilės flagmanas, kontradmirolas Husseinas Pasha. 14 valandą buvo numuštas Nizamiye priekinis stiebas ir mizzen stiebai. Praradusi daug ginklų, turkų fregata paliko mūšio liniją ir sustabdė pasipriešinimą.

Admirolas Nakhimovas atidžiai stebėjo savo laivų veiksmus. Tačiau įsakymo įvykdyti buvo neįmanoma, nes sulaužytos visos flagmano atramos. Tada Nakhimovas išsiuntė priešo ugnį valtį su adjutantu. Mūšio laivas „Rostislav“, užėmęs palankią padėtį, apšaudė pakrantės bateriją Nr. 6, taip pat fregatą „Nizamiye“ ir 24 patrankų korvetę „Feyzi-Meabud“. Po intensyvaus susišaudymo turkų korvetė išbėgo į krantą, o priešo baterija buvo sunaikinta. Trys šventieji kovėsi su 54 patrankų fregata Kaidi-Zefer, tačiau mūšiui rusų laive vienas iš priešo sviedinių sulaužė spyruoklę ir Trys šventieji pradėjo suktis į vėją laivagaliu į priešą. . Tuo metu priešo pakrantės baterija sustiprino ugnį ir padarė rimtą žalą mūšio laivui. Spyruoklę reikėjo atkurti bet kokia kaina. Vidurininkas Varnitskis nuskubėjo į valtį atitaisyti žalos, tačiau valtį sudaužė priešo patrankos sviedinys. Vidurininkas ir jūreiviai įšoko į kitą valtį ir, nuolatos priešo artilerijos ugnimi, pataisė spyruoklę ir grįžo į laivą.

Mūšio laive „Rostislav“ vienas iš priešo sviedinių pataikė į baterijos denį, suplėšė ginklą ir sukėlė gaisrą. Ugnis pamažu artėjo prie įgulos kameros, kur buvo laikomi šoviniai. Nebuvo įmanoma prarasti nė sekundės, nes mūšio laivui iškilo sprogimo pavojus. Tuo metu leitenantas Nikolajus Kolokolcevas įskubėjo į įgulos kambarį, greitai uždarė duris ir, nepaisydamas pavojaus, pradėjo gesinti įgulos kameros išėjimo liukus dengiančios užuolaidos ugnį. Kolokoltsevo atsidavimas išgelbėjo laivą. Didžiulį vaidmenį siekiant pergalės suvaidino ne tik ginklanešiai, bet ir visi kiti Rusijos eskadrilės jūreiviai. Marse buvę stebėtojai stebėjo ugnies reguliavimą, triumo darbininkai ir dailidės greitai ir operatyviai užsandarino skyles ir ištaisė pažeidimus, sviediniai užtikrino nenutrūkstamą šaudmenų tiekimą į ginklus, gydytojai tvarstė sužeistuosius baterijų deniuose ir kt. Visų jūreivių įkvėpimas mūšio metu buvo nepaprastai didelis. Sužeistieji atsisakė palikti savo kovos postus.

Turkijos eskadrilės karo laivai atkakliai priešinosi, bet ne vienas jų neatlaikė rusų eskadrilės smūgio. Daugelis turkų karininkų mūšio metu gėdingai pabėgo iš savo laivų (garlaivio Erekli Izmail Bey vadas, korvetės Feyzi-Meabud Itset Bey vadas ir kt.). Pavyzdį jiems pateikė Osmano Pašos vyriausiasis patarėjas anglas Adolphas Slade'as. Apie 14 val. Turkijos 22 patrankų garlaivis Taif, ant kurio buvo Mushaver Pasha, atitrūko nuo sunkų pralaimėjimą patyrusių Turkijos laivų rikiuotės ir pabėgo. Tuo tarpu turkų eskadrilėje tik šis laivas turėjo 2 dešimties colių bombas. Pasinaudojęs „Taif“ greičio pranašumu, Slade'as sugebėjo pabėgti nuo rusų laivų ir pranešti Stambului apie visišką turkų eskadrilės sunaikinimą. 15 valandą mūšis baigėsi. „Priešo laivai, išmesti į krantą, buvo pragaištingiausios būklės, – pranešė Nachimovas, – įsakiau nutraukti ugnį, nors, kaip paaiškėjo, jie nenuleido savo vėliavų dėl įgulas apėmusios panikos.

Šiame mūšyje turkai neteko 15 iš 16 laivų ir per 3 tūkstančius žuvusių ir sužeistų žmonių (iš 4500 mūšyje dalyvavusių); Į nelaisvę pateko apie 200 žmonių, įskaitant Osmaną Pašą, kuris buvo sužeistas į koją, ir dviejų laivų vadus. Admirolas Nachimovas išsiuntė į krantą paliaubas, kad praneštų Sinopo gubernatoriui, kad rusų eskadrilė neturi priešiškų ketinimų miesto atžvilgiu, tačiau gubernatorius ir visa administracija jau seniai pabėgo iš miesto. Rusų eskadrilės nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 233 sužeistus žmones, nukentėjo ir buvo sugadinti 13 laivuose esančių pabūklų, rimtai apgadintas korpusas, takelažas ir burės. „Imperatorienė Marija“ gavo 60 duobučių, „Rostislav“ – 45, „Trys šventieji“ – 48, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ – 44, „Chesma“ – 27, „Paryžius“ –26.

Po 16 valandų į įlanką įplaukė garlaivių būrys, vadovaujamas viceadmirolo Kornilovo. Artėdamas prie Sinop, Kornilovas pastebėjo išplaukiantį garlaivį „Taif“ ir liepė jį perimti. Garlaivis „Odesa“ gulėjo „Taifos“ kurso sankirtoje, tačiau pastarasis nepriėmė mūšio, nepaisant didžiulio artilerijos pranašumo. Rusijos garlaiviai įplaukė į Sinop reidą; jų įguloms buvo patikėta užduotis nutempti rusų burlaivius nuo degančių turkų laivų. Turkijos eskadrilės pralaimėjimas Sinopo mūšyje gerokai susilpnino Turkijos karines jūrų pajėgas ir sužlugdė jos planus išlaipinti savo kariuomenę Kaukazo pakrantėje.

Admirolas Nakhimovas, sveikindamas eskadrilės personalą su pergale, savo įsakyme rašė:

„Mano vadovaujamos eskadrilės atliktas Turkijos laivyno sunaikinimas Sinope nepalieka šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje. Nuoširdžiai dėkoju antrajam flagmanui, laivų vadams už ramybę ir tikslumą. savo laivų rikiavimą pagal tokią dispoziciją stiprios priešo ugnies metu, lygiai ir už nepajudinamą drąsą tęsiant patį darbą, dėkoju karininkams už nedrąsų ir tikslų pareigos atlikimą, dėkoju komandoms, kurios kovojo kaip liūtai .

Atitaisę žalą, nugalėtojai paliko apleistą Sinopą ir patraukė į savo gimtuosius krantus. Tačiau kai kurie mūšyje dalyvavę laivai turėjo būti nutempti iki Sevastopolio garlaiviais, kurie priklausė Kornilovo eskadrilei. 1853 metų lapkričio 2 dieną didvyrius iškilmingai pasveikino Sevastopolis. Aikštėje prie Grafskajos prieplaukos buvo pagerbti jūreiviai Nakhimovai, o Jūrininkų klube – karininkai. „Mūšis yra šlovingas, aukštesnis nei Chesma ir Navarino... Nakhimovas džiaugiasi savo mokiniu! – entuziastingai tais laikais rašė kitas Lazarevo studentas Kornilovas. Už Sinopo pergalę imperatorius Nikolajus I apdovanojo viceadmirolą Nachimovą II laipsnio Šv. Jurgio ordinu, asmeniniame reskripte užrašydamas: „Išnaikindami turkų eskadrilę, jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale. kuri amžiams išliks įsimintina laivyno istorijoje“.

Sinop jūrų mūšis buvo paskutinis didelis mūšis burlaivių eros istorijoje. Burlaivius pradėjo keisti laivai su garo varikliais. Sinopo mūšyje aiškiai pasireiškė išskirtinio Rusijos karinio jūrų laivyno vado Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo laivyno vadovavimo talentas. Tai liudija ryžtingi jo eskadrilės veiksmai naikinant priešo laivyną savo bazėje, sumanus laivų dislokavimas ir 68 svarų „bombos“ pabūklai, sumontuoti apatiniuose Rusijos mūšio laivų baterijų deniuose. Taip pat rodo aukštas Rusijos jūreivių moralines ir kovines savybes bei sumanus laivų vadų kovinių operacijų valdymą. Didesnis „bombinių“ ginklų efektyvumas vėliau paspartino perėjimą prie šarvuoto laivyno sukūrimo.

Su šlovinga pergale Sinopo mūšyje į garsiųjų Rusijos laivyno pergalių, iškovotų Gangute, Ezelyje, Grengame, Česmoje, Kaliakrijoje, Korfu, Navarino, istorijoje buvo įrašytas dar vienas herojiškas puslapis. Po šios pergalės iškilaus Rusijos karinio jūrų laivyno vado Nakhimovo vardas tapo žinomas ne tik mūsų šalyje, bet ir toli už Rusijos sienų.

Kabeltovas – dešimtoji jūrmylės, 185,2 m.

Spyruoklė yra įtaisas, susidedantis iš lyno („kabelio“), eigos galas įkišamas į inkaro grandinę, o šaknies galas pritvirtintas prie storos laivagalio sijos. Naudojamas laivui laikyti tam tikroje padėtyje vėjo ar srovės atžvilgiu.

Verp yra pagalbinis inkaras, esantis laivo laivagalyje.

F.M. Novosilcevas

Naujasis, ne pirmas, Rusijos ir Turkijos karas Kryme prasidėjo nuo religinio įžeidimo – Turkijos sultonas perdavė katalikams svarbią krikščionių šventovę, atimdamas ją iš rusų kunigų. Atsakydamas į tai, Nikolajus I išsiuntė kariuomenę į priekį, o po to Turkijos sultonas paskelbė karą Rusijai.

Osmanų pusėje buvo dvi stiprios karinės jėgos – Prancūzija ir Anglija. Tačiau jie buvo pasirengę likti neutralūs – su sąlyga, kad Rusija tik ginsis. Buvo sutarta, kad kai tik Rusijos kariuomenė atsidurs svetimoje teritorijoje, Osmanų imperijos sąjungininkai stos į karą.

Būtinos sąlygos kovai.

Rusijos laivynas dreifavo Juodojoje jūroje, neatlikdamas jokių smerktinų veiksmų, o tiesiog didindamas savo karinį buvimą. Rusijos vadovybė prisiminė Anglijos ir Prancūzijos ultimatumą.

Tačiau tuo metu vyko mūšiai sausumoje, o padėtis nebuvo palanki Rusijai: osmanai iškovojo pergales Kaukaze ir Dunojuje. Rusai buvo sumušti ties Silistra, prie Kalafato.

O rugsėjo pabaigoje tai įvyko Admirolo Nakhimovo mūšis prie Sinopo- neištvėrė, nusprendęs pulti Sinop įlanką, uostą, iš kurio į Kaukazą plaukė šviežios turkų pajėgos.

Sinop mūšis.

1853 m. rugsėjo 30 d. rytą Rusijos laivai įplaukė į Sinop įlanką ir blokavo išėjimą iš jos Turkijos laivams.

Pakrantėje esantis Turkijos laivynas ir artilerija atidengė ugnį. Tačiau rusų laivai, šaudydami atgal, toliau judėjo į priekį. Praėjo tik pusė dienos, kai didžioji dalis turkų artilerijos krante buvo nuslopinta, o vakare laivynas buvo visiškai nugalėtas – iš mūšio pavyko pabėgti tik vienam garlaiviui.

Mūšio rezultatai.

Puiki Nachimovo pergalė šiame kare Rusijai kainavo brangiai. Sužinojęs apie Sinop mūšis, Anglija ir Prancūzija pareikalavo, kad Rusijos imperatorius išvestų kariuomenę iš Turkijos teritorijos – o jam atsisakius, jie įstojo į karą, kaip buvo žadėta, Osmanų imperijos pusėje.

„Išnaikindami Turkijos eskadrilę, jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale, kuri amžinai išliks įsimintina jūroje“.
Imperatorius Nikolajus I

„Mano vadovaujamos eskadrilės sunaikintas Turkijos laivynas Sinope nepalieka šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje.
P. S. Nakhimovas

Gruodžio 1-oji yra Rusijos karinės šlovės diena. Tai diena, kai Rusijos eskadrilė, vadovaujama viceadmirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo, nugalėjo Turkijos eskadrilę Sinop kyšulyje.

Mūšis įvyko Sinop miesto uoste, Turkijos Juodosios jūros pakrantėje, 1853 m. lapkričio 18 (30) dieną. Turkijos eskadrilė buvo nugalėta per kelias valandas. Sinop kyšulio mūšis buvo vienas iš pagrindinių Krymo (Rytų) karo mūšių, prasidėjusių kaip konfliktas tarp Rusijos ir Turkijos. Be to, jis įėjo į istoriją kaip paskutinis didelis burlaivių mūšis. Rusija įgijo rimtą pranašumą prieš Osmanų imperijos ginkluotąsias pajėgas ir dominavimą Juodojoje jūroje (iki didžiųjų Vakarų valstybių įsikišimo).

Šis jūrų mūšis tapo puikiu Juodosios jūros laivyno, kuriam vadovavo vienas geriausių Rusijos karo meno mokyklos atstovų, paruošimo pavyzdžiu. Sinop nustebino visą Europą Rusijos laivyno tobulumu ir visiškai pateisino ilgametį sunkų admirolų Lazarevo ir Nakhimovo švietėjišką darbą.

A. P. Bogolyubovas. Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje

Fonas

1853 metais prasidėjo dar vienas karas tarp Rusijos ir Turkijos. Tai sukėlė pasaulinį konfliktą, kuriame dalyvavo pirmaujančios pasaulio galios. Anglų-prancūzų eskadrilė įžengė į Dardanelus. Frontai buvo atidaryti prie Dunojaus ir Užkaukazėje. Sankt Peterburgas, kuris tikėjosi greitos pergalės prieš Portą, ryžtingo Rusijos interesų pažangos Balkanuose ir sėkmingo Bosforo bei Dardanelų problemos sprendimo, sulaukė karo su didžiosiomis valstybėmis grėsmės su miglotomis perspektyvomis. . Kilo grėsmė, kad osmanai, o paskui britai ir prancūzai, galės suteikti veiksmingą pagalbą Šamilio alpinistams. Tai sukėlė naują didelio masto karą Kaukaze ir rimtą grėsmę Rusijai iš pietų.

Kaukaze Rusija neturėjo pakankamai karių, kad vienu metu sulaikytų Turkijos armijos veržimąsi ir kovotų su alpinistais. Be to, Turkijos eskadrilė Kaukazo pakrantėje kariuomenę aprūpino amunicija. Todėl Juodosios jūros laivynas gavo dvi pagrindines užduotis: 1) greitai nugabenti pastiprinimą iš Krymo į Kaukazą; 2) smogti priešo jūrų komunikacijoms. Neleiskite osmanams nusileisti didelėms išsilaipinimo pajėgoms rytinėje Juodosios jūros pakrantėje Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti vietovėje, kad padėtų aukštaičiams. Pavelas Stepanovičius atliko abi užduotis.

Rugsėjo 13 dieną Sevastopolyje buvo gautas skubus įsakymas perkelti pėstininkų diviziją su artilerija į Anakriją (Anakliją). Juodosios jūros laivyne tuo metu kilo suirutė. Sklido gandai apie anglų-prancūzų eskadrilę, veikiančią Osmanų pusėje. Nakhimovas nedelsdamas perėmė operaciją. Per keturias dienas jis paruošė laivus ir sustatė į juos nepriekaištingą kariuomenę: 16 batalionų su dviem baterijomis (daugiau nei 16 tūkst. žmonių), visa reikalinga ginkluote ir įranga. Rugsėjo 17 d. eskadrilė išplaukė į jūrą ir rugsėjo 24 d. ryte atvyko į Anakriją. Iki vakaro iškrovimas buvo baigtas. Operacija buvo laikoma puikia, tarp jūreivių ir kareivių buvo tik keli ligoniai.

Išsprendęs pirmąją problemą, Pavelas Stepanovičius perėjo prie antrosios. Reikėjo sutrikdyti priešo išsilaipinimo operaciją. Batumyje buvo sutelktas 20 tūkstančių turkų korpusas, kurį turėjo gabenti didelė transporto flotilė (iki 250 laivų). Iškrovimą turėjo padengti Osmano Pašos eskadrilė.

Tuo metu Krymo armijos ir Juodosios jūros laivyno vadas buvo princas Aleksandras Menšikovas. Jis pasiuntė Nachimovo ir Kornilovo eskadrilę ieškoti priešo. Lapkričio 5 (17) dieną V. A. Kornilovas susitiko su Osmanų 10 patrankų garlaiviu Pervaz-Bahre, atvykusiu iš Sinopo. Garo fregata „Vladimir“ (11 pabūklų) su Juodosios jūros laivyno štabo viršininko Kornilovo vėliava užpuolė priešą. Mūšiui tiesiogiai vadovavo Vladimiro vadas, vadas leitenantas Grigorijus Butakovas. Jis pasinaudojo dideliu savo laivo manevringumu ir pastebėjo priešo silpnumą – ginklų nebuvimą Turkijos garlaivio laivagalyje. Viso mūšio metu stengiausi išlikti taip, kad nepatekčiau į Osmanų ugnį. Tris valandas trukęs mūšis baigėsi Rusijos pergale. Tai buvo pirmasis garo laivų mūšis istorijoje. Tada Vladimiras Kornilovas grįžo į Sevastopolį ir įsakė kontradmirolui F. M. Novosilskiui surasti Nakhimovą ir sustiprinti jį karo laivais Rostislavas ir Svjatoslavas bei brigas Aeneas. Novosilskis susitiko su Nakhimovu ir, atlikęs užduotį, grįžo į Sevastopolį.

Nachimovas ir jo būrys nuo spalio pabaigos plaukiojo tarp Sukhumo ir dalies Anatolijos pakrantės, kur pagrindinis uostas buvo Sinop. Viceadmirolas, susitikęs su Novosiltsevu, turėjo penkis 84 patrankų laivus: imperatorienė Maria, Chesma, Rostislav, Svjatoslav ir Brave, taip pat fregata Kovarna ir brigas Aeneas. Lapkričio 2 (14) d. Nakhimovas išleido įsakymą eskadrilei, kuriame pranešė vadams, kad susitikus su priešu, „galia pranašesniu už mus, aš jį pulsiu, būdamas visiškai įsitikinęs, kad kiekvienas iš mūsų atlikti savo darbą“.

Kiekvieną dieną laukdavome, kol pasirodys priešas. Be to, buvo galimybė susitikti su britų laivais. Tačiau Osmanų eskadrilės nebuvo. Sutikome tik Novosilskį, kuris atgabeno du laivus, pakeisdamas audros nukentėjusius ir išsiųstus į Sevastopolį. Lapkričio 8 dieną kilo smarki audra, viceadmirolas buvo priverstas išsiųsti remontuoti dar 4 laivus. Situacija buvo kritinė. Po lapkričio 8-osios audros tęsėsi stiprūs vėjai.

Lapkričio 11 d. Nakhimovas kreipėsi į Sinopą ir nedelsdamas atsiuntė brigą su žinia, kad įlankoje dislokuota Osmanų eskadrilė. Nepaisant didelių priešo pajėgų, stovinčių po 6 pakrančių baterijų apsauga, Nakhimovas nusprendė užblokuoti Sinop įlanką ir laukti pastiprinimo. Jis paprašė Menšikovo atsiųsti remontuoti laivus „Svjatoslavas“ ir „Brave“, fregatą „Kovarna“ ir garlaivį „Bessarabia“. Admirolas taip pat išreiškė suglumimą, kodėl jam nebuvo išsiųsta Sevastopolyje nenaudojama fregata „Kulevchi“ ir du papildomi garlaiviai, reikalingi kreiseriui. Nakhimovas buvo pasirengęs kautis, jei turkai padarytų persilaužimą. Tačiau turkų vadovybė, nors tuo metu turėjo jėgos pranašumą, nedrįso stoti į bendrą mūšį ar tiesiog padaryti prasiveržimą. Kai Nachimovas pranešė, kad Osmanų pajėgos Sinope, jo pastebėjimais, yra didesnės, nei manyta anksčiau, Menšikovas atsiuntė pastiprinimą – Novosilskio eskadrilę, o vėliau ir Kornilovo garlaivių dalinį.

Šalių stipriosios pusės

Pastiprinimas atvyko laiku. 1853 m. lapkričio 16 d. (28) Nachimovo būrį sustiprino kontradmirolo Fiodoro Novosilskio eskadrilė: 120 pabūklų mūšio laivai „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“. Dėl to Nachimovui vadovavo 6 mūšio laivai: 84 pabūklų imperatorienė Maria, Chesma ir Rostislav, 120 patrankų Paryžius, didysis kunigaikštis Konstantinas ir trys šventieji, 60 patrankų fregata Kulevchi ir 44 pistoletas "Kahul". Nakhimovas turėjo 716 pabūklų iš kiekvienos pusės, eskadrilė galėjo iššauti 378 svarus 13 svarų sveriančią salvę. 76 ginklai buvo bombų pistoletai, šaudantys sprogstamosiomis bombomis, kurios turėjo didelę naikinamąją galią. Taigi Rusijos laivynas turėjo pranašumą. Be to, Kornilovas su trimis garo fregatomis atskubėjo Nachimovui į pagalbą.

Turkijos eskadrilę sudarė: 7 fregatos, 3 korvetės, keli pagalbiniai laivai ir 3 garo fregatų būrys. Iš viso turkai turėjo 476 jūrų pabūklus, kuriuos palaikė 44 pakrantės pabūklai. Osmanų eskadrai vadovavo Turkijos viceadmirolas Osmanas Paša. Antrasis flagmanas buvo kontradmirolas Husseinas Paša. Su eskadrile buvo patarėjas anglų – kapitonas A. Slaidas. Garlaivių būriui vadovavo viceadmirolas Mustafa Pasha. Turkai turėjo savų privalumų, iš kurių pagrindiniai buvo parkavimas įtvirtintoje bazėje ir garlaivių buvimas, o rusai – tik burlaivius.

Admirolas Osmanas Paša, žinodamas, kad rusų eskadrilė jį saugo prie išėjimo iš įlankos, išsiuntė nerimą keliantį pranešimą Stambului, prašydamas pagalbos, gerokai perdėdamas Nakhimovo pajėgas. Tačiau turkai pavėlavo, kad žinia britams buvo perduota lapkričio 17 (29) dieną, likus dienai iki Rusijos laivyno puolimo. Net jei lordas Stratfordas-Radcliffe'as, tuo metu iš tikrųjų vadovavęs „Porte“ politikai, duos įsakymą britų eskadrilei padėti Osmanui Pašai, pagalba vis tiek pavėluotų. Be to, Didžiosios Britanijos ambasadorius Stambule neturėjo teisės pradėti karo su Rusijos imperija admirolas galėjo atsisakyti.

Nakhimovo planas

Rusijos admirolas, kai tik atvyko pastiprinimas, nusprendė nelaukti, nedelsiant įvažiuoti į Sinop įlanką ir pulti priešą. Iš esmės Nakhimovas rizikavo, nors ir gerai apgalvojo. Osmanai turėjo gerus laivyno ir pakrančių ginklus, o turėdamos tinkamą vadovavimą, turkų pajėgos galėjo padaryti rimtą žalą Rusijos eskadrai. Tačiau kadaise buvęs didžiulis Osmanų karinis jūrų laivynas buvo nuosmukis tiek kovinio rengimo, tiek vadovavimo prasme.

Pati Turkijos vadovybė žaidė kartu su Nakhimovu, labai nepatogiai išdėstydama laivus gynybai. Pirma, Osmanų eskadrilė buvo išdėstyta kaip ventiliatorius, įgaubtas lankas. Dėl to laivai užblokavo dalies pakrantės baterijų šaudymo sektorių. Antra, laivai stovėjo prie pat pylimo, o tai nesuteikė jiems galimybės manevruoti ir šaudyti iš abiejų pusių. Taigi Turkijos eskadrilė ir pakrantės baterijos negalėjo visiškai atsispirti Rusijos laivynui.

Nachimovo planas buvo persmelktas ryžto ir iniciatyvos. Rusijos eskadrilė, sudaryta iš dviejų pabudimo kolonų (laivai plaukė vienas po kito kurso linija), gavo įsakymą prasibrauti į Sinop reidą ir surengti ugnies smūgį priešo laivams ir baterijoms. Pirmajai kolonai vadovavo Nakhimovas. Jį sudarė laivai „Empress Maria“ (flagmanas), „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Chesma“. Antrajai kolonai vadovavo Novosilskis. Jame buvo „Paryžius“ (2-asis flagmanas), „Trys šventieji“ ir „Rostislavas“. Judėjimas dviem kolonomis turėjo sutrumpinti laiką, per kurį laivai praplaukia po Turkijos eskadrilės ir pakrantės baterijų ugnimi. Be to, Rusijos laivus buvo lengviau dislokuoti mūšio rikiuotėje, kai jie buvo pritvirtinti prie inkaro. Užpakalyje buvo fregatos, kurios turėjo sustabdyti priešo bandymus pabėgti. Visų laivų taikiniai buvo išdalinti iš anksto.

Tuo pačiu metu laivų vadai turėjo tam tikrą savarankiškumą pasirinkdami taikinius, atsižvelgdami į konkrečią situaciją, įgyvendindami abipusės paramos principą. „Baigdamas išsakysiu mintį“, – įsakyme rašė Nakhimovas, – kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl kiekvienam leidžiu veikti visiškai savarankiškai savo nuožiūra. , bet tikrai atliks savo pareigą.

Mūšis

Lapkričio 18 (30) auštant rusų laivai įplaukė į Sinop įlanką. Dešiniosios kolonos priekyje buvo Pavelo Nakhimovo flagmanas „Imperatorienė Marija“, kairiosios – Fiodoro Novosilskio „Paryžius“. Oras buvo nepalankus. 12.30 val. Osmanų flagmanas – 44 pabūklų „Avni-Allah“ – atidengė ugnį, o paskui – kitų laivų pabūklai ir pakrantės baterijos. Turkijos vadovybė tikėjosi, kad stipri karinio jūrų laivyno ir pakrančių baterijų užtvara neleis rusų eskadrilai prasibrauti iš arti ir privers rusus trauktis. Galbūt padarys didelę žalą kai kuriems laivams, kuriuos galima sugauti. Nakhimovo laivas ėjo į priekį ir stovėjo arčiausiai Osmanų laivų. Admirolas stovėjo kapitono kabinoje ir stebėjo, kaip vyksta įnirtingas artilerijos mūšis.

Rusijos laivyno pergalė išaiškėjo po kiek daugiau nei dviejų valandų. Turkijos artilerija apipylė sviediniais ant Rusijos eskadrilės ir sugebėjo padaryti didelę žalą kai kuriems laivams, tačiau nuskandinti nepavyko nei vieno. Rusų admirolas, žinodamas Osmanų vadų techniką, numatė, kad pagrindinė priešo ugnis iš pradžių bus sutelkta į stiebą (viršutinės denio laivo įrangos dalis), o ne ant denių. Prieš inkaruojant laivus nuimdami bures, turkai norėjo padaryti nedarbingus kuo daugiau rusų jūreivių, taip pat sutrikdyti laivų valdymą ir pabloginti jų gebėjimą manevruoti. Taip ir atsitiko, turkų sviediniai sulaužė kiemus, viršutinius stiebus ir burėse padarė skyles. Rusijos flagmanas perėmė nemažą priešo puolimo dalį, buvo sulaužyta didžioji jo dalis ir stovintis takelažas, liko nepažeista tik viena pagrindinio stiebo drobulė. Po mūšio vienoje pusėje buvo suskaičiuota 60 skylių. Tačiau rusų jūreiviai buvo žemiau, Pavelas Stepanovičius įsakė inkaruoti laivus nenuimant burių. Visi Nakhimovo įsakymai buvo įvykdyti tiksliai. Fregata „Avni-Allah“ („Aunni-Allah“) neatlaikė akistatos su Rusijos flagmanu ir po pusvalandžio išplito į krantą. Turkijos eskadrilė prarado valdymo centrą. Tada imperatorienė Marija sviediniais bombardavo 44 patrankų fregatą „Fazli-Allah“, kuri taip pat neatlaikė dvikovos ir išbėgo į krantą. Admiras perdavė mūšio laivo ugnį į bateriją Nr.

Laivas „Grand Duke Konstantin“ apšaudė 60 patrankų fregatas „Navek-Bakhri“ ir „Nesimi-Zefer“, 24 patrankų korvetę „Nedjmi Fishan“ ir bateriją Nr. „Navek-Bakhri“ pakilo per 20 minučių. Vienas iš rusiškų sviedinių pataikė į parako žurnalą. Šis sprogimas taip pat išjungė bateriją Nr. Lavonai ir laivų nuolaužos mėtė akumuliatorių. Vėliau baterija atnaujino gaisrą, tačiau ji buvo silpnesnė nei anksčiau. Antroji fregata, nutrūkus jos inkaro grandinei, buvo išplauta į krantą. Turkijos korvetė neatlaikė dvikovos ir išbėgo į krantą. „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ Sinopo mūšyje gavo 30 skylių ir sugadino visus stiebus.

Mūšio laivas „Chesma“, vadovaujamas Viktoro Mikriukovo, apšaudė 4 ir 3 baterijas. Rusijos jūreiviai griežtai laikėsi Nakhimovo nurodymų dėl abipusės paramos. Laivas „Konstantin“ buvo priverstas vienu metu kovoti su trimis priešo laivais ir turkų baterija. Todėl Chesma nustojo šaudyti į baterijas ir visą ugnį sutelkė į turkų fregatą Navek-Bahri. Turkijos laivas, nukentėjęs nuo dviejų Rusijos laivų, pakilo į orą. Tada „Chesma“ nuslopino priešo baterijas. Laive buvo 20 skylių, apgadintas pagrindinis stiebas ir bugšpritas.

Panašioje situacijoje, kai išsipildė savitarpio paramos principas, po pusvalandžio atsidūrė laivas „Trys šventieji“. Mūšio laivas, vadovaujamas K. S. Kutrovo, kovojo su 54 pabūklų fregata „Kaidi-Zefer“ ir 62 pabūklų „Nizamiye“. Priešo šūviai sulaužė rusų laivo spyruoklę (trosą prie inkaro, laikančio laivą tam tikroje padėtyje), ir „Trys šventieji“ laivagaliu į priešą pradėjo suktis į vėją. Laivą išilgai apdegė iš baterijos Nr. 6, jo stiebas buvo smarkiai apgadintas. Iš karto „Rostislavas“, vadovaujamas 1-osios eilės kapitono A. D. Kuznecovo, kuris pats buvo smarkiai apšaudytas, nustojo atsakinėti ir visą dėmesį sutelkė į 6-ąją bateriją. Dėl to turkiška baterija buvo sulyginta su žeme. „Rostislav“ taip pat privertė 24 pabūklų korvetę „Feyze-Meabud“ nusileisti į krantą. Kai tarplaivis Varnitskis sugebėjo atitaisyti žalą Svyatitel, laivas pradėjo sėkmingai šaudyti į Kaidi-Zefer ir kitus laivus, priversdamas juos išplaukti į krantą. „Trys šventieji“ gavo 48 skyles, taip pat apgadintas laivagalis, visi stiebai ir bugspritas. Pagalba „Rostislavui“ taip pat nebuvo pigi, laivas vos nesusprogdino, jame kilo gaisras, ugnis priartėjo prie kruizinės kameros, tačiau gaisras buvo užgesintas. „Rostislav“ gavo 25 duobes, taip pat buvo apgadinti visi stiebai ir bugspritas. Daugiau nei 100 žmonių iš jo komandos buvo sužeisti.

Antrasis Rusijos flagmanas „Paryžius“ kovojo artilerijos dvikovoje su 56 pabūklų fregata „Damiad“, 22 patrankų korvete „Gyuli Sefid“ ir centrine pakrantės baterija Nr. Korvetė užsidegė ir pakilo. Mūšio laivas sutelkė ugnį į fregatą. „Damiad“ neatlaikė stipraus gaisro, turkų įgula nukirto inkaro lyną, o fregata buvo išmesta į krantą. Tada Paryžius užpuolė 62 ginklų Nizamiye, ant kurio vėliavą laikė admirolas Husseinas Paša. Osmanų laivas prarado du stiebus – priekinį ir mizzeno stiebus, jame kilo gaisras. Nizamiye išplauti į krantą. Laivo vadas Vladimiras Istominas šiame mūšyje parodė „bebaimiškumą ir tvirtumą“ ir davė „apdairius, sumanius ir greitus įsakymus“. Po Nizamiye pralaimėjimo Paryžius sutelkė dėmesį į centrinę pakrantės bateriją, kuri teikė didelį pasipriešinimą Rusijos eskadrilei. Turkijos baterija buvo nuslopinta. Mūšio laivas gavo 16 skylių, taip pat buvo padaryta žala laivagalyje ir gondeck.

Taigi iki 17 val. rusų jūreiviai artilerijos ugnimi sunaikino 15 iš 16 priešo laivų ir nuslopino visas jų pakrantės baterijas. Atsitiktiniai patrankų sviediniai taip pat padegė miesto pastatus, esančius arti pakrantės baterijų, o tai paskatino gaisro plitimą ir sukėlė gyventojų paniką.

Iš visos Turkijos eskadrilės pavyko pabėgti tik vienam greitaeigiam 20 patrankų garlaiviui Taif, kuriame buvo vyriausiasis turkų patarėjas jūrų klausimais anglas Slade, kuris, atvykęs į Stambulą, pranešė apie sunaikinimą. Turkijos laivų Sinope.

Verta paminėti, kad dviejų garo fregatų buvimas Turkijos eskadrilyje rimtai suglumino Rusijos admirolą. Admirolas Nakhimovas neturėjo garlaivių mūšio pradžioje, jie atvyko tik pačioje mūšio pabaigoje. Greitas priešo laivas, vadovaujamas britų kapitono, galėjo gerai pasirodyti mūšyje, kai Rusijos laivai dalyvavo mūšyje ir buvo apgadintos jų burės. Burlaiviai tokiomis sąlygomis negalėjo lengvai ir greitai manevruoti. Nachimovas taip atsižvelgė į šią grėsmę, kad jam skyrė visą savo nuostatos pastraipą (Nr. 9). Dvi fregatos buvo paliktos atsargoje ir gavo užduotį neutralizuoti priešo garo fregatų veiksmus.

Tačiau ši pagrįsta atsargumo priemonė nebuvo pagrįsta. Rusijos admirolas galimus priešo veiksmus įvertino pats. Jis buvo pasirengęs kovoti net visiško priešo pranašumo sąlygomis, priešo vadai manė kitaip. Taifo kapitonas Slade'as buvo patyręs vadas, bet nesiruošė kovoti iki paskutinio kraujo lašo. Matydamas, kad turkų eskadrai gresia sunaikinimas, britų kapitonas sumaniai laviravo tarp Rostislavo ir baterijos Nr.6 ir pabėgo link Konstantinopolio. Fregatos „Kulevchi“ ir „Kahul“ bandė perimti priešą, tačiau nesugebėjo neatsilikti nuo greito garlaivio. Atitrūkęs nuo rusų fregatų, Taifas vos nepateko į Kornilovo rankas. Nachimovo eskadrilei į pagalbą atskubėjo Kornilovo garo fregatų būrys ir susidūrė su Taifu. Tačiau Slade'as sugebėjo pabėgti iš Kornilovo garlaivių.

Mūšiui einant į pabaigą, prie Sinopo priartėjo laivų būrys, vadovaujamas viceadmirolo V. A. Kornilovo, kuris skubėjo į pagalbą Nakhimovui iš Sevastopolio. Šių įvykių dalyvis B. I. Bariatinskis, buvęs Kornilovo eskadrilėje, rašė: „Priartėję prie laivo „Marija“ (Nakhimovo flagmanas), sėdame į savo garlaivio valtį ir beveik einame į patrankų sviedinių pramuštą laivą. visos vantos sulaužytos, o kai gana stiprus bangavimas privertė stiebus taip siūbuoti, kad grėsė nukristi. Įlipame į laivą, abu admirolai puola vienas kitam į glėbį, visi taip pat sveikiname Nachimovą. Jis buvo nuostabus, kepurė ant pakaušio, veidas suteptas krauju, naujos epoletės, nosis - viskas raudona nuo kraujo, jūreiviai ir karininkai... visi juodi nuo parako dūmų... Paaiškėjo, kad „Marijos“ ten buvo daugiausiai žuvusių ir sužeistų, nes Nakhimovas ėjo eskadrono priekyje ir nuo pat mūšio pradžios buvo arčiausiai turkų šaudymo pusių. Nachimovo paltą, kurį jis nusivilko prieš mūšį ir iškart pakabino ant vinies, suplėšė turkų patrankos sviedinys.

Rezultatai

Osmanų eskadrilė buvo beveik visiškai sunaikinta. Per tris valandas trukusį mūšį turkai buvo nugalėti, jų pasipriešinimas buvo palaužtas. Šiek tiek vėliau jie nuslopino likusius pakrantės įtvirtinimus ir baterijas bei pribaigė eskadrilės likučius. Vienas po kito pakilo turkų laivai. Rusų bombos įkrito į parako dėtuves, arba jas pasiekdavo ugnis, dažnai laivus padegdavo patys turkai, palikdami juos. Tris fregatas ir vieną korvetę padegė patys turkai. „Mūšis yra šlovingas, aukštesnis nei Chesma ir Navarino! - taip mūšį įvertino viceadmirolas V. A. Kornilovas.

Turkai neteko apie 3 tūkst. žmonių, britai pranešė apie 4 tūkst. Prieš pat mūšį osmanai ruošėsi įlaipinti ir į laivus įsodino papildomų karių. Sprogimai baterijose, gaisrai ir į krantą išplaukusių laivų sprogimai sukėlė stiprų gaisrą mieste. Sinop labai nukentėjo. Sinop gyventojai, valdžia ir garnizonas pabėgo į kalnus. Britai vėliau apkaltino rusus sąmoningu žiaurumu miestiečių atžvilgiu. 200 žmonių pateko į rusų nelaisvę. Tarp kalinių buvo Turkijos eskadrilės vadas viceadmirolas Osmanas Paša (mūšyje jam buvo sulaužyta koja) ir du laivų vadai.

Rusijos laivai per keturias valandas iššovė apie 17 tūkst. Sinop mūšis parodė bombardavimo ginklų svarbą būsimam laivyno vystymuisi. Mediniai laivai tokių patrankų ugnies neatlaikė. Reikėjo sukurti laivų šarvų apsaugą. Rostislavo šauliai parodė didžiausią ugnies greitį. Iš kiekvieno ginklo operatyvinėje karo laivo pusėje buvo iššauta po 75–100 šovinių. Kituose eskadrilės laivuose iš kiekvieno ginklo aktyviojoje pusėje buvo paleista po 30-70 šūvių. Rusijos vadai ir jūreiviai, pasak Nachimovo, parodė „tikrą rusišką drąsą“. Pažangi rusų jūreivio ugdymo sistema, kurią sukūrė ir įgyvendino Lazarevas ir Nakhimovas, įrodė savo pranašumą mūšyje. Sunkios treniruotės ir kelionės jūra lėmė tai, kad Juodosios jūros laivynas išlaikė Sinop egzaminą puikiais pažymiais.

Kai kurie Rusijos laivai patyrė didelių nuostolių, vėliau juos tempė garlaiviai, tačiau visi liko ant vandens. Rusijos nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 233 sužeistus. Visi pažymėjo aukščiausius Rusijos admirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo įgūdžius, jis teisingai atsižvelgė į savo jėgas ir priešo pajėgas, pagrįstai rizikavo, vesdamas eskadrilę apšaudytas iš pakrančių baterijų ir Omano eskadrilės, išsamiai parengė mūšio planą. , ir parodė ryžtą siekiant tikslo. Žuvusių laivų nebuvimas ir santykinai nedideli darbo jėgos nuostoliai patvirtina Nakhimovo sprendimų ir karinio jūrų laivyno vadovavimo pagrįstumą. Pats Nachimovas, kaip visada, buvo kuklus ir teigė, kad visi nuopelnai priklauso Michailui Lazarevui. Sinop mūšis tapo puikiu tašku ilgoje burlaivių laivyno raidos istorijoje. Pažymėtina, kad Lazarevas, Nakhimovas ir Kornilovas tai puikiai suprato, nes buvo sparčios garų laivyno plėtros šalininkai.

Pasibaigus mūšiui, laivai lapkričio 20 d. (gruodžio 2 d.) atliko reikiamus remonto darbus ir pasvėrė inkarą, persikeldami į Sevastopolį. 22 d. (gruodžio 4 d.) Rusijos laivynas įplaukė į Sevastopolio reidą su visuotiniu džiaugsmu. Visi Sevastopolio gyventojai sveikino pergalingą eskadrilę. Tai buvo puiki diena. Begalinis „Hurray, Nakhimovai! puolė iš visų pusių. Žinia apie triuškinamą Juodosios jūros laivyno pergalę atskriejo į Kaukazą, Dunojų, Maskvą ir Sankt Peterburgą. Imperatorius Nikolajus apdovanojo Nachimovą II laipsnio Šv.Jurgio ordinu.

Pats Pavelas Stepanovičius buvo susirūpinęs. Rusijos admirolas buvo patenkintas grynai kariniais Sinopo mūšio rezultatais. Juodosios jūros laivynas puikiai išsprendė pagrindinę problemą: pašalino Turkijos išsilaipinimo galimybę Kaukazo pakrantėje ir sunaikino Osmanų eskadrilę, įgaudama visišką dominavimą Juodojoje jūroje. Kolosali sėkmė buvo pasiekta mažai kraujo ir materialinių nuostolių. Po sunkių paieškų, mūšio ir perplaukimo per jūrą visi laivai sėkmingai grįžo į Sevastopolį. Nakhimovas buvo patenkintas jūreiviais ir vadais, kurie karštame mūšyje elgėsi puikiai. Tačiau Nakhimovas turėjo strateginį mąstymą ir suprato, kad pagrindiniai mūšiai dar laukia. Dėl Sinop pergalės Juodojoje jūroje pasirodys anglų ir prancūzų pajėgos, kurios dės visas pastangas, kad sunaikintų kovai pasiruošusį Juodosios jūros laivyną. Tikrasis karas tik prasidėjo.

Sinopo mūšis sukėlė paniką Konstantinopolyje, kur jie bijojo Rusijos laivyno pasirodymo netoli Osmanų sostinės. Paryžiuje ir Londone iš pradžių jie bandė sumenkinti ir sumenkinti Nakhimovo eskadrilės žygdarbio reikšmę, o paskui, kai tai tapo nenaudinga, pasirodžius Sinopo mūšio detalėms, kilo pavydas ir neapykanta. Kaip rašė grafas Aleksejus Orlovas, „mums neatleidžiami nei sumanūs įsakymai, nei drąsa juos vykdyti“. Vakarų Europoje kyla rusofobijos banga. Vakariečiai nesitikėjo tokių puikių Rusijos karinių jūrų pajėgų veiksmų. Anglija ir Prancūzija pradeda imtis atsakomųjų žingsnių. Anglų ir prancūzų eskadrilės, kurios jau buvo dislokuotos Bosforo sąsiauryje, gruodžio 3 dieną išsiuntė 2 laivus į Sinopą ir 2 į Varną žvalgybai. Paryžius ir Londonas iš karto suteikė Turkijai nuopelnus už karą. Turkai ilgą laiką be sėkmės prašė pinigų. Sinop viską pakeitė. Prancūzija ir Anglija ruošėsi stoti į karą, o Sinopo mūšis galėjo priversti Konstantinopolį susitarti dėl paliaubų, osmanai patyrė pralaimėjimus sausumoje ir jūroje. Reikėjo padrąsinti sąjungininką. Didžiausias Paryžiaus bankas nedelsdamas ėmėsi šio reikalo organizavimo. Osmanų imperijai buvo suteikta 2 milijonų svarų aukso paskola. Be to, pusę šios sumos abonemento turėjo padengti Paryžius, o kitą – Londonas. 1853 metų gruodžio 21–22 naktį (1854 m. sausio 3–4 d.) anglų ir prancūzų eskadrilės kartu su Osmanų laivyno divizija įplaukė į Juodąją jūrą.

Per Didįjį Tėvynės karą 1941-1945 m. Sovietų valdžia įsteigė ordiną ir medalį Nachimovo garbei. Ordiną Karinio jūrų laivyno pareigūnai gavo už išskirtinę sėkmę plėtojant, vykdant ir remiant karines jūrų operacijas, dėl kurių buvo atremta priešo puolamoji operacija arba buvo užtikrinta aktyvi laivyno veikla, padaryta didelė žala. priešas ir jų pajėgos buvo išsaugotos. Medalis buvo įteiktas jūreiviams ir meistrams už karinius nuopelnus.

Rusijos karinės šlovės diena - Rusijos eskadrilės, vadovaujamos P.S., pergalės diena. Nakhimovas virš Turkijos eskadrilės prie Sinop kyšulio (1853 m.) - švenčiamas pagal 1995 m. kovo 13 d. federalinį įstatymą „Dėl Rusijos karinės šlovės (pergalės dienų) dienų“.

Prieš Sinopo mūšį, įvykusį 1853 m. lapkričio 30 d., įvyko daug įvykių. Metų pradžioje paaštrėjo „Rytų klausimas“ Juodosios jūros laivynas atėmė iš Kaukazo aukštumos gyventojų svarbų pajamų šaltinį, tačiau padarė klaidą savo strateginiuose skaičiavimuose ir vos nepraleido turkų laivų Sinop – svarbioje perkrovimo bazėje; per kurį buvo aprūpinti Kaukazo „revoliucionieriai“. Gavęs leidimą pulti priešą, admirolas Nakhimovas šio reikalo neatmetė.

Admirolo Nachimovo planas

Lapkričio 16 dieną Rusijos garlaivis „Bessarabia“ užėmė turkų garlaivį „Medžir Tadžiret“. Kaliniai parodė, kad Sinope stovėjo turkų eskadrilė: trys fregatos, dvi korvetės ir krovinių transportas – visi plaukioja. Į uostą nedelsiant buvo išsiųsti žvalgai, kurie aptiko septynias fregatas, dvi korvetes (iš tikrųjų jų buvo trys) ir du irklinius garlaivius.

Dėl audros Nakhimovas prie Sinop prisiartino tik lapkričio 23 d. Kitą dieną jis gavo leidimą pulti turkų eskadrilę Sinop mieste. Bet tik eskadrilė. Buvo įsakyta susilaikyti nuo šaudymo mieste (Menšikovo įsakyme aiškiai nurodyta: "atsarginis Sinop") ir atidengti ugnį tik tuo atveju, jei pirmieji ims šaudyti turkai.

Sinop įlanka šiandien

Tuo metu Nachimovas turėjo tik tris mūšio laivus, todėl rusai susilaikė nuo puolimo, organizavo Sinopo blokadą ir laukė, kol padės kontradmirolo Fiodoro Novosilskio eskadrilė: trys karo laivai ir dvi fregatos. Novosilskis prie Nachimovo prisijungė tik lapkričio 28 d. Pagal planą rusų eskadrilė, sudaryta iš dviejų pabudimo kolonų (laivai plaukė vienas po kito kurso linija), turėjo prasibrauti į Sinop reidą ir surengti ugnies smūgį priešo laivams ir baterijoms. Pirmajai kolonai turėjo vadovauti Nachimovas. Jį sudarė laivai „Empress Maria“ (flagmanas), „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Chesma“. Antrajai kolonai – „Paryžius“ (antrasis flagmanas), „Trys šventieji“ ir „Rostislavas“ – turėjo vadovauti Novosilskis. Toliau laivai prisišvartavo prieš Osmanų fregatų liniją ir šaudė į jas, kol buvo visiškai sunaikintos. Baigęs nurodymus, viceadmirolas įsakė: „pradėję reikalus su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų nacionalinės vėliavos“. Jis taip pat tai pabrėžė „Visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl palieku kiekvienam visiškai savarankiškai veikti savo nuožiūra, bet savo pareigą tikrai atliks.

1853 m. lapkričio 30 d. Rusijos eskadrilės, kuriai vadovavo admirolas Nakhimovas, sudėtis buvo tokia:

Sinop mūšis

1853 m. lapkričio 30 d., 6 val., Nakhimovo flagmanas – 84 patrankų laivas „Empress Maria“ – buvo pakeltas signalas. — Pasiruoškite mūšiui!. Niūrų lietingą rytą, pučiant žvarbiam vėjui, Rusijos laivai dviem kolonomis pajudėjo Sinop įlankos link. Laikas pasirinktas neatsitiktinai: musulmonai tuo metu atliko namazą. Rusams tikrai pasisekė. Arba dėl maldos, arba tiesiog dėl to, kad Turkijos pakrantės baterijos nesitikėjo, kad rusai pradės puolimą, Nachimovas praėjo pavojingą artėjimo zoną be pasipriešinimo iš kranto. Laivo „Trys šventieji“ žurnale pažymėta:

„Einant (...) baterijas, pažymėtas numeriais 1, 2, 3, 4, ant jų nesimatė nė menkiausio judesio, tačiau iš Ada-Kioi kaimo bėgantys turkai tikriausiai skubėjo užimti savo vietas. : tačiau mūsų eskadrilė sugebėjo aplenkti baterijas ».

Tos baterijos, kurios kovojo su Rusijos laivais, buvo ginkluotos senais 14 ir 19 svarų pabūklais, kurių efektyvumas buvo artimas nuliui. Be to, juos saugojo moliniai parapetai ir jiems tarnavo ne kariuomenė, o vietos policija. Apie prastą akumuliatorių būklę Stambului ne kartą buvo pranešta ir anksčiau.

Sinop mūšio planas

Tačiau net ir be prieštaravimo akumuliatoriams kilo problemų dėl oro ir nepatogaus vėjo. Visų pirma, kairioji rusų kolona įsitvirtino toliau nuo priešo nei planuota, o tai leido pabėgti Turkijos garo fregatai Taif. „Imperatorienė Maria“, paties Nachimovo flagmanas, nepasiekė įlankos centro, todėl dešiniosios kolonos galas „Chesma“ negalėjo veikti prieš Turkijos laivus, o mūšis dėl jos sumažėjo iki kovoti su baterijomis Nr.3 ir Nr.4. Be to, "Chesma" ir "Didysis kunigaikštis Konstantinas" trukdė vienas kitam, blokuodami ugnies sektorius, todėl jie turėjo pakeisti inkarą po turkų ugnimi. Mūšio pradžioje „Trijų šventųjų“ spyruoklė nutrūko, laivas buvo apverstas, o mūšio įkarštyje 120 šaulių šauliai toliau šaudė, bet patys. Keli patrankų sviediniai pataikė į „Paryžių“ ir „Rostislavą“, kol Novosilskis padavė ženklą „Triems šventiesiems“ nutraukti ugnį.

12:30 rusai užsidarė ir prasidėjo mūšis. Taip pat pradėjo veikti pakrantės baterijos Nr. 4, 5 ir 6. 12:45 poras išskyrė stipriausia Turkijos fregata Taif. Kol kas neaišku, ar jis praplaukė tarp kariaujančių pusių, ar tarp Turkijos laivų ir kranto, tačiau tada „Taif“ pralėkė bateriją Nr. Stambulas. Vėliau jo kapitonas Yahya Bey, kuris tikėjosi atlygio už laivo išgelbėjimą, buvo teisiamas ir atleistas iš tarnybos dėl netinkamo elgesio. Sultonas Abdulmecidas išreiškė savo nepasitenkinimą: „Norėčiau, kad jis nepabėgtų, o žuvo mūšyje, kaip ir kiti“.

13:00. 84 ginklų imperatorienė Maria, stovėjusi ant šaltinio priešais turkų Avnullah, tiesiog suplėšė fregatą su visais plačiais bortais, o Turkijos flagmanas iššoko į krantą. Nakhimovas perdavė ugnį Fazlullah. Jis pasekė flagmano pavyzdžiu. „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ stojo į mūšį su dviem fregatomis iš karto – „Nâvek-i Bahrî“ ir „Nesîm-i Zafer“. Pirmasis, kurį taip pat apšaudė artėjantis Chesma, sprogo po 15 minučių mūšio. Antrasis, apimtas liepsnų, buvo nugabentas į prieplauką prie baterijos Nr. 5. Korvetė „Necm-Efşân“ taip pat buvo visiškai sunaikinta.

Sinop mūšis. Menininkas A.P. Bogolyubovas

13:05. 120 patrankų „Paris“ paleido keletą salvių į 5-ąją bateriją, formaliai vykdydamas įsakymą „Reaguoti tik į apšaudymą iš kranto“, o tada perdavė ugnį į fregatą „Dimyad“ ir korvetę „Gül-i Sefîd“. Korvetė beveik iš karto sprogo, o fregata nukrito nuo spyruoklės ir nuslydo į krantą. Beje, Paryžius išleido daugiau 68 svarų bombų nei bet kuris kitas Rusijos laivas – 70 iš 893 saugomų. „Imperatorienė Marija“ išleido penkis iš 176, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ – 30 iš 457, „Trys šventieji“ – 28 iš 147 ir galiausiai „Rostislavas“ – 16 iš 400. Iš viso Juodosios jūros laivynas mūšio metu išleido 167 bombas.

13:30–14:00. „Trys šventieji“ pradėjo mūšį su „Kaaid-i Zafer“, „Nizamiye“ ir baterija Nr. 6. Iš baterijos nuklydęs patrankos sviedinys sulaužė laivo spyruoklę, pasuko laivagalio link baterijos, ir 120 patrankų šaulys išgyveno keletą nemalonių. minučių, taip pat patys iššovė keletą salvių. Per 15 minučių apšaudytas buvo paleistas naujas verpas, laivas apsisuko ir paleido priešininkus galingas salves. Pirmoji fregata išplaukė į krantą ir sprogo 14 val.

16:00 jau degė ne tik turkų eskadrilė – jau degė visas miestas. Ugnis nuo baterijų išplito į gyvenamuosius pastatus. Rusai kelis kartus pasiuntė parlamentarus prie tvirtovės sienų, perteikdami vadų žodžius: „Baik šaudyti iš miesto, rusai palei krantą nešaudys atgal“ Tačiau išgirsti jų buvo tiesiog neįmanoma.

Pagrindinis turkų praradimas buvo net ne karo laivai, o transporto laivai, kurie vykdė perkėlimus į Kaukazo pakrantę. Nachimovo žodžiai, pasakyti prefektui Sinopui, skambėjo kaip subtilus pasityčiojimas:

„Išeinu iš šio uosto ir kreipiuosi į jus kaip į draugiškos tautos atstovą, tikėdamasis jūsų paslaugų paaiškinti miesto valdžiai, kad imperatoriškoji eskadrilė neturėjo priešiškų ketinimų nei prieš miestą, nei prieš Sinop uostą..

Admirolas Nakhimovas mūšio metu imperatorienės Marijos ketvirtiniame denyje

Po mūšio Nakhimovas parašė carui:

« Jūsų Imperatoriškosios Didenybės įsakymą Juodosios jūros laivynas vykdė puikiausiai. Pirmoji turkų eskadrilė, nusprendusi stoti į mūšį, Lapkričio 18 (30) dieną jį sunaikino viceadmirolas Nachimovas. Jai vadovavęs turkų admirolas Osmanas Paša buvo sužeistas, sugautas ir atvežtas į Sevastopolį. Priešas buvo Sinop reide, kur, sustiprintas pakrantės baterijomis, jis stojo į mūšį. Tuo pačiu metu buvo sunaikintos septynios fregatos, sloopas, dvi korvetės, vienas garlaivis ir keli transportai. Todėl liko tik vienas garlaivis, kuris dėl puikaus greičio pabėgo. Ši eskadrilė, matyt, yra ta pati, kuri buvo įrengta sugauti Sukhumą ir padėti aukštaičiams.».

Pasekmės

Užsienio diplomatai Stambule į mūšį reagavo skirtingai: „Britų melancholija apmąstė Sinopo rezultatus“, o prancūzai „pasilinksmino džiaugsmui“. Anglijos ambasadoriaus Turkijoje Stratfordo de Redcliffe siūlymu, „Porte“ jį visiškai uždraudė. „pokalbiai politinėmis temomis, įskaitant Sinopą, turguose, kavinėse, arbatinėse ir kt. kam turkai „atsidavęs pakylėjimu“.

Bosforo sąsiaurio teritorijoje prasidėjęs precedento neturintis vėjas pridarė papildomos žalos turkams: 1853 metų lapkričio 30 – gruodžio 2 dienomis jis tiesiog išmetė laivus į krantą. Tiesą sakant, šioje situacijoje osmanai beveik sutiko su Rusijos sąlygomis. Jei mūsų laivai būtų pasirodę po Sinop priešais Bosforą, istorija būtų pasukusi kitu keliu. Tai buvo pagrindinė Nikolajaus I klaida po Sinopo. 1853 m. gruodžio 3 d., netrukus po mūšio, jis parašė Menšikovui:

„Manau, kad didieji laivyno veiksmai baigėsi ir pailsėkite. Atrodo, kad dabar, kai nebėra pagrindinės priešo eskadrilės, mums turi užtekti 4 fregatų ir paprastų garlaivių. Jei tikrai britai ir prancūzai įplauks į Juodąją jūrą, mes su jais nekovosime, o leisime paragauti mūsų baterijų Sevastopolyje, kur juos priimsite su sveikinimu. Nebijau nusileidimo, o jei buvo bandymas, atrodo, kad ir dabar galima juos atremti. Balandžio mėnesį turėsime visą 16-ąją diviziją su artilerija, husarų brigada ir arklių baterijomis, daugiau nei reikia, kad jie gerai mokėtų.

Tiesą sakant, tolesnė įvykių eiga buvo nuspręsta po trijų ar keturių dienų po Sinop. Jei rusai tuomet būtų siuntę savo laivus į Bosforą, Krymo karo nebūtų buvę. Turkijos vyriausybė buvo pasirengusi pasirašyti bet kokius susitarimus. Be to, Turkija, kaip visada, neturėjo pinigų karui. Jie norėjo iš Austrijos pasiskolinti 30 000 000 kurušų, tačiau to neleido britai, siūlę paskolą ne pinigais, o prekėmis, ginklais ir patarėjais. Sultonas norėjo būtent pinigų – šių sidabrinių ir auksinių apskritimų, nes tie patys Stambulo garnizono kariai popierinius pinigus Turkijoje suvokė labai nervingai, jų supykdyti buvo neįmanoma.

Iškart po žinios apie pralaimėjimą sultonas išleido firmą apie netrukdomą Rusijos prekybinių (ir ne tokių) laivų plaukimą per sąsiaurį be patikrinimo iki 1854 m. vasario 23 d. Svarbiausias rezultatas buvo eskadrilės ir Sinopo sudeginimas, davęs siaubingą moralinį smūgį Kaukazo kalniečiams. Žmonės ten visada gerbė tik jėgą, o jėga buvo demonstruojama labai akivaizdžiai. Dabar yra tvirtas pagrindas deryboms ir tikėjimas, kad vietinių teipų seniūnai bent jau išklausys rusus.

Sinopo švytėjimas. Dailininkas I. Aivazovskis

Didžiosios Britanijos reakciją į tai, kas nutiko, gerai atspindi žodžiai, išspausdinti 1853 m. gruodžio 2 d. „Il Illustrated Landon News“: „Nedidelė pergalė, kuri neatitinka garsaus kaukimo“. Tas pats laikraštis rašė, kad imperatorius Nikolajus tikrai nusipelnė bent vienos skambios pergalės kare, kuris jam aiškiai prasidėjo nesėkmingai. Kai kuriose publikacijose tai buvo teigiama „mūšis buvo nesąžiningas“, po visko „Nikolajus pasinaudojo Turkijos laivyno bejėgiškumu“. „Naval Chronicle“ pranešė, kad „Sinopo“ nebūtų buvę, jei Juodojoje jūroje būtų buvęs anglų laivynas.

Tačiau kita Sinop mūšio pusė, apie kurią dažnai tiesiog nežinome, pasirodė tikrai svarbi. Opozicija paskelbė, kad ministras pirmininkas Aberdeenas turėjo slaptų susitarimų su Nikolajumi ir apskritai jis buvo vienas iš Sinop mūšio kaltininkų. Tiesą sakant, spauda apkaltino Anglijos ministrą pirmininką, kad jis yra Rusijos šnipas. Be to, net Saksonijos Koburgo-Gotos princas Albertas, karalienės Viktorijos vyras, taip pat yra Rusijos imperatoriaus šnipas. Net sutarėme „Princas, būdamas vokietis, nesugeba susieti su įvykiais pasaulyje anglų liberalizmo požiūriu“.

1853 m. gruodžio 5 d. Prancūzijos ambasadorius Anglijos, Austrijos ir Prūsijos vardu kreipėsi į sultoną su klausimu, ką jis mato kaip išeitį iš dabartinės padėties. Ambasadoriaus teigimu, tarpininkais tarp Turkijos ir Rusijos turėjo tapti Anglija, Prancūzija, Austrija ir Prūsija. Tačiau tada Prancūziją pasiekė žinia apie Sinopę. Atrodė, kad Nikolajus visus pergudravo ir dabar susitaikys be tarpininkų. Paaiškėjo, kad Prancūzija liko be nieko. Negana to, Napoleono III mintyse rusų eskadrilės jau traukėsi į Bosforą, o Rusijos kariuomenė nusileido Stambule.

1853 m. gruodžio 17 d. Anglijos ambasadorius Prancūzijos teisme kalbėjosi su Napoleonu III, po kurio jis nedelsdamas pranešė užsienio reikalų ministrui: „ Prancūzijos vyriausybė mano, kad Sinop reikalas, o ne Dunojaus kirtimas, turėtų būti signalas laivynų veiksmams.“ Nespėjus ministrui susivokti, ambasadorius jam pranešė, kad jam vėl paskambino Prancūzijos imperatorius ir tiesiai pareiškė, kad tai būtina. nušluoti Rusijos vėliavą nuo jūros“, ir kad jis, imperatorius, būtų nusivylęs, jei Anglija nepriimtų šio plano. Be to, Napoleonas III įsakė savo užsienio reikalų ministrui grafui Walewskiui pranešti Londonui, kad jei Anglija net atsisakys siųsti savo laivyną į Juodąją jūrą, prancūzai patys įplauks ten ir elgsis taip, kaip jiems atrodo tinkama.

Natūralu, kad tai buvo blefas. Bet šis blefas pasiteisino. Napoleonas ilgą laiką gyveno Anglijoje ir žinojo britų psichologiją: jie norėjo dalyvauti bet kokiame bet kokių teritorijų padalijime ir buvo labai pašiurpę dėl veiksmų jūroje be jų dalyvavimo. Koalicija prieš Rusiją pradėjo sparčiai formuotis. Tiesą sakant, būtent Sinopas privertė britus ir prancūzus pamiršti savo amžiną priešiškumą ir susivienyti prieš Rusiją. Žinoma, tai nebuvo vienintelis veiksnys formuojant antirusišką koaliciją, tačiau tai suteikė „karo partijos“ politikams puikų kozirį, kuriuo dabar jie galėjo sustiprinti konfrontaciją su Rusija, kartu sprendžiant savo problemas. vietos politiniai interesai kovoje dėl valdžios.