Op 7 februari vond in Syrië, in de provincie Deir ez-Zor, een veldslag plaats, waarbij strijders van de Russische "Private Military Company Wagner" werden gedood. We hebben de laatste informatie verzameld over wat er is gebeurd.

De strijd werd bekend op vrijdag 9 februari, toen de Amerikaanse televisiezender CBS, onder verwijzing naar bronnen in het Pentagon, berichtte dat in Syrië Russische huurlingen die probeerden een olieveld nabij het dorp Hisham te veroveren, werden getroffen door een luchtaanval door een internationale coalitie onder bevel van de Verenigde Staten. Op dezelfde dag over de zware verliezen van Wagner PMC gemeld Igor Strelkov (Girkin), commandant van de pro-Russische separatisten in Donbass in 2014. Hij verstrekte geen enkel bewijs of noemde bronnen. Er werden audio-opnamen verspreid op sociale netwerken, waarin werd gesproken over meer dan tweehonderd doden, maar er werd geen bevestiging gegeven van de authenticiteit van de opname of de authenticiteit van de informatie.

Critici van berichten over massale sterfgevallen onder Wagner PMC-strijders wijzen op het verschijnen van nepvideo’s van een vermeende aanval op het konvooi en het feit dat Igor Strelkov kritisch staat tegenover de deelname van mensen die aan de zijde van pro-Russische separatisten vochten in de Syrische strijdkrachten. campagne.

Dood straf

Er zijn geen officiële gegevens over de verliezen van de Wagner PMC; alle informatie is gebaseerd op rapporten van familieleden en vrienden van de gedode strijders, of op media-informatie, die in de regel verwijst naar niet nader genoemde bronnen.

Maandag werden de namen van de vijf slachtoffers bekend:

Alexey Ladygin uit Ryazan,

Vladimir Loginov uit Kaliningrad,

Stanislav Matveev uit de stad Asbest, regio Sverdlovsk,

Igor Kosoturov, Asbest,

Kirill Ananyev.

Over de eerste vier schreef onderzoeksgroep Conflict Intelligence Team (CIT). Deze laatste heette "Mediazona".

Alexey Shikhov uit Nizjni Novgorod (heeft eerder deelgenomen aan het gewapende conflict in Oost-Oekraïne),

Vladimir, roepnaam "Apostel", lid van de patriottische organisatie "Triune Rus'",

Ruslan Gavrilov, dorp Kedrovoye, regio Sverdlovsk.

De Znak-publicatie sprak met de weduwe van Matveev; volgens haar ontvingen de familieleden het nieuws over de dood van Kosoturov en Matveev op 9 februari van mensen met wie ze in 2015-2016 vochten in de zogenaamde “LPR”. Zoals de vrouw zei, vertrokken haar man en minstens negen andere mensen uit Asbest en het dorp Kedrovoye in september naar Rostov aan de Don, waar tot oktober ‘trainingen’ plaatsvonden, en van daaruit gingen ze naar Syrië. (In de omgeving van Rostov aan de Don is een basis waar jagers van de Wagner PMC trainen.)

Medevoorzitter van de partij Ander Rusland, Alexander Averin, rapporteerde aan Mediazona over de dood van Kirill Ananyev. Ananyev, een voormalige nationale bolsjewiek, vocht vóór Syrië ook in Oost-Oekraïne aan de zijde van pro-Russische separatisten.

• Novaya Gazeta meldt, onder verwijzing naar bronnen in Syrië, dat dertien Russen zijn gedood en dat ‘een tiental anderen gewond zijn geraakt’.
• De reeds genoemde publicatie van “Znak” citeert de woorden van de ataman van het dorp Svyato-Nikolskaya Oleg Surnin over de verliezen van de “Wagner PMC” (met wie het gesprek plaatsvond op het kantoor van de plaatselijke afdeling van de Unie van Afghaanse veteranen): “Op de eerste dag dat dit allemaal gebeurde, was er informatie over 30. Het aantal doden was eergisteren al 217.”
• Bloomberg publiceerde dinsdagavond de slachtoffercijfers, daarbij verwijzend naar een niet bij naam genoemde Amerikaanse functionaris en drie Russen ‘met kennis van het incident’. Twee Russische bronnen beweren dat minstens 200 “contractsoldaten” die aan de zijde van het Assad-regime vochten, in de strijd omkwamen, waarvan de meeste Russen waren. De Amerikaanse woordvoerder zegt dat er ongeveer 100 doden en 200 tot 300 gewonden vielen, maar kon niet zeggen hoeveel van hen uit Rusland kwamen.
• Russisch Ministerie van Defensie: “Er zijn geen Russische militairen in dit gebied van de Syrische provincie Deir ez-Zor.” Perssecretaris van de Russische president Dmitry Peskov zei dat het Kremlin geen informatie heeft over Russen die zich mogelijk in Syrië bevinden, behalve over militair personeel van de Russische strijdkrachten.

In Deiz ez-Zor verdeelt de Eufraat de posities van de strijdende partijen. Pro-Assad-troepen bevinden zich op de westelijke oever, de oppositie bevindt zich op de oostelijke oever. Op de avond van 7 februari probeerde een detachement pro-Assad-troepen, waaronder strijders van de Wagner PMC, posities aan de andere kant van de rivier aan te vallen.

David Ignatius, een internationale commentator en columnist voor de Washington Post die vorige week in Syrië was, blogde over het verhaal van Hassan, een van de commandanten van de door Koerden geleide Syrische Democratische Strijdkrachten, die getuige was van de strijd op 7 februari. Hasan beweert dat er op die dag inlichtingen zijn ontvangen over een aanstaande aanval door pro-Assad-troepen op het hoofdkwartier van zijn strijdkrachten, waar ook Amerikaanse adviseurs waren gevestigd. En om 21.30 uur, ongeveer een half uur voor de aanval, belde hij de Russische verbindingsofficier in Deir ez-Zor in de hoop deze te voorkomen. “We zeiden dat er enige beweging was en dat we niet wilden staken. [De Russen] accepteerden ons voorstel niet en zeiden dat er niets gebeurde”, vertelde Hassan via een vertaler aan verslaggevers.

Het Amerikaanse leger nam soortgelijke maatregelen, merkt Ignatius op, onder verwijzing naar een verklaring van het Pentagon: “Coalitietroepen stonden in contact met de Russische zijde voor, tijdens en na de aanval. Russische vertegenwoordigers verzekerden dat ze niet betrokken waren bij een botsing met coalitietroepen in het gebied ."

De aanval begon rond 22.00 uur, zei Hasan, onder dekking van tanks en artillerievuur. Onder de aanvallers bevonden zich volgens hem Russen, vermoedelijk huurlingen. Er werd een luchtaanval uitgevoerd op de aanvallers, waarbij volgens het Pentagon ruim honderd mensen om het leven kwamen. Hassan denkt dat er Russen onder hen waren. Volgens hem heeft een Russische verbindingsofficier tijdens de luchtaanval opnieuw contact met hem opgenomen en om een ​​pauze gevraagd om de doden en gewonden op te halen.

"TVNZ", onder verwijzing naar een niet bij naam genoemde bron in het Wagner PMC, bevestigt dat de strijd in de nacht van 7 op 8 februari het volgende was: “Gezien het feit dat de Koerdische formaties zonder ernstige redenen een grote oliefabriek op de linkeroever van de Eufraat hadden bezet, heeft het bevel de PMC besloot te proberen het te heroveren. De hoop was dat de Koerden, na het zien van de indrukwekkende krachten, zich niet zouden verzetten en zich zouden terugtrekken. De Amerikaanse officieren die zich op de SDF-posities bevonden, hadden echter een andere mening. Amerikaanse vertegenwoordigers namen verschillende keren contact op met de Russische zijde keer, en ze bevestigden dat ze geen militaire operaties in dit gebied uitvoerden. Daarna waren de Amerikanen niet verlegen."

De krant citeert een directe toespraak van een “bron in de PMC”: “Ze hebben ons eenvoudigweg verpletterd. Eerst artillerie, daarna helikopters... Er waren natuurlijk geen 600 of 200 doden. Maar de Amerikaanse statistieken komen heel dicht bij de werkelijkheid. Ze zagen zeker dat we ons voorbereidden op een aanval op het bruggenhoofd op de linkeroever... Als gevolg hiervan ging het 5e aanvalsdetachement bijna volledig verloren en werd het samen met zijn uitrusting verbrand.'

• Hoewel Bloomberg het incident “misschien wel de dodelijkste botsing tussen burgers van twee voormalige tegenstanders uit de Koude Oorlog sinds het einde van de Koude Oorlog” noemt, benadrukte de Amerikaanse vertegenwoordiger dat er geen sprake was van de mogelijkheid van een directe botsing tussen de Amerikaanse en Russische legers.
• Het doelwit van de aanval door pro-Assad-troepen, waaronder strijders van de Wagner PMC, was volgens veel rapporten een oliefaciliteit onder controle van Syrische oppositie-eenheden. De publicatie Fontanka.ru beweerde vorig jaar dat een kwart van de gas- en olieproductie in het voor Bashar al-Assad veroverde gebied naar een bedrijf zou kunnen gaan dat banden heeft met de Russische zakenman Yevgeny Prigozhin, dichtbij het Kremlin. Tegelijkertijd werd beweerd dat de zakenman banden heeft met Wagner PMC. Prigogine ontkende dit.

Wat is PMC "Wagner", hoe komen ze daar? Hoe vecht Wagner?
Als al het schuim rond de Wagner PMC is verdwenen, post ik mijn gesprek met een van de Wagnerieten.
Oordeel zelf...

V.Sh. Hoe lang bleef je?
PMC. Zes maanden.
V.Sh. Volledig contract?
PMC. Geheel.
V.Sh. Je hebt door Krasnodar gereisd, zoals ik het begrijp?
PMC. Ja. Van muzikanten (?)
V.Sh. Vanuit Krasnodar, wat is de geografie, waar ga je heen?
PMC. Kent u de rugnummers?
V.Sh. Nee.
PMC. Dan zal ik er niet over praten; dat is in principe niet de bedoeling.
V.Sh. De detachementen, waren dat compagnieën, een bataljon?
PMC. Ontspannen bataljon of versterkte compagnie. 300 personeelsleden.
V.Sh. Met gepantserde voertuigen?
PMC. OVER! Er waren gepantserde voertuigen. Eén BRDM per bedrijf, en vooral vrachtwagens...
V.Sh. Waar ging je vervolgens heen?
PMC. Mij ​​werd verteld dat, gezien mijn reputatie, de meest losbandige eenheid van deze organisatie bij mij zou passen. Een zeer getalenteerde squadleider en plaatsvervangend commandant. Om het heel kort te zeggen: de overgebleven eenheden leden zeer snel verliezen en verloren hun offensieve potentieel. En ons detachement heeft feitelijk alle taken tijdens deze reis volbracht.
V.Sh. Hoeveel van jullie waren er in totaal?
PMC. Ik weet het niet zeker. Er waren verschillende detachementen. Qua nummering zijn het er iets meer. Ooit wilden ze nog meer troepen rekruteren, maar toen lieten ze dit idee varen. Ze probeerden een andere organisatie op te richten: mensen met niet-Russische paspoorten rekruteren. Maar het speelt op, het gaat door de scheuren, ik weet niet of het zal lukken of niet. Kortom, ik heb me niet te diep verdiept in zaken die niet binnen mijn competentie lagen.
Dienovereenkomstig braken de krachten van ons detachement door de strook...
V.Sh. Was het een veteraan die het bevel voerde?
PMC. Je bedoelt een gevechtsveteraan? Ja tuurlijk. Hij is bijna vanaf het allereerste begin bij deze organisatie betrokken. En hij was in Lugansk, en een van de detachementen onder zijn bevel nam Palmyra in. Dat wil zeggen, een persoon met uitgebreide ervaring.
V.Sh. Voormalig officier?
PMC. Nou, weet je, het feit dat hij in het Russische leger heeft gediend is zeker. Of hij de rang van officier heeft bereikt, weet ik niet. Onze plaatsvervangend commandant was beslist een officier met ervaring die teruggaat tot Grozny. Zo'n samensmelting van ervaring en jeugd.
V.Sh. Was u daar met uw naam of pseudoniem?
PMC. Via roepnaam. Dat is allemaal via roepnaam. Soms is het mogelijk op voornaam en patroniem. Maar in de meeste gevallen is het voor ons handiger om roepnamen te gebruiken.
Eerst braken de troepen van ons detachement door de linie van vijandelijke “oporniks”. Dit is in de richting van Akerbat. Toen, in minder dan twee dagen, nam ons detachement Akerbat in. Waarom zeg ik onze ploeg, omdat de rest, nou...in de buurt stond en niet deelnam aan dit plezier. Toen doorbraken we de toegang tot de Eufraat en staken vervolgens de Eufraat over. Nogmaals, onze ploeg stond aan de andere kant, alle anderen bleven aan deze kant...
V.Sh. Waar hebben ze het op geforceerd?
PMC. Op rubberboten. Mijn auto en verschillende auto's werden vervoerd door Syrische transporteurs, waarna de transporteurs kapot gingen en niemand de pontonbrug bouwde. Dat wil zeggen, er werd aangenomen dat we een bruggenhoofd zouden veroveren, dat de Syriërs een pontonbrug zouden bouwen, en dat de machtige Syrische en Russische legers er overheen zouden stromen en de vijand zouden wegvagen. De realiteit bleek een beetje anders: de transporteurs gingen kapot, de pontons werden niet ingezet en uiteindelijk bleven we als een detachement aan de andere kant achter. Het BC was alleen wat ze meebrachten; de gewonden werden op rubberboten afgevoerd. De vraag was heel eenvoudig: óf we zullen, zonder naar iemand om te kijken, alle vijanden die we in zicht hebben doden en het bruggenhoofd op ontzagwekkende wijze uitbreiden, óf we worden naar de kust gedrukt en afgemaakt. Daarom koos het personeel van ons detachement voor de eerste optie, er was een makhach - in het algemeen. Ik weet het niet, het is niet goed om trots te zijn, je moet bescheiden zijn... kortom, terwijl ze het bruggenhoofd drie dagen lang aan het uitbreiden waren, heb ik daar veel dingen gedaan.
V.Sh. Was het daar dat Asapov stierf?
PMC. Nee, bij ons niet. Deze drie dagen waren er geen “federalen”. En toen werden de pontons snel geïnstalleerd toen de Russische pontons arriveerden, dat deden ze heel snel en met zeer hoge kwaliteit. Waar goede jongens zijn, zijn ook goede jongens, ik zal niet tevergeefs kritiek leveren.
V.Sh. Wat er daarna gebeurde?
PMC. En daarna eindigde in feite de hoofdjacht (?). De vijand vocht nog wat meer, we ruimden zoveel op als ons was toegewezen en kwamen in contact met de Pindos Koerden. Toen hebben ze ons daar weggehaald. We stonden daar een maand, keken naar de bergen, mediteerden en namen ons uiteindelijk mee naar buiten.
V.Sh. Waar zijn ze naartoe gebracht?
PMC. De exacte locatie zal ik niet zeggen, er waren daar olievelden... Voorbereidingen voor het verlaten van huis. En helemaal eind december kwamen we aan in Rusland, en hier zijn we dus thuis. Op basis van de resultaten van mijn deelname schreef ik elke dag dagboeken; er waren 400 pagina's tekst. Maar er was zo'n situatie: ik heb het allemaal vernietigd. Het drong tot mijn superieuren door dat ik iets aan het schrijven was. En mij werd geadviseerd hiermee te stoppen. Misschien is het ten goede. Het is nu onmogelijk om te publiceren, maar over tien jaar zullen er gebeurtenissen plaatsvinden en zal niemand erin geïnteresseerd zijn.
V.Sh. Vertel ons uw indrukken over de ISIS-strijders, over de vijand in het algemeen.
PMC. De meeste van degenen die we tegenkwamen waren Russischsprekende huurlingen – heel verschillend: Tadzjieken, Oezbeken, Kaukasiërs. Zoals ik het begrijp, werden ze opzettelijk tegen ons detachement geplaatst, omdat ze in de strijd probeerden te doen alsof ze van hen waren - en via de radio kenden ze vaak de wachtwoorden, begrepen waar we het over hadden, d.w.z. onderschepte radiocommunicatie. Bovendien zijn ze duidelijk gemotiveerd. Iemand die in een ander land is beland, is duidelijk gemotiveerder dan iemand die zich onder dwang heeft geschoren. Afgaande op hun uiterlijk was onder de gevangenen een vrij aanzienlijk aantal ervaren drugsverslaafden. Dat wil zeggen, hij is 30 jaar oud, maar hij ziet eruit alsof hij 50 is. En onze dokter zei hetzelfde, dat veel van hen lek zijn en na een paar dagen teruggetrokken zijn.
V.Sh. Bedoel je Russischtaligen?
PMC. Oezbeken, Tadzjieken, Kirgiziërs, Kazachen. Er waren ook Russen die zich tegen ons verzetten, maar we konden niemand levend meenemen. We gaan ervan uit dat het Russen zijn op basis van een combinatie van kenmerken. Op het karkas stond ‘niet te koop’, de vesten bleven achter en de 5,45 patronen bleven achter. Dat wil zeggen, er zijn veel tekenen die naar de Slaven wijzen.
V.Sh. Kunnen er geen kammen zijn?
PMC. toppen? Ze zouden werken met 7.62- of NAVO-wapens.
V.Sh. Waarom? Ze hebben 5,45 - wat je maar wilt.
PMC. Nou, we wilden heel graag de toppen vinden, maar onze ploeg kon ze niet vangen, en de anderen ook niet.
V.Sh. Er was dus geen informatie?
PMC. Er was informatie, maar op het niveau van geruchten, maar er was geen informatie om deze daadwerkelijk te vangen.
V.Sh. En waar, zeg je, heb je dit bed gevonden met al het goede spul - met vesten en andere dingen?
PMC. Het was in Deir ez-Zor.
V.Sh. Erin of eronder?
PMC. Rondom. De stad stroomt daar langzaam... langs de oevers van de Eufraat. Waar ze elkaar stootten, daar werden ze gevonden.
V.Sh. Heeft u al uw salarissen betaald?
PMC. Ja tegen ons. Voor de rest kan ik niet spreken. Maar ons detachement, dat het meest vocht, kreeg alles betaald en zelfs enkele bonussen voor onderscheidingen.
V.Sh. Hoeveel heb je verloren tijdens de zes maanden van het offensief?
PMC. 30-200, per honderd - 300.
V.Sh. Is dit alleen jouw team?
PMC. Ja. Maar we hebben ook harder gevochten dan wie dan ook. Eigenlijk voor iedereen!
V.Sh. Het blijkt dat een derde van de ploeg buiten actie was?
PMC. Nou ja, eigenlijk wel. Gezien het feit dat het vuursteunpeloton, d.w.z. zware wapens en achtertroepen verloren niet, tellen helemaal niemand, en vielen vervolgens vliegtuigen aan - meer dan de helft.
V.Sh. Op wat? Van wat?
PMC. Voornamelijk kleine wapens. De vijand beschikte over heel weinig artillerie, helemaal niet vergelijkbaar met de Oekraïners. Mijnexplosies waren sporadisch. Dat wil zeggen: zodra we de lijn van "versterkingen" doorbraken en oprukten, hadden ze geen tijd om op grote schaal te mijnen. Dienovereenkomstig vooral verliezen uit handvuurwapens.
V.Sh. Sluipschutters, of gewoon schietpartijen?
PMC. Sluipschutters... misschien iets dat sluipschutters genoemd kunnen worden, slechts één keer in Deir ez-Zor, toen ons peloton heel hard werd geraakt, letterlijk op één dag, een stel van tweehonderdste - in het hoofd, in de borst. En letterlijk de volgende dag hebben we een groep zware sluipschutters ingezet, onder brigade-ondergeschiktheid. Ik heb met hen samengewerkt. Ze doodden snel vijf mensen, vingen een groep ‘geesten’ met optica, spoorden ze ‘s nachts op en ‘kochten ze’. En daarna stopte zo'n dicht vuur, en dat is alles. Dat wil zeggen, dit is het enige geval waarin sluipschutters worden gebruikt.
V.Sh. Hoeveel mensen stierven er toen?
PMC. We hebben? Drie “tweehonderdsten” per dag, en verschillende zware “driehonderdsten”.
V.Sh. Hoofd, borst?
PMC. En niet alleen het hoofd, de borst. Er waren daar betoverende gevallen. Eén gewond. Ik herinner me dat ze me hielpen, ik zag dat er geen kont was. Ik denk: hoe komt het zo versplinterd? Het bleek dat hij een VOG in zijn riem had, een kogel raakte hem en hij explodeerde. Kortom, er waren zulke zeer ernstige wonden, vrij zeldzaam, die je niet vaak ziet.
V.Sh. Hoe voel je je, vergeleken met Donbass?
PMC. Een heel andere oorlog. Ten eerste hebben we hier professioneel personeel. Iedereen heeft minstens één oorlog, sommigen hebben er drie, sommigen hebben er vier. Ten tweede zeer gemotiveerde mensen. In de Donbass waren ze anders, en toen het echte zware gevecht begon, vertrokken velen. Maar hier zijn de jongens over het algemeen heel specifiek, het is een plezier om te werken. Uitzonderlijk intelligente besturing. Alles hangt af van de commandant. Wat dit betreft ben ik zeer tevreden. Er werden communicatiemiddelen uitgegeven. Radiozenders. Toegegeven, het was niet genoeg, de wapens waren dezelfde als in de Donbass, misschien zelfs nog erger in sommige opzichten. Ze gaven me tenminste wapens, maar...
V.Sh. Hebben ze je geen ‘Hommels’ gegeven?
PMC. Er was heel weinig. Er waren geen thermobars, er waren geen ‘wortels’ voor RPG’s. Dat wil zeggen, in termen van infanterie betekent het dat het slecht was. De vijand was een behoorlijk waardige concurrentie, omdat zijn geweer hetzelfde was, in plaats van onze Oeral hadden ze pick-ups, en ik denk dat het onder die omstandigheden beslist beter was. Hun drones werkten perfect, die van ons helemaal niet, hun communicatie werkte goed. Dat wil zeggen, het is alsof ze met meer dan één doel spelen.
V.Sh. Heb je verkenningen gedaan? Dat wil zeggen, ze hebben je iets gegeven: een soort gegevens, onderscheppingen?
PMC. Alles met intelligentie is erg triest. De situatie ziet er als volgt uit: als onze drone werkt, is het als een vliegtuig dat met hoge snelheid vliegt en filmt. De geringste kanteling - hij verwijdert het verkeerde vierkant dat hij nodig heeft. We gaven opdracht tot verkenning, terwijl het bevel “opkwam”, terwijl we het planden, terwijl het werd verzonden, terwijl we de gegevens ontvingen, terwijl het naar ons werd gestuurd – niemand heeft het meer nodig. In dit opzicht zijn kleine vijandelijke drones veel effectiever. De commandant had het nodig - hij stuurde hem, bekeek de situatie...
V.Sh. Zijn die van ons groot en gezond?
PMC. Ja. Dure en totaal nutteloze onzin.
V.Sh. Dat wil zeggen, irrelevant vanuit het oogpunt...
PMC. Ik maak geen schandaal meer hardop, omdat de ‘organisatiestructuren’ mij een bedreiging hebben gevonden waar ik bang voor ben. Ze zeiden dat als ik een schandaal zou maken, ze me de volgende keer niet zouden laten vechten. Echt...
V.Sh. Ga je daar terug?
PMC. Ik ben bereid om overal heen te gaan waar echt werk is. Als ze het maar zouden geven. Maar naar bijvoorbeeld Donbass komen en daar dom onder vuur liggen is niet mijn ding...
V.Sh. Terugkomend op de agenda. Wat zijn je plannen?
PMC. Ik ben in gedachten verzonken. Om het heel kort te zeggen: ik vond alles erg leuk, en ik zou graag door willen gaan, vooral omdat ze mij betalen.
V.Sh. Hoeveel heb je op de voorkant?
PMC. Ik heb geen idee. Ze stuurden ons op vakantie en zeiden letterlijk het volgende: “Als je nodig bent, bellen ze je.” Bovendien mogen ze meteen bellen, ze kunnen na 9 maanden bellen, ze mogen helemaal niet bellen.
V.Sh. Bleef het kantoor zelf daar?
PMC. Natuurlijk bleef ze. Er zijn teams, daar werkt iemand. De mijne blijft. Het werd niet ontbonden.
V.Sh. Het blijkt: hoe lang heb je onafgebroken gevochten?
PMC. We stonden praktisch vanaf het allereerste begin naast de vijand, d.w.z. Toen we in juni opstonden, probeerden ze 's nachts onze posities te infiltreren, we sloegen ze af met vuur, ze werden opgeblazen door mijnen. Over het algemeen waren wij van ongeveer juni tot ongeveer eind november voortdurend in contact met de vijand. Eerlijk gezegd duren de actieve vijandelijkheden ongeveer drie maanden. Augustus, september, oktober.
V.Sh. Dit is precies de aanval op Palmyra...
PMC. Het was niet nodig om Palmyra in te nemen, het was al van ons, de aanval op Akerbat. En dan via Moeder Palmyra alle bewegingen met de Eufraat en Deir ez-Zor.
V.Sh. Wanneer bereikte u de Eufraat?
PMC. Dit was begin september. Ik zal niet precies zeggen welke. Alles stond in de verbrande dagboeken.
V.Sh. Wat was hun activiteit? Probeerden ze aan te vallen of een tegenaanval uit te voeren?
PMC. We hebben het geprobeerd. Maar eerlijk gezegd was het spel gelijk, er werden twee dingen gespeeld. In de Donbass waren er, tenminste toen de vijand aan het vechten was, tonnen van hen, zoals gepantserde voertuigen en artillerie. Als ISIS evenveel artillerie had als de Oekraïners, weet ik niet wat er met ons zou zijn gebeurd. Maar er was geen artillerie. Tanks ook. Nou, zo nu en dan rent er iemand rond en schiet, onze mensen zullen hem vinden en hem vermoorden. Infanterie? Nou ja, het was minder dan in Donbass. Toegegeven, infanterie is natuurlijk beter. Volgens moreel-volitioneel, enz.
V.Sh. Dat wil zeggen: moreel gemotiveerd?
PMC. Natuurlijk, in dit opzicht wel. Kortom, ik had veel erger verwacht, want je kijkt televisie en denkt: “Verdomme, het zijn allemaal zelfmoordterroristen!” Ja, er waren martelaren, zowel in auto's als te voet. Er waren verliezen van hen. Maar als 300 mensen, zelfs zeer gemotiveerde mensen, het lot van de oorlog aanzienlijk kunnen beïnvloeden, dan is het een heel kleine oorlog.
V.Sh. Heeft de luchtvaart u gesteund?
PMC. Rechtstreeks naar ons - toen Ekerbat werd ingenomen, vielen twee helikopters de stad aan met BSHU. Dat is alles wat er is. Over het algemeen weigerde ons commando de luchtvaart te ondersteunen en schuwde het in grote lijnen ook de ondersteuning van artillerie. Waarom? De kans dat we geraakt zouden worden was zeer groot. Er is een groot probleem met artillerie in het algemeen. Feit is bijvoorbeeld dat toen ze oprukten in Deir ez-Zor, en ons detachement het enige was dat de gevechtscapaciteit behield, ze het een enorme hoeveelheid artillerie gaven. Nou ja, veel voor tweehonderd mensen: twee batterijen Grads, verschillende batterijen houwitsers, nog iets...
V.Sh. Syriër of de onze?
PMC. De onze. En die van ons, en die van het contract, en in het algemeen was alles wat zich op die plek bevond, van ons. Maar er was geen enkele spotter die dit allemaal voor elkaar kreeg. Daarom weigerde het commando artilleriesteun. Onze spotters, onze infanteristen, raakten op dat moment gewond en werden geëvacueerd, en de bijgevoegde spotters weigerden met het aanvalsvliegtuig mee te gaan. En als de spotter achterin zit, is het niet duidelijk hoe hij zal corrigeren.
V.Sh. Relatief gesproken noemen we jullie “Wagnerieten”, het leger – “Sovjets”, sommige spotters – “Wagnerieten” weigerden te gaan of “Sovjets”...
PMC. Ja, ‘Wagnerieten’, maar buren.
V.Sh. Werden ze gewoon verder gestuurd?
PMC. Nou, ze werden gewoon teruggestuurd van waar ze door de brigade naar ons waren gestuurd, en dat is alles.
V.Sh. Wat was in het algemeen de belangrijkste straf: deportatie?
PMC. Ja, gewoon naar de achterste eenheden gestuurd, als je niet te veel hebt gedaan, of naar de “vakbond”, als je te veel hebt gedaan.
V.Sh. Maar dan betaalt niemand meer iets?
PMC. Ik weet niet wat hun lot is. Ze betalen daar iets, een tijdje een kaal salaris, zonder gevechtsbonussen, zonder bonussen. Maar nogmaals, ik heb me er niet in verdiept, hoe minder je weet, hoe beter je slaapt.
V.Sh. Heb je zes maanden gekregen?
PMC. Ja, precies zes maanden.
V.Sh. Hoe voelen de Syriërs zich zelf?
PMC. Ik communiceerde bijna niet met hen. Welnu, we gingen naar de stad en kochten medicijnen voor de hele eenheid toen het commando ons liet gaan. Wat het leger betreft: zij zijn gescheiden, wij zijn gescheiden. Maar er is zo'n moment. Ik behandelde de Syriërs in Syrië normaal.
Onze landen behandelden de Syriërs anders. Ik ging uit van het feit dat het geen zin had om me in de oorlog opnieuw op de zenuwen te werken, dus probeerde ik een positieve houding aan te nemen tegenover het “vreedzame volk”, om neutraal te zijn tegenover de vijand. In tegenstelling tot de aanhangers van Bandera koester ik geen specifieke haat. Nou, je voert een gevechtsmissie uit...
V.Sh. Waren er gevangenen?
PMC. Ja tuurlijk.
V.Sh. Russisch sprekend?
PMC. Ja. Er waren veel Russischsprekende gevangenen.
V.Sh. Juist de republieken van Centraal-Azië?
PMC. Wel, ja. Ze spreken perfect Russisch. We bezochten hier, werkten als bouwers in heel Rusland en gingen er vervolgens heen om geld te verdienen.
V.Sh. Voor geld?
PMC. Ja.
V.Sh. Is de motivatie alleen maar geld, of...
PMC. Nou, ik herinner me dat iemand zei: ‘We vechten voor ons geloof.’ Ik: “Ik vraag me af wat voor geloof je hebt?” Hij: “Geloof is jihad.” Ik: “Nieuwsgierig. Islam - Ik ken dit geloof, ik ken het boeddhisme en het christendom, maar ik ken de jihad niet. Wat zijn uw voorzieningen, kanunniken?’ Uiteindelijk wordt alles eenvoudig uitgelegd: ze beloofden een huis, twee vrouwen en veel geld. Dit is de persoon waar ik vaak mee sprak, mijn motivatie kwam hier op neer. Maar ik denk dat ze dom zijn. Ze kunnen zelfs een overtuigde islamist verspillen. Waarom hebben we hem in godsnaam levend nodig? Dat is de reden waarom iedereen in gevangenschap onmiddellijk zeurt: 'ze hebben me gedwongen' of 'ze hebben me bedrogen'. Wie zal zeggen dat hij ideologisch is, Russen haat en ze wil vermoorden?
V.Sh. En wat is het volgende voor hen?
PMC. Ze werden voor ondervraging ergens hoger, naar het commando, gebracht. Ik weet niet eens wat er gebeurde na het gesprek met hen. Er gingen zelfs geruchten dat ze werden teruggestuurd naar hun thuisland, naar Kazachstan, Tadzjikistan, zodat ze daar konden worden berecht. Natuurlijk waren er waarschijnlijk gevallen waarin gevangenen niet zoveel geluk hadden. Maar ik zal het kort zeggen: je weet minder, je slaapt beter. Waar ze mij niet vragen, ga ik niet. Ik werk strikt binnen mijn bereik.
V.Sh. Was er een verband met thuis?
PMC. Nee! Alleen op de basis waar ze de strijd aangingen en waar ze terugkeerden. En toen we naar de provincies gingen, was er niets. Ten eerste is er vrijwel geen verband. Als er wordt gevochten, worden alle torens, repeaters, etc. worden eerst door brand verwoest. En ten tweede: als je een mobiele telefoon zou vinden, zou je onmiddellijk je salaris verliezen. Omdat elke inclusie onmiddellijk werd afgesneden door zowel de onze als de ‘geesten’. En praten in het Russisch is gewoon een openbaring van onze aankomst in het gebied en de locatie. Daarom zijn verhalen als: mijn vriend uit het gevechtsgebied belde me, dit zijn onzinleugens! Ik hoorde mijn familie een week voordat ik naar Rusland vloog, toen ik al op de basis was. En dus was ik vijf maanden lang zonder contact.
V.Sh. Wat als er thuis iets gebeurt? Of als een persoon gewond raakte, als de “tweehonderdste”?
PMC. Welnu, het commando had contact. Via kennissen, via degenen die terugkeerden, was het mogelijk om de leiding te bereiken. En van daaruit konden ze aan het detachement verderop in de keten duidelijk maken dat die en die problemen had, ze konden hem zelfs naar huis sturen. Er was zo'n geval. Sterker nog, de gewonden en de tweehonderdste werden onmiddellijk naar Rusland geëvacueerd. Er is eenvoudigweg geen plaats om de “tweehonderdste” op te slaan. Begraaf het niet? Als dit zou gebeuren, zouden mensen gewoon wegrennen. Het punt ‘het lichaam teruggeven aan het thuisland’ was heilig.
V.Sh. Ben je niet in Damascus zelf geweest?
PMC. In een luchthaven. Ze vlogen in en uit.
V.Sh. Je hebt de schoonheid van Syrië nog niet gezien.
PMC. Nee. Ik zag de schoonheid als je een stad inneemt, ik keek met een verrekijker naar de gaten in de heuvels. Het is prachtig, er zijn overal minaretten... en toen gingen ze over tot de aanval, daar was geen tijd voor.
V.Sh. Heb je veel mensen zien afslachten?
PMC. De vijand? In eerste instantie niet zo goed. Vaak lieten ze hun wapens achter, laadden ze uit en renden weg. Toen ons volk ze uiteindelijk tegen de Koerden opzette, stapelden ze daar een groot aantal van hen op. Er zat veel vulling in Deir ez-Zor. Er lagen er tientallen rond.
V.Sh. Was uw medicijn normaal?
PMC. We hadden een geweldige aanlegsteiger. Ook van Donbass. Hij is een slimme kerel, hij heeft een heleboel mensen gered. Bij hem was het betrouwbaar. Hij had voldoende medicijnen. Ze haalden uit de ‘spirituele’ pakhuizen waar alles het modernst en het beste was. Daarom had hij vrijheid.
V.Sh. Zoals ik het begrijp, zullen ze nog een hele tijd geesten achtervolgen?
PMC. Sinds ons vertrek is de hoofdfase afgelopen. De vijand begon zich massaal over te geven, en zo massaal dat koks van de achterste eenheden naar de frontlinies werden overgebracht om degenen die zich overgaven te voeden, anders hadden ze geen tijd.
V.Sh. Kunt u de totale verliezen van de brigade schatten?
PMC. Ik kan niet voor de hele brigade spreken. Maar ik denk dat we in zes maanden van gevechten ongeveer honderd “tweehonderdsten” hebben verloren
V.Sh. Waren er beschermingsmiddelen?
PMC. Harnassen en helmen, maar die droegen we niet. Wanneer de hitte in de schaduw oploopt tot +69 is geen bepantsering absoluut geen optie. Vooral tijdens aanvallen. Eén eenheid, niet de onze, probeerde met kogelvrije vesten en helmen te bestormen, maar ze bereikten de vijand niet. Daarna liepen we het hele veld door en verzamelden soldaten met een hitteberoerte. Absoluut onmogelijk. Bovendien is het kogelvrije vest zelf waardeloos, het hangt als een tas. Het is heel moeilijk daarbinnen. Onhandig, in tegenstelling tot compacte gepantserde exemplaren, wanneer ze tegen het lichaam worden gedrukt. Maar als ze worden ingedrukt, zal er oververhitting optreden. Bovendien moet je een individueel wapen dragen, een groepswapen. Als je dit alles en ook een kogelvrij vest aantrekt, kom je zelfs bij normale temperaturen niet ver, en als je dit allemaal niet meeneemt, wat heeft het dan voor zin om de strijd aan te gaan?
V.Sh. Hoe gingen jullie om met het klimaat?
PMC. Er was veel diarree, zonnesteek en leeftijdsgebonden gezondheidsproblemen. Omdat er veel ouderen zijn, en er is sprake van hoge bloeddruk, en wat niet. Over het algemeen zijn de meeste mensen in PMC's ouder dan veertig. Er zijn heel weinig jongeren. Jongeren hebben nog steeds veel verschillende mogelijkheden om in hun levensonderhoud te voorzien. Maar voor ouderen zijn er geen andere manieren. Vooral in de provincies. En Wagner is een goede optie. En wat? De kinderen zijn al volwassen, niets houdt hen nog tegen. Nogmaals, de meerderheid heeft gevechtservaring. Sommigen hebben het nog steeds van het eerste Tsjetsjenië, en sommigen raakten ook verslaafd aan Afghanistan. Ten tweede heeft 70% van de jongeren niet in het leger gediend...
V.Sh. Dus, wat is het volgende?
PMC. Dan is het zoiets als een gezegde: “Als je langer leeft, zul je langer zien.” Dit geldt vooral voor PMC’s.

PMC-commandanten met Vladimir Poetin

Artikelen over het onderwerp

• Beleid

  

  uit blogs

  Het beschamende falen van het Kremlin

  Het Kremlin had geen plan voor Oekraïne. Geen plan a, geen plan b! Geen! Niet de minste! Als er een plan was geweest, zouden de ambassadeurs in Oekraïne geen gasdief van een miljardair zijn geweest, die tijdens zijn ‘ambassade’ een nieuwe wet van de gasfysica ontdekte, toen één volume gas in een pijpleiding in Rusland werd gepompt en vervolgens opnieuw werd berekend. Europese grens, blijkt een kwart te zijn...

  24.04.2019 19:26 53

  Belangrijke dingen in blogs

  

  uit blogs

  Winnaars. Concentratiekamp Buchenwald werd bevrijd door zijn gevangenen

  Op 11 april 1945 herwonnen gevangenen van het concentratiekamp Buchenwald hun vrijheid door in opstand te komen. Concentratiekamp in het thuisland van Goethe De Duitse stad Weimar staat niet alleen bekend als de geboorteplaats van Bach en Goethe, niet alleen als de plaats waar de zogenaamde Weimarrepubliek werd gevormd, maar ook als de plaats waar een van de grootste Nazi-concentratiekampen. Vertaald uit het Duits betekent ‘Buchenwald’ ‘beukenbos’. Maar sinds de zomer van 1937 wordt het woord Buchenwald niet meer geassocieerd met de schoonheid van de Duitse natuur, maar met de kwelling en dood van tienduizenden mensen. Concentratiekamp…

  13.04.2019 0:02 51

• 

  uit blogs

  Richting de vakantie: 12 april. 108 minuten prestatie

  Yuri Gagarin ondergaat een medisch onderzoek vóór zijn ruimtevlucht Yuri Gagarin en Sergei Korolev Yuri Gagarin op het lanceerplatform op het Baikonur Cosmodrome nemen afscheid van Sergei Korolev Yuri Gagarin op weg naar zijn ruimteschip Yuri Gagarin in de cabine van het Vostok-1 ruimteschip Yuri Gagarin in de cabine van het ruimteschip "Vostok-1" Yuri Gagarin in de cabine van het ruimtevaartuig "Vostok-1" Intern...

  12.04.2019 2:12 35

Maatschappij



uit blogs

Dag van Herdenking

foto vanaf hier Op 3 april 2017 om 14.33 uur blies een terrorist in Sint-Petersburg, op het traject tussen de stations Sennaya Ploshchad en het Tekhnologichesky Instituut, een metro op. Bij de terroristische aanslag raakten 103 mensen gewond, van wie er 16 omkwamen (inclusief de vermeende dader van de terroristische aanslag). De explosie werd uitgevoerd door Akbarzhon Jalilov, een Russisch staatsburger sinds 2011, een Oezbeekse nationaliteit en afkomstig uit Kirgizië. Zijn handlangers:...

3.04.2019 23:44 27

• 

  uit blogs

  De eerste kosmonaut Yuri Gagarin zou vandaag 85 jaar zijn geworden.

  Yuri Gagarin is over de hele wereld bekend... Op 12 april 1961 werd hij de eerste persoon die de ruimte in vloog. Met het Vostok-ruimtevaartuig maakte hij voor het eerst in de wereldgeschiedenis een orbitale vlucht rond de aarde, waarmee hij het tijdperk van bemande ruimtevluchten opende. Hieronder staan ​​zijn zeldzame foto's en biografie, ik weet zeker dat niet iedereen het weet... Yuri Alekseevich Gagarin werd geboren op 9 maart 1934 in...

  10.03.2019 1:34 85

Beleid



uit blogs

Je felicitaties voor Defender of the Fatherland Day zijn in strijd met de Facebook-normen

Als er linksonder nog iets was dat niet werd doorbroken door dit sociale netwerk, dan is alles vandaag gelukt. Dit is geen ongeluk en geen massale oproep - ik heb een klacht ingediend en het verbod werd bevestigd. Ik denk dat ze niet bang zijn voor gedichten over de verdediging van het moederland, niet voor felicitaties voor soldaten, of zelfs voor foto's. Ze zijn erg bang als het allemaal samenkomt.

23.02.2019 15:10 59

Beleid



uit blogs

Als de school sluit, sterft het dorp uit

We hebben al geschreven over de monsterlijke plannen voor “optimalisatie” van plattelandsscholen in Karelië (zie https://vk.com/wall-62604527_22399). Ze zijn van plan hun aantal met de helft te verminderen (vermoedelijk in het licht van het nationale project ‘Onderwijs’). Dit nieuws schokte de mensen ernstig. Er heeft zich een aanzienlijke protestbeweging ontwikkeld, waarmee de autoriteiten rekening moeten houden. Het onthulde nieuwe leiders. Oproep van Svetlana Popova, moeder van vijf kinderen uit het oude Pommerse dorp Nyukhcha, ter verdediging van...

11.02.2019 23:06 49

• 

  uit blogs

  99 jaar geleden. "Admiraal? Naar de Angara!

  7 februari is de volgende verjaardag van de executie van de “Opperste Heerser van Rusland”, admiraal Alexander Vasilyevich Kolchak. Hieronder staat de tekst van een memoiresessay van de executiecommandant, voorzitter van de Buitengewone Onderzoekscommissie van Irkoetsk die Kolchak, Samuil Chudnovsky, ondervroeg. Het werd op 16 januari 1935 in de Pravda gepubliceerd. Sommige zinnen die in het Pravda-essay ontbraken, verschenen in de boekpublicatie van het essay in 1961. Ze zijn lager...

  9.02.2019 23:11 69

Maatschappij



uit blogs

….Ezels zingen zijn glorie uit de noten. Geiten vegen de weg met hun baard...

De hongersnood is teruggekeerd naar Rusland. De rijken ontnemen de kinderen het laatste stukje brood en blijven verarmen: “De levensstandaard in Rusland blijft in een neerwaartse spiraal verder naar het verleden glijden”, meldt Finanz. Eind 2018 daalde het reëel besteedbare inkomen van de bevolking voor het vijfde jaar op rij, meldde Rosstat vrijdag. Vergeleken met vóór de crisis van 2013 zijn burgers armer geworden door...

6.02.2019 0:26 279

Economie



uit blogs

De ijzernikkelfabriek van Svetlinsky kondigde het ontslag aan van alle werknemers

Een paar dagen geleden berichtten we over de crisissituatie waarin de Svetlinsky Ferro-Nickel-fabriek zich bevond (vertraging bij de betaling van de lonen aan werknemers, stroomuitval, personeelsinkrimping), die werd gevolgd door een nieuwe, nog snellere voortzetting van de gebeurtenissen . De dag ervoor ontving de regionale organisatie Orenburg van de Mijnbouw- en Metallurgische Vakbond van Rusland een bevel van de algemeen directeur van SFNZ LLC A.S. Hol. Het document vermeldt een verlaging vanaf 30 april...

30.01.2019 22:35 80

Beleid



uit blogs

De politie van Sint-Petersburg veroordeelt vrijwilliger Donbass tot deportatie naar Oekraïne

Het hoofddirectoraat van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor Sint-Petersburg en de regio weigerde de Oekraïense staatsburger Irina Vorontsova tijdelijk asiel te verlenen in de Russische Federatie. Medio september diende Irina, op voorstel van medewerkers van de Hoofddirectie Migratievraagstukken van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (voorheen FMS), een aanvraag voor tijdelijk asiel in. In de loop van drie maanden werd ze twee keer geïnterviewd en kreeg ze een weigeringsbevel: naar verluidt...

26.01.2019 19:48 207

Beleid



uit blogs

ROKERS HANDELEN NIET! LIVE-UITZENDING VAN DE RALLY TER VERDEDIGING VAN DE TERRITORIALE INTEGRITEIT VAN RUSLAND

In Moskou en andere steden worden betogingen gehouden voor de territoriale integriteit van Rusland en tegen de overgave van de Koerilen-eilanden aan Japan. Op de schermen kunt u de live uitzending van de rally zien. Igor Strelkov, Sergei Udaltsov (of zijn vrouw Anastasia, zoals ze schreven dat Sergei door de rechtbank werd verboden deel te nemen aan bijeenkomsten), Stepan Sulakshin, Masim Kalashnikov, Leonid Ivashov, Nikolai Platoshkin,…

Correspondent Nakanune.RU slaagde erin een man te vinden die diende in een van de meest geheime militaire eenheden in Rusland: het particuliere militaire bedrijf Wagner. De grote nederlaag en dood van de vijfde compagnie PMC's aan de oevers van de Eufraat nabij de stad Hisham in Syrië dwong Russische huurlingen hardop te spreken over het verraad van mensen ter wille van de belangen en ambities van het commando en de investeerders. en politici over de legalisering van PMC’s en de dringende goedkeuring van de relevante wet. Wie zijn zij, de ‘soldaten van het fortuin’ van de 21e eeuw, waar zijn deze mensen klaar voor? Of ze het nu voor geld doen of door iets anders gedreven worden, lees ons exclusieve interview.

Onze held stemt er niet mee in om meteen met ons te praten, vraagt ​​om tijd om na te denken, maar geeft toch groen licht voor een dialoog via een van de internetboodschappers en op voorwaarde dat we zijn naam en biografische gegevens incognito houden. Dit is begrijpelijk: de voorwaarden van het contract vereisen een dodelijke stilte, zelfs na ontslag uit de eenheid. Het enige dat we aan het portret kunnen toevoegen is dat onze gesprekspartner vóór zijn zakenreis naar Syrië eerder als vrijwilliger de oorlog in Donbass had meegemaakt, zoals velen van degenen die vandaag de dag bij Wagner dienen.

Vertel ons hoe mensen in de ‘Wagner-groep’ terechtkomen. Wie zijn deze ‘soldaten van fortuin’ eigenlijk?

Het was tot op zekere hoogte best moeilijk om in de groep van Wagner te komen. In 2017 werden de selectievoorwaarden verzacht en werden mensen met gevechtservaring en degenen die een hotspot in de Donbass hadden meegemaakt gerekruteerd. Het was genoeg om aan de normen te voldoen: 3 km rennen in 12,5 minuten en 15-20 pull-ups. Bovendien is een drugstest vereist (als de uitslag positief is, wordt de persoon een apparaat geweigerd). En een veiligheidscontrole. Pas dan het langverwachte toestel.

Geld. Hoe lang kan iemand zijn leven riskeren in de woestijn in wat in wezen de oorlog van iemand anders is?

Wat geld betreft, het antwoord is heel eenvoudig: het bedrag varieert van 150 tot 240 duizend roebel. per maand, afhankelijk van de functie. Bovendien kregen we ook bonussen van 30% tot 100% van het salaris, afhankelijk van de voltooide gevechtsmissies. Maar meestal was er sprake van bedrog met bonussen. Wij hebben ze niet gezien. Daar nemen jongens risico's voor.

Er gaan geruchten dat ondanks alle promotie voor PMC’s de wapens in de groep op zijn zachtst gezegd niet zo goed zijn.

Ja dat klopt. De wapens waren gevarieerd: van oude DR-46 machinegeweren tot Mosin-geweren en eindigend met vrij normale wapens - PKM-machinegeweren, AK-74 Kalashnikov-aanvalsgeweren. Van tijd tot tijd waren er ook exoten als AS "Val", PKP "Pecheneg". De sluipschutters hadden modernere wapens: "Steyr Mannlicher" - dit zijn Oostenrijkse sluipschuttersgeweren.

Maar in wezen de overheersing van oude Sovjetwapens, die qua betrouwbaarheid echter niet onderdoen voor moderne wapens.

Uit de verhalen van oude medewerkers van de Wagner-groep, toen ze deelnamen aan de vijandelijkheden in Oekraïne, was alles in orde met wapens. Iedereen was bewapend met nieuwe wapens. Zelfs tijdens de eerste missies naar Syrië in het najaar van 2015 beschikte het tankbedrijf van de Wagner-groep over T-90- en T-72B3-tanks.

Na de eerste zakenreis verdween alles spoorloos. En de kwaliteit van de wapens begon te verslechteren. KORD-machinegeweren werden vervangen door DShK, T-72 en T-90-tanks werden plotseling vervangen door T-62-tanks. D-30 artilleriekanonnen werden verdund met oude Sovjet M-30's. Enzovoort.

Welke taken zijn er voor het personeel vastgelegd?

De taken voor de Wagner-groep als geheel zouden zeer divers zijn. Van aanvalsoperaties en frontale aanvallen tot de verdediging van sterke punten, toen er lichte pauzes waren in de frontlinie.

Hoe ga je om met Syrische eenheden? Hun houding tegenover PMC’s uit Rusland?

De interactie met de Syrische troepen was vrijwel minimaal; hun eenheden waren in de situaties die ik ken voornamelijk aanwezig. De meeste Syrische troepen keerden terug na het horen van de eerste explosies en schoten. Ik wil ook opmerken dat, afgaande op mijn ervaring, al het werk voor het Syrische leger werd gedaan door: Wagner, ISIS-jagers * (een terroristische organisatie die verboden is in de Russische Federatie) - ISIS-jagers, de Iraanse speciale strijdkrachten Hezbollah, en in op sommige plaatsen waren er eenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde, en er zijn enkele eenheden van het Syrische leger (die op één hand te tellen zijn). En dit alles werd ondersteund door de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten, en de speciale operatietroepen van de Special Operations Forces werkten ook... Het Syrische leger was meer dan niet in staat tot vechten.

PMC-commandanten met Vladimir Poetin

Trouwens, wie zijn ISIS-jagers en hoe verbonden zijn zij met PMC’s?

De ISIS*-jagers zijn niet verbonden aan PMC’s. Ik weet dat ze door Wagner-instructeurs zijn opgeleid als eenheid voor het opruimen en identificeren van personen die banden hadden met ISIS*.

Leven Hoe is eten georganiseerd? Wat zijn de moeilijkheden in het dagelijks leven?

Welke moeilijkheden had u in het dagelijks leven? En het gebeurde, er was niet genoeg water, het gebeurde, elke druppel telde: slechts 4,5 liter per dag, als je bedenkt dat je in de woestijn bent. Na de gevechten bij Deir ez-Zor werd de norm verhoogd naar 9 liter. Het voedsel was in de vorm van droge legerrantsoenen (en behoorlijk vers). En als er niet genoeg was, konden ze naar de winkel gaan om iets te kopen. Koop aardappelen, watermeloen en al die lekkernijen die aan de frontlinie ontbraken. Trouwens, iedereen kreeg $ 150 per maand toegewezen voor ‘sigarettenuitgaven’ – dat is ongeveer 80.000 lira aan lokaal geld.

Waarom ben je daar zelf naartoe gegaan? Wat inspireerde jou?

Waarom ben ik daarheen gegaan? Het is simpel: verdien geld en verbeter uw financiële situatie. Dat is wat ik deed. Aan de positieve kant kocht ik wat ik wilde; aan de andere kant verwende ik mijn gezondheid een beetje. Nu begint de hersenschudding zijn tol te eisen.

Hoe ben je daar gekomen?

Alle vluchten waren reguliere charters.

Was het daar eng? Hoe verschillen de aard van de gevechten tussen Syrië en Donbass?

Ja, natuurlijk, het is eng... alleen dwazen en gekke mensen zijn niet bang.

De eerste twee weken verliepen als een gek. Toen raakte ik eraan gewend en tussen de gevechten door begon ik de boeken te lezen die de jongens hadden, en het werd gemakkelijker.

Als we de oorlog in Oekraïne en Syrië vergelijken, kunnen deze twee conflicten niet met elkaar worden vergeleken. Bij een escalatie van het conflict in Oekraïne zal er sprake zijn van een gecombineerde wapenstrijd met inzet van tanks, artillerie en eventueel luchtvaart (van de Oekraïense strijdkrachten). In Syrië kunnen we praktisch over hetzelfde praten, maar op kleinere schaal, behalve dat ISIS* niet over voldoende luchtvaart en artillerie beschikte en niet over gepantserde voertuigen beschikte. Het werd echter vervangen door “jihad-mobielen” met een verscheidenheid aan wapens. En de klimatologische omstandigheden zijn onvergelijkbaar.

Denk je niet dat je daar "kanonnenvoer" bent?

Soms komt de gedachte bij me op dat we daar kanonnenvoer waren, omdat elke frontale aanval op de vijand tot verliezen leidde, elke derde jager was een lading van “200” (gedood, - noot van de redactie) en “300” (gewond, - opmerking van de uitgever).

Zulke grote verliezen?

De verliezen zijn groot, gezien de recente ramp met de “5e” (dezelfde 5e compagnie van Wagner, die op 7 februari 2018 werd verslagen door een aanval van coalitietroepen onder leiding van de Verenigde Staten - noot van de redactie).

Wat vind jij van "5"?

Wat denk ik... Ik denk dat als je al het nieuws zou volgen, het duidelijk zou worden dat het doel was om olieplanten en olievelden uit de Koerden te 'persen'. Ze werden dus vernietigd vanwege de ambities van het commando en investeerders die van plan waren daar olie te gaan winnen.

Het is natuurlijk jammer, jongens. Je krijgt ze niet terug. Mijn vrienden waren er ook...

Waarom heeft Rusland de jongens niet gedekt? En zou ze dat kunnen?

Waarom waren die van ons niet gedekt? Alles is hier vrij eenvoudig: de Wagner-groep maakt geen deel uit van de RF-strijdkrachten, maar het RF-ministerie van Defensie is, voor zover ik weet, ondergeschikt. Het is gemakkelijker voor onze jongens om de jongens te verloochenen dan om voor hen op te komen. Het fenomeen "ICHTHAMN" is duidelijk. Maar ze bestaan.

Vertel ons over een gedenkwaardig gevecht.

Sorry, natuurlijk, ik zal niets zeggen over gevechten. Waar hij aan deelnam, in welke onthechting hij verkeerde, dit alles zal onder de sluier van geheimhouding blijven. Ik wil geen problemen. Ik kan maar één ding zeggen: “Wagner” is kanonnenvoer, en ze houden niet echt rekening met verliezen bij het uitvoeren van taken.

Wat zijn de garanties dat u in Rusland niet zult worden berecht wegens huursoldaten?

Er zijn geen garanties dat alle voormalige werknemers van de Wagner Group niet wegens huursoldaten naar de gevangenis zullen worden gestuurd. Maar voorlopig leef ik in vrede.

Wat zijn de voorwaarden van het contract?

De voorwaarden van het contract zijn afzonderlijk geschreven. Zoals hierboven vermeld, is het salarisbedrag 240 duizend roebel. per maand. Bovendien werd in geval van overlijden een schadevergoeding van 5 miljoen roebel betaald. familieleden.

Hoeveel van jullie waren er trouwens in Syrië?

Over het algemeen zijn er 1,8 duizend soldaten in dienst en er zijn ook 'catalogussoldaten' - dit zijn servicepersoneel in de vorm van koks, laders, enzovoort. Ze ontvangen veel minder, maar nemen ook risico's. Maar zie je, het salaris is 100 duizend roebel. voor een kok - heel goed.

Waarom ben je gestopt? Wil je niet terugkomen?

Er zijn veel redenen voor ontslag, maar ik zal de belangrijkste niet noemen. Na de recente gebeurtenissen heb ik mijn verlangen om daar terug te keren verloren. Er zijn geen garanties dat een soortgelijke catastrofe die de “vijf” overkwam, zich niet opnieuw zal voordoen.

Wat zeg je tegen de heethoofden, tegen degenen die daarheen willen gaan om te vechten?

En ik zal de heethoofden één ding vertellen: het is jouw leven en jouw keuze. Niemand dwingt je om daarheen te gaan. Als je ervoor kiest, ga dan, als je geld verdient en veilig naar huis terugkeert, dan is het goed. Als je sterft, rust dan in vrede. Niemand zal je hiervoor veroordelen. Eenvoudig en subjectief.

Na het grootste deel van het interview zal onze held nog een paar nuances toevoegen. In het bijzonder heeft hij geen souvenirfoto's uit het Syrische 'zand', aangezien de commando's vóór het vertrek alle telefoons en gadgets met camera's in beslag namen en er mensen waren zonder communicatie. "Als je wordt betrapt met een telefoon, krijg je een boete voor je hele maandsalaris, dus je beste gadgets zijn een kompas en een polshorloge.", - zei onze tegenhanger.

*ISIS is een terroristische organisatie die in Rusland verboden is

________________________________

Geïnterviewd door Alexander de Syriër

Volg ons

“Onze penetratie van de planeet is vooral merkbaar in de verte.” Onlangs liepen “niet-Franstalige blanke mannen met een militaire uitstraling, maar zonder militair uniform”, schrijft het Franse Le Monde, door de straten van Bangui, de hoofdstad van de Centraal-Afrikaanse Republiek. De krant noemt ze “Russische huurlingen”, het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken noemt ze “civiele instructeurs”. Maar hoe je het werk van deze man ook noemt, het past heel slecht bij de huidige Russische wetgeving.

nota 31-07-2018

Dit materiaal werd op 13 juni 2018 gepubliceerd in Novaya Gazeta. Op 31 juli 2018 werkte een filmploeg van Russische journalisten – de beroemde militaire journalist Orkhan Dzhemal, documentairemaker Alexander Rastorguev en cameraman Kirill Radchenko – aan een documentaire over Russische huurlingen in Centraal-Afrika

Nieuwe avonturen van “muzikanten”

Volgens de Parijse pers (de belangstelling voor dit onderwerp is begrijpelijk: de Centraal-Afrikaanse Republiek maakt deel uit van de “Franse wereld”, een voormalige kolonie van Frankrijk), ligt de basis van “de gezanten van Moskou” op 60 kilometer van de hoofdstad van de Centraal-Afrikaanse Republiek, op het grondgebied van het landgoed Berengo, dat ooit de residentie was van de president, en vervolgens van de keizer van het land, Jean-Bedel Bokassa. Die overigens daar, op het landgoed, begraven ligt. Overigens zijn de familieleden van de keizer buitengewoon ongelukkig dat blanke buitenlanders zijn eeuwige vrede verstoren.

Historische achtergrond: Bokassa, die het land regeerde van 1966 tot 1979, werd niet alleen beroemd vanwege zijn excentrieke politieke hervormingen, maar ook vanwege zijn dieet: volgens ooggetuigen was het kenmerkende gerecht van de keizerlijke keuken geroosterd mensenvlees. Na de omverwerping van de kannibalenmonarch werd het rijk opnieuw een republiek. De huidige president van de CAR, Faustin-Archange Touadera, is sinds maart 2016 aan de macht. In maart van dit jaar vierde hij plechtig de tweede verjaardag van zijn regering. Het was daar, tijdens de feestelijke ceremonie, dat “Russen met militaire invloed” voor het eerst in hun nieuwe hoedanigheid voor het publiek verschenen.

De president van de Centraal-Afrikaanse Republiek, Faustin-Archange Touadera, tijdens de diploma-uitreiking van soldaten van het 3e Territoriale Infanteriebataljon van de strijdkrachten van de Centraal-Afrikaanse Republiek. Op de achtergrond staan ​​vermoedelijk Russische civiele instructeurs. Foto: facebook.com/presidence.centrafrique

Er zijn echter verschillende meningen over hun missie. “In reactie op een overeenkomstig verzoek van de president van de Centraal-Afrikaanse Republiek heeft Rusland besloten om gratis militair-technische hulp aan Bangui te verlenen”, luidt de uitleg van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken over “publicaties over de aard en inhoud van de bilaterale betrekkingen van Rusland. met de Centraal-Afrikaanse Republiek.” – Met toestemming van het Comité 2127 van de VN-Veiligheidsraad vanwege de beschikbaarheid van het Russische Ministerie van Defensie voor de behoeften van het Centraal-Afrikaanse leger eind januari – begin februari van dit jaar. er werd een partij handvuurwapens en munitie afgeleverd. Met medeweten van deze commissie werden ook vijf militaire en 170 Russische civiele instructeurs daarheen gestuurd om militair personeel van de CAR op te leiden.”

Volgens Franse journalisten beperken de taken van de ‘instructeurs’ zich verre van tot mentorschap: de Russen vervangen Rwandese soldaten van het VN-vredeshandhavingscontingent, die voorheen Touadera bewaakten. Nu bewaken de Rwandezen de verre toegang tot de Olympus van de macht, terwijl “mensen uit Moskou de president persoonlijke veiligheid bieden en onbeperkte toegang hebben tot zijn werkschema en omgeving.” En er is iemand tegen wie hij hem moet beschermen. Er woedt al vijftien jaar een bloedig etnisch-religieus conflict in het land. Alleen de hoofdstad en omliggende gebieden staan ​​onder controle van de overheid. De rest van het grondgebied is een slagveld voor strijdende krachten: islamitische strijdkrachten en de tegengestelde christelijke militie ‘Anti-Balaka’.

De regering-Touadera, schrijft Le Mond, bevestigt de aankomst in de republiek van “een detachement Russische militaire specialisten om de veiligheid van het staatshoofd te versterken.” In dit opzicht heeft de president een adviseur uit Rusland, die het werk van de lijfwachten coördineert. Dezelfde persoon is bemiddelaar in de contacten tussen Moskou en Bangui op defensie- en economisch gebied. Volgens de publicatie zijn vijf “Moskou-gezanten” militaire inlichtingenofficieren. De rest zou werken voor twee particuliere militaire bedrijven: Sewa Security Services en Lobaye Ltd. De meeste experts zijn er echter van overtuigd dat we het hebben over de zogenaamde ‘Wagner-groep’, die volgens talrijke bronnen in verband kan worden gebracht met ondernemer Yevgeny Prigozhin, ook wel bekend als de ‘Kremlin-chef’.

Wagnerieten zijn ook gespot in de aangrenzende Afrikaanse staat Soedan. Nogmaals, er is geen officiële informatie, maar onder experts is hun aanwezigheid in dit land een publiek geheim.

De Wagner Group, een particulier militair bedrijf met nauwe banden met het Kremlin dat actief was in Syrië, stuurde een onbekend aantal werknemers naar Soedan, zei een vooraanstaand Amerikaans inlichtingenbureau in een rapport van januari aan Stratfor. “De inzet van het team is niet verrassend gezien de decennia van nauwe banden tussen Khartoem en Moskou en in het licht van het bezoek van de Soedanese president Omar al-Bashir aan het Kremlin in november.” “De eerste batch Wagner is al naar Soedan gestuurd”, bevestigde toen in januari de voormalige minister van Defensie van de DPR, Igor Strelkov. ‘En een ander bereidt zich voor om naar de Centraal-Afrikaanse Republiek te gaan.’ Alsof je in het water kijkt.

Ook in Soedan is de situatie verre van stabiel: in de provincie Darfur woedt een interetnisch conflict, waarbij regeringstroepen, regeringsgezinde Arabische groeperingen en rebellengroepen van de lokale zwarte bevolking betrokken zijn. Maar zulke moeilijkheden van de ‘muzikanten’ – zo worden de strijders van de ‘Wagner-groep’ door hun collega’s genoemd (uiteraard vanwege de ‘muzikale’ roepnaam van de oprichter en hoofd van de PMC, vermoedelijk behorend tot Dmitry Utkin, een medewerker van Prigozhin) - het is onwaarschijnlijk dat ze bang zullen zijn. Vergeleken met hun eerdere zakenreizen in Syrië en Donbass zijn de Afrikaanse ‘rondreizen’, met alle moeilijke bijzonderheden van de regio, een resortvakantie.

En het lijkt erop dat de Wagnerieten helemaal niet bang zijn voor de Russische wetgeving. Hoewel de dreiging van deze kant in theorie helemaal geen grap is.

Beloning en straf

Dmitry "Wagner" Utkin (uiterst rechts). Foto: vk.com

“Het rekruteren, trainen, financieren of andere materiële steun van een huursoldaat, evenals het gebruik ervan in een gewapend conflict of vijandelijkheden, is strafbaar met een gevangenisstraf van vier tot acht jaar”, aldus artikel 359 van het Russische Wetboek van Strafrecht. De huurling zelf riskeert een gevangenisstraf van maximaal zeven jaar wegens deelname aan vijandelijkheden. Dit wordt opgevat als “een persoon die handelt met het doel materiële compensatie te verkrijgen en geen staatsburger is van een staat die deelneemt aan een gewapend conflict of vijandelijkheden, die niet permanent op zijn grondgebied verblijft, en geen persoon is die is gestuurd om officiële taken uit te voeren .”

Er is natuurlijk weinig informatie over de ‘Wagner-groep’, maar wat beschikbaar is, is voldoende om te beweren dat de ‘muzikanten’ – in ieder geval degenen die het zuidoosten van Oekraïne en Syrië hebben bezocht – behoorlijk met elkaar overeenkomen. naar het “portret” getekend in artikel 359. Er is ook sprake van deelname aan vijandelijkheden, en de materiële beloning die hiervoor wordt ontvangen, en het gebrek aan registratie bij de machten die “internationale hulp” ontvingen. En het allerbelangrijkste: ze dragen geen schouderbanden en vervullen geen ‘officiële taken’. Officieel bestaat de “Wagner-groep” helemaal niet. Ondanks de uitgesproken gelijkenis met de ‘photo identikit’ zijn er tot nu toe echter geen conflicten tussen de ‘muzikanten’ en de wet gehoord.

Als iemand denkt dat niemand gevangen zit op grond van Sectie 359, vergist hij zich enorm: hoewel het artikel niet een van de meest ‘populaire’ is, kan het niet ‘dood’ worden genoemd. Volgens de rechterlijke afdeling van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie zijn vorig jaar drie mensen veroordeeld tot verschillende gevangenisstraffen, twee in 2016 en acht in 2015. Trouwens, twee van de door Russische rechtbanken veroordeelde huurlingen vochten in Syrië aan de kant van Assad. We hebben het over Vadim Gusev en Evgeny Sidorov, de leiders van het Slavonic Corps, Slavonic Corps Lmd., een particuliere militaire onderneming geregistreerd in Hong Kong, maar bestaande uit voormalige Russische militairen.

Dit was in het najaar van 2013. Volgens beschikbare informatie heeft de PMC een contract getekend met het Syrische ministerie van Energie om de olievelden in het Deir ez-Zor-gebied te beschermen. Toen de Russen, die tweeëneenhalfhonderd mensen telden, echter op hun werkplek aankwamen, raakten ze verwikkeld in botsingen met superieure islamitische krachten. Na zes gewonden te hebben verloren en geen steun te hebben ontvangen van regeringstroepen, voltooide het korps zijn missie eerder dan gepland en keerde met volle kracht terug naar Rusland. En onmiddellijk bij thuiskomst werden Gusev en Sidorov gearresteerd door de FSB. In oktober 2014 werden ze veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens ‘mercenarisme’.

Maar eerlijk gezegd is dit het enige geval waarin ‘fortuinlijke soldaten’ die aan de ‘rechter’ kant van de geopolitieke barricades vochten, aan repressie werden onderworpen. Eigenlijk lag de reden voor de vervolging in het geval van het “Slavische Korps” blijkbaar niet zozeer in de acties zelf - anders zou het waarschijnlijk niet alleen met de leiders zijn gebeurd, maar ook met de ondergeschikten - maar in hun ontijdigheid. De ‘Slaven’, zoals ze zeggen, gingen hun vader voor de hel in – voordat de hoogste zegen werd gegeven aan het gebruik van ‘fortuinsoldaten’ als instrument van het Russische buitenlandse beleid.

Het keerpunt kan vrij nauwkeurig worden bepaald - voorjaar 2014. Het is ook de “Russische lente”. We hebben het over de gebeurtenissen in het zuidoosten van Oekraïne, die resulteerden in de feitelijke ontsnapping van twee van zijn regio's uit het land. De rol die burgers van de Russische Federatie daarin speelden, kan gerust de sleutel worden genoemd. Sterker nog: zonder de aanval van Strelkovs groep op Slavjansk, die een katalysator werd voor de militair-politieke terugtrekking, is het heel goed mogelijk dat er geen ‘volksrepublieken’ zouden zijn ontstaan. En zonder de talrijke volgelingen van Strelkov, die Rusland verlieten om de ‘opstandige Slavische broeders’ te redden, zouden de ‘DPR’ en de ‘LPR’ het niet hebben kunnen volhouden, laat staan ​​vier jaar, of een hele tijd. een paar weken.

De deelname van deze mensen aan de oorlog in de Donbass wordt in Rusland volledig officieel erkend. “We hebben nooit gezegd dat daar geen mensen zijn die betrokken zijn bij het oplossen van bepaalde kwesties, ook niet op militair gebied, maar dat betekent niet dat daar reguliere Russische troepen aanwezig zijn”, zei Vladimir Poetin op een van zijn grote persconferenties.

Sindsdien zijn de onbetwiste ‘internationalistische strijders’ in Rusland vanaf de eerste veldslagen van de ‘Russische Lente’ duidelijk in twee categorieën verdeeld. Degenen die voor “de onze” zijn, zijn “vrijwilligers” die uiteraard niet onderworpen zijn aan enige strafrechtelijke vervolging. Welnu, degenen die de ‘verkeerde’ keuze hebben gemaakt, zijn ‘huurlingen’ voor wie niet zo afgelegen oorden tranen vergieten.

Een typisch voorbeeld: de zaak van Artem Shirobokov, die een jaar geleden bij verstek door een rechtbank in Samara werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. Vanwege het feit dat hij “als staatsburger van de Russische Federatie, als huursoldaat – een strijder van het Azov-bataljon (regiment) – tegen een geldelijke beloning deelnam aan een niet-internationaal gewapend conflict in het zuidoosten van Oekraïne." De hoogte van de beloning staat echter niet vermeld in het vonnis.

Iets gedetailleerder in dit opzicht is het vonnis, dit keer in persoon, in de zaak van een andere Azov-strijder – Stanislav Krivokorytov, inwoner van Kirov, veroordeeld in augustus 2016 (2 jaar en 6 maanden in een kolonie van het algemene regime met beperking van de vrijheid gedurende een periode van 1 jaar): “Voor het plegen van de aangegeven illegale acties als huursoldaat, heeft S.D. ontving een financiële compensatie van ten minste 3.000 Oekraïense hryvnia per maand van niet-geïdentificeerde commandanten van het Azov-regiment.”

Drieduizend hryvnia tegen de huidige wisselkoers van de Centrale Bank komt overeen met ongeveer 7.200 roebel. Dit is het standaardsalaris van soldaten bij de strijdkrachten van Oekraïne. Degenen die aan de andere kant vechten verdienen naar verluidt veel meer. Volgens bijvoorbeeld het hoofd van het veteranenfonds van de Sverdlovsk Special Forces, Vladimir Efimov, die betrokken was bij het sturen van vrijwilligers naar Donbass in 2014-2015, waren de tarieven destijds als volgt: “60-90 duizend roebel per maand zijn ontvangen door gewoon personeel, 120 tot 150 duizend - hoger personeel. Nu, zeggen ze, is het salaris gestegen tot 240 duizend.” En dit zijn verre van de maximale bedragen. Maar zoals we zien is het voor de Russische justitie niet de omvang van de beloning die er toe doet, maar alleen wie deze betaalt.

Aan de ene kant is de situatie duidelijker dan ooit. Maar vanuit juridisch oogpunt bestaat er volledige onzekerheid. De wet is hier niet slechts een trekhaak, maar een echt rad van fortuin. Of beter gezegd: de politieke situatie. Het zal veranderen, en voor datgene waarvoor ze nu worden geëerd en beloond, kunnen ze morgen gemakkelijk in de gevangenis belanden.

Op de achtergrond staan ​​vermoedelijk Russische civiele instructeurs. Foto: facebook.com/presidence.centrafrique

De wet is niet geschreven

Er kan niet worden gezegd dat de autoriteiten zich helemaal geen zorgen maken over het probleem dat particuliere militaire bedrijven buiten de wet vallen. In 2012 was de toenmalige premier Vladimir Poetin, die parlementaire vragen in de Doema beantwoordde, het erover eens dat PMC’s “een instrument zijn om nationale belangen te verwezenlijken zonder de directe deelname van de staat” en dat “we kunnen nadenken over” hoe we dergelijke activiteiten kunnen introduceren. in de juridische mainstream. En in januari van dit jaar kondigde minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov de noodzaak aan om “het wetgevingskader duidelijk vast te leggen, zodat deze mensen ( werknemers van particuliere militaire bedrijven. — ​ A.K.) vielen ook binnen het wettelijke kader en werden beschermd.”

De woorden van de hoge autoriteiten zijn echter heel anders dan de daden: tot nu toe zijn alle pogingen om PMC’s te legitimeren mislukt. Dit laatste is vrij recentelijk gebeurd. Begin dit jaar presenteerde een groep afgevaardigden van de Doema van de fractie Een Rechtvaardig Rusland aan hun collega’s en het publiek een wetsontwerp “Over particuliere militaire en militaire veiligheidsactiviteiten.” Het is echter nooit officieel geïntroduceerd. En het is niet bekend of het überhaupt zal worden opgenomen. Feit is dat het document een verwoestende reactie kreeg van de regering, en dit is tegenwoordig praktisch een “zwarte vlek”. Volgens het kabinet is het wetsvoorstel in strijd met de Grondwet. Allereerst deel 5 van artikel 13, dat de oprichting en activiteiten verbiedt van publieke verenigingen waarvan de doelstellingen of acties gericht zijn op het creëren van gewapende formaties.

“We hebben voorlopig een pauze genomen”, antwoordt een van de projectontwikkelaars, Michail Emelyanov, op de vraag wat de volgende acties van de wetgevers zullen zijn. “We zullen zien wat de stemming van de nieuwe mensen op kantoor zal zijn.” De parlementariër is het categorisch oneens met de beoordeling van de regering: “Wat heeft artikel 13 van de Grondwet ermee te maken?! We hebben het over publieke organisaties, dat wil zeggen NPO’s. En particuliere militaire bedrijven in onze versie zijn commerciële structuren! De regering wilde ons initiatief duidelijk niet op zijn merites beoordelen. Ze hebben ons gewoon weggestuurd."

Volgens Emelyanov is een van de belangrijkste doelen die de projectontwikkelaars nastreven het bieden van sociale garanties aan PMC-medewerkers. Tegenwoordig, zeggen ze, is er geen sociale bescherming: in geval van letsel of overlijden van een soldaat wordt er helemaal geen compensatie betaald, of is deze zeer klein. De zorg van de Doema voor ‘soldaten van fortuin’ gaat echter niet zo ver dat bedrijven die schadelijk zijn voor de gezondheid volledig worden stopgezet. Integendeel, het zou volgens Emelyanov actief ontwikkeld moeten worden: “De relevantie van ons wetsvoorstel wordt bevestigd door de mondiale trend: PMC’s zijn over de hele wereld actief actief. We hebben goed opgeleide en uitgeruste mensen die een goede gevechtsschool hebben doorlopen. We moeten ze de kans geven om geld te verdienen met wat ze weten.”

De hoop van de ‘sociaal-revolutionairen’ op een upgrade van het kabinet kan nauwelijks als gerechtvaardigd worden beschouwd: hoewel de regering is bijgewerkt, is zij nog niet voldoende bijgewerkt om groen licht te geven aan een initiatief dat zij twee maanden geleden als ongrondwettelijk heeft erkend. Het is echter onmogelijk om een ​​zekere tegenstrijdigheid niet op te merken: om de een of andere reden zien ambtenaren geen enkele discrepantie met de Basiswet in de activiteiten van de PMC's zelf. Bovendien nemen ze steeds meer hun toevlucht tot de diensten van ‘ongrondwettelijke formaties’ om gevoelige problemen op het gebied van het buitenlands beleid op te lossen. Dit is dus sowieso niet het einde van het verhaal. Misschien ook op wetgevend gebied: volgens Emelyanov bereiden nog een aantal initiatiefgroepen soortgelijke projecten voor.

“We hebben de lauweren van de auteurs helemaal niet nodig”, verzekert de plaatsvervanger. – Als er een ander initiatief is dat acceptabeler is voor de regering, en als het niet in tegenspraak is met bepaalde richtlijnen die we in ons project hebben opgenomen – sociale garanties voor PMC-strijders en hun integratie in de algemene, laten we zeggen, activiteiten van de Russische Federatie in het buitenland. Als er op dit gebied geen initiatief is, dan zijn we bereid om met elk wetsvoorstel te werken en het te steunen.”

Eén van deze groepen heeft zich al bekend gemaakt: het hoofd van het Doema-Defensiecomité, Vladimir Shamanov, zei dat DOSAAF klaar is om zijn versie van de wet inzake PMC's te presenteren. De generaal beloofde dat het defensiecomité zelf bij de werkzaamheden betrokken zou worden: in het kader van zijn deskundigenraad zal een werkgroep worden gevormd, waarbij naar verwachting vertegenwoordigers van de Academie van de Generale Staf en de Academie van Militaire Wetenschappen betrokken zullen zijn.

Kortom: het proces lijkt begonnen. Er zijn echter redenen om aan te nemen dat als de finale ooit wordt bereikt, dit heel, heel lang zal duren.

Een Ural-4320-truck tijdens de diploma-uitreiking van soldaten van het 3rd Territorial Infantry Battalion van de CAR Armed Forces. Foto: facebook.com/presidence.centrafrique

Anti-Wagner

“Ik denk niet dat een dergelijke wet in de nabije toekomst zal verschijnen”, zegt Alexei Filatov, vice-president van de International Association of Veterans of the Alpha anti-terreureenheid, hoofdredacteur van de krant Spetsnaz Rossii. “Veel gewone mensen, en zelfs experts, verwarren particuliere militaire bedrijven met bedrijven die in Oost-Oekraïne en Syrië zijn opgedoken”, legt Filatov uit. – Inclusief de zogenaamde ‘Wagner-groep’. Maar dit zijn totaal verschillende dingen." Als het eerste volgens de Alfoviet een bedrijf is, dan is het tweede meer een politiek project dat niet goed past bij de wettelijke normen.

Heilige waarheid trouwens: er zijn ‘normale’, ‘commerciële’ PMC’s in Rusland. En ze scheiden zich ook duidelijk af van de “Wagner-groep”. "Nou, wat voor soort PMC is dit?" — Oleg Krinitsyn, hoofd van RSB Group, deelde zijn mening met de auteur. Volgens hem zouden de ‘Wagnerieten’ met goede reden ‘Prigozhins vrienden’ kunnen worden genoemd. Ter referentie: de “RSB-groep” positioneert zichzelf in de eerste plaats als een “militair adviesbureau”, dat echter “een volledig scala aan diensten aanbiedt voor gewapende veiligheid en veiligheid buiten de Russische Federatie.” Het bedrijf is ook actief in Rusland, waar het wordt vertegenwoordigd door twee erkende particuliere beveiligingsbedrijven: de ene lost zelf beveiligingsproblemen op, de tweede is een ‘privaat inlichtingenbedrijf’.

Het hoofd van de RSB-groep behandelt de ‘Wagner-groep’ echter met respect: ‘Als we al het klatergoud en alle hysterie van onze ‘waarschijnlijke vrienden’ opzij zetten, dan deden de mensen het juiste: het vernietigen van terroristische militanten in het verre buitenland. benaderingen van de Russische grenzen. Tactisch gezien is het overigens heel correct om militaire operaties uit te voeren op het grondgebied van een andere staat, en niet op het jouwe. En zij keerden het tij: Syrië begon zich te zuiveren van islamisten. Eer en prijs hen hiervoor.”

Niettemin huurt Krinitsyn “uit principe” geen “fortabele soldaten” in die Syrië en Zuidoost-Oekraïne hebben bezocht. “Niet omdat ze slecht zijn”, legt het hoofd van het bedrijf uit, “maar omdat deze mensen op bepaalde “zwarte lijsten” staan ​​– Interpol of andere. Elk land bekijkt deze conflicten en de deelname van onze vrijwilligers daarin immers op zijn eigen manier.” RSB Group probeert dan ook zelf weg te blijven uit deze regio’s. “Uit principe doen wij daar niet aan mee”, zegt Krinitsyn. - Hoewel ik dergelijke aanbiedingen heb ontvangen. Ons belangrijkste principe is dat we de wet niet mogen overtreden. Noch Russisch, noch die landen waarin we werken. Als dit niet zo was, zou ik, net als Bout, al lang geleden gearresteerd zijn in een land dat met Amerika samenwerkte. Maar we hebben niets te vrezen, we werken absoluut legaal.”

De geografie van de activiteiten van RSB Group is West-, Oost- en Noord-Afrika, Latijns-Amerika en Zuidoost-Azië. Tot de klantenkring behoren vooral Russische bedrijven. Maar er zijn ook buitenlanders. Hier is volgens Krinitsyn het risico groter: “Als je een lange roebel nastreeft, kun je een relatie aangaan met een terroristische groepering. Daarom controleren wij al onze klanten zorgvuldig. Desnoods via de FSB.” Het bedrijf coördineert zijn activiteiten voortdurend met inlichtingendiensten en ontvangt aanbevelingen en zelfs regelrechte verboden. Tegelijkertijd is er geen “verplichting”, verzekert haar leider: “Dit is een normaal burgerlijk standpunt.” De contacten met de bevoegde autoriteiten worden vergemakkelijkt doordat Krinitsyn zelf uit dezelfde structuren komt: in het verleden was hij grenswachter.

Zoals we zien kan het puur commerciële deel van de industrie het in het algemeen redelijk goed stellen zonder de wet op PMC's. Het vooruitzicht van wettelijke regulering is eerder beangstigend dan inspirerend voor ondernemers. “We hebben het niet nodig in de vorm waarin ze deze wet proberen te promoten”, is Krinitsyn categorisch. — ​We werken goed binnen het kader van de bestaande wetgeving. Ik heb met veel specialisten en collega’s over dit wetsvoorstel gesproken – iedereen spuugt.” De zakenman vreest dat PMC's met veel nieuwe beperkingen en nieuwe uitgavenposten te maken krijgen. Inclusief mogelijk corruptie, als gevolg van de opkomst van extra regelgevende instanties. In dit geval zullen er geen extra kansen ontstaan.

Dit wil niet zeggen dat de angsten van Krinitsyn ongegrond zijn. Hetzelfde “Sociaal-Revolutionaire” wetsontwerp voorziet weliswaar in een heleboel verschillende barrières, maar is op zijn zachtst gezegd niet vol van voorkeuren. In feite wordt er slechts één sociale garantie omschreven: “Burgers die zich bezighouden met particuliere militaire en militaire veiligheidsactiviteiten zijn onderworpen aan een verplichte verzekering in geval van overlijden, letsel of andere schade aan de gezondheid, ontvoering en losgeldeisen in verband met de prestaties en voorzieningen van militaire en militaire veiligheidswerken en -diensten." In dit geval wordt de verzekering uitgevoerd “op kosten van de overeenkomstige particuliere militaire en militaire veiligheidsorganisatie.”

Maar laten we zeggen dat dezelfde “RSB-groep” nog steeds het leven en de gezondheid van werknemers verzekert. Het gebruikelijke verzekeringsbedrag is 250 duizend dollar, dat wil zeggen meer dan 15 miljoen roebel. Als we het hebben over een zakenreis naar een bijzonder gevaarlijke regio, is de omvang groter. Krinitsyn verzekert echter dat hij nooit geld aan familieleden heeft hoeven betalen: “De tactiek van ons werk omvat niet de dood van werknemers.” Volgens hem was er tijdens de gehele exploitatie van het bedrijf slechts één verzekerde gebeurtenis: een medewerker raakte gewond terwijl hij zich op een schip bevond tijdens een storm.

Pjotr ​​Saroechanov / Novaja Gazeta.

Roep van de jungle

De huidige stand van zaken lijkt de autoriteiten goed te bevallen. Volgens Alexey Filatov zijn ambtenaren helemaal niet geïnteresseerd in de snelle ontwikkeling van de militaire veiligheidssector. Het is één ding als er twee of drie particuliere militaire bedrijven in het land zijn, die streng gecontroleerd worden en een vogelvergunning hebben. En iets heel anders is de uitgebreide juridische markt voor dit soort diensten. “PMC’s zijn in de eerste plaats gewapende mensen”, herinnert de vicevoorzitter van de vereniging van Alpha-veteranen. - Vandaag werken ze voor de ene eigenaar, morgen voor een andere. En het is onduidelijk wie deze eigenaar zou kunnen worden. Ik denk dat de machthebbers dit heel goed begrijpen.” Met andere woorden: ambtenaren zijn bang – en niet zonder reden – dat het proces uit de hand loopt en dat een deel van de PMC's aan de andere kant van het politieke front terecht zal komen.

Het lijkt erop dat er zelfs nog minder reden is voor de autoriteiten om structuren als de “Wagner-groep” te legaliseren. Juist in hun huidige hoedanigheid is er veel vraag naar hen: geesten, juridische onzichtbaren. De informele status van deze ‘civiele specialisten’ breidt het toepassingsgebied enorm uit. Ze kunnen worden gebruikt waar en hoe u maar wilt, zonder er reclame voor te maken en zonder verantwoordelijkheid te dragen voor de gevolgen. En wat ook belangrijk is, het is niet nodig om verliezen te melden. Het is bijvoorbeeld nog onbekend hoeveel ‘Wagnerieten’ er op 7 en 8 februari zijn omgekomen in de strijd bij Hasham (Syrië). Volgens sommige rapporten verloor de groep tot 200 doden, de gemiddelde schatting is ongeveer honderd doden. Maar de enige officiële informatie over deze kwestie is een bericht van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat alleen toegeeft dat “er Russische burgers in Syrië zijn die daar uit eigen vrije wil en voor verschillende doeleinden naartoe zijn gegaan”, en dat er onder hen doden zijn. en gewonden (de laatste – ​“Enkele tientallen”).

Natuurlijk zijn dergelijke argumenten niet te horen in de toespraken van ambtenaren. Maar ze zijn duidelijk hoorbaar in de verklaringen van enkele minder officiële, maar behoorlijk competente mensen. “De regering kan PMC’s gebruiken om de beperkingen te omzeilen die worden opgelegd door bestaande controlemechanismen (bijvoorbeeld wettelijke beperkingen op het aantal militairen dat naar het buitenland wordt gestuurd)”, zegt Alexey Marushchenko, hoofd van de MAR PMC, in een bedrijfspresentatie op haar website. . – Het gebruik van PMC’s zal de Russische Federatie in staat stellen een aantal belangrijke doelen voor zichzelf te bereiken: het verbergen van de feiten van haar inmenging in de aangelegenheden van soevereine staten op gebieden als militaire ontwikkeling en militair-technische samenwerking; de interne politieke situatie in landen beïnvloeden in een richting die gunstig is voor Rusland, waarbij, indien nodig, wordt gestreefd naar het verwijderen van ongewenste regimes uit de macht.”

Het is een volkomen hopeloze taak om een ​​instituut te bedenken dat dergelijke doelen en middelen kan legitimeren. Er is maar één wet waarbinnen ze kunnen passen. De wet die vandaag de dag geldt in de Centraal-Afrikaanse Republiek en andere landen waar de ‘vrienden van Prigozhin’ en hun collega’s onlangs naartoe zijn gestuurd, en die helaas niet geheel vreemd is aan ons vaderland, is de wet van de jungle.

Andrej Kamakin—
vooral voor Novaya