Het schrijven van een adres is een essentieel onderdeel van zakelijke correspondentie. Zoals het spreekwoord zegt: je wordt begroet door je kleding, maar weggestuurd door je geest.

In het geval van documentaire registratie is ‘kleding’ het eerste wat de geadresseerde ziet: hoe het adres op de envelop staat. Het is geen geheim dat verschillende landen hun eigen vereisten hebben voor het invullen van de afzender- en ontvangerregels.

In dit artikel zullen we u vertellen hoe u een adres in het Engels kunt schrijven in het VK, de VS en ook voor Engelssprekende inwoners van Rusland. Kom op!

Laten we eerst eens kijken naar de algemene bepalingen voor het schrijven van een adres in welk land dan ook. Leveringsparameters moeten het volgende omvatten:

• Geografische gegevens: land, stad, straat, huis, appartement (indien aanwezig) en postcode.
• Voorletters en achternaam van de ontvanger en afzender of informatie over de bedrijfsnaam.

Zowel in Engelssprekende landen als in Rusland is het gebruikelijk om de informatie van de afzender in de linkerbovenhoek en in de rechteronderhoek te schrijven - informatie over wie de brief zou moeten ontvangen.

Brits adres in het Engels

Zoals in de meeste GOS-landen moet u, wanneer een brief aan een Brits persoon is gericht, beginnen met het aangeven van de geadresseerde. Als de brief persoonlijk is of naar een specifieke persoon binnen het bedrijf wordt gestuurd, geef dit dan eerst aan achternaam En eerste letter van de naam.

Houd er rekening mee dat in het Engels de beleefde aanspreekvorm vóór een naam wordt geaccepteerd:

• Meneer (meneer) voor mannen.
• Mevrouw (mevrouw) voor ongehuwde dames.
• mevrouw (mevrouw) voor getrouwde vrouwen.

Na het adres wordt de eerste letter van de Engelse naam geplaatst en vervolgens de achternaam. Het is niet gebruikelijk om punten te plaatsen bij het vertalen van een adres naar het Engels. Dat wil zeggen dat de eerste regel van het adres er bijvoorbeeld zo uit kan zien:

De heer E-Jan
Mevrouw E. Watson
Mevrouw K Zetta-Jones

In het Engels kan het adres op de envelop er dus als volgt uitzien:

ASA Instituut voor Bedrijfskunde en Computertechnologie
Laurensstraat 151
Brooklyn, NY 11201

Het woord ‘straat’ zelf in het Engels kan worden afgekort bij het schrijven van een adres in de VS:

• STR- straat
• AV- Laan
• LN- rijbaan
• RD- weg
• TPKE- tolweg
• P.L.- plaats
• D.R.- drijfveer
• BLVD- boulevard

Een ander kenmerk van Amerika is de alfanumerieke aanduiding van appartementen en kantoren. In tegenstelling tot Rusland en Groot-Brittannië coderen Amerikanen onmiddellijk de verdieping waar het kantoor of appartement zich in het adres bevindt. Dit gebeurt op twee manieren:

F5- Hier " F» — verdieping nummer, A " 5 » — appartement nummer. Laten we het Engelse alfabet onthouden: A, B, C, D, E, F... F is de zesde letter van het alfabet, wat betekent dat een appartement of kantoor zich op de zesde verdieping bevindt.
17D— de verdieping wordt altijd als eerste aangegeven, en “ D" in dit geval - naam appartement of kantoor. Deze volgorde is typisch voor gebouwen met meerdere verdiepingen.

Een andere nuance bij het schrijven kan de indicatie van het kantoor zijn. In Amerika kun je drie soorten afkortingen vinden: Ofc, Uit- van kantoor, of Ste, S.T.E.- van suite. Het kantoor zal begrijpelijker en vertrouwder zijn voor een Russischsprekende persoon, de suite - voor een Amerikaan.

Hoe een adres in het Engels in Rusland te schrijven

Een nogal groot probleem is het vertalen van het adres naar het Engels bij het aangeven van een geadresseerde in Rusland. Volgens de etiquetteregels is het noodzakelijk om op correspondentie te reageren in de taal van de tegenstander. Bovendien wordt Engels, als internationale taal, vaak gebruikt om begrip tussen twee niet-moedertaalsprekers te bereiken, bijvoorbeeld bij het bestellen van goederen uit China.

De belangrijkste aanbeveling voor het vertalen van een Russisch adres is transliteratie, dat wil zeggen letter-voor-letter overdracht. Er moet aan worden herinnerd dat dergelijke brieven worden bezorgd door Russische postbodes, die helaas niet altijd zijn opgeleid in de regels voor het voeren van zakelijke correspondentie in het Engels. Daarom zou de beste oplossing een vertaling als deze zijn:

Jevgeni Maksimov,
Tekstilshchikov Ave., 17, apt. 5
Vologda, regio Vologda,
Rusland
256885

Aan Jevgeni Maksimov
pr-t Tekstilshikov, geb. 17, kv.5
Vologda, regio Vologodskaja"
Rusland
256885

De enige uitzonderingen zijn wanneer er in het Engels een algemene naam bestaat voor een geografisch kenmerk, bijvoorbeeld:

Krim - Krim
Sint Petersburg - Sint Petersburg

Conclusie

Met de overgang van de Russische postdiensten naar de internationale standaard voor het schrijven van een adres, waarbij eerst de straat, het huis en het appartement worden aangegeven, vervolgens de stad en vervolgens het land en de postcode, is de taak aanzienlijk eenvoudiger geworden.

Over het algemeen is het schrijven van een toespraak in het Engels geen moeilijke taak als je de logica van het buitenlandse denken begrijpt. En nuttige lessen op school, aangepast aan de specifieke behoeften van een bepaalde gebruiker, helpen je hierbij.

Probeer een gratis introductieles en begin met het bereiken van je dagelijkse doelen!

Grote en vriendelijke Engelse Dom-familie

Om te manifesteren, te verschijnen, te onthullen, te openen. Er is een jager op de goederen van anderen ontstaan. Muizen begonnen (verscheen). . Duw.. Wo. . Zie lijken... Woordenboek van Russische synoniemen en soortgelijke uitdrukkingen. onder. red. N. Abramova, M.: Russische woordenboeken... Synoniem woordenboek

ZIJN- OM TE VERSCHIJNEN ben ik, jij bent, onvolmaakt. 1. onvolmaakt verschijnen. ‘Nu moet ik in de high society verschijnen.’ Poesjkin. “Plotseling is er in plaats van acute pijn een even acute vreugde.” Prisvin. 2. Zijn, als iets dienen. “...Onze kennis over de natuurwetten,... ... Ushakovs verklarend woordenboek

zijn- VERSCHIJNEN / VERSCHIJNEN VERSCHIJNEN / VERSCHIJNEN, uil. kom, uil welkom, uilen welkom, kom/kom, informeel. verschijnen / verschijnen, informeel. gesleept/gesleept worden, informeel gereduceerd, uil vastpinnen, ontspannen gereduceerd, uil knuffelen... Woordenboek-thesaurus van synoniemen van Russische spraak

ZIJN- OM TE VERSCHIJNEN, ben ik, ik ben; onvolmaakt 1. zie verschijnen. 2. link, door wie (wat). Hetzelfde als 2 (in 1 waarde) (boek). Ware wetenschap is de vijand van alle dogmatisme. Hij is lid van een vakbond. Ozhegovs verklarende woordenboek. SI. Ozhegov, N.Yu. Sjvedova... ... Ozhegovs verklarend woordenboek

verschijnen- Ik nesov. neper. 1. Word zichtbaar, merkbaar. 2. Laat je verbeelden, sta op in bewustzijn. II Nesov. neper. 1. Komen, ergens aankomen voor een officiële behoefte. Ot. ontleding Om ergens onverwachts te komen. 2.… … Modern verklarend woordenboek van de Russische taal door Efremova

zijn- verschijnen, ben, zijn, zijn, zijn, is, zijn, zijn, was, was, was, waren, verschijnen, verschijnen, zijn, zijn, zijn, zijn, zijn, zijn, zijn, zijn, zijn, ... ... Vormen van woorden

zijn- zie wees... Chinese filosofie. Encyclopedisch woordenboek.

zijn- overstemmen, weggaan, weggaan, verbergen, verbergen, verdwijnen... Woordenboek van antoniemen

zijn- verschijnen, is... Russisch spellingwoordenboek

zijn- (Ik), ik ben, ik ben, ik ben, ik ben, ik ben... Spellingwoordenboek van de Russische taal

zijn- 1. Syn: zijn, vertegenwoordigen, zijn 2. Syn: onthuld worden, verschijnen, verschijnen, demonstreren (boek), ontstaan, verschijnen, komen, aankomen, verschijnen, ontstaan, ontstaan, verschijnen Mier: verbergen, verbergen,… ... Thesaurus van de Russische zakelijke woordenschat

Boeken

• Beoordeling van de effectiviteit van IT-investeringen in automatiseringsprojecten, N.V. Kovalchuk. Het artikel bespreekt methoden voor het analyseren van de effectiviteit van investeringen, vereisten voor deze methoden voor de juistheid van hun beoordeling. In projecten om de organisatie te automatiseren tijdens ontwerp en... Koop voor 152 roebel eBoek
• Buikpijn, Alevtina Korzunova. Pijn is een geduchte bewaker die ons fysieke welzijn bewaakt. Als er pijn optreedt, betekent dit dat er iets mis is in het lichaam en dat je naar de oorzaak moet zoeken. Wanneer…

Vaak wordt het bij het leren van een vreemde taal onduidelijk hoe je het woord ‘to be’ in het Engels moet zeggen. Bovendien wordt zijn vertaald als bestaan, zijn, verschijnen, bestaan, levend zijn. De semantische inhoud en vorm veranderen afhankelijk van de positie van het werkwoord in de tekst, de tijdsvorm, het aantal en het type uitdrukking.

Basiswaarden

Volgens de regels van de Engelse grammatica worden de meeste zinnen opgebouwd met een verbindingswerkwoord. Wanneer u de vraag overweegt hoe u het woord 'to be' in het Engels moet zeggen, moet u onmiddellijk de basisvormen van to be onthouden: eerste persoon - ben; tweede persoon en meervoud - zijn; derde persoon enkelvoud - is.

Het is belangrijk om de volgorde van de rangschikking van zinsleden te volgen, afhankelijk van de gebruikte vorm:

• Bevestigend - eerst komt het onderwerp + het woord "zijn" + dan het predikaat. Ik ben een piloot (ik ben een piloot). Wij zijn de familie. Ze is een vriendin (ze is een vriendin).
• Negatief - onderwerp + overeenkomstige vorm + predikaat. Ik ben geen piloot (ik ben geen piloot). Wij zijn niet de familie. Ze is geen vriendin (ze is geen vriendin).
• Vraagwoord 1 - het werkwoord dat moet zijn komt eerst + onderwerp + predikaat + dan de overige delen van de zin. Ben ik een piloot? (Ben ik een piloot?) Zijn wij de familie? (Zijn wij familie?) Is ze een vriendin? (Is ze een vriendin?).
• Verdeelvraag - bestaat uit twee delen: bevestigend en vragend. Na de komma wordt de overeenkomstige vorm van het werkwoord to be in een vraaguitdrukking geplaatst, op zoek naar bevestiging van de gedachten van de gesprekspartner. Ik ben een piloot, nietwaar? (Ik ben een piloot, nietwaar?) Zijn wij de familie, nietwaar? (We zijn familie, nietwaar?) Ze is een vriendin, nietwaar? (Ze is een vriendin, nietwaar?).

Uitdrukkingen in het vragende deel van de zin zijn 'niet ik, zijn we niet', zijn ze niet vertaald in één algemene zin - nietwaar? Bovendien wordt het werkwoord 'zijn' in de vorm 'am' vaak niet gebruikt dit deel wordt in plaats daarvan gebruikt. Deze regel is echter alleen geldig als de uitdrukking eindigt in een negatieve vorm. Als het eerste deel daarentegen een ontkenning vertoont, wordt 'am' gezet: ik ben geen piloot, ben Ik? (Ik ben geen piloot, klopt dat?).

Gebruik in de tekst

Het werkwoord zijn in modale vorm wordt vertaald als het woord ‘zijn’. Je kunt er een parallel voor trekken - de analogie in het Russisch is het woord "is". Als het ontwerp op deze manier wordt aangepast, wordt het gebruik ervan begrijpelijker. Ik ben een ingenieur - letterlijk "Ik ben een ingenieur."

In het Engels is dit werkwoord nodig om woorden met elkaar te verbinden. Om de constructie van zinnen te vereenvoudigen, moet het werkwoord to be in het Russisch worden weggelaten. Alleen aan het begin van de training kun je het woord 'is' gebruiken. Wanneer een stabiel begrip van de vraag is ontwikkeld, hoe het woord 'to be' in het Engels moet worden uitgesproken en wanneer het nodig is om de gewenste vorm te schrijven of uit te spreken, kunt u bij het vertalen van uitdrukkingen extra verbindingswoorden vermijden.

Werkwoordsvormen

Laten we eens kijken hoe het woord “to be” wordt gebruikt in zinnen in het Engels:

• Verbinding zelfstandig naamwoord+bn. - to be verbindt de leden van de zin: met mij gaat het goed (met mij gaat het goed). Mijn vriend is blij (Mijn vriend is blij). De auto's zijn groot.
• Een voegwoord met een werkwoord is vereist bij het beantwoorden van de vragen: "Wie?" of "Wat is dit?" Soortgelijke formulieren worden gebruikt wanneer u uzelf aan uw gesprekspartner moet voorstellen, uw naam, rang en functie moet vermelden. Mijn baas is Genry (mijn baas Henry). Ik ben een vader (ik ben een vader). Onze ouders zijn advocaten.
• Het werkwoord ‘zijn’ wordt gebruikt om de achtergrond van een persoon te beschrijven en ook om de leeftijd aan te duiden. Ze zijn Chinees (ze zijn Chinees). Ze komt uit Canada (ze komt uit Canada). Ik ben eenentwintig (ik ben eenentwintig).
• De link is vereist bij het beschrijven van de locatie van objecten, landen, planeten. Londen ligt op het eiland Groot-Brittannië. Messen liggen in de keuken. Ik ben op het treinstation (ik ben op het treinstation).

Verkort werkwoord met ontkenning

In het Russisch heeft het woord ‘zijn’ geen grammaticale lading. In het Engels moet 'be' worden gebruikt. De tijdelijke vorm hangt af van de juiste constructie van zinnen. Een negatieve uitdrukking heeft naast het deeltje niet (niet), ook het werkwoord zelf van de overeenkomstige vorm.

Vaak worden de vormen van het werkwoord to be en de deeltjes not afgekort voor de leesbaarheid. Dus voor de uitdrukking hij is, zij is, hij is, zij wordt gebruikt. De negatieve vorm van de uitdrukking ziet er als volgt uit: hij niet, zij niet. Voor de eerste persoon ben ik, ontkenning ben ik niet. Want wij zijn, zij zijn - wij zijn, zij zijn of wij zijn het niet, zij zijn het niet.

De verkorte vorm van het werkwoord in de eerste persoon met ontkenning amn"t is te vinden in sommige lokale dialecten van het Engels en in de Verenigde Staten.

In de klassieke Engelse literatuur kun je analogen van amn"t vinden - dit zijn ain"t of an"t. Het wordt aanbevolen om de afkorting van het werkwoord te gebruiken als je de ontkenning in de uitdrukking wilt benadrukken: We"re not vrienden (wij zijn geen vrienden). Op deze manier wordt de semantische betekenis van het woord ‘niet’ in de tekst benadrukt.

Het is echter niet altijd mogelijk om het werkwoord “zijn” in te korten. Het formulier heeft geen korte vorm in de volgende gevallen: wanneer semantische inhoud wordt overgebracht of wanneer het een modale uitdrukking is. Afkortingen van de bevestigende to be zijn alleen toegestaan ​​met persoonlijke voornaamwoorden. Maar als we kijken naar de derde persoon van een enkelvoudige persoon, kunnen 'be' en 'have' worden afgekort.

Gebruiksopties

In het Engels wordt 'zijn' gewijzigd door de tijd, het getal, de stemming en de persoon. In het verleden gebruikten ze was/waren, in het heden - de eerder genoemde vormen, in de toekomst - zullen. In voltooide tijden waren respectievelijk (verleden voltooid), zijn/zijn geweest (huidige voltooid), zullen zijn geweest (toekomstige voltooid). Continue vorm: was/waren zijn (verleden continu), ben/is/zijn zijn (huidig ​​continu), zal zijn (toekomstig continu).

Voor perfecte continue tijden wordt het volgende gebruikt: verleden - was geweest, heden - was geweest, toekomst - zal zijn geweest. Het woord ‘zijn’ wordt expliciet gebruikt. Als je het onderwerp met andere delen van de zin moet verbinden, wordt 'zijn' vervangen door andere woorden: ik zal op een bepaald moment hebben gekookt... - ik heb gekookt....

Engels is de beste taal voor interculturele communicatie, omdat het ondubbelzinnig is en zelden verschillende interpretaties mogelijk maakt. In tegenstelling tot onze moedertaal (nou ja, voor de meerderheid van de respondenten - Russisch). Elke geschoolde persoon zou Engels moeten kennen, omdat trots op de natie alleen je niet afschrikt op internationale fora en eenvoudige gesprekken met mensen in het buitenland. Ik kwam onlangs een onderwerp tegen dat gewijd was aan de verzameling werken van Johann Sebastian Bach op torrents.ru, en daar schreef een Italiaan, hoewel niet helemaal competent, in puur Russisch... En waarom zijn we erger? Engels is ook onvergelijkbaar toegankelijker dan Russisch. Je moet het weten, je moet het weten.

10/11/09, DD
Kennis van welke taal dan ook verbreedt iemands horizon en mogelijkheden. In de moderne wereld is het niet kennen van een vreemde taal hetzelfde als doof of blind zijn. Je moet dus meerdere talen kennen. "Amerika zal Russisch willen spreken." Wat heeft Amerika ermee te maken? Engels is een internationale taal. En ze spreken het niet alleen in Amerika, maar bijvoorbeeld ook in Australië. Om nog maar te zwijgen van Engeland.

19/12/09, Roekeloze rebel
Om normaal te kunnen leven in de moderne wereld, zou het fijn zijn om goed Engels te spreken. Zelfs als iemand vanuit zijn land nergens heen gaat, zal hij deze taal zeker tegenkomen.

19/12/09, XY1
Het is niet nodig om te spreken, maar het is noodzakelijk om te begrijpen. Zonder Engels kun je niet eens in het BIOS komen om het besturingssysteem te installeren.

30/12/09, Richard Oakes
Ik geloof echt dat iedereen Engels zou moeten spreken, ook al is het niet perfect, maar in ieder geval op een basisniveau. Alles is in het Engels - internet is allemaal in het Engels, films worden soms zonder vertaling op bestandshostingdiensten geplaatst. Iemand die deze internationale taal niet kent, zou ik zeggen, ziet er bijna net zo zielig uit als iemand die geen Russisch kent. Het is tenslotte niet voor niets dat ze het op scholen onderwijzen (het is vreemd dat iemand anders Duits leert - deze taal is niet nodig, het zal voor de meesten van ons in het leven niet nuttig zijn). We zijn tenslotte waarschijnlijk allemaal van plan om in de toekomst, minstens één keer in ons leven, naar het buitenland te gaan - en hoe gaat hij daar communiceren als iemand die geen Engels kent?

28/01/10, Westen
Omdat het een van de meest gesproken talen is in de meeste beschaafde landen. Het is onmogelijk om alle talen van de wereld te leren, dus je moet er een goed kennen die overal wordt begrepen. En dat is wat Engels vandaag de dag is. Misschien wordt het ooit vervangen door Chinezen. Maar nu heeft het Engels geen concurrentie in het Westen, waar mensen, als ze het niet vloeiend spreken, op zijn minst op een alledaags niveau kunnen communiceren. Je moet dus Engels leren, net als de tafel van vermenigvuldiging.

06/02/10, sertraline
Internationale taal. En dat is het. Als je iets in het leven wilt bereiken, kun je niet zonder Engels.

06/12/10, JilldeRe
Niet iedereen, bijvoorbeeld een conciërge of een vaatwasser, heeft het waarschijnlijk nodig, maar iemand die naar iets in het leven streeft, moet Engels spreken, omdat veel Engelstalige internationale sites nuttige informatie bieden over verschillende soorten menselijke activiteiten, of het nu om medicijnen gaat of archeologie, en als iemand zichzelf van deze informatie berooft, kan hij geen expert op een bepaald gebied worden.

15/12/10, Suigintou 88
Nou, omdat het op dit moment de belangrijkste wereldtaal is, voordat Frans samen met Duits was, wat kun je doen, de wereld verandert voortdurend, ik hoop alleen dat ik nooit Chinees of Arabisch hoef te leren). En wat ik leuk vind, is dat als ergens verplichte kennis ervan vereist is, ons Russische vee vrijwel volledig wordt geëlimineerd. Neem bijvoorbeeld online games, Europese en Amerikaanse servers tegen Russische servers - het is gewoon hemel en aarde. Er is wederzijdse hulp en hulp, soms volkomen ongeïnteresseerd, maar bij Rashkin zijn er duizenden rednecks en gopots, die eeuwige krachtmetingen organiseren van de vraag 'respecteer je mij?' en “pvp or pissed?”, waardoor het spel niet meer leuk is, er geen bots zijn en eeuwig bevriezen. Het kennen van een taal heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, het heeft alleen maar voordelen opgeleverd. Als het bezinksel van de samenleving het niet onder de knie heeft, betekent dit niet dat het helemaal niet de moeite waard is om te studeren.

05/08/11, Alexey3233
Dat klopt, want de mondialisering van de wereld is aan de gang. En de Sovjet-Unie stortte twintig jaar geleden in en de behoefte aan kennis van vreemde talen ontstond, zonder hen kun je nu nergens heen.

05/08/11, AnDron91
Nou, ik denk niet dat het nodig is om vloeiend Engels te kunnen spreken, maar in het tijdperk van de informatiemaatschappij moet je op zijn minst kunnen lezen en min of meer begrijpen wat er in het Engels staat. Omdat Engels de taal van de informatietechnologie is. Er is zelfs een grapje: “Hoe heb je zo snel Engels kunnen leren?” - “Niets ingewikkelds, ze hebben alle woorden uit C++ overgenomen.”

26/04/12, regelman
In Denemarken, waar ik vaak kom, spreekt iedereen Engels. Absoluut alles, zelfs de schoonmaaksters. Maar ieders kennis is anders. Ik geloof dat een modern land Engels moet kennen. We zullen geen modernisering doorvoeren zonder kennis van de internationale taal, die momenteel Engels is. Op zijn minst is een ingenieur of manager zonder kennis van het Engels nu simpelweg niet nodig; dit is al een verschrikkelijk anachronisme.

10/11/12, Freya
Nou ja, niet iedereen zou dat natuurlijk moeten doen... Het gepeupel geeft misschien geen les, ze hebben het niet nodig: D

21/02/13, Posttimes
Westerling: “Tegenwoordig is het kunnen spreken van Engels ongeveer hetzelfde als het kunnen lezen en schrijven.” Engels kennen en op een computer kunnen werken zijn tekenen van een goed opgeleide, beschaafde persoon. Vroeger kenden alle fatsoenlijke mensen Latijn, in de 19e eeuw. - Frans, en nu is Engels niet alleen internationaal, maar wereldwijd geworden. Laten we zeggen dat Duitse en Italiaanse zakenlieden elkaar in 1912 zouden ontmoeten, maar dat ze in het Frans zouden praten. En vandaag - hoogstwaarschijnlijk in het Engels. Toen ik dit op een van de toerismeforums schreef, kreeg ik zware kritiek te verduren, zoals vaak gebeurt in Oekraïne. Engels leren op conversatieniveau is echter niet zo moeilijk. Zelfs de souvenirverkopers in Parijs (Arabieren, Aziaten en Afrikanen) spreken meerdere talen. Dus waarom leert de rest van ons er niet minstens één?

13/03/13, Vechter voor de wereld
Ik ben het ook eens met deze mening. Tegenwoordig is Engels overal nodig. Tegenwoordig is Engels een must om een ​​prestigieuze baan te krijgen. O, praten? - Dus dit is allereerst! Als je niet praat, naar de hel met zoveel ‘kennis’! Bij een sollicitatiegesprek met buitenlandse bedrijven of grote bedrijven sturen ze je op handen en voeten terug als je ook maar een paar woorden verkeerd zegt. In het buitenland - Engels, buitenlandse bedrijven - Engels, carrièregroei - weer Engels! En dan komen er excuses als: “Waarom heb ik dit Engels in vredesnaam nodig, ik vind het prima om ‘toiletten schoon te maken’, een datsja past bij mij (als die er is natuurlijk), het past bij mij om in vier te zitten deuren”... betekent niets Ze zeggen! Dit zijn slechts “vertaalde” excuses, zoals: “Ik wil geen Engels leren, ik hou er niet van om het te spreken, ik ben genaaid!”

18/08/13, Posttimes
Ja. Iedereen moet Engels kunnen spreken. En ook Engels op gehoor lezen, schrijven en begrijpen. Ik ben nog nooit in een Engelssprekend land geweest, maar dit weerhield mij er niet van om goed Engels te leren. Ik vind het heel leuk om mijn vrienden die geen talen leren op forums te trollen. Een idioot pochte op Turpravda dat ze Georgisch en Lets had geleerd, maar geen Engels kende. Wie zal haar na zo'n opmerking slim noemen?

17/09/13, Signe
Natuurlijk zouden ze dat moeten doen. Dit is een internationale taal, de meest voorkomende ter wereld, en zonder deze taal ben je handenloos als je in deze wereld wilt leven. Hij is gemakkelijk te leren en buitengewoon knap.

01/08/14, Jane verloren
Nee, niet idealiter natuurlijk, ikzelf zal nog minstens vijf jaar met dit Engels worstelen;) Engels is de taal van de internationale communicatie. Iedereen zou op zijn minst op basisniveau basiskennis moeten hebben van niet zo ingewikkelde grammatica. Het is niet voor niets dat het Engels internationaal is geworden, omdat het veel eenvoudiger is dan alle andere talen. Toegegeven, ik denk dat er nog steeds wat problemen zijn - in de uitspraak is dit een hel: (of deze taal "smerig" is, hangt van jou af, met welke intonatie je spreekt, zo zal het voor jou lijken.

Er bestaat een officiële norm en organisaties die toezicht houden op de naleving van deze norm in het media- en onderwijssysteem. In de Engelssprekende wereld bestaat dit nog niet. Dus, wat kunnen we doen?

Natuurlijk bestaat er standaard Engels, of beter gezegd, Engels dat voldoet aan de normen van een “kwaliteitstaal”: Standaard Engels. Dit is het Engels dat je ziet in kranten, officiële brieven en juridische documenten. Dit is precies de verscheidenheid aan Engels die je op school leert en die wordt gebruikt bij het samenstellen van schoolboeken.

Standaard Engels is echter niet het officiële Engels. Bovendien lijkt het misschien ongelooflijk, maar Britse taalkundigen classificeren het Standaard Engels als een dialect en plaatsen het op hetzelfde niveau als alle andere, zoals Cockney, Yorkshire, Zuid-Afrikaans Engels, Australisch Engels... En volgens taalkundigen bestaat zoiets niet. ding als standaard gesproken Engels.

Als gevolg van dit gebrek aan eenduidige classificatie en standaardisatie verandert de Engelse taal voortdurend. Elk jaar verschijnen er nieuwe woorden, andere verdwijnen. De woorden veranderen ook. Bijvoorbeeld jarenlang Latijn agenda werd aanvaard als de enkelvoudige vorm, en agenda- als meervoudsvorm. Tegenwoordig gebruiken echter maar heel weinig mensen Latijn agenda, formulier agenda werd de algemeen aanvaarde enkelvoudige vorm, en agenda's- meervoud.

Dus wie bepaalt wat goed of fout is? Lexicografen (woordenboekenmakers) selecteren woorden op basis van de gebruiksfrequentie. Dit doen ze door duizenden teksten te analyseren. Uitgeverij Collins heeft bijvoorbeeld zijn eigen Engelse Corpus, een enorme database bestaande uit meer dan 600 miljoen woorden uit kranten, filmscripts en transcripties van gesprekken. Wetenschappers selecteren lexicale items uit deze Engelse taal op basis van hoe vaak ze voorkomen in tekst of spraak.

Elke uitgeverij heeft een eigen stijlgids met informatie over hoe bepaalde materialen precies worden gepubliceerd en vormgegeven. The Guardian plaatst bijvoorbeeld data als deze: “21 juli 2011”– eerst de dag, dan de maand (zonder komma's). Persbureau Reuters schrijft echter dit: “21 juli 2011”(de maand komt eerst en er staat een komma tussen dag en jaar). Andere kranten hebben hun eigen schrijfstijl. Zoals u kunt zien, is er dus geen "juiste" manier: er zijn veel opties, en elk ervan wordt als geldig vermeld.

Er zijn handleidingen voor taalstudenten, zoals Practical English Usage van Michael Swan. De meeste handleidingen zijn geschreven in Standaard Engels, maar er zijn altijd grijze gebieden waarin de regels niet vast en algemeen bindend zijn, bijvoorbeeld het gebruik van .

Natuurlijk proberen sommige mensen regels op te leggen aan de taal. Ze vertellen je misschien dat je een infinitief niet kunt splitsen - je kunt geen woord tussen een deeltje plaatsen naar en de grondvorm van het werkwoord ( *om snel te kijken). Maar vertel dat maar eens aan de makers van de cult-tv-serie Star Trek, waarvan de openingszin luidt: “Om moedig te gaan waar nog nooit iemand is geweest”.

Anderen zullen zeggen dat je een zin niet met een voorzetsel moet eindigen. Zoals Winston Churchill hier ooit geestig over zei: "Dit is het soort onzin dat ik niet wil tolereren". In het Engels klinkt het best grappig. Een meer natuurlijke versie van deze zin: Dit is het soort onzin dat ik niet tolereer.

Er wordt ook vaak gezegd dat het gebruik van dubbele ontkenningen (twee negatieve woorden in één zin) slechte manieren en een gebrek aan cultuur is. Maar wat zou Mick Jagger, in wiens nummer de legendarische regel klinkt, hierover zeggen? "Ik kan geen voldoening krijgen"?

Als iemand je de volgende keer vertelt dat er iets "fout" is, zeg hem dan dat het niet fout is, het is gewoon Engels!