Hvis du fjerner hele løgnene fra historien, betyr det ikke at sannheten vil forbli alene - som et resultat kan det ikke bli noe i det hele tatt.

Stanislav Hezhi LTS.

Tatar-Mongol-invasjonen begynte i 1237 med invasjonen av Batyas kavaleri i Ryazan Lands, og endte i 1242. Resultatet av disse hendelsene var to-dagers åk. Dette sies i lærebøker, men faktisk var forholdet mellom Horde og Russland mye mer komplisert. Spesielt er dette hva den berømte historikeren Gumilev sier. I dette materialet vil vi kort vurdere problemer med invasjonen av Mongol-Tatar-troppene fra synspunktet til den generelt aksepterte tolkningen, samt vurdere de kontroversielle problemene i denne tolkningen. Vår oppgave er ikke å spørre en fantasi om det medisinske samfunnet, men å gi våre lesere fakta. Og konklusjonene er tilfelle av alle.

Begynnelsen av invasjonen og forutsetninger

For første gang kom Russland og Horde-tropper sammen 31. mai 1223 i kampen på Kalka. Russiske tropper ledet Kiev Prince Mstislav, og motsatte seg underpentagene og Juba. Russisk hær ble ikke bare beseiret, det ble faktisk ødelagt. Det er mange grunner til dette, men de vurderes alle i artikkelen om kampen på Kalka. Tilbake til den første invasjonen, skjedde det i to etapper:

• 1237-1238 - En kampanje til de østlige og nordlige landene i Russland.
• 1239-1242 - En tur til de sørlige landene, som førte til etableringen av åk.

Invasjonen på 1237-1238

I 1236 begynte Mongols en annen tur mot Polovtsy. I denne kampanjen oppnådde de stor suksess, og i andre halvdel av 1237 nærmet seg grensene til Ryazan-prinsippet. Han befalte den asiatiske forbindelsen Khan Bati (Batu-Khan), barnebarn av Genghis Khan. Det var 150 tusen mennesker i hans innsending. Med ham deltok fotturer i undersøkelsen, som var kjent med Rusychi i tidligere sammenstøt.

Kart over Tatar Mongol Invasion

Invasjonen oppstod i begynnelsen av vinteren 1237. Det er umulig å etablere en nøyaktig dato her som det er ukjent. Videre foreslår noen historikere at invasjonen skjedde ikke om vinteren, og i slutten av høsten samme år. Med en stor hastighet flyttet connionen av mongoler rundt i landet, og erobret en by av en:

• Ryazan - falt i slutten av desember 1237. Siege varte 6 dager.
• Moskva - Pala i januar 1238. Siege varte 4 dager. Denne hendelsen ble foregått av en kamp under Kolomna, hvor Yuri Vsevolodovich prøvde å stoppe fienden med sin hær, men ble beseiret.
• Vladimir - falt i februar 1238. Siege varte 8 dager.

Etter å ha tatt Vladimir, var alle de østlige og nordlige landene i hendene på Batya. Han erobret en by etter hverandre (Tver, Yuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). I begynnelsen av mars, Palkok, åpnet banen til den mongolske hæren i nord, til Novgorod. Men Batie gjorde en annen manøvrering, og i stedet for en kampanje til Novgorod, snudde han sine tropper og gikk til Storm Kozelsk. 7 uker kom beleiringen, endte bare da mongolene gikk til trikset. De annonserte at de ville akseptere overgivelsen av Garrison av Kozelsk og la alle gå. Folk trodde og åpnet porten til festningen. De batteredordene hindret seg ikke og ga ordren til å drepe alle. Så den første kampanjen ble fullført og den første invasjonen av Tatar-Mongolske troppene på Russland.

Invasjonen på 1239-1242 år

Etter en pause i et halvt år, i 1239 begynte en ny invasjon på Russlands Russland Khan Batiya. I år skjedde baserte hendelser i Pereyaslav og Chernigov. Sløvheten i Batya-enheten er forbundet med det faktum at han på den tiden ledet en aktiv kamp med polovtsy, særlig på Krims territorium.

På høsten 1240 ledet Bati sin hær under Kievs vegger. Den gamle hovedstaden i Russland kunne ikke motstå i lang tid. Byen falt 6. desember 1240. Historikere feirer spesielle grusomheter som invaders oppførte seg. Kiev ble nesten fullstendig ødelagt. Ingenting igjen fra byen. At Kiev, som vi kjenner i dag, har ingenting å gjøre med den gamle hovedstaden (unntatt den geografiske posisjonen). Etter disse hendelsene delte Invaders Army:

• Del gikk til Vladimir-Volynsky.
• Del gikk til Galich.

Fange disse byene byttet Mongols til den europeiske fotturen, men han interesserer oss litt.

Konsekvensene av den tatar-mongolske invasjonen på Russland

Konsekvensene av invasjonen av de asiatiske troppene på Russlands historikere er definitivt beskrevet:

• Landet var skråt, og ble helt avhengig av Golden Horde.
• Rus begynte å betale hyllest til vinnerne årlig (penger og folk).
• Landet falt i en stupor når det gjelder fremgang og utvikling på grunn av det uutholdelige åket.

Denne listen kan fortsette, men generelt kommer alt ned til det faktum at alle problemene som var i Russland på den tiden, har avskrevet på åket.

Dette er tilfellet, hvis det er kort, Tatar-Mongol-invasjonen fra synspunktet for offisiell historie og hva vi snakker i lærebøkene. I motsetning til dette vil vi se på argumentene til Gumilev, samt spørre en rekke enkle, men svært viktige saker for å forstå de nåværende problemene og det faktum at med Igom, som med forholdet til Russland-Horde, er alt mye lagt til enn å si.

For eksempel er det helt uforståelig og uforklarlig, som et nomadisk folk som levde en toårig tid siden, skapte et stort imperium og erobret halvparten av verden. Tross alt, vurderer invasjonen av Russland, vurderer vi bare toppunktet i isfjellet. Golden Horde Empire var mye mer: fra Stillehavet til Adriaterhavet, fra Vladimir til Burma. Gigantiske land ble erobret: Rus, Kina, India ... Ingen etter at ingen kunne skape en militærmaskin som kan erobre så mange land. Og mongolene var i stand til å ...

For å forstå hvor vanskelig det var (hvis ikke å si at det er umulig), la oss vurdere situasjonen med Kina (slik at de ikke klandrer at vi ser etter en konspirasjon rundt Russland). Befolkningen i Kina på den tiden av Genghis Khan var ca 50 millioner mennesker. Ingen ledet Mongol-folketellingen, men for eksempel har denne nasjonen i dag 2 millioner mennesker. Hvis vi vurderer at antallet alle folket i middelalderen øker nå, var mongolene mindre enn 2 millioner mennesker (med kvinner, gamle menn og barn). Hvordan kunne de erobre Kina i 50 millioner innbyggere? Og så også India og Rus ...

Merkelig geografi av bevegelsen av batya

La oss gå tilbake til invasjonen av Mongol-Tatar på Russland. Hva var målene for denne kampanjen? Historikere snakker om ønsket om å plyndre landet og underordnede det til seg selv. Det sier også at alle disse målene er oppnådd. Men dette er ikke helt så, for i det gamle Russland var det 3 rikeste byer:

• Kiev er en av de største byene i Europa og den gamle hovedstaden i Russland. Byen ble erobret av Mongols og ødelagt.
• Novgorod er den største shoppingbyen og de rikeste i landet (derav og dens spesielle status). I det hele tatt, ikke led av invasjonen.
• Smolensk er også handelen i handelen, ble ansett som å være rik på Kiev. Byen så heller ikke Mongol-Tatar-troppene.

Så det viser seg at 2 av de 3 største byene ikke lider i det hele tatt fra invasjonen. Videre, hvis vi vurderer å plyndre, som et sentralt aspekt av invasjonen av Batya på Russland, er logikken ikke sporet i det hele tatt. Dommer for deg selv, bate tar Torzhok (2 uker tilbringer på angrepet). Dette er den fattigste byen hvis oppgave er å beskytte Novgorod. Men etter det går mongolene ikke i nord, noe som ville være logisk, men utfoldet sør. Hvorfor var det i 2 uker å bruke ikke den nødvendige Torzhok på noen til å bare snu sør? Historikere gir to forklaringer logisk ved første øyekast:

• Under Torzhoy Batu mistet mange krigere og var redd for å gå til Novgorod. Denne forklaringen kan betraktes som logisk hvis det ikke var for en "men". Kohl mistet snart mye av sin hær, han trenger å forlate Russland for å fylle opp troppene eller ta en pusten. Men i stedet, Khan rushes på angrepet av Kozelsk. Her, forresten, var tapene store og som følge av mongolen, rushing rushing. Men hvorfor de ikke gikk til Novgorod - det er uforståelig.
• Tatar-Mongols var skremt av vårutslippet av elvene (det var i mars). Selv i moderne forhold, er mars i Nord-Russland ikke forskjellig i klimaets mykhet og de kan trygt bevege seg. Og hvis vi snakker om 1238, kalles den klimatologene en liten is, når vinteren var mye alvorlig, moderne og generelle temperaturer er mye lavere (det er lett å sjekke). Det vil si at det viser seg at i den globale oppvarmingen i mars til Novgorod kan nås, og i istidenes tid var alle redd for utslipp av elver.

Med Smolensky er situasjonen også paradoksalt og ikke forklarer. Ta Torzhok, Batya går til Storm Kozelsk. Dette er en enkel festning, en liten og svært dårlig by. Mongols stormet 7 uker, mistet tusenvis av mennesker drept. Hva var dette gjort for? Det var ingen fordel å ta Kozelsk - det er ingen penger i byen, det er heller ingen matvarer heller. Hvorfor er slike ofre? Men bare 24 timers bevegelse av kavaleriet fra Kozelsk er Smolensk - den rikeste byen i Russland, men mongolene tenker ikke engang å bevege seg mot ham.

Overraskende, alle disse logiske spørsmålene blir rett og slett ignorert av offisielle historikere. Standard unnskyldninger er gitt, sier de, hvem kjenner disse villene, så de bestemte seg for seg selv. Men en slik forklaring tåler ikke noen kritikk.

Nomader om vinteren ikke bruke aldri

Det er et annet bemerkelsesverdig faktum at den offisielle historien bare sparer, fordi Det er umulig å forklare det. Begge tatar-mongolske invasjoner ble begått på Russland om vinteren (eller startet sent på høsten). Men disse er nomader, og nomadene begynner å kjempe bare om våren for å fullføre kamper til vinteren. Tross alt går de på hesteryggen for å mate. Du kan forestille deg hvordan du kan mate de tusenvis av mongolske hær i det snødekte Russland? Historikere, selvfølgelig, sier det er en liten trifle og bør ikke engang vurdere slike spørsmål, men suksessen til enhver operasjon avhenger direkte av bestemmelsen:

• Karl 12 kunne ikke etablere levering av sin hær - Lost Poltava og Nordkrigen.
• Napoleon kunne ikke etablere bestemmelse og venstre Russland med en halvstigående hær, som var absolutt ute av stand.
• Hitler, ifølge mange historikere, klarte å etablere bestemmelsen bare med 60-70% - mistet andre verdenskrig.

Og nå, forstå alt dette, la oss se hva som var mongolens hær. Det er bemerkelsesverdig, men det er ikke noe sikkert antall kvantitativ sammensetning. Historikere kaller tall fra 50 tusen til 400 tusen ryttere. For eksempel snakker Karamzin om 300 tusen flaggermus. La oss vurdere å gi hæren på eksemplet på denne figuren. Som berømte mongoler har alltid blitt sendt til den militære fotturer med tre hester: Rytteren ble flyttet (rytteren flyttet), arbeideren (transporterte personlige eiendeler og våpen av rytteren) og kampene (gikk tomt, slik at det i hvert øyeblikk kunne bli frisk i kamp). Det er, 300 tusen mennesker er 900 tusen hester. Legg hester på dette, som ble transportert til våpenene (mer spesifikt kjent, da ble pistolene av mongoler brakt til samlet), hester som ble tatt for hæren, et ekstra våpen ble tatt, etc. Det viser seg, ifølge de mest beskjedne estimatene, 1,1 millioner hester! Og tenk nå hvordan snødekte om vinteren (i en liten isperiode) for å mate en slik flokk i andres land? Det er ikke noe svar, siden dette er umulig.

Så hvor mange var hæren på flaggermuset?

Det er bemerkelsesverdig, men jo nærmere vår tid på at invasjonen av de tatar-mongolske troppene oppstår, desto mindre er tallet oppnådd. For eksempel snakker historikeren Vladimir Chilivihin ca 30 tusen som flyttet spredt, for i den samlede hæren ble de ikke dannet. En del av historikere senker denne figuren selv under - til 15 tusen. Og her møter vi en uoppløselig motsetning:

• Hvis Mongols virkelig var så mye (200-400 tusen), hvordan kunne de mate seg og deres hester i den harde russiske vinteren? Byene ga ikke opp verden for å få en bestemt av dem, de fleste festningene ble brent.
• Hvis mongolene var egentlig bare 30-50 tusen, så hvordan klarte de å erobre Russland? Tross alt ble hæren i området 50 tusen mot Batya utstilt hver prinsesse. Vær mongoler virkelig så lite og handle på egenhånd - under Vladimir ville ha begravet restene av Horde og Batya selv. Men faktisk var alt annerledes.

Konklusjoner og svar på disse spørsmålene Vi tilbyr leseren til å søke etter deg selv. For vår side gjorde vi det viktigste - indikerte fakta som helt motløs den offisielle versjonen av invasjonen av Mongol-Tatars. På slutten av artikkelen vil jeg merke et annet viktig faktum at hele verden anerkjent, inkludert den offisielle historien, men dette faktum er stille og litt publiseres. Hoveddokumentet som mange år har blitt studert åket og invasjonen - Lavrentievsky-kronikken. Men som det viste seg, forårsaker sannheten i dette dokumentet store spørsmål. Offisiell historie anerkjente at 3 sider av krøniken (som refererer til begynnelsen av åket og begynnelsen på invasjonen av mongolene på Russland) endret og er ikke originale. Jeg lurer på hvor mange andre sider fra Russlands historie endret seg i andre annaler, og hva som skjedde faktisk? Men det er nesten umulig å svare på dette spørsmålet ...

Selv om jeg satte meg målet med å avklare historien til slavene fra kildene til Rurik, men generelt, etter å ha mottatt materialet som går utover oppgaven. Jeg kan ikke bruke den til å belyse en hendelse som brøt hele kurset i Russlands historie. Vi snakker om Tatar-Mongol Invasion. På et av de viktigste temaene i russisk historie, som fortsatt deler russisk samfunn på de som anerkjenner åket, og de som nektet det.

Tvisten om hvorvidt Tatar-Mongolian Igo ble delt av russere, tatarer og historikere i to leirer. Berømt historiker Lev Gumilyov (1912-1992) fører sine argumenter som Tatar-Mongolian Igo er en myte. Han mener at på dette tidspunktet de russiske prinsippene og Tatar-ordningen på Volga med hovedstaden i Saraj, som erobret Russland, sameksisterte i en enkelt tilstand av føderal type under den generelle statlige regjeringen i Horde. Kostnaden ved å bevare noen uavhengighet i de enkelte prinsippene var skatten, som Alexander Nevsky lovet å betale Khanam Horde.

Det er så mange vitenskapelige avhandlinger om temaet Mongolsk invasjon og Tatar-Mongolian Igo, pluss en rekke kunstneriske verk har blitt skapt for dette, at noen, uten å være i samsvar med disse postulatene, ser, uttrykker forsiktig, unormal. Men i løpet av de siste tiårene ble flere vitenskapelige eller heller populære vitenskapsarbeid presentert for Court of Readers. Deres forfattere: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, Sidorov og noen andre hevder det motsatte: ingen mongoler som sådan eksisterte ikke.

Svært uvirkelige versjoner

Rettferdighet bør sies at i tillegg til disse forfatterens verk, er det versjoner av historien til Tatar-Mongol-invasjonen, som ikke ser ut til å være seriøs oppmerksomhet, da de logisk ikke forklarer noen problemer og tiltrekker seg flere deltakere i Hendelser, som er i strid med den berømte barbermaskinen i Okkama: Ikke kompliser det vanlige bildet av ekstra tegn. Forfatterne til en av disse versjonene er S. Valyansky og D. Kalyuzhny, som i boken "En annen historie om Russland" tror at under tatar-mongoler i fantasien, i fantasiens fantasi, Betlehemsky åndelig og Knightly Bestillingen vises, som oppstod i Palestina og etter å ha tatt 1217. Jerusalem Kongeriket i tyrkerne som beveger seg i Böhmen, Moravia, Silesia, Polen og, kanskje sør-vestlige rus. Ifølge The Golden Cross, som hadde på seg kommandørene i denne bestillingen, mottok disse korsfarerne navnet på den gyldne ordren i Russland, som ekko tittelen på Golden Horde. Denne versjonen forklarer ikke invasjonen av Tatars på Europa selv.

I samme bok, versjonen av Am Zhabinsky, som mener at under "Tatars" er det en hær av Nicene-keiseren av Theodore i Laskaris (i krønikene under navnet Genghis Khan) under hans sønns befaling -Law av John Duca Vatatsa (under navnet Batya), som angrep rus som svar på nektet Kievan Rus for å komme inn i en allianse med Nicea i sin fiendtlighet i Balkan. Kronologisk, formasjonen og desintegrasjonen av det fine imperiet (arvingen til de beseirede korsfarerne i 1204 av Byzantium) og det mongolske imperiet sammenfallende. Men fra tradisjonell historiografi er det kjent at i 1241. Nike-troppene ledet kampene i Balkan (Vatatzs kraft ble anerkjent av Bulgaria og thesaloniki), og samtidig kjemper Tumen Bazezny Khan Batya der. Feil, den to mange hæren, skuespiller side om side, fantastisk lagt merke til hverandre! Av denne grunn anser jeg ikke i detalj disse versjonene.

Jeg vil presentere i detalj de rimelige versjonene av de tre forfattere som har forsøkt å svare på spørsmålet hver på sin egen måte å svare på spørsmålet. Og om Mongol-Tatar-åket var generelt. Det kan antas at Tatars på Russland fortsatt skulle komme, men det kan være en tatarer på grunn av Volga eller kaspiske, de gamle naboene til slavene. Det kunne ikke bare være en: Den fantastiske invasjonen av mongolene fra Sentral-Asia, som gled med slagene i Polmir, fordi det er objektive omstendigheter i verden, som ikke kan ignoreres.

Forfatterne fører en betydelig mengde bevis for å bekrefte deres ord. Bevis er veldig og veldig overbevisende. Disse versjonene er ikke fri for noen av ulempene, men de hevdes ikke som et eksempel på mer enn offisiell historie, som ikke kan svare på en rekke enkle spørsmål og ofte bare redusere endene med endene. Alle tre - og Alexander Buschkov, og Albert Maximov, og Georgy Sidorov trodde at Iho ikke var. Samtidig varierer A. Bushkov og A. Maximov hovedsakelig bare når det gjelder opprinnelsen til "Mongols", og den russiske prinser handlet som Genghis Katya og Batya. Jeg personlig trodde at en alternativ versjon av historien til den tatar-mongolske invasjonen av Alberta Maksimov ble jobbet mer detaljert og er berettiget og forårsaker derfor større tillit.

Samtidig var forsøket på Sidorov å bevise at faktisk "Mongols" var en gammel indo-europeisk befolkning i Sibir, den såkalte Scythian Siberian Rus, som kom til redning av østeuropeisk Russland i vanskelige tider av hennes fragmentering Før den virkelige trusselen mot erobringen av korsfarer og voldelig germanisering, ikke uten grunnlag og kan være interessant i seg selv.

Tatar-mongolsk iho i henhold til skolehistorien

Fra skolebenk, vet vi at i 1237. Som et resultat av init-sikker invasjon, ble Russland miret inn i mørkets fattigdom, uvitenhet og vold, og slo den politiske og økonomiske avhengigheten av de mongolske Khans og herskerne i Golden Horde. Skole læreboken sier at Mongol-Tatar Hordes er ville nomadiske stammer som ikke hadde sin skriftlige og kultur, usynlige på hesteryggen på middelalderens Russlands territorium fra de fjerne grensene i Kina, som erobret det og fokuserte i slaveri det russiske folket. Det antas at Mongol-Tatar-invasjonen brakte med dem de utallige ulykker, førte til enorme menneskelige ofre, å forstå og ødelegge materielle verdier, kaste Russland i kulturell og økonomisk utvikling i 3 århundrer siden i forhold til Europa.

Men nå, mange vet at denne myten om det store mongolske imperiet av Genghizhana ble oppfunnet av den tyske historikens tyske skole, for å forklare Russlands bakgrunn og sende inn et regjerende hus i det fordelaktige lyset som fant sted fra den onde tataren murz. Og historien til Russland aksepterte for Dogma, men hun læres i skolene så langt. La oss begynne med det faktum at mongolene ikke er nevnt i krønikene. Samtidig kaller ukjente romvesener som du vil - Tatarer, Pechenegs, Ordans, Taurmen, men ikke av mongolene.

Som det var faktisk, hjelper vi å forstå folk som selvstendig undersøkte dette emnet og tilbyr sine versjoner av historien til denne tiden.

I utgangspunktet, la oss huske hva barn blir undervist i henhold til skolehistorie.

Hæren av Genghis Khan

Fra historien til det mongolske imperiet (historien til Cenghis Khan i sitt imperium og hans unge år under Temukhins virkelige navn, se filmen "Genghishan") Det er kjent at fra kontanter til tidspunktet for dødsfallet i Genghis Khan av hærens sammensetning på 129 000, ifølge hans vilje, gikk 101 tusen soldater til sønns disposisjon Tulua, inkludert vaktene Tusen Goyratov, Sønnen til Juchi (far til Batiya) mottok 4 tusen mennesker, sønner av et ord av penger og egging - 12 tusen.

Fottur til vest ledet den eldste sønnen til Juchi Batu Khan. Hæren gjorde en tur på en vår på 1236 med Verkhovyev-koden fra Vest-Altai. Faktisk var Mongols bare en liten del av de store troppene i Batu. Dette er de 4 tusen, besøker sin far Juci. For det meste besto hæren av folket av den tyrkiske gruppen som ble med i erobrere av folket i den tyrkiske gruppen.

Som angitt i offisiell historie, i juni 1236, var hæren allerede på Volga, hvor Tatars vant Volzh Bulgaria. Batu Khan med hovedstyrken vant Polovtsy-landet, Burtasov, Mordvoy og Circassians, fanget av 1237 av hele steppeplassen fra kaspanen til Svartehavet og til de sørlige grensene til den da rus. I disse steppene brukte hæren Batu-Khan nesten alle 1237 år. Ved begynnelsen av vinteren invaderte tatarene grensene til Ryazan-prinsippet, ryazan-squads knust og tok fengsel og ryazan. Etter det gikk Batu til Kolomna, og deretter etter 4 dager tok beleiringen en godt befestet Vladimir.. På byens elva ble resertene av troppene i den nordøstlige oppfunningen i Russland, ledet av Vladimir Prince Yuri Vsevolodovich, den 4. mars 1238, ble beseiret og nesten massert ødelagt av Burundai Corps. Så Pali Torch og Tver. Batu søkte Great Novgorod, men den kommende tinningen og det sumpete terrenget tvang ham til å trekke seg tilbake i sør. Etter erobringen av Nordøst-Russland tok han opp problemer med statlig konstruksjon og bygging relasjoner med russiske prinser.

Fottur til Europa fortsatte

I 1240 tok hæren av Batu etter en kort beleiring Kiev, besittelse av Galitsky-prinsippene og gikk ut i foten av Karpaterne. Det mongolske militære rådet ble holdt der, hvor spørsmålet ble løst i retning av ytterligere erobringer i Europa. Baidar-løsningen på høyre flank av troppene gikk til Polen, Silesia og Moravia, brøt polene, fanget Krakow og krysset gjennom Oder. Etter kampen 9. april 1241, under ligaen (Silesia), hvor fargen på den tyske og polske ridderen, Polen og dets allierte, kunne den teutoniske orden ikke lenger motstå Tatar-Mongolam.

Den venstre flanken flyttet til Transylvania. I Ungarn ble de ungarske kroatiske troppene brutt, og hovedstaden i skadedyret ble tatt. Forfølge King Bella iv, Kvadet av Kadogan nådde kysten av Adriaterhavet, grep de serbiske kystbyene, ødela den delen av Bosnia, og gjennom Albania, gikk Serbia og Bulgaria på en forbindelse med hovedkreftene i Tatar-Mongols. En av de viktigste styrkene fra de viktigste styrkene invaderte Østerrike til byen Neostadt, og bare kom ikke til venen, som ble unngått av invasjonen. Etter det krysset hele hæren ved slutten av vinteren 1242 Donau og gikk sør for Bulgaria. På Balkan fikk Batu Khan nyheter om keiserens døds død. Batu var å delta i Kurultai på valget av den nye keiseren, og hele hæren gikk tilbake til steppen av DIAK-I-Kipchak, og la løsningen av truppen til kontrollen av Moldova og Bulgaria i Balkan. I 1248 anerkjente kraften til Nagae Serbia.

Var Mongol-Tatar Igo? (Versjon A. Bushkova)

Fra boken "Russland, som ikke var

Vi blir fortalt at horde av ganske vilt nomader kom ut av ørkenens steppes i Sentral-Asia, den russiske prinsippet vant, invadert Vest-Europa og etterlatt fremdriften av byer og stater.

Men etter 300 års dominans i Russland forlot det mongolske imperiet ikke nesten ingen skriftlige monumenter i mongolsk. Imidlertid diplomene og avtalene i de store prinsene, åndelige brev, kirkedokumenter av den pore, men bare på russisk. Dette betyr at det russiske språket forblir statsspråket i Russland under Tatar-Mongolsk IgA. Ikke bare mongolsk skrevet, men også materielle monumenter av tider for gull og Ordan Khanat er ikke bevart.

Academician Nikolay Gromov sier at hvis mongolene virkelig var erobret og ranet Russland og Europa, ville vi ha materielle verdier, toll, kultur, skriving. Men disse erobringene og identiteten til Genghis Khan selv, blir moderne mongoler kjent fra russiske og vestlige kilder. I historien om Mongolia er det ingenting av det. Og i våre lærebøker inneholder fortsatt informasjon om Tatar-Mongolsk IHO, basert bare på middelalderske kronikker. Men mange andre dokumenter har blitt bevart, som er i strid med hva barn blir lært i dag på skolen. De vitner om at tatarene ikke var erobrer av Russland, men krigere i den russiske kongeens tjeneste.

Fra kronisk

Her er et sitat fra boken til ambassadøren til Habsburg til Russland, BARON SIGISMUND Herberstein "Notes på Muscovite Affairs", skrevet av ham i XV1: "I 1527 gjorde de (Muscovites) igjen tatarer, som følge av hvilken berømte kamp ble skjedd på Chanik. "

Og i den tyske kronikken, 1533 snakker om Ivan Grozny at "han med sine Tatars tok Kazan og Astrakhan under hans rike," i presentasjonen av europeerne er Tatars ikke erobrer, men krigerne til den russiske konge.

I 1252, fra Konstantinopel i Khan Batiyas innsats med Retinue of King Louis Louis IX William Rubrukkus (Court Monk Guillaume De Rubrukkus: "Det er en oppgjør av reglene overalt blant tatarene, som blandet med Tatarene lærte dem klær og livsstil. Alle bevegelsesveiene i et stort land betjenes av Rusichi, på krysset av elver overalt rus. "

Men Rubruk kjørte i Russland bare 15 år etter starten av "Tatar-Mongolian Igo". Noe for raskt skjedde å blande livsstilen til russere med villmongoler. Deretter skriver han: "Rusaens koner som vår er på hodet på dekorasjonen og fullfører kjolen på kjolen med strimler av det fjellrike og andre pels. Menn bærer korte klær - Kaftans, Chekmeni og Barbell Hatter. Kvinner dekorere hodene hoder, som ligner på en franskmanns hodeplagg. Menn bærer øvre klær som tysk. " Mongolsk klær i Russland, i disse dager, var ikke forskjellig fra vest-europeisk. Dette endrer radikalt vår ide om ville barbariske nomader fra fjerne mongolske stepper.

Men det han skrev om Golden Horde i hans måte notater i 1333. Den arabiske kronisten og reisende i Ibn Batuta: "Det var mange russere i Saray Berk. Hovedmassen av de væpnede, serverings- og arbeidskreftene i Golden Horde var russiske folk. "

Det er umulig å sende dette til at vinnerne av mongolene av en eller annen grunn armer russiske slaver, og de utgjør hovedmassen i sine tropper uten å gi væpnet motstand.

Og utenlandske reisende som besøker de enslaverte Tatar-Mongols of Russland, er idyllisk skildrer russiske mennesker som går i tatariske kostymer, som ikke er forskjellige fra europeiske, og væpnede russiske krigere serverer rolig Khan Han, uten motstand. Det er mye bevis på at det indre livet til de nordøstlige prinsippene i Russland på den tiden utviklet som om det ikke var noen invasjon, de var så snart som mulig, de valgte sine prinser og utvist dem.

Har du vært blant invaders av mongoler, svarthåret, med diagonale øyne, folk som antropologer tilhører Mongoloid-løp? Ingen moderne nevner ikke et slikt utseende på erobrer. Den russiske kronikken blant folket som kom i Hana Khan Batiya, setter det første stedet til "Kumanov", det vil si Kipchak-Polovtsev (korrene), hvilke bevis som bodde ved siden av russerne.

Arabisk historiker Elomari skrev: "I gamle tider var denne staten (den gylne horde av XIV-tallet) et land av Kipchak, men da de ble fanget av Tatars, ble Cychaks tatt av sine fag. Da er de, det er tatarene, de blandet og truet med dem, og de ble akkurat kun Kipchak, som om en slags med dem. "

Her er et annet nysgjerrig dokument på sammensetningen av troppene i Khan Batya. I brevet av den ungarske kong Bella IV paven, skrevet i 1241, sier: "Når den staten Ungarn fra invasjonen av Mongol, som fra pesten i det meste, ble adressert til ørkenen, og hvordan Shepherd var omgitt av ulike Stammer av feil, nemlig russere, aprikoser fra øst, bulgarere og andre heretikere fra sør ... "Det viser seg at i horde av den legendariske mongolske Khan Batya kjemper i hovedsak slaver, og hvor er mongolene eller i det minste tatarer ?

Genetiske studier av de biokjemiske forskere til Kazan University of Bones of Mass Termination of Tatar-Mongols har vist at 90% var representanter for det slaviske etniske arket. En slik Europeoid-type hersker selv i genotypen av den moderne urbefolkningen Tatarstan-befolkningen i Tatarstan. Ja, og ordene til mongolsk på russisk er praktisk talt nei. Tatar (bulgarsk) - hvor mye. Det ser ut til at mongolene ikke var i Russland i det hele tatt.

Andre tvil om den virkelige eksistensen av Mongol-imperiet og Tatar-Mongolsk åk kan reduseres til følgende:

1. Det er rester av byer som angivelig er den gylne horde av Saraj-Batu og Saraj-Berke på Volga i Akhtuba-området. Det er en omtale av eksistensen av hovedstaden i Batya på Don, men stedet er ikke kjent. Den berømte russiske arkeologen V. V. Grigoriev i XIX-tallet i den vitenskapelige artikkelen bemerket at "det er praktisk talt ingen spor av eksistensen av Khanate. Dens en gang blomstrende byer ligger i ruiner. Og om hovedstaden, vet den berømte Saraj, vi vet ikke engang hvilke ruiner som kan sammenføyes med sitt høye navn. "

Moderne Mongols vet ikke om eksistensen av det mongolske imperiet i XIII-XV århundre og lærte om Genghis Khan bare fra russiske kilder.

I Mongolia er det ingen spor av den tidligere hovedstaden i ideologien i den mytiske byen Karakorum, og hvis han var - ordene til krønikene på turene til noen russiske prinser bak etikettene i Karakorum to ganger i året, er fantastiske på grunn av deres betydelige varighet på grunn av lang avstand (ca. 5000 km en vei).

Det er ingen spor av kolossale skatter, angivelig begravet av tatar-mongoler i forskjellige land.

Russisk kultur, skriving og velvære av russiske prinsipperne blomstret under Tatar Igo. Dette fremgår av overflod av mynttrær som finnes i Russland. Bare i middelaldersk Russland i disse dager ble det kastet Golden Gates i Vladimir og Kiev. Bare på Rus-kuppelen og taket på templene var gull, ikke bare i hovedstaden, men også i provinsielle byer. Overfloden av gull i Russland til XVII århundre ifølge N. Karamzin "bekrefter den fantastiske rikdom av russiske prinser i tider med tatar-mongolsk Igo."

De fleste klostre ble bygget i Russland i løpet av åket, og av en eller annen grunn kalte den ortodokse kirken ikke folk til å bekjempe inntrengerne. Under Tatar Igo hadde ingen klager fra den ortodokse kirken ikke blitt tatt til det sub-million russiske folket. Videre, fra de første dagene av slaveriet i Russland, ga kirken alle slags støtte til Mongola-hedningene.

Og historikere forteller oss at templene og kirkene ranet, desecrert og ødelagt.

N. M. Karamzin skrev om dette i "historien om den russiske staten", som "en av konsekvensene av tatar dominans var høyden av vår prest, reproduksjon av munker og kirkeområder. Kirkens eiendeler fri for ordan og prinses skatt, herlighet. Svært få av de nåværende klostrene ble grunnlagt før eller etter tatarene. Alle andre tjener som et monument til denne tiden. "

Den offisielle historien hevder at Tatar-Mongolian Iho, i tillegg til plundingen av landet, ødeleggelsen av sine historiske og religiøse monumenter og nedsenket de enslaverte menneskene i uvitenhet og analfabetisme, stoppet utviklingen av kultur i Russland i 300 år. Men N. Karamzin trodde at "I denne perioden fra XIII til XV århundre, kjøpte det russiske språket mer renhet og korrekthet. I stedet for russiske uutdannede adverbs, fortsatte forfattere nøye grammatiske kirkebøker eller gamle serbiske, ikke bare i grammatikk, men også i reprimand. "

Uansett hvor paradoksalt lyder, er det nødvendig å si at perioden med tatar-mongolsk iho var æraen i den russiske kulturens storhetstid.
7. På gamle graveringer kan tatarene ikke skilles fra russiske krigere.

De har samme rustning og våpen, de samme ansikter og de samme bannene med ortodokse krysser og hellige.

I utstillingen av kunstmuseet i byen Yaroslavl ble et stort tre-ortodokseikon i XVII-tallet utstilt med livet til St. Sergius av Radonezh. På bunnen av ikonet skildrer den legendariske Kulikov-kampen om russisk prins Dmitry Donskoy med Khan Mama. Men russerne og tatarene på dette ikonet skiller seg ikke ut. Både de og andre i samme forgylte rustning og hjelmer. Videre kjemper tatarene og russerne under samme kamp sentrum med bildet av ansiktet til Frelseren av den urene. Det er umulig å forestille seg at Tatar Orda Khan Mamaama gikk inn i kamp med den russiske vennen under bannerne med bildet av lika Jesus Kristus. Men dette er ikke tull. Og det er usannsynlig at den ortodokse kirken har råd til en slik grov oversikt på et kjent ærverdig ikon.

På alle russiske middelalderlige miniatyrer som skildrer tatar-mongolske raids, er de mongolske khans av en eller annen grunn avbildet i kongelige kroner, og kronikere kalles dem ikke av Khan, og kongene. ("Den gudløse kong Bati tok sverd av Hrad Suzdal") og I miniatyrbildet til XIV-tallet "Batiu-invasjonen på de russiske byene" Khan Bati-blonde med slaviske funksjoner i ansiktet og hans prinses krone på hodet. De to bodyguards er typiske Zaporizhia Cossacks med Chubs-Ospels på barberte hoder, og resten av hans krigere er ikke forskjellig fra den russiske troppen.

Men det som ble skrevet om mamma middelalderhistorikere - forfatterne av de håndskrevne krønikene "Zadonshchyna" og "Tale of Mamaev Boy":

"Og kongen av Mamay med 10 horder og 70 prinser. Du kan se russernes prinser er bemerkelsesverdige enn deg, det er ingen prinser med deg eller en guvernør. Og straks kjørte den rynke moren, gråt, bittert: allerede til oss, brorskapet, i jorden er det ingen og med sin venn ikke lenger, uten prinses eller gyte. Hva er du, dug mamma, du vil våge til russisk land? Tross alt brøt du deg nå Horde Zalesskaya. Mamaev og prinser, og Esulya og Boyar Beat Brom Tokhtamyshu. "

Det viser seg at Horde kalles en venn, hvor prinsene, goyars og guvernøren kjempet, og Dmitry Donskys hæren ble kalt Zalobovsky Horde, og han selv kalt Tukhtamysh.

1. Historiske dokumenter gir alvorlige grunner til å anta at de mongolske Khans Bati og Mama er de russiske prinspinene, siden Tatar Khans handlinger utrolig sammenfaller med intensjonene og planene til Yaroslav Wise, Alexander Nevsky og Dmitry Donkoy for å etablere staten i Russland .

Det er en kinesisk gravering, som skildrer Batu-Khan med lett å lese påskriften "Yaroslav". Deretter er det en krønike miniatyr, som igjen viser en skjegg mann med grå hår i kronen (sannsynligvis besteforeldre) på en hvit hest (som en vinner). Signatur leser "Khan Bati går inn i Suzdal." Men Suzdal Native City of Yaroslav Vsevolodovich. Det viser seg at han kjører inn i sin egen by, for eksempel etter renoveringen av opprøret. I bildet leser vi ikke "bati", men "batty", som for antagelsen om A. Fomenko kalt hodet på troppene, så ordet "Svyatoslav", og ordet "Maskvich" leser på kronen, gjennom "EN". Faktum er at i et gammelt kart over Moskva ble Maskov skrevet. (Fra ordet "masken" var ikonene såkalt før vedtakelsen av kristendommen, og ordet "Ikon" er gresk. "Maskova" er en kult elv og en by hvor det er bilder av gudene). Dermed er han en Muscovite, og det er i rekkefølgen av ting, fordi det var en enkelt Vladimir-Suzdal prinsipp, hvor Moskva. Men det mest interessante er at Emir Rusi er skrevet på beltet hans.

1. Tribute, som de russiske byene i Golden Horde ble betalt, var den vanlige skatten (Tithe), som eksisterte da i Russland for innholdet i troppene - horder, samt et sett av unge i hæren, hvorfra Cossacks Warriors er allerede ikke returnert hjem, dedikert til militærtjeneste. Dette militære settet ble kalt "Tagma", hyllest til blodet, som de russiske tatarene angivelig betalte. For nektet å betale hyllest eller unnvikelse fra rekrutteringssettet straffet den militære administrasjonen av Horde ubetinget befolkningen med straffende ekspedisjoner i de skyldige områdene. Naturligvis ble slike fertilitetsoperasjoner ledsaget av blodige overskudd, vold og henrettelser. I tillegg har INTECIN-demontering med et væpnet sammenstøt av prinsens venner og fangst av byer av fiendtlige partier hele tiden mellom individuelle spesifikke prinser. Disse aksjene presenteres nå av historikere som angivelig tatar raids i russiske territorier.

Så forfalsket russisk historie

Russisk forsker Lev Gumilyov (1912-1992) fører sine argumenter som Tatar-Mongolian Igo er myte. Han mener at på dette tidspunktet var det en sammenslutning av russiske prinsipper med Horde på Horde of the Horde (i henhold til "Better Thin World" -prinsippet) og Russland, som det var ansett som en separat ulus, som ble med i Horde under kontrakten. De var en enkelt tilstand med sine indre rettetninger og kampen for sentralisert kraft. L. Gumilev trodde at teorien om Tatar-Mongolsk IHO i Russland ble opprettet bare i XVIII århundre av tyske historikere Gottlib Bayer, August Schleser, Gerhard Miller under påvirkning av ideen om tilsynelatende slave opprinnelsen til det russiske folkets slave, På en bestemt sosial rekkefølge av Romanovs herskende hus, som ønsket å se på Russlands frelser fra åket.

Et ekstra argument til fordel for det faktum at "invasjonen" er oppfunnet, er også det faktum at den imaginære "invasjonen" ikke bidro med noe nytt til russisk liv.

Alt som skjedde på "Tatars" eksisterte før i en eller annen form.

Det er ikke de minste sporene av tilstedeværelsen av andres etnos, andre toll, andre regler, lover, etablissementer. Og eksemplene på spesielt ekkelt "Tatar-grusomheter" under det nærmere utseendet er fiktive.

En utenlandsk invasjon av ett eller et annet land (hvis det ikke bare var et robber-raid) som alltid var forskjellig i det erobrede landet av nye ordrer, nye lover, endringen av de herskende dynastiene, en endring i administrasjonsstrukturen, grensene til provinsene, kampen mot gamle toll, plantasje av en ny tro og til og med endre navn på landet. Det var ingenting i Russland på Tatar-Mongolsk Igo.

I Lavrentievsky-kronikken, som Karamzin betraktet de eldgamle og komplette, tre sidene, hvor invasjonen av Batiya ble fortalt og erstattet av noen litterære frimerker om hendelsene i Xi-XII-århundrene. L. Gumilev skrev om dette med henvisning til byen Prokhorov. Hva var den forferdelige tingen der, hva gikk du til flagget? Det er sannsynligvis noe som kan gi mat til å tenke på oddity av den mongolske invasjonen.

I Vesten har mer enn 200 år vært overbevist om eksistensen av et stort rike av noen kristne hersker "Presbyter John", hvis etterkommere ble vurdert i Europa Khana "Mongolsk imperium" i Europa. Mange europeiske kronikere "av en eller annen grunn" identifiserte presbyteren John med Genghis Khan, som ble kalt og "King David". Noen Philip, presten i den dominikanske ordren skrev at "Christianity dominerer overalt i Mongolsk øst." Denne "Mongol East" var kristen rus. Overbevisningen om eksistensen av Kongeriket Presbyter John har lenge blitt holdt og ble universelt vist på geografiske kart over tid. Ifølge europeiske forfattere støttet Presbyter John varme og tillitsfulle relasjoner med Friedrich II Gajenstaofen, den eneste av europeiske monarker, som ikke opplevde frykt for invasjonen av "Tatars" i Europa og korresponderte med Tatars. Han visste hvem de egentlig var.
Du kan lage en logisk utgang.

Ingen Mongol-Tatar Igo i Russland har aldri vært

Det var en bestemt periode med den indre prosessen med forening av russiske land og styrket Tsaro-Hanskaya-kraften i landet. Hele befolkningen i Russland ble delt inn i sivile forvaltet av prinser, og en permanent vanlig hær kalt Horde, under guvernørens befaling, som kunne være russere, tatarer, tyrker eller andre nasjonaliteter. På hodet på Troop-Horde var Khan eller kongen, som tilhørte den høyeste kraften i landet.

Samtidig anerkjenner A. Bushkov at den eksterne fienden i ansiktet av Tatars, Polovtsy og andre steppe-stammer som bodde i Volga-regionen (men selvfølgelig ikke mongoler fra Kina-grensene) på Russland på den tiden de ble invitert og disse raidene ble brukt av russiske prinser i sin kamp for kraft.
Etter sammenbruddet av Golden Horde var det flere stater på sitt tidligere territorium på forskjellige tidspunkter, hvorav den viktigste er: Kazan Khanate, Krim-Khanat, Siberian Khanate, Nogai Orda, Astrakhan Khanate, Usbekisk Khanate, Kasakakh Khanate.

Når det gjelder Kulikovsky Battle of 1380, skrev han om det (og omskrevet) mange kronikere, både i Russland og i Vest-Europa. Det er opptil 40 duplikater av beskrivelsen av denne svært store begivenheten, ikke lenger på hverandre, da de ble skapt av flerspråklige kroniske mennesker fra forskjellige land. Noen vestlige krønikler beskrev det samme slaget som et slag på det europeiske territoriet, og de seneste historikene brøt hodet der det skjedde. En sammenligning av forskjellige krønikekronikler fører til ideen om at dette er en beskrivelse av samme arrangement.

Under Tuoy på Kulika-feltet ved elva, har ingen bevis på det store kampen ennå ikke blitt funnet, til tross for gjentatte forsøk. Det er ingen massegraver, ingen signifikante funn av våpen.

Nå vet vi allerede at i Russland, ordene "Tatars" og "Cossacks", "The Army" og "Horde" den samme. Derfor brakte Mamay feltet til Kulikovo, en ikke-sikker Mongol-Tatar Horde, men de russiske Cossack-hyllene, men Kulikovsky-kampen selv, i all sannsynlighet var episoden til borgerkrigen.

Ifølge Fomenko var den såkalte Kulikovsky-kampen i 1380 ikke en kamp mellom Tatars og russerne, men en stor episode av borgerkrigen mellom russerne, kanskje på religiøs grunnlag. Indirekte bekreftelse på dette er refleksjonen av denne hendelsen i mange kirkekilder.

Hypotetiske alternativer for "Muscovy komplett" eller "russisk kalifat"

Buschkov demonterer i detalj muligheten for å vedta katolisisme i russiske prinsipper, foreninger med katolsk Polen og Litauen (deretter av de tidligere statene i Polychi-kompulsjonen), etableringen på dette grunnlaget den kraftige slaviske "Muscovy Pizompcil" og dens innflytelse på europeisk og verden prosesser. Begrunnelsen for dette var. I 1572 ble den siste konge av Yagellon-dynastiet døde - Sigmund II August. Den gentret insisterte på valget av den nye konge og en av kandidatene var russisk konge Ivan den forferdelige. Han var Rurikovich og etterkommeren til The Prince of Glinsky, det vil si en nær slektning til Yagellons (som var Yaghello, også Rurikovich for tre fjerdedeler).

I dette tilfellet vil Russland mest sannsynlig bli en katolsk, forenet med Polen og Litauen til en enkelt kraftig slavisk stat i øst i Europa, hvis historie kunne gå annerledes.
A. Bushkov prøver også å forestille seg at det kan forandre seg i verdensutviklingen dersom Russland hadde akseptert islam og ble muslim. Det var også grunnlag for dette. Islam er ikke negativ i sin grunnleggende basis. Her, for eksempel, rekkefølgen av Califa Omar hørtes (UMAR Ibn al-Hattab (581-644, den andre khalip av islamsk kalifat) til sine soldater: "Du bør ikke være forræderisk, uærlig eller upassende, bør ikke fanges, drepe Barn og gamle mennesker, hogge eller brenne palmer eller frukttrær, drepe kyr, sauer eller kameler. Ikke rør de som bruker seg bønn i deres celle. "

I stedet for dåpen i Russland, kunne Prince Vladimir godt gjøre henne "omskjæring". Og senere var det en sjanse til å bli en islamsk stat og på andres vilje. Hvis Golden Horde eksisterte litt lenger, kunne Kazan og Astrakhan Khanat øke og vinne russerne knust på tidspunktet for prinsippet, som senere ble erobret av United Russia selv. Og så kunne russerne ha vært frivillig eller med makt til muslim, og nå tilbad vi alle Allah og flittig studerte Koranen på skolen.

Mongol-Tatar Igo var ikke. (Versjon A. Maksimova)

Fra boken "Rus, som var"

Yaroslavl forsker Albert Maximov i boken "Rus, som" tilbyr sin versjon av historien til den tatar-mongolske invasjonen, som hovedsakelig bekrefter hovedkonklusjonen om at ingen Mongol-Tatar Igo i Russland aldri har vært, men var kampen mellom russisk Prinser for Unionen av russiske landene under enhetlig kraft. Hans versjon er noe delt inn i versjonen av A. Bushkova bare når det gjelder opprinnelsen til "Mongols" og den russiske prinser handlet som Genghis Khan og Batya.
Alberta Maksimovas bok gir et sterkt inntrykk av omhyggelig bevis på konklusjoner. I denne boken demonterte forfatteren i detalj mange, om ikke de fleste problemene knyttet til forfalskningen av historisk vitenskap.

Hans bok består av en rekke kapitler dedikert til individuelle episoder av historien der han motsetter den tradisjonelle versjonen av historien (TV) sin alternative versjon (AB) og viser det på konkrete fakta. Derfor foreslår jeg detaljer å vurdere innholdet.
I forordet avslører A. Maximov fakta om forsettlig forfalskning av historien og som historikere tolket det som ikke var montert i den tradisjonelle versjonen (TV). For korthet liste de bare de grupper av problemer, og de som ønsker å vite detaljene, vil lese seg selv:

1. På strekk og motsetninger i den tradisjonelle historien i henhold til den berømte russiske historikeren Ilovaysky (1832-1920).

På den kronologiske kjeden av visse historiske hendelser vedtatt som grunnlag for hvilke alle historiske dokumenter var tett bundet. De som ble med i det i en motsetning ble erklært falsk og ble ikke vurdert senere.

På de oppdagede sporene av redigering, rengjøring og andre senere endringer i teksten i krønikene og andre historiske dokumenter, både i innenlandske og utenlandske.

Om mange gamle historikere, fantasifulle øyenvitner av historiske hendelser, hvis mening er betinget av tro på troen med moderne historikere, men hvem, for å si det mildt, var folk med en fantasi.

Om en veldig liten andel av alle bøker skrevet i disse tider, bevart til denne dagen.

Om parametrene som den skriftlige kilden er anerkjent som ekte.

Om utilfredsstillende posisjon med historisk vitenskap og i vest.

Det faktum at det først var et romersk imperium - med hovedstaden i Konstantinopel, og romersk ble oppfunnet senere.

Om motstridende data om opprinnelsen er klar og relaterte hendelser etter deres utseende i Øst-Europa.

På onde metoder for å studere historien til våre akademiske forskere.

Om tvilsomme øyeblikk i Jordans skrifter.

Det faktum at kinesiske kronikker er ingenting, men for overføringer til de kinesiske hieroglyphene i vestlige kronikker med substitusjonen av bysantium til Kina.

På forfalskningen av den tradisjonelle historien til Kina, og om den faktiske begynnelsen av den kinesiske sivilisasjonen i XVII-tallet n. e.

På den forsettlige forvrengningen av E. F. Swhmourlo historie, en pre-revolusjonær historiker, anerkjent i vår tid for klassikerne.

Om å prøve å sette spørsmål om å endre dating og en grunnleggende revisjon av gammel historie av amerikansk fysiker Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergey Valyansky og Dmitry Kalyuzhny.

Om den nye kronologien til A. Fomenko, hans mening om Tatar-Mongolsk Igo og prinsippet om enkelhet.
Del en. Hvor Mongolia var. Mongol problem.

På dette emnet, i løpet av det siste tiåret, flere vitenskapelige og populære verk i Nosovsky, Fomenko, Bushkova, Valyan, Kalyuzhny og noen andre med et betydelig antall bevis for at ingen mongoler kom til Russland, ble presentert for Court of Readers. Jeg er enig. Men han er ikke enig med den versjonen av Nosovo og Fomenko, som er som følger: Medieval Rus og Mongolsk Horde er de samme. Denne Rus \u003d Orda (pluss Tyrkia \u003d Atamania) var i stand til å vinne Vest-Europa i XIV-tallet, og deretter Maly Asia, Egypt, India, Kina og til og med Amerika. Russerne bosatte seg i hele Europa. Imidlertid i XV-tallet, Russland \u003d Horde og Tyrkia \u003d Atamania reist, var det en del av en enkelt religion på ortodoksi og islam, som førte til sammenbruddet av det "mongolske" store imperiet. Til syvende og sist hadde Vest-Europa hans vilje til den tidligere hans egne herrer, og satte på Moskva-tronen i deres historier om Romanov. Historien ble universelt omskrevet.

Da undersøker Albert Maximov konsekvent ulike versjoner som var "Mongols" og hva var egentlig Tatar-Mongol-invasjonen og fører deres mening.

1. Han er uenig med A. Bushkov, at Tatars er nomader i Volga-regionen, og mener at Tatar-Mongols var en krigslig union av ulike typer etterfølger, ansatt krigere, bare gangster fra ulike nomadiske, og ikke bare nomadiske, stammer av finsk stepper, Kaukasus, de tyrkiske stammene i regionene i Sentral-Asia og Vest-Sibirien, ble innbyggerne i regionene helles i Tatar-troppene, derfor var det innbyggere i Volga-regionen (ifølge A. Bushkova hypotesen), men det var Spesielt mange polovtsy, Khazar og militante representanter for andre stammer av den store steppen.

Invasjonen var virkelig en sivil kamp blant ulike rurikovichi. Men Maximov er ikke enig med A. Bushkov at Yaroslav klokt med Alexander Nevsky, under navnene på Genghishan og Batya, og viser at Yuriy Andreevich Bogolyubsky, den yngre sønn av sin brors brors brors, som ble drept av Vsevolyod, jeg ble drept av vsevolod, jeg ble en utkant (som TEMACIft i ungdom) og forsvant tidlig fra sidene til russiske krønikene.
Vurdere mer detaljert hans argumenter.

På Dixon i "historien til Japan" og Abulgazi i Tatar Khans slektsforskning, kan du lese at Temucian var Sønnen til Essuka, en av prinsene fra slekten Kiotzhiginov, utvist midt i XII-tallet av brødre med sine tilhenger for fastlandet. I "Kyotakh" er det mye med Kiev, og så var Kiev fortsatt formelt hovedstaden i Russland. Disse forfatterne ser vi at Temucin var en fast fremmed. Igjen, den skyldige i denne eksilen viste seg å være onkel Tamuchina. Alt, som i tilfelle av Prince Yuri. Rare tilfeldigheter.
Morland Mongols - Karakuma.

Før historikere har lenge vært et spørsmål med bestemmelsen av plasseringen av moderlandet til de legendariske mongolene. Valget av historikere for å bestemme mongolene til erobrerne viste seg å være små. De stoppet ved Khangaya-distriktet (moderne Mongolia), og moderne mongoler erklærte etterkommerne til store erobrere, den fordelene som de opprettholdt en nomadisk livsstil, hadde ikke skrevet og hva "store tilfeller" gjorde sine forfedre 700-800 år siden ikke har noen ideer. Ja, og de likte ikke dette.

Og nå leser du poengene til alle bevisene A. Bushkova (se forrige artikkel), som Maximov vurderer dette sekretatiske beviset mot den tradisjonelle versjonen av Mongols historie.

Morland Mongols - Karakuma. Det er mulig å komme til denne produksjonen hvis du nøye undersøker bøkene til Carpini og Rubry. Basert på den omhyggelig studiet av reiselokker og beregninger av bevegelsens bevegelseshastighet på Carpini-planen og guilloma av de Rubrouk, som besøkte Karakorums mongoler, i rollen som i deres notater er "Single Mongolsk byen Karakaron ", Viser Maksimov overbevisende at" Mongolia "var i ... Sentral-Asia i sanden på Doodle.

Men det er en rapport om åpningen av Karakorum i Mongolia sommeren 1889 ved ekspedisjonen til Øst-Siberian-avdelingen (Irkutsk) i det russiske geografiske samfunnet under veiledningen til den berømte Sibirs forsker N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Hvordan behandle det - det er uklart. Mest sannsynlig er dette ønsket om å utstede resultatene av deres undersøkelser for følelsen.

Yury Andreevich Genghis Khan.

1. Maximov under navnet på de svorne fiender av Genghis Khana Zhugzheny skjulet georgere.

Maximov leder hensyn og kommer til den konklusjonen at Yury Andreyevich Bogolyubsky snakker i rollen som Genghis Khan. I kampen for Vladimir-tabellen ved 1176 er broren Andrei Bogolyubsky Prince Vsevolod et stort rede, og etter drapet på Andrei blir hans sønn Yuri en utstødt. Yuri går til steppen, siden slektninger bor der fra sin bestemor - datteren til den berømte Polovtsy Khan Apes, som kan gi ham et ly. Her begrenser den sterke hæren den sterke hæren - tretten tusen mennesker. Snart inviterer han ham til sin hær Tamara. Dette er hva de georgianske kronikkene er skrevet om dette: "Da jeg var på utkikk etter en brudgom for den berømte Queen Tamari, var jeg Abulazan, Emir Tiflissky, og sa:" Jeg kjenner sønnen til den russiske, grand Duke Andrei , som vil adlyde 300 konger i disse landene; Å miste faren i de unge fallene, ble denne Prinsen utvist av rettferdighet med sin Savalt (Vsevolod A Big Nest), løp bort og ligger nå i byen Svindi, Tsar Kapchaksky. "

Cappchars refererer til polovtsy som bodde i Svartehavet, under Don og i Nord-Kaukasus.

Den korte historien om Georgia er beskrevet av Tamara Tamara-tider, og årsakene som ba henne om å ta seg i Prince-eksilenes mann, som kombinerte mot, talent av kommandanten og tørsten, det vil si å konkludere med et ekteskap eksplisitt. Ifølge den foreslåtte alternative versjonen gir Yuri (i steppene, navnet Temucian) Tamara med hånden 13 000 Nomads Warriors (den tradisjonelle historien hevder at så mange krigere hadde Taminu til Zhurzhensky fangenskap), som nå i stedet for angrepene På Georgia og spesielt Shirvan deltar i fiendtligheter på siden av Georgia. Naturligvis, ved avslutningen av ekteskapet, er Tamaras ektemann erklært ikke en slags Nomad av Temucin, og den russiske Prince Georgy (Yuri), Sønnen til Grand Duke Andrei Bogolyubsky (men likevel, alt strømmen forblir i hender på tamara). Yury er også ulønnsom å spre seg om hans nomadiske ungdom. Derfor forsvant Tamuchin i 15 år med sin fangenskap med Chjugzhenia (på TV) fra synspunktet i historien, men Prince of Yuri ble annonsert i denne perioden. Og muslimske Shirvan var en alliert av Georgia, og nomadene ble angrepet av Shirvan på Av, de såkalte mongolene ble angrepet. Da, i XII-tallet, var de nomadiske bare i den østlige delen av revoltet i Nordkaukasus, hvor i besittelsen av tante Queen Tamara Alan Princess Rusudan i Alanian Steve-regionen kunne Yuri-Temucian leve.

1. Den ambisiøse og energiske Yuri, en person med en jernkarakter og den samme vilje til å makt, selvfølgelig, kunne ikke forene med rollen som "Musalers ektemann", The Queen of Georgia. Tamara sender Yuri til Konstantinopel, men han kommer tilbake og reiser oppstanden - halvparten av Georgia står opp under hans bannere! Men Tamaras hær er sterkere og Yuri lider av nederlag. Han løper til polovtsy steppen, men returnerer og med hjelp av Agabek Arran igjen invaderer Georgia, her er han igjen ødelagt og forsvinner allerede for alltid.

Og i de mongolske steppene (på TV) etter en nesten 15 års pause, vises Tamuchin igjen, som er uforståelig måte å kvitte seg med Zhurzhzhzhnysky-fangenskapen.

1. Etter nederlaget fra Tamara er Yuri tvunget til å flykte fra Georgia. Spørsmål: Hvor? Vladimir-Suzdal Princes er ikke tillatt på Rus. Tilbake til Nord-Kaukasiske Stepes, også: Punvance of Georgia og Shirvan vil føre til en - til utførelse på et tre esel. Overalt er han overflødig, alle landene er opptatt. Det er imidlertid nesten gratis territorier - ørkenen til Doodle. Forresten, han raptet i Transcaucasus Turkmen. Og det var her med 2600 av deres medarbeidere (Alans, Polovtsy, Georgier, etc.) - Alt han dro, "Yuri går ut og blir Tamchin igjen, og etter noen år blir det proklamert av Genghis Khan.

Den tradisjonelle historien til Genghis Khans liv fra fødselen, stamtavlen til hans forfedre, de første trinnene i dannelsen av den fremtidige mongolske kraften er basert på en rekke kinesiske krønikler som har nådd våre dager og andre dokumenter som faktisk ble omskrevet av kinesiske hieroglyphs fra de arabiske, europeiske og sentrale asiatiske krønikene og er nå utstedt for originaler. Dette av dem trekker "sant informasjon" de som er hellig i fødselen av Genghis Khan Mongolske imperiet i steppene i moderne Mongolia.

1. Maximov undersøker i detalj historien til erobringen av Genghis Khan (på TV) før angrepet på Rus og kommer til den konklusjon at i den tradisjonelle versjonen av de førti folk erobret av mongolene, er det ikke en av deres geografiske naboer (hvis Mongolene var i Mongolia), men på AB er alt dette indikerer doodlene, som stedet hvor "mongolene" fotturer begynte.

I 1206 ble Jasa vedtatt på Veliky Kurultai, og Yuri \u003d Temucian allerede i voksen alder ble proklamert av Genghis Khan - Khan, alt det store steppen, det vil si ifølge forskere, dette navnet er oversatt. I russiske krønikene har en setning blitt bevart, noe som gir nøkkelen til opprinnelsen til dette navnet.

"Og kongens bok kom, det store merket skapte med Kiyat, og stillingen som dør, og kongen av konge, drsher, så langt som Burma. Teksten er sterkt bortskjemt på grunn av den dårlige oversettelsen av dokumentet i XV-tallet, som i originalen ble skrevet av det arabiske bokstaven på noen av språkene i Golden Horde. Sene oversettere, selvfølgelig, ville oversette det mer riktig: "Og Changis kom ...". Men på vår lykke hadde ikke tid, og i navnet Genghis \u003d Bøker kan tydelig settes først: Ordet Prince. Det vil si navnet på Genghis Khan er ingenting annet enn bortskjemt av Turks "Prince-Khan"! Og Yuri og var en prins.

1. Og to mer interessante fakta: mange kilder kalt Temukha i sin ungdom av Gurguta. Selv når den ungarske munken Julian, i 1235-1236 dro til Mongols, så beskriver han den første fotturen i Genghis Khan, kalt han kalt Gurguta. Og Yuri, som du vet, dette er George (navnet Yuri er avledet av navnet George, i middelalderen det var et navn). Sammenlign: George og Gurguta. I kommentarene til "annalene i Burtinsky-klosteret" kalt Genghis Khan Gurgatan. I steppene ble Icestari hedret med St. George, som ble ansett som en patron av stepper.

Genghis Khan, naturlig skjulte hatet og russiske prinser av usurpatorer, i feilen som han ble en utsatt, og til Polovtsam, som betraktet ham en fremmed og relaterer seg til ham tilsvarende. De trettiende tusenvis av hær, som samlet seg i Nordkaukasiske steppene i Temucin, besto av ulike typer "wellms", fans av militær fortjeneste, og hadde i sine ranger, sannsynligvis forskjellige tyrker, Khazar, Alan og andre nomader. Etter nederlaget i Georgia, ble restene av disse troppene også sammen med georgere, armeniere, shirvananter, etc., så snakket om den rent tyrkiske polovtiske opprinnelsen til "vakt" av Genghis Khan, spesielt i ved siden av karvene til Stepes til Genghis Khan kom til mange lokale stammer, for det meste Turkmen. Vi har alt dette konglomeratet i Russland i Russland, og i andre steder Mongols, Mongulas, Moguli, etc.

I abulgazi leser vi at Borggiginovs øyne er blågrønne (Borgggghigina-stang, hvorfra Genghis Khan angivelig oppstod). I en rekke kilder er det rødt hår av Genghis Khan og hans trav, det vil si rødgrønne øyne. Andrei Bogolyubsky (Far Yuri \u003d Tamuina), forresten, var også en rød.

Utseendet til moderne mongoler er kjent for oss, og utseendet på Genghis Khan er merkbart forskjellig fra dem. Og sønnen til Andrei Bogolyubsky Yuri (det vil si Genghis Khan) kan godt tildeles av hans semi-europeiske (siden han var Metis selv) funksjoner blant masse av mongoloid nomader.

1. Temucin ble avenged for sin ungdoms- og polovtsam, og georgere, og med Russland hadde ikke tid til å finne ut, fordi han døde i 1227. Men Genghis Khan døde i 1227 Grand Duke Kiev. Men om dette senere.

Hvilket språk snakket mongolene?

1. Den tradisjonelle historien er en i sin uttalelse: i mongolsk. Men det er ikke en eneste bevaret tekst på mongolsk, selv de lysende og etikettene. Det er ingen reelt bevis på språktilkildet av erobrer til den mongolske gruppen av språk. Og negativ, selv om indirekte, men eksisterer. Det ble antatt at det berømte brevet i den store Khan til den romerske pappa ble opprinnelig skrevet i Mongolsk, men oversatt til de persiske første linjer som ble lagret i originalen ble skrevet i tyrkisk, noe som gir grunn til å vurdere og alt brevet skrevet på tyrkisk. Og det er ganske naturlig. Nimanov, naboene til mongolene (på TV) inkluderer de mongolspråklige stammene, men nylig har informasjonen dukket opp som Nimana - Turks. Det viser seg at NIMS kalt en av Kasakhh-arbeidet. Og kasakhs - tyrker. Hæren "Mongols" besto hovedsakelig av tyrkisktalende nomader, og det tyrkiske språket ble brukt i Russland, sammen med russisk.

Interessante opplysninger fører til D. I. ILOVAYSKY: "Men Jebe og Subdudai ... Sendt for å si Polovtsy at, å være deres tribesmen, vil de ikke ha dem med sine fiender." Ilovai forstår hva han sa, så umiddelbart forklarer: "Tyrkiske Tatar-tropper utgjorde de fleste troppene som sendes til Vesten."

I konklusjonen kan det påminnes at Gumilev skriver at i to hundre år etter den mongolske invasjonen "gikk Asiahistorien til Asia som om Genghis Khan og hans erobring ikke var." Men det var ikke i Sentral-Asia, og heller ikke Genghis Khan, eller hans erobringer. Hvordan beite storfe spredt og små hyrder i XII-tallet, så alt forblir uendret til XIX århundre, og ikke ser etter heller ikke graven i Genghis Khan, eller de "rike" byene der det aldri var.
Hva utad var det steppes?

I mange hundre århundrer, er Russland hele tiden i kontakt med steppe-stammene. Langs sine sørlige grenser ble Avars og Hungars holdt, Gunns og Bulgars, grusomme ødeleggende raids gjort pechenegs og polovtsy, tre århundrer Russland var, ifølge TV, under Mongolsk Ig. Og alle disse steppene, en til større, andre er i mindre, helles i Russland, hvor de ble assimilert av russerne. På russiske land ble bosatt ikke bare av fødsel og horder, men også hele stammene, nasjoner. Husk Torok-stammene og Berendev, avgjort helt i de sørlige russiske prinsippene. Etterkommerne fra de blandede ekteskapene til russiske og nomads-asiater bør se ut som en mester med en åpenbar asiatisk blanding.

Hvis, antar for noen hundre år siden, var andelen av asiater i noen mennesker 10%, så nå skal andelen asiatiske gener forbli de samme. Peer i ansiktet av forbipasserende i den europeiske delen av Russland. I russisk blod er det ikke engang 10% av blodet av asiater. Dette er definitivt. Maximov er sikker på at det er mye 5%. Og husk nå konklusjonen av britiske og estiske genetikere, publisert i "American Journal of Human Genetics" Journal fra kapittel 8.16.

1. Neste Maximov demonterer forholdet mellom forholdet mellom lys og brune øyne fra forskjellige nasjoner i Russland og kommer til den konklusjonen at russerne ikke vil ha 3-4% av asiatisk blod, til tross for at de dominerende generene er ansvarlige for de brune øynene , overveldende recessive gener av lett øye. Og dette er til tross for at århundrer i steppe- og skogs-steppene, så vel som ved siden av Nord-Russland, var det en sterk assimileringsprosess mellom slavene og Stepnyaki, som ble strømmet og hellet i russiske land. Maximov bekrefter således mer enn en gang den oppfatningen uttrykte at steppene var for det meste ikke asiater, men av europeere (husk polovtsy og de samme moderne tatarene, som praktisk talt ikke varierer fra russerne). De er alle indo-europeere.

Samtidig var steppene som bodde i Altai og i Mongolia lyse asiater, mongoloider, og et praktisk talt rent europeisk utseende hadde nærmere uralene. I steppene på den tiden levde lette blondiner og skråninger.

1. Mongoloider og metoder blant steppes var mye, ofte hele stammene, men de fleste nomadene var enten europeiske oids, mange - lysøyne og blonde. Derfor, til tross for at kontinuerlig fra århundret i øyelokket, ble Stepniki, med i Russlands territorium i et stort antall Stepniki assimilert av russerne, sistnevnte forblev ved utseendet på europeerne. Og igjen vitner dette igjen på det faktum at den tatar-mongolske invasjonen kunne begynne fra dypet av Asia, fra territoriet til moderne Mongolia.

Fra boken Herman Markov. Fra Hyperborei til Russland. Ukonvensjonell historie om slaver

Det er mange rykter rundt perioden med tatar-mongolsk invasjon, med noen historikere snakker selv om stillheten av stillhet, som aktivt flyttet inn i sovjetiske tider. Omtrent 44 år av forrige århundre, ifølge noen merkelige og uforståelige grunner, var studier av denne historiske tidsperioden helt lukket for spesialister, det er helt stoppet. Mange har beholdt den offisielle versjonen av historien der den ortodokse perioden ble presentert som mørke og urolige tider, da de onde inntrengningene nesten ikke ble utnyttet av russisk prinsipp, og satte dem i vassalavhengighet. I mellomtiden hadde Golden Horde stor betydning for økonomien, samt kulturen i Russland, kaster utviklingen bare for de tre hundre årene som reglene og befalte. Når Mongol-Tatar-ok ble endelig omstyrtLandet helbredet på en ny måte, og Moskva Grand Duke viste seg å bli tørket, hva som skal diskuteres.

Bli med i Novgorod Republic: Liberation fra Mongol-Tatar-åket begynte med en liten

Det er verdt å si at omstyringen av det goldenordinske åket skjedde på Moskva Prince, og heller kong Ivan III Vasilyevich, og dette endte i prosessen med mer enn et halvt århundre, i 1480. Men de gikk foran ham ganske spennende og slående hendelser. Det hele startet med det faktum at det engangs flotte imperiet bygget av Genghis Khan og presentert til dem til sin sønn, er Golden Horde allerede midt i fjortende - begynnelsen av de femtende århundrene, det var bare å falle fra hverandre på stykker , delt inn i mindre cohanes-uluses, etter Khan Janibeks død. Hans barnebarn Isata prøvde å forene sine land, men led et nederlag. Etter dette stoppet den store Han Tukhtamam som kom etter dette, stoppet den store Khan Tukhtamysh forvirringen og den indre løfteren, mens den ble restaurert av den tidligere herligheten, og begynte å gjenopprette horror i det kontinuerlige landet i Russland.

Interessant

Midt på det trettende århundre ble kjøpmennene i muslimske folk belastet med russiske selgere, som ble kalt det vakre ordet "degenere." Det er underholdende at dette ordet er fast inkludert i det konversasjonelle, nasjonale språket, og en person som hadde en annen tro, så vel som de ubluene "appetittene", kalt Basurmannaya i lang tid, og nå kan du høre et lignende ord.

Situasjonen utfoldet, i mellomtiden, ikke i det hele tatt gunstig for ordrene, for fra alle sider var Horde omgitt og fiender, ikke la henne sove. Allerede i 1347, etter rekkefølge av Moskva Prince Dmitry Ivanovich (Donskoy), var betalingen av rekkefølgen av Hana helt utgått. Og det var dem at det ble oppfattet å forene de russiske landene, men Novgorod stod på vei, sammen med sin gratis republikk. Videre forsøkte oligarkiet, som etablerte sin egen, kraftige kraft der, forsøkt å begrense angrepet, både fra Muscovy, og trykket av misfornøyde populære masser, begynte partiet en gradvis å miste relevansen. Slutten på Mongol-Tatar-ok har allerede truet i horisonten, men var fortsatt spøkelsesmessig og vag.

Stor kampanje til Novgorod: The Adverthrow of the Goldenordansky Yoke er et spørsmål om teknologi og tid

Det var på grunn av dette at folket ble stadig mer å se på Moskva enn på sine egne herskerne, og enda mer, på ordrene om ordantene svekket av tiden. Videre ble positiv reform av 1410 et vendepunkt, og gyteren kom til makten, flyttet oligarken til bakgrunnen. Det er klart at sammenbruddet var rett og slett uunngåelig, og han kom da, i begynnelsen av syttitallet, en del av Novgorod-innbyggerne, under ledelse av Boretsky, og fullstendig passert under den litauiske prinsen, var den siste pek på tålmodigheten til Moskva. Ivan III hadde ikke noe annet, så snart kraften til å feste Novgorod, som han ble testet, etter å ha samlet seg under sitt eget banner av hæren av nesten alle emner av land og land.

Moskva Chronicles, hvis vitnesbyrd ble bevart, betraktet Kampen til Moskva King til Novgorod en ekte krig for tro, og følgelig mot indre, mot klagen til russiske land i katolisismen, og enda mer i islam. Key-kampen ble holdt i den nedre rekkevidden av elva Sheloni, og de fleste av Novgorod-folket, rett snakk, kjempet hylsene, fordi oligarkene ikke følte spesielle behov, og ønskene hadde ikke.

Ikke en tilhenger av Moskva-prinsippet, erkebiskop Novgorod, bestemte seg for å gjøre et trekk av en hest. Han ønsket å bevare den uavhengige posisjonen til sine egne land, men han forventet å forhandle med Moskvas prins, og ikke med lokale, og enda mer, ikke med ordrene. Derfor stod alt hans regiment mesteparten av tiden på stedet, og kom ikke inn i kamp. Disse hendelsene spilte også en stor rolle i styrken av det tatar-mongolske ok, noe som nærmer seg slutten av Golden Horde.

I motsetning til håpene i erkebiskopen, ville Ivan III ikke gå i det hele tatt for kompromisser og avtaler i det hele tatt, og etter vannet i Novgorod, løste Moskva-regjeringen, drastisk problemet - de fleste av optokobale gyter ble henvist til den sentrale En del av landet, og landet som de tilhørte dem, bare beslaglagt. Videre godkjente folket i Novgorod slike handlinger av kongen, fordi de ble ødelagt av de gyte som ikke ga liv til folk, etablerte sine egne regler og ordrer. I 1470, slutten av det tatar-mongolske åket, på grunn av båten i Novgorod, spilte han med nye farger og nærmet seg altfor. Allerede i 1478 ble republikken helt avskaffet, og selv kvelden klokken ble fjernet fra klokketårnet og tok til Muscovy. Dermed ble Novgorod, kombinert med alle hans land, en del av Russland, men beholdt statusen og friheten.

Frigjøring av Russland fra Ordane IgA: Dato er kjent for til og med barn

I mellomtiden, mens rus tvang sugd godt og lyst, som egentlig var så, begynte Golden Horde å rive seg i små Khans, som ønsket å rive arten mer. Hver av dem, i ord ønsket gjenforening av staten, så vel som gjenopplivelsen av den tidligere herligheten, men faktisk viste det seg noe annerledes. Ahmed-Khan, de unødvendige herskerne i en Big Horde, bestemte seg for å gjenoppta turer til Rus, for å tvinge henne til å hylle igjen, motta etiketter og brev fra Khanate for det. For dette formål bestemte han seg for å konkludere med en avtale, faktisk å komme inn i allierte forbindelser med Casimir IV, kongen av polsk-litauen, som var vellykket og rørt, uten å forestille seg at det ville bli innpakket.

Hvis vi snakker om hvem som beseiret Tatar-Mongolian Igo i Russland, vil det sikkert være det riktige svaret, som vil bli den store Duke av Moskva, som åpnet på den tiden, som allerede nevnt, Ivan III. Tatar-Mongolsk Iho ble omstyrt med ham, og foreningen av mange lander under vingen av det gamle Russland også hendene. Men brødrene til prinsen i Moskva delte ikke sine synspunkter i det hele tatt, og det ble faktisk trodd at han ikke fortjente seg selv fortjent, fordi de bare ventet da han ville gjøre et ugyldig skritt.

I politiske termer viste Ivan den tredje seg til å være en ekstremt vis hersker, og på det tidspunktet da Horde opplevde de største vanskelighetene, bestemte seg for å kaste et slott, og inngikk en allianse med Krim Khan, kalt Mengli-Gary, som hadde hans egen tann til Ahmed-Khan. Saken er at i 1476, nektet Ivan flattet å besøke Herren av en stor horde, og han, som det var i retaliatory, fanget han Krim, men allerede etter bare to år, klarte Mengyli Gary å gjenvinne Krim-landet og makt, ikke uten militær støtte fra Tyrkia. Fra nå av, startet nettopp forstyrrelsen av mongolsk igaTross Krim Khan undertegnet tross alt Khan foreningen med Moskva Prince, og det var en veldig klok beslutning.

Flott stående i Ugra: slutten av Mongol-Tatar-ok og fallet av en stor horde

Som allerede nevnt, var Ivans politiker ganske avansert, han forsto perfekt at høsten av Mongol-Tatar-åket var uløselig knyttet til gjenforening av russiske land, og for dette trenger vi allierte. Mengli Garymy kunne rolig hjelpe Ahmed-Khan til å installere en ny horde, og returnere Dani-betalinger. Derfor var det ekstremt viktig å oppnå støtten til Krim, spesielt på grunn av organisasjonsforeningen med litauere og poler. Det var Mengli-Gire som slo Casimir for troppene, og forhindret deres hjelp til ordanene, men det ville være bedre hvis du holder kronologien som fant sted enn hendelser.

Den rolige og varme mai dagen på 1480, Ahmet reiste sin hær og laget en kampanje på Russland, Rusichi begynte å okkupere stillinger på Oka-elven. Dessuten flyttet Ordanene Don, raving langs veien ganske store områder, som ligger mellom Serpukhov og Kaluga. Sønnen til Ivans tredje førte sin hær til å møte Horde, og kongen selv gikk til Kolomna med en ganske stor løsrivelse. Samtidig beleiret den livlige rekkefølgen Pskov.

Ahmad kom til litauisk land, som med sørlige elver i elven Ugra og stoppet, ventet på hans tropper for å bli med i den allierte divisjonen i Kazimir. Det var nødvendig å vente lenge, for bare da måtte de reflektere de voldsomme angrepene av Mengli-ansetter på Podolia. Det var, de var absolutt ikke opp til noen Ahmat, som alle fibene i hans sjel ville bare ha en - gjenopptakelsen av den tidligere herligheten og rikdom av sitt eget folk, og kanskje staten. Etter en stund sto hovedkraften til begge hærene på forskjellige bredder av Ugra, og ventet da noen angriper først.

Ikke mye tid passert, og ordanene begynte å sulte, og mangelen på matreservater spilte en nøkkelrolle i kampen. Så, til spørsmålet som beseiret Mongol-Tatar-ok, er det et annet svar - sult, og han er helt sant, sannheten er noe indirekte, og likevel. Samtidig bestemte Ivan III å gjøre innrømmelser til sine egne brødre, og de med squads ble også trukket inn i Ugric. De sto ganske lenge, slik at elven helt festet isen. Ahmatu var ubehagelig, han var i full forvirring, og for lykken av lykke kom de også til alle, ikke gode nyheter - i Sarah kom en konspirasjon i og begynte å gjære sinnet. I løpet av det siste høsten, i november i samme år, bestemte de fattige Ahmat seg for å erklære et tilfluktssted. Fra maktløs sinne kjempet han og ranet alt som kom over på vei, og snart etter at det nye året ble drept av en annen fiende - Ibak, Khan Tyumensky.

Etter at Rus ble befriet fra Orda-ok, ble betalingen av en gitt på vassalavhengighet fortsatt gjenopptatt av Ivan. Han var veldig opptatt med krigen med Litauen og Polen for å argumentere, derfor lett anerkjente den rette Ahmed, Ahmats sønn. I to år, 1501 og 1502, ble hyllen justert regelmessig og levert til utførelsen av Horde enn det og støttet sitt levebrød. Fallen i Golden Horde førte til at russiske eiendeler begynte å grense med Krim Khanat, på grunn av hvilke disse forskjellene begynte mellom herskerne, men dette er allerede historien ikke i det hele tatt dedignelsen av Mongol-Tatar-ok.

Når historikere analyserer årsakene til suksessen til det tatar-mongolske åket, blant de viktigste og betydelige årsakene, kaller de tilstedeværelsen av kraftig han. Ofte ble Khan personifisering av styrke og militær makt, og derfor var han redd for de russiske prinser og representanter for IgA selv. Hva Khana forlot sitt preg i historien og ble ansett som de mektigste herskerne i deres folk.

De mektigste Khans av mongolsk åk

For all eksistens av Mongol-imperiet og Golden Horde, endret mange Khans på tronen. Spesielt endret herskerne i perioden med den store syltetøyet, da krisen tvang sin bror til å gå mot sin bror. En rekke internecin kriger og vanlige militære turer har forvirret et slektstre i Mongolsk Chanov, men navnene på de mektigste herskerne er fortsatt kjent. Så, hva er Khans av det mongolske imperiet som den kraftigste?

• Genghis Khan på grunn av massen av vellykket fotturer og landforening i en stat.
• Battered, som klarte å fullstendig undertrykke det gamle Russland og danner Golden Horde.
• Khan Uzbek, hvor Gold Horde nådde den største kraften.
• Mamay, som klarte å forene troppene i perioden med den store syltetøyet.
• Khan Tukhtamysh, som gjorde vellykket fotturer mot Moskva, og som returnerte det gamle Russlandet til sammensetningen av de underminige territoriene.

Hver hersker fortjener separat oppmerksomhet, fordi hans bidrag til historien om utviklingen av tatar-mongolsk åk er enorm. Det er imidlertid mye mer interessant å fortelle om alle tingene til åket, etter å ha hevet for å gjenopprette familietreet i Khanov.

Tatar-Mongolsk Khan og deres rolle i Yokehistorien

Navn og år i Khan-kortet	Hans rolle i historien
Genghis Khan (1206-1227)	Og før Genghis Khan hadde det mongolske åket sine egne herskere, men det var denne Khan som klarte å forene alle landene og begå overraskende vellykkede fotturer, Nord-Asia og mot tatarene.
Ugadei (1229-1241)	Genghis Khan prøvde å gi regjeringen til alle hans sønner, derfor delt opp imperiet mellom dem, men det var unende som var hans viktigste arving. Herskeren fortsatte utvidelsen til Sentral-Asia og Nord-Kina, styrket situasjonen i Europa.
Baty (1227-1255)	Batteret bare herskeren til Ulus Juchi, som senere mottok navnet på Golden Horde. Men en vellykket vestlig kampanje, en utvidelse av det gamle Russland og Polen, laget av Batya i National Hero. Snart begynte han å spre sin innflytelsessfære på hele den mongolske stats territorium, blitt en stadig mer autoritativ hersker.
Berke (1257-1266)	Det var under Berke-regjeringen, den Golden Horde nesten helt påstått fra det mongolske imperiet. Herskeren fokuserte på byplanlegging, og forbedret borgernes sosiale status.
Mengou Timur (1266-1282), Tuuda Mengu (1282-1287), Tula-Buoga (1287-1291)	Disse herskerne forlot ikke et stort spor i historien, men de kunne lenger skille Golden Horde og forsvare sine rettigheter til frihet fra Mongol-imperiet. Grunnlaget for økonomien i Golden Horde forblir hyllest fra prinsene i det gamle Russland.
Khan Uzbek (1312-1341) og Khan Janibek (1342-1357)	Med Khan av Usbek og hans sønn Janibek, var Golden Horde blomstrende. De russiske prinserne ble justert regelmessig, byplanleggingen fortsatte, og beboerne i Saray-Batu elsket Khan og tilbad ham bokstavelig talt.
Mamai (1359-1381)	Mamay gjaldt ikke de legitime herskerne i Golden Horde og hadde ikke kommunikasjon med dem. Han gravet i gang kraft i landet, og søker nye økonomiske reformer og militære seire. Til tross for at kraften til Mamaama er helt med hver dag, økte problemene i staten på grunn av konflikter på tronen. Som et resultat, i 1380, led Mamai et knusende nederlag fra de russiske troppene i Kulikov-feltet, og i 1381 ble han omstyrt av den legitime herskeren Tukhtamiam.
Tohtamysh (1380-1395)	Kanskje den siste Great Khan Golden Horde. Han klarte etter det knusende nederlaget Mama, for å returnere statusen i det gamle Russland. Etter kampanjen til Moskva i 1382 gjenopptok Dani Dani, og Tohtamysh viste seg sin kraftoverlegenhet.
Kadyr Berdy (1419), Hadji Mohammed (1420-1427), Ulu-Mohammed (1428-1432), Kichi-Mohammed (1432-1459)	Alle disse herskerne prøvde å etablere sin makt under statens forfall av Golden Horde. Etter starten av den innenlandske politiske krisen endret mange herskerne, og dette ble påvirket av forverringen av landets posisjon. Som et resultat, i 1480, klarte Ivan III å oppnå uavhengigheten til det gamle Russland, og kastet av sjakkene i århundrene gamle Dani.

Som det ofte skjer, desintegrerer de store statene på grunn av den dynastiske krisen. Noen tiår etter frigjøring av det gamle Russland fra hegemonien i Mongolsk IgA, måtte de russiske herskerne også overleve sin dynastiske krise, men dette er en helt annen historie.