Påliteligheten til et rammehus, graden av motstand mot vind, snø, andre ugunstige værforhold, levetiden til en slik struktur bestemmes av stivheten til strukturen. Den mest populære metoden for å styrke rammen er installasjon av jibs. La oss finne ut om det er verdt å bruke tid og energi på å installere jibbene, eller om det er fullt mulig å klare seg uten dem.

Hva er jibs, og hva er de

Struts er tilleggskomponenter av husrammen, som gir en økning i graden av pålitelighet av strukturen til strukturen og en økning i bygningens levetid. Disse elementene er vanligvis montert i en vinkel på 45°, denne indikatoren endres til 60° hvis jibben er installert nær dør- eller vindusåpninger, så vel som med veggforbindelser.

Oftest er jibben en trebjelke laget av et brett med en seksjon på 25 x 100 mm. I de fleste tilfeller er denne størrelsen optimal og bruk av større rammeforsterkningselementer er vanligvis ikke tilrådelig. Jambs med den nevnte delen styrker husets struktur, men gjør det ikke tyngre og skaper ikke en ekstra belastning på fundamentet.

Fokkene er også laget av metall. De er tyngre og upopulære i Russland. I USA, tvert imot, finnes det mest metalljibber. Fordelen med slike jibs er lav pris og høy installasjonshastighet.

Ulempen med disse jibbene sammenlignet med tre er at de sistnevnte motstår både kompresjon og strekking, mens metalliske motstår kun strekking. Derfor, når du installerer metalljibber, må du sette dem på kryss og tvers for tilstrekkelig motstand mot den skiftende lastvektoren. I tillegg må ytterligere vanntettingsarbeid utføres før montering av metallkomponenter.

Stubber kan monteres både permanent og midlertidig. Behovet for å installere midlertidige avstivere oppstår hvis den flislagte veggkledningen (OSB-plater) ennå ikke er utstyrt, men rammestrukturen må forsterkes under varigheten av dette arbeidet.

Hvorfor kan du ikke klare deg uten jibs

Rammehuset i seg selv er en ganske solid struktur, men designet må også styrkes. Faktum er at komponentene i rammen før montering av jibs bare er parallelle og vinkelrette på hverandre. Dette arrangementet av rammeelementene gjør det ustabilt overfor grunnforskyvninger, vind og andre "tverrgående" belastninger.

Hvis det ikke er noen elementer i bygningens ramme som gir stivhet, risikerer et slikt hus å miste strukturens geometri, deformasjon av både ytre og indre finish. Det er mulig at huset under påvirkning av alvorlige sidebelastninger kan "folde seg".

Mangelen på stivhet av rammen fører til en reduksjon i holdbarheten til strukturen til huset som helhet. Ikke så radikale, men heller ubehagelige konsekvenser av mangelen på forsterkning av rammen er varmetap på grunn av at det termiske isolasjonslaget mister sin integritet når veggene forskyves.

Resultatet av feil fordeling av jibs og deres utilstrekkelige antall

Så resultatet av riktig installasjon av jibs er:

• forebygging av vibrasjoner og ødeleggelse av vegger under påvirkning av værfaktorer;
• ingen deformasjon av vegger og innvendige skillevegger under belastning;
• øke stivheten til bærende strukturer;
• mer pålitelig festing av varmeisolerende materialer inne i veggene;
• sikre jevn fordeling av lasten mellom elementene i rammen.

Etter installasjonen av jibbene vil rammehusbygningen med hell tåle kraftig vind, jordskred og til og med jordskjelv. Snø som har samlet seg på taket om vinteren vil heller ikke utgjøre en trussel mot husets integritet.

Er det mulighet for dispensasjon

Nylig har kryssfinermantel eller OSB (orientert strandplate) i økende grad blitt jibben. Bruken av kryssfiner er mer berettiget, siden den har en større koeffisient for romlig stivhet sammenlignet med sponplater og OSB.

Ikke desto mindre tåler selv de rammehusene som er belagt med høykvalitets kryssfiner, men uten seler, ofte ikke påvirkningene fra elementene, selv om de er tilpasset normal belastning under normale forhold.

Jambs kan utelates bare under bygging av små rammekonstruksjoner som ikke er boligbygg, men som for eksempel har et økonomisk formål. Så, rammegarasjer, skur eller toaletter kan godt klare seg med kappe uten å installere jibs, siden de på grunn av det lille området til støtteelementene er mindre utsatt for vind- og andre værbelastninger.

Konsekvenser av en orkan

Du bør være oppmerksom på at huden i dette tilfellet må være laget av sterkt materiale, levert i form av relativt store komponenter. Etterbehandlingselementer må plasseres på samme måte som jibs - i en vinkel på 45 °

Vanlige problemer

For at jibbene virkelig skal utføre sin funksjon med høy kvalitet og rettferdiggjøre økonomiske og arbeidsinvesteringer i installasjonen, bør man strengt følge de grunnleggende reglene for installasjon av disse strukturene.

Her er noen oppsetttips:

• jibbene skal kuttes inn i den øvre, nedre horisontale stroppingen av rammen og inn i de vertikale stativene - dette er den eneste måten rammen blir så stiv som mulig;
• installasjon av jibs fra innsiden er mindre praktisk, men sikrer garantert fravær av "kalde broer";
• når du fester jibbene til rammeelementene, må du bare bruke spiker, men ikke selvskruende skruer;
• på den ene veggen er det nok å installere bare to flerveisjibber. Et større antall forsterkende elementer er usannsynlig å øke graden av stivhet av rammen betydelig;
• montering skal utføres fra den sentrale delen av underbjelken til hjørnene øverst. Denne monteringsrekkefølgen vil sikre dannelsen av en rettvinklet trekant mellom avstivningene og hjørnestolpen;
• hvis jibbene utelukkende er installert på ytterveggene til strukturen, faller mesteparten av den statiske belastningen på dem, og ikke på de indre skilleveggene.

Husk: installasjon av jibs garanterer ikke i det hele tatt beskyttelse av huset mot ytre belastninger hvis materialet til disse elementene er valgt feil eller installasjonsprosessen utføres med feil.

Konsekvenser av feil ved materialvalg og installasjon:

• bruk av hule jibs - graden av deres slitestyrke er lav;
• et lignende problem oppstår når du velger jibs med lite tverrsnitt og generelt lavkvalitets tømmer;
• valget av metallstrimler eller bånd som jibs for store hus - slike forsterkende elementer er mer egnet for små bygninger;
• bruk av dårlig tørket tre - etter tørking dannes hull i områdene med komponentforbindelser og stivheten til strukturen reduseres;
• installasjon av jibs i hjørnene er full av en reduksjon i stabilitetsindeksen til strukturen som helhet.

Åpenbart er bruk av jibber en forutsetning for å forsterke et rammeboligbygg. Strukturer der en slik løsning ble implementert, vil tjene i en tilstrekkelig lang periode, hvor de med hell vil motstå elementene og andre belastninger. Dermed vil jibbene faktisk sikre eieren mot mye større tap enn de som er forbundet med produksjon og installasjon av disse elementene.

Har du noen gang støtt på det faktum at temaet "riktig" eller "feil" rammehus dukker opp i diskusjoner på fora? Ofte blir folk stukket med nesen over at rammen er feil, men det er vanskelig å forklare tydelig hvorfor det er feil og hvordan det skal være. I denne artikkelen vil jeg prøve å forklare hva som vanligvis skjuler seg bak konseptet med en "riktig" ramme, som er grunnlaget for et rammehus, akkurat som et menneskeskjelett. I fremtiden håper jeg at vi vil vurdere andre aspekter.

Du vet sikkert at fundamentet er fundamentet til huset. Dette er sant, men rammehuset har et annet grunnlag - ikke mindre viktig enn fundamentet. Dette er selve rammen.

Hvilket rammehus er "riktig"?

Jeg begynner med den viktigste. Hvorfor er det så vanskelig å snakke om det rette rammehuset? fordi det eneste riktige riktige rammehuset finnes ikke. For en overraskelse, ikke sant? 🙂

Du vil spørre hvorfor? Ja, veldig enkelt. Et rammehus er en stor konstruktør med mange løsninger. Og det er mange avgjørelser som kan kalles riktige. Det er enda flere beslutninger - "semi-korrekte", men det er en legion av "feil".

Likevel, blant de mange løsningene, kan man skille ut de som vanligvis menes når man snakker om "riktighet". Dette er en ramme av amerikansk og, mer sjelden, skandinavisk type.

Hvorfor regnes de som eksempler på "korrekthet"? Alt er veldig enkelt. De aller fleste private boliger for permanent opphold i Amerika, og en svært betydelig andel i Skandinavia, er bygget ved hjelp av rammeteknologi. Denne teknologien har blitt brukt der i mer enn et dusin og kanskje til og med hundre år. I løpet av denne tiden ble alle mulige kjegler fylt ut, alle mulige alternativer ble sortert ut og en viss universell ordning ble funnet som sier: gjør dette og med en sannsynlighet på 99,9% vil du være i orden. Dessuten er denne ordningen den optimale løsningen for flere egenskaper samtidig:

1. Strukturell pålitelighet av løsninger.
2. Optimale arbeidskostnader under bygging.
3. Optimal materialkostnad.
4. God termisk ytelse.

Hvorfor tråkke på din egen rake hvis du kan bruke erfaringen til folk som allerede har tråkket på denne raken? Hvorfor finne opp hjulet på nytt hvis det allerede er oppfunnet?

Huske. Når vi snakker om «riktig» ramme eller om «riktige» komponenter i et rammehus, betyr dette som regel standardløsninger og komponenter som brukes i Amerika og Skandinavia. Og selve rammen tilfredsstiller alle kriteriene ovenfor.

Hvilke rammer kan kalles «semi-regulære»? I utgangspunktet er dette de som skiller seg fra de typiske skandinavisk-amerikanske løsningene, men som likevel tilfredsstiller minst to kriterier - pålitelig design og gode løsninger når det gjelder varmeteknikk.

Vel, jeg vil klassifisere resten som "feil". Dessuten er deres "ukorrekthet" ofte betinget. Det er slett ikke et faktum at "feil" ramme nødvendigvis vil falle fra hverandre. Et slikt scenario er faktisk ekstremt sjeldent, selv om det forekommer. I utgangspunktet ligger "feilen" i noen kontroversielle og ikke de beste avgjørelsene. Som et resultat blir det vanskelig der det kan gjøres lettere. Mer materiale brukes der mindre er mulig. En kaldere eller mer upraktisk design for påfølgende arbeid er laget enn det kunne vært.

Den største ulempen med de "feil" rammene er at de ikke gir absolutt noen gevinst sammenlignet med de "riktige" eller "semi-korrekte" - verken i pålitelighet, ikke i kostnad eller i lønnskostnader ... ingenting i det hele tatt .

Eller disse fordelene er langsøkte og generelt tvilsomme. I ekstreme tilfeller (og det er noen), kan feil innramming være farlig og føre til at et hjem trenger en større overhaling på bare noen få år.

La oss nå se på problemet mer detaljert.

Nøkkelfunksjoner i den amerikanske rammen

Den amerikanske rammen er praktisk talt en standard. Den er enkel, sterk, funksjonell og pålitelig som en jernsag. Den er enkel å montere, den har stor sikkerhetsmargin.

Amerikanere er trange karer, og hvis de klarer å spare et par tusen dollar på en byggeplass, vil de definitivt gjøre det. Samtidig vil de ikke kunne bøye seg for direkte hacking, siden det er streng kontroll i byggebransjen, forsikringsselskapene vil nekte å betale ut ved problemer, og kundene til potensielle byggherrer vil raskt saksøke og rive av uaktsomme entreprenører som sticky.

Derfor kan den amerikanske rammen kalles standarden når det gjelder forholdet: pris, pålitelighet, resultat.

Amerikansk ramme er enkel og pålitelig

La oss se nærmere på hovedpunktene som skiller den amerikanske wireframe-ordningen:

Typiske noder i et rammehus

Bjelke i stativer og seler brukes nesten aldri, med mindre det er på grunn av noen spesifikke forhold. Derfor er det første som skiller det "riktige" rammehuset bruken av tørt trelast og fraværet av tømmer i veggene. Bare ved dette kriteriet kan du forkaste 80 % av russiske selskaper og lag som opererer i rammemarkedet.

Øyeblikk som kjennetegner den amerikanske rammen:

1. Hjørner – Det er flere forskjellige måter å implementere hjørner på, men ingen steder ser du en bjelke som en hjørnestolpe.
2. Doble eller tredoble stativer i området med vindus- og døråpninger.
3. Forsterkeren over åpningene er et brett montert på en kant. Den såkalte "headeren" (fra den engelske overskriften).
4. Dobbel toppremming fra brettet, uten tømmer.
5. Overlappingen av de nedre og øvre radene med stropper på nøkkelpunkter - hjørner, forskjellige fragmenter av vegger, veikryss av interne skillevegger til yttervegger.

Ukosina bemerket jeg spesifikt ikke som et særegent øyeblikk. Siden i amerikansk stil, i nærvær av kappe med OSB3-plater (OSB) på rammen, er det ikke behov for jibs. Platen kan betraktes som et uendelig antall jibber.

La oss snakke mer detaljert om nøkkelfunksjonene til den riktige rammen i den amerikanske versjonen.

Korriger hjørner av rammehuset

Faktisk, på Internett, selv i det amerikanske segmentet, kan du finne rundt et dusin ordninger. Men de fleste av dem er utdaterte og brukes sjelden, spesielt i kalde områder. Jeg vil fremheve tre hovedvinkelmønstre. Selv om det er realistisk, er det bare de to første som er de viktigste.

Knuter av hjørnene på rammehuset

1. Alternativ 1 - det såkalte "California"-hjørnet. Det vanligste alternativet. Hvorfor "California" - jeg aner ikke :). Fra innsiden er en annen plate eller stripe med OSB spikret til det ekstreme stativet på en av veggene. Som et resultat dannes en hylle på innsiden av hjørnet, som senere tjener som støtte for interiørdekorasjonen eller eventuelle indre lag av veggen.
2. Alternativ 2 - lukket hjørne. Også en av de mest populære. Bunnlinjen er et ekstra stativ for å lage en hylle på det indre hjørnet. Av fordelene: kvaliteten på isolasjonen av hjørnet er bedre enn i alternativ 1. Blant ulempene: et slikt hjørne kan bare isoleres fra utsiden, det vil si at dette må gjøres før rammen omhylles med noe fra utsiden (plater, membran, etc.)
3. Alternativ 3 - "skandinavisk" varmt hjørne. En svært sjelden variant, ikke brukt i Amerika. Jeg så den i skandinaviske rammer, men ikke ofte. Hvorfor tok jeg med ham da? Fordi, etter min mening, er dette den varmeste versjonen av hjørnet. Og jeg tenker på å begynne å bruke det på anleggene våre. Men før du bruker det, må du tenke, siden det er strukturelt dårligere enn de to første og vil ikke fungere overalt.

Hva er det særegne ved alle disse tre alternativene, og hvorfor er en bjelke et dårlig alternativ for et hjørne?

Vinkel fra en bar, det mest tapende alternativet

Hvis du legger merke til - i alle tre alternativene fra brettene, kan hjørnet isoleres. Et sted mer, et sted mindre. Når det gjelder en bjelke i hjørnet, har vi umiddelbart 2 ulemper: for det første, fra varmeteknikkens synspunkt, vil et slikt hjørne være det kaldeste. For det andre, hvis det er en bjelke i hjørnet, er det ingen "hyller" fra innsiden for å feste interiøret på den.

Selvfølgelig kan det siste spørsmålet løses. Men husk hva jeg sa om "feil" wireframes? Hvorfor gjøre det vanskelig når du kan gjøre det enklere? Hvorfor lage en bjelke, lage en kuldebro og tenke på hvordan du fester finishen til den senere, hvis du kan lage et varmt hjørne fra brettene? Til tross for at dette ikke vil påvirke mengden materiale eller kompleksiteten til arbeidet.

Åpninger og topptrim er den viktigste forskjellen mellom den amerikanske rammeordningen og den skandinaviske, men mer om det senere. Så når de snakker om de riktige åpningene i rammen, snakker de vanligvis om følgende skjema (vindus- og døråpninger er laget i henhold til samme prinsipp).

Riktig åpninger i et rammehus

Det første (1) som folk vanligvis legger merke til når de snakker om "feil" åpninger, er de doble og jevne tredoble stolpene på sidene av åpningen. Det antas ofte at dette er nødvendig for en form for styrking av åpningen for å installere et vindu eller en dør. Faktisk er dette ikke sant. Et vindu eller en dør vil være greit på enkle stativer. Hvorfor trenger vi da sammenhengende plater?

Alt er elementært. Husker du at jeg sa at den amerikanske rammen er like enkel og pålitelig som en jernsag? Vær oppmerksom på figur 2. Og du vil forstå at sammenhengende stativer kun er nødvendig for å støtte elementene som ligger på dem. Slik at kantene på disse elementene ikke henger på spiker. Enkel, pålitelig og allsidig.

I figur 3 - en av de forenklede variantene, når bunnen av vinduet krasjer inn i et ødelagt stativ. Men samtidig har begge vinduslister fortsatt støtte i kantene.

Derfor er det umulig å snakke formelt om det faktum at hvis stativene ikke er doblet, så er dette "feil". De kan også være enslige, som i den skandinaviske rammen. Snarere er det en feil når stolpene langs kantene av åpningene er sammenhengende, men ikke bærer belastningen fra elementene basert på dem. I dette tilfellet er de rett og slett meningsløse.

I dette tilfellet henger de horisontale elementene på festene, så det er ingen vits i å doble eller tredoble stativene på sidene.

La oss nå snakke om et element som allerede er mer kritisk og fraværet av det kan betraktes som en "uregelmessighet" ved åpningen. Dette er "overskriften" over åpningen (overskriften).

Vinduoverskrift

Dette er det virkelig viktige elementet. Som regel vil en slags last komme ovenfra til vinduet eller døråpningen - tømmerstokkene i andre etasje, sperresystemet. Og selve veggen er svekket av avbøyning i området av åpningen. Derfor gjøres det lokale forsterkninger i åpningene. Amerikansk stil er overskrifter. Faktisk er dette et brett montert på en kant over åpningen. Her er det allerede viktig at kantene på overskriften enten hviler på stolpene (hvis den klassiske amerikanske ordningen med sammenhengende stolper av åpninger brukes), eller kuttes inn i de ekstreme stolpene, hvis de er enkle. Videre avhenger tverrsnittet av toppteksten direkte av belastningene og dimensjonene til åpningen. Jo større åpningen og jo sterkere belastningen på den, desto kraftigere er headeren. Den kan også være dobbel, trippel, økt i høyden osv. Igjen, det avhenger av belastningen. Men som regel, for åpninger opptil 1,5 m brede, er en header fra et 45x195-brett nok.

Er fraværet av en overskrift et tegn på at rammeverket er "feil"? Ja og nei. Hvis du handler i henhold til det amerikanske prinsippet om "enkelt og pålitelig", må overskriften være til stede ved hver åpning. Gjør dette og vær sikker på resultatet.

Men faktisk må du danse fra lasten som faller på åpningen ovenfra. For eksempel er et smalt vindu i et en-etasjes hus og sperrer i denne delen av veggen plassert langs kantene av åpningen - belastningen ovenfra på åpningen er minimal, og du kan klare deg uten overskrift.

Derfor bør spørsmålet om overskriften behandles som følger. Hvis det finnes, flott. Hvis det ikke er der, må byggherrene (entreprenøren) tydelig forklare hvorfor det etter deres mening ikke er nødvendig her, og det vil først og fremst avhenge av lasten som faller på åpningssonen ovenfra.

Dobbel toppsele

Dobbel planketopprør, også et særtrekk ved den amerikanske rammen

Dobbel toppsele

Den doble stroppingen gir igjen forsterkning langs toppen av veggen for avbøyning fra lasten ovenfra - belastningen fra gulvet, sperrene osv. Vær i tillegg oppmerksom på overlappingene til den andre raden med stropper.

1. Overlapp i hjørnet - vi binder sammen to vinkelrette vegger.
2. Overlapp i midten - vi binder sammen 2 deler av en vegg.
3. Overlapp på skilleveggen - vi binder sammen skilleveggen med ytterveggen.

Dermed utfører den doble stroppen også den andre oppgaven - å sikre integriteten til hele veggstrukturen.

I den innenlandske versjonen kan du ofte finne den øvre delen av tømmeret. Og dette er igjen ikke den beste løsningen. For det første er bjelken tykkere enn den doble stroppen. Ja, det kan være bedre for avbøyning, men det er ikke et faktum at det er nødvendig, men kuldebroen på toppen av veggen vil være mer betydelig. Vel, det er vanskeligere å implementere denne overlappingen for å sikre integriteten til hele strukturen. Derfor kommer vi tilbake til det faktum at hvorfor er det vanskelig å gjøre det, hvis du kan gjøre det enklere og mer pålitelig?

Skikkelig jibb i et rammehus

En annen hjørnestein. Du har sikkert støtt på uttrykket "fokkene er laget feil". La oss snakke om det. For det første, hva er en snegl? Dette er et diagonalt element i veggen, som gir romlig skjærstivhet i sideplanet. For takket være jibben dukker det opp et system av trekantede strukturer, og trekanten er den mest stabile geometriske figuren.

Så når de snakker om riktig jibb, snakker vi vanligvis om dette alternativet:

Riktig jibb

Hvorfor kalles en slik jib "korrekt" og hva bør jeg være oppmerksom på?

1. En slik jib er installert med en vinkel på 45 til 60 grader - dette er den mest stabile trekanten. Selvsagt kan vinkelen være annerledes, men det er dette området som er best.
2. Jibben skjærer inn i øvre og nedre trim, og hviler ikke bare mot stativet - dette er et ganske viktig punkt, så vi knytter strukturen sammen.
3. Fokken krasjer inn i hver stolpe i sin vei.
4. For hver node - i tilknytning til selen eller stativet, må det være minst to festepunkter. Siden ett punkt vil gi et "hengsel" med en viss grad av frihet.
5. Fokken skjærer inn i ribben - på denne måten fungerer den bedre i strukturen og forstyrrer mindre isolasjonen.

Og her er et eksempel på den mest "feil" jibben. Men likevel skjer det hele tiden.

Det er bare et brett som sitter fast i den første åpningen av rammen. Hva er så "galt" med det, for formelt sett er det også en trekant?

1. Først - en veldig liten helningsvinkel.
2. For det andre, i et slikt fly, fungerer jib-brettet dårligst.
3. For det tredje er det vanskelig å feste en slik jib til veggen.
4. For det fjerde, vær oppmerksom på det faktum at det dannes ekstremt upraktiske hulrom for isolasjon i forbindelsespunktene med rammen. Selv om jibben er forsiktig kuttet og det ikke er et gap i enden, er det ingen flukt fra det skarpe hjørnet, og det er ikke en lett oppgave å isolere et slikt hjørne med høy kvalitet, så mest sannsynlig vil det bli gjort på en eller annen måte.

Et annet eksempel, også vanlig. Dette er en jib som er skåret inn i stolpene, men ikke skåret inn i selen.

Jibben er ikke innebygd i selen

Dette alternativet er allerede mye bedre enn det forrige, men likevel vil en slik jib fungere dårligere enn innebygd i stroppingen, og tross alt er arbeidet 5 minutter mer. Og hvis den dessuten er festet til hvert stativ med bare en spiker, vil effekten av den også bli minimert.

Vi vil ikke engang vurdere alternativer for alle slags mindre underordnede "bukseseler og seler" som ikke når fra toppen til bunnen.

Formelt sett gir selv den mest skjeve jibben i det minste et bidrag. Men nok en gang: hvorfor gjøre det på din måte når en god løsning allerede finnes?

På denne vil vi avslutte med den amerikanske rammen og gå videre til den skandinaviske.

Riktig skandinavisk ramme

I motsetning til Amerika, hvor rammene er praktisk talt standardiserte og det er svært få forskjeller, er det flere variasjoner i Skandinavia. Her finner du både den klassiske amerikanske rammen og hybridversjonen. Den skandinaviske rammen er faktisk utviklingen og moderniseringen av den amerikanske. Men i utgangspunktet, når de snakker om den skandinaviske rammen, snakker vi om et slikt design.

Typisk skandinavisk hussett

skandinavisk ramme

Corners, jibs - alt er som amerikanerne. Hva skal man være oppmerksom på?

1. Enkel stropping på toppen av veggen.
2. Power tverrstang innebygd i stativer i hele veggen.
3. Enkelt stativer på vindus- og døråpninger.

Faktisk er hovedforskjellen denne svært "skandinaviske" tverrstangen - den erstatter både amerikanske header og dobbel stropping, og er et kraftig kraftelement.

Hva er etter min mening fordelen med den skandinaviske rammen fremfor den amerikanske? Det faktum at den har mye større vekt på å minimere alle slags kuldebroer, som nesten alle er sammenhengende plater (dobbel stropping, åpningsstativer). Faktisk, mellom hver sammenhengende brett, kan det potensielt dannes et gap over tid, som du kanskje aldri vet om. Vel, det er én ting når kuldebroen har bredden på ett bord og et annet spørsmål – når det allerede er to eller tre av dem.

Du skal selvfølgelig ikke henge deg opp i kuldebroer. Du kan ikke komme vekk fra dem uansett, og faktisk er deres betydning ofte overdrevet. Men de eksisterer likevel, og hvis det er mulig å minimere dem relativt smertefritt, hvorfor ikke gjøre det?

Skandinavene generelt, i motsetning til amerikanerne, er veldig forvirret når det gjelder energisparing. Det kaldere, nordlige klimaet og dyre energikilder har også effekt. Men klimamessig er Skandinavia mye nærmere oss (jeg snakker først og fremst om Nordvest-regionen) enn de fleste amerikanske stater.

Ulempen med den skandinaviske rammen er dens litt større kompleksitet, i det minste i det faktum at i alle stativer må du kutte under tverrstangen. Og det faktum at det, i motsetning til den amerikanske, fortsatt krever en slags mental innsats. For eksempel: på store åpninger kan det være nødvendig med doble stolper for å støtte horisontale elementer, og ekstra tverrstenger og topper. Og et sted, for eksempel på gavlveggene til en-etasjes bygninger, der det ikke er last fra tømmerstokken eller taket, kan det hende at tverrstangen ikke engang er nødvendig.

Generelt har den skandinaviske rammen visse fordeler, men krever litt mer innsats og intelligens enn den amerikanske. Hvis den amerikanske rammen kan settes sammen med helt deaktiverte hjerner, er det i den skandinaviske det bedre å slå dem på, i det minste på minimumsmodus.

"Halvkorrekte" rammer

La meg minne om at med «semi-korrekte» mener jeg nettopp de som har all rett til å eksistere, men som skiller seg fra typiske skandinavisk-amerikanske løsninger. Derfor bør det være forsiktig å kalle dem "semi-korrekte".

Jeg vil gi noen eksempler.

Et eksempel på hvordan du kan "overstyre"

Det første eksemplet er fra vår egen praksis. Dette huset ble bygget av oss, men i henhold til prosjektet levert av kunden. Vi ønsket til og med å gjøre om prosjektet fullstendig, men vi var begrenset av tidsfristene, siden vi måtte gå til stedet; i tillegg betalte kunden et håndfast beløp for prosjektet og formelt sett er det ingen strukturelle brudd, men han resignerte med de uttalte manglene ved dagens løsning.

Hvorfor klassifiserte jeg da denne rammen som "semi-korrekt"? Vær oppmerksom på det faktum at her er det skandinaviske tverrstenger, og amerikanske overskrifter, og dobbel stropping ikke bare langs toppen, men også langs bunnen av veggene. Kort sagt, her er den amerikanske ordningen, og den skandinaviske, og ytterligere 30% av aksjen på russisk blir kastet på toppen, for sikkerhets skyld. Vel, det prefabrikkerte stativet med 6 (!!!) plater under den limte bjelken på mønet taler for seg selv. Tross alt, på dette stedet er den eneste isolasjonen isoplats fra utsiden, og kryssisolasjon fra innsiden. Og hvis det var et rent amerikansk opplegg, ville det rett og slett ikke vært noen isolasjon i denne delen av veggen, et bart trestykke fra utsiden til innsiden.

Jeg kaller denne rammen "semi-korrekt" fordi fra synspunktet om konstruktiv pålitelighet er det ingen klager på den. Det er en flerfoldig sikkerhetsmargin "i tilfelle en atomkrig." Men overflod av kuldebroer, og et stort overløp av materiale til rammen, og høye arbeidskostnader, som også påvirker prisen.

Dette huset kan lages med en mindre, men tilstrekkelig sikkerhetsmargin, men samtidig redusere tømmermengden med 30 prosent og redusere antallet kuldebroer betydelig, noe som gjør huset varmere.

Et annet eksempel er et "dobbeltvolum"-rammeverk fremmet av et Moskva-selskap.

Hovedforskjellen er faktisk en dobbel yttervegg, med stolper adskilt fra hverandre. Så rammen tilfredsstiller fullt ut styrkekriteriene og er veldig bra fra et varmeteknisk synspunkt, på grunn av minimering av kuldebroer, men taper i produksjonsevne. Oppgaven med å eliminere kuldebroer, som først og fremst løses av en slik ramme, kan løses med enklere, mer pålitelige og korrekte metoder som "kryssisolering".

Og merkelig nok har vanligvis "halvkorrekte" rammer på en eller annen måte skandinavisk-amerikanske løsninger. Og forskjellene er snarere et forsøk på å forbedre det gode. Men det hender ofte at det viser seg at «det beste er det godes fiende».

Slike rammer kan trygt kalles «semi-korrekte» nettopp fordi det ikke er grove brudd her. Det er forskjeller fra de typiske amerikansk-skandinaviske avgjørelsene når det gjelder forsøk på å forbedre noe eller komme med et slags "triks". Å betale for dem eller ikke er kundens valg.

"Feil" rammehus

La oss nå snakke om "feil" rammer. Den mest typiske, jeg vil til og med si, kollektive, er presentert på bildet nedenfor.

Kvintessensen av "riktig" rammehuskonstruksjon

Hva kan umiddelbart merkes på dette bildet?

1. Total bruk av naturlig fuktighetsmateriale. Dessuten er materialet massivt, som tørker mest ut og endrer geometrien i krympingsprosessen.
2. Bjelken i hjørnene og på stroppingen og til og med på stativene er kuldebroer og ulempe i videre arbeid.
3. Mangel på topper og forsterkninger av åpninger.
4. Forstår ikke hvordan jibben er laget, oppfyller sin rolle dårlig og forstyrrer isolasjonen.
5. Montering på hjørner med sorte selvskruende skruer, hvis formål er å feste gipsplaten under etterbehandling (og ikke bruk i bærende konstruksjoner).

Bildet ovenfor viser nesten kvintessensen av det som vanligvis kalles "feil" ramme eller "RSK". Forkortelsen RSK dukket opp i 2008 på FH, etter forslag fra en byggherre som presenterte et lignende produkt for verden, kalt Russian Power Frame. Over tid, da folk begynte å finne ut hva som var hva, begynte denne forkortelsen å bli dechiffrert som russisk Strashen Karkashen. Som en apoteose av meningsløshet med krav på en unik løsning.

Det som er mest nysgjerrig, om ønskelig, kan også klassifiseres som "semi-korrekt": tross alt, hvis de selvskruende skruene ikke råtner (svarte fosfatskruer er på ingen måte et eksempel på korrosjonsbestandighet) og ikke sprekke under den uunngåelige krympingen av tømmeret, denne rammen er usannsynlig å falle fra hverandre. Det vil si at et slikt design har livets rett.

Hva er den største ulempen med "feil" rammer? Hvis folk vet hva de gjør, kommer de ganske raskt til den kanadisk-skandinaviske ordningen. Heldigvis er informasjon nå i bulk. Og hvis de ikke kommer, så snakker dette om én ting: de bryr seg stort sett ikke om resultatet. Det klassiske svaret når du prøver å spørre dem hvorfor det er slik er "vi har alltid bygget det på denne måten, ingen klaget". Det vil si at hele konstruksjonen er basert utelukkende på intuisjon og oppfinnsomhet. Uten å prøve å spørre - hvordan er det vanlig å gjøre dette.

Hva hindret deg i å lage et brett i stedet for en bjelke? Lage forsterkninger av åpninger? Gjøre vanlige kutt? Samle for negler? Det vil si, gjør det riktig? Tross alt gir en slik ramme ikke akkurat noen fordeler! Ett stort sett med ikke de beste løsningene med krav om superstyrke osv. Dessuten er arbeidsinnsatsen den samme som den "riktige", kostnaden er den samme, og materialforbruket, kanskje enda mer.

Oppsummer

Som et resultat: det er vanlig å kalle det amerikansk-skandinaviske rammeskjemaet "riktig", på grunn av det faktum at det allerede har blitt testet gjentatte ganger på tusenvis av hus, noe som beviser dets levedyktighet og det optimale forholdet mellom "arbeidsintensiv-pålitelighet- kvalitet".

"Semi-korrekt" og "feil" inkluderer alle andre typer rammer. I dette tilfellet kan rammen være ganske pålitelig, men "ikke-optimal" fra siden av ovenstående.

Som regel, hvis potensielle entreprenører ikke kan rettferdiggjøre bruken av visse designløsninger som skiller seg fra de "riktige" amerikansk-skandinaviske, indikerer dette at de ikke har noen anelse om disse veldig "riktige" avgjørelsene og bygger et hus utelukkende på et innfall, erstatte kunnskap med intuisjon og oppfinnsomhet. Og dette er en veldig risikabel vei som kan komme tilbake for å hjemsøke eieren av huset i fremtiden.

Derfor. Ønsker du garantert korrekte, optimale løsninger? Vær oppmerksom på den klassiske amerikanske eller skandinaviske ordningen med rammehuskonstruksjon.

om forfatteren

Hallo. Jeg heter Alexey, kanskje du møtte meg som Porcupine eller Gribnick på Internett. Jeg er grunnleggeren av "Finnish House", et prosjekt som har vokst fra en personlig blogg til et byggefirma som har som mål å bygge et kvalitets- og komfortabelt hjem for deg og dine barn.

Det er en oppfatning at jibs i et rammehus ikke er nødvendig, og at de kan erstattes fullstendig av utvendig finish. Dessverre er dette ikke helt sant, og hvis de for små bygninger, for eksempel en bruksblokk, ikke kan brukes, forutsatt at de er ferdige med platemateriale, er de obligatoriske for et boligbygg.

Det er seler som trengs, og ikke avstandsstykkene mellom stativene, som analfabeter prøver å erstatte dem for, uten å ta hensyn til fysikken til prosesser og belastninger. Slike avstandsstykker eliminerer bare "fjær"-effekten til brettet. De brukes når høyden på stativet er mer enn 3m med en seksjon på 50 * 150, eller når du bruker et brett med liten tykkelse 40x150mm, for et hus med mer enn én etasje. Avstandsstykker gir ikke romlig stivhet til rammen, kun vertikale.

For romlig stivhet er det nødvendig å bruke jibs, og helst fyldige eller tre, selv om standardene tillater bruk av fleksible diagonale bånd laget av metallbånd, plater og stendere for små bygninger.

Den ideelle vinkelen på jibben er 45 grader, men det er ikke alltid mulig å stille dem i denne vinkelen. Tilstøtende vegger, vinduer og døråpninger reduserer installasjonsvinklene til 60 grader eller mer. Dette kan kompenseres av et stort antall installerte jibber på én vegg.

I våre prosjekter, på vegger fra 6m setter vi 4 jibs i en vinkel på 50-60 grader, på vegger med lengre lengde kan det være flere jibs og i en vinkel nærmere 45 grader.

Stammer i et rammehus er et must!

Konsekvensene av å bygge et rammehus uten jibs

Husene på fotografiene nedenfor ble bygget i samsvar med alle strenge amerikanske og kanadiske rammehusstandarder, men selv dette var ikke et universalmiddel, og reddet ikke husene fra ødeleggelse, under tung snø- og vindbelastning. Vær oppmerksom på at i stedet for OSB ble det brukt kryssfiner, som har en mye større romlig stivhet og tåler stor belastning uten synlig deformasjon. Men dette reddet dessverre ikke huset fra ødeleggelse.

Årsaken til ødeleggelsen var mangel på avstivere både i bæreveggene og i skilleveggene, som skulle tåle sidelast og forskyvning. Mangelen på en banal lastberegning, som enhver designer-ingeniør måtte gjøre i utgangspunktet, påvirket.

Det er viktig å velge teknologien for hver bygning, hva som er egnet for et rammetoalett i henhold til normene, vil mest sannsynlig ikke være egnet for et rammehus på grunn av store vind- og snøbelastninger.

Vinder for det onde

Liten konstruksjonsteknologi fra Lari Khon

Denne håndboken gir en meget god beskrivelse av enheten og metoden for å forsterke rammehuset. Nylig begynte et tilstrekkelig stort antall "byggere" og private utviklere å bygge rammehus, men som praksis viser, forstår ikke alle hva et rammehus trenger for å stå i flere tiår, og ikke bare til øyeblikket da utbyggere vil flytte ut når byggingen er ferdig. En kjent mester, byggmester og profesjonell innen sitt felt, Lari Khon, delte de generelt aksepterte standardene for konstruksjon, gitt i beskrivelsen ovenfor og i videoen nedenfor.

Og enda et lite utvalg bilder

Disse husene ble bygget ganske nylig, ett av dem er ikke engang ett år gammelt. Byggherrene følte at jibbene og OSB var bortkastet penger og tid. Hva som kom ut av det kan du se under på bildene. I det andre huset var det visstnok bare noen få avstivere i ytterveggene, men i skilleveggene er det allerede nye, midlertidige avstivere som ikke lar huset vippe ytterligere og tilsynelatende ikke lenger ble montert av byggherrene, men pr. kunden. Vi, i våre hjem og prosjekter, prøver å bruke avstivere både i vegger og i skillevegger. Når du bygger et hus i henhold til vårt prosjekt, vil du ikke bruke mer enn en halv dag på alle jibbene totalt, men de vil bidra til å unngå mange problemer. Noen nærsynte eller uerfarne byggherrer vil insistere på at jibbene ikke er nødvendige og at de skal erstattes av en komplett utvendig kledning, men dessverre har praksis vist at dette ikke er tilfelle. Kun OSB, jibs og høykvalitetsmontering vil tillate deg å bygge et godt og pålitelig hus!

Fra ovenstående er det lett å forstå at tilstedeværelsen av en jib i et trehus ikke er et innfall, men en nødvendighet. Nedenfor er de viktigste anbefalingene for riktig installasjon:

• For å oppnå maksimal stivhet av bygningen, bør den settes i en vinkel på 45 grader, men dessverre er det vanskelig å overholde den nøyaktige verdien på steder der vinduer eller døråpninger er plassert. Av denne grunn er det fullt mulig å installere jibben i en vinkel på ikke mer enn 60 grader; i dette tilfellet kan en økning i vinkelverdien kompenseres med en økning i antall jibs.
• Bruk av en hul jib når du lager skjeletter frarådes sterkt. Hule er gode for små (oftest en-etasjes) bygninger, og bare hvis det er fleksible forbindelser.
• Fokken skal passe tett inntil kantene på stendere og tak, uten å danne hull.
• Spesielle spor må lages ikke bare i vertikale stolper, men også i øvre og nedre trim. Dybden og størrelsen på sporet avhenger direkte av jibbens tykkelse.
• Den har forskjellige tverrsnittsdimensjoner, som alltid beregnes individuelt for hver region. Beregningen av størrelsen avhenger av kravene basert på statens byggeforskrifter og forskrifter. Det finnes ingen universelle verdier.
• Hjørneribbene er festet til stenderne med to eller tre spiker.

Under installasjonen av jibben er følgende faktorer uakseptable:

• Ikke bruk tre fra en skog med kunstig fuktighet, fordi brettene umiddelbart "tørker ut", og danner betydelige hull på steder med tette skjøter, noe som reduserer påliteligheten til strukturen.
• Bruk av lavkvalitets trelast i konstruksjon er forbudt.
• Installasjon i hjørner anbefales ikke, da dette kan føre til brudd på husets generelle stabilitet og utholdenhet.

Allsidighet, holdbarhet, sikkerhet og rimelige priser gjør bygging av rammehus til den mest lønnsomme og praktiske løsningen. Vårt firma spesialiserer seg på konstruksjon

Holdbarheten til en bygning avhenger først og fremst av stabiliteten. Enhver struktur, og enda mer kompleks og voluminøs som et hus, er utsatt for en rekke ytre påvirkninger og indre påkjenninger. Seismiske vibrasjoner, jordskift, vind - alt dette har en tendens til å ødelegge ethvert hjem. Ujevn krymping, lommer med fuktighet, strukturelle belastninger - dette undergraver bygningen fra innsiden. I et rammehus er elementene som sikrer maksimal stabilitet jibs.

1. Strukturelle belastninger på huset

I de fleste tilfeller har enhver bygning form av et parallellepiped. Enhver firkant er ikke den mest holdbare konstruksjonen. Det minste avviket på noen av sidene forårsaker et avvik på de andre sidene, siden de er relatert til hverandre.

Ideell fra dette synspunktet er en trekant som har maksimal stivhet. Så de mest holdbare molekylene er karbonmolekyler som danner en pyramide.

Det er tillegget av tilleggselementer til designet som introduserer "triangularitet" i dem og danner grunnlaget for alle stive firkantede festemidler.

Så en nettbrett med lameller eller kryssfinertrekanter fylt i hjørnene vil være mye sterkere enn den originale.

Ramme forsterket i hjørnene

Det er dette som ofte brukes i konstruksjon, spesielt ved bygging av rammehus. Tross alt er et rammehus et ideelt parallellepiped, og alle blokkene det er sammensatt av har form av et rektangel.

I dette tilfellet har enhver sidebelastning, for eksempel en sterk vind, en tendens til å krenke de rette vinklene ved bunnen av disse firkantene. Resultatet kan bli bedrøvelig – huset kan myse mye eller til og med falle på siden.

Hus, "festet" med klaff

2. Hva er jibs?

Rammen til bygningen er et sett med stativer, forsterket mellom den nedre og øvre reimen med et trinn mellom dem. Stativ er laget av brett og plassert vinkelrett på perimeterlinjen

Denne utformingen gir stabilitet kun under vertikale belastninger. Ved horisontal belastning har en rekke stativer en tendens til å vippe. Hvis stativene ikke er ekstra forsterket, kan huset kollapse.

Det er brettet, fylt over stativene i en vinkel til dem, som holder dem strengt tatt i vertikal posisjon. Det kalles sneglen.

3. Er det mulig å klare seg uten jibs?

Det er en oppfatning at jibs for et rammehus ikke er så viktig. Det ser ut til at hvis rammen er belagt med arkmateriale (kryssfiner eller OSB), vil veggene få ytterligere motstand mot sidebelastninger.

Ikke bare det, uaktsomme byggere tillater utvendig trim av rammen rett på toppen av stativene - i håp om at det vil gi huset tilstrekkelig stivhet.

Men dette er ikke helt sant. Plater av fiberplater, kryssfiner eller OSB holder selvfølgelig i tillegg bygningen sammen, men størrelsen deres påvirker bare forbindelsen inne i rammecellen, og ikke hele rammen som helhet. Tross alt innebærer selve utformingen av svivelen, som er et rammehus, fraværet av de nødvendige stiverne som forhindrer sidebelastning.

Hva kan vi si om elementene i utvendig dekorasjon, som sidekledning, kledning, foring, som ikke er så stivt festet til veggen og kan i seg selv være skjøre.

Konklusjon: det er nødvendig å sette jibs.

Noen ganger forveksles jibs med avstandsstykker. De gir virkelig stivhet til individuelle elementer, for eksempel en firkantet blokkcelle, men påvirker ikke hele rammen som helhet.

4. Montering av jibber

Vi vil fortelle deg hvordan du installerer jibben riktig.

Som vi sa ovenfor, er jibben et brett som er montert på toppen av stativene i en eller annen vinkel mot gulvet. Som regel er det nok å bruke brett med en seksjon på 25x100 mm. De er ideelt installert i en vinkel på 45 grader i forhold til gulvplanet. De er installert fra midten av veggen til hjørnene av taket. Lengden på jib-brettene kan henholdsvis overstige lengden på stativene med 30 %

På grunn av det faktum at ikke alle vegger forblir solide, er det noen ganger ikke mulig å montere lange jibber i 45 graders vinkel. På vegger hvor det er vindus- og døråpninger må du sette jibbene i en annen vinkel, vanligvis ikke mer enn 60 grader.

Vi noterer oss et viktig faktum. Jambs må gjøres ikke bare på ytre, men også på lagerets indre vegger. Dette vil gi huset maksimal stivhet.

Generelt må du huske hovedreglene for montering av jibs

• Hellingen på jibbene tenderer til 45 grader.
• Den nedre delen er plassert nærmere midten av veggen, den øvre - til det øvre hjørnet.
• Jibben skal være så koblet som mulig med stropper og rammestativ.

5. Funksjoner ved monteringsjibber

Installasjonen av jibbene utføres i flukt med stativenes plan. For å gjøre dette kuttes sporene ut i stativene på rammen der de settes inn. Tilsvarende riller kuttes i både øvre og nedre trim. Først da vil jibbene være mest effektive. Støttene festes til tak og gulvbekledning ved hjelp av kraftige bolter eller kraftige selvskruende skruer. Til stativene - de er spikret med minst to spiker, noe som reduserer strukturens hengsel.

I prosessen med å danne veggen, stiger blokkene en etter en, og de må gis stabilitet - opp til den komplette monteringen av rammen med toppbeslaget. For å gjøre dette, bruk midlertidige jibs. Det gir ingen mening å spare materiale på dem, siden disse brettene senere lett kan rives av og brukes.

Det er tillatt å installere midlertidige jibs uten å kutte i stativene og selen.

7. Feil ved montering av jibber

La oss merke oss noen feil som byggere gjør:

1. For stor monteringsvinkel i forhold til gulvet
2. Ingen avstiving i det hele tatt eller på innervegger
3. Ikke-stiv feste til stropper og rammestolper
4. Materiale av dårlig kvalitet, bruk av defekte plater
5. Utilstrekkelig lengde på jibs, bruk av skrap fylt tilfeldig

8. Konklusjoner

Således, for maksimal stabilitet av rammen, anses jibbene som et nødvendig element i hele strukturen. De må være laget av kvalitetsmaterialer og strengt i samsvar med anbefalingene ovenfor.