04:58 PM - Min vurdering av testede kameraer med utskiftbar optikk

Til å begynne med vil jeg gjerne si at dette er personlig mine konklusjonerBasert på mine følelser fra å skyte av disse kameraene. Hvorfor ble jeg involvert i det og hvordan jeg satte pris på forskjellige kameraer for meg selv, du kan lese her :. Basert på disse kriteriene, gjorde jeg en liten rating av kamrene der det var et testet kamera i synkende rekkefølge av deres attraktivitet. for meg. Jeg eskorterte hvert element til korte kommentarer slik at folk kunne forstå hvorfor jeg satte hvert system på en eller annen posisjon. Vel, slik at alle kan få sin egen vurdering, i henhold til preferanser.

Siden alt ikke lenger er plassert i et enkelt innlegg (grensen på antall tegn), og det er rart å sammenligne kameraene i forskjellige kategorier med hverandre (ja, argumenter i en slik sekvens), bestemte jeg meg for å gjøre flere forskjellige innlegg-ratings. den først. Og han er dedikert til klassen av teknologi med utskiftbare linser (jeg vil ikke dele teknikken her på størrelsen på matrisen eller speilet / mammondness).

Så.

1. Fujifilm X-E2

+ God automatisering arbeid


+ Innebygd WiFi-modul

Relativt høykammerpris og linser
- ubehagelig arbeid med den innebygde WiFi-modulen

Her repetisjonen av det samme som ble skrevet i anmeldelsen. Fujifilm x-e1. Pluss, U. X-E2. Sensoren med faseteksjonssensorene installert på den, en ny hurtig prosessor, som økte systemets ytelse til et nytt nivå og fikk lov til å øke utslipp av råfiler til en 14-biters, mer detaljert skjerm og korrigert ergonomiske feil som har vært iboende i tidlige modeller av X-Series-kameraene. Generelt viste det seg et stort apparat for hver dag!

2. Olympus om-d e-m5

Generelt var det veldig vanskelig å avgjøre ledelse, og poenget her er ikke i kirurgasjonen, som mange, Navreyak, vil tenke. Imidlertid bryr jeg meg ikke om det og hvem vil tenke der. \u003d :) På mange måter deler dette kameraet sitt sted med X-E2. Takket være følgende kvaliteter som:

+ Utvikling av Micro4 / 3-systemet og tilstedeværelsen av et stort antall linser
+ Høy hastighet på systemet generelt
+ Komfortabel svivel berøringsskjerm og elektronisk søker
+ Veldig bra stabilisator arbeid
+ støv- og fuktsikker
+ Søt design

Ubehagelig meny og kontrollere tilleggsfunksjoner
- Små og ikke veldig praktiske kontrollknapper
- Enkel rushing Silver Maling på kamerahus

Kanskje, Olympus om-d e-m5 - Dette er et eksplisitt lykke til Olympus! Kameraet viste seg så bra, etter min mening at konkurrentene tydeligvis må hente seg i lang tid. Spesielt, gitt at dette kameraene har mange gode og relativt billige linser.

3. Fujifilm x-m1

Fordeler og ulemper:

+ Høy bildekvalitet
+ Vakre farger og høykvalitets simuleringsfilmer, vakker H / B
+ Utmerket fotograferingskvalitet ved høye ISO-verdier
+ God automatisering arbeid
+ Tilleggskontroll av automatiske driftsmoduser
+ Fantastiske linser hvis linje er påfyllt
+ Muligheten for å anskaffe adaptere for 35 mm standarder linser
+ Swivel Screen.
+ Innebygd WiFi-modul
+ Attraktivt utseende og produksjon av høy kvalitet

- Ridiculous WiFi-Module Management

Konklusjoner for dette kammeret er ganske kontroversielle. Det er en synd, selvfølgelig, at skjermen bare snu om en akse, men selvfølgelig er hans vending stor. Det er en synd, selvfølgelig at de kuttet av den elektroniske søkeren, men samtidig viste kameraets pris for å være relativt lav (sammenlignet med andre modeller av X-serien utstyrt med samme sensor). Det er en synd, selvfølgelig viste hvalobjektivet seg for å være så vanlig, men det er alltid muligheten til å bruke andre vakre Fujinon-objektiver med dette kameraet, og gjennom adaptere kan du sette nesten alle optikkene i det 135. formatet. Det er selvsagt synd, at ifølge hastighetsindikatorene forblir systemet på samme tilfredsstillende nivå, men nå er det en utmerket sensor og en haug med automatiske moduser. Og så videre.

Generelt tror jeg det i ansiktet X-M1. Fujifilm klarte å lage et fantastisk elementært nivå kammer i X-serien linje. Med utmerket design, høy kvalitet forsamling og, viktigst, med et utmerket resultat av arbeidet. Selv om det selvsagt er synd at X-M1. Det viste seg ikke et år eller en annen. \u003d :)

4. Fujifilm x-e1

Æret første plass, for:

+ Vakre farger og høykvalitets simuleringsfilmer, vakker H / B
+ Utmerket fotograferingskvalitet ved høye ISO-verdier
+ God jobbautomatikk, slik at du trygt å skyte i JPEG
+ Fantastiske linser hvis linje er påfyllt
+ Muligheten for å anskaffe adaptere for 35 mm standarder linser
+ Attraktivt utseende og produksjon av høy kvalitet

Elektronisk søkeren er bare bra for rolige scener
- Relativt lav hastighet på systemet generelt
- ubehagelig system for å kontrollere sonen med fokusering og små feil i ergonomi

I prinsippet ville det være mulig å gjenta og si alt det samme som ble skrevet i anmeldelsen Fujifilm x-pro1, om høy kvalitet i en rimelig størrelse og til en rimelig pris. Med den eneste forskjellen som X-E1. mer kompakt og billigere. Derfor vil jeg ikke gjenta, jeg vil bare si at mens dette kameraet jeg har en stor en - det kan fjernes alt jeg har blitt filmet før full-fullframe kamre med sammenlignbar kvalitet (eller enda bedre, hvis vi snakker om farger, For eksempel), men stedet i ryggsekksystemet er det ikke som et eksempel mindre.

5. Fujifilm x-pro1

Dette stedet er betinget, fordi X-PRO11. helt sammenfaller i den tekniske delen med X-E1., Bare i plusene er det en kombinert optisk elektronisk søker og den beste skjermen. Vel, anciennitet i oppstillingen. Og dette fører til en merkbar takknemlighet ... Fordeler og ulemper:

+ Høytider av høy kvalitet som er sammenlignbare med utgang med de beste 3 mm format speil
+ Vakre farger og høykvalitets simuleringsfilmer, vakker H / B
+ Utmerket fotograferingskvalitet ved høye ISO-verdier
+ Godt arbeid av automatisering, slik at JPEG får utmerket kvalitet
+ Fantastiske linser hvis hersker vokser
+ Muligheten for å anskaffe adaptere til noen linser på 35 mm standard
+ Hybrid Optisk / Electronic Søker
+ Attraktivt utseende og produksjon av høy kvalitet

Lav hastighet på systemet generelt
- ubehagelig fokuseringsson management system
- høy pris

På bildet, detalj, farge og arbeid på High ISO X-PRO11. Alt i det minste ganske bra, så spørsmålet om kompaktitet begynner å bli avgjørende. For eksempel, i min fotorthistorie, som passer til "speilet" pluss tre linse og en lader, legger ikke lenger noe volum. Men i samme ryggsekk kan du trygt sette X-PRO11. Med tre lignende linser, pluss laderen og fortsatt halvparten av ledig plass igjen! Dette betyr at du i kort reise allerede kan ri med to poser, men med en fotohistorie. For meg er dette et Colossal Plus-system X-PRO11.. Og det er ikke i det hele tatt som ofte uttrykkes på forskjellige bilde refererer i utstanden "Tyu-yu-yu, kameraet er stort, du vil ikke fjerne i lommen! .."

Det vil si at det kan sies at i dag klarte Fujifilm å gjøre et veldig alvorlig system, det er ikke dårligere enn de tungvint "sillene" i sine evner, og i noe enda bedre enn dem. Derfor, X-PRO11. Jeg kan trygt anbefale både det eneste kammeret for addicting elskere og som et annet kamera for sofistikert i fotografiske teknikker for fagfolk.

6. Sony Alpha Nex-7

Sony Alpha Nex-7, I dag, flaggskipet til NEX-serien, som legemliggjør den tekniske innovasjonen i selskapet:

+ Fantastisk kammerutstyr
+ attraktivt utseende
+ Veldig bra innebygd elektronisk søker
+ høy kvalitet svivel skjerm
+ Praktisk ledelse


+ Nesten full varm sko og tilbehør for det

Blind knapper, kontroll til berøring er vanskelig
- Ergonomiske feilberegninger

- Autofokusfeil når du bruker en adapter med fasefokusering
- Overcharge.

Generelt, hvis vi oppsummerer, så Sony Alpha Nex-7 Alle slike motstridende: "Dette er bra, men ..." eller "Dette er ikke veldig, skjønt ..." Praktisk er hvert pluss bastily minus og omvendt. Kamera-motsigelse, rett noen. Imidlertid er det veldig ofte et slikt tegn og gir opphav til en "polet holdning", når en gruppe mennesker praktisk talt erklærer: "Dette er et fantastisk system og bedre skjer ikke!"Og den andre nøyaktig nok hevder: "Nei, system, alas, mislyktes!". All kjærlighet eller misliker Sony Alpha Nex-7Alt vil bare avhenge av dine preferanser.

7. Sony Alpha Nex-5

I prinsippet skrev jeg en anmeldelse på den forrige modellen, Sony Alpha Nex-5Men med en ny versjon endret ikke mye, bortsett fra at autofokuset ble korrigert, var matrisen merkbart oppdatert og berøringsskjermen ble lagt til. Hvis du reduserer alle fordeler og ulemper sammen, viser det seg at:

+ En av de mest kompakte modellene blant alle speilfrie kameraer med APS-C-sensor


+ Evne til å jobbe med fasefokusadapter som støtter linser A-mount
+ evnen til å bruke tredjeparts optikk ved å installere den gjennom adaptere
+ Høy kvalitet frontskjerm med berøringsskjerm
+ attraktivt utseende
+ Tilstrekkelig pris

- forvirrende og ikke veldig praktisk meny
- En særegne balanse av kameraet, ikke for alle komfortabelt holder det

Jeg kan stille anbefale dette kameraet, bortsett fra de som ønsker å skyte henne selv i studioet. Et veldig vellykket system viste seg å være på Sony, det ville være litt å tenke på ... Men her er det nødvendig at markedsførerne i dette selskapet endelig slutter å være redd for at Nex-systemet vil fortære den yngste linjen med "speil "Kameraer. La ham spise, de og veien.

8. Sony Alpha Nex-C3

Generelt, alle de samme alle fordeler og ulemper som var i forrige avsnitt:

+ En av de mest kompakte modellene blant alle Messenger-kameraer
+ Høy kvalitet bilder, selv med "hval" linser
+ God kvalitet skyting på høye ISO-verdier
+ Evne til å jobbe med fasefokusadapter som støtter linser A-mount
+ evnen til å bruke tredjeparts optikk ved å installere den gjennom adaptere
+ Varm varm omvendt skjerm
+ attraktivt utseende
+ Tilstrekkelig pris

Ingen varm sko og vanlig utbrudd med svivelhodet
- forvirrende og ikke veldig praktisk meny
- En særegne balanse av kameraet, ikke for alle komfortabelt holder det

Anbefalinger er de samme som i forrige avsnitt.

9. Nikon 1 J1.

Om kameraet i dette systemet, fortalte jeg i detalj i anmeldelsen. Etter min mening er disse kameraene nå ufortjent riktig i nettverket. Det er bare nødvendig å forstå at det ikke er alle nødvendige sirkler i Bokeh, for mange høyhastighets og nøyaktighet av automatisering er mer relevante. Fordeler og ulemper med dette kameraet:

+ Høyeste hastighet

+ Utmerket automatisering arbeid


+ Et av de mest kompakte speilfrie kameraene

Kjedelig, løs bilde

- Fraværet av en varm sko og evnen til å bruke et blits fra et svivelt hode

Nikon 1 J1. Jeg kan trygt anbefale de som leder en aktiv livsstil, som fotograferer noe raskt, og hvem har ikke evnen / lyst til å plage med innstillinger og utvalg av fotograferingsmoduser. Veldig bra Point-N-Shoot-kamera! Vel, pluss J1. Du kan anbefale "Niconists" - jeg tror med optikk fra "voksen" kameraer Nikon-bildet kan blomstre. God maskin.

10. PENTAX K-01

PENTAX K-01 - Veldig merkelig, la oss si Mesmer kameraet. Noen Marc Newson jobbet på hennes design, da vi ikke bare husker et uvanlig utseende på kameraet, men også et tegn med en autografdesigner. Jeg hørte ikke noe annet om Mark Newsone. Jeg kan ikke legge til uttrykket tradisjonelt i slike situasjoner "til min skam" fordi jeg er absolutt ikke skam i dette spesielle tilfellet. Helt ikke koblet meg til design av dette kameraet, for å si det mildt. Kanskje hva, men bare i ekstravaganse PENTAX K-01 Og du vil ikke nekte. Vel, alle fordeler og ulemper kan ses her:

+ Høy bildekvalitet
+ Godt arbeid på høy ISO
+ Evne til å bruke en bred linje med optikk Pentax K-Mount
+ Tilpassbar administrasjon og klar meny
+ Kraftig innebygd blits
+ Uvanlig utseende

Uvanlig utseende
- Miscalculasjoner i ergonomi
- Store størrelser og vekt
- Seriell skyting i rå er begrenset til hastighet 1 Frame / s

Konklusjoner er kanskje den vanskeligste delen av gjennomgangen av dette kammeret. jeg tror at PENTAX K-01 - Det er fortsatt det eneste kameraet som ikke kan kjøpes på totaliteten av egenskaper, men utelukkende fordi hun liker og hun vil kjøpe.

Generelt er det vanskelig for meg å gi noe meningsfylt og logisk fornuftig estimat av dette kammeret. Jeg innrømmer bare at dette var oppgaven med utgivelsen av et slikt kamera - å slå oss av og gi alle en sjanse til å tenke på hva vi setter pris på i kameraer? Hva liker vi? Hva vi elsker, hva hater? Og er det sant at mellom disse to statene er bare ett skritt?

11. Olympus e-pm1

Det kan virke fantastisk at dette kameraet er ikke så bra som den forrige i denne rangeringen. Men det har sine egne grunner. Alle fordeler og ulemper kan ses her:

+ Kompakte størrelser på kameraet, en og den minste i anmeldelsen
+ Tilgjengelighet av gode lys "reparasjoner" i linsene
+ Evne til å bruke andre Micro 4/3 Optics
+ Nesten stille arbeid

Autofokusfeil

Vanligvis snakker jeg ikke noe om støyen og vurderer det bare en funksjon i kameraene. Men her er det litt annet tilfelle: støy, likevel, ganske merkbar. Det er imidlertid ikke så viktig. Olympus e-pm1 Jeg vil anbefale å kjøpe de som trenger en kompakt, stille kamera micro 4/3. Dessuten vil det anbefale det å kjøpe komplett med lys "Fiksere" Olympus og Panasonic.

12. Nikon 1 V1.

Om det andre kammeret i familien Nikon 1. Du kan si det samme som kompakt J1.Men det er forskjeller. Fordeler og ulemper. Jeg samlet sammen:

+ Høyeste hastighet
+ Vakker kombinert autofokus
+ Utmerket automatisering arbeid
+ Den høyeste hastigheten på skyting - opptil 60 full størrelse rammer per sekund
+ Evnen til å bruke Nikonov Optics gjennom en adapter
+ Tilstedeværelsen av en elektronisk søker vil tillate deg å skyte deg komfortabelt på den lyse solen
+ Ekstra sko for tilbehør, inkludert - for egen blits med svivelhodet

Kjedelig bilde
- beskjeden dynamisk utvalg av matrise
- Immodest størrelser og vekt
- Høy pris i Russland

Det er en høy pris og store dimensjoner / vekt flyttet dette bra i et felles kamera på 8. plass i en personlig begivenhet. Anbefaler at det kan være det samme som det vil passe på J1.Men hvem vil ha flere fordeler.

13. Samsung NX200.

Alas, som i kinoen ikke sjelden skjer - fortsettelsen viser seg å være ikke bedre enn den første delen. NX200.Det ser ut til at det også passer inn i denne regelen ... det gjenstår bare å bli håpet for tidlig deravhandling av barndoms sykdommer. I mellomtiden:

+ Praktisk ledelse
+ Kompakte størrelser
+ Godt arbeid på høy ISO

Lav hastighet
- urimelig store størrelser RAW-filer
- Blikkfarger, automatiske feil

Dette kammeret kan anbefales til de som har / var det forrige Samsung-systemet. Og de som er klare til å sette opp med en lav hastighet på arbeid og er ikke battet av mangel på diskplass på egen datamaskin. I tillegg til de som ønsker å jobbe med en god linje med linser og er klar til å vente på den mulige korrigering av barndomssykdommer i den nye firmware av systemet ...

14. Samsung NX100.

Kanskje et av de mest balansert systemene i dag. Hennes fordeler og ulemper er ganske moderate, men de er i god harmoni, som det virker for meg:

+ God autofokusarbeid
+ Praktisk ledelse
+ Hyggelig bilde

Formelt er de ikke ... vel, hvis bare at systemet er noe utdatert i sine parametere og evner

Du kan trygt anbefale dette kammeret til de som ønsker et godt problemfritt kamera med ekstra utstyr, men det vil ikke overpinne.

15. Panasonic Lumix GF2.

Separasjonen med forrige gjenstand er liten. Jeg vil si at de er ett nivå. Fordeler og minuser er:

+ God autofokusarbeid

Lavt bilde av bilder på høy ISO
- ubehagelig uklarhet med berøringsskjerm

Du kan ta dette kammeret for optikk, men det er flere poeng ovenfor Olympus e-pm1som i alle egenskaper er bedre Panasonic Lumix GF., etter min mening. Herfra og bare denne stillingen i min personlige kamre rangering.

16. Olympus e-p3

Kameraet viste seg å være veldig bra, men det er en rekke nyanser, på grunn av hvilken det bare er på dette stedet. De viktigste fordelene og minusene er:

+ Evne til å bruke en god optikk sett fra Panasonic og Olympus

Hyppige savner i autofokus
- ganske store størrelser
- Det er ikke klart hvorfor det er touchscreen, ulogisk ledelse
- En irriterende støy selv på ganske lav iso

Etter min mening er fordelene litt ... Med andre ting å være like, vil jeg anbefale å ta Olympus e-pm1.

17. Panasonic Lumix GF1.

Merkelig nok, men til tross for din alder, Lumix GF1. Ser ganske bra ut. Hans fordeler og ulemper er så, etter min mening:

+ En av de mest praktiske og forståelige kontrollene blant lignende kameraer
+ God autofokusarbeid
+ Evne til å bruke en god optikk sett fra Panasonic og Olympus

Lavt kvalitet bilde på høy ISO (800 og høyere)
- Kameraet er allerede ganske ut av sine evner og egenskaper.

Eh, det er synd at kameraer med en så praktisk kontroll nå nesten ikke ...

18. Olympus e-pl1

Kameraet har ikke vært nytt i lang tid, jeg testet det i lang tid. Det var da i fordelene og ulemperne:

+ Godt arbeid autofokus
+ God ergonomi og materialer av høy kvalitet
+ God automatisering arbeid
+ Evne til å bruke en god optikk sett fra Panasonic og Olympus

Slisp farger i rå, giftig jpeg
- Høy støy
- Utilstrekkelig dynamisk rekkevidde av matrisen

Det er alt bortskjemt den gamle matrisen. Det er det jeg skrev om Olympus e-pl1: "I teorien, hvis Olympus ville sette en ny generasjonsmatrise i denne enheten, ville det ha vært en hit som kunne sikkert anbefales som en erstatning av" mirrings "av inngangsnivået! Så langt er det ingen og Olympus E-PL1 forblir en skrivemaskin, etter min mening. Med en slik matrise er hennes nex ikke vinne. " Generelt endret ingenting spesielt i denne planen, som du kan se.

Alt endres, alt er inkonsekvent og alt er en sammenligning. Derfor kan kamrene endre steder.

I øyeblikket tilbyr Sigma bare ett SD1 Merrill-system speilkamera med en Sigma Sa bajonett og en APS-C-formatmatrise. I år ble to messengerfrie kamre kompatible med Sigma Sa Bayonet, utstyrt med elektroniske viewfidters: SD Quattro (APS-C) og SD Quattro H (APS-H Matrix) annonsert. Kameraer er preget av størrelsen på matriser og oppløsning.

System og intersystems kompatibilitet

Som regel kan linsene til "Senior" Photosystems of One Company vellykket brukt med "junior" -systemene i samme firma, men omvendt kompatibilitet er alltid problematisk. For å installere en full-ramme-linse på speilfotokameraet med APS-C-matrisen, vil det ikke være nødvendig med flere enheter. Linsen vil fungere perfekt, og dets brennvidde vil øke med verdien av avlingsfaktoren (1,6). Innstilling av et objektiv med et mindre bildefelt (designet for kameraer med APS-C-matriser) på kameraet med en fullramme matrise er vanligvis også mulig, men i bildet kan det være merkbart sterkt vignetter og forringelsen av bilde ned til fullstendig forsvunnelse til kanten av rammen. Forbedre resultatet hjelper automatisk eller manuell beskjæring, skjærer rammekanter og reduserer bildeoppløsningen.

Installer på Mesmer-fri kamera med en matrise av hvilken som helst størrelse linse fra speilsystemet litt mer komplisert. Arbeidssegmentet av speilfrie kameraer er mindre enn for speilsystemer, derfor for riktig drift av linsen, vil en spesiell overgangsring være nødvendig, adapteren øker avstanden mellom linsen og den lysfølsomme matrisen.

Slik at EOS-M Canon Mirror Chamber kan sette MOUND-adapteren EF-EOS-M for å installere monteringsadapteren EF-EOS-M-adapteren.
En lignende funksjon fra Nikon One-systemet utfører monteringsadapter FT 1.

Utvalget av Sony-adaptere er noe bredere, da selskapet besluttet å utstyre sine adaptere med en ekstra rask autofokus sensor med et gjennomsiktig speil. Sony LA-EA4 er en rask autofokusadapter for speilfrie kameraer, og LA-EA2 passer til kameraer med APS-C-matriser. Det er Sony og Ordinære adaptere uten speil: LA-EA3 er nødvendig for eiere av full-Frame Mirror Chambers, og LA-EA1 er egnet for kameraer med APS-C-matrisen.

Omfattende optikk fra speilfotografier 4/3 System med Firecakes Micro 4/3 Systemkamre vil hjelpe Olympus MMF-3 fire tredjedeler og Panasonic DMW-MA1-adaptere. I tillegg produserer Olympus adaptere til å bruke OM-systemoptikk med 4/3 (MF-1) og Micro 4/3 (MF-2) kameraer.
Resultatet av samarbeidet med Panasonic og Leica har blitt adaptere som lar deg bruke Leica Optics med Micro 4/3-system. Panasonic DMW-MA2-adapteren lar deg installere Leica M-systemlinser, og DMW-MA3 - Leica R. Lenses

Saken når selskapet produserer "innfødte" adaptere til å bruke optikken til andre selskaper med sine kameraer - heller et unntak enn regelen. Men uavhengige produsenter tilbyr mange av alle slags adaptere som gir deg mulighet til å etablere den mest forskjellige optikken på kameraene i alle systemer - sannheten, med de eller andre funksjonelle restriksjoner.

Referanseartikkel basert på forfatterens ekspertuttalelse.

Nylig har full-Frame-speilfrie kameraer med utskiftbare optikk blitt populært over hele verden. Folk velger ofte denne typen fotoutstyr. Denne vurderingen, som ble samlet i 2017, så vel som et stort antall positive tilbakemeldinger bekreft disse ordene. Kameraer er enkle å betjene og funksjonelle.

Skaperne oppnådde denne takk Den raske utviklingen av moderne teknologier, som aktivt brukes i utviklingen av nye modeller. Så hva er et mesmerøst kamera?

Mudless kameraer avviker ikke mye fra speilapparater. Hovedfunksjonen i slike kameraer er at de ikke har en optisk søker og en blokk med speil. Men alle andre parametere som tiltrekker seg kjøpere forblir uendret.

Mical Optics har nøyaktig og rask drift, Matrise av en imponerende størrelse, utskiftbare linser er gitt i store mengder og har mange forskjellige funksjoner. De fleste modeller slike funksjoner med høyt teknisk nivå og kvalitet. Men på dette, fordelene med mirous full-frame kameraer ikke ende. Sammenlignet med speilkammeret, har de kompakte dimensjoner og små vekt. Det gjør enheten mobilen og gjør det mulig å ta kameraet med deg på en tur eller på utflukter.

Nedenfor er de beste maritive enhetene innen 2017 vurdering.

Panasonic Lumix G5 (Oversikt)

Det er en ekte digital evolusjon. Den beste best med en utskiftbar linse representerer modellen som Panasonic har utviklet seg. For fire år siden introduserte kjøpere den første modellen til denne digitale linjen som heter Panasonic Lumix G1. Kameraets funksjoner er ikke dårlig, og selve enheten har oppnådd stor popularitet blant både profesjonelle fotografer og nybegynnere . Interessant, etter produksjonen av modellen G3-selskapet utgav Lumix G5 umiddelbart. G4-modellen ble rett og slett ikke utgitt på salg, og den japanske organisasjonen Panasonic var grunnen til dette.

Fordeler med Lumix G5

På internett vil alle finne et bredt utvalg av vurderinger. Og vurderinger som er viet til denne kameramodellen med utskiftbar optikk. Holderne er spesielt oppmerksom på designet: streng stil, glatt linjer, rolig fargevalg. Skjemaet til G5-kameraet er laget for brukervennlighet. Et stort fremspring er opprettet for å være komfortabel og praktisk å holde enheten i hendene. Flash, søker og flere knapper ligner et speilkamera.

Prisen er ca 22.000 rubler. Dette er en relativt liten kostnad for et godt Mesmer-kammer.

Sony A6500 (gjennomgang)

Kamera utgitt av SonyEr en av de viktigste kjæledyr favorittene. Kameraer som ble utgitt i 2017, har fylt opp sine ranger av en annen fantastisk nyhet. Kameraet som ble utgitt av Sony, attraktiv, har alltid bilder av høy kvalitet, imponerende funksjonalitet og lang levetid. Selskapet har brukt mye tid på det globale teknologimarkedet, noe som gjorde det mulig å samle et stort antall fans.

Kamera A6500 ser aggressivt utHun har ingen glatte linjer, det er en vinkelitet. Dette gjør det klart at enheten ikke er opprettet for underholdning, men for profesjonelt arbeid. Kameraet består av et magnesiumsak, som gjøres for ikke å passere inn i støv og fuktighet inne. Dette er et funksjonelt kammer som ikke fører selv i dårlige værforhold.

fordeler

1. Kameraet har en ny generasjons prosessor. Det er nødvendig å få en stor glatthet av bildene.
2. Berøringsskjermen kommer i kombinasjon med prosessoren. Disse elementene har god ytelse.
3. Med hjelp av kameraet kan du få bilder av høy kvalitet i JPEG-format.
4. Brukeren vil kunne lage videoer i to formater - Full HD og 4K.
5. Med prosessoren som er diskutert ovenfor, kan du behandle video og reprodusere alt i høyeste kvalitet.
6. Kameraet har en innebygd Wi-Fi og Bluetooth. Dette gjør det mulig å synkronisere enheter med eventuelle medier på avstand.
7. Utskiftbar linse.
8. Kameraet har 4D fokus system. Brukeren får interessante funksjoner som den kan bruke automatisk - for eksempel for å identifisere bevegelige objekter i løpet av rammeområdet, spore øyeelever. Fotografen trenger ikke å gjøre det selv - kameraet vil utføre alt seg selv.

Apparatet er moderne og avansert, derfor begynner prisen på den fra 110 tusen rubler. Et slikt kamera passer til profesjonelle fotografer, men elskere vil kunne raskt mestre det.

Olympus OM-D E-M 1 Mark II (gjennomgang)

Dette kameraet er flaggskipet. Olympus er velkjent i verden. Hun lanserte nylig et kamera som har en bred funksjonalitet. Selskapet uttalte at dette kameraet skulle bytte alle speilrepresentanter. Utviklingen av denne modellen Olympus brukte 4 år. Huset er hybrid. Det er mye mindre enn et speilkamera, men i sine dimensjoner overgår et stort antall.

fordeler

Kameraet er ikke bare kompakt, men også bærbart. Enheten har stor funksjonalitet. Enhver fotograf vil skape fascinerende bilder, hvis han har et så nyttig kamera med en rekke funksjoner.

Canon EOS M5 (gjennomgang)

Canon-apparatet er en redusert kopi av speilkameraet. Designet er laget i de beste tradisjonene i Canon Corporation. Kameraet har glatte bøyninger, hun har ingen skarpe hjørner. Chanon Camera Shape er laget for brukervennlighet. Enheten er lett å holde i den ene siden.

fordeler

Canon-kameraet Ulemper inkluderer hvilken video som det tar av i MP4-format. Vanligvis gjør 2017-modeller video i full HD eller 4 K-format. Sammenlignet med andre modeller, er denne enheten litt for stillingen på grunn av den ovennevnte grunnen. Prisen begynner fra 110.000 rubler. Hvis du utforsker vurderinger på Internett, kan vi konkludere med at dette Canon-kameraet passer for fotografer av alle rangeringer.

Olympus Pen-F (Oversikt)

Siste modell i denne listen. Hjem Raisin - Design: Kameraet er laget i Retrostile. Det er kromflater på kameraet, skinnoverlegg. Dette gjør at kameraet kan se dyrt og stilig ut. Alle knapper og hjul er laget av aluminium av høy kvalitet. På kameraet er det mange justeringer og innstillinger, som er praktisk når du trenger å velge noe spesielt for å få et vakkert bilde. Tekniske data i kamrene samsvarer med avanserte utviklinger.

fordeler

Olympus Pen-F er en visuell demonstrasjon at det spektakulære utseendet til Retro kan kombinere de avanserte tekniske egenskapene til vår tid. Prisen er 90 000 rubler.

Resultater

Alle modeller som rammet vurderingen Mudless enheter med utskiftbare linser i 2017, utstyrt med avanserte teknologier i våre dager. Deres funksjonalitet er ikke forskjellig fra speilinnretninger. De har god kvalitet bilder og videoer, funksjoner som i stor grad forenkler arbeidet. Kameraer har forskjellige prispolitikk Under ulike økonomiske evner. De medfølgende kameraene er praktiske å bruke, og x kan kjøpes som en amatør og profesjonell. Bedrifter gir garantiserliv.

Hvordan velge et speilfotokamera? Bare les listen over de beste modellene som presenteres i artikkelen. En av dem vil definitivt interessere settet av sine funksjoner.

Lær listen, egenskapene til hvert kamera, Velg og kjøp det beste utstyret for deg selv. Lykke til med valget!

Oppdatert: 04/25/2018 12:45:14

Mudless kameraer erobre verden. De er betydelig flere kompakte enheter utstyrt med et speil og en optisk søker. Samtidig gir den beste lamellar utmerkede bilder og gir muligheten til å endre linsen. Selvfølgelig kunne vårt online magasin ikke passere et lignende emne. Vi har bestemt oss for å fortelle om de syv beste systemiske kameraene, kjøpet som ikke vil skuffe nøyaktig.

Vurdering av de beste trekkkameraene

Topp medium budsjett migrerende kameraer

Et av de mest populære kameraene med Micro 4/3 Bayonet. For det meste et valg til fordel for en slik enhet gjør elskere som trenger bilder for et hjemarkiv. Mest av alt, de liker kostnaden for kameraet som ikke overstiger 45 tusen rubler. For andre egenskaper ser slike mennesker praktisk talt ut. Likevel er noe dårlig å si om spesifikasjoner er umulig. Her er en relativt god live mosmatrise med beskjæringsfaktor 2 og en effektiv oppløsning på 16,1 megapiksler. Selvfølgelig pålegger sensorens miniatyr dimensjoner noen begrensninger, men problemet er delvis løst av en optisk stabilisator, som gjør det mulig å gjøre et utdrag på litt lenger.

Kameraet har et standard ISO-område. Selvfølgelig har skaperne introdusert her og svært høye verdier - helt opp til ISO 25.200, men de virker ikke, siden bildene begynner å motta en overflod av digital støy. Men for høyhastighets skyting kan kameraet bare ros. Enheten gir maksimalt 8,6 bilder / s, mens seriell skyting kan vare 22 bilder (i råformat). En annen funksjon i enheten er en sensor LCD-skjerm med en roterende mekanisme og høy oppløsning. Ikke hvor som helst og elektronisk søker, som er praktisk å bruke med sterkt sollys.

Kameraet er i stand til å tilby et svært høyhastighetsutdanning - opptil 1/16000 s. Dette bør tilfredsstille eierne av de mest lysende linsene. Som alle andre kameraer gjennomgått i dag, kan den tredje generasjonen Olympus Om-D e-M10 skyte video. Maksimal oppløsning er 3840 x 2160 piksler - frekvensen samtidig er lik 30 rammer / s. Hvis det reduseres oppløsningen på opptil 720p, kan du skyte en video med en frekvens på 120 bilder / s.

Generelt rettferdiggjør kameraet fullt ut kostnaden. Ingen av konkurrentene kan tilby noe sånt for slike penger. Her er selv antall fokuspunkter veldig høy. Du kan fortsatt merke muligheten for synkronisering med en smarttelefon på Wi-Fi. Når det gjelder de negative sidene, hvis du glemmer en liten størrelse på matrisen, kan du bare velge batteriet. Full kostnad er griper i beste fall med 330 bilder.

Verdighet

God berøringsskjermvisning med en roterende mekanisme;

Anstendig oppløsning av matrisen;

Høy skytehastighet;

Det er en stabilisator basert på skiftet av matrisen;

Anstendig elektronisk søker;

121 fokuseringspunkt;

Kameraet klarer seg godt med videofilmer.

Ulemper

Små sensor dimensjoner;

Ikke det lengste autonome arbeidet;

Få kontroller.

Lake-up speilfri kamera fra Fuji tar 3 plass i vår rangering. Alt er bra her - fra det klassiske utseendet til en 24 megapikslers sensor som tilhører APS-C-formatet. I motsetning til modellen som er diskutert ovenfor, var kameraet ikke så tungt - vekten av enheten uten batteri er 333 g. Kostnaden for enheten er mye mer - i Russland, om 52 tusen rubler blir bedt om ham.

Den høye prislappen er tilknyttet ikke bare med en større matrise. Kameraet viste seg å være svært høyhastighets - på et sekund kan det opprettes opptil 14 rammer. Maksimal serie for rå er 24 skudd, for JPEG, denne parameteren når 56 rammer. Her fungerer også lukkeren raskere - med lynoptikk, du kan bruke et utdrag på 1/32000 s. Kameraet bruker en hybrid autofokus som kan fungere nesten umiddelbart. Den inkluderer også en elektronisk søker, bestående av 2,36 millioner piksler, og en tredimensjonal berøringsskjerm som har en roterende mekanisme.

Mange Fujifilm X-T20 kjøpere bruker denne video filmingsenheten. Maksimum 4K-tillatelse er tilgjengelig her, med denne parameteren, vil frekvensen være 30 rammer / s. Hvis kvaliteten på den innebygde mikrofonen ikke passer, kan du koble en ekstern en - det er en tilsvarende kontakt på huset. Dessverre er det ingen stabilisator her, i forbindelse som den må fjernes fra stativet, eller bruk linsen med den innebygde stabiliseringen. For å skyte deg selv, kan du tiltrekke seg en smarttelefon - bildet vil bli sendt på Wi-Fi.

Verdighet

Fantastisk 24 megapiksler matrise;

Svært høy skytehastighet;

Tilstrekkelig høye ISO-arbeidsverdier;

Søt klassisk design;

God søker og LCD-skjerm;

Høy kvalitet hybrid autofokus;

Et videoopptak er tilgjengelig med 4K-oppløsning;

Det er en mikrofoninngang;

Du kan bruke høyhastighetseksponering;

Optimale størrelser og vekt.

Ulemper

Ingen optisk bildestabilisator;

Arbeidets varighet er ikke for stor.

Et ganske stort og tungt speilfritt kamera. 453-gram masse forklares av tilstedeværelsen av fuktighetsbeskyttelse. Hvis du bruker riktig linse, så kan du ikke være redd for å skyte selv under kraftig regn. Som andre systemkamre fra Panasonic er Lumix G80 utstyrt med en 4/3 formatmatrise. Det er, det er akkurat to ganger mindre enn en 35mm filmfilmramme. I denne forbindelse mottok sensoren bare 16 megapiksler tillatelse. Men under saken var det et sted for implementeringen av optisk stabilisering.

På bakpanelet på kameraet er det en berøringsskjerm som er utstyrt med en roterende mekanisme. Hvis solen skinner på gaten, er det lettere å bruke en elektronisk søker, som består av 2,36 millioner piksler. Med dette kameraet kan du skyte en veldig god video, inkludert i 4K-oppløsning. Du kan fjerne bildet i sanntid i sanntid, Wi-Fi-modulen er ikke glemt her.

Dessverre viste kameraet seg for å være mye mindre høyt nok enn konkurrentens relaterte litt over. I seriell modus gjør kameraet bare 9 bilder per sekund. Men denne serien kan vare lenge nok - 45 skudd for rå og 300 for JPEG er begrenset. Men det meste av alt enheten kan skuffe possessorer av lysoptikk - lukkeren her åpner på 1/4000 s. På grunn av alle disse begrensningene er kostnaden for kammeret ca 52 tusen rubler, det virker enda litt overpriced.

Verdighet

En praktisk berøringsskjerm-skjerm brukes;

Det er ingen klager om kvalitetsfinder kvaliteten;

God kontrast autofokus;

4k videofilming er mulig;

Brukt metall vanntett tilfelle;

Det er en optisk bildestabilisator;

Det er funksjoner for å skyte timelaps og 3D-bilder.

Ulemper

Ikke det mest kapasitetsbatteriet;

Ikke veldig høyhastighets utdrag;

Liten matrise størrelse;

Når du tar bilder i JPEG, vises en farge noir.

Dette Mesmer-kammeret virker veldig lite. Men dets vekt, hvis vi tar hensyn til massens masse, når en imponerende 520 g. Dette forklares av tilstedeværelsen av komponenter av høy kvalitet. Spesielt brukes en APS-C-matrise her, som har en effektiv oppløsning på 24,2 MP. Det viste seg også ganske vanskelig, det gjør det pålitelig og holdbart. I seriell modus utgjør kameraet opptil 11 bilder per sekund. Når du tar bilder i rå, varer serien bare to sekunder, men i de fleste tilfeller er det ganske nok. Resultatet vises på en platen, bestående av ca 921 tusen piksler. Med en stayStore, har han, dessverre ikke, så det vil være nødvendig å navigere i menyen ved hjelp av knappene. Bildet er tydelig synlig selv i en klar solrik dag. Dette betyr imidlertid ikke at kameraet er berøvet søkeren - det er tilstede her og består av 2,35 poeng.

Sony har allerede vært engasjert i produksjon av smarttelefoner i lang tid, så det gjorde det ikke vanskelig å implementere ikke bare Wi-Fi, men også NFC, akselerere konjugasjon. Også på "Carcass" -huset kan du oppdage en mikrofoninngang og en kontakt for fjernkontrollen. Autofokusprosessen her utføres ved hjelp av 169 poeng, som er en meget imponerende parameter.

Når det gjelder videoopptak, er 4K-tillatelse tilgjengelig for brukeren. Frekvens - 30 bilder / s, som er ganske akseptabelt for det mellomstore budsjettsegmentet. Forresten, med en oppløsning på 1080p, kan frekvensen økes opp til 120 bilder / s, som ikke tilbyr noen av de ovennevnte kameraene. Den viktigste ulempen med kameraet er batteriet - det sitter for fort, på grunn av hvilken det må bli spent på kjøp av ekstra batterier som er svært anstendige penger.

Fordeler:

Verdighet

• • En høyhastighets videoopptak er tilgjengelig på 1080p oppløsning;
  • NFC og Wi-Fi-moduler er innebygd;

Veldig god hybrid autofokus;

Høyhastighetsopptak i seriell modus;

Beskjæringsfaktormatrisen brukes 1.5;

Det er en mikrofoninngang.

Ulemper

Det er umulig å enkelt ringe kameraet;

Ikke veldig høy oppløsning av søkeren og LCD-skjermen;

Skjermen er ikke sensorisk;

Det er ingen bildestabilisering;

Lav batterikapasitet.

Vurdering av de beste grusfrie Premium-kameraene

Ekte hit blant systemkameraer. Ja, enheten blir spurt mer enn 100 tusen rubler. Men det er verdt det! Den bruker et metallhus som har fuktighetsbeskyttelse. Under det skjuler en utmerket 24,3 megapiksler Matrix X-Trans CMOs tredje generasjon, som har et svært bredt spekter av ISO-arbeidere. På bakpanelet på enheten er det en roterende skjerm bestående av en million piksler. Den har ikke en touchore, men det er ikke nødvendig - på saken kan du finne et stort antall knapper og hjul, slik at du kan delta på menyen så mindre som mulig. Det er også en elektronisk søker, hvis arbeid ikke har noen klager om ekspertologiens forfattere.

Kameraet bruker en hybrid autofokus som fungerer nesten umiddelbart. Høyhastighets produktet viste seg og i form av seriell skyting - i et sekund opprettes opptil 14 rammer. På denne bakgrunnen kan du ikke lenger bli overrasket av lukkeren som er i stand til å arbeide for 1/32000 p.

Fujifilm X-T2-kameraet er et utmerket valg for enhver profesjonell. Jeg liker også kjøperen og to spor for minnekortet, og det kapasitetsbatteriet, og muligheten for 4k videofilming. Det gjenstår bare å angre på at 4K-video er skrevet med en frekvens på 30 bilder / s - jeg vil gjerne ha mer. Forresten kan du kjøpe et batterihåndtak til dette kameraet, noe som vil øke varigheten av autonomt arbeid ytterligere (for ikke å nevne det faktum at grepet blir mer praktisk).

Verdighet

God videokvalitet;

Batteriet er nok ca 340 bilder;

Utmerket autofokus system;

Du kan sette inn to SD-kort;

Det er mikrofoninngang og USB 3.0-kontakt;

Det er fuktighetsbeskyttelse;

Anstendig LCD-skjerm og søker;

Høyhastighets seriell skyting;

God matrise;

Et stort antall kontroller.

Ulemper

Det er ingen optisk stabilisator;

Wi-Fi er ikke supplert med en NFC-chip;

Kameraet viste seg å være tilstrekkelig tungt.

Må være det dyreste speilfri kameraet i vår rangering. I Russland blir denne "Carcass" spurt mer enn 229 tusen rubler.! Det er også en av de mest alvorlige - vekten av Sony Alpha A7R III når en imponerende 657 g (med tanke på batteriet). Hva er alt forårsaket?

Den viktigste kjennetegnet på enheten er en fullramme matrise. Det har ikke bare store størrelser, men også en svært høy oppløsning - 42,4 MP. De resulterende bildene kan skrives ut i et vilkårlig stort format - detaljene vil forbli maksimum. Fargedybden her er 42 bits, som skal komme til smaken av absolutt noen fotograf. Ingenting er dårlig å si om rekke tilgjengelige ISO, selv om det ikke er en rekord.

Det er overraskende at det under et relativt kompakt tilfelle var et sted selv for Matrix Shift-systemet, basert på hvilken bildestabilisatoren er laget. Det er en høykvalitets søker, og skaper et bilde på 3,68 millioner piksler. Det er umulig å klage på rotasjonsskjermen, som også har en svært høy oppløsning. Og også enheten inkluderer en rekke trådløse moduler, inkludert Wi-Fi, NFC og til og med Bluetooth.

Når videoopptaket kan være nyttig mikrofoninngang, som er tilgjengelig under en av pluggene. Forresten er 4K-videoen her kun skrevet med en frekvens på 30 bilder / s. Kanskje dette er det mest merkelige øyeblikket. Det ser ut til at ingeniører klarte å oppnå mer på grunn av prosessoren som ble brukt eller av andre grunner.

Kanskje fortjener Sony Alpha A7R III utvetydig tittelen "utvalg av ekspertologi". Til slutt er dette den eneste Mesmerka, som fra hele batteriet er i stand til å lage 650 bilder, og det er under de vanskeligste forholdene for skyting!

Verdighet

Bredt spekter av arbeidsfølsomhetsverdier;

I seriell modus utgjør opptil 10 bilder / s;

Pålitelig design;

Raskt utløsende autofokus;

Full-frame matrise med svært høy oppløsning;

Det er mikrofoninngang, tilgang til hodetelefoner og USB 3.0;

Bluetooth, NFC og Wi-Fi-moduler er innebygd;

Fantastisk videokvalitet;

Langt autonomt arbeid.

Ulemper

• Astronomisk prislapp.

En ganske stor Madrider, hvorvett som sammen med batteriet er 725 i dette tilfellet, skyldes det en ikke en stor matrise (den har en avlingsfaktor 2), og fuktsikkert tilfelle. Også inne i enheten er det et bestemt kjølesystem. Faktum er at prosessoren er i stand til å varme opp til tilstrekkelig alvorlige verdier. Dette skjer under videoen, som er mulig her, ikke bare med 4K-oppløsning, men også med en frekvens på 60 bilder / s. Hvis du er ute etter et kammer for videoopptak, er det verdt å tenke på dette alternativet. Panasonic GH5 er estimert merkbart billigere enn Sony-produkter - i Russland vil du bruke ca 129 000 rubler. Selvfølgelig er det ingen full ramme her, men når du tar en video, spiller matrisestørrelsen ikke en så viktig rolle.

Enheten er utstyrt med en optisk stabilisator, så i teorien til dette kameraet kan du klamre relativt billige linser. Et annet trekk ved kammeret er en stor LCD-skjerm med et sensorisk substrat og en roterende mekanisme. Ikke glemt av skaperne og søkeren, bestående av 3,68 millioner poeng. Men enda flere fotografer vil like seriell modusen for å skyte, hvor opptil 12 rammer er opprettet på et sekund. Utklippstavlen er overveldet bare etter 60 bilder, noe som er akkurat varigheten av serien mens du sparer bilder i rå. I tilfelle av JPEG-shooting denne parameteren ti ganger mer! Det er mulig å merke eksponeringen, den maksimale indikatoren som er her - 1/16000 s.

Kort sagt, dette er det beste Mesmer-frie kameraet for videoopptak og bare veldig bra for fotografering.

Verdighet

Oppløsningen av matrisen er 20 meter;

Høyhastighets utdrag tilgjengelig;

Gode \u200b\u200bindikatorer for seriell skyting;

4k videofilming er mulig med en frekvens på 60 bilder / s;

Utmerket søker og LCD-skjerm;

Det er tilgang til hodetelefoner, mikrofoninngang og USB 3.0;

Innebygd Wi-Fi, Bluetooth og NFC-moduler;

Minst 410 skudd fra den totale kostnaden;

Et vanntett tilfelle påføres;

To spor for minnekort.

Ulemper

Matrisen tilhører 4/3 format;

Store størrelser og vekt;

Ikke den raskeste autofokus.

Konklusjon

Hvis speilet kamre gradvis blir mange profesjonelle fotografer, så er systemiske virkelige universiteter. Slike enheter gir et høykvalitets bilde som en hvilken som helst smarttelefon er veldig langt unna. Samtidig kan lamellaren ikke kalles stor - for å ta en slik enhet på ferie eller ingen arbeid på naturen. Kort sagt, du må reflektere over kjøp av et kamera med utskiftbare optikk! Og sikkert burde de ha alle mennesker som tjener fotografering av penger.

Enten du er nybegynner eller profesjonell, se etter avansert teknologi eller bruk standard sett med funksjoner i digitale kameraer, var dette et rekord for hver. Selv vurderer det faktum at mindre og færre mennesker kjøper kameraer, er det ingen tvil - ytelsen til kameraene som er utgitt i 2016, overgår alt som fotografer noensinne har sett. I år så vi nye kamre av alle systemer fra M4 / 3 til mellomstore format enheter.

Aldri på markedet ble ikke tilbudt et så bredt spekter av kameraer, enten det var en enhet for å skyte video med fantastiske autofokus eller lomme kameraer med utmerket bildekvalitet.

Dermed, uavhengig av budsjettet, vil du finne noe som passer til dine behov. Selv smarttelefoner i 2016 var i stand til å gjøre en revolusjon i fotografisk sfære.

På grunn av dette er mangfoldet av varer på markedet svært vanskelig å velge, så bladet Fothar har utarbeidet en vurdering av de beste kameraene 2016-2017 for deg. I år bestemte vi oss for å endre et lite format, nå er det ikke en egen karakter for speil- og speilfrie systemer, pluss hvert kamera har tilleggsinformasjon - DXomark Laboratory Test Estimates og DPREVIEW Magazine. Og vi inkluderte også to nye seksjoner i vår vurdering - de beste quadcopters og de beste handlingskameraene.

Beste kamera 2016-2017 for Profi

Canon EOS 1D X Mark II

En serie kameraer Canon 5D har en rik arv. Den første EOS 5D-modellen ble et fullmestert speil for fagfolk, Mark II av den første introduserte Full HD-videoen i DSLR, og Mark III ble en favoritt blant fotografer. 5D Mark IV har ganske mange lotioner og forbedringer, så det vil sikkert finne sin plass i markedet.

De beste kameraene 2016-2017 med krop-sensor for semi-pund

Første plass: Fujifilm X-T2

Beste quadcopter 2016-2017 til 100 tusen rubler.

DJI MAVIC PRO.

Tredje plass: Olympus Stylus Tøff TG-Tracker