Originalen er tatt av W. koparev. 10 Fakta om "Tatar-Mongolian IgE"

Vi vet alle fra skolens historie som Russland i det tidlige XIII århundre ble fanget av den inrogen hæren i Khan Batya. Disse inntrengerne kom fra steppene i moderne Mongolia. Store horder kollapset på Russland, nådeløse hest-ryttere som er bevæpnet med bøyde sabere kjente ikke barmhjertighet og like godt handlet både i steppene og i russiske skoger, og de frosne elvene som ble brukt til raskt å flytte rundt russisk off-road. De snakket om et uforståelig språk, var hedningene og besatt et mongoloid utseende.

Våre festninger kunne ikke motstå de dyktige krigerne bevæpnet med trompetbiler. Skummelt mørke tider kom for Russland, da ingen prins kunne herske uten Khan "-merket", som det var nødvendig for å ha en ydmykende kneeling i de siste kilometerene før den viktigste Khan Golden Horde. Det varte "Mongol-Tatar" iho i Russland om 300 år. Og bare etter at okset ble kastet bort, ble Russland kassert i århundret siden, i stand til å fortsette sin utvikling.

Det er imidlertid rikelig med informasjon som gjør titt på den vanlige versjonen av skolen ellers. Videre snakker vi ikke om noen hemmelige eller nye kilder som historikere ganske enkelt ikke tok hensyn til. Vi snakker om alle de samme krønikene og andre kilder til middelalderen, som gjenopprettet tilhengere av den versjonen av "Mongol-Tatar" -koke. Ofte ubehagelige fakta rettferdiggjør "feilen" kronikken eller hans "uvitenhet" eller "interesse".

1. I "Mongol-Tatar" Horde var det ingen mongol

Det viser seg at det ikke er noen omtale av krigerne til Mongoloid-typen i troppene "Tatar-Mongols". Fra det aller første slaget av "inntrengerne" med russiske tropper på Kalka i troppene "Mongol-Tatar" var sponsorer. Porodniks er gratis russiske krigere som bodde på disse stedene (forgjengerne til Cossacks). Og på hodet av fenomenet i kampen var kampen av flasken - russisk.

Offisielle historikere mener at russisk deltakelse i Tatar-tropper ble tvunget. Men de må innrømme at "sannsynligvis senere sluttet å delta i den tatariske hæren av russiske krigere. Sjestene forblir frivillig sluttet i Tatar Troops "(M. D. Poluboyarinov).

Ibn-Batuta skrev: "Det var mange russere i Saraj Berk." Videre var hovedmassen av de væpnede tjenestene og arbeidernes styrker i Golden Horde russiske mennesker "(A. A. Gordeyev)

"La oss forestille oss all absurditet av situasjonen: Vinnere-mongoler av en eller annen grunn formidle våpenet med de russiske slaver som er erobret av ham, og de (som er bevæpnet til tennene), tjener stille i troppene i erobrene, som utgjør" hovedet masse "i dem! Husk igjen at russerne angivelig var bare beseiret i en åpen og væpnet kamp! Selv i den tradisjonelle historien var det gamle Roma aldri arjered slavene som nettopp hadde erobret. Gjennom historien ble vinnerne valgt fra de beseirede våpnene, og hvis de tok dem senere til tjenesten, så var de en ubetydelig minoritet og ble vurdert selvfølgelig upålitelig. "

"Og hva kan sies om sammensetningen av batyaens tropper? Den ungarske kongen skrev pave roman:

"Når staten Ungarn fra invasjonen av Mongol, som fra pesten, i det meste, ble trukket til ørkenen, og hvordan Shepherd var omgitt av ulike stammer av feil, er det: russere, aprikoser fra øst, bulgarer og Andre heretikere fra sør ... "

"La oss stille et enkelt spørsmål: Hvor er mongolene her? Russisk, spontaneum, bulgarere er nevnt - det vil si de slaviske stammene. Oversette ordet "Mongol" fra kongens brev, vil vi bare få det "The Great (\u003d Megalion) folkene invadert", nemlig: russisk, spontaneum fra øst, bulgarere, etc. Derfor, vår anbefaling: nyttig hver gang For å erstatte det greske ordet "mongol \u003d megalion" hans oversettelse \u003d "flott". Som et resultat vil det være ganske meningsfylt tekst, å forstå hvilken som ikke trenger å tiltrekke seg noen fjerne innvandrere fra kinesiske grensene (om Kina, forresten, det er ikke noe ord i alle disse rapportene). " (fra)

2. Det er ikke klart hvor mye "mongol-tatarer"

Og hvor mange mongoler var til begynnelsen av Batueva fottur? Meninger om denne anledningen vil variere. Det er ingen nøyaktige data, så det er bare historikere estimater. I begynnelsen av historiske verk ble det antatt at hæren av mongolene er ca 500 tusen ryttere. Men det mer moderne historiske arbeidet, desto mindre blir hæren i Genghishana. Problemet er at for hver rytter du trenger 3 hester, og flokken ut av 1,5 millioner hester kan ikke bevege seg, da de fremre hestene vil spise alt fotfeste og baksiden vil bare dø med sult. Gradvis var historikere enige om at hæren "Tatar-Mongol" ikke overstiger 30 tusen, som i sin tur ikke er nok til å fange hele Russland og dens slave (for ikke å nevne resten av erobringen i Asia og Europa).

Forresten, befolkningen i moderne Mongolia er litt mer enn 1 million, mens 1000 år før erobringen av Kina av Mongols, var det allerede mer enn 50 millioner. Og befolkningen i Russland har allerede vært ca 1 million i X århundre. Om det målte folkemordet i Mongolia. Det vil si at det er uforståelig, kan en slik liten stat erobre så stor?

3. Det var ingen mongolske hester i mongolske tropper

Det antas at hemmeligheten til mongolsk kavaleri var en spesiell rase av mongolske hester - stående ut og upretensiøs, i stand til å selvstendig produsere mat selv om vinteren. Men dette i hans stepper, kan de bryte akselen i steppen og ristet gresset når de beiter, og hva de vil være i stand til å bli russisk om vinteren, når alt er merkbart av et målingslag av snø, og du trenger fortsatt bære en rytter. Det er kjent at middelalderen var en liten isperiode (det vil si at klimaet var tøffere enn nå). I tillegg hevder spesialister fra hestavl på grunnlag av miniatyrer og andre kilder nesten enstemmig at den mongolske kavaleriet kjempet på turkmener - hester av en helt annen rase, som om vinteren uten hjelp av en person ikke kan mate.

4. Mongols engasjert i foreningen av russiske land

Det er kjent at Bati invaderte Russland på tidspunktet for permanent interncins kamp. I tillegg var spørsmålet om SVITTER-kirurgi akutt. Alle disse sivile arbeidstakere ble ledsaget av pogroms, ruin, mord og vold. For eksempel begravet Roman Galitsky levende i bakken og frem på branner av hans uheldige gutter, hakket "på leddene", snuset huden med å leve. Ifølge Rus var Gang of Prince Vladimir gå, dro fra galisisk bord for drunkness og debauchery. Ifølge krønikene dratt denne fjerneste friheten "på Blob" jomfruene og giftede kvinner, drepte prester under tilbedelse, og i kirken satte hester. Det vil si at det var vanlig tverrviskositet med et normalt middelaldernivå av grusomhet, det samme som i vest på den tiden.

Og plutselig vises "Mongol-Tatars", som raskt begynner å gjenopprette rekkefølge: det er en streng transduksjonsmekanisme med en etikett, en klar vertikal strøm er bygget. Separatistiske proliferasjoner fra nå av begravet på roten. Interessant, ingen steder, i tillegg til Russland, viser Mongols ikke slik bekymring for veiledningen av orden. Men ifølge den klassiske versjonen, i Mongol-imperiet, er det halvparten av den siviliserte verden. For eksempel, i din vestlige kampanje, brenner Horde, dreper, berøver, men ikke skatt hyllest, forsøker ikke å bygge en vertikal kraft, som i Russland.

5. Takket være "Mongol-Tatar" Igu Russland opplevde en kulturell heis

Med adventen av "Mongol-Tatar Invaders" begynner den ortodokse kirkens blomstring i Russland: Mange templer er reist, inkludert i Horde selv, hevdet av kirke Salns oppstår, kirken mottar mange fordeler.

Interessant, skriver russisk i tiden for "IgA" til et nytt nivå. Dette er hva Karamzin skriver:

"Vårt språk," skriver Karamzin, "fra XIII til det 15. århundre kjøpte mer renhet og korrekthet." Videre, av Karamzin, med tatar-mongoler i stedet for de tidligere "russiske, uutdannede eventyrforfattere, grammatikk av kirkens bøker eller den gamle serbiske som fulgte dem ikke bare i dekonger og dresser, men også i reprimand.

Så, i vest er det en klassisk latin, og vi har kirke slavonisk språk i sine korrekte klassiske skjemaer. Ved å anvende de samme standardene som for Vesten må vi gjenkjenne at den mongolske erobringen er blitt den russiske kulturens tid. Merkelige erobrer var mongoler!

Interessant, ikke overalt "Invaders" var så overbærende til kirken. I polske krønikene er det informasjon om massakren som er begått av tatarer blant katolske prester og munker. Og de ble drept etter fangst av byen (det vil si, ikke i kampens varme, men med vilje). Det er rart, siden den klassiske versjonen forteller oss om de eksepsjonelle mongrelsene. Men i de russiske landene forsøkte Mongols å stole på prestene, og ga kirker av betydelige kryssinger, opp til full fritak fra skatt. Interessant, den russiske kirken selv viste en fantastisk lojalitet til "utenlandske invaders."

6. Etter det store imperiet, gjenstår ingenting

Klassisk historie forteller oss at Mongol-Tataram klarte å bygge en stor sentralisert tilstand. Denne tilstanden forsvant imidlertid og forlot ikke sporene. I 1480 kastet Rus endelig av åket, men i andre halvdel av XVI-tallet begynte fremme av russere til øst - for uralene til Sibirien. Og de oppfyller ikke noen spor av det tidligere imperiet, selv om bare 200 år har gått. Det er ingen større byer og landsbyer, det er ingen Yams kanal i en lengde på tusen kilometer. Navn på Genghishan og Batya er ikke kjent for noen. Det er bare en sjelden vognpopulasjon som er engasjert i avl, fiske, primitivt landbruk. Og ingen legender om store erobringer. Forresten, den store Karakorum ble aldri funnet av arkeologer. Men det var en stor by, som ble tatt av tusenvis og titusenvis av håndverkere, gartnere (forresten, jeg lurer på hvordan de ble utfordret i steppene 4-5 tusen km).

Det er heller ikke noen skriftlige kilder etter mongolene. I russiske arkiver ble "mongolske" etiketter funnet til prinsessen, som det var mye, men det er mange dokumenter av den tiden på russisk. Det var flere etiketter, men i XIX-tallet:

To eller tre etiketter som finnes i XIX-tallet og ikke i statsarkiv, men i historikere av historikere, for eksempel, ble den berømte etiketten til Takhtamysh, ifølge vitnesbyrd om Prince Ma Obolensky, bare funnet i 1834 "blant papirene som var en gang i Krakow coronous arkiv og tidligere i hendene på den polske historikeren Navelovich "angående denne etiketten Obolensky skrev:" Han (Takhtamyshs etikett - auth) tillater et positivt spørsmål på hvilket språk og hvilke bokstaver de gamle Khan-etikettene ble skrevet til Grand prinses av russere, fra de som kjenner handlingene som er kjent for oss - dette er det andre diplomet. "Det viser seg videre, at denne snarveien" skrevet av ulike mongolske brev, uendelig dislaring, ikke i det hele tatt ligner på Timur-Kutlua Mr . Little Gammer-trykt, 1397 "

7. Russiske og tatar navn vanskelig å skille mellom

Gamle russiske navn og kallenavn likte ikke alltid den moderne USA. Disse er gamle russiske navn og kallenavn, det er ganske mulig å ta for Tatar: Murza, Saltanko, Tataro, Sutorma, Eanch, Vandyish, Smog, Santar, Saltyyr, Sunshi, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbian, Turslok , Kammer, Kudbayar, Murad, Nerya. Disse navnene hadde russisk folk. Men for eksempel på Tatar Tsarevich Oleksa Nerylyas - det slaviske navnet.

8. Mongolsk Khana brors historie med russisk

Det er ofte nevnt at de russiske prinsene og mongolske Khans ble twinmed, rhodiers, fare og testing, gikk til felles militære kampanjer. Interessant, ikke i et annet land eller fanget av dem, viste Tatars ikke på denne måten.

Her er et annet eksempel på den fantastiske intimiteten til vår og mongolske adel. Hovedstaden i det store imperiumet i Nomads var i Karakorum. Etter den store Hans død kommer valgtiden til den nye Herren, der Bati må delta. Men selve batteriet går ikke til Karakorum, men sender det for å sende inn sin person til Yaroslav Vsevolodovich. Det virker, en viktigere grunn til å gå til Empire hovedstad, og det er umulig å komme opp. I stedet sender Batie prinsen fra de fangede landene. Overraskende.

9. Super Mongol-Tatars

La oss nå snakke om mulighetene for Mongol-Tatars, om deres unike i historien.

Stumblingsblokken for alle nomadene var fangst av byer og festninger. Det er bare ett unntak - hæren i Genghishan. Svaret av historikere er enkle: Etter fangst av det kinesiske imperiet tok Batya-hæren i besittelse av maskinene selv og dens bruksteknikk (eller fanget av spesialister).

Overraskende klarte nomader å skape en sterk sentralisert tilstand. Faktum er at i motsetning til, fra bøndene - nomadene ikke er bundet til jorden. Derfor, med noen misnøye, kan de bare ta og gå. For eksempel, da i 1916,, serverte kongelige tjenestemenn noe overveldet Kasakhs-nomadene, de tok og flyttet til nærliggende Kina. Men vi blir fortalt at mongolene lyktes på slutten av XII-tallet.

Det er ikke klart hvordan Gangizhan kunne overtale sine tribesmen på kampanjen "til det siste havet", og ikke vite kortene og ingenting om de som må komme inn i kampen underveis. Dette er ikke et raid på naboer som kjenner godt.

Alle voksne og sunne menn fra Mongol ble ansett som krigere. I fredstid førte de sin gård, og i krigstid ble de tatt for våpen. Men hvem var "Mongol-Tatars" igjen hjemme etter at de forlot i flere tiår i fotturer? Hvem passerer sine besetninger? Gamle menn og barn? Det viser seg at på baksiden av disse troppene ikke var sterk økonomi. Da er det uforståelig som ga uavbrutt mat og armer med hæren av mongolene. Dette er en vanskelig oppgave selv for store sentraliserte stater, for ikke å nevne staten nomadene med en svak økonomi. I tillegg omfatter omfanget av de mongolske erobringene som er sammenlignbare med teatret for militær handling II i verdenskrig (og tar hensyn til kampene med Japan, og ikke bare Tyskland). Tilførselen av våpen og provinser er rett og slett umulig.

I XVI-tallet var "erobringen" av Siberia Cossacks ikke lett å: det tok ca 50 år å passere flere tusen kilometer til Baikal, og etterlot en kjede av befestet kilde. Imidlertid hadde Cossacks en sterk tilstand på baksiden, hvorfra de kunne tegne ressurser. Og den militære opplæringen av folk som bodde på disse stedene hadde ingen sammenligning med Cossack. Men "Mongol-Tataram" klarte å gå halvparten av avstanden i motsatt retning i et par dusin år, erobre stater med utviklede økonomier. Høres fantastisk ut. Det var andre eksempler. For eksempel, i XIX-tallet, tok amerikanerne ca 50 år å gå gjennom avstanden på 3-4 tusen km. Indiske kriger var hard og tapet av den amerikanske hæren var betydelig til tross for gigantisk teknisk overlegenhet. Europeiske kolonialisatorer i Afrika kolliderte med slike problemer i XIX-tallet. Enkel og raskt viste seg å være "Mongol-Tatars".

Interessant, alle store kampanjer av mongoler i Russland var vinter. Det er ukarakteristisk for nomadiske folk. Historikere forteller oss at dette tillot dem å raskt bevege seg rundt de frosne elvene, men dette krever i sin tur god kunnskap om terrenget, som prosidentene ikke kan skryte av. Like vellykket kjempet i skogene, som også er rart for steppes.

Det er informasjon om at ordanene sprer falske diplomer på vegne av den ungarske kongen av Bella IV, som gjorde en stor forvirring i mill fienden. Ikke dårlig for steppes?

10. Tatarene så ut som europeerne

Den samtidige Mongol Wars, den persiske historikeren Rashid-Ad-Dean skriver at i slekten Chingishan barna "ble født for det meste med grå øyne og blonde." Utseendet til Batya Chronicles er beskrevet i lignende uttrykk: Svetlosovos, Svobrogen, Light-Eylave. Forresten, tittelen "Genghis" er oversatt, ifølge noen data, som "sjø" eller "havet". Kanskje det er forbundet med fargen på øynene hans (generelt er det rart at i det mongolske språket i XIII århundre er det ordet "Ocean").

I kampen om Lignice oppstår en panikk midt i kampen av polske tropper, og de er Asleh. Ifølge vitnesbyrdet om noen kilder ble denne panikk utløst av geniale mongoler, som ble skiftet inn i kampanordrer av polske venner. Det viser seg at "mongols" så ut som europeerne.

Men hva er moderne for disse hendelsene skrevet:

"I 1252-1253, fra Konstantinopel gjennom Krim, i Batiyas innsats og på Mongolia, kjørte jeg med en retilt ambassadør av King Louis Louis IX William Rubrikik, som kjørte på den nederste strømmen av Don, skrev:" Et oppgjør av Russland er spredt overalt blant tatarene; Rusa ble blandet med tatarene ... lærte sine bestillinger, så vel som klær og livsstil kvinner dekorere hodene sine med hodet fjerner, som ligner på frontressene til franskmannen, er bunnen av kjolen utelatt med røyk, ugunstig, ekorn og ermine . Menn bærer korte klær; Kaftans, Chekmini og Barish Caps ... Alle veier av bevegelse i et omfattende land betjenes av Rus; På krysset av elver - overalt rusa "

Rubkik rider i Russland bare 15 år etter at erobringen av mongolene. Er ikke russerne som raskt blandes med villmongoler, tok klærne sine, og beholdt det til begynnelsen av det 20. århundre, så vel som ordre og livsstil?

I bildet i Tomb of Heinrich II fromme med kommentaren: "Tatars figur under benene i Heinrich II, Duke Silesia, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau av denne prinsen, drepte i en kamp med tatarer på lingumeren 9. april 1241, "Vi ser Tatar, ikke forskjellig fra russisk:

Og her er et eksempel. På miniatyrer fra Facial Arch of the XVI århundre er det umulig å skille tatar fra russisk:

Andre interessante opplysninger

Noen få interessante øyeblikk å være oppmerksom på, men som jeg ikke kom opp med hvilken seksjon å gjøre.

På den tiden ble "Russland" ikke kalt hele Russland, men bare: Kiev, Pereyaslavsky og Chernihiv-prinsippet. Vi møtte ofte omtale av reise fra Novgorod eller Vladimir til Rus. For eksempel har Smolensk-byene ennå ikke blitt ansett som "RUS".

Ordet "Orda" blir ofte nevnt ikke i forhold til "Mongol-Tatars", men bare til troppene: "Swedish Horde", "Tysk Horde", "Orda Zalesskaya", "Earth Cossacks Horde". Det vil si at det bare betyr - hæren og ingen "mongolsk" kaloritt i det er det ikke. Forresten, på den moderne Kasakakh "kzyl-orda" oversetter som "rød hær".

I de 1376. russiske troppene hemmet Volga Bulgaria, beleiret en av byene og tvunget innbyggerne i innbyggerne. Russiske tjenestemenn ble plantet til byen. Ifølge tradisjonell historie viste det seg at Rus, som var en vassal og en danitor av Golden Horde, organiserer en militærkampanje til statens territorium, som er en del av denne "Golden Horde" og gjør sin vassal ed. Som for skriftlige kilder fra Kina. For eksempel, i intervallet 1774-1782 i Kina, ble anfallene utført 34 ganger. Alle sofistikerte bøker ble tatt, noensinne publisert i Kina. Det var forbundet med den politiske visjonen om historien til den herskende dynastiet. Forresten, vi hadde også en endring i Rurikovsky-dynastiet på Romanov, så den historiske orden er ganske sannsynlig. Interessant, teorien om "Mongol-Tatar" Enslave Russland ble født ikke i Russland, men i miljøet tyske historikere mye senere enn det mest hensikt "åket".

Konklusjon

Historisk vitenskap øker et stort antall motstridende kilder. Derfor, en eller annen måte, må historikere tegne en del av informasjonen for å få en endelende versjon av hendelser. Det som ble skissert i skolens kurs i historien var bare en av versjonene av hva mye. Og som vi ser, har hun mange motsetninger.

En av de mest tragiske hendelsene i russisk historie var den mongol-tatar invasjonen av Russland under ledelse av barnebarnet i Genghis Khan - Batya. Ingen til en viss tid antok at en gang betraktet vill stammer av det nomadiske folk fusjonerer og blir en alvorlig trussel mot alle. Mongols gjettet ikke at de snart ville få makt over en del av verden, og den andre delen ville betale dem hyllest.

Historiografi om den mongol-tatar invasjonen

I detalj for å studere kampanjene ledet av Batym, har russiske historikere blitt fra XVIII århundre. Ikke bare forskere, men selv forfattere i deres skrifter prøvde å fortelle sin versjon av disse hendelsene. Blant folk som er engasjert i studiet av mongolske invasjoner, de mest berømte verkene av følgende forsker:

• Den berømte historikeren V.N. Tatishchev i boken skrevet av ham "Historie Russian" undersøkte først emnet for invasjonen av Mongol-Tatars i detalj. I sitt arbeid tok Tatishchev lederen av de gamle russiske krønikene som grunnlag. I fremtiden ble arbeidet selv og konklusjonene som forfatteren som ble gjort av forfatteren, brukt av mange historikere i deres verk.
• N.m. Karamzin, forfatter, så tett studert invasjonen. Emosjonelt beskriver erobringen av russiske landene med tammes (store taktiske enheter av de mongolske troppene), konkluderte Karamzin hvorfor den mongolske invasjonen er den viktigste grunnen, og ikke den andre (sekundære) tilbakeslag i Russland sammenlignet med de avanserte europeiske landene. Karamzin Den første blant forskerne betraktet denne invasjonen med en egen side med historisk kulturarv.

Under XIX-tallet betalte forskere mer oppmerksomhet til invasjonsproblemene på Russland. Uttrykket "Mongol-Tatars", som dukket opp i 1823, er vitenskapelige sirkler påkrevd P. N. Naumov. . I de neste årene fokuserte historikere deres oppmerksomhet på de militære detaljene i invasjonen, nemlig: på strategien og taktikken til de mongolske troppene.

Emnet ble vurdert i boken M. S. Gastveva "Begrunnelse om årsakene som reduserte sivile pedagogiske i den russiske staten", publisert i 1832. Arbeidet med M. Ivanin "på militærkunst og erobringer av Mongols" var viet til det samme spørsmålet, publisert i 1846 et betydelig bidrag til studiet av de mongolske invasjonene, I. Berezin, professor i universitetet i Kazan. Forskeren studerte mange kilder ikke vurdert før den tiden. Dataene som er tatt fra verkene til forfatterne i Øst-Julia, ble Rashid Ad-Dina, brukt i Berezina: "Den første invasjonen av mongolene til Russland", "Invasjonen av Batya til Russland".

Hans tolkning av disse hendelsene produserte russisk historiker S. M. Solovyov. . I motsetning til de synspunkter som er uttrykt av N. M. Karamzin og Russian Easternist KH. D. Franom Om den sterke effekten av den mongolske invasjonen av Russland, fulgte han til mening om en ubetydelig innflytelse på denne hendelsen på livets livsstil. Det samme synspunktet var på V. Kleevsky, M. Pokrovsky, A. Presnyakova, S. Platonov og andre forskere. I XIX-tallet blir det mongolske temaet et viktig stadium av russisk historie, og studerer perioden i middelalderen.

Hvordan begynte å forene Mongol-Tatars

I tre tiår, før invasjonen av Russlands territorium nær elven Oneon, ble en hær dannet blant de feodalistene, deres deugers ankommet fra forskjellige deler av den mongolske steppen. Foreningen ble ledet av Supreme Rinner Techucin.

Srongolsky-kongressen til den lokale adelen (Kurultay) i 1206 proklamerte sin store Kagan - den høyeste tittelen Nomads - og kalt Genghis Khan. Han samlet mange Nomad-stammer under begynnelsen. Denne unionen la en slutt på de internecinkrigerne, førte til dannelsen av en stabil økonomisk base på vei for å utvikle en ny stat som dukket opp.

Men i motsetning til gunstige omstendigheter og prospekter, gjorde myndighetene folket forvaltet av dem mot krig og erobringer. Resultatet av en slik politikk i 1211 var en kinesisk kampanje, og litt senere var invasjonen av russiske landene begått. Den mongolske invasjonen selv, grunner, bevegelsen, konsekvensene har studert mange ganger og analysert av ulike forskere: fra historikere til forfattere. Hovedårsaken til at de gjentatte turene til Tatar-Mongols til andre land var å gjøre det enkle fortjenesten, ruin av andre nasjoner.

I disse dager brøt dyrking av lokale storfeaser lite fortjeneste, så det ble besluttet å berike røveri av mennesker som bor i nabolandene. Arrangøren av avlsforeningen - Genghis Khan var en strålende kommandør. Under sin begynnelse var det en erobring av Nord-Kina, Sentral-Asia, stepper fra det kaspiske havet til Stillehavet. Egne territorier, store områder stoppet ikke hæren: Nye erobrende kampanjer ble planlagt på andres land.

Årsaker til suksessen til de mongolske troppene

Hovedårsaken til mongolene vinner var overlegenhet av deres militære kraft, takket være en velutdannet og organisert hær, dens jerndisiplin. Hæren ble preget av manøvrerbarhet, evnen til å raskt overvinne betydelige avstander, siden hovedsakelig besto av kavaleriet. Løk og piler ble brukt som våpen. I Kina lånte Mongols Gungs, som var vellykket å angripe den store festningen av fienden.

Suksessen til Mongol-Tatars ble ledsaget av en godt gjennomtenkt strategi for handlinger, den politiske manglende evne til de erobrede byene og landene for å gi en anstendig motstand mot fienden. De taktiske handlingene til Mongol-Tatars var i et plutselig angrep, og skaper fragmentering i fiendens ranger og videre ødeleggelse. Takket være den valgte strategien, kan de forbli påvirket i territoriene til fanget land i lang tid.

Første erobring

År 1222-1223 ble innskrevet i historien da perioden for den første bølgen av erobring begynte invasjonen av de østeuropeiske steppene. De viktigste troppene i mongolene, som var den talentfulle og grusomme kommandanten Jebe og undervennen, som var elskede av Genghis Khan og substreys, og i 1223 gikk de på en kampanje til polovtsy.

De, for utvisningen av fienden, bestemte seg for å søke hjelp fra russiske prinser. De kombinerte troppene i begge parter beveget seg mot fienden, utførte en kryssing over elven Dnieper og ledet mot øst.

Mongoler under dekke av retrett var i stand til å sette ut den russiske polovetsky hæren til bredden av elven. Her ble krigerne enige om i det avgjørende kampen 31. mai. Det var ingen enhet i koalitionsgruppene, tvister ble stadig gjennomført mellom prinser. Noen av dem deltok ikke i kampen i det hele tatt. Det logiske resultatet av denne kampen var det komplette nederlaget i den russiske polivovsky-hæren. Men etter seieren gikk de mongolske troppene ikke for å erobre russisk land på grunn av mangelen på tilstrekkelige krefter.

Etter 4 år (i 1227) døde Genghis Khan. Han ønsket at hans tribesmen skulle eie verden. Beslutningen på begynnelsen av en ny omfattende kampanje mot europeiske land ble laget av Kurattham i 1235, battered, barnebarn av Genghishana, kom opp på hodet på hestens tropper.

Stadier av invasjon på Russland

Mongol-Tatar Army to ganger invitert til russisk land:

• Vandre til nordøst rus.
• Vandre til sør rus.

I første omgang i 1236 ødela Mongols Volga Bulgaria - staten som okkuperte territoriet til Middle Volga-regionen og Kama-bassenget i disse dager, og gikk mot Don til Don Conquer en gang igjen Polovetsky Lands. I desember 1937 ble polovtsy brutt. Så var det invasjonen av Khan Batya til Nordøst-Rus. Stien til troppene lå gjennom Ryazan-prinsippet.

Mongolsk fotturer i 1237-1238

Hendelser i Russland begynte å utvikle seg presist i løpet av disse årene. På kavaleriets hode, som består av 150 tusen mennesker, ble battered, med ham var det en delstasjon, som kjenner russiske krigere i de tidligere kampene. Kavaleriet av mongoler, som erobret langs måten alle byene raskt flyttet rundt i landet, som det fremgår av kartet som reflekterer bevegelsesretningen til mongolene i russisk jord.

Ryazan holdt beleiringen i seks dager, ble ødelagt og falt i slutten av 1237. Batyas hær gikk for å erobre de nordlige landene, hovedsakelig Vladimir. På vei ble mongolene ødelagt av byen Kolomna, hvor Prince Yuri Vsevolodovich, med sin kompis, var forgjeves forsøkt å forsinke fiender og led et nederlag. Siege of Moskva varet 4 dager. Byen falt i januar 1238

Kampen for Vladimir begynte i februar 1238. Vladimir Prince, den herskende byen, var forgjeves forsøkt å organisere en milits og gi ild til fiender. Osada Vladimir varte 8 dager, og så som følge av angrepet, fant byen sted. Han ble satt ild. Med Fall of Vladimir byttet alle de østlige og nordlige landene til flaggermus.

Han tok byen Tver og Yuryev, Suzdal og Pereslavl. Da ble hæren delt: Noen mongoler kom til elva, andre begynte et belejringsverktøy. På byen Mongols vant 4. mars 1238, bryte russiske squads. Deres videre formål var å angripe Novgorod, men i hundre verter vendte de seg tilbake fra ham.

Inomerer ødela alle byer der de kom inn, men plutselig møtte de den vedvarende rebufferet av byen Kozelsky. Borgere lange syv uker rammet fiendens angrep. Likevel ble byen beseiret. Han kallenavnet sin onde by, ødelegger i slutten. Så den første innsatsen til Batya ble ferdigstilt på Russland.

Invasion 1239-1242 år

Etter en pause som varte i mer enn et år, ble russiske landene igjen angrepet av de mongolske troppene. På våren 1239 gikk Bati til Sør-Russland. Han begynte et fall i Mart Pereyaslav, i oktober - Chernigov.

Ikke for fort, offensiven av mongoler skyldtes samtidig oppførsel av den aktive kampen mot polovtsy. I september 1940 nærmet fiendens hæren Kiev, som tilhører prinsen av Galitsky. Byens beleiring begynte.

I tre måneder kjempet Kievans, og prøvde å avstøte på fiendens Natik. Bare gjennom kolossale tap på 6. desember søkte Mongols byen. Fienderne handlet med enestående grusomhet. Hovedstaden i Russland ble ødelagt nesten helt. Ifølge kronologien er ferdigstillelsen av erobringen og etableringen av Mongol-Tatar-ok (1240-1480) i Russland knyttet til datoen for fangst av Kiev. Da brøt fiendens hær seg ut i to: en del bestemte seg for å fange Vladimir-Volynsky, den andre skulle slå Galich.

Etter fallet av disse byene i begynnelsen av våren 1241 var den mongolske hæren på vei til Europa. Men store tap tvang invaders til å gå tilbake til området Nedre Volga. Start en ny kampanje om The Warrior of Batius, våget ikke, og Europa følte lettelse. Faktisk ble den mongolske hæren gjort et seriøst slag av voldsomme motstand mot russiske land.

Resultatene av den mongolske invasjonen i russiske land

Etter fiendens raid var det russiske landet forvirret. Noen av inogogenbyen ødela og ødela, en aske forble fra andre. Innbyggerne i de beseirede byene i fiender fanget. I vest for Mongol-imperiet i 1243 ble Golden Horde organisert, den store prinsippet. Det var ingen fanget russiske territorier i sammensetningen.

Mongols satte rus til vassalavhengighet, men kunne ikke enslave. Underordningen av de russiske landene Golden Horde ble manifestert i det årlige ansvaret for betalingen av Dani. I tillegg kan de russiske prinsene redigeres av byer bare etter å ha godkjent dem til denne stillingen av Goldenopa Khan. Ordanen Igo hang over Russland i mange to århundrer.

Ifølge den offisielle versjonen av historikere, kan definisjonen av konsekvensene av Mongol-Tatar-invasjonen på Russland kort som følger:

• Dypavhengighet av Russland fra Golden Horde.
• Årlig betaling av Invaders of Dani.
• Den komplette mangelen på utvikling av landet på grunn av etableringen av åket.

Essensen av slike synspunkter er at i alle problemene i Russland var det da Mongol-Tatar Igo. Et annet synspunkt ble overholdt historikeren L. N. Gumilev. Han brakte sine argumenter, indikerte noen inkonsekvenser i den historiske tolkningen av invasjonen av mongolene på Russland. Det er fortsatt tvister på det faktum at den mongolske IHO påvirket landet, hva var forholdet mellom Horde og Russland, som vendte seg til landet denne hendelsen. Den ene er utvilsomt: det spilte en betydelig rolle i Russlands liv.

Det har ikke vært en hemmelighet i lang tid at "Tatar-Mongolsk IgA" ikke var, og ingen tatarer med mongoler erobret ikke Russland. Men hvem og for det som forfalsket historien? Hva var skjult for Tatar-Mongolian Igom? Bloody Christianisering av Russland ...

Det er et stort antall fakta som ikke bare utvetydig motbeviser hypotesen om Tatar-Mongolian IgE, men foreslår også at historien ble forvrengt med vilje, og hva som ble gjort med et helt klart mål ... men hvem og hvorfor gjorde historien Forsiktig forvrenger historien? Hvilke ekte hendelser ønsket de å skjule og hvorfor?

Hvis du analyserer historiske fakta, blir det åpenbart at "Tatar-Mongolian Igo" ble oppfunnet for å skjule konsekvensene av "dåpen" av Kievan Rus. Tross alt ble denne religionen pålagt langt fra en fredelig måte ... I prosessen med "dåp" ble det meste av befolkningen i Kiev-prinsippet ødelagt! Absolutt blir det klart at de kreftene som sto bak påføring av denne religionen i fremtiden og produserte historien, og satte de historiske fakta for seg selv og deres mål ...

Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle som ønsker uten problemer, kan finne dem på internett. Å eie vitenskapelig forskning og begrunnelse, er Koi allerede beskrevet ganske mye, oppsummerer de viktigste fakta som motvirker de store løgnene om "Tatar-Mongolian Ihe".

1. Chingis Khan.

Fransk gravering Pierre Duflos (1742-1816)

Tidligere svarte 2 personer i Russland for ledelsen av staten: Prince og. Prince svarte ledelsen av staten i fredstid. Khan eller "Militær Prince" tok Brazda of Department for seg selv under krigen, i fredstid på skuldrene sine var de ansvarlige for dannelsen av Horde (hæren) og opprettholde den i kampberedskap.

Genghis Khan er ikke et navn, men tittelen "Militær Prince", som i den moderne verden ligger i nærheten av hærens ledelse. Og folk som hadde på seg slik tittel var noe. Timur var den mest fremragende av dem, det handler vanligvis om ham, når de snakker om Genghis Khan.

I de konserverte historiske dokumentene er denne personen beskrevet som en høyhøyde kriger med blå øyne, veldig hvitt skinn, et kraftig rødaktig kapell og et tykt skjegg. Det som åpenbart ikke samsvarer med tegnene på representanten for Mongoloid-løp, men nærmer seg det slaviske utseendet (L.n. Gumilyov - " Gamle rus og flott steppe».).

I moderne "Mongolia" er det ikke en eneste folkepike, der det ville sies at dette landet erobret nesten alle Eurasia i oldtiden, akkurat, som ingenting og om den store erobreren av Genghis Khan ... (N.V. Levashov " Synlig og usynlig folkemord»).

Rekonstruksjon av tronen i Genghis Khan med kjønnsfortegnelse med en Swastika.

2. Mongolia.

Staten Mongolia dukket opp bare på 1930-tallet, da bolsjevikkerne ankom i nomadene som bodde i ørkenen i ørkenen, og de var etterkommerne til de store mongolene, og deres Commatriot skapte det store imperiet i sin tid, som de var veldig overrasket og glad. Ordet "Mogul" har en gresk opprinnelse, og betyr "den store". Dette ordet grekerne kalt våre forfedre - slavs. Ingen holdning til navnet på noen mennesker har ikke (N.V. Levashov " Synlig og usynlig folkemord»).

3. Sammensetningen av hæren "Tatar-Mongols"

70-80% av hæren "Tatar-Mongols" utgjorde russerne, de resterende 20-30% utgjorde andre små folk i Russland, faktisk, så vel som nå. Dette faktum bekrefter klart fragmentet av ikonet til Sergius av Radonezh "Kulikovskaya Battle". Det er tydelig tydelig sett at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og dette slaget er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.

Museum Beskrivelse Ikoner sier: "... på 1680-tallet. Flytte med en pittoresk legende om "Mamaev Boy" ble lagt til. På venstre side av sammensetningen avbildet byer og landsbyer, som sendte sine krigere for å hjelpe Dmitry Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, landsbyen Kurba nær Yaroslavl og andre. Høyre - Mama's Camp. I midten av sammensetningen av Kulikovsky-kampens scene med en duell over overherre seg med en Lubeem. På det nedre feltet - et møte med seirende russiske tropper, begravelsen av de døde helter og død av mamma ".

På alle disse bildene, tatt fra både russiske og europeiske kilder, er avbildet av slagene i Russ med Mongol-Tatars, men ingen steder kan jeg definere hvem Rusich, og hvem er Tatar. Videre, i sistnevnte tilfelle, er russerne og "Mongol-Tatars" stengt i nesten den samme forgylte rustningen og hjelmene, og de kjemper under samme måle med bildet av avledningen av de urene. En annen ting er at den "reddet" i de to motsatte partene var mest sannsynlig forskjellige.

4. Hva så Tatar-Mongola ut?

Vær oppmerksom på tegningen av graven til Heinrich II fromme, som ble drept på LEGNITIS-feltet.

Innskriften er som følger: "Tatars figur under benene i Heinrich II, Duke Silesia, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau av denne prinsen, drepte i kampen med Tatars på Lignice 9. april 1241. Som vi ser fra dette "tatar" helt russisk utseende, klær og våpen.

I det følgende bildet - "Khan-palasset i hovedstaden i det mongolske Empire Hanbalske" (det antas at Hanbalk er angivelig Beijing).

Hva er "mongolsk" her og hva er "kinesisk"? Igjen, som i tilfelle av Tomb of Heinrich II, er vi foran oss - folk med tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, skytekapsler, samme vane skjegg, de samme karakteristiske saberbladene kalt "Elman". Taket til venstre er en praktisk talt nøyaktig kopi av takene til eldre gram ... (a. Bushkov, "Russland, som ikke var»).

5. Genetisk undersøkelse

Ifølge de nyeste dataene som er oppnådd som følge av genetiske studier, viste det seg at Tatars og Russerne har svært nær genetikk. Mens forskjellene mellom russiske og tatars genetikk og tatarer fra genetikken til Mongols - Colossal: "Forskjellene mellom det russiske genbassenget (nesten helt europeisk) fra Mongolsk (nesten helt sentralasiatiske) er veldig bra - dette er som to forskjellige verden ... "http: //www.oagb. ru / info.php? txt_id \u003d 17 & nid \u003d 6960 & side \u003d 4

6. Dokumenter i perioden med tatar-mongolsk oke

Under eksistensen av Tatar-Mongolsk åk har et enkelt dokument blitt bevart i Tatar eller Mongolsk. Men det er mange dokumenter av denne tiden på russisk.

7. Mangelen på objektive bevis som bekrefter hypotesen om Tatar-Mongolsk Ig

For øyeblikket er det ingen originaler av historiske dokumenter som objektivt vil bevise at det var en tatar-mongolsk Iho. Men det er mange feil, designet for å overbevise oss om eksistensen av fiksjon kalt "Tatar-Mongolian Igo". Her er en av disse feilene. Denne teksten kalles "Ordet om døden til den russiske jorden" og i hver publikasjon er erklært "ved passasje fra det poetiske arbeidet som ikke har kommet til oss ... om Tatar-Mongolian Invasion":

« Å, lyse, lyse og vakkert dekorerte russisk land! Mange skjønnheter er herliggjort av mange ... Lakes er kjent for mange, elver og kilder til lokalt, fjell, bratte åser, høye farger, rene felt, fantastiske dyr, ulike fugler, utallige byer, landsbyer i den strålende, hagen til monastikk, Templer av Gud og prinser i Grozny, goyars ærlig og mange mokes. Alt du er fullt, det russiske landet, om den ortodokse troen på kristen! ..»

I denne teksten er det ikke engang et snev av "Tatar-Mongolian Igo". Men i dette "gamle" dokumentet er det en slik linje: " Alt du er fylt, russisk jord, o ortodokse Vera Christian!»

Kirkens reform av Nikon, som ble holdt i midten av 1700-tallet, ble kristendommen i Russland kalt "ortodokse". Ortodokse det ble kalt bare etter denne reformen ... det ble, dette dokumentet kunne skrives ikke tidligere enn midten av det 17. århundre og ingenting å gjøre med epoken av Tatar-Mongolsk Yeah ...

På alle kortene, som ble publisert før 1772 og ikke ble løst i fremtiden, kan du se følgende bilde.

Den vestlige delen av Russland kalles Muscovy, eller Moskva Tartarium ... I denne lille delen av Russland, reglene i Romanov-dynastiet. Moskva King til slutten av det 18. århundre ble kalt herskeren i Moskva Tartaria eller Duke (Prince) i Moskva. Resten av Russland, som serverte nesten hele fastlandet i Eurasia i øst og sør for Muscovovia, kalles Tartarium eller det russiske imperiet (se kart).

I 1. utgave av British Encyclopedia på 1771, er følgende skrevet om denne delen av Russland:

"Tartaria, et stort land i den nordlige delen av Asia, grenser til Sibir i nord og vest: som kalles det store Tartarium. De tartarene som bor sør for Muscovy og Sibirien kalles Astrakhan, Cherkasy og Dagestan, som bor i nordvest i Kaspiasjøen, kalles Kalmyk Tartars, og som opptar territoriet mellom Sibir og Kaspiske havet; Usbekiske tartarer og mongoler som bor nord for Persia og India, og til slutt, tibetansk, bor nordvest fra Kina ... "http://peshera.org/fredirector.php?t\u003dkhrono/khrono-08.html#02

Hvor kom Tartarium navn fra

Våre forfedre kjente naturens lover og den virkelige strukturen i verden, livet, mannen. Men, som nå var nivået av utvikling av hver person ikke den samme i disse tider. Folk som i deres utvikling har etterlatt seg mye lenger enn andre, og som kan klare rom og materie (for å håndtere været, helbrede sykdommen, se fremtiden, etc.), kalt hjul. De av magi, som kunne klare plassen på planeten og over, kalt gudene.

Det er meningen med ordet Gud, våre forfedre var ikke i det hele tatt som det er nå. Gudene var folk som gikk ut i utviklingen mye lenger enn det store flertallet av mennesker. For en vanlig person, deres evner virket utrolig, likevel var gudene også mennesker, og mulighetene til hver Gud hadde sin grense.

Våre forfedre hadde lånere - Gud Tarh, han ble også kalt Dazhibogu (som gir Gud) og hans søster - The Goddess of Tara. Disse gudene hjalp folk med å løse slike problemer som våre forfedre ikke kunne løse seg selv. Så, gudene Tarh og Tara lærte våre forfedre om hvordan å bygge hus, dyrke landet, skrive og mye mer, som var nødvendig for å overleve etter katastrofen og med tiden for å gjenopprette sivilisasjonen.

Derfor, mer nylig, våre forfedre snakket til fremmede "Vi er Tarh og Tara ...". De snakket slik fordi de i deres utvikling var faktisk barn i forhold til de betydelig borte i utviklingen av Tarhu og Tara. Og innbyggerne i andre land kalte våre forfedre til Tarkhtarai, og i fremtiden, på grunn av kompleksiteten i uttalelse - tartarer. Derfor navnet på landet - Tartarium ...

Dåp av Russland

Og her er Russlands dåp? - Noen kan spørre. Som det viste seg, er det veldig bra. Tross alt skjedde dåpen langt fra en fredelig måte ... Før dåp var folk i Russland utdannet, nesten alle kunne lese, skrive, telle (se artikkelen "Russisk kultur eldre europeiske") .http: // ru -an.info/%D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8 /% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81 % D0% BA% D0% B0% D1% 8F-% D0% BA% D1% 83% D0% Bb% D1% 8c% D1% 82% D1% 83% D1% D1% 81 B0-% D1% 81 % D1% 82% D0% B0% D1% 80% D1% 88% D0% B5-% D0% B5% D0% B2% D1% 80% D0% er% D0% BF% D0% B5% D0% B9% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B9 / RECALL fra skoleprogrammet på historien, i det minste, de samme "barkkarakterene" - brev som skrev til hverandre bønderne på BESTER fra en landsby til en annen.

Våre forfedre hadde en vedisk verdenssyn, som beskrevet ovenfor, det var ikke en religion. Siden essensen av enhver religion er redusert til den blinde adopsjonen av noen dogmer og regler, uten dyp forståelse, hvorfor det er nødvendig å gjøre dette, og ikke ellers. Den Vedic Worldview ga folk til folk som er forståelsen av naturens virkelige lover, å forstå hvordan verden arrangeres, noe som er bra, og hva som er dårlig.

Folk så hva som skjedde etter at "dåpen" i nabolandene, når det var under påvirkning av religion et vellykket, høyt utviklet land med en utdannet befolkning, i løpet av år, ble nedsenket i uvitenhet og kaos, hvor bare representanter for aristokratiet var Kunne lese og skrive, og så ikke alle ...

Alle forstod perfekt at den "greske religionen" bærer i seg selv, hvor Kiev Rus skulle døpe Vladimir og de som sto bak ham. Derfor, ingen av innbyggerne i den da Kiev prinsippet (provinsen, pisket fra det store Tartarium) ikke akseptert denne religionen. Men Vladimir sto stor styrke, og de skulle ikke trekke seg tilbake.

I prosessen med "dåp" i 12 år med voldelig kristendom, ble den ødelagt, med et sjeldent unntak, nesten en voksenbefolkning i Kiev Rus. For å pålegge en slik "doktrin" kunne bare være urimelige barn, som på grunn av deres ungdom ikke kunne forstå at en slik religion betalte dem i slaver og i det fysiske og den åndelige følelsen av ordet. Alt det samme, som nektet å ta en ny "tro" - drept. Dette bekreftes av fakta som har nådd oss. Hvis det var 300 byer til "dåp" i Kiev Rus og bodde 12 millioner innbyggere, så etter "dåp" var det bare 30 byer og 3 millioner mennesker! 270 byer ble ødelagt! 9 millioner mennesker ble drept! (DIY Vladimir, "Rus ortodoks til vedtaket av kristendommen og etter") .http: //www.nikolay-levashov.ru/articles/rus_pravo.html

Men til tross for at nesten alle den voksne befolkningen i Kiev Rus ble ødelagt av de "hellige" baptister, forsvant den vediske tradisjonen ikke. På landene i Kievan Rus ble den såkalte dualsmannen etablert. Det meste av befolkningen rent formelt anerkjente slavene som ble pålagt av religionen, og selv fortsatte å leve på den vediske tradisjonen, men ikke utsatt for utseendet. Og dette fenomenet ble observert ikke bare i massene, men også blant den delen av den herskende eliten. Og en slik tilstand holdt seg opp til reformen av patriarkens Nikon, som oppfant for å bedra alt.

Men det vediske Slavic-Aryan-imperiet (flott tartarium) kunne ikke rolig se på miscarger av hans fiender, som ødela tre fjerdedeler av befolkningen i Kiev-prinsippet. Bare hennes retaliatory handlinger kunne ikke være øyeblikkelige, på grunn av at hæren til Great Tartarium var engasjert i konflikter på deres Far Eastern Borders. Men disse responseaksjonene i det vediske imperiet ble utført og inngått en moderne historie i forvrengt form, kalt Mongol-Tatar-invasjonen av Hana Batya i Kievan Rus.

Bare om sommeren 1223 på elven kom Kalka troppene i det vediske imperiet. Og den kombinerte hæren av polovtsy og russiske prinser var helt ødelagt. Så vi ble hindret i historiens leksjoner, og ingen kunne forklare hvorfor de russiske prinsene kjempet med "fiender" så tregt, og mange av dem flyttet til siden av "mongols"?

Årsaken til en slik feil var at de russiske prinsene som aksepterte alene religion, visste helt godt som hadde kommet ...

Så var det ingen mongol-tatar invasjon og åk, men var retur av rebeling provinsene under vingen av metropolen, restaureringen av statens integritet. Khan Batya hadde en oppgave å gå tilbake til vingen av de vedeiske Empire Western European Provinces-stater, og å stoppe invasjonen av kristne på Rus. Men den sterke motstanden til noen prinser, følte smaken av en annen begrenset, men veldig stor kraft av hovedfasilitetene i Kiev Rus, og de nye opptøyene i den fjerne østlige grensen tillot ikke at disse planene ble fullført (N.V. Levashov " Russland i kurver av speil", Volum 2.).

Faktisk, etter dåp i Kiev-prinsippet, ble bare barn igjen i live og en svært liten del av den voksne befolkningen, som aksepterte den greske religionen - 3 millioner mennesker fra 12 millioner befolkningen før dåpen. Fyrdet var helt ødelagt, de fleste av byene, landsbyene og landsbyene ble plukket og brent. Men forfatterne av versjonen av "Tatar-Mongolian Igy" tegner det samme maleriet det samme bildet, forskjellen er at det samme grusomme, handlingene ble gjort der angivelig "Tatar-Mongols"!

Som alltid skriver vinneren en historie. Og det blir tydelig at for å skjule all grusomheten som Kiev-prinsippet ble døpt, og for å stoppe alle mulige spørsmål, og ble senere oppfunnet av Tatar-Mongolsk Igo. Barn ble tatt opp i tradisjonene i gresk religion (kult Dionysia, og senere kristendom) og omskrevet historien der alle grusomhetene dumpet til "Wild Nomads" ...

Den berømte erklæringen om president V.V. Putin om Kulikovsky-kampen, hvor russerne angivelig kjempet mot tatarene med mongoler ...

Tatar-Mongolsk Igo - den største myten i historien.

Reproduksjon av malerier av kunstneren S.V.Ivanova "Baskaki" Foto: PersTni.com

Berømte russiske forskere til historikere reflekterer over fenomenet i Golden Horde

Mongol-invasjonen av Russland førte til at i nesten to og et halvt hundre år var hun under IgG. Dette pålagde et sterkt imprint på skjebnen og livet til fremtiden for en enkelt tilstand. Offensive av Mongol-Tatars var rask og ødeleggende. Selv prøver å komme sammen, kunne de russiske prinsene ikke stoppe ham. Diletant.Media gjorde en undersøkelse av eksperter på årsakene til en slik katastrofal lesjon.

Mikhail mykn.vitenskapsdirektør for det russiske militære historiske samfunnet

Tatar-Mongols erobret ikke rus. Det er generelt akseptert å si at Mongol-Tatar-åket ble installert i Russland. Men mongolene var ikke til stede på det gamle Russlands territorium som invaders. Når det gjelder nederlaget av russiske tropper i kampen mot bade, så er det flere grunner. Den første grunnen er at Russland var på scenen av fragmentering, kunne hun ikke samle alle militære styrker i en enkelt knyttneve, som da var på russiske hovedfages territorium. Alternativt ble prinsippet i Nordøst-Russland, deretter sør og sørvest, brutt ned. En del av territoriene forblir intakt mongolsk invasjon. Det andre punktet - da var den mongolske hæren på toppen av militær makt. Det militære utstyret, de mongolene som mongolene har lært i tidligere erobrede land, for eksempel i Kina: Trumpeted Guns, kampanjer, Tarana, - alt dette ble brukt i virksomheten. Den tredje er den ekstreme grusomheten til de mongolske troppene. Nomads var også grusomme, men mongolens grusomhet overgikk alle mulige grenser. Som en regel, fange byen, ødela de ham, som alle innbyggerne, som krigsfanger. Det var unntak, men disse er bare mindre episoder. De slo fienden her denne grusomheten. Det kan også bemerkes den numeriske overlegenhet av de mongolske troppene. Det vurderes annerledes, men ca 150 tusen oppførte seg i den første kampanjen. Spilte en rolle og organisering av tropper, strengeste disiplin. For flyet av en av de ti henrettelsene ble alle ti soldatene utsatt.

Stepan Sulakshin, direktør for Senteret for vitenskapelig politisk tanke og ideologi

I historien er det sprutaktivitet av visse sivilisasjoner, som i øyeblikket av den historiske stasjonen utvider sine mellomrom, som har vinner over den tilstøtende protokyliseringen eller sivilisasjonene. Det er det som skjedde. Tatar-Mongols hadde en militær kunnskap. Også den fremdriftsorganisasjonen i kombinasjon med militær- og organisasjonskraft vant et noe upålitelig statehood med lavt defensiv potensial - rus. Det er ingen spesielle eksotiske forklaringer for denne historiske episoden.

Alexander Nevzorov, Publicist

Det var ingen stat. Det var en absolutt diffus gruppe flerspråklige, sirkulatorer, med ulike interesser til stammer, som naturligvis ble absorbert av Horde og ble sin strukturelle enhet, en del av Ordi-eierskapet, en del av Ordan-staten. Det er det som organisert den såkalte statskapet til Russland, hvis du kan si det. Sant, det var ikke statehood, men et embryo av noe statehood, som deretter ble rengjort av poler, så holdt seg i en tilstand av kaos i noen tid til Peter allerede ble opprettet. Her og Peter kan allerede snakke om en slags statehood. Fordi alt som synes for oss i russisk historie under statens dekke, er det bare fra misforståelsen av real-skala skal. Her ser det ut til oss at en slags Ivan den forferdelige, noen slags brannmenn går et sted der. Faktisk var alt dette så mikroskopisk fenomen i verden at det er umulig å snakke om noen stat. Og tatarene ble ikke fanget, de tok det de trodde tilhører dem riktig. På samme måte som de kom med noen ville stammer, med noen ville bosetninger, med en hvilken som helst ikke-statlig uorganisert struktur. Da de kom over en mer eller mindre dekorert europeisk statehood, innså de at disse ikke var deres byttedyr, selv om de vant Battle of Legnica. Hvorfor, strengt snakkes, snudde seg. Hvorfor de og Novgorod ikke ønsket å ta - fordi de forsto at på den tiden var Novgorod allerede en del av noe seriøst Global-europeisk samfunn, i det minste i handelsfølelsen. Og hvis det ikke var for utøvere i Alexander Yaroslavich, som heter Nevsky, så ødelegger Tatarene sannsynligvis aldri Novgorod. Det er nødvendig å bare forstå at det ikke var russerne. Dette er fiksjonen til XV-tallet. Oppfunnet noe gamle Russland. Dette er helt generering av litterære fantasker på dette emnet.

Alexander Golubev, Senterets leder for studiet av den patriotiske kulturen i Institutt for russisk historie om det russiske vitenskapsakademiet

Det er flere grunner til dette. Den første er en overraskelse. I Russland er de vant til det faktum at nomadene kjemper om sommeren. Om vinteren ble det antatt at for kavaleriet var banen blokkert, hester det var ikke noe sted å ta mat. Men mongolske hester fortsatt i Mongolia var vant til å trekke ut mat fra under snøen. Når det gjelder veiene, fungerte mongolene som elvene. Derfor viste vinterkanten av mongoler seg for å være helt uventet. Den andre - den mongolske hæren før det kjempet tiår, var det ganske en jobbet og jobbet struktur, som i organisasjonen var overordnet, ikke bare for nomader som var kjent for russerne, men til og med, kanskje russiske squads. Mongols var bare bedre organisert. Organisasjonen har en mengde. Nå henter historikere om hva som var batieens hær, men kanskje den mest minimale figuren er 40 tusen. Men 40 tusen contides for noen separat russisk prinsipp - dette er allerede overveldende overlegenhet. Også i Russland var det ingen stein festninger. Av den enkle grunnen til at de ikke var nødvendig. Nomads kunne ikke ta treforsterker. I russisk historie var det en episode da polovtsy fanget en liten grensefest, noe som forårsaket sjokk i hele Kievan Rus. Mongols hadde en primitiv teknikk lånt i Kina, som fikk lov til å ta tre festninger. For russerne var det noe helt umulig. Og til stein festningene, som var i nord (Pskov, Novgorod, Ladoga, og så videre) eller i Vesten, i Vladimir-Volyn-landet, passet mongolene ikke engang engang.

Mongol-Tatar Igo hang over rus i første halvdel av XIII-tallet, da territoriene i Nordøst-Russland var ødelagt og var dedikert. Som du vet, klarte bare Ivan III å fjerne dette sløret. Og hvem og hvordan kom det kjempet med åket? La oss håndtere.

Mongol-Tatar Igo: Årsaker til fangst

Hvorfor kunne Mongols "absorbere" rus? Det er flere betydelige grunner til det. For det første gjorde den feudale fragmenteringen av vår stat et forhold mellom regionene skjøre og grundig berøvet militær og økonomisk støtte fra territoriene. For det andre skapte vanlige prinses interboys for retten til å være det viktigste, også opprettet ustabilitet av relasjoner. Og for det tredje var årsaken til dette tilbakestilling av kampsport: de russiske soldatene hadde ikke den praktiske opplevelsen av kamp, \u200b\u200bog Mongol-Tatars var et nomadiske folk som hele tiden levde krig.

Mongol-Tatar Igo: Hvem og hvordan å kjempet ham

Som kjent, etter de feudale interdiscructures, ble staten delt inn i flere små deler. Tre var høye blant dem: Vladimir-Suzdal prinsipp, Novgorod land, Galico-Volyn besittelse. Så de var kampen i det første århundre av avhengighet av Khanate. Det er verdt å merke seg at Moskva-territoriet også vil spille en avgjørende rolle, som vil bli reist i XIV-tallet og vil bli sentrum for forening av Russlands land. Ulike prinser brukte ulike retningslinjer i forhold til Khanam: Noen førte den åpne kampen og ble ødelagt, noen brukte samarbeidspolitikken, noen dyktig kombinert begge deler. For eksempel forsto Prince Alexander Nevsky at han var upassende å lede en åpen kamp mot invaders, da Russland ble ødelagt, og hun hadde nok styrker. Derfor samarbeidet han med Khana, og det hjalp ham med å forlate landene sine uten raid. Det forsto Ivan Kalita. Han, Moskva Prince, visste at Moskva skulle bli Senter for foreningen, og for dette trengte han å få en etikett til regjeringen.

Seier på Kulik-feltet

Hans hoved motstander var tver. Så han gikk inn i en allianse med mongol-tatarer for å undertrykke opprøret på territoriet. Og gjorde det ikke forgjeves: Han mottok ikke bare en etikett, men en veldig viktig rett til å samle Dani fra hans russiske territorier. Mongol-Tatar Igo forstyrret og Dmitry Donskaya. Det er med navnet hans at den første seieren over invaders er tilkoblet. Saken fant sted på Kulikov-feltet: Den nye taktikken til kampen, velutdannet hær, deltakelsen av prinsen selv i kampen - alt dette inspirerte folket på den store seieren. Nøyaktig etter hundre år var Mongol-Tatar-ok omstyrt. Ivan III har forberedt sterke krigere, og interncasters i Golden Horde hjalp russerne til slutt å bestemme avhengigheten. Konsekvensene av Mongol-Tatar-oksen er den økonomiske ødeleggelsen av landet, statens tilbaketrekkhet, men samtidig en høy kulturell løft og oppveksten av den nasjonale selvbevisstheten. Khan Golden Horde lærte russiske prinser "Whip og Gingerbread" av den russiske prinsen, de lærte dem at det skulle være taktikk i kamp. Alt dette hjalp en gang og for alltid styrket Mongol-Tatar-ok og gjenforenes rus.