Neutrino, utrolig liten partikkel av universet, holder nøye med forskere uten et lite århundre. Neutrinos studier ble presentert med flere Nobel-premier enn for arbeid på andre partikler, og for sin studie bygger store installasjoner med et budsjett for små stater. Alexander Nosik, seniorforsker, institutt for kjernefysisk forskning i det russiske vitenskapsakademiet, MFTI-læreren og deltakeren i forsøket på søket etter masse av Neutrino "Troitsk Nu-Masses", forteller hvordan man skal studere det, men viktigst - hvordan å fange det i det hele tatt.

Mysteriet om den stjålne energien

Historien om å studere nøytrino kan leses som en spennende detektiv. Denne partikkelen har gjentatte ganger opplevd de deduktive evner til forskere: ikke alle gåtene klarte å løse umiddelbart, og delen er ikke avslørt hittil. Start i det minste åpningshistorikken. Radioaktive nedganger av alle slag begynte å studere på slutten av 1920-tallet, og det er ikke overraskende at i 1920-tallet hadde forskerne i sine arsenale enheter, ikke bare for registrering av selve forfallet, men også å måle energien til avgangen Partikler, om enn ikke mye nøyaktig i henhold til dagens standarder. Med økningen i nøyaktigheten av instrumenter vokste og gleden av forskere vokste, og forvirringen forbundet med beta-forfallet, hvor en elektron flyr fra den radioaktive kjernen, og kjernen i seg selv endrer sin kostnad. Et slikt forfall kalles to-partikkel, siden to partikler dannes i det - en ny kjerne og en elektron. Enhver videregående studenter vil forklare at det er mulig å nøyaktig bestemme energien og pulserne av fragmenter i et slikt forfall ved å bruke lovene om bevaring og å kjenne massene av disse fragmentene. Med andre ord, energi, for eksempel, vil en elektron alltid være den samme i noe forfall av kjernen i et bestemt element. I praksis ble det observert et helt annet bilde. Elektronenergi ikke bare ble løst, men også smurt i et kontinuerlig spektrum til , som satte forskere i en blindgyde. Dette kan bare være hvis noen stjeler energi fra beta-forfall. Men å stjele det ser ut til å være ingen.

Over tid ble instrumentene mer nøyaktige, og snart ble evnen til å skrive av den samme anomali på feilen på utstyret forsvant. Så mysteriet dukket opp. På jakt etter hennes demping uttrykte forskere en rekke, til og med absurd absurd på de nåværende standarder for antagelser. Niels bor selv, for eksempel, gjorde en seriøs erklæring om at bevaringsloven ikke handler i verden av elementære partikler. Lagre posisjonen til Wolfgang Pauli i 1930. Han kunne ikke komme til konferansen av fysikere i Tubingen, og uten å måtte delta eksternt, sendte et brev som bedt om å lese. Her er utdragene fra det:

"Kjære radioaktive damer og herrer. Jeg ber deg om å lytte med oppmerksomhet på det mest praktiske øyeblikket av budbringeren som ga dette brevet. Han vil fortelle deg at jeg fant et utmerket verktøy for loven om bevaring og riktig statistikk. Den består i muligheten for eksistensen av elektrisk nøytrale partikler ... kontinuiteten til p-spektret vil bli klart hvis det antas at en slik "nøytron" utløses sammen med hver elektron, og summen av nøytronens energi Og en elektron er konstant ... "

I finalen av brevet var følgende linjer:

"Ikke risiko - ikke å vinne. Alvorlighetsgraden av stillingen når man vurderer det kontinuerlige β-spektret blir spesielt lyst etter profens ord. Debye, sa til meg med anger: "Åh, det er bedre å ikke tenke på alt dette ... som nye skatter." Derfor er det nødvendig å alvorlig diskutere hver vei til frelse. Så, kjære radioaktive mennesker, utsatt for testen og dommeren. "

Senere uttrykte Pauli seg selv bekymret for at selv om ideen hans og sparer mikrobeskyttelsesfysikk, ville den nye partikkelen aldri bli åpnet eksperimentelt. De sier at han selv hevdet med sine kolleger at hvis det er en partikkel, vil det ikke være mulig å oppdage det. I de neste årene skapte Enrico Fermi teorien om beta-forfall med deltakelsen av en partikkel som ble kalt til dem Neutrino, som briljant koordinert med forsøket. Etter det har ingen tvil om at den hypotetiske partikkelen faktisk eksisterer. I 1956, to år før dødsfallet i Pauli, ble Neutrino eksperimentelt funnet i returbetalingen av Frederica Raensa-gruppen og Clyde Kowan (Raines mottok for denne Nobelprisen).

Tilfelle av manglende solenernrino

Så snart det ble klart at Neutrino, selv om det er vanskelig, men fortsatt du kan registrere, begynte forskerne å forsøke å fange Neutrino Extresestrial opprinnelse. Den mest åpenbare kilden er solen. Det forekommer kontinuerlig kjernefysiske reaksjoner, og det er mulig å beregne at gjennom hver kvadratcentimeter av jordoverflaten er ca. 90 milliarder solenergi neutrinoer per sekund.

På den tiden var den mest effektive metoden for å fange Solar Neutrino den radiokjemiske metoden. Dens essens er dette: Solnrino flyr til bakken, samhandler med kjernen; Det viser seg at kjernen er 37 år og elektronen (denne reaksjonen ble brukt i forsøket med Raymond Davis, som Nobelprisen senere ble gitt). Etter det, ved å beregne antall argonatomer, kan det sies hvor mange neutrinos under eksponeringen interagert i mengden detektor. I praksis er det selvsagt ikke så enkelt. Det skal forstås at enheten argonatomer i målet som veier hundrevis av tonn, må vurderes. Forholdet mellom massene er omtrent det samme som mellom myren av myren og bakken. Det ble da oppdaget at det ble kidnappet av solenernrinos (den målte strømmen var tre ganger mindre spådd).

Selvfølgelig falt først og fremst mistanke på solen selv. Tross alt kan vi bare dømme sitt indre liv av indirekte tegn. Det er ikke kjent hvor neutrino er født på det, og det er også mulig at alle modellene av solen er feil. Det diskuterte ganske mange forskjellige hypoteser, men som et resultat begynte forskerne å lene seg til ideen om at likevel ikke gjorde noe i solen, men i den listige naturen av Neutrino selv.

Et lite historisk tilfluktssted: I perioden mellom eksperimentell åpning av nøytrinoer og eksperimenter på studiet av solenernrinos, har det vært flere interessante funn. For det første ble Antineutrino oppdaget, og det ble vist at neutrinos og Antineutrino deltar på forskjellige måter i interaksjoner. Videre er alle neutrinos i alle interaksjoner alltid igjen (fremspringet av spinnet til bevegelsesretningen er negativ), og alle Antineutrino har rett. Ikke bare er denne eiendommen observert blant alle elementære partikler bare i Neutrino, det indikerer også indirekte at vårt univers er i prinsippet ikke symmetrisk. For det andre ble det funnet at hver ladet lepton (elektron, Muison og Tau-lepton) tilsvarer sin type, eller aroma, Neutrino. Videre samhandler neutrinos av hver type bare med leptonet.

La oss gå tilbake til vårt solvareproblem. Tilbake i 50-tallet i XX-tallet, ble det foreslått at LEPTON-duften (Type Neutrino) ikke er forpliktet til å fortsette. Det vil si at hvis elektronisk nøytrino ble født i en reaksjon, så på vei til en annen reaksjon, kan nøytrino endres og løpe som muon. Dette kan forklares av mangelen på solenernrinos i radiokjemiske eksperimenter som er følsomme bare for elektronisk nøytrino. Denne hypotesen ble briljant bekreftet når man måler strømmen av solenernrino i scintillasjonseksperimenter med et stort vannmål SNO og Kamiokande (som en annen Nobelpris nylig ble presentert). I disse forsøkene blir ingen omvendt beta-forfall allerede studert, men neutrino scattering reaksjon, som ikke bare kan forekomme med elektronisk, men også med muon neutrinos. Når, i stedet for strømmen av elektroniske neutrinos, begynte den komplette strømmen av alle typer neutrino å måle, resultatene bekreftet perfekt overgangen av neutrino fra en type i en annen, eller nøytrise oscillasjoner.

Forsøk på standardmodellen

Oppdagelsen av Neutrino-oscillasjoner, som har løst ett problem, skapte flere nye. Bunnlinjen er at i tidspunktet for tiden Pauli ble nøytrene betraktet som masseløse partikler som fotoner, og de alle fornøyde. Forsøk på å måle masse av Neutrino fortsatte, men uten mye entusiasme. Oscillasjonene ble alle endret, for for deres eksistensmasse, om enn liten, obligatorisk. Massedeteksjon i Neutrino, selvfølgelig, LED-eksperimentører glede, men forvirrede teoretikere. Først passer massive neutrinos ikke inn i standardmodellen til fysikken til elementære partikler, hvilke forskere har bygget siden begynnelsen av det 20. århundre. For det andre er den mest mystiske venstre sidedness av Neutrino og Høyre Sacred Antineutrino godt forklart bare igjen for masseløse partikler. I nærvær av masse må venstre neutrinos med litt sannsynlighet flytte til høyre, det vil si i antipartikler, forstyrre, det virker som den uberegnelige bevaringsloven i LEPTON-nummeret, eller for å forvandle seg til noen nøytriner som ikke er involvert i interaksjon. I dag kalles slike hypotetiske partikler steril nøytrino.

Neutrino Detector "Super-Kamiochamd" © Kamioka Observatory, ICRR (Institutt for Cosmic Ray Research), University of Tokyo

Selvfølgelig gjenopptas det eksperimentelle søket etter masse av nøytrino umiddelbart. Men umiddelbart oppsto spørsmålet: Hvordan måle massen av det faktum at det ikke er mulig å fange? Svaret er ett: Ikke ta Neutrino i det hele tatt. Hittil er to retninger mest aktivt utviklet - direkte søk etter nøytrino masse i beta-forfall og observasjon av et imperrect dual beta-forfall. I det første tilfellet er ideen veldig enkel. Kjernen desintegrerer med elektronutslipp og nøytrino. Det er ikke mulig å fange neutrinos, men en elektron er mulig å fange og måle med veldig stor nøyaktighet. Electron Spectrum er informasjon og masse av Neutrino. Et slikt eksperiment er en av de mest komplekse partikkelfysikkene, men samtidig er det ubetinget pluss at den er basert på de grunnleggende prinsippene for energibesparelse og impuls, og resultatet er lite av hva det avhenger. Nå er den beste begrensningen på massen av Neutrino ca. 2 EV. Det er 250 tusen ganger mindre enn elektronen. Det vil si at massen selv ikke ble funnet, men bare begrenset til den øvre rammen.

Med dobbelt beta-forfall er alt mer komplisert. Hvis du antar at Neutrino under kuppet til ryggen blir til Antineutrino (en slik modell kalles navnet på den italienske fysiske fysikken til Majorana Ettera), så er det en prosess når to beta-forfall i kjernen oppstår samtidig, men neutrino gjør Ikke fly ut, men er redusert. Sannsynligheten for en slik prosess er forbundet med massen av neutrino. De øvre grensene i slike eksperimenter er bedre - 0,2-0,4 EV, men avhenger av den fysiske modellen.

Problemet med massiv nøytrino er ikke løst til nå. Higgs teori kan ikke forklare så små masser. Det krever sin essensielle komplikasjon eller tiltrekker seg noen flere listige lover der neutrinos interagerer med resten av verden. Fysikere engasjert i studien av neutrinos spør ofte spørsmålet: "Hvordan kan Neutrino-studien hjelpe den gjennomsnittlige innbyggeren? Hvilken økonomisk eller annen fordel kan fjernes fra denne partikkelen? " Fysikk er oppdrettet av hendene. Og de vet egentlig ikke dette. Når en studie av halvlederdioder tilhørte rent grunnleggende fysikk, uten noen praktisk anvendelse. Forskjellen er at teknologier som er utviklet for å skape moderne eksperimenter på Neutrino Physics, er mye brukt i bransjen allerede nå, så hver penny nestet i denne sfæren ganske raskt lønner seg. Nå er det flere eksperimenter i verden, hvilken skalaen er sammenlignbar med omfanget av en stor Hadron Collider; Disse forsøkene er rettet utelukkende til studien av nøytrinoegenskaper. I hvilken av dem vil kunne åpne en ny side i fysikk, er det ukjent, men det vil være helt åpent.

Fred og vitenskapen står aldri stille. Mer nylig, i lærebøker i fysikk, skrev de trygt at elektronen er den minste partikkelen. Da var de minste partiklene mesonene, deretter bosoner. Og her er en ny vitenskap. den minste partikkelen i universet - Planck svart hull. Sant, det er åpent så langt bare i teorien. Denne partikkelen tilhører kategorien av svarte hull fordi dens gravitasjonsradius er mer eller lik bølgelengden. Av alle eksisterende svarte hull er Plankovskaya den minste.

For lite levetid på disse partiklene kan ikke gjøre deres praktiske deteksjon mulig. I det minste for øyeblikket. Og de er dannet, som det er vanlig, som følge av atomreaksjoner. Men ikke bare tidspunktet for livet til Plank Black Hole tillater ikke at de oppdages. Nå er det dessverre umulig fra et teknisk synspunkt. For å syntetisere plankens svarte hull, er det nødvendig med en energilagselator i mer enn tusen elektron-volt.

Video:

Til tross for en slik hypotetisk eksistens av denne minste partikkelen i universet, er dens praktiske oppdagelse i fremtiden ganske mulig. Tross alt, ikke så lenge siden, var den legendariske Boson Higgs også ikke i stand til å oppdage. Det var for sin oppdagelse at en installasjon ble opprettet, om hvilken bare den mest late bosatt på jorden ikke ble hørt - en stor Hadron Collider. Tillit til forskere i suksessen til disse studiene bidro til å oppnå et oppsiktsvekkende resultat. Higgs Boson for øyeblikket den minste partikkelen av de som eksistens er bevist praktisk talt. Dens oppdagelse er svært viktig for vitenskapen, hun fikk lov til å skaffe seg mye til alle partikler. Og hvis partiklene ikke hadde masse, kunne universet ikke eksistere. Det kunne ikke dannes av et enkelt stoff.

Til tross for den praktiske bevist eksistensen av denne partikkelen, har Higgs Boson, bruken i praksis ennå ikke kommet opp med. Mens dette er bare teoritisk kunnskap. Men i fremtiden er alt mulig. Ikke alle funn i fysikkfeltet hadde umiddelbart praktisk anvendelse. Ingen vet hva som vil være på hundre år. Tross alt, som nevnt tidligere, står verden og vitenskapen aldri stille.

Hva vet vi om partikler mindre atom? Og hva er den minste partikkelen i universet?

Verden rundt oss ...Hvilke av oss beundret ikke sin sjarmerende skjønnhet? Hans bunnløse nattehimmel, varpilert av milliarder av flimrende mystiske stjerner og varmen i hans ømt sollys. Emerald-felter og skoger, stormfulle elver og uforglemte marine ekspansjoner. Glitrende hjørner av majestetiske fjell og saftige alpine enger. Morning DEW og Nightingale Trill ved daggry. Duftende rose og stille murmur av strømmen. Flaming solnedgang og hengivenhet rustling av bjørk grove ...

Er det mulig å komme opp med noe vakrere enn verden rundt oss?! Sterkere og imponerende? Og samtidig, mer skjøre og milde? Alt dette er verden hvor vi puster, vi elsker, gleder oss, spiser, lider og trist ... alt dette er vår verden. Verden der vi lever, som vi føler, som ser og som vi på en eller annen måte er forståelig.

Det er imidlertid mye mer variert og komplisert enn det kan virke ved første øyekast. Vi vet at de saftige enger ikke ville vises uten den fantastiske opprøret av en endeløs dans med fleksible grønne blad, frodige trær, kledd i en smaragdklær - uten et flott sett med blader på deres grener, og gyldne strender - uten mange glitrende gravstener, Skarpe under bare føtter i bjelkene av sommeren hengiven sol. Stort består alltid av små. Liten - fra enda mindre. Og denne sekvensen, sannsynligvis er det ingen grense.

Derfor består sprengning og sandstener, i sin tur av molekyler som dannes fra atomer. Atomer, som er kjent, i deres sammensetning elementære partikler - elektroner, protoner og nøytroner. Men de regnes ikke den ultimate forekomsten. Moderne vitenskap hevder at protoner og nøytroner, for eksempel, består av hypotetisk energibunker - kvarker. Det er en antagelse om at det er en enda mindre partikkel - en preion, mens den usynlige, ukjente, men påståtte.

Verden av molekyler, atomer, elektroner, protoner, nøytroner, fotoner, etc. Ring kalt microworld.. Det er grunnlaget macromir. - Menneskets verden og i samsvar med ham verdier på vår planet og megamira. - Verden av stjerner, galakser, univers og plass. Alle disse verdener er sammenkoblet og eksisterer ikke alene uten den andre.

Vi har allerede møtt Megamir i vår første ekspedisjonsrapport. "Åndedrett av universet. Reise først " Og vi har allerede en ide om de fjerne galakser og universet. I den usikre reisen oppdaget vi verden av mørk materie og mørk energi for seg selv, lærte dypet av svarte hull, nådde sparklings-kvasarer og en stor eksplosjon og ikke mindre stor komprimering ble unngått. Universet dukket opp foran oss i all sin herlighet og storhet. Under vår reise innså vi at stjernene og galaksen ikke viste seg selv, men var omhyggelig, for milliarder av år, dannes fra partikler og atomer.

Det er partiklene og atomene utgjør hele verden rundt oss. Det er de som i deres utallige og mangfoldige kombinasjon kan vises foran oss i bildet av en utmerket nederlandsk rose, så i form av en hard stråle av tibetanske bergarter. Alt vi ser består av disse mystiske representantene til den mystiske mikrobeskyttelse. Hvorfor "mystisk" og hvorfor "mystisk"? Fordi menneskeheten, dessverre, er fortsatt veldig lite og veldig lite om denne verden og om hans representanter.

Moderne vitenskap på Microme er umulig å forestille seg uten å nevne elektronen, protonen eller neutronen. I ethvert referansemateriale i fysikk eller kjemi finner vi deres masse med en nøyaktighet av det niende tegn etter komma, deres elektriske ladning, levetid, etc. For eksempel, i henhold til disse referansebøkene, har en elektron en masse på 9 10938291 (40) x 10 -31 kg, en elektrisk ladning - minus 1,602176565 (35) x 10 -19Cl, levetid - uendelig eller på minst 4,6 x 10 26 år gammel (Wikipedia).

Nøyaktigheten av å bestemme elektronparametrene er imponerende, og stolthet i de vitenskapelige prestasjonene i sivilisasjonen overvelder våre hjerter! Sant, samtidig gi de noen tvil, som de ikke fungerer helt i det hele tatt. Å bestemme massen av en elektron som er lik en milliard - en milliard - en milliard del av et kilo, og til og med veie den opp til det niende tegnet etter semikolonet - saken, antar jeg ikke i det hele tatt, så vel som å måle Electronens levetid i 4.600.000.000.000.000.000.000 000 år gammel.

Dessuten har ingen noensinne sett denne elektronen selv. De mest moderne mikroskopene lar deg bare se en elektronsky rundt Atomucleation av atomet, der den beveger seg med en stor hastighet, da forskere mener, elektron (figur 1). Vi vet fortsatt ikke definitivt ikke størrelsen på elektronen, og heller ikke formen eller hastigheten på rotasjonen. Virkelig, om elektronen, som imidlertid om protonen, og om nøytronet, vet vi ekstremt få. Vi kan bare anta og gjette. Dessverre er det i dag alle våre muligheter.

Fig. 1. Fotografi av elektroniske skyer oppnådd av fysikere i Kharkov Institutt for fysikk og teknologi i september 2009

Men en elektron eller proton er de minste elementære partiklene som et atom består av noe stoff. Og hvis våre tekniske middel for å studere mikrometen tillater ikke å se partikler og atomer, kanskje begynne med noe b om mer og mer feebled? For eksempel, med et molekyl! Den består av atomer. Molekylet er et større og forståelig objekt, som sannsynligvis er mer dypt studert.

Dessverre er det tvunget til å skuffe deg igjen. Molekyler er forståelig for oss bare på papir i form av abstrakte formler og tegninger av deres tilsiktede struktur. For å oppnå et klart bilde av et molekyl med uttalt forbindelser mellom atomer, kan vi fortsatt ikke.

I august 2009, ved bruk av atomkraftmikroskopi-teknologi, klarte europeiske forskere først å få et bilde av strukturen av et tilstrekkelig stort pentazenmolekyl (fra 22 timer 14). Den mest moderne teknologien gjorde det mulig å se bare fem ringer som bestemmer strukturen til dette hydrokarbonet, så vel som flekkene til individuelle karbon- og hydrogenatomer (figur 2). Og dette er fortsatt alt vi er i stand til å ...

Fig. 2. Strukturrepresentasjon av Pentazen-molekylet (på toppen)

og hennes bilde (under)

På den ene siden antyder de mottatte bildene at banen som ble valgt av forskere som beskriver sammensetningen og strukturen av molekyler, ikke lenger er informert, men på den annen side kan vi bare gjette det

hvordan er det tross alt en forbindelse av atomer i molekylet, og de elementære partiklene i atomet? Hvorfor er disse atom- og molekylære forbindelsene stabile? Hvordan danner de, hva støttes de av deres styrke? Hva ser elektronen, protonen eller neutronen ut? Hva er deres struktur? Hva er en atomkjerne? Hvordan kommer protonen og neutronen sammen i ett rom og hvorfor elektronen avvises fra det?

Det er mange spørsmål om denne typen. Svar også. Sant, mange svar er bare basert på forutsetninger som gir opphav til nye spørsmål.

Mine første forsøk på å trenge inn i Microworlds mysterium kom over en tilstrekkelig overfladisk representasjon av den moderne vitenskapen om mange grunnleggende kunnskaper om enheten av mikromirobjekter, prinsippene for deres funksjon, systemene i deres relasjoner og relasjoner. Det viste seg at menneskeheten fortsatt ikke klart representerer hvordan kjernen i atom og partikler er anordnet - elektroner, protoner og nøytroner er anordnet. Vi har bare generelle ideer som i virkeligheten forekommer i prosessen med å dele atomkjernen, hvilke hendelser kan forekomme med en lang flyt av denne prosessen.

Studien av atomreaksjoner var begrenset til observasjon av prosesser og en uttalelse av visse årsakssammenhenget avledet eksperimentelt. Forskere lærte å definere bare oppførseldisse eller andre partikler med en bestemt effekt. Det er alt! Uten forståelse av deres struktur, uten å avsløre mekanismene for samhandling! Eneste oppførsel! Basert på denne oppførselen ble avhengigheten av visse parametere bestemt, og for stor betydning ble disse eksperimentelle dataene hatt til multi-etasjes matematiske formler. Det er hele teorien!

Dessverre viste det seg å være tilstrekkelig til å modige byggingen av atomkraftverk, ulike akseleratorer, kollidere og etableringen av atombomber. Etter å ha oppnådd primær kunnskap om atomkraftprosesser, ble menneskeheten umiddelbart forbundet med det enestående rase for besittelsen av den kraftige suspenderte energien.

Som et gjær vokste antall land i tjeneste med atompotensialet. Kjernefysiske raketter i en stor mengde trussel på seg mot de unfriendly naboene. Kjernekraftverk begynte å vises, kontinuerlig generere billig elektrisk energi. Store verktøy gikk på atomutvikling av alle nye og nye design. Vitenskap, som prøver å se i atomkjernen, hersker de supermoderne partikkelakseleratorene.

Imidlertid påvirket det imidlertid ikke strukturen til atom og kjernen. Interessant alle nye og nye partikler og jakten på Nobel Regalia presset en dyp studie av strukturen av kjernen til atom og partikler i den.

Men den overfladiske kunnskapen om atomkraftprosesser oppstod umiddelbart negativt under driften av atomreaktorer og provosert i en rekke situasjoner forekomsten av spontane atomkjede-reaksjoner.

Denne listen presenterer datoene og stedene for forekomsten av spontane kjernefysiske reaksjoner:

08.21.1945. USA, Los Alamos National Laboratory.

05/21/1946. USA, Los Alamos National Laboratory.

03/15/1953. USSR, Chelyabinsk-65, av "fyr".

04/21/1953. USSR, Chelyabinsk-65, av "fyr".

06/16/1958. USA, OK-RJ, RadioChemical Plant Y-12.

15.10.1958. Yugoslavia, Institute B. Kidrich.

12/30/1958. USA, Los Alamos National Laboratory.

01/03/1963. USSR, Tomsk-7, Siberian Chemical Combine.

07/23/1964. USA, Woodry ver, RadioChemical Plant.

12/30/1965. Belgia, sier de.

03/05/1968. USSR, Chelyabinsk-70, Vniitf.

12/10/1968. USSR, Chelyabinsk-65, av "fyr".

05/26/1971. USSR, Moskva, Atomic Energy Institute.

12/13/1978. USSR, Tomsk-7, Siberian Chemical Combine.

09/23/1983. Argentina, Ra-2-reaktor.

05/15/1997. Russland, Novosibirsk, kjemisk konsentrert anlegg.

06/17/1997. Russland, Sarov, Vniief.

09/30/1999. Japan, Tokaimura, anlegg for produksjon av kjernekraft.

Det er nødvendig å legge til mange ulykker med luft- og undervannsoperatører av atomvåpen til denne listen, hendelser på nukleær-drivstoffsyklus bedrifter, nødsituasjoner ved atomkraftverk, nødsituasjoner i testing av kjernefysiske og termonukleære bomber. I vårt minne vil alltid tragedien til Tsjernobyl og Fukushima forblir. For disse katastrofer og nødsituasjoner, tusenvis av døde mennesker. Og det gjør det veldig alvorlig å tenke på.

En tanke, om arbeidende atomkraftverk, som kan være i et øyeblikk å snu hele verden til en solid radioaktiv sone, fører til horror. Dessverre er disse bekymringene ganske underbygget. Først av alt, det faktum at skaperne av atomreaktorer i sitt arbeid brukt ikke grunnleggende kunnskap, men en uttalelse av visse matematiske avhengigheter og oppførsel av partikler, på grunnlag av hvilken en farlig atomkonstruksjon ble bygget. For forskere, så langt, er kjernefysiske reaksjoner en slags "svart boks", som fungerer, med forbehold om visse handlinger og krav.

Men hvis noe begynner å skje i denne "boksen" og dette "noe" ikke er beskrevet av instruksjonen og går utover kunnskapen om kunnskapen som er oppnådd, så kan vi ikke motsette de populære atomselementene fra vår egen heltemenn og ikke-infrakt arbeid. Mass folk er tvunget til å bare yngre å forvente en forestående fare, forberede seg på forferdelige og uforståelige konsekvenser, flytte inn i en trygg, etter deres mening, avstand. Atom spesialister i de fleste tilfeller er shrugged, bønn og venter på hjelp fra høyere styrke.

Japanske atomicists bevæpnet i den mest moderne teknologien, kan fortsatt ikke dempe langsiktige atomkraftverk i Fukushima. De kan bare oppgi at den 18. oktober 2013 overgikk nivået på stråling i grunnvannet normen med mer enn 2500 ganger. Etter en dag økte nivået på radioaktive stoffer i vann nesten 12.000 ganger! Hvorfor?! Verken svarer på dette spørsmålet eller stopper disse prosessene japanske eksperter kan ikke ennå.

Risikoen for å skape en atombombe, var fortsatt på en eller annen måte berettiget. Den intense militærpolitiske situasjonen på planeten krevde av de motsatte landene med enestående beskyttelsesforanstaltninger og angrep. Innlevering av situasjonen gikk Athlette-forskerne i risiko, ikke angrepet i finesser av strukturen og funksjonen av elementære partikler og atomkjerner.

Men i fredstid skal bygging av atomkraftverk og kollidere av alle typer begynne bare under tilstanden, hva vitenskapen fant ut med strukturen av kjernen i atomet, og med en elektron og med et nøytron og med en proton og med deres relasjoner.Videre bør kjernefysisk reaksjon strengt kontrollert. Men det er ekte og effektivt forvaltet bare det faktum at du vet grundig. Spesielt hvis det gjelder den kraftigste energien til dags dato, noe som ikke er lett å dempe. Dette skjer selvfølgelig ikke. Ikke bare i bygging av atomkraftverk.

For tiden opererer 6 forskjellige kollidere i Russland, Kina, USA og Europa - kraftige akseleratorer av tellerstrømmer av partikler som akselererer dem til en stor hastighet, og gir partikler høy kinetisk energi slik at den da, for å presse dem med hverandre. Formålet med kollisjonen er å studere produktene av kollisjonen av partikler i håp om at i prosessen med deres forfall vil det være mulig å se noe nytt og fortsatt uutforsket.

Det er klart at forskere er veldig interessante å se, og hva som vil skje fra alt dette. Partikkelkollisjonshastigheter og nivået på bevilgning av vitenskapelig utvikling vokser, men kunnskap om strukturen av det som har vært overfor langsiktige nivåer på samme nivå. De rimelige prognosene for resultatene av den planlagte forskningen har fortsatt ikke, og kan ikke være. Ikke ved en tilfeldighet. Vi forstår perfekt at det er mulig å vitenskapelig forutsi bare under betingelsen av nøyaktig og bevist kunnskap om minst detaljene i den forventede prosessen. Det er ingen slik kunnskap om de grunnleggende partiklene i moderne vitenskapen ennå. I dette tilfellet kan det antas at hovedprinsippet om eksisterende forskningsmetoder er stillingen: "La oss prøve å gjøre - la oss se hva som skjer." Dessverre.

Derfor er det ganske naturlig at i dag blir flere og oftere diskuterte problemer knyttet til faren for eksperimenter. Poenget er ikke engang i stand til å forekomme under forsøkene med mikroskopiske sorte hull, som raser, kan absorbere vår planet. Jeg tror egentlig ikke på denne muligheten, i alle fall på dagens nivå og scenen i dens intellektuelle utvikling.

Men det er en mer alvorlig og mer reell fare. For eksempel, i en stor Hadron Collider, oppstår protoner eller lede ioner i forskjellige konfigurasjoner. Det ser ut til at en viss trussel kan komme fra en mikroskopisk partikkel, og til og med under bakken, i en tunnel, kjedet inn i en kraftig metall- og konkret beskyttelse? En partikkelmasse i 1.672.621.777 (74) x 10 -27 kg og et faststoff flere enn en 26 kilometer tunnel i tykkelsen av tung jord - kategorien er tydelig uforlignelig.

Imidlertid eksisterer trusselen. Ved gjennomføring av eksperimenter, den ukontrollerbare frigjøringen av en stor mengde energi, som ikke bare vises som følge av brudd på indre krefter, men også energien som er inne i protonene eller bly ioner. Kjernevirksomheten av en moderne ballistisk missil basert på frigjøringen av atomens indre energi vil ikke virke verre enn det nye årets klaff, sammenlignet med den kraftigste energien som kan frigjøres under ødeleggelsen av elementære partikler. Vi kan helt uventet frigjøre en fabelaktig gin fra flasken. Men ikke godheten til godheten og mesteren på alle hender, som bare lytter og adlyder, og ukontrollert, allmektig og hensynsløs monster, som ikke kjenner barmhjertighet og barmhjertighet. Og det vil ikke være fantastisk, men ganske ekte.

Men det verste som i en atomvåpen kan en kjedereaksjon begynne i Collider, frigjøre alle nye og nye energiportene og ødelegge alle andre elementære partikler. Samtidig spiller det ingen rolle at metallkonstruksjonene i tunnelen, betongveggene eller bergarter vil bestå av metallkonstruksjonene. Energi vil bli utgitt overalt, som bryter alt som er forbundet, ikke bare med vår sivilisasjon, og med hele planeten. På et øyeblikk kan bare patetiske formløse fluffer, som flyr gjennom de store og enorme ekspansjonene i universet, forbli fra vår søte blå skjønnhet.

Dette er definitivt forferdelig, men ganske et ekte scenario, og svært mange europeere i dag er godt forstått og aktivt motsette seg de farlige uforutsigbare eksperimenter, krevende sikkerheten til planeten og sivilisasjonen. Disse talerne blir stadig mer organisert og øker den interne bekymringen for den nåværende situasjonen.

Jeg er ikke mot eksperimenter, da jeg forstår perfekt at veien til ny kunnskap alltid er en torn og vanskelig. Uten eksperimenter er det nesten umulig å overvinne det. Imidlertid er jeg dypt overbevist om at hvert eksperiment bare skal utføres når det er trygt for folk og den omkringliggende verden. I dag har vi ingen tillit til en slik sikkerhet. Nei, fordi det ikke er noen kjennskap til de partiklene som vi allerede eksperimenterer i dag.

Situasjonen viste seg for å være mye alarmerende enn meg før. Jeg er ikke en vits av bekymret, jeg drømte om en verden av kunnskap om Microworld. Jeg bekjenner at jeg ikke ga mye glede, siden i de utviklede mikrobeskyttede teoriene var det vanskelig å få et klart forhold mellom de naturlige fenomenene og funnene som noen forskere var basert på, og anvendte de teoretiske bestemmelsene i kvantfysikk, kvantemekanikk og teori om elementære partikler som apparat.

Hva var min forbauselse, da jeg plutselig fant at kunnskap om Microme er basert mer på forutsetninger som ikke er under store logiske begrunnelser. Futing, matematiske modeller av visse konvensjoner i form av en konstant plank med en konstant overstiger tretti nuller etter et semikolon, ulike forbud og postulater, teoretikere, men i tilstrekkelig detalj og nøyaktig mengjør praktiske situasjoner som er ansvarlige for spørsmålet: "Hva skjer hvis ...?". Hovedspørsmålet er imidlertid: "Hvorfor skjer dette?" Dessverre forblir det ubesvarte.

Det virket for meg at jeg ville søke Bessench-universet og hennes så fjerne galakser, spredt på en utrolig enorm avstand, saken er mye mer komplisert enn å finne kunnskapsbanen til det faktum at faktisk "ligger under føttene. " Basert på grunnlaget for sin sekundære og høyere utdanning trodde jeg oppriktig at vår sivilisasjon ikke lenger oppstår noen spørsmål om atomens struktur og kjernen, eller de grunnleggende partiklene og deres struktur, eller de krefter som holder elektronen i bane og opprettholder den stabile forbindelsen av protoner og nøytroner i atomkjernen.

Opp til dette punktet måtte jeg ikke studere grunnlaget for kvantfysikk, men jeg var sikker på og nausivt antatt at denne nye fysikeren er hva, faktisk vil bringe oss ut av mørket i den mikrobeskyttede misforståelsen.

Men til min dype chagrin var jeg feilaktig. Moderne kvantfysikk, fysikk av atomkjernen og elementære partikler, og hele Microme Physics, etter min mening, viste seg ikke bare i en beklagelig tilstand. De ble sittende fast i en intelligent dødlås i lang tid, noe som ikke kunne tillate dem å utvikle og forbedre, bevege seg mot kunnskapen om atom og elementære partikler.

Forskere i Microworld, stivt begrenset av de etablerte uutholdelige meninger fra de store teorettene i de nittende og tjue århundrene, er ikke blitt møtt i mer enn hundre år for å komme tilbake til opprinnelsen og starte en vanskelig forskningsvei i dypet av vår omkringliggende verden. Min så kritiske titt på den moderne situasjonen rundt studiet av Microworld er langt fra unik. Mange progressive forskere og teoretikere har gjentatte ganger uttrykt sitt synspunkt om problemene som oppstår under kunnskapen om teorien om atomkjernen og elementære partikler, kvantfysikk og kvantemekanikk.

En analyse av moderne teoretisk kvantfysikk gjør det mulig å trekke en viss konklusjon at teorienes essens er den matematiske representasjonen av noen gjennomsnittlige verdier av partikler og atomer basert på indikatorer for visse mekanistiske statistikker. Hovedet i teorien er ikke studiet av elementære partikler, deres struktur, deres obligasjoner og interaksjoner i manifestasjonen av visse naturfenomener, men forenklet probabilistiske matematiske modeller basert på avhengigheter oppnådd under eksperimenter.

Dessverre, så vel som i utviklingen av relativitetsteorien, ble de avlet matematiske avhengighetene satt på første omsted, som ble formørket av fenomenens natur, deres forhold og årsaker til forekomst.

Studien av strukturen av elementære partikler var begrenset til forutsetningen om tilstedeværelsen av tre hypotetiske kvarker i protoner og nøytroner, hvis varianter var varianter, som teoretisk antagelse, de endret seg fra to, deretter tre, fire, seks, tolv ... Vitenskapen ble bare justert til resultatene av eksperimenter, tvunget til å komme opp med nye elementer hvis eksistens ble tvunget til nå, ikke bevist. Her kan vi høre om så langt så ikke funnet over transioner og gravitons. Det er sikkert at antall hypotetiske partikler vil vokse videre, da mikrometervitenskapen vil fortsette å gå dypere inn i en blindgyde.

Mangelen på en forståelse av de fysiske prosessene som forekommer i de elementære partiklene og kjernene i atomer, mekanismen for samhandling av systemer og elementene i mikrobeskyttelsen, fjernet på arenaen til moderne vitenskaps hypotetiske elementer - interaksjon bærere - typen av kalibrering og Vector bosoner, gluoner, virtuelle fotoner. Det var de som ledet listen over enheter som var ansvarlig for samspillet mellom alene partikler med andre. Og det spiller ingen rolle at selv deres indirekte tegn ikke er funnet. Det er viktig at i det minste på en eller annen måte kan bli betrodd ansvaret for at atomets kjerne ikke faller fra hverandre i komponentene som månen ikke faller på jorden som elektroner fortsatt roterer i banen, og magnetfeltet av planeten beskytter oss fortsatt mot kosmisk innflytelse.

Fra alt dette ble trist, jo mer jeg forsterket i teorien om mikromanen, jo mer forståelse av den døde utviklingen av den viktigste komponenten av teorien om verdens enheten vokste. Plasseringen av dagens vitenskap om mikrobeskyttelsen er ikke tilfeldig, men naturlig. Faktum er at grunnlaget for kvantfysikk var laureater av Nobelprisene Max Plak, Albert Einstein, Niels Bow, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli og Dirac-feltet på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre. Ferdige forskere på den tiden hadde bare resultatene av noen første eksperimenter rettet mot å studere atomer og elementære partikler. Imidlertid må det innregnes at disse studiene ble utført på riktig tidspunkt, ufullkommen utstyr, og den eksperimentelle databasen begynte bare å fylle.

Derfor er det ikke overraskende at klassisk fysikk ikke alltid kunne svare på mange spørsmål som oppsto under Microme Research. Derfor, i begynnelsen av det tjuende århundre, i den vitenskapelige verden, snakket de om krisen av fysikk og behovet for revolusjonerende transformasjoner i Micrometer Research System. Denne bestemmelsen, definitivt, presset progressive teoretiske forskere til å søke etter nye baner og nye metoder for kognisjon av mikromyret.

Problemet bør gis riktig, det var fortsatt ikke i de forældede bestemmelsene i klassisk fysikk, men i en ikke nok utviklet teknisk base, som på en tid som det var forståelig, kunne ikke gi de nødvendige forskningsresultatene og gi mat til dypere teoretisk utviklingen. Gapet som trengs for å fylle. Og det var fylt. En ny teori - kvantfysikk, basert hovedsakelig på probabilistiske matematiske ideer. Det var ikke noe galt med det, bortsett fra det, mens, glemt filosofi og brøt bort fra den virkelige verden.

Klassiske ideer om atom, elektron, proton, nøytron, etc. De ble erstattet av deres probabilistiske modeller som reagerte på et visst nivå av utvikling av vitenskap og fikk til og med lov til å løse svært komplekse anvendt ingeniøroppgaver. Fraværet av den nødvendige tekniske basen og noen suksesser i den teoretiske og eksperimentelle representasjonen av elementene og mikromyrsystemene har skapt forhold for en viss kjøling av den vitenskapelige verden til den dype studien av strukturen av elementære partikler, atomer og deres kjerner. Videre syntes krisen til mikrobøllens fysikk, det syntes å være tilbakebetalt, revolusjonen oppstod. Det vitenskapelige samfunnet ble verdsatt av studiet av Quantum Physics, og ikke plager å finne ut grunnleggende og grunnleggende partikler.

Denne situasjonen for moderne vitenskap om mikrometeret, selvfølgelig, ikke, kunne ikke utelukkes meg, og jeg begynte umiddelbart å forberede seg på en ny ekspedisjon, til en ny reise. Å reise til Microworld. Vi har allerede begått en slik tur. Det var den første reisen til verden av galakser, stjerner og kvasarer, i verden av mørk materie og mørk energi, inn i verden der vårt univers er født og lever et fullverdig liv. I sin rapport "Åndedrett av universet. Reise først"Vi prøvde å håndtere universets enhet og med prosessene som oppstår i den.

Forstå at den andre turen også ikke vil være lett og vil kreve en milliard trillion ganger for å redusere omfanget av rommet der det må studere verden rundt, begynte jeg å forberede seg på penetrasjon ikke bare i strukturen til et atom eller Molekyl, men også i dybden av elektron og proton, nøytron og foton, og i volumer i millioner ganger mindre enn volumet av disse partiklene. Dette krevde spesialforberedelse, ny kunnskap og perfekt utstyr.

Den kommende reisen antok starten fra begynnelsen av etableringen av vår verden, og denne begynnelsen var det farligste og mest uforutsigbare resultatet. Men fra vår ekspedisjon var avhengig av om vi ville finne en vei ut av den nåværende situasjonen i mikrometervitenskapen eller forbli balansert på den rystende taubroen av moderne atomkraft, hver andre dødelighet i livet og eksistensen av sivilisasjonen på planeten.

Saken er at for kunnskap om de opprinnelige resultatene av våre studier var det nødvendig å komme til universets svarte hull og, som forsømte følelsen av selvbevarelse, rush inn i det brennende helvet av universell tunnel. Bare der, under forholdene for ultrahøytemperaturer og fantastisk trykk, kan vi forsiktig bevege seg i raskt roterende strømmer av materialpartikler, vi kunne se hvordan utsletting av partikler og anti-partikler oppstår, og hvordan den store og mektige airlock blir gjenfødt - eter, forstår alt Prosesser som oppstår, inkludert dannelse av partikler, atomer og molekyler.

Tro meg, det er ikke så mange modige mennesker som kan bestemme seg for det. Dessuten er resultatet ikke garantert av noen, og ingen er klar til å ta ansvar for det velstående resultatet av denne reisen. Under sivilisasjonenes eksistens, besøkte ingen i det svarte hullet i Galaxy, og her - UNIVERS! Her er alt en voksen, stor og kosmisk stor. Ikke sjokkert her. Her, på et øyeblikk, kan de gjøre menneskekroppen til mikroskopisk flislagt energikudd eller fjerne den på endeløse kalde rom uten å gjenopprette og gjenforenes. Dette er universet! Stor og størst, kald og varm, berykt og mystisk ...

Derfor, å invitere alle til å bli med vår ekspedisjon, er tvunget til å advare om at hvis noen har tvil, er det ikke for sent å nekte. Eventuelle årsaker er akseptert. Vi er fullt klar over mengden fare, men klar til å være masculosusly for å motstå henne av noe! Vi forbereder oss på nedsenkningen i universets dyp.

Det er klart at for å beskytte og holde seg i live, støter i det varme, fylt med kraftige eksplosjoner og kjernefysiske reaksjoner, er den universelle tunnelen, saken langt fra enkel, og utstyret vårt må overholde vilkårene vi skal jobbe med. Derfor er det viktig å forberede det beste utstyret og nøye for detaljer å vurdere utstyr for alle deltakere i denne farlige ekspedisjonen.

Først og fremst, på den andre reisen, vil vi ta det som tillot oss å overvinne en veldig vanskelig måte å universets univers, da vi jobbet på en rapport om vår ekspedisjon "Åndedrett av universet. Reise først. " Selvfølgelig er det det verdens lov. Uten deres bruk, kan vår første reise knapt ende med hell. Det var lovene som fikk lov til å finne den rette veien blant reisen til uforståelige fenomener og de tvilsomme funnene i forskere ved deres forklaring.

Hvis du husker, loven om likevekt av motsetninger, Forutsatt at i verden er enhver manifestasjon av virkeligheten, har ethvert system sitt motsatte essens og er eller forsøker å være med henne i likevekt, tillot oss å forstå og akseptere tilstedeværelsen i verden rundt oss annet enn den vanlige energi og mørk energi, og Også i tillegg til vanlig materiale - mørk materie. Loven om likevekt av motsetningene gjorde det mulig å anta at verden ikke bare består av eter, men eteren består av to typer arten - positiv og negativ.

Loven om universell sammenkoblinginnebærer en jevn, gjentatt kobling mellom alle objekter, prosesser og systemer i universet, uavhengig av skalaen, og lov av hierarkiBestille nivåene av ethvert system i universet fra det laveste til det høyeste, lov til å bygge en logisk "trapper av skapninger" fra eter, partikler, atomer, stoffer, stjerner og galakser til universet. Og så, å finne måter å konvertere det utrolig store antallet galakser, stjerner, planeter og andre materielle gjenstander, først i partikler, og da i flokken av varmtter.

Bekreftelse av disse visningene vi fant i aksjon utviklingsrettbestemme den evolusjonære bevegelsen i alle verdens sfærer rundt oss. Gjennom analysen av virkningen av disse lovene, nådde vi skjemaet og forståelsen av universets struktur, vi visste utviklingen av galakser, så mekanismer for dannelsen av partikler og atomer, stjerner og planeter. Det ble helt klart for oss hvor stor dannes stor, og fra den store - små.

Bare forståelse lov kontinuitet lovenVed å introdusere det objektive behovet for en konstant bevegelsesprosess i rommet for alle fagene og systemene uten unntak, tillot oss å nå bevisstheten om rotasjonen av universets og galakser rundt universell tunnel.

Loven i verden av verdenen dukket opp et slags kart over vår tur, som hjalp oss med å bevege seg langs ruten og overvinne de mest komplekse områdene og hindringene som ble funnet på vei til verdens kunnskap. Derfor vil lovene i verden og på denne reisen til universets dyp være den viktigste egenskapen til utstyret vårt.

Den andre viktige tilstanden for suksessen med penetrasjon i dypet av universet vil definitivt være resultater av eksperimenter forskere som de brukte over mer enn hundre år og alle kunnskap om kunnskap og informasjon om fenomener microworld.Akkumulert av moderne vitenskap. Under den første turen var vi overbevist om at mange naturfenomener kan tolkes annerledes og gjøre helt motsatte konklusjoner.

Feil konklusjoner, støttet av store matematiske formler, som regel, skape vitenskap i en blindgyde og gir ikke den nødvendige utviklingen. De lagde grunnlaget for ytterligere feil refleksjoner, som i sin tur danner de teoretiske bestemmelsene i de feilaktige teoriene som er utviklet. Dette er ikke formler. Formler kan være helt riktige. Men forskningsavgjørelsene om hvordan og hvilke stier som skal for deg, kan ikke være ganske trofaste.

Situasjonen kan sammenlignes med ønsket om å komme fra Paris til flyplassen oppkalt etter S. de Gaulle på to veier. Den første er den korteste som du ikke kan bruke mer enn en halv time på, ved hjelp av bare en bil, og den andre er motsatt, rundt om i verden med bil, skip, spesiell teknikk, båter, hundesledding i hele Frankrike, Atlanterhavet, Sør Amerika, Antarktis, Stillehavet, Arktis og til slutt, gjennom nordøst i Frankrike direkte til flyplassen. Og den ene, og den andre veien vil lede oss fra ett punkt på samme sted. Men for hvilken tid og med hvilken innsats? Ja, og observere nøyaktighet og gå til destinasjonen i prosessen med en lang og vanskelig sti, veldig, problematisk. Derfor er ikke bare bevegelsesprosessen viktig, men også valget av den rette banen.

I vår reise, vi liker bare i den første ekspedisjonen, vil vi prøve å se noe om konklusjonene om Microworld, som allerede er laget og vedtatt av hele vitenskapelig verden. Først av alt, med hensyn til kunnskap oppnådd som følge av studiet av elementære partikler, kjernefysiske reaksjoner og eksisterende interaksjoner. Det er som et resultat av vår nedsenkning i universets dyp, vil ikke vises foran oss, ikke en strukturløs partikkel, men et visst mer komplekst mikromyrobjekt, og atomkjernen vil avsløre sin mangfoldige struktur som lever med sin uvanlig og aktivt liv.

Ikke glem å ta med deg og logikk. Hun tillot oss å finne en måte i de vanskeligste stedene i vår tidligere reise. Logikk Det var en slags kompass, noe som indikerte retningen til den rette veien på reisen gjennom universet. Det er klart at nå kan vi ikke gjøre uten det.

Imidlertid vil en logikk være tydeligvis ikke nok. I denne ekspedisjonen kan vi ikke gjøre uten intuisjon. Intuisjonla oss finne noe som vi ikke engang kan gjette hva vi selv kan gjette, og hvor ingen lette etter noe før oss. Det var intuisjonen som vår fantastiske assistent, hvis stemme vi vil nøye høre. Intuisjon vil få oss til å flytte, ikke se på regn og kald, snø og frost, uten solid håp og klar informasjon, men det er hun som vil oppnå målet, i motsetning til alle reglene og instruksjonene som alle menneskeheten allerede er vant til skole.

Endelig kan vi ikke flytte hvor som helst uten vår upinefulle fantasi. Fantasi- Dette er instrumentet du trenger, som vil tillate uten de mest moderne mikroskopene å se så mye mindre enn de minste partiklene som allerede er funnet eller bare påståtte forskere. Fantasi vil demonstrere til oss alle prosessene som forekommer i et svart hull og i den økumeniske tunnelen vil gi mekanismer for forekomst av tyngdekrafter i dannelsen av partikler og atomer, vil utføre en atomkjerne på kjernen Galleri og vil gi muligheten til å Lag et fascinerende fly på en lys roterende elektron rundt et solid, men kjøringsselskapsprotoner og nøytroner i kjernefysisk kjerne.

Dessverre, på denne reisen til universets dyp, kan vi ikke ta noe annet - det er få steder og må begrense deg selv selv i det aller nødvendige. Men det kan ikke stoppe oss! Målet er klart for oss! Universets dyp venter på oss!

Denne verden er rart: Noen elskere søker å skape noe monumental og gigantisk å bli kjent for hele verden og komme inn i historien, mens andre skaper minimalistiske kopier av vanlige ting og påvirker verden ikke mindre. Denne anmeldelsen inneholder de minste elementene som eksisterer i lyset og er like funksjonelle enn deres fullstil av kolleger.

1. SwissMinigun Gun.

SwissMinigun er ikke mer enn en vanlig nøkkel, men det er i stand til å skyte små kuler som flyr fra bagasjerommet med en hastighet på over 430 km / t. Dette er mer enn nok til å drepe en person fra nær avstand.

2. Bilskall 50

Når vekt, bare 69 kg Peel 50 er den minste bilen som er tillatt for bruk på veiene. Denne tricycle "Pepelats" kan utvikle en hastighet på 16 km / t.

3. Skole Kaloa.

UNESCO anerkjente den iranske skolen Kaloa den minste i verden. Den har bare 3 studenter og en tidligere soldat Abdul-Mohammed Sheryan, som nå jobber som lærer.

4. Kettle veier 1,4 gram

Han ble skapt av en Master of Ceramics Wu Ruishen. Selv om denne tekanneen veier bare 1,4 gram og plassert på fingeren, kan du brygge te i den.

5. Prison Sark.

Sark fengsel ble bygget på Norman Islands i 1856. Det hadde et sted for bare 2 fanger, som og var i svært begrensede forhold.

6. Tumbleweed.

Dette huset ble kalt "Peracty-Field" (Tumbleweed). Han ble bygget av Jeide San Francisco. Selv om huset er mindre enn skapene i noen mennesker (dets området er bare 9 kvadratmeter), har den en arbeidsplass, et soverom og et bad med dusj og et toalett.

7. Mills & Park

Mills og park i byen Portland er den minste parken i verden. Diameteren er bare ... 60 centimeter. Samtidig har parken et svømmebasseng for sommerfugler, et miniatyr pariserhjul og små statuer.

8. Edward Niño Hernandez

Veksten i Edward Niño Hernandez fra Colombia er bare 68 centimeter. Guinnness bok av poster anerkjente ham den minste mannen i verden.

9. Politistasjon i telefonboksen

I hovedsak er det ikke mer telefonboks. Men det var en virkelig fungerende politistasjon i Karabell, Florida.

10. Skulpturer Willard Wigan

Britisk skulptør Willard Wigan, som led av dysleksi og dårlig akademisk ytelse, fant trøst i å skape miniatyr kunstverk. Hans skulpturer er knapt sett av det blotte øye.

11. Bakterier Mycoplasma Genitalium

12. Porkzirkovirus.

Selv om det fortsatt er debatter som kan betraktes som "i live", og det som ikke er, klassifiserer de fleste biologer ikke viruset som en levende organisme på grunn av at det ikke kan reprodusere eller ikke har metabolisme. Viruset kan imidlertid være mye mindre enn noen levende organisme, inkludert bakterier. Den minste er et enkeltstrenget DNA-virus som heter Pork Circusirus. Dens størrelse er bare 17 nanometer.

13. Ameba.

Størrelsen på det minste objektet som er synlig for det blotte øye, er ca. 1 millimeter. Dette betyr at under visse forhold kan en person se en Amebe, et dusj infusorium og til og med et menneske egg.

14. Quarks, Leptons og Antimatter ...

I løpet av forrige århundre har forskere oppnådd stor suksess i å forstå omfanget av rom- og mikroskopiske "bygningsblokker" som den består av. Når det kom for å finne ut hva som er den minste observerte partikkelen i universet, møtte folk visse vanskeligheter. På et tidspunkt trodde de at det var et atom. Da oppdaget forskere proton, nøytron og elektron.

Men dette endte ikke. I dag vet alle at når de skal møte disse partiklene med hverandre på steder som en stor Hadron Collider, kan de deles inn i enda flere små partikler, slike kvarker, leptoner og til og med antimatter. Problemet er at det er umulig å avgjøre hva som er den minste, siden størrelsen på kvante nivået blir ubetydelig, så vel som alle vanlige fysikkregler (noen partikler har ikke masser, mens andre selv har en negativ masse).

15. Vibrerende strenger av subatomiske partikler

Gitt det faktum at det ble sagt ovenfor at begrepet størrelse ikke har betydning for kvante nivået, kan du huske teorien om strenger. Dette er en liten kontroversiell teori, som antyder at alle subatomiske partikler består av vibrerende strenger som samhandler for å skape slike ting som masse og energi. Således, siden disse strengene teknisk ikke har en fysisk størrelse, kan den hevdes at de er i noen forstand "de minste" gjenstandene i universet.

Utrolig fakta

Folk har en tendens til å være oppmerksom på store gjenstander som tiltrekker vår oppmerksomhet med en gang.

Tvert imot kan små ting forbli ubemerket, selv om de ikke blir mindre viktige fra dette.

Noen av dem kan vi se det blotte øye, andre bare ved hjelp av et mikroskop, og det er de som bare kan forestilles teoretisk.

Her er en samling av de minste tingene i verden, alt fra små leker, miniatyrdyr og folk til en hypotetisk subatomisk partikkel.

Den minste pistolen i verden

Den minste revolveren i verden SwissMinigun. Utsikten er ikke mer enn dørnøkkelen. Imidlertid er utseendet til det villedende, og pistolen i lengden bare 5,5 cm og vekten på litt mindre enn 20 gram kan skyte med en hastighet på 122 m per sekund. Dette er nok til å drepe på nært hold.

Den minste bodybuilder i verden

Ifølge Guinness Book of Records Aditius "Romeo" Vir (Aditya "Romeo" Dev) fra India var den minste bodybuilder i verden. Med en økning på bare 84 cm og veier 9 kg, kan det løfte dumbbell som veier 1,5 kg og tilbrakte mye tid ved å forbedre kroppen sin. Dessverre døde han i september 2012 på grunn av bruddet av hjernenes aneurysme.

Den minste øgnen i verden

Charaguan sfærer ( SPHAERODACTYLUS ARIASAE.) Det er den minste reptilen i verden. Lengden er bare 16-18 mm, og vekten er 0,2 gram. Den bor i Haragua National Park i Den dominikanske republikk.

Den minste bilen i verden

Peel 50 bil som veier 59 kg er den minste serielle bilen i verden. På begynnelsen av 1960-tallet ble ca 50 slike biler utgitt, og nå er det bare noen få modeller. I bilen to hjul foran og en bak, og den når en hastighet på 16 km per time.

Den minste hesten i verden

Den minste hesten i verden er kallenavnet Einstein. Født i 2010 i byen Barnested i New Gampshire, Storbritannia. Ved fødselen veide det mindre enn en nyfødt baby (2,7 kg). Veksten var 35 cm. Einstein lider ikke av dwarfishness, men refererer til rasen av pinto hester.

Det minste landet i verden

Vatikanet er det minste landet i verden. Denne lille tilstanden er bare 0,44 kvadratmeter. km og befolkningen på 836 personer som ikke er faste beboere. Et lite land omgir St. Peters katedral - det åndelige senteret for romersk katolikker. Vatikanet selv er omgitt av Roma, Italia.

Den minste skolen i verden

Skole Kaloa i Iran ble anerkjent av UNESCO den minste skolen i verden. I landsbyen, hvor skolen ligger, er det bare 7 familier hvor fire barn er nummerert: to gutter og to jenter som besøker skolen.

Den minste vannkoker i verden

Den minste vannkoker i verden ble skapt av en berømt keramikkmester Wu Ruishen. (Wu Ruishen) og det veier bare 1,4 gram.

Den minste mobiltelefonen i verden

Modu-telefonen regnes som den minste mobiltelefonen i verden i henhold til Guinness Book of Records. Med en tykkelse på 76 millimeter, veier den bare 39 gram. Dens dimensjoner er 72 mm x 37 mm x 7,8 mm. Til tross for de små størrelsene kan du ringe, sende SMS-meldinger, spille MP3 og ta bilder.

Det minste fengselet i verden

Sark fengsel på Normanøyene ble bygget i 1856 og plass til ett kammer på 2 fanger.

Den minste apen i verden

Dvergverktøy som bor i de tropiske våte skogene i Sør-Amerika, anses som de mest små apekatter i verden. Vekten av en voksen ape er 110-140 gram, og lengden når 15 cm. Selv om de har ganske skarpe tenner og klør, er de relativt lydige og populære som eksotiske kjæledyr.

Den minste posten i verden

Den minste posttjenesten til WSPs (verdens minste posttjeneste) i San Francisco, Usa oversetter brevene dine til en miniatyrform, slik at mottakeren må lese den med et forstørrelsesglass.

Den minste frosken i verden

Froskutsikt Paedophryne Amauensis Med en lengde på 7,7 millimeter bor bare i Papua New Guinea, og er den mest små frosken og den minste vertebral i verden.

Det minste huset i verden

Det minste huset i verden av det amerikanske selskapet Tumbleweed. Jay Jafer Architect (Jay Shafer) er mindre enn et toalett i noen mennesker. Selv om dette huset er et område på bare 9 kvadratmeter. Måler ser liten ut, det plasserer alt du trenger: arbeidsplass, soverom, bad med dusj og toalett.

Den minste hunden i verden

Med hensyn til høyde vurderes den minste hunden i verden i henhold til Guinness Book of Records Dog Boo boo. - Chihuahua med en høyde på 10,16 cm og veier 900 gram. Hun bor i Kentucky, USA.

I tillegg er tittelen på den minste hunden i verden Macy. - Terrier fra Polen med en høyde på bare 7 cm og 12 cm lang.

Den minste parken i verden

Mill Endz Park. I byen Portland, Oregon, er USA den minste parken i verden med en diameter på bare 60 cm. På en liten sirkel ligger i krysset på veiene, bassenget for sommerfugler ligger, et lite pariserhjul og miniatyr statuer.

Den minste fisken i verden

Fish View. Paedocypris Progenetica. Fra karpe familien, oppdaget i torv sumper, vokser den opp til bare 7,9 millimeter i lengden.

Den minste personen i verden

72 år gammel pent Chandra Bahadur Danga. (Chandra Bahadur Dangi) med en økning på 54,6 cm, ble anerkjent som den laveste mannen og en mann i verden.

Den minste kvinnen i verden

Den laveste kvinnen i verden er Yoti AMG. (Jyoti Amge) fra India. På sin 18 års jubileum ble jenta med en høyde på 62,8 cm den minste kvinnen i verden.

Den minste politistasjonen

Denne lille telefonboksen i byen Karabell, Florida, USA betraktes som den minste arbeidsstasjonen.

Den minste babyen i verden

I 2004. Rumais Rakhman. Rumaisa Rahman) har blitt den minste nyfødte babyen. Hun ble født den 25. uke og veide bare 244 gram, og hennes vekst var 24 cm. Hennes søster Twin Hiba Weave var nesten dobbelt så mye - 566 gram med vekst 30 cm. Deres mor led av alvorlig pre-eclampsi, som kunne lede til fødselen av mindre barn.

De minste skulpturene i verden

Britisk skulptør Ullard Wigan. (Willard Wigan), som led av dysleksi, lykkes ikke i studien og fant trøst i å skape miniatyr kunstverk, som ikke er synlige for det blotte øye. Dens skulpturer er plassert i en øyenbreder, når størrelsen på 0,05 mm. Hans siste arbeid som ikke kalles ellers, som det "åttende mirakel av verden" ikke overskrider størrelsen på den menneskelige blodcellen.

Den minste bamse i verden

Bære mini-down skapt av en tysk skulptør Bettina Kaminsky. (Bettina Kaminski) ble den mest små kryssbundne av en bamse med bevegelige fotstørrelser på bare 5 mm.

De minste bakteriene

Det minste viruset

Selv blant forskere fortsatt argumenterer, hva som skal vurdere "i live", og hva som ikke er, klassifiserer de fleste biologer ikke virus som en levende organisme, da de ikke kan formere seg og ikke kan utveksle utenfor cellen. Imidlertid kan viruset være mindre enn noen levende organisme, inkludert bakterier. Det minste single-kjede DNA-viruset er en svin cirodirus ( Porcine Circovirus.). Diameteren av skallet er bare 17 nanometer.

De minste gjenstandene som er synlige for det blotte øye

Størrelsen på det minste objektet som er synlig for det blotte øye er 1 millimeter. Dette betyr at under de nødvendige forholdene vil du kunne se Ameba vanlige, infusoriske-shill og til og med det menneskelige egg.

Den minste partikkelen i universet

I løpet av det siste århundre har vitenskapen gjort et stort skritt mot å forstå universets ekspansjoner og dets mikroskopiske byggematerialer. Men når det gjelder den minste observerte partikkelen i universet, oppstår noen vanskeligheter.

På en gang ble den minste partikkelen betraktet som atomet. Deretter åpnet forskerne en proton, nøytron og elektron. Nå vet vi at, møter partikler sammen (som i en stor Hadron Collider), kan de deles inn i enda flere partikler, som for eksempel kvarker, leptoner og til og med antimatter. Problemet består bare i å bestemme hva som er mindre.

Men på kvantnivået blir størrelsen ubetydelig, siden fysikkloven som vi er vant til å ikke er aktuelt. Så i noen partikler er det ingen masse, noen har en negativ masse. Løse dette problemet, det er som å dele til , det vil si det er umulig.

Det minste hypotetiske objektet i universet

Tatt i betraktning at det ble sagt ovenfor at begrepet størrelse ikke er aktuelt i kvante nivået, kan du kontakte en strengteori kjent i fysikken.

Selv om dette er en ganske motstridende teori, antyder det at subatomiske partikler består av vibrerende strengersom samhandler for å skape slike ting som masse og energi. Og selv om disse strengene ikke har noen fysiske parametere, fører en persons tendens til å rettferdiggjøre oss oss til den konklusjonen at disse er de minste gjenstandene i universet.