Thomas Carlel (1795-1881) Engelsk tenker, historiker, publicist. Jeg prøvde å forklare verdenshistorien med en avgjørende rolle med store personligheter. Crawl ble født i byen Eklfecan (Skottland), i familien av landsbygda ...

Thierry Ogusten

Augusten Thierry (1795-1856) Utdannet av høyere normal skole, thierry i 19 år ble sekretær og den nærmeste studenten i Saint-Simon (se utopisk sosialisme). Sammen med ham skrev en rekke journalistiske artikler. I…

Francois Pierre Guillaume Gizo

Francois Pierre Guillaume Gizo (1787-1874) Fransk historiker og politiker. Siden 1830 holdt Gizo innlegg av ministeren for interne saker, opplysning, utenriksforhold, og til slutt, statsministeren. Inne ...

Fukidide.

Fuchidid (ca. 460 - ca. 400 til N. E.) Fucidid tilhørte den gruppen av gamle tenkere hvis ungdom sammenfalt med den "gyldne alderen" athenisk demokrati (se Old Greece). Dette bestemte i stor grad bestemte ...

Chulkov Mikhail Dmitrievich

Chulkov Mikhail Dmitrievich (1743-1792). Forlater fra å tildele sirkler. Han studerte i gymnasiet på Moskva University sammen med S. S. Bashilov, S. E. Desnaitsky, M. I. Popov, I. A, Tretyakov, og i The Noble ...

Schlezer Augustus Ludwig.

Schlezer Augustus Ludwig (1735-1809). Født i familien av tysk pastor. Han studerte på Wittenberg og Göttingen universiteter. I 1761 gikk til St. Petersburg som assistent Miller i publikasjonen ...

Scherbatov Mikhail Mikhailovich.

Scherbatov Mikhail Mikhailovich (1733-1790). En av grunnleggerne av russisk historisk vitenskap ble født i den berømte prinsens familie 22. juli 1733 i Moskva. Siden barndommen ble han registrert i Semenov-regimentet og besto ...

Eduard Gibbon.

Eduard Gibbon (1737-1794) Engelsk forsker, den første profesjonelle historikeren, i de avanserte filosofiske ideene fra det 18. århundre. Koblet med et høyt vitenskapelig nivå av kritisk analyse av et bredt spekter ...

Tatishchev Vasily Nikitich.

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Født i Pskov. I en alder av syv ble Ivan v Ivan V akseptert. Etter kongens død forlater King Ivan gårdsplassen. Fra 1704 - i tjenesten i Azov Dragunsky ...

Toynbi Arnold Joseph.

Arnold Joseph Toynby (1889-1975) Engelsk historiker, sosiolog og den største representanten for historiens filosofi. Toynby ble uteksaminert fra Winchester College og Oxford University. Han var en anerkjent kjennetegnet ...

Thomas Babington Macaula

Thomas Babington Makolay (1800-1859) Engelsk historiker, dikter, litterær kritiker, høyttaler, offentlig og politisk figur av det vigi-liberals partiet. Født i Leicestershire (England), mottok en humanitær ...

Sum Tsyan.

Qian Suma (145 eller 135 - 86 f.Kr.) Kulten fra fortiden spilte en stor rolle i det gamle Kina. Vurdere enhver handling, ethvert politisk skritt nødvendigvis korrelert med eksemplene på fortiden, ekte eller noen ganger ...

Tarla Evgeny Viktorovich.

Evgeny Viktorovich Tarla (1876-1955) Russisk historiker, akademiker. Født i Kiev. Han studerte i 1. Kherson Gymnasium. I 1896 ble han uteksaminert fra det historiske og filologi fakultetet i Kiev University. Jobbet under ...

Public Guy Cornelius Tacit (OK.58-OK.117)

Publicists Guy Cornelius Tacit (OK.58-OK.117) Tongitt ble født i en middagsfamilie, i Narbon-Skoy Galia og mottok tradisjonell utdanning for dette miljøet. Ufullstendige evner og hardt arbeid tillot ham allerede i ...

Solovyov Sergey Mikhailovich.

Solovyov Sergey Mikhailovich (1820-1879). Den største historikeren av pre-revolusjonerende Russland, ble født i kolesterolfamilien. Han studerte i den åndelige skolen, Gymnasium, Moskva University. I 1845 forsvunnet ...

Hjem Historikere - Forskere S. M. Soloviev, N. M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, M. N. Pokrovsky, B. A. Rybakov, B. D. Greek, S. V. Bakhrushin et al. Og deres bidrag til utviklingen av russisk historisk vitenskap

Cm. Solovyov.

Forfatteren av mange historiske verk skrevet på aktuelle politiske emner ("Historie of Polands høst", 1863; "Keiser Alexander I. Politikk, diplomati", 1877; "Offentlige avlesninger om Peter Great", 1872, etc.). Chief Arbeid - "Russlands historie fra gamle tider" (29 t., 1851-- 1879), der, på grunnlag av et stort antall historiske kilder, har forskeren understått et nytt konsept av innenlands historie. Hennes originalitet ble forklart av tre faktorer: "landets natur" (naturlige geografiske funksjoner), "Stams natur" (etno-kulturell originalitet av det russiske folket) og "kurset av eksterne hendelser" (utenrikspolitiske årsaker) . Han anerkjente generell funksjoner i den historiske banen til Russland og Zap. Europa og muligheten for en komparativ historisk studiemetode. Beviste det historiske mønsteret og beredskapen til Peter I Reforms, deres behov for landets tiltredelse på vei til "europeisering". Ved å feste bønderne til jorden og serfdomen ble ansett som et tvungen tiltak forårsaket av den "sprewling" av bøndene i det omfattende territoriet i Russland og statens militære behov.

N.m. Karamzin.

Jeg ble utnevnt til Nikolai 2 for historisk posisjon. Inntil slutten av hans liv var engasjert i å skrive "den russiske stats historie", hentet praktisk talt drift av journalisten og forfatteren.

"Russisk stats historie" Karamzin var ikke den første beskrivelsen av Russlands historie, før den jobbet. N. Tatishchev og M. M. Shcherbatova. Men det var Karamzin som åpnet Russlands historie for en bred utdannet offentlig. Ifølge A. S. Pushkin "alle, selv sekulære kvinner, rushed for å lese historien til deres fosterland, det ukjente for dem. Hun var for dem en ny oppdagelse. Det gamle Russland syntes å bli funnet av Karamzin som Amerika - Columbus. " Dette arbeidet forårsaket også en bølge av imitasjon og opposisjon (for eksempel "historien til det russiske folket" N. A. Polevoy)

Karamzin utførte med initiativet til organisasjonen av minnesmerker og etablere monumenter til utestående tall i hjemmet, særlig K. M. Minin og D. M. Pozharsky i Red Square (1818).

I. Klyuchevsky.

I dag er det vanskelig å underkaste seg studiet av nasjonalhistorien uten verk av Vasily Osipovich Kuevsky. Hans navn står i en rekke av de største representanter for den innenlandske historiske vitenskapen om den andre halvdelen av XIX - begynnelsen av det 20. århundre, samtidige konsoliderte omdømmet til en dyp forsker, en strålende foreleser, en uendelig mester i det kunstneriske ordet .

Vitenskapelige og pedagogiske aktiviteter i Vasily Osipovich Klyuyevsky varte ca 50 år. Navnet på den strålende og vittige foreleseren var allment populær blant intelligentsia og student.

Bemerker det betydelige bidraget fra forskeren i utviklingen av historisk vitenskap, valgte det russiske vitenskapsakademiet i 1900 sitt akademiske overskudd av russisk historie og antikviteter i den russiske, og i 1908 ble han en æres akademiker på kategorien av elegant litteratur.

I anerkjennelse av fortjenestens fortjeneste i årets 150-årsjubileum for hans fødsel, bevilget det internasjonale senteret for små planeter sitt navn Planet nr. 4560. Det første monumentet til Vo Klyuchevsky og huset der hans barn og ungdommene ble holdt i Russland, minnesmuseet er åpent.

M.n. Pokrovsky.

Forfatteren av arbeider på Russlands historie, den revolusjonære bevegelsen til XIX-XX århundrer, historiografi og historisk metodikk. Jeg hevdet at utviklingen av Russland er de økonomiske prosessene. Ideen om sosiale og økonomiske formasjoner er basert på konseptet, med tanke på Russlands historie som en konsekvent erstatning av primitive kommunale, feodale, kapitalistiske stadier. Utsatt den erobrerende, kolonial-undertrykkende politikk for tsarismen, viste klassens kamp i massene i russisk historie.

B.A. Rybakov.

Mange Rybakov vitenskapelige verk inneholdt grunnleggende konklusjoner om liv, liv og nivå av sosioøkonomisk og kulturell utvikling av befolkningen i Øst-Europa. Således, i arbeidet med "Craft Ancient Russia" (1948) klarte forskeren å spore opprinnelsen og stadiene av utviklingen av håndverksproduksjonen i østlige slavs fra VI til XV-tallet, samt avsløre dusinvis av håndverksindustrien. Målet med Rybakov var å vise at Domongol Rus ikke bare ikke lagde i sin økonomiske utvikling fra Vesteuropeiske land, da mange forskere hevdet, men også foran disse landene for enkelte indikatorer.

I monografen "gamle rus. Legender. Epics. Chronicles "(1963) Han brukte paralleller mellom de episke scenene og russiske krønikene. Han legger fram en hypotese om at noen værrekorder i Kiev-staten begynner å bli gjort ikke i XI-tallet, og i andre halvdel av det 9. århundre, som mote ble skapt på eksistensen av eksistensen av de østlige slavene i Pre-kristen skriftlig tradisjon

Forskeren studerte i detalj de gamle russiske kronikkene, foreslo versjonene av forfatterskapet til individuelle krønikefragmenter, utsatt for en grundig analyse av den opprinnelige nyheten om XVIII århundre historikeren VN Tatishchev og kom til den konklusjonen at de stole på pålitelig gamle russiske kilder og at Tatishchev ikke behandlet forfalskningen av historien.

De grundig studerte B. A. Rybakov og slike fremragende monumenter av den gamle russiske litteraturen, som "ordet om regimentet av Igor" og "Daniel Charpening". I bøkene "" Ordet om regimentet av Igor "og hans samtidige" (1971), "Russiske Krønikler og Forfatter" Ord om Regiment of Igor "" (1972) og "Peter Borislavich: Søk etter" Ord om regimentet av Igor "(1991) rettferdiggjort hypotesen, ifølge hvilket" ordet "ble skrevet av Kiev Boyarian Peter Borislavich. Ifølge en annen hypotese, Rybakova, en fremragende tenker og publicist av sent XII-tidlig XIII-århundrer, var Daniel Sharpener en stor permanent krønler ved domstolene i Vsevolod, en stor rede og hans sønn Konstantin. I verkene til "hedenskap av de gamle slavene" (1981) og "hedensken i det gamle Russland" (1987), B. A. Rybakov rekonstruerte faktisk pre-kristen tro på slaver, og forårsaket anklager om fantastisk spekulasjon og fravær av en enkelt metodikk

S.V. Bakhrushin.

sovjetisk historiker, doktor i historiske vitenskap, tilsvarende medlem av USSR-vitenskapsakademiet (siden 1939), et gyldig medlem av APN i RSFSR (1945), æret arbeidstaker i vitenskapen UZB. SSR (1943). I 1904 ble han uteksaminert fra historisk filologi. F-T MOSK. un-ta. PED. Aktiviteten begynte i 1905 en historie lærer i Moskva fjell. nach høgskoler. Fra 1909 - Privat-lektor, og deretter til slutten av proferens liv. MOSK. un-ta. Siden 1937 jobbet han også i stitningen til Sovjetunionenes historie, hvor de siste 10 årene tjente som en sektor i USSR-historien til 19 V. Deltok i matlaging "-diplomatiens historie" (Status. USSR-premie, 1942),

B.D. Greker

De første forskningsverkene til B. D. Griekov var viet til den sosioøkonomiske historien til Novgorod. Han fokuserte på den sosioøkonomiske siden av feudale relasjoner og studiet av de interne prosessene som oppstod i Feodal Votchin. Hovedemnet for undersøkelsen av Grekov var historien til det gamle Russland og de østlige slavene. I sin grunnleggende studie, Kievskaya Rus (1939) på grunnlag av en grundig analyse av alle typer kilder, nektet han utsikten i den historiske litteraturen om den gamle russiske samfunns slave-eide naturen i det gamle russiske samfunnet og viste at østlige slavene flyttet fra Samfunnsbygningen til feudale relasjoner, omgå den slave-eide formasjonen. Han viste at grunnlaget for den økonomiske aktiviteten til det gamle Russland var høyt utviklet fettete landbruk, ikke jakt- og animalsk fiskeri, og har dermed utfordret meninger fra vestlige historikere om baksiden av det sosioøkonomiske systemet i østlige slaver. Grekene var en motstander av teorien om normer og sto på stillingen av tilstedeværelsen av en stat i det gamle Russland, som spilte en betydelig rolle i internasjonale saker. Samtidig, i arbeidet "Kultur av Kievan Rus" (1944), reiste han det nasjonalistiske konseptet om den ukrainske historikeren M. S. Grushevsky og viste at Kievan Rus var en vanlig vugge av russiske, ukrainske og hviterussiske folk.

Et viktig tema for vitenskapelig forskning B. D. Griekov var en studie av historien til den russiske bønsteret. I 1946 publiserte han arbeidet "bønder i Russland fra gamle tider til XVII-tallet.", Som han betraktet som den russiske bøndenes historie av X-XVII århundrer. I nær tilknytning til historien til bønderne i Litauen og Polen. Greker har et betydelig bidrag til utviklingen av historiografi og utvikling av kildestudier i Russland, og var stor oppmerksomhet til innsamling og publisering av mange primære kilder, spesielt historiske krønike.

Vasily nikitich tatishchev (1686-1750.)

Berømt russisk historiker, geograf, økonom og statsmann; Forfatteren av det første store arbeidet i russisk historie - '' istoria av den russiske '' ''. Tatishchev kalles rettmessig faren til russisk historie. "Russisk historie" (KN. 1-4, 1768-1784) - Tatishchev-hovedarbeidet, hvor han jobbet fra 1719 til slutten av sitt liv. I dette arbeidet ble de først samlet og kritisk forstått informasjon fra mange historiske kilder. Russisk Pravda (i en kort redaktør), domstol 1550, en bok av en stor tegning og MN. Dr.
Postet på ref.rf.
kilder på Russlands historie ble åpnet av Tatishchev. Den "russiske historien" beholdt nyheten som ikke kom til våre kilder. Ifølge en rettferdig bemerkning av S. M. Solovyov pekte Tatishchev ut "banen og midler til deres landsmenn for å engasjere seg i russisk historie." Det andre redaksjonelle kontoret til den russiske historien, som er den viktigste sammensetningen av Tatishchev, ble publisert 18 år etter hans død, med Ekaterin II - i 1768. Den første utgaven av den russiske historien, skrevet av''dreimniam '' '' '' 'ble først publisert bare i 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790 gᴦ.)

Russisk historiker, publicist. Honorært medlem av St. Petersburg Academy of Sciences siden 1776, medlem av det russiske akademiet (1783). Scherbatov var en historiker og en publicist, en økonom og en politiker, en filosof og moralist, en mann med encyklopedisk kunnskap. In''istoria av den russiske fra antikken '' '' '' (brakt til 1610) understreket rollen som feudal aristokrati, og bringer historisk fremgang til kunnskapsnivået, vitenskapen og sinnet til de enkelte personligheter. Samtidig er Scherbatovs arbeid mettet med et stort antall handlinger, krønike, etc.
Postet på ref.rf.
kilder. Schcherbatov ble funnet og publisert noen verdifulle monumenter, inkl. '' Macual Book '' '' Leka Om mange meter '' '' '' '' '' '' '' '' 'J' 'J' '' 'J' 'J' '' '' s
Postet på ref.rf.
Ifølge S. M. Solovyov var manglene i verkene i Scherbatov et resultat av det faktum at det begynte å studere russisk historie da han begynte å skrive henne '' ', og han var veldig rushing for å skrive den. Før hans død fortsatte Shcherbatov å være interessert i politiske, filosofiske og økonomiske problemer, og poserte sine synspunkter i en rekke artikler.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826 gᴦ.)

Interessen for historien oppsto fra Karamzin fra midten av 1790-tallet. Han skrev en historie om det historiske temaet - '' Marfa-Posalman, eller erobringen av Novgorod '' '' '(publisert i 1803). I samme år ble Dekret Alexander utnevnt til historisk posisjon, og til slutten av livet hans var engasjert i å skrive "tilstanden til statens tilstand" '', og nesten opphøre journalistens aktivitet og forfatterens aktivitet .

'' Istoria '' '' Karamzin var ikke den første beskrivelsen av Russlands historie, for ham var det arbeid v.n. Tatishchev og M.M. Shcherbatova. Men det var Karamzin som åpnet Russlands historie for en bred utdannet offentlig. I sitt arbeid utførte Karamzin mer som en forfatter enn en historiker - som beskriver historiske fakta, han brydde seg om språkets skjønnhet, mindre enn alle, og prøvde å gjøre noen konklusjoner fra hendelsene beskrevet av den. Likevel representerer høy vitenskapelig verdi sine kommentarer som inneholder mange avtaler fra manuskripter, hovedsakelig publisert av Karamzin. Noen av disse manuskripter eksisterer nå ikke.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885.)

Offentlig figur, historiker, publicist og dikter, tilsvarende medlem av Imperial St. Petersburg Academy of Sciences, Contemporanik, venn og tilknyttet Taras Shevchenko. Forfatteren av en multi-volum utgave av''RUS-historien i hennes virksomhets livskrifter og forskeren i den sosio-politiske og økonomiske historien til Russland, spesielt territoriet til moderne Ukraina, kalt Kostomarov South Rus og Southern kant.

Den totale verdien av Kostomarov i utviklingen av russisk historiografi kan uten overdrivelse bli kalt enorm. De ble introdusert og vedvarende ble utført i sin verk av ideen om folkens historie. Kostomarov forsto seg og utførte det hovedsakelig i form av å studere folkets åndelige liv. Siste forskere sprer innholdet i denne ideen, men verdien av Kostomarova reduseres ikke. I forbindelse med denne hovedideen til Kostomarovas verk, var han en annen - han var ekstremt viktig for å studere tribalegenskapene til hver del av folket og etableringen av regional historie. Hvis det er noe annet syn på en populær karakter i moderne vitenskap, som nekter fasthet, som tilskrives ham av Kostomarov, så var det sistnevnte som var drivhuset, basert på studiet av historien til regionene .

Sergey Mikhailovich Solovyov (1820-1879.)

Russisk historiker, professor i Moskva Universitet (Siden 1848), Rektor av Moskva University (1871-1877), Ordinær Academician of The Imperial St. Petersburg Academy of Sciences på russisk språk og litteratur (1872), hemmelig rådgiver.

I 30 år arbeidet utrettelig Solovyov over Russlands '' '' '', hans livs herlighet og den russiske historiske vitenskapens herlighet. Det første volumet dukket opp i 1851, og siden så pent fra år til år kom ut i henhold til dette. Den siste, 29., kom ut i 1879, ved forfatterens død. "Russian'istor av Russland" '' 'har blitt brakt til 1774. Å være en epoke i utviklingen av russisk historiografi, bestemte Solovyovs arbeid den berømte retningen, skapt en en rekke skole. 'Russland'istor av Russland' '', ifølge den riktige bestemmelsen av professor V.I. Gerier, det er en nasjonal historie: For første gang ble det historiske materialet som er nødvendig for slik arbeid, samlet og ble undersøkt med riktig fylde, med overholdelse av strengt vitenskapelige teknikker, i forhold til kravene i moderne historisk kunnskap: kilden til Hele i forgrunnen, er nøktern sannhet og objektiv sannhet en administrere forfatterens penn. Solovyovs monumentale arbeid for første gang grep essensielle funksjoner og form av historisk utvikling av nasjonen.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911 gᴦ.)

Fremtredende russisk historiker, en ordinær professor i Moskva University; Ordinær akademiker av Imperial St. Petersburg Academy of Sciences (overskudd av statens historie og antikviteter i den russiske (1900), leder av det keiserlige samfunnet for russisk historie og antikviteter på Moskva University, hemmelig rådgiver.

Klyuchevsky anses å være en uovertruffen foreleser. Publikum av Moskva University͵ der han leser kurset, alt var overfylt. De ble lest og publisert spesialkurs "metodikk av russisk historie", "Terminologi av russisk historie", "Klasser i Russland", "Kilder til russisk historie", en syklus av forelesninger i russisk historiografi.

Det viktigste arbeidet i Klyuchevsky ble hans "forelesninger", publisert tidlig på 1900-tallet. Han klarte ikke bare å kompilere ham på et seriøst vitenskapelig grunnlag, men også for å oppnå et kunstnerisk bilde av vår historie. "Kurs" mottok all-grade anerkjennelse.

Sergey Fyodorovich Platonov (1860-1933.)

Russisk historiker, akademiker av det russiske vitenskapsakademiet (1920). Forfatteren av forelesninger i russisk historie (1917 ᴦ.). Ifølge Platonov er startposisjonen, som bestemte funksjonene i russisk historie i mange århundrer fremover, den "Moskva-staten som har oppstått ved slutten av det 15. århundre. Omgitt av nesten tre sider, var fiender som handler overeggly, den store russiske stammen ble tvunget til å ta en rent militær organisasjon og stadig kjempe for tre fronter. Den rent militære organisasjonen av Moskva-staten hadde sin konsekvens som omplassering av klasser, som i mange århundrer fremover forutbestemte den interne utviklingen av landet, inkl. Og den berømte''mutu '' '' '' jeg tidlig XVII århundre.

'Alpine-blokk' '' '' 's startet med''ranophagnation' '' '' 'Mnocities, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ mottok sin endelige registrering i Gadlight of the Nelity' '' 1785. Den siste handlingen med 'strebinding' '' '' '' er bonden reformen av 1861. Samtidig, å ha mottatt personlige og økonomiske friheter, '' 'Rashoshrenyny' '' '' Lovios ventet ikke på politiske friheter, som fant et uttrykk i den'omic gjæring av en radikal politisk natur '' 'EV, i slutten, i terror 'romenev, og det revolusjonerende sjokker i begynnelsen av det 20. århundre.

Den største gamle russiske historikeren og publicisten er Nestor (XI-XIIIV.) Forhandlinger: Feodosias liv, leser om livet og spiser Boris og Gleb.

De viktigste ideene er: 1) Snakker med kristendommens forkynnelse; 2) viser at Russlands uavhengighet fra Byzantium; 3) fordømmer de prinsippene, som viser seg med en patriot.

1113G.-Tale av midlertidige år.

Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) - den største historikeren. Truds: gammel russisk historie, en kort russisk kronikk, kommentarer til avhandlingen av Miller og Bayer "Opprinnelsen til navnet og folkene i den russiske". Folkets rolle i historien om utdanning og selvjustering.

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826) - Sønnen til grunneieren til den sibiriske provinsen (konservativ). Truda: The State-Va-russisk historie. Han er 1611. Den historien.

Han trodde at isotry bevoktet folk, instruerer folk mot anti-quiliation bevegelser. Den gode analysen er hovedmetoden for å skrive sine verk.

Etter N. Tatishchev, fulgte N. Shustrykanov M.Stherbatov, Ilovaiski.

Den største historikeren i borgerskapet var S.M.Soloviev (1820-1879) - rektor av Moskva State University, Armory. Trud Solovyova: Russlands historie fra antikken (29 volumer), brakte historien til 1775.

Det subjektivistiske utseendet på Karamzin på utviklingen av historien, han motsatte seg ideen om historiske mønstre.

Klyuchevsky Vasily Iosifovich (1841-1911). Født i presten i Priest-provinsen. Markedsføring Solovyov.Truda: Et kurs av russisk historie (5 deler).

Andre historikere: Naykshin Kuzma Yakovlevich, Chorakov Lenar Vasilyevich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. Undersøkelse ved Turn of the XIX-XX århundrer. Bekjempe to trender i den russiske regjeringen.

Russland ved svingning av XIX-XX århundrer. Bekjempe to trender i den russiske regjeringen. Vittes verdi som finansierer, økonom og statsmann og var at han konsekvent implementerte en slik politikk. Hovedoppmerksomhet S. Yu. Witte betalt for å styrke finansen, utviklingen av industri og jernbanetransport. På et spesielt møte ble det åpenbart betydelige forskjeller ikke bare i adelen, men også blant de herskende byråkratiet, hovedsakelig mellom S. Yu. Witte og V. K. PLEV. Witte visninger var eklektisk, motstridende og utsatt for konjunkturelle påvirkninger. Inntil utnevnelse av finansministeren delte han de viktigste bestemmelsene i den slavofile teorien om den spesielle måten å utvikle Russlands utvikling. Et spesielt møte på adelens behov, men hans forsøk var imidlertid ikke å ha. Adelens frelse og landet Witte så "å" overse "adelen, omorienten hans interesser fra bakken til industri og bank. Imidlertid var Witte i sin forståelse av uunngåelig for endringen av tradisjonell landbruksbygningsindustrien på den tiden alene. Dens argumenter med generalosial natur fant ikke en forståelse og forlot likegyldig for flertallet av møtet, som levde i dagens interesser. Den viktigste motstanderen Witte var V. K. PLEV, leder av reaksjons-konservativ minoritet. Witte ble hatet av denne delen av den herskende klassen med sin økonomiske og økonomiske politikk som forhindret transformasjonen av statskassen i kassererens kassasjon til denne adelen. Obligere Witte, Plev, spurte sin ide om eksistensen av universelle uforanderlige globale lover av sosial utvikling. Kaller dem med "selvfølgelig", trodde han at resonnement om dem bare var hensiktsmessig i studentmiljøet. Russland, ifølge PLEV, utviklet en spesiell måte og har alle grunner for å bevare sin identitet. Det vil bli levert fra "Moved of Capital and Bourgeoisie" og fremtiden i Russland vil forbli for adelen. I navnet på dette må regjeringen i sin sosiale politikk bli styrt, ikke økonomiske og politiske hensyn, for å styrke hemmeligheten til den lokale adelen, gitt at det er en maktstøtte og målvakten i feltet. Uenigheter som manifesterte på møtet førte til at hans resultater var svært beskjedne og ikke samsvarer med kravene fra den konservative og beskyttende delen av den lokale adelen. Han klarte ikke å endre interessene for å endre det samlede løpet av finansiell og økonomisk politikk. Ifølge resultatene av møtetes arbeid ble lovene publisert: på plantasjen av Noble Land Tenure i Sibirien, om de beskyttede eiendommene, om etableringen av adelkontoret for gjensidig assistanse. Søket etter beslutningen fra bondespørsmålet var av et begrenset rammeverk: Først var landfare hellig og landfareen skulle forbli, og for det andre var denne avgjørelsen å gjøre for statskassen med minimal utgifter, siden staten ble styrt av det vanlige Betraktninger for ham - mindre enn du får så mye som mulig. Likevel, når du diskuterer dette problemet i de styrende toppene, ble det avslørt betydelige forskjeller. På samme måte som i et edelt spørsmål, fant disse forskjellene sin personlige manifestasjon primært i posisjonene til S. Yu. Witte og V. K. PLEV. Witte er en av de få i de styrende områdene som på jakt etter beslutninger i bondespørsmålet fortsatte fra ideologiske hensyn, men fra stillingen av økonomisk fremgang. Ifølge Witte, kan nøkkelen til å løse bondeproblemet bare være likningen av bønder i rettigheter med andre eiendommer. Uenigheter i de styrende toppene på revisjonen av bondesplasikene var så viktig at i 1902 nesten samtidig ble det opprettet to parallelle sentre i dette spørsmålet: et spesielt møte på behovene til landbruksindustrien under formannskapet til S. Yu. Witte og Redaksjonell kommisjonen om revisjon av lovgivning om bønderne i departementet for interiøret, ledet av minister for interne saker A. S. Styshynsky. Initiativtakeren av det samme

Fra Tatishchev og Karamzin til Solovyov og Klyuchevsky: 7 flotte russiske historikere og deres hovedarbeid.

Vasily tatishchev (1686-1750). "Russisk historie."

Vasily Tatishchev gjorde først et forsøk på å flytte fra en middelaldersk kronikkstil til en analytisk eller kritisk fortelling. Det var han at han skjedde å vurdere historien som en serie årsakssammenheng; Bånd av dagens bånd med hendelsene i fortiden.

Hovedarbeidet til Tatishchev "Historie Russian" ble opprettet som forfatter av det største settet av kilder - begge verk av gamle greske historikere (Herodota, Strabo, Claudia Ptolemy) og russiske kronikker og manuskripter. Tatischevskaya "Historie" besto av 4-deler, dekket perioden fra antikken - her Tatishchev "hjalp" grekerne - til urolig tid.

Detaljene: I seg selv kunne det langsiktige arbeidet til Tatishchev over "russisk historie" ikke passere uten unike funn. Spesielt var det han russisk historie er forpliktet til å publisere slike viktige dokumenter som "russisk sannhet" (1019-1054) og "The Fate Ivan Grozny" (1550) .2

Nikolai Karamzin (1766-1826). "Historie om russisk regjering".

"Store folk, som store ektemenn, har sin barndom og burde ikke skamme seg for å skamme seg: Faderlandet til vår, svake, delt inn i små områder til 862 år på Nestors år, er forpliktet til å gjøre sin heldige introduksjon av monarkiske Kraft ... "- Så Nikolai Mikhailovich Karamzin beskriver den første århundrene russiske historie i sitt store vitenskapelige arbeid" den russiske stats historie ".

Karamzins arbeid består av 12 volumer, inkludert beskrivelsene av alle de viktigste hendelsene som skjedde i Russland siden tiden for de gamle slavene og viariteten til Varieroven før regjeringen i Ivan IV i Grozny og den urolige tiden. Å skape sin "historie" Karamzin som brukes som kilder til romersk, gresk, bysantinsk og russisk krønikler: han sammenlignet forskjellige beskrivelser av de samme hendelsene, analyserte de studerte fakta og koordinert dem for å oppnå maksimal objektivitet i sin egen presentasjon.
Karamzin-epokingarbeidet ble publisert innen 12 år - de første 8 volumene ble skrevet ut i 1816-1819 og 9, 10 og 11 i Tom-i 1821-1824. Det endelige volumet av "History" ble utgitt i 1829, 3 år etter forfatterens død.

Detalj: De fleste Karamzin-samtidige verdsatt høyt seg som historiker, men det var unntak, nesten det mest interessante som er vurderingen av aktiviteten til Karamzin-historikerens trykkkin:

I sin "historie" eleganse, enkelhet

Bevis for oss uten hvitere

Behovet for selvtillit

Og sjarmen til pisken.

II.

På plahen er sannheten VOHA,

Han viste oss uten Whimsia

Behovet for bønden

Og sjarmen til selvtillit.

Mikhail Pogodin (1800-1875)

Russisk historiker, forfatter og publicist Mikhail Pogodin var interessert i Russlands historie fra tidlig barndom. Etter uteksaminering fra den verbale grenen Moskva Universitet og forsvare masteroppgaven "på opprinnelsen til Russland" (1825) fortsatte han sine historiske undersøkelser.

Follower av Karamzin og Connoisseur av alle teorier om dannelsen av en gammel russisk stat, Pogodin var engasjert i studiet av slavisk historie og lærte det til studenter. Han analyserte prosessene for å styrke bøndene, årsakene til hevingen av Moskva og funksjonene til russiske kronikkene. I prosessen lyktes han gjentatte ganger med å finne de viktigste litteraturmonumentene, som tidligere ble vurdert som tapt eller avslørte tidligere ukjente historiske kilder.

Konstantin Aksakov (1817-1860).

Å være en av lederne og ideologene i Bevegelse av Slavophilov, uttrykte Aksakov sin sosiale og historiske synspunkter i arbeidet, i de fleste delvis viet motstand mot den historiske veien til Russland og Vesten.

I 1846 publiserte Aksakov en mastergradsoppgave om emnet "Lomonosov i historien om russisk kultur og russisk"; I sine artikler "på hovedprinsippene for russisk historie", "om det gamle livets gamle liv generelt og russerne spesielt" og "om russisk utsikt" Eleumized med Sergey Solovyov.

Faktisk forlot Aksakov-historiker ikke etterkommerne ikke et helt historisk arbeid, men dets historiske og filologiske studier, kritiske beregninger og refleksjoner om russlands skjebne og forbindelsen av fortiden hennes med fremtiden var den viktigste delen av Kulturell sammenheng med sin tid og ble gjentatte ganger publisert og gjensert av individuelle bøker, og publisert også i blader av slavofiler ("russisk samtale", "Solva", "seil", etc.).

Nikolai Kostomarov (1817-1885). "Russisk historie i de viktigste tallene for sine hovedskrifter."

"... Jeg kom til overbevisningen om at historien må studeres ikke bare for døde krønikler og memorisering, men i de levende folket ..." - så tilbakekalt dannelsen av hans interesse for Russlands historie og Ukraina Nikolai Ivanovich Kostomarov.

Beskyttelse av avhandlingen om emnet "På den historiske betydningen av russisk folkemodus" begynte Kostomarov å studere de ukrainske krønikene og journalistiske verkene i XVII-tallet, og studerte utviklingen av forholdet mellom det russiske og ukrainske folket og samlingen av folkesangene , dikt og dummen.

Den viktigste historiske essayet til Kostomarov er den "russiske historien i de viktigste tallene", det første kapitlet som er viet til regelen om Vladimir Saint, og den siste - Empress Elisabeth Petrovna.

Sergey Soloviev (1820-1879). "Russisk historie".

En utdannet, og senere professor og rektor i Moskva State University Sergey Mikhailovich Soloviev var glad i historisk vitenskap fra tidlig barndom. Det er for eksempel kjent at "historien til staten den russiske" forfatterskapet i Karamzin - husker at det er 12 volumer! - Jeg ble lest av Young Solovyov minst 12 ganger, og Mikhail Petrovichs forelesninger var et favorittfag for Solovyov-student på hans universitetsår.

Etter å ha uteksaminert fra Moskva University of Soloviev mottok han muligheten til å lytte til historikets forelesninger i Berlin og Paris og skjønte hvordan man skal fange mønstre i å endre fenomenene og spore den indre logikken til hans hjemlands historie.

Tilsvarende medlem og akademiker av det keiserlige vitenskapsakademiet Klyuchevsky anses å være den viktigste av de russiske historikere i slutten av XX-århundrer, som klarte å beskrive Russlands historie ikke bare veldig vitenskapelig, men også virkelig lyse og kunstneriske .

I 1899 kom en "kort godtgjørelse for russisk historie" ut av pedereren, "en kort tillatelse for russisk historie" - og det var dette arbeidet som ble forløperen til publisering av hele kurset i Russlands historie. Klyuchevsky arbeidet besto av 4 volumer - fra antikken til tidspunktet for styret i Catherine II.