Danas psihijatar Georgij SAVOV vodi školu trezvenjavanja u ime Novomučenika i ispovednika Ruskih pri hramu Vaskrsenja Hristovog u Sokolniki. A 1988. godine Georgij Spartakovič je radio više od četiri mjeseca na otklanjanju černobilske katastrofe. Tu je prvo razmišljao o Bogu, a danas se uvjerio da se ova tragedija dogodila ne samo zbog ljudskog nemara, već je imala i duhovne razloge. Neposredno pre 25. godišnjice tragedije (praznuje se danas, 26. aprila), on je za sajt Miloserdie.ru ispričao o uzrocima tragedije.
Od samog početka, razmere černobilske katastrofe su zataškane. Pet dana nakon toga u Kijevu su održane prvomajske demonstracije, tradicionalne za to vrijeme. U njima je učestvovalo stotine hiljada ljudi, ne sluteći koliko je opasno po njihovo zdravlje izaći na ulicu ovih dana u Kijevu. Počela je kiša, a kao rezultat toga, mnogi su umrli od raka, a dobili su i druge dijagnoze – htjeli su da sakriju od ljudi da ih je uništilo društvo u kojem su živjeli.

Početak izgradnje sarkofaga

Naučnici su izračunali da je samo oslobađanje cezijuma-137 u elektrani ekvivalentno snazi ​​četiri stotine do pet stotina atomskih bombi, sličnih onoj bačenoj na Hirošimu. Takođe je iznosio 500 miliona kirija (za poređenje, u gradu Kyshtym, oblast Čeljabinsk 1957. godine nakon nesreće u hemijskoj fabrici Mayak bilo je 2 miliona kirija). Radioaktivni pokrivač prekrio je 19 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, u kojima je živjelo oko 30 miliona ljudi. Ovi subjekti uključuju Belgorod, Voronjež, Kursk, Lipeck, Lenjingrad, Nižnji Novgorod, Penza, Rjazanj, Tambov, Orel, Kalugu, Tulsku i Uljanovsku oblasti, Mordoviju i Čuvašiju.
Ali to je postalo poznato tek tri godine kasnije na parlamentarnim saslušanjima u Vrhovnom sovjetu SSSR-a. Ispostavilo se da je tih dana visoka radioaktivna pozadina zabilježena ne samo u evropskim zemljama, već iu Brazilu, Japanu i Australiji. Bivši predsjednik Državnog hidrometeorološkog odbora Jurij Izrael pokazao je na skupštinskom odboru za ekologiju tajnu knjižicu u kojoj je zabilježen smjer vjetra. Omogućio je praćenje po satu (!) kuda su radioaktivni oblaci (na primjer, da su ti oblaci stigli do obala Danske u roku od jednog dana). Černobilsko zračenje obišlo je čitavu zemaljsku kuglu, a kod nas je, po nalogu partije i vlade, sve držano pod najstrožim povjerenjem. Dana 10. aprila 1987. Politbiro Centralnog komiteta KPSS usvojio je tajnu rezoluciju „O planu propagandnih događaja u vezi sa godišnjicom nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil“.
I do sada naše društvo nije shvatilo razmjere tragedije. Za zabavu, uzmite novine od 25. do 26. aprila prošle i prethodne godine - nigde nećete naći ni reč o godišnjici nesreće u Černobilju. Ove godine, za 25. godišnjicu, vjerovatno će se održavati redovne propagandne manifestacije, neko će biti nagrađen i na to „sigurno“ zaboravljen još 5 godina, do sljedećeg kruga.
Ali u likvidaciji ove nesreće učestvovalo je oko šest stotina hiljada ljudi, od kojih je oko osamdeset hiljada već preminulo. "Ovdje, naravno, nije front, ali ne znam gdje je gore", rekao je tih strašnih dana direktor stanice Mihail Umanets. Do sada je prosječan životni vijek likvidatora 47 godina, ali s obzirom da broj invalidnih osoba stalno raste, moguće je da će se ta starost smanjiti. Tada su shvatili da je potrebno pozvati "partizane" - oficire i rezerviste. A kada su radio-kontrolisani roboti stali, ovi "likvidacioni partizani" su golim rukama bacali metke iz uništenog reaktora. Zastrašujuće je i pomisliti koju su dozu tada primili. Koliko god kritikovali vojsku, ona igra veliku ulogu u kritičnim trenucima, a Černobil nije bio izuzetak.

Radio sam na otklanjanju katastrofe od jula do oktobra 1988. godine, bio sam načelnik sanitetske službe specijalnog bataljona brigade hemijske odbrane Moskovskog vojnog okruga, odnosno bio sam odgovoran za svu medicinsku negu. Ali kao psihijatar, stalno sam morao viđati pacijente - ljudska psiha to vrlo često nije mogla podnijeti. A najstrašniji slučaj mentalnog sloma pred mojim očima dogodio se ne tamo, već na prvom i posljednjem kongresu Saveza preživjelih od Černobila SSSR-a u Kijevu 1990. godine. Ljudi su bili izuzetno nervozni, zaglušili su zvučnike, a jedna žena je, da bi naterala sve da je slušaju, udarila glavom dvomesečne bebe u mikrofon. Ona je, naravno, odmah hospitalizovana u psihijatrijskoj bolnici, ali ne znam da li je dete preživelo.
Ali želim da pričam o duhovnom značenju ove tragedije. U Černobilju sam prvi put pomislio na Boga. Kršten sam, međutim, tek nekoliko godina kasnije, 1999. godine, ali danas ne sumnjam da se sve ne može pripisati ljudskom faktoru. Černobilska tragedija je posljedica ne samo nemara, već i nedostatka duhovnosti. Predivan dokumentarac Valentine Gurkalenko “Zvijezda pelina” prikazuje šta se dogodilo u Pripjatu (tamo se nalazila elektrana - zvala se Černobil jednostavno zato što je Černobil veće naseljeno područje) nekoliko dana prije tragedije. Nuklearni fizičari su se "opustili", a ubrzo se opijanje pretvorilo u pravi sotonistički kova. Obukli su se u kože sa rogovima i kopitima, jednog od glavnih stručnjaka stavili u kotao i, ispeći ovaj kotao, vozili ga po stadionu. A mumeri koji su išli ispred nosili su plakate “Đavo je s nama”. Nisu smislili ništa novo - u prvim godinama sovjetske vlasti takvi su se sabati često održavali. Černobilskoj suboti aplaudirao je i sam Anatolij Petrovič Aleksandrov, akademik i tri puta heroj socijalističkog rada. Ponavljam, dogodilo se samo nekoliko dana prije tragedije. A Pripjat je nedaleko od Kijeva, gde je Rus kršten 1000 godina ranije. Slučajnost ili Božji gnev? I dalje mislim da ovo nije nesreća. I patrijarh Pimen je tih strašnih dana rekao: „Pa đavo zapalio sebi svijeću“.
Duhovni smisao tragedije potvrđuju višegodišnja zapažanja jedinog černobilskog sveštenika, oca Nikolaja Jakušina, rektora crkve Ilije Proroka. Vodi dnevnik čudesnih izlječenja i stalno mjeri zračenje. Prilazite hramu sa dozimetrom - dozimetar prelazi skalu. U crkvi je nivo zračenja znatno niži, a tokom liturgije dozimetar pokazuje skoro normu.

Najgore je što smo se navikli na ovu katastrofu i ravnodušni smo prema njoj. Nedavno je na pravoslavnoj izložbi u Manježu predstavljena bjeloruska svetinja - Žirovička ikona Majke Božje. Pitao sam predstavnike Bjeloruskog egzarhata, Ukrajinske pravoslavne crkve, Brijanske eparhije da li imaju nešto o Černobilju, svi su pitali zašto, ako je to odavno prošlo. Sljedeće godine, rekli su, možda ćemo donijeti materijale. To jest, po njihovom mišljenju, ima smisla sjetiti se toga samo na godišnjicu.
Ali mitropolit Minski i Slucki Filaret kaže da su se ljudi nakon katastrofe trebali probuditi i pokajati, ali to se nije dogodilo. Još nije kasno, a volio bih da 25. godišnjica postane povod ne za još jedan propagandni događaj, već za buđenje iz hibernacije. To je najbolje rekao arhiepiskop Tulčinski i Bratslavski Jonatan, koji je predložio da se ova godišnjica obilježava na cijeloj kanonskoj teritoriji Moskovske Patrijaršije. To bi, po njegovim rečima, doprinelo „vaskrsavanju sabornog sećanja na zajedničku istorijsku sudbinu ne samo istočnoslovenskih naroda, već i čitavog ruskog sveta – duhovno nasleđe velikog kneza Vladimira i mnogih podvižnika Svete Rusije - svijet koji uključuje pravoslavne narode Moldavije i sve Ruse u inostranstvu"
A Njegova Svetost Patrijarh Kiril je, na otvaranju spomenika likvidatorima nesreće u Nižnjem Novgorodu, rekao: „Divno je što na ovaj dan imamo priliku da se setimo onih koji su dali svoje živote za živote drugih ljudi. To se nije desilo za vrijeme rata, to se dogodilo u mirnodopsko vrijeme. Sposobnost žrtvovanja je najviša manifestacija ljubavi prema jevanđeljskoj riječi. Onome ko to učini opraštaju mu se svi grijesi; Bog ga odmah prima u svoje Nebesko Carstvo. Ovo je kao krštenje na samrti, koje pere grehe grešnika... Dakle, da bismo ostali ljudi u uslovima slobodne konkurencije i održali dobre međusobne odnose, moramo zapamtiti šta su, između ostalog, uradili černobilski likvidatori.”

Snimio Leonid VINOGRADOV

Molitva za spas žrtava nuklearne katastrofe u Černobilju:

„Gospode Isuse Hriste, Bože naš!
Pogledaj sve pogođene nuklearnom katastrofom u Černobilju, ne dopusti im da ostanu bez zaklona i nade u budući život, daj im hrabrosti i vjere u Tvoju svemoćnu pomoć.
Čuvaj, Gospode, buduće generacije od teških bolesti i deformiteta, zaštiti bebe u majčinoj utrobi.
Svima neizlječivo bolesnima koji u smrtnoj tjeskobi napuštaju ovaj svijet, daj oproštenje i oproštenje grijeha i prijestupa i pošalji anđele svoje da prime njihove duše.
Očisti, Gospode, desnicom Tvojom zemlju, vazduh i vode od razornih posledica nesreće koja se dogodila.
Privedi nas sve do pokajanja, Gospode, i oprosti sve naše grijehe molitvama naše Prečiste Gospe Bogorodice, svih svetih koji su zablistali u zemlji Bjelorusije, i svih svetih.
Amen".

#SSSR #Černobilska nuklearna elektrana #istorija

Katastrofa koju je izazvao čovjek, koja se dogodila na četvrtom bloku nuklearne elektrane u Černobilu, postala je jedan od najtragičnijih događaja u novijoj svjetskoj historiji, stvarajući niz globalnih problema za čovječanstvo.

Jedno od pitanja koje ostaje kontroverzno među naučnicima-istraživacima je pitanje kakvu je ulogu imala černobilska nesreća u rastućoj socio-ekonomskoj i moralno-duhovnoj krizi Sovjetskog Saveza. U objektivnoj analizi svih aspekata katastrofe koju je izazvao čovjek u nuklearnoj elektrani Černobil, treba napomenuti da je eksplozija na četvrtom bloku, naravno, imala određeni utjecaj na tok političkih procesa koji su kasnije doveli do raspad SSSR-a.

Istovremeno, autor ne umanjuje postojanje niza drugih, značajnijih faktora koji su odredili pravac krize sovjetskog političkog sistema u drugoj polovini 1980-ih. Prije svega, treba napomenuti da se međunarodna pozicija SSSR-a u ovom periodu značajno pogoršala zbog vojnih operacija u Afganistanu.

Osim toga, u nizu sovjetskih republika, u uslovima Gorbačovljeve „perestrojke“, jačaju opozicioni sentimenti prema centralnoj vlasti, koji poprimaju antikomunistički karakter, spekulišući o pitanjima društveno-ekonomskih i međuetničkih odnosa. U tom smislu, katastrofa u Černobilu postala je ne samo najveća nesreća koju je napravio čovjek u povijesti čovječanstva, već i svojevrsni instrument društveno-političkog pritiska na tradicionalni model sovjetskog političkog sistema, razotkrivajući njegove slabosti i neuspjehe, uključujući u oblasti komunikacije između struktura vlasti i običnih građana građana.

Ako govorimo o ekonomiji, onda ukupno nacionalna ekonomska šteta od nesreće u Černobilu samo za 1986-1991. iznosio je oko 175-215 milijardi rubalja. (u cijenama iz 1986. godine). Trenutno, posljedice katastrofe u Černobilu i dalje oduzimaju značajan dio budžeta Rusije, Ukrajine i Bjelorusije. Prema proračunima Instituta za ekonomiju Nacionalne akademije nauka Republike Bjelorusije, ukupna šteta koju je republici pričinila nesreća u Černobilu za period od 1986. do 2015. godine procjenjuje se na 235 milijardi američkih dolara, što je 32 puta veći od budžeta Beloruske SSR za 1985.

Ekonomski gubici od černobilske katastrofe u Ukrajini tokom 1986-2015. procijenjene na 179 milijardi dolara. Šteta za Rusiju do 2014. iznosila je više od 100 milijardi dolara. Ova tehnološka katastrofa nanijela je ogromne gubitke industriji nuklearne energije u mnogim zemljama, zbog čega je izgradnja desetina nuklearnih elektrana zamrznuta. Drugi faktor raspada SSSR-a bili su problemi u sferi međuetničkih odnosa, praćeni zaoštravanjem međuetničkih suprotnosti i željom republika za nezavisnošću.

Rukovodstvo zemlje ne samo da nije na vrijeme procijenilo destruktivni potencijal nacionalnog pitanja, već se pokazalo da u principu nije u stanju da razvije set efikasnih mjera za njegovo rješavanje. Uzimajući u obzir kombinaciju razloga, kako političkih tako i ekonomskih, možemo zaključiti da je katastrofa u nuklearnoj elektrani u Černobilu bila samo karika u lancu događaja koji su doveli do raspada Sovjetskog Saveza.

Prema istoričarima i stručnjacima, nesreća u Černobilu poslužila je kao poticaj za rastuće nezadovoljstvo, prvenstveno među stanovnicima ukrajinskog SSSR-a, koji su postali glavni objekt razorne sile koju je napravio čovjek. S obzirom na to da se katastrofa ovakvih razmjera dogodila prvi put, ljudi koji su bili u potpunoj informacionoj izolaciji nisu mogli dati objektivnu procjenu onoga što se dogodilo. Informativna situacija u zemlji u periodu nakon nesreće bila je složena i napeta. Državna politika u oblasti komunikacije stanovništva bila je ograničena i zatvorena od šire javnosti. Najviše rukovodstvo SSSR-a nastojalo je spriječiti paniku unutar zemlje i osigurati očuvanje pozitivnog imidža Unije u međunarodnoj areni. Ali ova vladina politika imala je potpuno suprotan efekat. Strah naroda od “mirnog atoma” samo je pojačao negativna osjećanja.

Općem nezadovoljstvu postepeno su se dodavali jači motivi (npr. očuvanje života i zdravlja), pojačani teškom socio-ekonomskom situacijom. Černobilski sindrom povećao je nezadovoljstvo sovjetskih građana, posebno onih koji žive na teritoriji Ukrajinske SSR, reformama koje se provode, što je izazvalo antikomunistička osjećanja i kritiku socijalističkog sistema. Kao rezultat novonastale krize u Ukrajini, uspostavljanje pluralizma mišljenja, potkopan je autoritet KPSU i rukovodstva zemlje, a poduzeti su i prvi organizacijski koraci za konsolidaciju „nezavisnog“ pokreta, koji je u početku djelovao pod sloganima „kulturnog preporoda” Ukrajine.

Tako je katastrofa u nuklearnoj elektrani u Černobilu na određeni način utjecala na promjenu političkog raspoloženja, transformaciju moralnih smjernica sovjetskog društva. Procjenjujući nesreću u nuklearnoj elektrani u Černobilju, postaje očito da je ona postala moneta u velikoj političkoj igri, koja je u velikoj mjeri odredila „lančanu reakciju“ političke i duhovne krize sovjetskog sistema.

Bibliografija

1. Akimov, V.A. Katastrofe i sigurnost / V.A. Akimov, V.A. Vladimirov, V.I. Izmalkov; Ministarstvo za vanredne situacije Rusije. - M.: Business Express, 2006. - 392 str. - [Elektronski izvor]. - Način pristupa: https://studfiles.net/preview/6463489/

2. Baranovska, N. Fakhova Period i karakteristike masovnih informacija kao važan dio problema Černobila [Tekst] / N. Baranovska // Posebne historijske discipline: nutricionističke teorije i metode. - K.: Institut za istoriju Ukrajine NAN Ukrajine, 2006. - Br. 13. - P.37-55.

3. Bondarenko V.I. Prirodne katastrofe i katastrofe izazvane čovjekom druge polovine 1980-ih. kao katalizator raspada SSSR-a / V.I. Bondarenko. - [Elektronski izvor]. - Način pristupa: http://mkonf.iriran.ru/papers.php?id=210

4. Drakonova, O.N. Černobilski trag u raspadu SSSR-a / N.O. Drakonova. - Nižnjevartovsk. - [Elektronski izvor]. - Način pristupa: https://cyberleninka.ru/article/v/chernobylskiy-sled-v-raspade-sssr

5. Informativni bilten Jedinstvene rusko-beloruske informativne banke podataka o glavnim aspektima posledica katastrofe u Černobilju / ur. ukupno ed. O.M. Lugovskoj. - Minsk, 2010. str. 18.

Tolmačeva V.V., Krasnonosov Yu.N.

Švedski naučnici su zaključili da se tokom nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil dogodila slaba nuklearna eksplozija. Stručnjaci su analizirali najvjerovatniji tok nuklearnih reakcija u reaktoru i simulirali meteorološke uslove za distribuciju produkata raspadanja. govori o članku istraživača objavljenom u časopisu Nuclear Technology.

Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil dogodila se 26. aprila 1986. godine. Katastrofa je zaprijetila razvoju nuklearne energije u cijelom svijetu. Oko stanice je stvorena zona isključenja od 30 kilometara. Radioaktivne padavine su se čak dogodile u Lenjingradskoj oblasti, a izotopi cezija su pronađeni u povišenim koncentracijama u mesu lišajeva i jelena u arktičkim regionima Rusije.

Postoje različite verzije uzroka katastrofe. Najčešće ukazuju na pogrešne radnje osoblja Černobilske nuklearne elektrane, koje su rezultirale paljenjem vodonika i uništenjem reaktora. Međutim, neki naučnici vjeruju da se dogodila prava nuklearna eksplozija.

Boiling Hell

Nuklearni reaktor održava nuklearnu lančanu reakciju. Jezgro teškog atoma, na primjer, uranijuma, sudara se s neutronom, postaje nestabilno i raspada se na dva manja jezgra - produkte raspada. Proces fisije oslobađa energiju i dva ili tri brza slobodna neutrona, koji zauzvrat uzrokuju raspad drugih jezgri urana u nuklearnom gorivu. Broj raspada se tako eksponencijalno povećava, ali je lančana reakcija unutar reaktora kontrolirana, sprječavajući nuklearnu eksploziju.

U termalnim nuklearnim reaktorima brzi neutroni nisu pogodni za pobuđivanje teških atoma, pa se njihova kinetička energija smanjuje pomoću moderatora. Spori neutroni, zvani termalni neutroni, vjerojatnije će uzrokovati raspad atoma uranijuma-235 koji se koriste kao gorivo. U takvim slučajevima govore o velikom poprečnom presjeku za interakciju jezgara urana s neutronima. Sami toplotni neutroni nazivaju se tako jer su u termodinamičkoj ravnoteži sa okolinom.

Srce nuklearne elektrane u Černobilu bio je reaktor RBMK-1000 (kanalni reaktor velike snage kapaciteta 1000 megavata). U suštini, to je grafitni cilindar sa mnogo rupa (kanala). Grafit djeluje kao moderator, a nuklearno gorivo se tehnološkim kanalima ubacuje u gorive elemente (gorivne elemente). Gorivne šipke su napravljene od cirkonija, metala s vrlo malim poprečnim presjekom hvatanja neutrona. Oni propuštaju neutrone i toplinu, što zagrijava rashladnu tekućinu, sprječavajući curenje produkata raspadanja. Gorivne šipke se mogu kombinovati u gorivne sklopove (FA). Gorivni elementi su tipični za heterogene nuklearne reaktore, u kojima je moderator odvojen od goriva.

RBMK je reaktor sa jednim krugom. Kao rashladno sredstvo koristi se voda, koja se djelimično pretvara u paru. Smjesa pare i vode ulazi u separatore, gdje se para odvaja od vode i šalje u turbogeneratore. Izduvna para se kondenzuje i ponovo ulazi u reaktor.

Postojala je greška u dizajnu RBMK-a koja je odigrala fatalnu ulogu u katastrofi u nuklearnoj elektrani Černobil. Činjenica je da je udaljenost između kanala bila prevelika i da je previše brzih neutrona usporen grafitom, pretvarajući se u termalne neutrone. Voda ih dobro apsorbira, ali tamo se stalno stvaraju mjehurići pare, što smanjuje karakteristike apsorpcije rashladne tekućine. Kao rezultat, reaktivnost se povećava i voda se zagrijava još više. Odnosno, RBMK karakterizira prilično visok koeficijent reaktivnosti pare, što otežava kontrolu tijeka nuklearne reakcije. Reaktor mora biti opremljen dodatnim sigurnosnim sistemima, a na njemu treba raditi samo visokokvalifikovano osoblje.

Polomili su drvo

25. aprila 1986. nuklearna elektrana u Černobilu trebala je zatvoriti četvrti blok radi planirane popravke i eksperimenta. Stručnjaci Instituta za istraživanje Hidroprojekta predložili su metodu za hitno napajanje pumpi stanice pomoću kinetičke energije turbogeneratora koji se rotira po inerciji. Ovo bi omogućilo, čak i tokom nestanka struje, da se održi cirkulacija rashladne tečnosti u krugu dok se ne uključi rezervno napajanje.

Prema planu, eksperiment je trebao početi kada toplotna snaga reaktora padne na 700 megavata. Snaga je smanjena za 50 posto (1.600 megavata), a proces gašenja reaktora je na zahtjev Kijeva odgođen oko devet sati. Čim je nastavljeno smanjenje snage, ona je neočekivano pala na gotovo nulu zbog pogrešnih radnji osoblja nuklearne elektrane i trovanja reaktora ksenonom - akumulacije izotopa ksenona-135, koji smanjuje reaktivnost. Da bi se izborili sa iznenadnim problemom, iz RBMK-a su uklonjene štapove koji apsorbuju neutrone u nuždi, ali snaga nije porasla iznad 200 megavata. Uprkos nestabilnom radu reaktora, eksperiment je počeo u 01:23:04.

Uvođenjem dodatnih pumpi povećano je opterećenje turbogeneratora koji je u zaleđu, što je smanjilo količinu vode koja ulazi u jezgro reaktora. Zajedno sa visokim koeficijentom reaktivnosti pare, to je brzo povećalo snagu reaktora. Pokušaj uvođenja apsorberskih šipki zbog njihovog lošeg dizajna samo je pogoršao situaciju. Samo 43 sekunde nakon početka eksperimenta, reaktor se srušio kao rezultat jedne ili dvije snažne eksplozije.

Završava u vodi

Očevici tvrde da je četvrti agregat nuklearne elektrane uništen u dvije eksplozije: druga, najsnažnija, dogodila se nekoliko sekundi nakon prve. Vjeruje se da je do vanredne situacije došlo zbog puknuća cijevi u rashladnom sistemu, uzrokovanog brzim isparavanjem vode. Voda ili para su reagovali sa cirkonijumom u gorivim elementima, što je rezultiralo stvaranjem velikih količina vodonika i njegovom eksplozijom.

Švedski naučnici vjeruju da su dva različita mehanizma dovela do eksplozija, od kojih je jedan bio nuklearni. Prvo, visok koeficijent reaktivnosti pare doprinio je povećanju volumena pregrijane pare unutar reaktora. Kao rezultat toga, reaktor je puknuo, a njegov gornji poklopac od 2000 tona poletio je nekoliko desetina metara. Pošto su na njega bili pričvršćeni gorivi elementi, došlo je do primarnog curenja nuklearnog goriva.

Drugo, hitno spuštanje upijajućih šipki dovelo je do takozvanog „krajnjeg efekta“. Na Chernobyl RBMK-1000 štapovi su se sastojali od dva dijela - apsorbera neutrona i grafitnog istiskivača vode. Kada se štap unese u jezgro reaktora, grafit zamjenjuje vodu koja apsorbira neutrone u donjem dijelu kanala, što samo povećava koeficijent reaktivnosti pare. Broj toplotnih neutrona se povećava i lančana reakcija postaje nekontrolisana. Dolazi do male nuklearne eksplozije. Tokovi produkata nuklearne fisije prodrli su u halu i prije uništenja reaktora, a zatim - kroz tanki krov energetskog bloka - u atmosferu.

Stručnjaci su prvi put govorili o nuklearnoj prirodi eksplozije još 1986. godine. Zatim su naučnici sa Instituta za radijum Klopin analizirali frakcije plemenitih gasova dobijene u fabrici u Čerepovcu, gde su se proizvodili tečni azot i kiseonik. Čerepovec se nalazi hiljadu kilometara severno od Černobila, a radioaktivni oblak je prošao iznad grada 29. aprila. Sovjetski istraživači su otkrili da je odnos aktivnosti izotopa 133 Xe i 133m Xe bio 44,5 ± 5,5. Ovi izotopi su kratkotrajni proizvodi nuklearne fisije, što ukazuje na slabu nuklearnu eksploziju.

Švedski naučnici izračunali su koliko je ksenona nastalo u reaktoru pre eksplozije, tokom eksplozije i kako su se menjali odnosi radioaktivnih izotopa dok nisu ispali u Čerepovcu. Pokazalo se da je omjer reaktivnosti koji je uočen u elektrani mogao nastati u slučaju nuklearne eksplozije kapaciteta 75 tona TNT-a. Prema analizi meteoroloških uslova za period 25. april - 5. maj 1986. godine, izotopi ksenona su se podigli na visinu i do tri kilometra, što je sprečilo njegovo mešanje sa ksenonom koji je nastao u reaktoru pre havarije.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

• Uvod
• Uzroci
• Napredak nesreće
• Evakuacija
• Zagađenje
• Priroda
• Medicinske posljedice
• Zaštita
• Humanitarna pomoć
• Zaključak
• Književnost

Uvod

Do početka 1988. u svijetu je bilo 417 nuklearnih reaktora, a 120 ih je još bilo u izgradnji. Doprinos nuklearnih elektrana proizvodnji energije u nekim zemljama bio je 70% za Francusku, 66% za Belgiju, 53% za Južnu Koreju i 48,5% za Tajvan. Pored nuklearnih reaktora, postojalo je 326 nuklearnih istraživačkih instalacija; reaktori su postavljeni na ledolomce, satelite i podmornice. To sugerira da je nuklearna energija čvrsto ukorijenjena u našim životima, sa svojim prednostima i nedostacima.

Prvi put čovječanstvo je vidjelo atom u akciji 45. godine, kada su Sjedinjene Države bacile hidrogenske bombe na Hirošimu i Nagasaki. Trećina stanovništva ovih gradova je umrla, a zračenje je izazvalo leukemiju kod mnogih ljudi. Ljudi su umirali i umiru do danas.

Serija testiranja nuklearnog oružja od strane Sjedinjenih Država na ostrvu Bikini u 46-58. dovelo je do činjenice da su kao rezultat eksplozije 2 susjedna otoka nestala s lica zemlje, a samo ostrvo postalo je nenaseljeno.

Godine 1957. dogodila se eksplozija u postrojenju za regeneraciju nuklearnog goriva Sellafield (Windscale) u Engleskoj. Od posljedica kontaminacije umrlo je 13 osoba, a više od 260 oboljelo od akutne i kronične radijacijske bolesti.

1966. godine u Španiji su se sudarila dva američka vojna aviona sa projektilima na brodu. Jedan je morao baciti 4 atomske bombe. Na sreću, nije došlo do eksplozije, ali su kao posljedica emisije uništeni poljoprivredni usjevi, a 1,5 hiljada tona zemlje je moralo biti uklonjeno radi zakopavanja.

1979. godine, velika nesreća dogodila se i u nuklearnoj elektrani Trimyland u Harrisburgu, Pennsylvania.

Ali najveća katastrofa po svojim razmjerima i posljedicama dogodila se 26. aprila 1986. u nuklearnoj elektrani Černobil, čiji opis nije bio ni u jednom priručniku o nesrećama u nuklearnim elektranama. Mnogo godina je prošlo, ali nas i dalje podsjeća na sebe mrljama od cezijuma, preranim smrtima, teškim bolestima i tugom majki koje su izgubile sinove u bici s Reaktorom. I još dugo će vas podsećati, sve dok cezijum potpuno ne propadne, a za to će trebati decenije...

Černobil je malo, simpatično, provincijsko ukrajinsko mesto, okruženo zelenilom, sve sa stablima trešanja i jabuka.

Ljeti su mnogi stanovnici Kijeva, Moskovljani i Lenjingrađani voljeli da se opuste ovdje. Dolazili su ovamo temeljito, često po cijelo ljeto, praveći džem za zimu, brali gljive, sunčali se na blistavo čistim pješčanim obalama Kijevskog mora i pecali. I činilo se da ljepota Polesske prirode i četiri bloka nuklearne elektrane, smještene nedaleko sjeverno od Černobila, skrivene u betonu, ovdje koegzistiraju iznenađujuće skladno i neraskidivo.

Uzroci

Od tada je objavljeno mnogo različitih izvještaja koji objašnjavaju uzroke nesreće. Ali u ovim izvještajima ima mnogo nedosljednosti. Mnogi istraživači su tumačili neke podatke svaki na svoj način. Vremenom se pojavilo još više različitih tumačenja. Osim toga, neki autori su imali lični interes za ovo pitanje. Međutim, većina izvještaja ima sličan slijed događaja koji su doveli do nesreće.

Nesreća ovog tipa, koja se dogodila u nuklearnoj elektrani u Černobilu, malo je vjerojatna kao i hipotetske nesreće. Uzrok tragedije bila je nepredvidiva kombinacija kršenja propisa i uslova rada agregata od strane osoblja koje ga opslužuje. Kao rezultat ovih prekršaja, nastala je situacija u kojoj su postali očigledni neki nedostaci RBMK-a koji su postojali prije nesreće, a sada su otklonjeni. Projektanti i rukovodioci nuklearne energetike koji su projektovali i funkcionisali RBMK-1000 nisu dozvolili, a samim tim ni uzeli u obzir mogućnost toliko različitih odstupanja od utvrđenih i obaveznih pravila, posebno na dio onih osoba kojima je direktno povjereno praćenje sigurnosti nuklearnog reaktora.

Dan 25. aprila 1986. na 4. bloku nuklearne elektrane Černobil planiran je kao ne sasvim običan. Reaktor je trebao biti zatvoren radi planiranog održavanja. Ali prije zatvaranja nuklearne elektrane, bilo je potrebno provesti još nekoliko eksperimenata, koje je zacrtalo rukovodstvo Černobilske nuklearne elektrane.

Prije gašenja planirana su ispitivanja jednog od turbogeneratora u režimu rada sa opterećenjem za vlastite potrebe bloka. Suština eksperimenta je simulacija situacije u kojoj turbogenerator može ostati bez pogonske sile, odnosno bez dovoda pare. U tu svrhu razvijen je poseban način rada, prema kojem je, kada je para bila isključena zbog inercijalne rotacije rotora, generator neko vrijeme nastavio proizvoditi električnu energiju potrebnu za vlastite potrebe, posebno za napajanje glavnog cirkulacijske pumpe.

Gašenje reaktora 4. bloka planirano je za dan 25. aprila, pa se za testove pripremalo drugo, nenoćno osoblje. U stanici se tokom dana nalaze rukovodioci i ključni stručnjaci, pa je stoga moguće ostvariti pouzdaniju kontrolu napretka eksperimenata. Međutim, ovdje je došlo do “nepodudaranja”. Dispečer Kijevenerga nije dozvolio da se reaktor u nuklearnoj elektrani Černobil u zakazanom terminu isključi, jer u jedinstvenom energetskom sistemu nije bilo dovoljno struje zbog neočekivanog kvara na bloku druge elektrane.

Utvrđeno je da je kvalitet programa testiranja, koji nije bio pravilno pripremljen i dogovoren, loš. Prekršio je niz najvažnijih odredbi pravilnika o radu. Pored toga što program suštinski nije predviđao dodatne sigurnosne mjere, njime je propisano gašenje sistema za hitno hlađenje reaktora (ECCS). Ovo se uopšte ne može uraditi. Ali ovdje su to uspjeli. I bilo je motivacije. U toku eksperimenta mogao bi doći do automatskog rada ECCS-a, što bi spriječilo završetak testova u režimu iskoračenja. Kao rezultat toga, 4. reaktor je radio mnogo sati bez ovog veoma važnog elementa sigurnosnog sistema.25. aprila u 8 sati došlo je do smjene, konferencijskog poziva u cijelom postrojenju, koji obično vodi direktor ili njegovog zamenika. Tada je objavljeno da se na 4. bloku radi sa nedopustivo malim brojem apsorberskih šipki sa stanovišta sigurnosnih pravila. To je već noću dovelo do tragedije. Ali ujutro, kada su sve upute zahtijevale hitno gašenje reaktora, uprava stanice mu je dozvolila da nastavi s radom. Ovdje su predstavnici grupe Gosatomenergonadzor, koja je radila u nuklearnoj elektrani Černobil, trebali intervenirati i zaustaviti takve akcije. Ali tog konkretnog dana niko od zaposlenih u ovoj organizaciji nije bio tu, osim upravnika, koji je došao na kratko, a da nije stigao da sazna šta se dešava, šta se planira na 4. bloku. A svi nadzorni radnici su, ispostavilo se, u radno vrijeme naređeni na ambulantu, gdje su cijeli dan bili na ljekarskom pregledu. Tako je 4. agregat ostao bez zaštite od Gosatomenergonadzora. Nakon nesreće, stručnjaci su pažljivo analizirali sav dosadašnji rad tima černobilske nuklearne elektrane. Nažalost, ispostavilo se da slika nije tako ružičasta kao što se zamišljalo. Ovdje su i ranije počinjena gruba kršenja zahtjeva za nuklearnu sigurnost. Tako je od 17. januara 1986. godine do dana havarije na istom bloku 4. sistem zaštite reaktora 6 puta isključen bez osnova. Pokazalo se da od 1980. do 1986. godine 27 slučajeva kvara opreme uopšte nije istraženo i ostalo je bez odgovarajućih procjena. U nuklearnoj elektrani Černobil nije postojao trening i metodološki centar, nije postojao efikasan sistem stručnog osposobljavanja, što su potvrdili i događaji u noći sa 25. na 26. april. U trenutku nesreće na 4. bloku je bilo dosta “viška” ljudi, a osim onih koji su direktno učestvovali u ispitivanjima, bilo je i drugih radnika postrojenja, posebno iz prethodne smjene. Ostali su samoinicijativno, želeći sami da nauče kako da ugase reaktor i sprovedu testove. Treba napomenuti da u sistemu Ministarstva energetike SSSR-a nije postojao simulator za obuku operatera RBMK. U nuklearnoj energiji od posebnog su značaja stručni ispiti. Ali u nuklearnoj elektrani u Černobilu nisu uvijek bili prihvaćeni od strane dovoljno kompetentne komisije. Lideri koji su trebali da ga vode povukli su se sa svojih odgovornosti. Nije sve išlo kako treba s proizvodnom disciplinom. Ispitivanja na turbogeneratoru br. 8 su bila loše pripremljena. Tačnije, kriminalno loše. Štoviše, u isto vrijeme planirani su potpuno drugačiji zadaci i metode ispitivanja turbina - za vibracije i "izbjegavanje". Uzroke nesreće u Černobilju i njen razvoj proučavali su vodeći naučnici i stručnjaci koristeći podatke o stanju reaktora i njegovih sistema prije nesreće, matematičke modele energetskog bloka i njegove reaktorske instalacije, te elektroničku kompjutersku tehnologiju. Kao rezultat toga, bilo je moguće rekonstruirati tok događaja i formulirati verzije uzroka i razvoja nesreće.

Napredak nesreće

Dana 25. aprila 1986. godine situacija se razvijala ovako:

1 sat 00 minuta - prema planu gašenja reaktora radi planiranog preventivnog održavanja, osoblje je počelo da smanjuje snagu uređaja koji je radio na nominalnim parametrima.

13 sati 05 minuta - sa toplotnom snagom od 1600 MW, turbogenerator broj 7, dio sistema 4. bloka, isključen je iz mreže. Napajanje za pomoćne potrebe (glavne cirkulacione pumpe i ostali potrošači) prebačeno je na turbogenerator br.8.

14:00 - u skladu sa programom testiranja, isključuje se sistem hitnog hlađenja reaktora. Pošto reaktor ne može da radi bez sistema za hlađenje u nuždi, morao je da se zatvori. Međutim, dispečer Kievenergo nije dao dozvolu za gašenje uređaja.I reaktor je nastavio da radi bez ECCS-a.23 sata 10 minuta - dobijena je dozvola za gašenje reaktora.Počelo je dalje smanjenje njegove snage na 1000-700 MW (termalni), kako je predviđeno programom testiranja. Ali operater je izgubio kontrolu, zbog čega je snaga uređaja pala skoro na nulu. U takvim slučajevima reaktor treba ugasiti. Ali osoblje nije uzmite u obzir ovaj zahtjev.Počeli su povećavati snagu.

U 01:00 26. aprila, osoblje je konačno uspjelo povećati snagu reaktora i stabilizirati je na nivou od 200 MW (termalni) umjesto 1000-700 koliko je bilo predviđeno programom testiranja. U 1 sat 03 minuta i 1 sat 07 minuta dodatno su priključene još dvije na šest operativnih glavnih cirkulacionih pumpi kako bi se povećala pouzdanost hlađenja jezgra aparata nakon testiranja.

Priprema za eksperiment:

1 sat i 20 minuta (otprilike - prema matematičkom modelu) - automatske upravljačke šipke (AR) prepustile su jezgro gornjim graničnim prekidačima, a operater je čak pomogao i ručnim upravljanjem. Ovo je jedini način da se snaga uređaja zadrži na 200 MW (termalna). Ali po koju cijenu? Po cenu kršenja najstrože zabrane rada u reaktoru bez određene zalihe šipki apsorbera neutrona 1 sat 22 minuta 30 sekundi - prema ispisu programa brze procene stanja, u jezgru je bilo samo šest do osam šipki. Ova vrijednost je otprilike polovina maksimalno dozvoljene, a reaktor je opet morao biti ugašen.

1 sat 23 minuta 04 sekunde - rukovalac je zatvorio zaporne i regulacione ventile turbogeneratora br.8. Dovod pare do njega je prestao. Započeo je režim rada. U trenutku kada je drugi turbogenerator isključen, trebalo je da se aktivira još jedna automatska zaštita za gašenje reaktora. Ali osoblje, znajući to, isključilo ga je unaprijed, vjerovatno da bi moglo ponoviti testove ako prvi pokušaj ne uspije. U situaciji koja je nastala kao rezultat neregulisanog djelovanja osoblja, reaktor se našao (u smislu protoka rashladne tekućine) u stanju u kojem čak i mala promjena snage dovodi do povećanja zapreminskog sadržaja pare, višestruko većeg od nominalnog. moć. Povećanje zapreminskog sadržaja pare izazvalo je pojavu pozitivne reaktivnosti. Fluktuacije snage bi u konačnici mogle dovesti do njenog daljeg povećanja.1 sat 23 minuta 40 sekundi - šef smjene 4. agregata, uviđajući opasnost situacije, dao je komandu višem inženjeru kontrole reaktora da pritisne dugme najviše efikasna zaštita u slučaju nužde (AZ-5). Šipke su pale, ali nakon nekoliko sekundi došlo je do udaraca i operater je vidio da su amortizeri stali. Zatim je isključio servo spojke tako da su šipke pod utjecajem vlastite gravitacije pale u jezgro. Ali većina šipki apsorbera ostala je u gornjoj polovini jezgre. Ubacivanje štapova, kako su kasnije pokazale posebne studije, koje je počelo pritiskom na dugme AZ, sa stvorenom distribucijom neutronskog fluksa po visini reaktora, pokazalo se neefikasnim i moglo bi dovesti do pojave pozitivne reaktivnosti. .

Došlo je do eksplozije. Ali ne nuklearno, već termalno. Kao rezultat već navedenih razloga, u reaktoru je počelo intenzivno isparavanje. Tada je došlo do krize prijenosa topline, zagrijavanja goriva, njegovog uništavanja, brzog ključanja rashladne tekućine, u koju su padale čestice uništenog goriva, a pritisak u tehnološkim kanalima naglo se povećao. To je dovelo do termalne eksplozije koja je uništila reaktor.

Smanjenje snage reaktora, kao što je već spomenuto, počelo je 25. aprila u 01:00 sata. Ovaj proces je tada zaustavljen na zahtjev dispečera elektroenergetskog sistema. A nastavak radova na smanjenju struje ponovo je počeo u 23:10.

Hajde da razmotrimo koji su se opasni procesi desili u jezgru tokom ova 22 sata. Prije svega, treba napomenuti da se tokom lančane reakcije formira čitav niz hemijskih elemenata. Prilikom fisije jezgara uranijuma pojavljuje se jod, čije vrijeme poluraspada je oko sedam sati. Zatim se pretvara u ksenon-135, koji ima svojstvo aktivnog upijanja neutrona. Ksenon, koji se ponekad naziva i "neutronsko jezgro", ima poluživot od oko devet sati i stalno je prisutan u jezgri reaktora. Ali tokom normalnog rada uređaja, on djelomično izgara pod utjecajem istih neutrona, tako da praktično količina ksenona ostaje na istom nivou.

A sa smanjenjem snage reaktora i, shodno tome, slabljenjem neutronskog polja, povećava se količina ksenona (zbog činjenice da ga manje izgara). Dolazi do takozvanog “trovanja reaktorom”. U ovom slučaju, lančana reakcija se usporava, reaktor ulazi u duboko podkritično stanje, poznato kao "jodna jama". I dok se ne prođe, odnosno da se „neutronski otrov“ ne raspadne, nuklearna instalacija mora biti zaustavljena. Uređaj pada u “jodnu jamu” kada reaktor nestane, što se dogodilo na 4. bloku Černobilske nuklearne elektrane 25. aprila 1986. godine.

Ksenon je smanjio snagu uređaja, a za održavanje njegovog "disanja" bilo je potrebno ukloniti veliki broj kontrolnih šipki iz jezgre, koje također apsorbiraju neutrone. Tako je želja osoblja, bez obzira na sve, da sprovede eksperiment došla u sukob sa zahtjevima propisa.

Heroji Černobila.

Bili su na vrhu 15-20 minuta:

Narednik Nikolaj Vasiljevič Vaščuk

Stariji vodnik Vasilij Ivanovič Ignatenko

Stariji vodnik Nikolaj Ivanovič Titenok

Narednik Vladimir Ivanovič Tashchura

šest portreta u crnim ramovima, šest prelepih mladih momaka gleda nas sa zida černobilske vatrogasne stanice, i čini se da im je pogled tužan, da su u njima zamrznuta gorčina, prekor i nijemo pitanje: kako se to moglo dogoditi?

Vatrogasci su prvi čuli alarm. Na straži poručnika Pravika bilo je 17 ljudi. Isprva je u turbinskoj prostoriji bio Pravikov stražar. Svi su osjećali napetost, osjećali odgovornost, ali svi su shvatili: bilo je potrebno, i niko se nije trgnuo. Tu je požar ugašen, a odjeljenje je ostavljeno na dežurstvo pod njegovim rukovodstvom, jer je strojarnica ostala u opasnosti. Na trećem bloku je na nekoliko mjesta gorio krov. Treći blok je još radio, trebalo je ugasiti krov, inače bi došlo do urušavanja. Ako barem jedna ploča padne na reaktor, može doći do dodatnog smanjenja tlaka. Ovamo je krenula straža poručnika Kibenka (SV PCH-6, Pripjat), koji je stigao kasnije. Pravik je tada čak ostavio svoju gardu i pritrčao u pomoć gradskoj jedinici. U 14.23 sati Pravik je upućen u bolnicu.

Evakuacija

U roku od sat vremena radijaciona situacija u gradu je bila jasna. Nije bilo mjera u slučaju vanrednog stanja: ljudi nisu znali šta da rade. Prema svim uputstvima i naredbama koje postoje već 25 godina, odluku o uklanjanju stanovništva iz opasne zone trebali su donijeti lokalni čelnici. Do dolaska Vladine komisije bilo je moguće sve ljude udaljiti iz zone čak i pješice. Ali niko nije preuzeo odgovornost (Šveđani su prvo izveli ljude iz područja svoje stanice, a tek onda su počeli da saznaju da do oslobađanja nije došlo kod njih).

Ujutro u subotu, 26. aprila, svi putevi u Černobilju bili su preplavljeni vodom i nekakvim belim rastvorom, sve je bilo belo, sve, sa svih strana. U gradu je bilo mnogo policajaca. Ništa nisu radili - sjedili su u blizini objekata: pošte, Palate kulture. I ljudi su šetali, djeca su bila posvuda, bilo je vruće, ljudi su išli na plažu, u svoje dače, na pecanje, sjedili su na rijeci, u blizini jezera za hlađenje - ovo je vještački rezervoar u blizini nuklearne elektrane. Svi školski časovi održani su u Pripjatu. Nije bilo tačnih, pouzdanih informacija. Samo glasine. Prvi put su o evakuaciji Pripjata počeli govoriti u subotu navečer. A u jedan sat ujutru dato je uputstvo da se dokumenti za uklanjanje dopune u roku od 2 sata. 27. aprila preneta je poruka: „Drugovi, u vezi sa nesrećom u nuklearnoj elektrani Černobil, evakuacija grad je objavljen. Imati sa sobom dokumente, potrebne stvari i po mogućnosti obroke za 3 dana. Evakuacija počinje u 14 sati."

Zamislite kolonu od hiljadu autobusa sa upaljenim farovima, koji hodaju autoputem u 2 reda i izvode više hiljada stanovnika Pripjata iz pogođenog područja – žene, starce, odrasle i novorođenčad, „obične“ pacijente i one koji patio od radijacije. Kolone evakuisanih kretale su se na zapad, prema selu Polesski, u okrugu Ivanovo u blizini područja Černobilske oblasti. Sam region Černobila evakuisan je kasnije - 4.-5. maja. Evakuacija je obavljena uredno i čisto, a većina evakuisanih je pokazala hrabrost i upornost. Sve je to istina, ali jesu li lekcije o evakuaciji ograničene na ovo? Kako ocijeniti neodgovornost iskazanu prema svoj djeci, kada se cijeli dan prije evakuacije nisu oglasili, niti zabranili djeci da trče i igraju se na ulici. A šta je sa školarcima koji su se, ne znajući ništa, brčkali na odmoru u subotu? Zar ih je zaista bilo nemoguće sakriti, zabraniti im izlazak na ulicu? Da li bi neko osudio menadžere za takvo „reosiguranje“, čak i da je nepotrebno? Ali ove metode nisu bile suvišne, bile su izuzetno potrebne. Da li je iznenađujuće da je u takvom ambijentu potpunog „prećutkivanja“ informacija jedan broj ljudi, podlegavši ​​glasinama, požurio da krene putem koji je vodio kroz „Crvenu šumu“. Svjedoci pričaju kako su tim putem šetale žene sa dječjim kolicima, koje su već “sijale” punom snagom zračenja. Kako god bilo, danas je jasno da mehanizam za donošenje odgovornih odluka vezanih za zaštitu zdravlja ljudi nije izdržao ozbiljna testiranja. Bezbrojne koordinacije i koordinacije dovele su do toga da je trebalo gotovo cijeli dan da se odluka o evakuaciji Pripjata i Černobila uzme zdravo za gotovo.

Prvi pacijenti iz Pripjata počeli su stizati u kijevske bolnice. To su uglavnom bili mladi vatrogasci i radnici nuklearne elektrane. Svi su se žalili na glavobolju i slabost. Bila je tolika glavobolja da je bukvalno momak od dva metra stao tu, udario glavom o zid i rekao: „Ovako mi je lakše, tako me glava manje boli“. Mnogi ljekari otišli su u područja evakuacije kako bi ojačali medicinsko osoblje.

Zagađenje

Gotovo svo gorivo, teško oko dvije stotine tona, izbačeno je iz reaktora. Manji dio goriva koji je direktno učestvovao u eksploziji je momentalno ispario, ostatak goriva u obliku fragmenata gorivnih elemenata i sklopova rasut je po reaktoru, uglavnom prema urušenom sjevernom zidu, ali i na južnoj strani ispred zgrade reaktora tu i tamo su ležali gorivi sklopovi, a jedan je čak visio na dalekovodima. Određena količina, ne više od nekoliko desetina tona, pala je natrag u reaktor i počela se topiti od vlastitog oslobađanja topline. Činjenica je da čak i bez lančane reakcije, istrošeno nuklearno gorivo stvara dovoljno topline u roku od nekoliko sedmica da otopi i sebe i okolne strukture. Ovo gorivo je istopilo rupu u bazi reaktora, iskrivljenu eksplozijom, i oteklo u mešavini sa rastopljenim betonom i peskom ispod reaktora, u takozvani bazen sa mjehurićima, gde se stvrdnjavalo, pretvarajući se u stabilan mineral zvan “ černobilit” (poznat i kao “slonova noga”, poznat i kao FCM, mase koje sadrže gorivo).

Eksplozijom je u atmosferu bačeno 8 od 140 tona nuklearnog goriva koje sadrži plutonijum i druge ekstremno radioaktivne materijale (proizvodi fisije), kao i fragmenti grafitnog moderatora, takođe radioaktivnog. Osim toga, pare radioaktivnih izotopa joda i cezijuma nisu samo ispuštene tokom eksplozije, već su se i širile tokom požara. Kao posljedica nesreće, jezgra reaktora je potpuno uništena, oštećeni su reaktorski odjeljak, odzračnik, turbinska prostorija i niz drugih konstrukcija. Uništene su barijere i sigurnosni sistemi koji štite okolinu od radionuklida sadržanih u ozračenom gorivu, a aktivnost je oslobođena iz reaktora. Ovo izdanje, na nivou miliona kirija dnevno, nastavljeno je 10 dana od 26.04.86. do 06.05.86. nakon čega je pao hiljade puta, a zatim se postepeno smanjivao. Na osnovu prirode procesa uništenja 4. bloka i razmjera posljedica, ova nesreća je klasificirana kao vanprojektna i pripadala je nivou 7 (teški udesi) na međunarodnoj skali nuklearnih događaja INES.

Širenje prvih porcija radioaktivnih produkata na dalju udaljenost dogodilo se u sjeverozapadnom i zapadnom smjeru. Prošavši teritoriju SSSR-a 26-27. aprila, stigli su do Poljske, Finske i Švedske (27-29. aprila) - srednje Evrope. Obilne kiše 30. aprila i 1. maja izazvale su radioaktivne padavine u Francuskoj, Austriji, Mađarskoj i Čehoslovačkoj. Potom su zagađene vazdušne mase stigle do Holandije, Velike Britanije i prešle preko teritorije Jugoslavije, Italije i Grčke. Povećanje pozadinskog zračenja zabilježeno je i u Kini, Japanu, Indiji, Kanadi i SAD-u. Ukupna površina zona sa nivoom kontaminacije Cs137 je 15 kirija/km. km² i više je više od 10 hiljada kvadratnih km (oko 6.400 km² u Bjelorusiji; 2.400 u Rusiji; 1.500 u Ukrajini). Ukupno se u ovoj zoni nalazi oko 640 naselja (116 hiljada ljudi).

Za procjenu radioaktivne kontaminacije okoliša u nuklearnoj elektrani, upoređujemo je s termoelektranom. Kako se pokazalo, ugalj sadrži uranijum, torij i druge radioaktivne elemente. Izračunato je da su prosječne pojedinačne doze zračenja na području gdje se nalaze termoelektrane snage 1 GW/god. 6-60 μSv/god., a emisija nuklearnih elektrana 0,004-0,08 μSv/godišnje (za VVER ) i 0,015-0,13 μSv/god (za RBMK).

To pokazuje da su nuklearne elektrane mnogo ekološki prihvatljiviji oblik energije od termoelektrana. Međutim, ako ih uporedimo sa stanovišta posljedica mogućih nesreća, razmjeri zagađenja iz nuklearnih elektrana su mnogo veći, što je dokazala i povijest na primjeru nuklearne elektrane u Černobilju. To sugerira da će naučnici morati još mnogo raditi kako bi u potpunosti osigurali metodu generiranja energije koja je toliko neophodna čovječanstvu. Atomska energija je otkriće veka. Čovječanstvo svoju budućnost povezuje s tim. Rezerve nafte, plina i uglja nisu neograničene i nezamjenjive, te se moraju koristiti za veće ljudske potrebe od jednostavnog sagorijevanja za energiju. Potrebne su značajne promjene u strukturi njihove potrošnje i širokoj upotrebi netradicionalnih energetskih resursa, uključujući povećanje udjela nuklearne energije.

Ali nuklearna energija je nesigurna za ljude i za prirodu općenito, što je uvjerljivo pokazala nesreća u nuklearnoj elektrani u Černobilju. Prošlo je 17 godina, ali nesreća i dalje odjekuje onima koji su prošli pakao otklanjanja njenih posljedica. Biosferi je pričinjena nepopravljiva šteta, zagađenje zračenjem učinilo je ogromna područja godinama neupotrebljiva. Od 200 hiljada likvidatora, njih 20 hiljada je već umrlo, ostali boluju od VSD, NCD, hipertenzije, čireva na crevima, očnih bolesti, osteohondroze itd. Bolesti se nisu pojavile odmah, već 1-3 godine nakon zračenja. Ali očekuje se da će se rak pojaviti u narednih 5-10 godina.

Sve nas to tjera da sve napore i sredstva usmjerimo na potragu za novim tehnologijama za zaštitu ljudi od zračenja, temeljno rješenje problema zbrinjavanja otpada iz nuklearnih elektrana, razvoj tehnologije ekstrakcije i proizvodnje za korištenje goriva u nuklearnim elektranama. elektrane, traženje velikih naučnih i tehničkih programa istraživanja sigurnosti, u okviru kojih su mogući kvarovi nuklearne opreme, njihove posljedice, kao i načini za njihovo sprječavanje.

Važan uslov je razvoj ekonomske tehnologije za neutralizaciju radioaktivnog otpada, problem smanjenja toplotnih emisija u životnu sredinu i pojašnjenje kvantitativnih procjena posljedica (rizika) djelovanja zračenja na živi organizam.

Samo su specijalne službe bile svjesne da će nakon katastrofe u zoni povećane radioaktivne kontaminacije biti uskladišteno oko 3,2 hiljade tona mesa i 15 tona putera.

"Meso podliježe preradi u konzerve uz dodatak čistog mesa. Ulje se može prodavati nakon dugotrajnog skladištenja i ponovljene radiometrijske kontrole putem javne ugostiteljske mreže."

Tajna. Dodatak klauzuli 10 protokola N32. Prilikom prerade stoke sa područja koje se nalazi na tragu nuklearne elektrane Černobil, dio proizvedenog mesa sadrži radioaktivne tvari (RS) u količinama koje prelaze dozvoljene standarde. Kako bi se spriječilo veliko totalno nakupljanje radioaktivnih tvari u ljudskim tijelima od konzumiranja kontaminiranih prehrambenih proizvoda, Ministarstvo zdravlja SSSR-a preporučuje da se kontaminirano meso što je više moguće rasprši po cijeloj zemlji. Organizirati preradu u pogonima za preradu mesa u većini regija Ruske Federacije (osim Moskve), Moldavije, Zakavkaskih republika, Baltičkih država, Kazahstana i Centralne Azije.

Predsjedavajući Gosagroprom SSSR Murakhovsky IN. WITH.

Ispostavilo se da je KGB imao sve pod kontrolom. Obavještajne službe su znale da je neispravna jugoslovenska oprema korištena prilikom izgradnje nuklearne elektrane u Černobilju (a ista neispravna oprema je isporučena i u nuklearnu elektranu Smolensk). Nekoliko godina prije katastrofe, KGB je u dopisima ukazao na greške u dizajnu stanice, otkrio pukotine i raslojavanje temelja. Posljednje "interno" upozorenje o mogućoj vanrednoj situaciji datirano je 4. februara 1986. godine. Ostala su tri mjeseca do katastrofe.

Radioaktivna kontaminacija u nesreći u Černobilu

Černobilska katastrofa nanijela je nenadoknadivu štetu Bjelorusiji. Na republičko zemljište palo je 13 radionuklida. Samo radiocezijum-137 sa gustinom većom od 1 kyu/km. sq. Kontaminirano je više od 1,6 miliona hektara poljoprivrednog zemljišta. Gotovo 500 hiljada hektara sadrži radioaktivni stroncijum-90. Zbog visokog stepena kontaminacije radionuklidima, gotovo 348 hiljada hektara moralo je biti povučeno iz poljoprivredne upotrebe. Ali uprkos tome, više od 1,3 miliona hektara sa koncentracijom cezijuma-137 od preko 1 cu/km je sada u upotrebi. sq. Ova zemljišta pripadaju 757 farmi.

Zagađenje poljoprivrednog zemljišta dovelo je do proizvodnje nekvalitetnih proizvoda. U regionu Gomel 1986. godine, 70% požnjevenog sijena imalo je nivo kontaminacije mnogo veći od dozvoljenih standarda. Više od polovine sjenaže i 38% silaže nije moglo osigurati proizvodnju čistih stočarskih proizvoda. U Mogiljevskoj oblasti je takođe požnjevo oko 50% sijena, 40% sijenaže i 10% silaže sa visokom koncentracijom radiocezijuma-137. U narednim godinama, kao rezultat poduzetih mjera, količine kontaminirane hrane za životinje, iako su se smanjivale, nisu bile male. Ishrana takvom hranom prirodno je rezultirala proizvodnjom kontaminiranih životinjskih proizvoda. Od mlijeka koje je podvrgnuto radijacijskoj kontroli, 1.323 hiljade tona nije zadovoljilo prihvatljive nivoe. Dobijeno je više od 32 hiljade tona takvog mesa. Ako uzmete u obzir da je dobijeno oko milion tona žitarica, 117,6 hiljada tona krompira, 272 hiljade tona korenskih useva, onda možete zamisliti stepen opasnosti od radioaktivne kontaminacije za ljude. Treba uzeti u obzir još dva faktora. Prvo, nisu svi proizvodi podvrgnuti kontroli zračenja. U područjima sa relativno niskim nivoom zagađenja, čak iu javnom sektoru, praktično nema kontrole. Štaviše, stanovništvo nije provjereno. Kako je kasniji tok događaja pokazao, ovo je bila velika pogrešna procena.

Drugo, zahtjevi su se mijenjali iz godine u godinu. Na primjer, dozvoljeni nivo cezijuma-137 u mlijeku 1988. godine bio je 370 bekerela po litri, a 1996. godine - samo 111. U govedini, janjetini i proizvodima od njih, 2960 odnosno 6000 bekerela po kilogramu. U svinjetini, ribi, peradi, jajima i proizvodima napravljenim od njih ima 1850, odnosno 370, u krompiru, korjenastom povrću - 740 i 100, i tako dalje. Odnosno, 1986. i 1987. godine u kontaminiranim područjima nije proizveden gotovo nijedan kilogram proizvoda koji je zadovoljavao zahtjeve standarda iz 1996. godine, iako su ti standardi previsoki u odnosu na one koji su na snazi ​​u Rusiji i Ukrajini. Za mlijeko 2,2 puta, govedinu - 3,7 puta, vodu - 2,3 puta i tako dalje.

Uprkos ovakvoj situaciji sa propisima, proizvodnja „prljavih“ proizvoda se nastavlja. Čak iu relativno kontrolisanom javnom sektoru, poslednjih godina značajno se povećao obim proizvodnje mleka, mesa i stočne hrane sa visokim sadržajem radioaktivnih materija. Situacija u privatnom sektoru je još gora. Tako je, prema profesoru V. B. Nesterenku, 1993. godine, u Gomelskoj oblasti, lokalne kontrolne tačke za zračenje Instituta Belrad identifikovale su 12,7% testiranih prehrambenih proizvoda kontaminiranih radiocezijumom-137 iznad dozvoljenih nivoa. Godine 1994. njihov broj je iznosio 17,2%. U 1997. godini došlo je do smanjenja takvih proizvoda. Godine 1998. količina je ponovo porasla na 13,9%. Slična situacija je bila i na drugim područjima. Velike količine kontaminiranih prehrambenih proizvoda dovode do visoke specifične radioaktivnosti u ljudskim tijelima, budući da glavno opterećenje doze (oko 80%) primaju stanovnici kontaminiranih područja konzumiranjem lokalnih prehrambenih proizvoda. Štaviše, opterećenja dozom za ruralne stanovnike su 5-6 puta veća nego za gradske stanovnike, a za seosku djecu još 3-5 puta veća nego za odrasle stanovnike sela. U naseljima Gomeljske regije, čak i sa relativno niskom koncentracijom cezijuma-137, kod 69 - 41% djece, specifična radioaktivnost tijela prelazi dozvoljeni nivo (50 bq/kg težine).

Tako je 1990. godine u Khoinichsky okrugu Gomelske regije u Bjelorusiji sadržaj cezijuma-137 u mesu bio 400 puta; u krompiru - 60 puta; u zrnu - 40-7000 puta (u zavisnosti od vrste i mesta rasta); u mleku - 700 puta, a stroncijumu - 40 puta više od norme.27. aprila u Khoinikiju pozadinsko zračenje je bilo 3 R/h! Pet dana je dovoljno da dobijete hroničnu radijacionu bolest

Bjelorusija je izgubila 264 hiljade hektara poljoprivrednog zemljišta. Istina, to ne znači da su sva zemljišta na područjima kontaminiranim radionuklidima bila prazna. Izrađeni su programi za njihovu sanaciju: polja su zasijana repicom i žitom za ishranu stoke i za proizvodnju alkohola. Biljka uzima radionuklide iz tla, ali otrov ne dospijeva do sjemena, što ih čini potpuno pogodnim za dalju upotrebu. Trebalo je nečim zaokupiti lokalno stanovništvo. Očigledno su u istu svrhu počeli vraćati u plodoredu zemljišta koja su se nedavno smatrala kontaminiranim. U Gomeljskoj oblasti 12 hiljada hektara vraćeno je „s onoga sveta“ u plodoredu. U Mogilevu ima 2,5 hektara zemlje i, kako je priznao iz regionalnog izvršnog komiteta, mogli bi da imaju i više, ali na zemljištu nema ko da radi.

Istovremeno se smanjuje „spisak naseljenih područja pogođenih zagađenjem“. U aprilu 2002. „crna lista“ je smanjena za 146 sela i gradova u Bjelorusiji. Tamo živi oko 100 hiljada ljudi. A „lista“ se i dalje smanjuje.

Ova godina označava kraj perioda polupročišćavanja za cezijum-137. Ali to će se dogoditi samo u određenim zonama radijacijske kontaminacije.

Poluživot cezijuma-137 je 30 godina, za stroncijum-90 je 7-12 godina. Prema prognozi Državnog černobilskog komiteta, za tri godine, u najzagađenijim područjima, u zemlji će ostati 60-70% cezijuma-137, 90-95% plutonijuma-239. A plutonijum-240, čije će vreme poluraspada završiti za 6537 godina, „ukočio se“ čvršće od ostalih na beloruskom tlu.

Voda je jednako podložna radioaktivnoj kontaminaciji kao i zemlja. Vodeni okoliš doprinosi brzom širenju radioaktivnosti i kontaminaciji velikih područja do okeana.

U Gomelskoj oblasti 7.000 bunara je postalo neupotrebljivo, a još 1.500 je moralo biti ispumpano nekoliko puta.

Ribnjak za hlađenje bio je izložen radijaciji većoj od 1000 rem. Akumulirala je ogromnu količinu proizvoda fisije uranijuma. Većina organizama koji su ga nastanjivali umrla je i prekrila dno neprekidnim slojem biomase. Samo je nekoliko vrsta protozoa uspjelo preživjeti. Nivo vode u bari je 7 metara viši od vodostaja rijeke Pripjat, pa i danas postoji opasnost od ulaska radioaktivnosti u Dnjepar.

Vrijedi, naravno, reći da je naporima mnogih ljudi bilo moguće izbjeći kontaminaciju Dnjepra odlaganjem radioaktivnih čestica na izgrađene višekilometarske zemljane brane duž rute kontaminirane vode rijeke Pripjat. Spriječeno je i onečišćenje podzemnih voda - izgrađen je dodatni temelj ispod temelja 4. bloka. Izgrađene su slijepe brane i zid u zemlji kako bi se spriječilo uklanjanje radioaktivnosti iz bliske zone nuklearne elektrane u Černobilju. To je spriječilo širenje radioaktivnosti, ali je doprinijelo njenoj koncentraciji u samoj nuklearnoj elektrani Černobil i oko nje. Radioaktivne čestice i dalje ostaju na dnu rezervoara sliva Pripjata. 88. godine pokušano je da se očisti dno ovih rijeka, ali zbog raspada unije nisu dovršeni. I sada teško da će neko raditi takav posao.

Priroda

Vrijeme je uvijek dobro za neke stvari, a za druge ne. Ali općenito, Černobil je imao sreće: od samog trenutka nesreće bilo je suho i toplo. Zemlja je postala poput suvog sunđera. Čak i jake kiše sada, prema riječima stručnjaka, neće uzrokovati otjecanje u rijeku niti je zagaditi radioaktivnim česticama koje su pale na tlo. Za to vrijeme podignuti su zaštitni bedemi duž obala Pripjata. Gornji sloj zemlje se toliko isušio da je stanje podzemnih voda u području nesreće postalo mirnije. Ali sušna sezona je donela i svoje poteškoće. Po suhom, vrućem vremenu, mali tornadi se često pojavljuju u blizini tla, u kojima se kovitla prašina. A prašina u zoni je radioaktivna. Prašina je bila glavna opasnost nakon nesreće. Za pet minuta snažan helikopter raspršuje oko dvanaest hiljada litara tečnosti u široku traku, koja se pretvara u film i "vezuje" radioaktivne čestice. Naleti vjetra raznijeli su prašinu na već očišćena područja, a pozadina se ponovo podigla; onda je posao morao da se ponovi.

Institut za nuklearna istraživanja postao je centar za praćenje stanja vode ne samo u Kijevskoj oblasti, već i širom republike. Urađeno je mnogo posla na zaštiti od mogućnosti kontaminacije radioaktivnim supstancama: izgrađena su okna duž obala Pripjata, a stvara se i sistem drugih građevina.

Ozbiljan problem predstavlja zatrpavanje radioaktivnog otpada, gornji sloj zemlje koji je uklonjen buldožerima i voda koja je hladila reaktor za hitne slučajeve.

Radioaktivna kontaminacija teritorije Rusije, glavne teritorije Bjelorusije i Sjeverne Ukrajine nastala je kao posljedica suhih i vlažnih padavina u periodu od 28. aprila do sredine maja 1986. godine. Oko 1,5 miliona ljudi našlo se pod takvim „padavinama“ u teritorija kontaminirana radionuklidima, uključujući oko 160.000 djece mlađe od 7 godina u vrijeme nesreće. Teška priroda vremenskih uslova uslovila je veliku neujednačenost stepena kontaminacije područja kako u odnosu na veličinu tako i na sastav radionuklida. Tako je na udaljenosti od deset kilometara gustina kontaminacije Cs 137 često varirala desetine ili stotine puta. Maksimalna gustina kontaminacije tla Cs 137 dostigla je 200 kirija/km 2 ili više. Mjere koje su poduzete za poboljšanje života žrtava pokazale su se ne samo nedovoljnim, već su i konceptualno duboko osmišljene. Na primjer, ista grandiozna teorija dekontaminacije kontaminiranih zemljišta, sela i gradova, u koju su mnogi polagali velike nade, nije potvrđena u praksi. U mnogim selima i gradovima dekontaminacija se svela na zamjenu krovova i ograda; ljudi su konzumirali i nastavili da konzumiraju proizvode uzgojene na kontaminiranom tlu. Kako je pokazala realna praksa, radijaciona situacija se nije popravila.

Medicinske posljedice

Neposredno u periodu radioaktivnih padavina postojala su tri načina ekspozicije - unutrašnje udisanje (udahnutim vazduhom), unutrašnje zbog unosa radionuklida sa kontaminiranom hranom i eksterno izlaganje iz oblaka i kontaminiranih područja. U ranom periodu štitna žlijezda je bila pretežno zračena zbog nakupljanja jodnih radionuklida u njoj, snabdjevenih hranom i inhalacijom. Sadržaj I 131 u mlijeku dostigao je stotine hiljada bekerela po litri u nekim područjima regije Bryansk. Zbog fizioloških karakteristika, najveće doze zračenja štitne žlijezde primala su mala djeca. U nekim slučajevima doze su kod djece dostizale 1 R. Tadašnji standardi dozvoljavali su zračenje štitne žlijezde djece u dozama do 0,03 R. Rekonstrukcija doza zračenja štitaste žlijezde ozbiljno je otežana nedostatkom mnogo podataka o rani period zračenja i još nije završen. Mora se uzeti u obzir da je radioaktivno ispuštanje nakon eksplozije u nuklearnoj elektrani Černobil imao sljedeću karakteristiku: čestice su se dizale u zrak i taložile na tlo ne samo one nuklide koji nastaju tokom normalnog rada reaktora, već i takođe i samo uranijumsko gorivo i njegove čestice. Ako jedna takva čestica uđe u pluća osobe, vjeruje se da će rak uslijediti sa 100% vjerovatnoćom. Svaka čestica oslobađa 100.000 R u mikropodručju pluća (za poređenje: kada radi u nuklearnoj elektrani u normalnim uslovima, osobi koja primi 25 R zabranjeno je da radi u stanici godinu dana), dok puls broji neće registrovati ništa - spolja će sve izgledati normalno.

Kako su istraživanja na životinjama pokazala, stalno prisustvo cezijuma-137 u organizmu dovodi do ozbiljnih metaboličkih poremećaja i slabljenja imunološkog sistema. Pod stalnim utjecajem energije koju oslobađa, membrane stanica mekog tkiva se uništavaju, njihova struktura, uključujući jezgro, i, posljedično, njihove funkcije se mijenjaju. I ne na bolje.

U Bjelorusiji, prosječna stopa morbiditeta odraslog stanovništva 1988. godine u poređenju sa periodom prije nesreće u oblastima posmatranja Gomeljske oblasti porasla je za 2,4-2,8 puta, u regiji Mogilev - za 1,8-2,2 puta; deca - u oblastima posmatranja Gomeljske oblasti - 4,1-4,9 puta, Mogilev - 3,5-4 puta.

Od 1993. godine u Bjelorusiji se radi na stvaranju i vođenju Državnog Černobilskog registra. Razvijen je složen sistem automatske obrade podataka na više nivoa koji se koristi u procjeni bolesti ljudi i poboljšanju njihovog medicinskog pregleda.

Analiza medicinske statistike pokazuje da je nesreća u Černobilu izazvala razne bolesti među stanovništvom. Prije svega, to je pojava dodatnih karcinoma kože, želuca, pluća, dojke i drugih. Tada je očigledan porast broja bolesti. Ovo je bolest endokrinog sistema, cirkulatornog sistema, nervnog sistema, organa za varenje itd.

Jod pogodio.

Za to vrijeme dvoje djece, troje tinejdžera i šest odraslih mlađih od 33 godine umrlo je od raka štitne žlijezde. Riječ je o smrti od zračenja samo među onima koji su u trenutku nesreće imali manje od 18 godina. Zatim, 90 dana nakon nesreće, cijelo stanovništvo je bilo pod jakim zračenjem jodnim radionuklidima - tzv. „jodni šok“. To je izazvalo porast broja slučajeva raka štitnjače. Kako kažu liječnici, prije nesreće u Černobilu rak štitne žlijezde bio je prilično rijedak: na primjer, 1985. godine otkriveno je samo oko 100 slučajeva. Sada se broj odraslih oboljelih od nje povećao 7 puta, djece - 33,6 puta. Većina žrtava je iz regiona Brest i Gomel.

Onkolozi još uvijek ne znaju kakve posljedice mogu očekivati ​​od ovog udarca. Poučeni iskustvom Hirošime i Nagasakija, nakon nesreće u Černobilu svi su očekivali porast leukemije - one se smatraju glavnim markerima posljedica radijacije. Međutim, neočekivano za sve, "eksplodirala" je štitna žlijezda - 1.677 slučajeva raka među onima koji su u trenutku nesreće bili mlađi od 18 godina. Tumori se najčešće javljaju kod djece i adolescenata - 677 odnosno 377 slučajeva. I to nije iznenađujuće, jer... Što je dijete bilo mlađe u vrijeme ozračivanja, to je za njega primljena veća doza zračenja. Stoga sada od radioaktivnog joda najviše pate djeca koja su u trenutku nesreće bila mlađa od 7 godina.

Zaštita

Nakon nesreće odlučeno je da se izgradi zaštita koja bi štitila ljude od tokova radijacije - nešto poput ogromne kape ispod koje bi bio sakriven uništeni reaktor - "sarkofag". Spoljašnji betonski zidovi podignuti su duž perimetra četvrtog bloka uništenog u nesreći. Njihova debljina je jedan metar ili više, ovisno o radijacijskoj situaciji i dizajnu. Treći blok i blok za hitne slučajeve odvojeni su unutrašnjim betonskim zidom. Osim toga, unutar stanice je izgrađen niz zaštitnih plafona i pregrada. Betonska konstrukcija obezbeđuje potpunu izolaciju radioaktivnog goriva, pouzdanu ventilaciju i temeljno prečišćavanje kontaminiranog vazduha.

Ministarstvo zdravlja Ukrajine je sumiralo rezultate: preko 125 hiljada je umrlo do 1994. godine, samo prošle godine 532 smrti likvidatora su povezane sa posledicama nesreće u Černobilju; hiljada kvadratnih kilometara. kontaminirana zemljišta (vidi kartu, preuzeto sa).

Dvanaest godina nakon nesreće postaju očigledni efekti izlaganja radijaciji, što se nadovezalo na opšte pogoršanje demografske situacije i zdravstvenog stanja stanovništva Ukrajine. Već danas je više od 60% ljudi koji su tada bili djeca i adolescenti i živjeli u kontaminiranim područjima izloženo riziku od razvoja raka štitne žlijezde. Djelovanje kompleksnih faktora karakterističnih za černobilsku katastrofu dovelo je do povećanja morbiditeta kod djece, posebno bolesti krvi, nervnog sistema, probavnog sistema i respiratornog trakta. Oni koji su direktno učestvovali u likvidaciji nesreće sada zahtevaju veliku pažnju. Danas ima preko 432 hiljade ljudi. Tokom godina posmatranja, njihova ukupna incidencija porasla je na 1400%. Jedina utjeha koju možemo imati je da je uticaj nesreće na stanovništvo zemlje mogao biti mnogo gori da nije bilo aktivnog rada naučnika i stručnjaka. U protekle tri godine izrađeno je oko stotinu metodoloških, normativnih i instruktivnih dokumenata. Ali nema dovoljno sredstava za njihovu implementaciju. Ipak, bilo je prostora za optimizam. „Drugi Černobil je isključen“, kažu ruski stručnjaci koji su razvili reaktor RBMK i izvršili radove na poboljšanju njegove sigurnosti. U svim nuklearnim elektranama sa reaktorima černobilskog tipa u Rusiji i inostranstvu otklonjeni su projektni nedostaci, pooštreni su zahtjevi za osobljem, a sada se poduzimaju mjere za unapređenje takozvane sigurnosne kulture. Što je značajno, budući da je “službenim ispitivanjem utvrđeno da je glavni uzrok nesreće na četvrtom bloku nuklearne elektrane u Černobilju bilo grubo kršenje operativnih propisa od strane osoblja”. Što se konkretno Černobila tiče, stanica će biti zatvorena. Za par godina, kada Ukrajina uspije da dobije 4 miliona dolara koje joj je obećao Zapad.

Humanitarna pomoć

Naša daleko od bogate države i dalje snosi teret troškova otklanjanja posljedica katastrofe. Samo u proteklih šest godina za izgradnju objekata zdravstvene zaštite u okviru programa za otklanjanje posledica černobilske katastrofe izdvojeno je 40 milijardi rubalja, i to uprkos činjenici da su, na primer, prihodi od ulaganja u privredu prošle godine iznosili na 7 milijardi rubalja. Značajan dio černobilskih sredstava namijenjen je za posebne medicinske preglede stanovništva koje je stradalo u katastrofi, kao i za nabavku neophodne opreme i specijalnog transporta. Pa ipak, akutni nedostatak novca znači da se mnoga preduzeća ne finansiraju u potpunosti ili sa značajnim kašnjenjem.

Trenutno se realizuje 6 projekata tzv. Međuagencijskog programa UN. Oni su usmjereni na međunarodnu pomoć teritorijama pogođenim černobilskom katastrofom. Još četiri projektna prijedloga UN-a u vrijednosti od 5 miliona dolara dostavljena su takvom reprezentativnom finansijskom tijelu kao što je Turner fondacija. Novčana podrška za ove projekte omogućiće nam da modernizujemo deo klinike Instituta za radiologiju u Aksakovščini, unapredimo proizvodnju hrane za bebe u našoj republici i obezbedimo bolji pregled i lečenje. Saradnja se nastavlja preko IAEA. U sklopu zajedničkih projekata sa ovom jedinicom UN-a, Bjelorusija je već dobila opremu u vrijednosti od približno 200 hiljada američkih dolara.

Zaključak

Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil šokirala je cijelu našu zemlju. Černobil je tragedija koja je zahtijevala da na mnoge stvari sagledamo na nov način. Smrt ljudi, bol njihovih rođaka i prijatelja, oko 100.000 ljudi otrgnutih iz svojih domova nevidljivom opasnošću radijacije, štete po prirodu i privredu. Sve to nas je zajedno natjeralo da iz aprilske tragedije izvučemo najozbiljnije zaključke. Sela su pusta, sela su napuštena tokom evakuacije, nekako sve to izgleda neprirodno. Prazne kuće sa ostavljenim stvarima i posuđem, kao da su svi negde izašli i da se spremaju da se vrate. Ali oni se neće vratiti - nivo radijacije je previsok. Svako selo čeka svoj red - neka će biti spaljena - u kojoj će biti manje radijacije, a ostala će biti zatrpana, a za par godina mogu se naći samo na mapi ili prepoznati po baštama koje cvjetaju u napušteno mesto.

Lekcije iz Černobila. Ova fraza je već postala kliše. Međutim, još nije jasno da li smo ih dobro naučili. Naravno, preduzete su konkretne mjere, a tačno ponavljanje černobilske tragedije je nemoguće. Ali da li su njeni duboki koreni gotovi? U mnogim razgovorima i sa moskovskim fizičarima i sa zaposlenima u černobilskoj elektrani, ista stvar me je pogodila: jasno razumevanje tuđe krivice i jednako jasna nevoljkost da se prizna sopstvena krivica. Dio krivice za Černobil leži na gotovo svima - i na fizičarima koji izvode proračune koristeći pojednostavljene modele, i na instalaterima koji neoprezno zavaruju šavove, i na operaterima koji sebi dozvoljavaju da ignoriraju radne propise. Niko ne sumnja da je nesreća rezultat opšte neprofesionalnosti. U priči „Černobil” Ju. Ščerbaka daju se reči šefa jedne od smena: „Zašto ni ja ni moje kolege nismo ugasili reaktor kada se smanjio broj zaštitnih šipki? Da, jer niko od nas zamišljao da je ovo opterećeno nuklearnim oružjem. Nisam pričao o tome.” Može li osoba koja je završila fakultet fizike jasnije priznati svoju nesposobnost? A koliko su bili profesionalni projektanti reaktora koji nisu razmatrali mogućnost ubrzanja reaktora brzim neutronima i tek nakon nesreće poduzeli mjere protiv toga. Mnogo je lekcija iz Černobila, jedna od njih je potreba da se nauči koegzistirati s nuklearnom energijom. Pitanje nije da li treba da uđemo ili ne u nuklearno doba. Već smo u tome. Stoga je potreban visok stepen odgovornosti, preciznosti i opreza pri korištenju nuklearne energije. Ako analiziramo uzroke nesreća u SAD-u i SSSR-u, oni nisu proizašli iz same nuklearne energije, već zbog ljudskih grešaka. Druga lekcija je da nesreće poput Černobila pogađaju ne samo zemlju u kojoj se dešavaju, već i niz susjednih zemalja.

Černobil je poslednje upozorenje čovečanstvu.

Književnost

1. Antonov V.P. Lekcije iz Černobila: zračenje, život, zdravlje. - K.: Društvo "Znanje" Ukrajinske SSR, 1989. - 112 str.

2. Vozniak V.Ya. i dr. Černobil: događaji i pouke. Pitanja i odgovori/Voznyak V.Ya., Kovalenko A.P., Troitsky S.N. - M.: Politizdat, 1989. - 278 str.: ilustr.

3. Grigoriev A.A. Ekološke lekcije prošlosti i sadašnjosti. - L.: Nauka, 1991. - 252 str.

4. Lupadin V.M. Černobil: da li su prognoze opravdane? - Priroda, 1992, br. 9, str. 22-24.

5. Klimov A.N. Nuklearna fizika i nuklearni reaktori: Udžbenik za univerzitete, 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: Energoatomizdat, 1985. 352 str., ilustr.

6. Kulikov I.V. Molčanova I.V. Karavaeva E.N. Radioekologija biljnih tala. - Sverdlovsk: Akademija nauka SSSR, 1990. - str.187.

7. Kullander S. Larsson B. Život nakon Černobila. Pogled iz Švedske: Per. iz Swiss - M.: Energoatomizdat, 1991. - 48 str.: ilustr.

8. Nuklearna energija, ljudi i životna sredina. N.S. Babaev i drugi; Ed. Akademik A.P. Aleksandrova.2. izd., revidirano. i dodatne - M.: Energoatomizdat, 1984.312 str.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Proučavanje uzroka katastrofe u Černobilu kao najveće u istoriji nuklearne energije. Otklanjanje posljedica eksplozije u elektrani. Procjena razmjera radioaktivne kontaminacije. Uticaj nesreće na ekonomsku štetu Republike Bjelorusije.

sažetak, dodan 02.11.2016


Kronologija događaja i verzije uzroka nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil. Bolesti stanovništva, životne sredine i radijaciono-higijenski uslovi u zoni katastrofe. Prirodni procesi samopročišćavanja kontaminiranih područja i provođenje zaštitnih mjera.

kurs, dodan 30.07.2011


Implementacija nuklearnog projekta SSSR-a i osiguranje sigurnosti. Sadržaj nuklearne sigurnosti. Ekološke posljedice nuklearnih proba na poligonu Semipalatinsk. Katastrofa u elektrani Majak 29. septembra 1957. godine, nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil.

kurs, dodan 07.12.2012


Istorija imena ulica Starokaluga autoput, koji se nalazi na jugozapadu glavnog grada. Crkva Trojice, sumorni krst pored nje, spomenik je stanovnicima jugozapada Moskve koji su poginuli tokom likvidacije posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil.

izvještaj, dodano 30.01.2011


Evakuacija specijalista i proizvodnih pogona iz Lenjingrada na Ural, Sibir i republike srednje Azije. Sklanjanje u podzemne prostorije posebno vrijednih muzejskih eksponata. Evakuacija djece preko jezera Ladoga vodenim transportom i "Dragi život".

prezentacija, dodano 30.03.2015


Opća slika demografske situacije u SSSR-u. Sve veća dominacija izjednačavanja u platama. Deformacija strukture raspodjele proizvodnih snaga. Dinamika nacionalnog sastava stanovništva zemlje. Razlozi neravnomernog ekonomskog razvoja.

sažetak, dodan 20.12.2009


Dinamika stanovništva, geografija naseljavanja i struktura deportovanih naroda. Razlozi za deportaciju i pravni status migranata. Karakteristike funkcionisanja kampova na teritoriji Kazahstana. Evakuacija stanovništva tokom rata i poslijeratnog perioda.

teza, dodana 20.10.2010


Analiza slike života stanovništva njemačkog naselja: karakteristike životnih uslova stranih stanovnika, njihov starosni sastav i stepen naseljenosti, nacionalni sastav i vjera. Karakteristike bračnog statusa i glavna zanimanja stanovništva naselja.

izvještaj, dodano 30.05.2012


Analiza situacije u ruskom društvu krajem 19. - početkom 20. vijeka. i preduslovi za nastanak revolucionarne situacije. Zadaci i pokretačke snage buržoasko-demokratske revolucije 1905–1907, njeni rezultati. Uzroci i tok Februarske revolucije 1917

sažetak, dodan 29.03.2012


Priprema generala Wrangela za evakuaciju. Egzodus belaca sa Krima pod francuskim zastavama. Većina izbjeglica se iskrcava u Turskoj. Prijenos glavnog kostura flote pod zaštitu Francuske. Povratak emigranata u Rusiju 1921.

PROBLEMI RAZVOJA CIVILNE ODBRANE I ZAŠTITE STANOVNIŠTVA

UDK 612.039.76

Voronov S.I., Sednev V.A.

ČERNOBILSKA NESREĆA. POSLJEDICE I ZAKLJUČCI

U članku se analiziraju uzroci nastanka i razvoja nesreće, ispravne i pogrešne radnje u hitnim slučajevima i njihove posljedice; daje podatke koji se moraju uzeti u obzir pri unapređenju mjera radi osiguranja radijacijske sigurnosti stanovništva, sprječavanja radiofobije i neadekvatnog postupanja u vanrednim situacijama sa faktorima zračenja.

Ključne reči: nuklearna elektrana Černobil, projekat, nedostaci, udes, posledice, likvidacija, zaštita stanovništva od zračenja.

Voronov S.I., Sednev V.A.

NESREĆA U ČERNOBILJSKOJ NEK. IMPLIKACIJE I

U članku se analiziraju razlozi nastanka i razvoja kvara, pravilno i nepravilno postupanje pri vanrednim akcijama, njihove posljedice, podaci su koji se moraju uzeti u obzir u unapređenju mjera radijacijske sigurnosti stanovništva, prevenciji radiofobija i neodgovarajuće postupanje u vanrednim situacijama radijacije.

Ključne riječi: Černobil, konstrukcija, nedostaci, sudar, udar, iskorjenjivanje, zaštita stanovništva od zračenja.

Nuklearna elektrana Černobil nalazi se u istočnom dijelu bjelorusko-ukrajinskog Polesja na obalama rijeke Pripjat, 130 km od Kijeva. Električna i toplotna snaga svake elektrane stanice bila je jednaka 1000 i 3200 MW, respektivno. Reaktor RBMK - kanalski reaktor velike snage - je cilindrični dimnjak koji se sastoji od vertikalnih grafitnih stupova ukupne mase 1700 tona.

Stubovi se sastavljaju od blokova dimenzija 25x25x60 cm.Uz osovinu blokova nalaze se tehnološki kanali sa gorivom i rashladnim sredstvom i kanali sistema upravljanja i zaštite (CPS).

Svaka od 1661 gorivih ćelija sadrži jednu kasetu sa 2 goriva sklopa od po 18 gorivih šipki. Ukupna masa uranijuma u reaktoru je 190 tona, početno obogaćivanje 23511 je 2%.

Prije gašenja četvrtog bloka Černobilske nuklearne elektrane na planski remont 25. aprila 1986. godine, planirano je ispitivanje turbogeneratora u turbinskom režimu rada. Istovremeno, kako je kasnije utvrđeno, „Program rada za ispitivanje turbogeneratora br. 8“ nije na odgovarajući način pripremljen i usaglašen.

Sovana sa glavnim projektantom i naučnim rukovodiocem. Odjeljak o sigurnosti je napisan formalno, ispitivanja su smatrana električnom procedurom i nisu pravilno povezivali program ispitivanja sa osiguranjem nuklearne sigurnosti.

U skladu sa “Radnim programom...” planirano je da se ispitivanje sprovede na smanjenoj snazi ​​od 700-1000 MW (termalna), budući da je produženi rad na manjoj snazi ​​prema propisima zabranjen zbog nastalog nestabilnog rada reaktora.

25. aprila u 01:00 počelo je smanjenje snage sa nominalnog nivoa od 3.200 MW (termalno), koje je dostiglo 1.600 MW do 13.05 sati. Nakon toga je isključen turbogenerator broj 7. U 14 sati, prema programu, isključen je sistem hitnog hlađenja reaktora. Nakon toga je dispečer Kie-venergo zabranio dalje smanjenje struje zbog potrebe za strujom, koja je ukinuta devet sati kasnije.

Kako je snaga dalje opadala, 26. aprila u 0:28 bilo je potrebno prebaciti režim upravljanja reaktorom. Kao rezultat

greške operatera uzrokovale su brzo smanjenje snage na 30 MW. U ovom slučaju, reaktor je bio zatrovan izotopima ksenona i joda - jakim apsorberima neutrona. Prema propisima, u ovoj situaciji reaktor je morao biti ugašen. Ali osoblje je odlučilo povećati snagu.

Za 1 sat snaga je stabilizovana na 200 MW. Istovremeno, kao rezultat podizanja upravljačkih šipki radi kompenzacije trovanja, margina operativne reaktivnosti, koja osigurava mogućnost sigurnog gašenja reaktora, pokazala se znatno manjom od dopuštene vrijednosti. Dakle, kapacitet reaktora za moguće nekontrolisano povećanje snage premašio je sposobnost kontrolnog i sigurnosnog sistema da ugasi reaktor. Ipak, test je nastavljen.

Prema “Programu rada...” u 1:03 i 1:07 dvije rezervne su priključene na šest operativnih glavnih cirkulacionih pumpi (MCP). Reaktor je počeo nestabilno da radi, a osoblje je isključilo brojne zaštite kako bi spriječilo da se rektor zaustavi zbog signala automatike. Nakon niza prebacivanja, osoblje je uspjelo relativno stabilizirati procese u reaktoru, te je odlučeno da se počne sa testiranjem. U 1:23:04 zatvaraju se zaporni ventili turbogeneratora br. 8, zaustavljajući dovod pare u turbinu. Istovremeno, u suprotnosti sa programom testiranja, blokirano je aktiviranje zaštite u slučaju nužde kada su obje turbine bile isključene.

Pošto su četiri glavne cirkulacione pumpe povezane na magistralu turbogeneratora br. 8 počele da smanjuju brzinu, protok vode kroz reaktor se smanjio. Pojačano ključanje u jezgru. Pošto reaktor RBMK ima pozitivan efekat reaktivnosti pare, snaga reaktora je počela da raste počevši od 1:23:30. U 1:23:40, šef smjene je dao komandu za hitno gašenje reaktora.

Međutim, do tog vremena uslovi su se razvili tako da je uvođenje kontrolnih šipki dovelo do nekontrolisanog ubrzanja i snaga reaktora se povećala stotinama puta. Uslijedilo je uništavanje jezgre reaktora i izbio je požar.

Prema izveštaju „O uzrocima i okolnostima nesreće na bloku 4 Černobilske nuklearne elektrane 26. aprila 1986.

misije Gospromatnadzora SSSR-a, jedan od glavnih tehničkih uzroka nesreće bio je nekontrolirano povećanje snage, koje je u početnoj fazi nesreće nastalo zbog povećanja pozitivne reaktivnosti koju unose izmještači upravljačkih šipki. Zatim je došao do izražaja pozitivan efekat pare reaktivnosti u kombinaciji sa preterano velikom neravnomernošću polja oslobađanja energije u jezgri reaktora i nedovoljnom rezervom reaktivnosti za kompenzaciju ovih efekata.

Općenito, na osnovu rezultata pregleda materijala za dizajn, komisija je smatrala potrebnim donijeti sljedeće zaključke:

projekat 4. bloka Černobilske nuklearne elektrane imao je značajna odstupanja od normi i propisa o sigurnosti u nuklearnoj energiji koji su bili na snazi ​​u vrijeme usklađivanja i odobravanja tehničkog projekta 2. etape Černobilske nuklearne elektrane u sastavu blokova. br. 3 i br. 4;

nosioci projekta nisu identifikovali, analizirali, opravdali i dogovorili odstupanja na propisan način;

nisu razvijene tehničke i organizacione mjere za kompenzaciju odstupanja od zahtjeva sigurnosnih standarda i propisa u nuklearnoj energiji.

Od puštanja u rad OPB-73 i PBYa-04-74 do nesreće prošlo je više od 10 godina, tokom kojih je izvršeno projektovanje, izgradnja, a zatim i rad bloka br. 4 nuklearne elektrane Černobil. Međutim, u tom periodu glavni projektant, generalni projektant i naučni direktor nisu preduzeli efikasne mere da se projekat RBMK-1000 uskladi sa zahtevima bezbednosnih standarda i propisa u nuklearnoj energiji. Ministarstvo srednje mašinogradnje SSSR-a, Ministarstvo energetike SSSR-a i državni nadzorni i kontrolni organi pokazali su se podjednako neaktivnim u pitanjima dovođenja nuklearnih elektrana sa reaktorima RBMK-1000 u skladu sa zahtjevima trenutne sigurnosti. pravila u nuklearnoj energiji.

Komisija je konstatovala da projekat takođe nije usklađen sa Općim sigurnosnim odredbama (OPB-82), koje su stupile na snagu 1982. godine, te je došla do sljedećih zaključaka u vezi sa konceptom projektiranja reaktora RBMK i ulogom osoblja

stanice u razvoju nesreće:

Konstrukcijski nedostaci reaktora RBMK-1000, koji je radio na 4. bloku ČNPP, predodredili su teške posljedice nesreće. Uzrok nesreće bio je odabir koncepta od strane programera reaktora RBMK-1000 u kojem, kako se ispostavilo, pitanja sigurnosti nisu dovoljno uzeta u obzir, zbog čega su fizičke i termohidraulične karakteristike reaktora dobijene su jezgre reaktora koje su u suprotnosti sa principima stvaranja dinamički stabilnih sigurnih sistema. U skladu sa izabranim konceptom projektovan je sistem upravljanja i zaštite reaktora koji nije zadovoljavao sigurnosne ciljeve;

Nezadovoljavajuće fizičke i termo-hidraulične karakteristike jezgre reaktora sa sigurnosne tačke gledišta pogoršane su greškama u projektovanju upravljačkog sistema;

In Project; projektna i pogonska dokumentacija nije ukazala na moguće posljedice rada reaktora sa postojećim opasnim karakteristikama. Projektanti su stalno tvrdili da je RBMK najsigurniji reaktor, što je otupilo osjećaj opasnosti koji zahtijeva koncept sigurnosne kulture među osobljem u odnosu na objekt upravljanja, tj. do reaktorske instalacije;

Programeri RBMK-1000 znali su za tako opasno svojstvo reaktora koji su stvorili kao mogućnost nuklearne nestabilnosti, ali nisu bili u stanju da kvantitativno procijene moguće posljedice njegovog ispoljavanja i zaštitili su se regulatornim ograničenjima, što je praksa pokazala. pokazalo se kao slaba zaštita. Ovaj pristup nema nikakve veze sa sigurnosnom kulturom;

Od 26. aprila 1986. godine, RBMK-1000 je svojim dizajnom i konstruktivnim karakteristikama imao tako ozbiljnu neusklađenost sa zahtjevima sigurnosnih standarda i propisa da je njegov rad postao moguć samo u uslovima nedovoljnog nivoa sigurnosne kulture;

Praksa prenošenja funkcija hitne zaštite na čovjeka operatera zbog nedostatka odgovarajućih tehničkih sredstava opovrgnuta je samom nesrećom. Totalnost

nedostaci u dizajnu opreme i nezagarantovana pouzdanost ljudskog operatera doveli su do nesreće.

Osoblje je počinilo prekršaje. Neki od ovih prekršaja nisu uticali na nastanak i razvoj udesa, dok su neki omogućili stvaranje uslova za implementaciju negativnih projektnih karakteristika RBMK-1000. Prekršaji koje je počinilo osoblje u velikoj mjeri su determinisani nedovoljnim kvalitetom operativne dokumentacije i njenom nedosljednošću, zbog nezadovoljavajućeg razvoja projekta RBMK-1000;

Osoblje elektrane nije bilo svjesno nekih opasnih svojstava reaktora i nije shvaćalo posljedice njihovog kršenja. Ali to upravo ukazuje na nedostatak sigurnosne kulture ne toliko među operativnim osobljem koliko među developerima reaktora i operativnom organizacijom.

Komisija je napomenula da je nakon teške nesreće na ostrvu Three Mile planeri najmanje pokušali da okrive operativno osoblje elektrane jer „oni (inženjeri) mogu analizirati prvu minutu incidenta nekoliko sati ili čak sedmica kako bi shvatili šta dogodilo ili predvidjeti razvoj procesa tokom promjena parametara,” dok operater mora “opisati stotine misli, odluka i radnji poduzetih tokom procesa tranzicije”. Najvažnija lekcija iz nesreće nije samo potreba za poboljšanjem individualnih karakteristika RBMK-a i uslova njihovog rada, iako je to samo po sebi važno, već i potreba da se u sve aspekte upotrebe uvedu zahtjevi koncepta sigurnosne kulture. nuklearne energije.

Do danas je obavljen veliki broj istraživačkih, razvojnih i praktičnih radova na poboljšanju sigurnosti blokova sa RBMK reaktorima i pripremljeni su brojni dokumenti o analizi sigurnosti modernizovanih blokova.

U skladu sa međunarodnim sporazumom od 9. juna 1995. između Vlade Ruske Federacije i Evropske banke za obnovu i razvoj, grupa međunarodnih eksperata

com je izvršio međunarodno ispitivanje izvještaja o dubinskoj procjeni sigurnosti (ISSA) 1. bloka NE Kursk sa reaktorom RBMK, koji su pripremili koncern Rosenergoatom i NEK Kursk u oktobru 2000. godine i dostavili na razmatranje Federalnom nadzoru nuklearne i radijacijske sigurnosti Rusije.

Stručnjaci projekta razvili su radnu proceduru za ciljanu, detaljnu studiju najvažnijih pitanja opravdanja sigurnosti agregata. Kao rezultat ispitivanja, zaključeno je da je izvještaj pripremljen u skladu sa Smjernicama Gosatomnadzora Rusije i zahtjevima prihvaćenim na međunarodnom nivou. Ruski i strani stručnjaci došli su do zaključka da su na bloku napravljena značajna poboljšanja u oblasti sigurnosti i da su sve mjere za modernizaciju bloka sprovedene u praksi.

Akcije za otklanjanje nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil i zaštitu stanovništva od zračenja

U trenutku nesreće iz uništenog reaktorskog bloka ispušteni su radioaktivni proizvodi u pravcu zapada. U narednim danima, 26. i 27. aprila, došlo je do prenošenja radioaktivnih materija u vidu mlaza u severozapadnom pravcu preko teritorije Belorusije, 28. i 29. aprila vetar je promenio severoistočni i istočni, a aprila 29 i 30 prema jugoistoku i jugu.

Na osnovu analize dinamike promjena (pogoršanja) radijacijske situacije u Pripjatu 27. aprila ujutro, donesena je odluka o hitnoj evakuaciji stanovništva grada od skoro 50 hiljada, uključujući 14,5 hiljada djece. Evakuacija je počela u 14:30 27. aprila i završena je istog dana u 17:45.

Prema riječima akademika Ruske akademije nauka L.A. Iljin, u slučaju nedonošenja odluke o evakuaciji stanovnika Pripjata u popodnevnim satima 27. aprila i predviđenog pogoršanja radijacijske situacije, u roku od nedelju dana nakon nesreće, pojava masovnih determinističkih efekata među stanovništvom ovog grada treba očekivati. Hitna evakuacija omogućila je isključenje

utvrditi pojavu radijacijskih ozljeda među stanovništvom. Ovaj najvažniji rezultat potvrđuju medicinska zapažanja evakuiranih stanovnika Pripjata. To potvrđuju i pažljivo obavljene studije o retrospektivnoj rekonstrukciji doza zračenja za stanovništvo Pripjata. Ispostavilo se da je prosječna efektivna doza zračenja stanovništva Pripjata od trenutka nesreće do evakuacije bila 13,4 mSv, 98,6% stanovnika primilo je doze manje od 50 mSv, a 0,14% primilo doze veće od 100 mSv.

5 dana nakon evakuacije stanovnika Pripjata, 2. maja, na osnovu preporuka stručnjaka, donesena je odluka o evakuaciji stanovnika iz naselja koja se nalaze u zoni od 30 km oko nuklearne elektrane Černobil. Prema preliminarnim procjenama, dozno opterećenje ljudi na ovom području moglo bi premašiti 100 mSv, što je premašilo ranije preporučene propise o vanrednim situacijama.

Najvažniji argument u prilog hitnom rješavanju ovog problema bila je činjenica da je 30. aprila počelo intenzivno zagrijavanje jezgre uništenog reaktora, raspadnutog eksplozijom. S tim u vezi, tehnološki stručnjaci su razmatrali mogućnost uništenja dna reaktorske posude i ulaska rastopljene mase radioaktivnih materijala u podreaktorske prostorije koje je trebalo da budu ispunjene vodom. U ovom slučaju prijetila je eksplozija pare sa ispuštanjem ogromne mase raspršenih radioaktivnih materijala u atmosferu.

Vladina komisija odlučila je o potpunoj evakuaciji stanovništva iz zone od 30 kilometara i okolnih naselja van njenih granica. Evakuacija je završena tek do 7. maja. Ukupno 99.195 ljudi je evakuisano iz 113 naselja, uključujući 11.358 ljudi iz 51 ruralnog naselja u Bjelorusiji. Kako su naknadna medicinska zapažanja pokazala, nije bilo slučajeva ozljeda zračenjem (deterministički efekti) među evakuiranima. Evakuacijom je osigurana prevencija kolektivne doze za sve evakuisane za cijelu 1986. godinu u iznosu od 10.000 ljudi Sv, tj. postignuto je smanjenje doza zračenja za 70% (stvarno

nazvana kolektivna doza nije bila veća od 4000 ljudi Sv).

Medicinske posljedice nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil

Dana 23. juna 1986. godine formiran je Svesavezni distributivni registar osoba izloženih zračenju kao posljedica nesreće. Odlukom Vlade Ruske Federacije, organizovan je Ruski državni medicinski i dozimetrijski registar (RGMDR), koji vrši obaveznu registraciju i stalno praćenje zdravstvenog stanja četiri prioritetne registracijske grupe:

Učesnici u likvidaciji posljedica nesreće;

LJUDI evakuisani iz najzagađenijih područja;

LICA koja žive na posmatranim teritorijama (zona preseljenja i zona sa pravom preseljenja);

Djeca rođena nakon nesreće od osoba uključenih u grupe 1-3.

U RSMDR je registrovano 615 hiljada građana Ruske Federacije, uključujući 186 hiljada likvidatora. Prema rezultatima opservacija, akutna radijacijska bolest (ARS) potvrđena je kod 134 osobe, od kojih je 28 osoba, uprkos aktivnom liječenju, umrlo u prva 4 mjeseca nakon nesreće, dvije su umrle od sekundarnih infekcija, jedna od zatajenja bubrega. U narednih 19 godina od 1987. do 2005. Među likvidatorima koji su preživjeli ARS, poginule su još 22 osobe. Istovremeno, stopa smrtnosti među likvidatorima koji su preživjeli ARS je niža nego među stanovništvom, što se objašnjava prisustvom pažljivog medicinskog nadzora, pravovremenim otkrivanjem opasnih bolesti i kvalifikovanom medicinskom njegom.

Što se tiče naslednih poremećaja, oni u dozama do 0,2 Gy nisu registrovani ni u Japanu ni kod osoba povređenih u radijacijskoj nesreći na Uralu. Do danas, radijacijsko-genetski poremećaji također nisu identificirani među žrtvama nesreće u Černobilju.

Proučavanje somatskih posljedica je sprovedeno u okviru Međunarodnog projekta Černobil 1990-1991. Zaključak je da su značajna oštećenja zdravlja kontaminirane populacije i kontrole

područja se ne mogu pripisati uticaju radijacije, ovaj zaključak ostaje na snazi ​​i danas. Stručne analize sprovedene u okviru brojnih, uključujući i međunarodnih programa, uz angažovanje poznatih specijalista, pokazale su da, uzimajući u obzir uticaj značajnih negativnih faktora (pad životnog standarda, pogoršanje zdravstvene zaštite i sl.), nije moguće identificirati doprinos izloženosti zračenju mogućim somatskim poremećajima. Do danas, nakon 30 godina, nema dokaza o ozbiljnom uticaju faktora zračenja na zdravlje velike većine ljudi pogođenih nesrećom. Izuzetak je povećanje incidencije raka štitnjače kod osoba izloženih zračenju u djetinjstvu.

Neki zaključci o organizaciji reagovanja u vanrednim situacijama u nuklearnoj elektrani Černobil

Nesreća velikih razmjera koja je dovela do ispadanja radionuklida na teritorijama evropskog dijela SSSR-a (oko 150 hiljada km2 u

Izolinije 137Cs sa gustinom zagađenja bo-2

otrovne povrede kod svjedoka nesreće (više od 100 ljudi) koji su se nalazili na industrijskoj lokaciji stanice, ukazale su na ozbiljne nedostatke, prije svega, u sferi organizacionih problema obezbjeđivanja pripremljenosti države za ovakve događaje. Upravo spremnost na svim nivoima upravljanja velikim kriznim situacijama bez izuzetka. Zaista, jedan od najvažnijih razloga bio je gotovo potpuno odsustvo jedinstvenog, jasnog i unaprijed razvijenog državnog sistema djelovanja i provođenja hitnih mjera i mjera (uzimajući u obzir interakciju različitih službi) u ranim i srednjim fazama ( faze) nesreće.

Jedan od ozbiljnih nedostataka je nepostojanje specijalizovanog sistema centara za stručnu podršku i jedinstvenog analitičkog centra, bliska interakcija sa hitnom pomoći, sa menadžmentom industrije i drugim državnim agencijama; centar odgovoran prvenstveno za prikupljanje, analizu, interpretaciju podataka, informisanje menadžmenta i prognoziranje zračenja

situacija, njena očekivana dinamika i obim teritorija izloženih različitim nivoima radioaktivne kontaminacije.

Civilna odbrana (CD), koja je trebala biti odgovorna za stanje pripravnosti i organizaciju zaštitnih mjera, a prije svega među stanovništvom zatečenim u zoni uticaja radijacije, i djelovati kao konsolidacijski centar za upravljanje kriznom situacijom koji je nastao, ispostavilo se da nije bio spreman. Slična situacija je, očigledno, postojala i na terenu u službama civilne zaštite, uključujući zdravstvo.

"Privremene smjernice za zaštitu stanovništva u slučaju nesreće nuklearnog reaktora" bio je glavni instrukcijski i metodološki dokument koji je službeno odobrilo Ministarstvo zdravlja SSSR-a, na osnovu kojeg su, kako se očekivalo, različite službe, uključujući civilnu odbranu i zdravstvo vlasti su trebale da unapred razrade mere za zaštitu stanovništva . Ubrzo nakon nesreće u Černobilu, postalo je jasno da su čelnici i odgovorne osobe u ministarstvima zdravlja Ukrajine, Bjelorusije i RSFSR-a, kao i na sljedećem nivou upravljanja - regionalnim i gradskim zdravstvenim odjelima pogođenih regija, učinili uopšte ne znam za postojanje ovog dokumenta. Shodno tome, ne treba ni govoriti o bilo kakvoj preventivnoj obuci zaposlenih u pomenutim organima, a posebno u nižim organizacijama.

Kao što je poznato, sporadični časovi civilne zaštite koji se održavaju u ovim organizacijama su ponekad bili formalne prirode i nije se sprovodila ciljana obuka odgovornih lica.

Zaključak

Ako je u početnom periodu primjene rendgenskih, radijacijskih i nuklearnih tehnologija postizanje novog rezultata bilo temeljno, sada je njihova sigurnost temeljna. U karakterizaciji stanja savremenog sistema nuklearne i radijacione bezbednosti (NRS) treba istaći nekoliko njegovih važnih karakteristika.

Prvo, izuzetno visok nivo njegove praktične implementacije. Ni u jednoj drugoj oblasti sigurnosti utvrđeni standardi se ne poštuju tako striktno. Rijetki su slučajevi prekoračenja granica doza u Rusiji i inostranstvu. Specifična kolektivna doza zračenja osoblja po jedinici proizvedene električne energije u nuklearnim elektranama smanjila se u protekle tri decenije za više od 15 puta.

Drugo, njegova unutrašnja nedosljednost u pitanjima koja se odnose na linearni koncept bez praga i efekte niskih doza na ljude i biotu. Ipak, utvrđena je granica doze - 1 mSv, a njeno prekoračenje stanovništvo često doživljava kao prijetnju životu.

Treće, neadekvatna percepcija javnosti o stavu najautoritativnijih naučnih organizacija o pouzdanosti sistema zaštite sadašnjih i narednih generacija i procjena posljedica velikih radijacijskih udesa.

Počevši od osnovne regulacije trajanja i nivoa izloženosti zračenju na ljudsko tijelo, sistem radijacijske sigurnosti pretvoren je u sistem na više nivoa, podržan kompleksom fundamentalnih i primijenjenih naučnih disciplina, uključujući radiobiologiju, radijacijsku epidemiologiju, radioekologiju i poljoprivredu. radiologija, radijaciona higijena, radijaciona medicina i dozimetrija. Objektivna naučna analiza podataka o uticaju preduzeća nuklearne energije i nuklearne industrije pokazuje:

DOSTIGNUĆE savremene nuklearne tehnologije u Rusiji osigurava izuzetno visok nivo radijacijske sigurnosti u normalnom radu stanovništva i osoblja;

Medicinske posljedice po stanovništvo i profesionalce nesreća i incidenata u nuklearnim energetskim i industrijskim postrojenjima, uključujući nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu, nesreću u Kištimu 1957. godine, dozvolile su ispuštanja u rijeku. Techa 1949-1950 nemjerljivo manje od posljedica povezanih sa drugim vrstama industrijskih aktivnosti istog obima;

U samoj nuklearnoj industriji doprinos radijacije

značajan faktor gubitka radnog potencijala je zanemarljivo mali u poređenju sa neradijacionim faktorima štetnosti i povreda na radu u industriji;

Trenutne stvarne doze zračenja stanovništva i osoblja iz rada nuklearnih elektrana i preduzeća nuklearnog gorivnog ciklusa znatno su niže od naučno potvrđenih pragova za otkrivanje štetnih efekata;

Među različitim vrstama ekoloških rizika za stanovništvo, rizik od zračenja od upotrebe nuklearne energije u mirnodopske svrhe je stotinama puta manji od rizika od zagađenja hemijski štetnim materijama koje je prouzrokovao čovek;

Regulatorni okvir u oblasti zaštite životne sredine i zaštite javnog zdravlja, uz preveliku i naučno neutemeljenu rigidnost u oblasti zračenja, utvrđuje neopravdano visoke dozvoljene nivoe zagađenja hemijski štetnim materijama. Ovakva neravnoteža u zakonodavstvu i regulativi predstavlja prepreku za implementaciju efektivnih ekoloških politika i razvoj tehnologija koje su izuzetno prihvatljive za životnu sredinu;

Marža ekološke sigurnosti obećavajućih tehnologija nuklearne energije dovoljna je da zadovolji svjetske energetske potrebe u okviru strategije održivog razvoja u okviru koncepta formulisanog na inicijativu predsjednika Ruske Federacije na Generalnoj skupštini UN-a (Milenijumski samit ).

Osnova nuklearne energije velikih razmjera u trećem mileniju sa praktički neograničenim resursima goriva je tehnologija brzih reaktora koja zadovoljava moderne kriterije sigurnosti, neproliferacije i okoliša.

Budući da nakon nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilju društvo izuzetno oštro reaguje na moguće prijetnje povezane s radom objekata opasnih od zračenja, razvijen je i odobren savezni ciljni program „Osiguranje nuklearne i radijacijske sigurnosti za 2008. i za period do 2015. godine“.

U Rusiji, Jedinstveni državni automatizovani sistem za praćenje radijacijske situacije, Jedinstveni sistem kontrole

praćenje i evidentiranje pojedinačnih doza zračenja građana, Ruski državni medicinski i dozimetrijski registar, Sistem državnog obračuna i kontrole radioaktivnih supstanci i radioaktivnog otpada. Zaštitu u vanrednim situacijama obezbjeđuje Jedinstveni državni sistem za sprečavanje i otklanjanje vanrednih situacija, koji uključuje funkcionalne podsisteme za praćenje nuklearnih i radijacijski opasnih objekata; sprečavanje i likvidacija vanrednih situacija u organizacijama (u objektima) u nadležnosti iu okviru delatnosti Državne korporacije „Rosatom“; nadzor sanitarne i epidemiološke situacije; državna kontrola životne sredine itd.

Glavne oblasti djelovanja Vlade u oblasti nuklearne sigurnosti su: upravljanje praktičnim aktivnostima, regulatorna podrška, planiranje aktivnosti, kontrola i nadzor, metodološka podrška, osiguranje funkcionisanja organizaciono-tehničkih sistema, saradnja sa fizičkim i pravnim licima, civilno društvo , naučne organizacije, javno informisanje, međunarodna saradnja.

Jedna od ključnih karika u problemu osiguranja nuklearne i radijacijske sigurnosti je organizacija hitnog reagovanja i zaštite stanovništva u slučaju opasnosti ili nastanka udesa sa ispuštanjem radioaktivnih materija u životnu sredinu.

Reakcija na hitne slučajeve je složen i višestruki problem koji zahtijeva dalja istraživanja i praktičnu primjenu. Dakle, u oblasti zakonske regulative, postojanje “superstrogih” standarda za dozno opterećenje i kontaminaciju radionuklidima dovodi do preteranog odgovora i neopravdanog opterećenja budžeta. Istovremeno, potrebno je unaprediti sistem informisanja stanovništva o opasnostima i nastanku radijacionih akcidenata i posvetiti više pažnje unapređenju bezbednosne kulture.

Inovativni razvoj zemlje zasnovan na visokim tehnologijama, uključujući nuklearnu

prirodna energija zahtijeva obuku kvalifikovanog osoblja sa odgovarajućim nivoom teorijskih i praktičnih znanja iz oblasti radijacijske sigurnosti ne samo u nuklearnoj industriji, već iu teritorijalnim vlastima i RSChS. Da bi se riješio ovaj problem, čini se neophodnim

obezbjeđivanje relevantne obrazovne, metodičke i naučno-popularne literature, organizovanje specijalizovanih obrazovno-metodoloških centara i usavršavanje službenika i specijalista u oblasti reagovanja u vanrednim situacijama, prevencije i likvidacije vanrednih situacija sa zračenjem.

Književnost

1. Osiguranje radijacijske sigurnosti stanovništva i teritorija. Dio I. Osnove organizovanja i osiguranja radijacijske sigurnosti stanovništva i teritorija: udžbenik / S.I. Voronov, R.V. Harutyunyan, Sednev V.A. i drugi - M.: Institut za probleme bezbednog razvoja nuklearne energije RAN, Akademija Državne vatrogasne službe Ministarstva za vanredne situacije Rusije, 2012. - 401 str.

2. Naučna, metodološka i informatička podrška za stvaranje sveobuhvatnog sistema praćenja stanja zaštite stanovništva u područjima radioaktivne kontaminacije // Voronov S.I., Gavrilov S.L., Simonov A.V., Krasnoperov S.N. -Pod rukovodstvom Voronova S.N. // Izvještaj o istraživačkom radu. - M.: Institut za probleme bezbednog razvoja nuklearne energije RAN. - 2012. - 283 str.

3. Sednev V.A., Ovsyanik A.I. Prevazilaženje posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil, problemi i izgledi za razvoj radijacijom kontaminiranih teritorija // Požari i vanredne situacije. 2010. br. 4. P.4-22.

4. Sednev V.A., Ovsyanik A.I. Prevazilaženje posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil, problemi i izgledi za razvoj radijacijom kontaminiranih teritorija // Požari i vanredne situacije. 2011. br. 1 (nastavak). P.4-12.

5. Razvoj organizacionih osnova za osiguranje efikasne interakcije između Ministarstva za vanredne situacije Rusije i Ministarstva za vanredne situacije Republike Bjelorusije u likvidaciji vanrednih situacija na radioaktivno kontaminiranim teritorijama / / Voronov S.P., Simonov A.V., Popov E.V. i drugi -Pod rukovodstvom Voronova S.I. // Izvještaj o istraživačkom radu. - M.: Institut za probleme bezbednog razvoja nuklearne energije Ruske akademije nauka, OJSC Naučno-proizvodni centar "Sredstva za spasavanje". - 2014. - 955 str.

6. Voronov S.P., Sednev V.A., Arutyunyan R.V., Gerasimova P.V. i dr. Razvoj i implementacija metoda i tehnologija za osiguranje radijacijske sigurnosti stanovništva i teritorija Ruske Federacije // Konkursni rad za nagradu Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije 2013. - M.: Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, Akademija Državne vatrogasne službe Ministarstva za vanredne situacije Rusije, Institut za probleme bezbednog razvoja nuklearne energije Ruske akademije nauka, Akademija civilne zaštite Ministarstvo za vanredne situacije Rusije. 2013. - 100 str.

7. Voronov S.P., Sednev V.A., Mironov V.G. i dr. Glavni pravci razvoja radijacijom kontaminiranih teritorija zahvaćenih nesrećom u nuklearnoj elektrani Černobil // Požari i vanredne situacije. 2010. br. 3. P.4-13.