1. Nirnberška suđenja nacističkim zločincima mogu se smatrati najvažnijim elementom denacifikacije Njemačke. Iako nisu bili zapečaćeni uzročno-posljedičnom vezom, bez kategorične odluke Nirnberškog suđenja bonci 3. Rajha, lustracijski proces poslijeratne Njemačke najvjerovatnije bi doveo do ponavljanja Versajskog sindroma .

   Nirnberški proces: presuda nacizmu

   Još u novembru 1943. na moskovskoj konferenciji objavljeni su glavni principi Nirnberškog procesa. Presudu nacizmu morala je donijeti cijela svjetska zajednica. Izbor lokacije za Tribunal nije bio slučajan - nacisti su posebno izdvojili grad Nirnberg, gdje su održavali svoje kongrese, primali nove članove u svoje redove i radovali se Hitlerovim govorima. Zbog toga se ponekad tako govorilo
   U gradu, ista sala u samoj kući u kojoj se sve dešavalo i dalje je otvorena za javnost.

   Posebna pažnja posvećena je pripremi rada sudskog veća, statuta Tribunala i toka dokumenata. Činjenica je da je Nirnberški proces jedinstvena pojava u svjetskoj praksi koja nema presedana. A prema uslovima, u radu suda morali su ravnopravno učestvovati predstavnici zemalja sa suštinski različitim ideologijama.

   Konkretno, činjenica zločina nacističkog režima otkrivena je, čak i prije početka rada pravosudnog tijela, u oktobru 1943. godine, na sastanku ministara vanjskih poslova zemalja antihitlerovske koalicije.

   S tim u vezi, odlučeno je da se osnovni princip pravnog prava - pretpostavka nevinosti - ne primjenjuje na optužene.

   Što se tiče protoka dokumenata, svaka od zemalja učesnica imala je svoje posebne uslove, oko kojih su se dogovorili na Potsdamskoj konferenciji početkom avgusta 1945. godine. Iako ove nijanse još nisu u potpunosti otkrivene, djelomične informacije o ovim izuzecima dostupne su u javnoj štampi. Čak i sada opscenost ovih izuzetaka ne odaje počast učesnicima.

   Kada je počelo Nirnberško suđenje nacističkim zločincima, nijedna od zemalja pobjednica nije željela da dokumentacija o radu Tribunala odražava manifestacije rasne segregacije u odnosu na predstavnike njemačkog i japanskog naroda koji su živjeli na teritorijama učesnika protiv -Hitlerova koalicija.

   Na primjer, u Sjedinjenim Državama, tokom rata, oko 500 hiljada etničkih Japanaca je bez suđenja lišeno građanskih prava i imovine. U SSSR-u je sličan postupak primijenjen i na Nijemce s Volge.

   Treba napomenuti da je dogovor o svim uslovima za puno funkcionisanje Nirnberškog tribunala protekao bez ikakvih poteškoća.

   Suđenje je trajalo 10 mjeseci i 10 dana, ali su, prema rezultatima rada, smrtne kazne Nirnberškog procesa odobrene samo za 12 optuženih. Iako su sve odluke usvojene jednoglasno, u protokolima je zabilježeno “izdvojeno mišljenje” sudije Nikičenka (predstavnik SSSR-a), gdje je on izrazio neslaganje sovjetske strane sa “blažim” kaznama u vezi sa nekim od optuženih koji su oslobođeni ili osuđeni na zatvorske kazne. .

   Sudija Nikičenko
   

   Suština Nirnberškog procesa

   Nedosljednost u akcijama saveznika nakon Prvog svjetskog rata dovela je do formiranja „Versajskog sindroma“. Ovo je posebno stanje mentaliteta stanovništva cijelu zemlju, koja nakon poraza u ratu nije temeljito revidirala svoja uvjerenja i tražila osvetu.

   Osnova za nastanak ovog sindroma bili su:

   • Pedantno razvijen Schlieffen plan;
   • Precjenjivanje svojih snaga;
   • Preziran odnos prema protivnicima.

   Kao rezultat toga, nakon poraza i sklapanja sramnog Versajskog sporazuma, njemački narod nije preispitao svoje težnje, već je samo započeo “lov na vještice”. Jevreji i socijalisti su prepoznati kao unutrašnji neprijatelji. A sama ideja o ratu i svjetskoj dominaciji njemačkog oružja samo je jačala. Što je zauzvrat dovelo do Hitlerovog uspona na vlast.

   Suština Nirnberškog procesa, uglavnom, bila je osigurati suštinsku promjenu u nacionalnom identitetu njemačkog naroda. A početak ove promjene trebao je biti globalna procjena zločina Trećeg Rajha.

   Rezultati Nirnberških suđenja

   Nacistički zločinci pogubljeni po presudi Nirnberškog procesa živjeli su samo 16 dana nakon završetka suđenja. Za to vrijeme svi su uložili žalbe i odbijeni su. Istovremeno, neki od njih su tražili da se vješanje ili doživotni zatvor zamijene strijeljanjem.

   Ali samo 10 osuđenika je pogubljeno. Jedan od njih je osuđen u odsustvu (M. Borman).
   

   Drugi (G. Gering) je uzeo otrov nekoliko sati prije pogubljenja.

   Pogubljenje vješanjem izvršilo je američko vojno osoblje u preuređenoj gimnaziji.

   Glavni izvršitelj Nirnberškog procesa
   

2. Fotografije pogubljenja u Nirnbergu objavljene su u mnogim novinama širom svijeta.

   Fotografije pogubljenja u Nirnbergu

   Tijela nacističkih zločinaca kremirana su u blizini Minhena, a njihov pepeo je razbacan po Sjevernom moru.
   Konsolidovana istraga zločina nacističkog režima Trećeg rajha poduzeta je ne toliko da bi se kaznili zločinci, već više da bi se jednoglasno i definitivno označio nacizam i genocid. Istovremeno, u jednoj od tačaka završnog dokumenta sadržan je princip “nepovredivosti odluke Nirnberškog suda”. Drugim riječima: “neće biti revizije odluka”.

   Napredak denacifikacije

   Tokom 5 godina, lični dosijei svih njemačkih državljana koji su imali barem neke značajne rukovodeće pozicije za vrijeme Trećeg Rajha su temeljito provjereni. Pedantno obavljeni radovi na denacizaciji omogućili su njemačkom narodu da preispita vektor svojih težnji i krene putem mirnog razvoja Njemačke.

   Iako je od završetka Drugog svjetskog rata prošlo više od 72 godine, a Njemačka je de jure nezavisna država, zapravo na njenoj teritoriji još uvijek postoje američke okupacione snage.

   Ovu činjenicu pomno zataškavaju liberalni mediji, a tek u trenucima zaoštravanja političke situacije na nju izvlače nacionalno orijentisana udruženja u Njemačkoj.

   Očigledno slobodna Njemačka još uvijek izaziva strah.

3. , zašto te zanima ova tema? Općenito, ljudi sa sovjetskim obrazovanjem su upoznati s tim. Pa, oni koji su mlađi neka pročitaju.
   

   Suština Nirnberškog procesa, uglavnom, bila je osigurati suštinsku promjenu u nacionalnom identitetu njemačkog naroda. A početak ove promjene trebao je biti globalna procjena zločina Trećeg Rajha.

   Dobro razrađen plan denacifikacije poslijeratne Njemačke predviđao je faznu lustraciju aktivnosti državnih službenika na svim nivoima. U isto vrijeme, postupak je morao započeti s vođama Wehrmachta, postepeno otkrivajući zločine na svim nivoima vlasti.

   Kliknite da proširite...

   Mislite li da su i tada moćnici - predstavnici zemalja pobjednica - razmišljali o samosvijesti njemačkog naroda? I kako je to funkcioniralo? Svugdje pišu da su uspjeli - da Nijemci uglavnom zaziru od te prošlosti i od teorija koje su nekada usađivane u njihovo društvo. Ali dodajete da je ovo samo privid:

   I poslednja fraza
   Da li je žal što se, generalno, velika zemlja u nekom smislu koči u svom razvoju, ili mislite da se tu mogu pojaviti novi agresivni trendovi?

   
   

4. Malo je vjerovatno da sada išta sputava Njemačku. Nekada je bila istina: Nijemci kao da nisu isticali svoju nacionalnost zbog sjećanja na Drugi svjetski rat.

   A u posljednjih deset godina, posebno pod Merkelovom, Nijemci se postepeno udaljavaju od ovoga.

   Ali ni tada ni sada, ništa nije ometalo niti sputavalo rast njemačke privrede. Odnosno, nije bilo sankcija kako ih mi razumijemo.

   
   

5. Glavni dželat Nirnberških procesa je Amerikanac Džon Vuds.

   Na fotografiji ovaj čovjek pokazuje svoj "jedinstveni" čvor od užeta od 13 čvorova. Džon Vuds je "pomagao" svojim žrtvama držeći se za noge nekoga ko je upravo obešen, kako bi se proces brže završio.

   Zatvor u kojem su držani nacisti tokom Nirnberškog procesa bio je u američkom sektoru. U ovom zatvoru su dežurali američki vojnici koji su čuvali nacističke zločince:

   A sovjetski vojnici su čuvali ulaz u zgradu suda u kojoj su se odvijala Nirnberška suđenja nacističkim zločincima:

   Woods je navikao da radi brzo, radno iskustvo je uticalo na njega, pogotovo što je regrutovan za ovu "službu" kao volonter u Normandiji.

   Iskusni Woods organizirao je 3 vješala odjednom u teretani zatvora u Nirnbergu. U skelu su postavljani grotla kako bi obješeni propadali kroz otvor, lomili vrat i umirali duže i bolnije.

   Završeno suđenje u Nirnbergu, izrečena presuda nacizmu. Gering je trebao biti prva krvnikova žrtva.

   Ali on je izvršio samoubistvo. Postoji verzija da je Gernigova žena dala ampulu otrovnog kalijum-cijanida u poljupcu na oproštajnom sastanku.

   Inače, i sam dželat Džon Vuds je preminuo u službi, 1950. godine, posle rata, od strujnog udara.

   Posljednja izmjena: 29. septembra 2017

6. Nirnberška suđenja nacističkim zločincima dovela su do toga da su neki od njih osuđeni na smrt. Pogubljeni po presudi Nirnberškog procesa, gore su prikazane fotografije njihovih pogubljenja i smrti.
   I jedna osoba je osuđena u odsustvu. Ovaj čovjek je bio Martin Bormann.

   Jedna od ključnih ličnosti Trećeg Rajha, Borman je bio iz porodice zaposlenih. Martin Borman je dugo bio nešto poput Hitlerovog sekretara za štampu. A onda je počeo da kontroliše Hitlerove finansijske tokove: novac koji je dobijao od nemačkih industrijalaca, tantijeme za prodaju knjige Mein Kanf i još mnogo toga. Djelomično je kontrolirao "pristup Firerovom tijelu" za one koji su tražili sastanke.

   Član NSDAP-a, bio je vatreni pristalica progona Jevreja i hrišćana. Borman je posebno rekao da „u budućnosti Nemačkoj neće biti mesta za crkve, samo je pitanje vremena“. A u odnosu na Jevreje i ratne zarobljenike, Borman se držao stava maksimalne okrutnosti. Tokom Drugog svetskog rata, Martin Borman je ojačao svoju poziciju i počeo da izveštava samo Hitlera u hijerarhiji. Mnogi su, ne bez razloga, vjerovali da je pasti u nemilost Bormana otprilike isto što i pasti u nemilost samog Hitlera. I nakon poraza Nijemaca kod Staljingrada, Hitler je dugo ostao sam, ne puštajući nikoga unutra. Borman je imao pravo da bude tamo u takvim trenucima.

   Od januara 1945. Hitler je bio u bunkeru. U aprilu 1945. Sovjetska armija je započela napad na Berlin. Cilj je opkoliti grad. Krajem aprila Hitler se u bunkeru ženi Evom Braun. Martin Bormann i Goebbels bili su svjedoci ovog “vjenčanja”. Hitler sastavlja testament, prema kojem Borman postaje ministar partijskih poslova. Zatim, po naređenju Firera, Borman napušta bunker.

   U međuvremenu, Borman, kao deo grupe od četiri osobe, među kojima je bio i SS doktor Stumpfeger, pokušava da se izvuče iz sovjetskog okruženja. Prilikom prelaska mosta preko rijeke Spree u Berlinu, Borman je ranjen. U narednim pokušajima grupa je uspjela preći most, nakon čega su se članovi grupe razišli. Jedan od begunaca se prisjetio da je naišao na sovjetsku patrolu, vratio se na most i vidio mrtve - Bormana i SS doktora Stumpfeggera. Ali tijelo Martina Bormanna nije pronađeno u stvarnosti. A njegova sudbina ostala je nepoznata do kraja.

   Poslijeratni period je pokrenuo i na svaki mogući način podstakao glasine: ili je Borman viđen u Argentini, ili je njegov bivši vozač prijavio da je vidio svog pokrovitelja u Minhenu.

   Kada je počelo suđenje u Nirnbergu, Borman zvanično nije bio "ni živ ni mrtav". Nirnberški proces osudio je Martina Bormana, zbog nedostatka dokaza o njegovoj smrti, na smrt u odsustvu za zločine protiv čovječnosti.

   Ali pokušaji da se pronađe tijelo Rajhslajtera Martina Bormanna nastavljeni su. Radile su CIA i njemačke obavještajne službe. Bormanov sin Adolf (zapazite ime) prisjeća se da je u poslijeratnom periodu objavljeno nekoliko hiljada publikacija o tome da je njegov otac negdje viđen.
   Opcije su bile:
   Martin Bormann je promijenio izgled i živi u Paragvaju,
   Martin Borman je bio sovjetski agent i pobegao je u Moskvu
   Martin Bormann se krije u Južnoj Americi,
   Martin Bormann živi u Latinska amerika, razvijajući aktivnosti za stvaranje i jačanje nove nacističke organizacije.
   I tako dalje.

   A 1972. godine, tokom izgradnje kuće u blizini mjesta navodne Bormannove smrti, zaplijenjeni su ljudski ostaci. I u početku - na osnovu rekonstrukcije ostataka, a kasnije opet - na osnovu DNK pregleda, dokazano je da posmrtni ostaci pripadaju Bormanu. Ostaci su spaljeni, a pepeo razbacan po Baltičkom moru.

   
   

7. Kada su počela Nirnberška suđenja nacističkim zločincima, čak se govorilo o neprimjenjivanju osnovnih normi demokratije na optužene, pa su njihovi zločini bili tako široki i okrutni. Međutim, tokom deset mjeseci koliko su trajala suđenja za ratne zločine u Nirnbergu, odnos između strana u tužilaštvu se promijenio. Čerčilov govor, takozvani "Fultonov govor", doprineo je pogoršanju odnosa.

   I optuženi, ratni zločinci, su to shvatili i osjetili. Oni i njihovi advokati su igrali koliko su mogli.

   U ovoj fazi pomogli su čvrstina, nepopustljivost i profesionalnost akcija sovjetske strane. Najuvjerljiviji dokazi o okrutnosti nacista u koncentracionim logorima također su predstavljeni u obliku kroničkih snimaka sovjetskih ratnih dopisnika.

   Nema sumnje ili rupa u zakonu da bi se osporila krivica optuženih.
   Ovako su izgledali optuženi nacisti kada su objavljene presude Nirnberškog procesa:

   Suština Nirnberškog procesa je da istorija međunarodnog prava počinje njime. Agresija je prepoznata kao težak zločin.

   Norme međunarodnog prava danas se često dovode u pitanje. Ponekad ljudi kažu da jednostavno ne rade.

   Samo jaka država sposobna da zaštiti svoje granice i svoj narod danas može govoriti o nezavisnosti.

S. Kara-Murza u svojoj knjizi “Manipulacija svešću” daje zanimljiv primjer mrežnog napada.
Zamislite, postoji divizija super-duper specijalnih snaga. Sve je u najnovijoj opremi, oklopnoj zaštiti, modernom naoružanju. Pa, praktično, možete ih samo bombardovati. Nećeš to tako shvatiti.
Ali onda naleti oblak komaraca, mušica i mušica. Kriju se ispod pancira, pod municijom, bodu i grizu borce.
I ništa od raspoložive odbrane i bilo kakvog oružja neće pomoći ovoj diviziji da preživi.
Pravi primjer?
SSSR je uništen po sličnom scenariju. Oni se približavaju Rusiji sa sličnim događajem.
Nevolja je u tome što se spremaju da se suoče sa jednim oružjem, ali neprijatelj koristi drugo.
I bilo bi lijepo da ima vanjskih napada. Jer u posljednje vrijeme djeluju iznutra.

suđenje grupi vodećih Nemaca. vojni kriminalaca, održan u Nirnbergu od 20. novembra. 1945. do 1. oktobra. 1946; pripremljena i izvedena osnovana za tu svrhu (na osnovu sporazuma od 8. avgusta 1945. između vlada Velike Britanije, SSSR-a, SAD-a i Privremene vlade Republike Francuske, kojoj su se pridružile i brojne druge države) International. vojni tribunal. Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seys-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche i Bormann (Hitler je izvršio samoubistvo u aprilu, Gebels i Himler u maju 1945). Neposredno prije početka suđenja, Ley se objesio, Gustav Krupp je proglašen smrtno bolesnim, a postupak protiv njega obustavljen; Borman nije pronađen, a suđeno mu je u odsustvu. Prema tužiocu. Zaključak, optuženi se terete da su počinili zločine protiv mira planiranjem, pripremanjem, vođenjem i vođenjem agresivnih ratova kršeći međunarodne zakone. ugovori, sporazumi i garancije, vojni. zločine i zločine protiv čovječnosti. Tribunal je takođe razmatrao pitanje priznavanja kao zločinačke takve organizacije hitlerovske države kao što su Imperijalni kabinet (Vlada Rajha), rukovodstvo Nacističke partije, SS (nacistički „bezbednosni odredi“), CA (jurišni odredi), SD ( služba bezbednosti), Gestapo, Generalštab, Vrhovna komanda i dr. Optužbu su podržali predstavnici četiri države – Velike Britanije, SSSR-a, SAD i Francuske. Proces je trajao cca. 11 mjeseci Održana su 403 otvorena ročišta na kojima je, pored okrivljenih, saslušano 116 svjedoka optužbe i odbrane. Podnošenjem pismenih odgovora na ispitivanje svjedočila su 143 svjedoka odbrane. 30 sep. - 1. okt. 1946. Objavljena presuda. Tribunal je optužene proglasio krivima za zavjeru u pripremi i vođenju agresivnih ratova protiv naroda koji vole mir, te za kršenje međunarodnog prava. ugovora i sporazuma, u činjenju unaprijed planiranih ratova. zločini praćeni okrutnošću i terorom velikih razmjera, u zločinima protiv čovječnosti (uništavanje naroda na rasnoj i nacionalnoj osnovi). Narodi SSSR-a bili su jedna od glavnih meta ovih gnusnih zločina. Tribunal je osudio Geringa, Ribentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Jodla, Seys-Inquarta i Bormanna (u odsustvu) na smrt vješanjem; Hess, Funk i Raeder - na doživotni zatvor; Schirach i Speer - na 20 godina, Neurath - na 15 godina i Doenitz - na 10 godina zatvora. Tribunal je rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, SS, SD i Gestapoa proglasio zločinačkim organizacijama. Ali u vezi sa stavom predstavnika Engleske, SAD i Francuske, Tribunal nije doneo odluku o priznavanju hitlerovske vlade, vrhovne komande i generalštaba kao zločinačkih organizacija (što ukazuje na to da bi članovi ovih organizacija mogli biti dovedeni suđeno pojedinačno) i oslobodio Fritschea, Papena i Schachta (oslobađajuću presudu Schachtu su zapadne sile iskoristile kao presedan prilikom osuđivanja vođama njemačkih monopola). Član Tribunala iz SSSR-a izrazio je neslaganje sa odlukom Tribunala da pomenute organizacije ne priznaju kao zločinačke, oslobađajućom presudom za Schachta, Papena i Fritschea, kao i sa nedovoljnom kaznom Hessa. Vojni zarobljenici osuđeni na smrt. kriminalci (sa izuzetkom Geringa, koji je izvršio samoubistvo 2,5 sata prije pogubljenja) bili su u noći 16. oktobra. 1946 obješeni su u zgradi zatvora u Nirnbergu, njihova tijela spaljena, a pepeo razbacan po zemlji. N. p. - prvi međunarodni u istoriji. suđenje grupi kriminalaca koji su zauzeli čitavu državu i od same države napravili instrument monstruoznih zločina. Presuda koju je donijela Internacionala vojni sud, po prvi put u pravnom postupku. praksa koju država osuđuje. ličnosti odgovorne za agresiju. Ovo je bila prva međunarodna zajednica u istoriji čovečanstva. vojnim suđenjem kriminalci. Principi međunarodnog prava koja se ogledaju u ovoj presudi potvrđena su rezolucijom generala. Skupština UN od 11. decembra. 1946. Razotkrivši monstruozne zločine Nemaca. fašizma i militarizma, N. p. pokazao opasnost koju njeno oživljavanje nosi narodima cijelog svijeta. Materijali N. su jedan od najvažnijih izvora istorije 2. svetskog rata. Na osnovu ovih i drugih materijala, Erich Koch (u Poljskoj) i 1961. Adolf Eichmann (u Izraelu) su izvedeni pred suđenje i osuđeni na smrt 1959. godine, jedan od Adenauerovih najbližih saradnika je razotkriven i prisiljen da podnese ostavku 1963. Hans Globke (1963. osuđen u odsustvu od Vrhovnog suda DDR-a) i 1960. min. Proizvođač iz Njemačke Theodor Oberländer. Ovi materijali su korišteni i u procesima protiv nacista. kriminalaca koji su se dešavali u raznim zemljama. Fašisti izvedeni pred sud pretrpjeli su zasluženu kaznu. kriminalaca u DDR-u. Međutim, na suđenjima koja su održana u Njemačkoj, Fasc. kriminalcima su izrečene nerazumno blage kazne, što je u suprotnosti sa principima Nirnberškog suda. Ovim principima je u suprotnosti i odbijanje njemačkih vlasti da izvedu desetine hiljada fašista pred suđenje. kriminalci, od kojih su mnogi zauzeli visoke položaje u vladi. aparata, Bundeswehra, policije, sudova i tužilaštva SR Njemačke. Ovim principima je u suprotnosti i pokušaj Savezne Republike Njemačke da amnestira sve nacističke zločince (1965.) i naknadno ograničenje roka zastare za krivično gonjenje nacista 1969. godine, koje je uslijedilo nakon njegovog neuspjeha. Odbrana principa N.P.-a jedan je od oblika borbe protiv sila agresije i reakcije. Dokumenti: Nirnberško suđenje glavnim ratnim zločincima. Sat. materijali, tom 1-7, M., 1957-61; Nirnberško suđenje... sub. materijali, tom 1-, M., 1965-. Lit.: Volčkov A.F. i Poltorak A.I., Principi Nirnberška presuda i međunarodno pravo, "Sovjetska država i pravo", 1957, br. 1; Ivanova I.M., Nirnberška načela u međunarodnoj. zakon, na istom mestu, 1960, br. 8; Poltorak A.I., Nirnberški epilog, M., 1965; njegov, Nirnberški procesi, M., 1966. A. I. Ioyrysh. Moskva.

Dana 20. novembra 1945. u 10.00 sati u malom njemačkom gradu Nirnbergu, počelo je međunarodno suđenje u slučaju glavnih nacističkih ratnih zločinaca evropske zemlje Osovina Rim-Berlin-Tokio. Ovaj grad nije izabran slučajno: dugi niz godina bio je citadela fašizma, nevoljni svjedok kongresa Nacionalsocijalističke partije i parada njenih jurišnih trupa. Nirnberški proces je vodio Međunarodni vojni sud (IMT), nastao na osnovu Londonskog sporazuma od 8. avgusta 1945. između vlada vodećih savezničkih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske, koji je pridružilo se još 19 zemalja - članica antihitlerovske koalicije. Osnova sporazuma bile su odredbe Moskovske deklaracije od 30. oktobra 1943. o odgovornosti nacista za počinjene zločine, koju su potpisali čelnici SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

Zgrada Palate pravde u Nirnbergu, u kojoj su se održavali Nirnberški procesi

Uspostavljanje vojnog tribunala sa međunarodnim statusom postalo je moguće uglavnom zahvaljujući stvaranju na konferenciji u San Franciscu (april-jun 1945.) Ujedinjenih nacija - svjetske sigurnosne organizacije koja je ujedinila sve miroljubive države, koje su zajedno postavile dostojan odboj fašističkoj agresiji. Tribunal je osnovan u interesu svih zemalja članica Ujedinjenih nacija, koje su, nakon završetka najkrvavijih ratova, za svoj glavni cilj postavile „da spase naredne generacije od pošasti rata: i da reafirmišu vjeru u temeljne ljudske prava, u dostojanstvu i vrijednosti ljudske ličnosti.” To piše u Povelji UN-a. U toj istorijskoj fazi, neposredno nakon završetka Drugog svjetskog rata, u te svrhe bilo je krajnje potrebno javno priznati nacistički režim i njegove glavne vođe kao krivce za pokretanje agresivnog rata protiv gotovo cijelog čovječanstva, koji mu je donio monstruoznu tugu. i neizreciva patnja. Zvanično osuditi nacizam i staviti ga van zakona značilo je stati na kraj jednoj od prijetnji koje bi potencijalno mogle dovesti do novog svjetskog rata u budućnosti. U svom uvodnom govoru na prvoj sjednici suda, predsjedavajući sudija, Lord Justice J. Lawrence (član IMT-a za UK), naglasio je jedinstvenost procesa i njegov „društveni značaj za milione ljudi širom svijeta“. Zbog toga su članovi međunarodnog suda imali ogromnu odgovornost. Trebalo je da "svoje dužnosti obavljaju pošteno i savjesno, bez ikakvog povlađivanja, u skladu sa svetim principima prava i pravde".

Organizacija i nadležnost Međunarodnog vojnog suda utvrđeni su njegovom Poveljom, koja je činila sastavni dio Londonskog sporazuma iz 1945. godine. Prema Povelji, Tribunal je imao ovlaštenje da sudi i kažnjava osobe koje djeluju u interesu Zemlje evropske osovine pojedinačno ili kao članice organizacije počinile su zločine protiv mira, vojne zločine i zločine protiv čovječnosti. IMT je uključivao sudije – predstavnike iz četiri države osnivača (po jedan iz svake zemlje), njihove zamjenike i glavne tužioce. U Komitet glavnih tužilaca imenovani su: iz SSSR-a - R.A. Rudenko, iz SAD - Robert H. Jackson, iz Velike Britanije - H. Shawcross, iz Francuske - F. de Menton, a zatim C. de Ribes. Komitetu je povjerena istraga glavnih nacističkih zločinaca i njihovo procesuiranje. Proces je izgrađen na kombinaciji proceduralnih naloga svih država zastupljenih u Tribunalu. Odluke su donesene većinom glasova.

U sudnici

Na optuženičkoj klupi bila je gotovo cijela vladajuća elita Trećeg Rajha - visoki vojni i vladini zvaničnici, diplomate, veliki bankari i industrijalci: G. Gering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, C. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (objesio se u ćeliji prije početka suđenja), G. Krupp (proglašen je smrtno bolesnim, njegov slučaj je obustavljen), M. Bormann (suđeno je u u odsustvu, jer je nestao i nije pronađen) i F. von Papen. Jedini ljudi koji su nestali u sudnici bili su najviši lideri nacizma - Hitler, Gebels i Himler, koji su izvršili samoubistvo tokom napada na Berlin od strane Crvene armije. Optuženi su bili učesnici svih važnijih domaćih i spoljnopolitičkih, ali i vojnih događaja od dolaska Hitlera na vlast. Stoga, prema riječima francuskog publiciste R. Cartiera, koji je prisustvovao suđenju i napisao knjigu „Tajne rata. Na osnovu materijala Nirnberškog procesa,“ „njihovo suđenje bilo je suđenje režimu u cjelini, cijeloj eri, cijeloj zemlji“.

Glavni tužilac iz SSSR-a na Nirnberškom procesu R.A. Rudenko

Međunarodni vojni sud razmatrao je i pitanje priznavanja zločinačkog rukovodstva Nacionalsocijalističke partije (NSDAP), njenih jurišnih (SA) i odreda bezbednosti (SS), službe bezbednosti (SD) i državne tajne policije (Gestapo), kao i vladin kabinet, Glavni štab i Vrhovna komanda (OKW) nacističke Njemačke. Svi zločini koje su nacisti počinili tokom rata podijeljeni su u skladu sa Poveljom Međunarodnog vojnog suda na zločine:

Protiv mira (planiranje, priprema, pokretanje ili vođenje agresorskog ili rata kršenjem međunarodnih ugovora);

Ratni zločini (kršenja zakona i običaja ratovanja: ubistva, mučenja ili porobljavanje civila; ubistvo ili mučenje ratnih zarobljenika; pljačka državne, javne ili privatne imovine; uništavanje ili pljačka kulturnih dobara; bezobzirno uništavanje gradova ili sela );

Zločini protiv čovječnosti (uništenje slovenskih i drugih naroda; stvaranje tajnih punktova za uništavanje civila; ubijanje duševnih bolesnika).

Međunarodni vojni sud, koji je radio skoro godinu dana, obavio je kolosalan posao. Tokom suđenja održane su 403 otvorene sudske rasprave, saslušano 116 svjedoka, razmotreno je preko 300 hiljada pismenih iskaza i oko 3 hiljade dokumenata, uključujući foto i filmske optužbe (uglavnom službena dokumenta njemačkih ministarstava i resora, Vrhovne komande Wehrmachta, Generalštab, vojni koncerni i banke, materijal iz lične arhive). Da je Njemačka pobijedila u ratu, ili da kraj rata nije bio tako brz i porazan, onda bi svi ovi dokumenti (mnogi klasificirani kao „strogo povjerljivo“) najvjerovatnije bili uništeni ili zauvijek skriveni od svjetske zajednice. Brojni svjedoci koji su svjedočili tokom suđenja, prema R. Cartieru, nisu bili ograničeni samo na činjenice, već su ih detaljno obrađivali i komentarisali, “donoseći nove nijanse, boje i duh samog doba”. U rukama sudija i tužilaca bili su neosporni dokazi o zločinačkim namerama i krvavim zločinima nacista. Široki publicitet i otvorenost postali su jedan od glavnih principa međunarodnog procesa: izdato je više od 60 hiljada propusnica za prisustvo u sudnici, sjednice su se vodile istovremeno na četiri jezika, štampu i radio predstavljalo je oko 250 novinara iz različitih zemalja .

Brojni zločini nacista i njihovih saučesnika, otkriveni i objavljeni tokom Nirnberškog procesa, zaista su nevjerovatni. Sve što se moglo izmisliti, što je bilo izvan okrutnog, nehumanog i nehumanog, uvršteno je u arsenal fašista. Ovdje treba spomenuti varvarske metode ratovanja, okrutno postupanje prema ratnim zarobljenicima, grubo kršenje svih međunarodnih konvencija ranije donesenih na ovim prostorima, porobljavanje stanovništva okupiranih teritorija, namjerno uništavanje čitavih gradova i sela s lica zemlje. i sofisticirane tehnologije masovnog uništenja. Svijet je bio šokiran činjenicama izrečenim tokom suđenja o divljačkim eksperimentima na ljudima, o masovnoj upotrebi specijalnih ubijajućih droga „Ciklon A“ i „Ciklon B“, o tzv. peći za kremiranje koje rade bez prestanka danju i noću. Nacistički podljudi, cinično smatrajući sebe jedinim izabranim narodom koji ima pravo odlučivati ​​o sudbinama drugih naroda, stvorili su čitavu “industriju smrti”. Logor smrti u Auschwitzu, na primjer, bio je dizajniran da istrijebi 30 hiljada ljudi dnevno, Treblinka - 25 hiljada, Sobibur - 22 hiljade, itd. Ukupno je kroz sistem koncentracionih i logora smrti prošlo 18 miliona ljudi, od kojih je oko 11 miliona brutalno istrijebljeno.

Nacistički kriminalci na optuženičkoj klupi

Optužbe za nekompetentnost Nirnberškog procesa, koje su se godinama nakon njegovog završetka pojavile među zapadnim revizionističkim istoričarima, pojedinim pravnicima i neonacistima, svodile su se na to da se navodno nije radilo o poštenom suđenju, već o „brzoj egzekuciji“ i „osveti“. ” od pobjednika, u najmanju ruku nesolventan. Svim optuženima je optužnica uručena 18. oktobra 1945. godine, odnosno više od mjesec dana prije početka suđenja, kako bi se mogli pripremiti za odbranu. Time su ispoštovana osnovna prava optuženih. Svjetska štampa, komentarišući optužnicu, napominje da je ovaj dokument sastavljen u ime “uvrijeđene savjesti čovječanstva”, da to nije “čin osvete, već trijumf pravde”; ne samo vođe nacista. Pred sudom će izaći Njemačka, ali i cijeli sistem fašizma. Bilo je unutra najviši stepen pravično suđenje narodima svijeta.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel na optuženičkoj klupi

Optuženima je pružena široka mogućnost da se brane od optužbi koje im se stavljaju na teret: svi su imali advokate, dostavljene su im kopije svih materijalnih dokaza na njemačkom jeziku, pružena je pomoć u pronalaženju i pribavljanju potrebnih dokumenata, te dostavljanje svjedoka koje je odbrana smatra potrebnim da pozove. Međutim, optuženi i njihovi advokati od samog početka suđenja nastojali su da dokažu pravnu nedosljednost Povelje Međunarodnog vojnog suda. U nastojanju da izbjegnu neizbježnu kaznu, nastojali su da svu odgovornost za počinjene zločine prebace isključivo na Adolfa Hitlera, SS i Gestapo, te iznijeli kontraoptužbe protiv država osnivača Tribunala. Karakteristično je i značajno da nijedan od njih nije ni najmanje sumnjao u svoju potpunu nevinost.

G. Gering i R. Hess na optuženičkoj klupi

Nakon mukotrpnog i savjesnog rada koji je trajao skoro godinu dana, 30. septembra - 1. oktobra 1946. objavljena je presuda međunarodnog suda. Analizirao je osnovne principe međunarodnog prava koje je prekršila nacistička Njemačka, argumente strana i dao sliku zločinačkog djelovanja fašističke države za više od 12 godina njenog postojanja. Međunarodni vojni sud proglasio je sve optužene (sa izuzetkom Schachta, Fritschea i von Papena) krivima za zavjeru za pripremu i vođenje agresivnih ratova, kao i za činjenje bezbrojnih ratnih zločina i najtežih zločina protiv čovječnosti. 12 nacističkih zločinaca je osuđeno na smrt vješanjem: Gering, Ribentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (u odsustvu). Ostali su dobili razne zatvorske kazne: Hess, Funk, Raeder - doživotno, Schirach i Speer - 20 godina, Neurath - 15 godina, Doenitz - 10 godina.

Govori predstavnik tužilaštva iz Francuske

Tribunal je takođe proglasio kriminalnim rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, SS-a, SD-a i Gestapoa. Tako je i presuda, po kojoj je samo 11 od 21 optuženog osuđeno na smrt, a trojica oslobođena, jasno pokazala da pravda nije formalna i da ništa nije unaprijed određeno. Istovremeno, član međunarodnog suda iz SSSR-a - zemlje koja je najviše stradala od nacističkih zločinaca, general-major pravosuđa I.T. Nikičenko je, u suprotnom mišljenju, naveo neslaganje sovjetske strane suda sa oslobađajućom presudom trojice optuženih. Izjasnio se za smrtnu kaznu protiv R. Hessa, a izrazio je i neslaganje sa odlukom da se nacistička vlada, Vrhovna komanda, Generalštab i SA ne priznaju kao zločinačke organizacije.

Molbe osuđenika za pomilovanje odbacio je Kontrolni savjet Njemačke, a u noći 16. oktobra 1946. godine izvršena je smrtna kazna (neposredno prije toga Gering je izvršio samoubistvo).

Nakon najvećeg i najdužeg međunarodnog suđenja u historiji u Nirnbergu, u gradu je do 1949. održano još 12 suđenja na kojima su ispitivani zločini više od 180 nacističkih vođa. Većina njih je doživjela i zasluženu kaznu. Vojni sudovi, koji su se nakon završetka Drugog svetskog rata održavali u Evropi i drugim gradovima i državama, osudili su ukupno više od 30 hiljada nacističkih zločinaca. Međutim, mnogi nacisti odgovorni za činjenje brutalnih zločina, nažalost, uspjeli su pobjeći pravdi. Ali njihova potraga nije prestala, već se nastavila: UN su donijele važnu odluku da ne uzimaju u obzir rok zastare za nacističke zločince. Tako su samo 1960-ih i 1970-ih na desetine i stotine nacista pronađeni, uhapšeni i osuđeni. Na osnovu materijala Nirnberškog procesa, E. Koch (u Poljskoj) i A. Eichmann (u Izraelu) su izvedeni pred sud i osuđeni na smrt 1959. godine.

Važno je naglasiti da je cilj međunarodnog procesa u Nirnbergu bio osuda nacističkih vođa – glavnih ideoloških inspiratora i vođa neopravdano okrutnih akcija i krvavih zločina, a ne cijelog njemačkog naroda. S tim u vezi, britanski predstavnik na suđenju je u svom završnom govoru izjavio: „Ponavljam još jednom da ne nastojimo okriviti narod Njemačke. Naš cilj je da ga zaštitimo i damo mu priliku da se rehabilituje i zadobije poštovanje i prijateljstvo cijelog svijeta. Ali kako se to može učiniti ako u njegovoj sredini ostavimo nekažnjene i neosuđene ove elemente nacizma, koji su uglavnom odgovorni za tiraniju i zločine i koji se, kako Tribunal može vjerovati, ne mogu obratiti na put slobode i pravde? Što se tiče vojnih vođa, po mišljenju nekih, koji su jednostavno ispunjavali svoju vojnu dužnost, bespogovorno slijedeći naredbe političkog vrha Njemačke, ovdje je potrebno naglasiti da je Tribunal osudio ne samo „disciplinirane ratnike“, već i ljude. koji je smatrao „rat oblikom postojanja“ i koji nikada nije naučio „lekcije iz iskustva poraza u jednom od njih“.

Na pitanje optuženog na samom početku suđenja u Nirnbergu: “Da li se izjašnjavate krivim?”, svi optuženi su, kao jedan, odgovorili niječno. Ali ni nakon skoro godinu dana - vremena sasvim dovoljnog da se preispitaju i preispitaju svoje postupke - nisu promijenili svoje mišljenje.

"Ne priznajem odluku ovog suda: i dalje ostajem vjeran našem Fireru", rekao je Gering u svojoj posljednjoj riječi na suđenju. „Čekaćemo dvadeset godina. Njemačka će ponovo ustati. Koju god kaznu da mi ovaj sud izrekne, bit ću proglašen nevinim pred licem Hristovim. Spreman sam da ponovim sve ponovo, čak i ako to znači da ću biti živ spaljen”, ove reči pripadaju R. Hessu. Minut prije pogubljenja, Streichel je uzviknuo: „Hajl Hitler! Sa Božjim blagoslovom!". Jodl mu je ponovio: "Pozdravljam te, moja Nemačko!"

Tokom suđenja, osuđen je i militantni njemački militarizam, koji je bio “jezgro nacističke partije, kao i jezgro oružanih snaga”. Štaviše, važno je shvatiti da pojam „militarizma“ nikako nije povezan sa vojnom profesijom. Ovo je fenomen koji je dolaskom nacista na vlast prožimao cijelo njemačko društvo, sve sfere njegovog djelovanja – političku, vojnu, socijalnu, ekonomsku. Militaristički orijentisani nemački lideri propovedali su i praktikovali diktaturu oružane sile. I sami su uživali u ratu i nastojali da isti stav usade u svoje „jato“. Štaviše, potreba za suprotstavljanjem zlu, također uz pomoć oružja, od strane naroda koji su postali meta agresije, mogla bi im uzvratiti rikošetom.

U svom završnom govoru na suđenju, američki predstavnik je izjavio: „Militarizam neminovno vodi do ciničnog i zlog nepoštovanja prava drugih, temelja civilizacije. Militarizam uništava moral ljudi koji ga praktikuju, a budući da se može pobijediti samo snagom vlastitog oružja, on podriva moral naroda koji su primorani da se s njime bore.” Da bismo potvrdili ideju o koruptivnom učinku nacizma na umove i moral običnih Nijemaca, vojnika i oficira Wehrmachta, može se navesti jedan, ali vrlo karakterističan primjer. U dokumentu br. 162, koji je predočen Međunarodnom sudu SSSR-a, zarobljeni nemački kaplar Lekurt je u svom svedočenju priznao da je lično streljao i mučio 1.200 sovjetskih ratnih zarobljenika i civila samo u periodu od septembra 1941. do oktobra 1942. godine. za koju je pre roka dobio još jednu titulu i odlikovan „Istočnom medaljom“. Najgore je to što je ta zvjerstva počinio ne po naređenju viših komandanata, već, po vlastitim riječima, “u slobodno vrijeme od posla, radi interesa”, “radi svog zadovoljstva”. Nije li ovo najbolji dokaz krivice nacističkih vođa pred svojim narodom!

Američki vojnik, profesionalni dželat John Woods sprema omču za kriminalce

ZNAČAJ NIRNBERŠKOG SUĐENJA

Danas, 70 godina nakon početka Nirnberškog procesa (sljedeće jeseni navršava se 70 godina od njegovog završetka), jasno je vidljivo kakvu je ogromnu ulogu odigrao u istorijskom, pravnom i društveno-političkom smislu. Nirnberški procesi su postali istorijski događaj, prije svega, kao trijumf zakona nad nacističkim bezakonjem. On je razotkrio mizantropsku suštinu njemačkog nacizma, njegove planove za uništenje čitavih država i naroda, njegovu krajnju nečovječnost i okrutnost, apsolutni nemoral, prave razmjere i dubinu zločina nacističkih dželata i izuzetnu opasnost od nacizma i fašizma za celo čovečanstvo. Čitav totalitarni sistem nacizma u cjelini bio je podvrgnut moralnoj osudi. To je stvorilo moralnu barijeru za oživljavanje nacizma u budućnosti, ili barem za njegovu univerzalnu osudu.

Ne smijemo zaboraviti da je cijeli civilizirani svijet, koji se upravo oslobodio „smeđe kuge“, aplaudirao presudi Međunarodnog vojnog suda. Žalosno je da sada u nekim evropskim zemljama dolazi do oživljavanja nacizma u ovom ili onom obliku, a u baltičkim državama i Ukrajini je aktivan proces veličanja i veličanja pripadnika Waffen-SS odreda, koji su tokom Nirnberga suđenja su priznata kao zločinačka zajedno sa nemačkim odredima bezbednosti SS. Važno je da ove današnje pojave oštro osude svi miroljubivi narodi i autoritativne međunarodne i regionalne bezbjednosne organizacije kao što su UN, OSCE i Evropska unija. Ne bih vjerovao da svjedočimo onome što je jedan od nacističkih zločinaca, G. Fritsche, predvidio u svom govoru na suđenju u Nirnbergu: „Ako vjerujete da je ovo kraj, onda se varate. Prisutni smo rođenju legende o Hitleru."

Važno je znati i zapamtiti da odluke Tribunala u Nirnbergu nisu poništene! Čini se potpuno neprihvatljivim radikalno revidirati njegove odluke i, općenito, historijski značaj, kao i glavne rezultate i pouke Drugog svjetskog rata, što, nažalost, danas pokušavaju učiniti neki zapadni istoričari, pravni stručnjaci i političari. Važno je napomenuti da su materijali Nirnberškog procesa jedan od najvažnijih izvora za proučavanje istorije Drugog svetskog rata i stvaranje holističke i objektivne slike o zverstvima nacističkih vođa, kao i za dobijanje jasnog odgovora. na pitanje ko je kriv za izbijanje ovog monstruoznog rata. U Nirnbergu su nacistička Njemačka, njeni politički, partijski i vojni lideri prepoznati kao glavni i jedini krivci međunarodne agresije. Stoga su pokušaji nekih modernih istoričara da ovu krivicu ravnopravno podijele između Njemačke i SSSR-a potpuno neodrživi.

Sa stanovišta pravnog značaja, Nirnberški proces je postao važna prekretnica u razvoju međunarodnog prava. Povelja Međunarodnog vojnog suda i presuda izrečena prije skoro 70 godina postali su “jedan od kamena temeljaca modernog međunarodnog prava, jedan od njegovih osnovnih principa”, napisao je poznati domaći istraživač razna pitanja i aspekte Nirnberškog procesa, profesor A.I. Poltorak u svom djelu „Nirnberški proces. Glavni pravni problemi". Njegovo gledište je od posebnog značaja i zato što je bio sekretar delegacije SSSR-a na ovom suđenju.

Treba priznati da među nekim pravnicima postoji mišljenje da u organizaciji i vođenju Nirnberških procesa nije sve bilo glatko sa stanovišta pravnih normi, ali se mora uzeti u obzir da je to bio prvi međunarodni sud. svoje vrste. Međutim, ni najstroži pravnik koji to razumije neće tvrditi da Nirnberg nije učinio ništa progresivno i značajno za razvoj međunarodnog prava. I potpuno je neprihvatljivo da političari preuzimaju na sebe tumačenje pravnih suptilnosti procesa, tvrdeći da izražavaju konačnu istinu.

Nirnberški proces je bio prvi događaj ove vrste i značaja u istoriji. Definisao je nove vrste međunarodnih zločina, koji su se tada učvrstili u međunarodnom pravu i nacionalnom zakonodavstvu mnogih država. Pored činjenice da je u Nirnbergu agresija priznata kao zločin protiv mira (prvi put u istoriji!), to je bio i prvi put da su službenici odgovorni za planiranje, pripremu i pokretanje agresorskih ratova krivično odgovorni. Po prvi put je priznato da položaj šefa države, resora ili vojske, kao i izvršenje vladinih naloga ili krivičnog naloga ne oslobađaju od krivične odgovornosti. Nirnberške odluke dovele su do stvaranja posebne grane međunarodnog prava - međunarodnog krivičnog prava.

Nakon Nirnberškog procesa uslijedio je Tokijski proces, suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje se odvijalo u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. u Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji od 26. jula 1945. Japanski instrument o predaji od 2. septembra 1945. obećao je da će "pravično provesti odredbe Potsdamske deklaracije", uključujući i ratnu kaznu. kriminalci.

Nirnberški principi, odobreni od strane Generalne skupštine UN (rezolucije od 11. decembra 1946. i 27. novembra 1947.), postali su opšteprihvaćenim standardima međunarodno pravo. Oni služe kao osnova za odbijanje izvršenja zločinačkog naloga i upozoravaju na odgovornost onih lidera država koji su spremni da počine zločine protiv mira i čovječnosti. Potom su genocid, rasizam i rasna diskriminacija, aparthejd, upotreba nuklearnog oružja i kolonijalizam klasifikovani kao zločini protiv čovječnosti. Načela i norme formulisane Nirnberškim procesom činile su osnovu svih poslijeratnih međunarodnih pravnih dokumenata usmjerenih na sprječavanje agresije, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti (npr. Konvencija o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948. 1949. Ženevska konvencija “O zaštiti žrtava rata”, 1968. Konvencija “O neprimjenjivosti zastarelosti ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti”, 1998. Rimski statut “O uspostavljanju Međunarodnog krivičnog suda”).

Nirnberški procesi postavili su pravni presedan za uspostavljanje sličnih međunarodnih tribunala. Devedesetih godina prošlog veka, Nirnberški vojni sud postao je prototip za stvaranje Međunarodnog krivičnog suda za Ruandu i Međunarodnog krivičnog suda za Jugoslaviju, koje je osnovao Savet bezbednosti UN. Istina, kako se pokazalo, oni ne teže uvijek poštenim ciljevima i nisu uvijek potpuno nepristrasni i objektivni. To je posebno došlo do izražaja u radu Tribunala za Jugoslaviju.

Godine 2002., na zahtjev predsjednika Sijera Leonea Ahmeda Kabe, koji se obratio generalnom sekretaru UN-a, formiran je Specijalni sud za Sijera Leone pod okriljem ove autoritativne organizacije. Trebalo je voditi međunarodno suđenje odgovornima za najteže zločine (uglavnom vojne i protiv čovječnosti) tokom unutrašnjeg oružanog sukoba u Sijera Leoneu.

Nažalost, prilikom osnivanja (ili, obrnuto, namjernog neuspostavljanja) međunarodnih tribunala poput Nirnberga, ovih dana često funkcionišu “dvostruki standardi” i odlučujući faktor nije želja da se pronađu pravi krivci za zločine protiv mira i čovječnosti, već u određenim način da se demonstrira nečiji politički uticaj na međunarodnoj sceni, da se pokaže „ko je ko“. To se, na primjer, dogodilo tokom rada Međunarodnog suda za Jugoslaviju. Da se to ne bi dogodilo u budućnosti, potrebna je politička volja i jedinstvo država članica UN-a.

Očigledan je i politički značaj Nirnberškog procesa. Označio je početak procesa demilitarizacije i denacifikacije Njemačke, tj. implementacija najvažnijih odluka donesenih 1945. na Jalti (Krimskoj) i Potsdamskoj konferenciji. Kao što je poznato, u cilju iskorijenjivanja fašizma, uništavanja nacističke državnosti, eliminacije njemačkih oružanih snaga i vojne industrije, Berlin i teritorija zemlje podijeljeni su na okupacione zone, administrativnu vlast u kojima su vršile države pobjednice. Sa žaljenjem konstatujemo da su naši zapadni saveznici, ne obazirući se na dogovorene odluke, prvi poduzeli korake ka oživljavanju odbrambene industrije, oružanih snaga i stvaranju Savezne Republike Njemačke u njihovoj zoni okupacije, a nastankom vojno-političkog NATO bloka i prijem Zapadne Njemačke u njega.

Ali, ocjenjujući poslijeratni društveno-politički značaj Nirnberga, ističemo da nikada prije suđenje nije ujedinilo sve progresivne snage svijeta, koje su nastojale jednom zauvijek osuditi ne samo konkretne ratne zločince, već i samu ideju ostvarivanja spoljnopolitičkih i ekonomskih ciljeva agresijom na druge zemlje i narode. Pristalice mira i demokratije smatrale su to važnim korakom ka praktičnoj implementaciji Jaltinskih sporazuma iz 1945. za uspostavljanje novog poslijeratnog poretka u Evropi i širom svijeta, koji je trebao biti zasnovan, s jedne strane, na potpunom i opšte odbacivanje agresivnih vojnih metoda u međunarodnoj politici, a s druge strane, na međusobno razumevanje i prijateljsku svestranu saradnju i kolektivne napore svih miroljubivih zemalja, bez obzira na njihovu društveno-političku i ekonomsku strukturu. Mogućnost takve saradnje i njena plodnost jasno je dokazana tokom Drugog svetskog rata, kada se većina svetskih država, uviđajući smrtnu opasnost od „smeđe kuge“, ujedinila u Antihitlerovsku koaliciju i zajednički je pobedila. Osnivanje Svjetske sigurnosne organizacije 1945. godine – UN – poslužilo je kao dodatni dokaz za to. Nažalost, sa početkom" hladni rat“Razvoj ovog progresivnog procesa – približavanja i saradnje država sa različitim društveno-političkim sistemima – pokazao se značajno teškim i nije išao onako kako se očekivalo na kraju Drugog svjetskog rata.

Važno je da Nirnberški proces uvijek stoji kao prepreka oživljavanju nacizma i agresije kao državne politike u našim danima iu budućnosti. Njegovi rezultati i historijske pouke, koje ne podliježu zaboravu, a još manje reviziji i ponovnoj procjeni, trebaju poslužiti kao opomena svima koji sebe vide kao izabrane „arbitre sudbina“ država i naroda. Za to je potrebna samo želja i volja da se ujedine napori svih slobodoljubivih, demokratskih snaga svijeta, njihove unije, kakve su države Antihitlerovske koalicije uspjele stvoriti tokom Drugog svjetskog rata.

Shepova N.Ya.,
Kandidat istorijskih nauka, vanredni profesor, viši naučni saradnik
Istraživački institut (vojna istorija)
Vojna akademija Generalštaba Oružanih snaga Rusije

Erich Koch je istaknuta ličnost u NSDAP-u i Trećem Rajhu. Gauleiter (1. oktobar 1928 - 8. maj 1945) i glavni predsjednik (septembar 1933 - 8. maj 1945) Istočna Pruska, načelnik civilne uprave okruga Bialystok (1. avgust 1941-1945), Rajhskomesar Ukrajine (1. septembar 1941 - 10. novembar 1944), SA Obergrupenfirer (1938), ratni zločinac.

Adolf Ajhman je bio nemački oficir Gestapoa direktno odgovoran za masovno istrebljenje Jevreja tokom Drugog svetskog rata. Po nalogu Rajnharda Hajdriha, učestvovao je na Vanzejskoj konferenciji 20. januara 1942. godine, na kojoj su razmatrane mere za „konačno rešenje jevrejskog pitanja“ – istrebljenje nekoliko miliona Jevreja. Kao sekretar, vodio je zapisnik sa sastanka. Eichmann je predložio da se odmah riješi pitanje deportacije Jevreja u istočnu Evropu. Njemu je povjereno direktno rukovođenje ovom operacijom.

Bio je u privilegovanom položaju u Gestapou, često je primao naređenja direktno od Himlera, zaobilazeći neposredne pretpostavljene G. Müllera i E. Kaltenbrunnera. U martu 1944. bio je na čelu Sonderkomanda, koji je organizovao otpremu transporta sa mađarskim Jevrejima iz Budimpešte u Aušvic. U avgustu 1944. podnio je izvještaj Himmleru, u kojem je izvještavao o istrebljivanju 4 miliona Jevreja.

Istorija poznaje mnoge primjere okrutnosti i nečovječnosti, krvavih zločina imperijalizma, ali nikada prije nisu počinjena takva zvjerstva i zlodjela i to u takvim razmjerima kao što su ih činili nacisti. „Nemački fašizam“, primetio je G. Dimitrov, „nije samo buržoaski nacionalizam. Ovo je životinjski šovinizam. Ovo je vladin sistem političkog razbojništva, sistem provokacija i torture protiv radničke klase i revolucionarnih elemenata seljaštva, sitne buržoazije i inteligencije. Ovo je srednjovjekovno varvarstvo i zvjerstvo. To je neobuzdana agresija na druge narode i države" (961). Nacisti su mučeni, streljani, uništavani gasne komore ah, preko 12 miliona žena, staraca, djece, hladnokrvno i nemilosrdno istrijebljenih ratnih zarobljenika. Sravnili su sa zemljom hiljade gradova i sela, a milione ljudi iz evropskih zemalja koje su okupirali otjerali na prisilni rad u Njemačku.

Za njemački fašizam je karakteristično da su se, istovremeno s vojnim, ekonomskim i propagandnim pripremama za naredni čin agresije, pripremali monstruozni planovi za masovno istrebljenje ratnih zarobljenika i civila. Istrebljenje, mučenje i pljačka podignuti su na nivo državne politike. „Mi“, rekao je Hitler, „moramo razviti tehniku ​​depopulacije. Ako me pitate šta mislim pod depopulacijom, reći ću da mislim na eliminaciju čitavih rasnih jedinica... na eliminaciju miliona inferiorne rase...” (962)

Odjel Reichsführera SS Himmlera, Vrhovna vrhovna komanda oružanih snaga i Vrhovna komanda kopnenih snaga bili su direktno uključeni u izradu i implementaciju planova za masovno istrebljenje civila. Stvorili su zlokobnu “industriju istrebljenja ljudi” od koje su profitirali njemački monopoli. U cilju porobljavanja preživjelih, historijski spomenici i nacionalne relikvije su varvarski uništavani, a materijalna i duhovna kultura naroda uništena.

Zvjerstva u nacističkoj Njemačkoj postala su norma ponašanja, svakodnevni život njenih vladara, zvaničnika i vojnog osoblja. Čitav sistem fašističkih institucija, organizacija i logora bio je usmjeren protiv vitalnih interesa čitavih naroda.

Zato je pravedna odmazda postala uslov svih poštenih ljudi, jedan od uslova za održavanje trajnog mira na zemlji. Sovjetski vojnici a vojnici zemalja antihitlerovske koalicije utrli su put međunarodnoj pravdi – Nirnberškim procesima glavnim nacističkim ratnim zločincima. Istina, reakcionarni krugovi u SAD-u i Velikoj Britaniji, pod raznim izgovorima, započeli su kampanju u cilju sprečavanja suđenja fašističkim zaverenicima. Čak i za vrijeme rata američki reakcionarni sociolozi pokušavali su uvjeriti svoje čitaoce da su ratni zločinci ništa više ni manje nego mentalno bolesni ljudi koje treba liječiti. U štampi se raspravljalo o prijedlogu da se s Hitlerom obračuna na isti način kao u njegovo vrijeme s Napoleonom, koji je, kao što je poznato, odlukom država pobjednica, bez suđenja, doživotno prognan na ostrvo Sveta Helena (963.) . Formulacija je bila drugačija, ali svi su težili jednom cilju - kazniti glavne ratne zločince bez istrage i suđenja. Glavni argument je bio da je njihova krivica za zločine neosporna, a prikupljanje forenzičkih dokaza bi navodno zahtijevalo mnogo vremena i truda (964). Prema Trumanu, Čerčil je već u oktobru 1943. pokušao da ubedi šefa sovjetske vlade da glavne ratne zločince treba streljati bez suđenja (965).

Pravi razlog za takve prijedloge bio je strah da bi na otvorenom suđenju mogli isplivati ​​ružni aspekti djelovanja vlada Velike Britanije, SAD-a i drugih zapadnih zemalja: njihovo saučesništvo s Hitlerom u stvaranju moćne vojne mašinerije i ohrabrivanje Nacistička Njemačka da napadne Sovjetski Savez. U vladajućim krugovima zapadnih sila pojavila se bojazan da bi javno suđenje zločinima njemačkog fašizma moglo prerasti u optužnicu protiv imperijalističkog sistema koji ga je njegovao i doveo na vlast.

Buržoaski falsifikatori istorije pokušavaju da iskrive stav SSSR-a po pitanju suđenja glavnim ratnim zločincima. Na primjer, zapadnonjemački novinari D. Heidecker i I. Leeb tvrde da je “Sovjetski Savez također bio za postavljanje nacista uza zid” (966). Takva izjava nema nikakve veze sa realnošću. SSSR je bio taj koji je iznio ideju ​suđenja fašističkim zločincima i branio je. Stav sovjetske države podržavali su svi slobodoljubivi narodi svijeta.

Sovjetski Savez je dosljedno i nepokolebljivo osiguravao da se Hitlerove vođe izvedu pred Međunarodni sud, te da se striktno poštuju usvojene deklaracije i međunarodni sporazumi o kažnjavanju svih ratnih zločinaca, jer nema većeg poticaja za zločine od nekažnjivosti. Štaviše, program Ujedinjenih naroda za borbu protiv fašizma zahtijevao je i strogo i pravedno kažnjavanje svih onih koji su počinili najteže zločine protiv čovječnosti.

Već u bilješkama sovjetske vlade od 25. novembra 1941. „O nečuvenim zločinima njemačkih vlasti nad sovjetskim ratnim zarobljenicima“, 6. januara 1942., „O rasprostranjenoj pljački, pustošenju stanovništva i monstruoznim zvjerstvima njemačke vlasti na sovjetskim teritorijama koje su zauzele“, 27. aprila 1942. d. „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim zonama i odgovornosti njemačke vlade i komande za te zločine“ (967) navedeno je da sva odgovornost za zločine koje su počinili nacisti snose fašistički vladari i njihovi saučesnici. Dokumenti su poslani svim zemljama sa kojima je Sovjetski Savez održavao diplomatske odnose i bili su javno objavljeni.

Neminovnost krivične odgovornosti nacista za njihova zlodjela izražena je u deklaraciji o prijateljstvu i uzajamnoj pomoći koju su 4. decembra 1941. potpisale vlade SSSR-a i Poljske. Također je uspostavljena neraskidiva veza između kažnjavanja fašističkih zločinaca i osiguranja trajnog i pravednog mira.

Dana 14. oktobra 1942. godine, sovjetska vlada je sa svom odlučnošću i nefleksibilnošću ponovo izjavila da zločinačka hitlerovska vlada i svi njeni saučesnici moraju i da će trpjeti zasluženu strogu kaznu za zločine koje su počinili nad sovjetskim narodom i svim slobodoljubivim narodima. . Vlada SSSR-a je isticala potrebu da se hitno privede suđenju specijalnom Međunarodnom sudu i u najvećoj mjeri krivičnog zakona kazni bilo koji od vođa nacističke Njemačke koji su se tokom rata našli u rukama vlasti država koje su borio protiv toga (968). Zadatak poštenog i stroga kazna postala je fašistička elita važan element spoljna politika SSSR-a.

Saopštenje sovjetske vlade pozdravljeno je od strane svetske zajednice sa velikim interesovanjem i razumevanjem, posebno vlada zemalja koje su bile žrtve Hitlerove agresije. Tako je vlada Čehoslovačke naznačila da ovaj dokument smatra izuzetno važnim korakom ka ostvarenju jedinstva svih Ujedinjenih nacija u rješavanju problema kažnjavanja za zločine počinjene tokom rata (969).

Izjave o odgovornosti nacista za njihove monstruozne zločine dale su i vlade Sjedinjenih Država i Velike Britanije još u oktobru 1941. Ruzvelt je primetio da naciste čeka teška odmazda za počinjene zločine, a Čerčil je naglasio da je „odmazda za ove zločini će od sada postati jedan od glavnih ciljeva rata“ (970).

Strogo kažnjavanje fašističkih zločinaca spominje se u Moskovskoj deklaraciji koju su 30. oktobra 1943. potpisali čelnici SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, kao i u drugim međunarodnim sporazumima.

Zauzvrat, na Potsdamskoj konferenciji pisalo je: “Njemački militarizam i nacizam će biti iskorijenjeni...” (971).

Pokušaji međunarodne reakcije da se spriječi otvoreno suđenje vođama Rajha su propali. Narodi koji su dobili veliku bitku sa Hitlerovom Njemačkom doživljavali su suđenje njenim vladarima kao pravedan čin odmazde, prirodni rezultat Drugog svjetskog rata.

Ideja o Međunarodnom krivičnom sudu oživotvorena je organizacijom suđenja glavnim fašističkim ratnim zločincima, koje je trajalo skoro godinu dana - od 20. novembra 1945. do 1. oktobra 1946. godine, djelovanjem Međunarodnog vojnog suda, nastao na osnovu Londonskog sporazuma od 8. avgusta 1945. između vlada SSSR-a, SAD, Velike Britanije i Francuske, kojem se pridružilo još 19 država. Istovremeno je usvojena i Povelja Tribunala u kojoj je osnovna odredba bila da je Međunarodni vojni sud osnovan za pravično i brzo suđenje i kažnjavanje glavnih ratnih zločinaca zemalja evropske osovine (972).

Tribunal je bio međunarodni ne samo zato što je organizovan na osnovu sporazuma 23 države, već je, kako je navedeno u uvodnom dijelu ovog sporazuma, osnovan u interesu svih Ujedinjenih nacija. Borba protiv njemačkog fašizma je trebala postati i postala svjetska briga, ujedinjujući narode obje hemisfere, jer su fašizam, njegova mizantropska ideologija i politika uvijek bili i jesu direktna prijetnja univerzalnom miru i društvenom napretku. Države antihitlerovske koalicije uspjele su ostvariti koordiniranu politiku, koja je uključivala zadatak vojnog poraza njemačkog fašizma, kao i osiguranje uslova za pravedan svijet. „Saradnja u ostvarenju velikog vojnog zadatka koji je pred nama“, istakao je Ruzvelt, „mora biti uvod u saradnju u ostvarenju još većeg zadatka stvaranja svetskog mira (973.)

U SSSR-u su pripreme za suđenje glavnim ratnim zločincima završene u relativno kratkom roku, budući da je davne 1942. godine, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, formirana Vanredna državna komisija za osnivanje i ispitivanje zločini nacističkih osvajača i njihovih saučesnika. Među njegovim članovima bili su sekretar Svesaveznog centralnog saveta sindikata N. M. Švernik, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika A. A. Ždanov, pisac A. N. Tolstoj, akademici E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. P. Vedeneev, B. E. P. Vedenejev. , T. D. Lysenko, pilot V. S. Grizodubova, mitropolit kijevski i galicijski Nikolaj (974). U radu na izradi akata učestvovalo je više od 7 miliona radnika i kolektivnih poljoprivrednika, inženjera i tehničara, naučnika i javnih ličnosti (975). Uz pomoć dokumenata i intervjuisanjem više hiljada očevidaca, komisija je utvrdila činjenice o monstruoznim zločinima nacista.

Ubrzo nakon potpisivanja Londonskog sporazuma formiran je Međunarodni vojni sud na paritetnoj osnovi od predstavnika država: iz SSSR-a - zamjenik predsjednika Vrhovnog suda SSSR-a, general-major pravde I. T. Nikitchenko, iz SAD-a - član Federalnog vrhovnog suda F. Biddle, iz Velike Britanije - glavni sudija Lord D. Lawrence, iz Francuske - profesor krivičnog prava D. de Vabre. Za zamjenike članova Tribunala imenovani su: iz SSSR-a - potpukovnik pravde A.F. Volchkov, iz SAD-a - sudija iz države Sjeverne Karoline J. Parker, iz Velike Britanije - jedan od vodećih advokata zemlje N. Birkett, iz Francuske - član Vrhovnog kasacionog suda R. Falco. Lorens je izabran za predsjedavajućeg na prvom suđenju (976).

Na sličan način je organizovano i tužilaštvo. Glavni tužioci su bili: iz SSSR-a - tužilac Ukrajinske SSR R. A. Rudenko, iz SAD-a - član Saveznog vrhovnog suda (bivši pomoćnik predsjednika Roosevelta) R. Jackson, iz Velike Britanije - generalni tužilac i član Doma Commons H. Shawcross, iz Francuske - ministar pravde F. de Menton, kojeg je tada zamijenio C. de Rib. Pored glavnih tužilaca, tužilaštvo su podržavali (izvedeni dokazi, saslušani svjedoci i optuženi) i njihovi zamjenici i pomoćnici: iz SSSR-a - zamjenik glavnog tužioca Yu. V. Pokrovsky i pomoćnici glavnog tužioca N. D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov i L. R. Sheinin.

Pri glavnom tužiocu iz SSSR-a organizovani su dokumentarni i istražni dio za prethodno ispitivanje optuženih i svjedoka, kao i uredna dokumentacija dokaza predočenih Tribunalu. Dokumentarni dio vodio je pomoćnik glavnog tužioca D. S. Karev, a istražni dio, u kojem su bili N. A. Orlov, S. K. Piradov i S. Ya. Rosenblit, G. N. Aleksandrov (977). Naučni savjetnik sovjetske delegacije bio je dopisni član Akademije nauka SSSR-a A. N. Trainin.

Odlučeno je da se prvo suđenje glavnim ratnim zločincima održi u Nirnbergu, gradu koji je dugi niz godina bio uporište fašizma. U njemu su se održavali kongresi Nacionalsocijalističke partije i parade jurišnih trupa.

Spisak optuženih kojima će suditi Međunarodni vojni sud uključivao je: G. Geringa, Rajhsmaršala, vrhovnog komandanta vazduhoplovstva, ovlašćenog prema takozvanom „Četvorogodišnjem planu“, od 1922. Hitlerov najbliži saučesnik; R. Hess, Hitlerov zamjenik u fašističkoj partiji, član Vijeća ministara za odbranu Carstva; I. Ribentrop, ministar vanjskih poslova, ovlašteni predstavnik fašističke partije za pitanja vanjske politike; R. Ley, šef takozvanog Radničkog fronta, jedan od vođa fašističke partije; V. Keitel, feldmaršal, načelnik štaba Vrhovne vrhovne komande; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, šef Ureda za sigurnost Rajha i sigurnosne policije, Himmlerov najbliži saučesnik; A. Rosenberg, Hitlerov zamjenik za ideološku obuku članova Nacionalsocijalističke partije, ministar Rajha za istočne okupirane teritorije; G. Frank, Reichsleiter Nacističke partije i predsjednik Akademije njemačkog prava, generalni guverner okupiranih poljskih teritorija; W. Frick, ministar unutrašnjih poslova i rajhovski komesar za vojnu upravu; J. Streicher, gauleiter Frankonije, ideolog rasizma i antisemitizma, organizator jevrejskih pogroma; W. Funk, ministar ekonomije, predsjednik Reichsbanke, član Vijeća ministara za odbranu Carstva; G. Schacht, organizator ponovnog naoružavanja Wehrmachta, jedan od Hitlerovih najbližih savjetnika za ekonomiju i finansije; G. Krupna, rukovodilac najvećeg vojno-industrijskog koncerna, koji je aktivno učestvovao u pripremi i sprovođenju agresivnih planova nemačkog militarizma, krivac za pogibiju više hiljada ljudi deportovanih na teški rad u nacističku Nemačku; K. Dönitz, veliki admiral, komandant podmorničke flote, a od 1943. - pomorske snage, Hitlerov nasljednik na čelu države; E. Raeder, veliki admiral, do 1943. glavni komandant pomorskih snaga; B. Schirach, organizator i vođa fašističkih omladinskih organizacija u Njemačkoj, Hitlerov guverner u Beču; F. Sauckel, SS Obergrupenführer, generalni komesar za upotrebu rada; A. Yodl, general-pukovnik, načelnik štaba Operativnog rukovodstva Vrhovne komande Oružanih snaga; F. Papen, jedan od organizatora preuzimanja vlasti u Njemačkoj od strane nacista, Hitlerov najbliži saučesnik u „aneksiji“ Austrije; A. Seyss-Inquart, vođa fašističke partije Austrije, zamjenik generalnog guvernera Poljske, Hitlerov guverner u Holandiji; A. Speer, Hitlerov najbliži savjetnik i prijatelj, ministar naoružanja i municije Rajha, jedan od vođa centralnog planskog odbora; K. Neurath, bivši ministar vanjskih poslova, član Carskog savjeta za odbranu, a nakon zauzimanja Čehoslovačke - zaštitnik Češke i Moravske; G. Fritsche, najbliži Gebelsov saradnik, šef interne službe za štampu Ministarstva propagande i šef odeljenja za radio-difuziju; M. Bormann, od 1941. Hitlerov zamjenik u Nacističkoj partiji, šef partijske kancelarije, Hitlerov najbliži saučesnik.

Optuženi su za pokretanje agresivnog rata u cilju uspostavljanja svjetske dominacije njemačkog imperijalizma, odnosno za zločine protiv mira, za ubijanje i mučenje ratnih zarobljenika i civila okupiranih zemalja, za deportaciju civila u Njemačku na prinudni rad, za ubijanja talaca, pljačke javne i privatne imovine, besciljnog uništavanja gradova i sela, bezbrojnih pustošenja koja nisu opravdana vojnom nuždom, odnosno ratnih zločina, istrebljenja, porobljavanja, progonstva i drugih okrutnosti počinjenih nad civilnim stanovništvom za političke, rasne ili vjerskih razloga, odnosno zločina protiv čovječnosti.

Međunarodni vojni sud je 18. oktobra 1945. prihvatio optužnicu koju su potpisali glavni tužioci iz SSSR-a, SAD, Velike Britanije i Francuske, koja je istog dana, odnosno više od mjesec dana prije početka suđenja, predati svim okrivljenima kako bi im se dala prilika da se unapred pripreme za odbranu.” Dakle, u interesu pravičnog suđenja, od samog početka išao je kurs ka najstrožem poštovanju prava okrivljenih. Svjetska štampa, komentarišući optužnicu, napominje da ovaj dokument govori u ime uvrijeđene savjesti čovječanstva, da to nije čin osvete, već trijumf pravde, i to ne samo lidera Hitlerove Njemačke, već i ceo sistem fašizma će se pojaviti pred sudom (978).

Na optuženičkoj klupi je bila skoro cijela fašistička elita, osim Hitlera, Gebelsa i Himlera koji su izvršili samoubistvo, Krupna koji je bio paralizovan, čiji je slučaj izdvojen i suspendovan, nestalog Bormana (osuđen je u odsustvu) i Leya , koji se, upoznavši se s optužnicom, objesio u svojoj zatvorskoj ćeliji u Nirnbergu.

Optuženima je pružena široka prilika da se brane od optužbi koje su im podignute; svi su imali njemačke advokate (neki čak i dva) i uživali su prava odbrane koja su optuženima lišena ne samo na sudovima nacističke Njemačke, već i u mnoge zapadne zemlje. Tužioci su odbrani dostavili kopije svih materijalnih dokaza na njemačkom jeziku, pomogli advokatima u pretresu i pribavljanju dokumenata, te dovođenju svjedoka koje je odbrana htjela pozvati (979).

Nirnberško suđenje privuklo je pažnju miliona ljudi širom svijeta. Kako je predsjednik Lawrence naglasio u ime Tribunala, „suđenje koje će sada početi je jedino takve vrste u istoriji svjetske jurisprudencije i od najveće je javne važnosti za milione ljudi širom svijeta” ( 980). Pristalice mira i demokratije vidjeli su to kao nastavak poslijeratne međunarodne saradnje u borbi protiv fašizma i agresije. Svim poštenim ljudima u svijetu bilo je jasno da blag odnos prema onima koji su kriminalno kršili opšteprihvaćene norme međunarodnog prava i činili zvjerstva nad svijetom i čovječanstvom predstavlja veliku opasnost. Nikada prije suđenje nije ujedinilo sve progresivne elemente svijeta u tako jednoglasnoj želji da se okonča agresija, rasizam i opskurantizam. Nirnberški proces odrazio je bijes i ogorčenost čovječanstva zbog zločina čiji počinioci moraju biti kažnjeni kako se više nikada ne ponove. Pred sudom su se pojavile fašističke organizacije i institucije, mizantropske „teorije“ i „ideje“, kriminalci koji su zavladali čitavom državom i od same države napravili instrument monstruoznih zločina.

Hitlerov režim u Njemačkoj bio je nespojiv sa elementarnim konceptom zakona; teror je postao njegov zakon. Nečuvena provokacija koju su organizovali Hitler i njegovi najbliži saučesnici – paljenje Rajhstaga – poslužila je kao signal za početak najžešće represije protiv progresivnih snaga Nemačke. Na ulicama i trgovima plamtele su lomače dela nemačkih i stranih pisaca, kojima se čitavo čovečanstvo s pravom ponosi. Nacisti su stvorili prve koncentracione logore u Njemačkoj. Mnogo hiljada patriota je ubijeno i mučeno od strane jurišnih trupa i SS dželata. Kao politički sistem, nemački fašizam je predstavljao sistem organizovanog banditizma. Zemlja je imala široku mrežu organizacija obdarenih ogromnom moći koje su provodile teror, nasilje i zločine.

Tribunal je razmatrao pitanje priznavanja zločinačkih organizacija njemačkog fašizma - SS, SA, Gestapo, SD, vlade, generalštaba i visoke komande njemačkih oružanih snaga, kao i rukovodstva Nacionalsocijalističke partije. Prepoznavanje kriminalne prirode organizacija bilo je neophodno kako bi se osiguralo da nacionalni sudovi imaju pravo da krivično gone pojedince zbog pripadnosti organizacijama koje su priznate kao kriminalne. Shodno tome, zadržano je načelo da „konkretna lica podležu krivičnoj odgovornosti“. Pitanje krivice pojedinaca za pripadnost zločinačkim organizacijama, kao i pitanje odgovornosti za takvu pripadnost, ostalo je u nadležnosti domaćih sudova, koji su morali da odlučuju o pitanju kazne u skladu sa zločinom. Postojalo je samo jedno ograničenje: kriminalnost organizacije koju je Tribunal priznao kao takvu ne može biti preispitana pred sudovima pojedinih zemalja.

Nirnberški proces je bio javno suđenje u najširem smislu te riječi. Od 403 sudske rasprave, nijedna nije zatvorena (981). U sudnicu je izdato više od 60 hiljada propusnica, neke od njih su primili i Nijemci. Sve što je rečeno na suđenju pažljivo je zapisano u stenografiji. Transkripti suđenja iznosili su skoro 40 tomova sa više od 20 hiljada stranica. Proces je vođen istovremeno na četiri jezika, uključujući njemački. Štampu i radio predstavljalo je oko 250 dopisnika koji su prenosili izvještaje o toku suđenja na sve strane svijeta.

Tokom suđenja vladala je atmosfera najstrože legalnosti. Nije bilo ni jednog slučaja u kome su na bilo koji način povređena prava optuženih. U govorima tužilaca, uz analizu činjenica, analizirani su pravni problemi suđenja, opravdana nadležnost Tribunala, data je pravna analiza zločina, te neosnovani argumenti branilaca optuženih. su opovrgnuti (982). Tako je glavni tužilac iz SSSR-a u svom uvodnom govoru dokazao da pravni režim međunarodnih odnosa, uključujući i one koji dolaze do izražaja u koordinisanoj borbi protiv kriminala, počiva na drugačijoj pravnoj osnovi. Izvor prava i jedini pravotvorni akt u međunarodnoj sferi je ugovor, sporazum između država (983). Londonski sporazum i njegov komponenta- Povelja Međunarodnog suda - zasnivala se na principima i normama međunarodnog prava, davno utvrđenim i potvrđenim Haškom konvencijom iz 1907. godine, Ženevskom konvencijom iz 1929. godine i nizom drugih konvencija i paktova. Povelja Međunarodnog suda predviđa pravne forme onih međunarodnih principa i ideja koje su godinama napredovale u odbrani zakonitosti i pravde u oblasti međunarodnih odnosa. Narodi zainteresovani za jačanje mira dugo su iznosili i podržavali ideju o zločinačkoj prirodi agresije, što je našlo zvanično priznanje u nizu međunarodnih akata i dokumenata.

Što se tiče SSSR-a, kao što je poznato, prvi spoljnopolitički akt sovjetske vlade bio je Dekret o miru, koji je potpisao V. I. Lenjin, usvojen dan nakon pobede Oktobarske revolucije - 8. novembra 1917., kojim je agresija proglašena najvećom. zločin protiv čovječnosti i iznio stav o mirnoj koegzistenciji država s različitim društvenim sistemima. Sovjetski Savez čini sve da ovaj najvažniji princip njegove vanjske politike postane pravo međunarodnih odnosa. Posebno poglavlje Ustava SSSR-a iz 1977. upisuje miroljubivu prirodu vanjske politike Sovjetskog Saveza. Sve istorijski put SSSR je svrsishodna borba za mir i sigurnost naroda. „Nijedan narod“, primetio je F. Kastro na Prvom kongresu Komunističke partije Kube, „nije želeo mir i branio ga koliko sovjetski narod... Istorija takođe dokazuje da socijalizam, za razliku od kapitalizma, ne treba da nameće svoje volje na druge zemlje kroz ratove i agresije“ (984).

Fašistički agresori koji su se našli na optuženičkoj klupi znali su da izdajničkim napadima na druge države čine teške zločine protiv svijeta, znali su i stoga pokušavali da prikriju svoje zločinačke radnje lažnim spekulacijama o odbrani. Računali su na činjenicu, naglasio je glavni tužilac iz SSSR-a R. A. Rudenko, da bi „totalni rat, koji je osigurao pobjedu, donio nekažnjivost. Pobjeda nije došla tragom zločina. Potpuna bezuslovna predaja Njemačke je stigla. Došao je čas za žestok odgovor za sva počinjena zvjerstva" (985).

Nirnberški procesi bili su izuzetni u pogledu besprijekornosti i snage dokaza optužbe. Među dokazima su iskazi brojnih svjedoka, među kojima i bivši zatvorenici Aušvica, Dahaua i drugih nacističkih koncentracionih logora – očevici fašističkih zločina, kao i materijalni dokazi i dokumentarni filmovi. Ali odlučujuća je uloga imala službena dokumenta koja su potpisali oni koji su stavljeni na optuženičku klupu. Na sudu je saslušano ukupno 116 svjedoka, od kojih su, u pojedinačnim slučajevima, 33 pozvana od strane tužilaca i 61 od strane branilaca, a izvedeno je više od 4 hiljade materijalnih dokaza “Optužba protiv optuženih”, navodi se u Tribunalu. Presuda, „uglavnom se zasniva na dokumentima koji su sami sastavili, čija autentičnost nije sporna, osim u jednom ili dva slučaja“ (986).

Hiljade dokumenata iz arhiva Hitlerovog generalštaba i Ministarstva vanjskih poslova, lične arhive Ribentropa, Rosenberga, Geringa i Franka, prepiske bankara K. Schrödera itd., koji otkrivaju pripremu i pokretanje agresivnih ratova, ležao na stolu Međunarodnog vojnog suda i govorio tako ubedljivo jezikom da optuženi nisu mogli da im se suprotstave ni jednim ozbiljnim argumentom. Bili su sigurni da dokumenti sa oznakom „strogo poverljivo“ nikada neće biti objavljeni, ali je istorija odlučila drugačije. Širok publicitet i besprijekorna pravna valjanost bile su najvažnije karakteristike Nirnberških procesa. Vođa jedne od operativnih grupa koja je vršila masovno istrebljenje civila O. Ohlendorf je 3. januara 1946. svjedočio: samo njegova grupa je uništila 90 hiljada muškaraca, žena i djece tokom godine u južnoj Ukrajini. Istrebljenje civila vršeno je na osnovu sporazuma između vrhovne komande oružanih snaga, Glavnog štaba kopnene vojske i Himmlerovog odjeljenja (987).

Iz naredbi Keitela, Geringa, Donitza, Jodla, Reichenaua i Mansteina, kao i mnogih drugih nacističkih generala, napominje glavni tužilac iz SSSR-a, stavljen je krvavi trag brojnim zvjerstvima počinjenim na okupiranim teritorijama (988). Dana 7. januara, na suđenju je svjedočio SS Obergruppenführer, član Nacionalsocijalističke partije od 1930. godine, E. Bach-Zelewski. Govorio je o sastanku koji je održan početkom 1941. godine, na kojem je Himler izjavio da je jedan od ciljeva kampanje protiv SSSR-a “istrebljenje do 30 miliona slovenskog stanovništva...”. A na pitanje advokata A. Toma šta objašnjava ovo postavljanje cilja, SS Obergrupenfirer je odgovorio: „...to je bila logična posledica našeg celokupnog nacionalsocijalističkog pogleda na svet... Ako su decenijama propovedali da su Sloveni inferiorna rasa„da Jevreji uopšte nisu ljudi — to je neizbežan rezultat...“ (989). Daleko od toga da je to želeo, Bach-Zelewski je doprineo razotkrivanju mizantropske suštine fašizma.

Nacionalsocijalistička partija je, kao i njeni lideri, bila njegovana monopolističkim kapitalom i militarističkim krugovima, a fašizam je oživljen pohlepnim ciljevima njemačkog imperijalizma. Nije slučajno da je tokom puča u Minhenu 1923. E. Ludendorff, ideolog pruske vojske, hodao pored Hitlera i njegovog najbližeg saučesnika R. Hessa. Takođe nije slučajno da su se u fašističku partiju pridružili tako uticajni predstavnici finansijskog kapitala kao što su G. Schacht, E. Staus, F. Papen. Potonji je u knjizi “Put do moći” napisao da je u borbi za vlast Reichswehr bio odlučujući faktor, “ne samo određena grupa generala odgovorna za događaje koji su doveli do 30. januara 1933., već i oficirski kor u celini” (990).

Osiguravši uspostavljanje fašističkog režima, monopoli i militaristi počeli su pripremati zemlju za agresivni rat. Već na prvom Hitlerovom sastanku sa generalima, održanom 3. februara 1933. godine, postavljen je zadatak buduće agresije: razvoj novih tržišta, zauzimanje novog životnog prostora na Istoku i njegova nemilosrdna germanizacija (991).

Suđenje je otkrilo zločinačke metode prebacivanja njemačke privrede na ratne temelje, primjenu zlokobnog slogana “puške umjesto putera”, militarizaciju cijele zemlje i odlučujuću ulogu u tome monopolskih vlasnika koji su zauzimali ključne pozicije u vojno-ekonomskog aparata. Nemački monopoli dobrovoljno su finansirali ne samo opšte grabežljive planove fašista, već i „specijalne događaje“ G. Himlera.

Optuženi su pokušali da uvere Tribunal da su za sve zločine krivi samo Himler i njemu podređene profesionalne SS ubice. Međutim, nepobitno je dokazano da su masakre i druga zvjerstva osmislila i planirala ne samo Himmlerova služba, već i Vrhovna vrhovna komanda, a istrebljenje civila i ratnih zarobljenika vršili su dželati SS-a i Gestapoa u bliskoj saradnji sa generali. Tako je bivši komandant koncentracionog logora R. Hess pod zakletvom izjavio da su među gasnim i spaljenima bili i sovjetski ratni zarobljenici, koje su oficiri i vojnici regularne njemačke vojske odveli u Auschwitz (992), a Bach-Zelewski je izvijestio da je o istrebljivanju civila (pod maskom borbe protiv partizana) redovno obavještavao G. Klugea, G. Krebsa, M. Weichsa, E. Busch i druge (993). Feldmaršal G. Rundstedt, govoreći 1943. studentima vojne akademije u Berlinu, poučavao je: „Uništavanje susednih naroda i njihovog bogatstva apsolutno je neophodno za našu pobedu. Jedna od teških grešaka 1918. godine bila je to što smo poštedjeli živote civilnog stanovništva neprijateljskih zemalja... dužni smo uništiti najmanje trećinu njihovih stanovnika...” (994)

Zamjenik glavnog tužioca T. Taylor je, na osnovu dokaza koje je iznio o kriminalu Hitlerovog generalštaba i Vrhovne komande, zaključio da su oni iz rata izašli uprljani zločinima. Iznoseći mišljenje svih tužitelja, uvjerljivo je govorio o opasnosti militarizma općenito, a posebno njemačkog militarizma. Njemački militarizam, primijetio je Taylor, „ako se ponovo podigne, to neće nužno učiniti pod okriljem nacizma. Njemački militaristi će svoju sudbinu povezati sa sudbinom bilo koje osobe ili bilo koje strane koja će se kladiti na obnovu njemačke vojne moći“ (995). Zato je potrebno iskorijeniti militarizam sa svim njegovim korijenima.

Što se tiče Hitlerovih generala, Međunarodni vojni sud je u presudi napisao: oni su u velikoj mjeri odgovorni za nesreće i patnje koje su zadesile milione muškaraca, žena i djece; osramotili su časnu profesiju ratnika; Bez njihovog vojnog vodstva, agresivne težnje Hitlera i njegovih saučesnika bile bi rastrojene i beskorisne. “Moderni njemački militarizam”, ističe se u presudi, “za kratko vrijeme je cvjetao uz pomoć svog posljednjeg saveznika, nacionalsocijalizma, jednako ili čak bolje nego u historiji prošlih generacija” (996).

Posljednjih godina u Zapadnoj Njemačkoj pojavila se posebno velika revanšistička literatura u kojoj se pokušava objeliti nacistički zločinci i dokazati nedokazivo – nevinost Hitlerovih generala. Materijali Nirnberškog procesa u potpunosti razotkrivaju takav falsifikat. Otkrio je pravu ulogu generala i monopola u zločinima njemačkog fašizma, a to je njegov trajni istorijski značaj.

Nirnberško suđenje pomoglo je da se skine veo sa misterije porijekla Drugog svjetskog rata. On je uvjerljivo pokazao da je militarizam plodno tlo u kojem se fašizam tako brzo razvijao. Pomoćnik američkog tužioca R. Kempner je u svom govoru naglasio da je jedan od uzroka globalne katastrofe fikcija o “komunističkoj opasnosti”. Ova opasnost, izjavio je, „bila je fikcija koja je, između ostalog, dovela do Drugog svjetskog rata“ (997).

Pokušavajući da prikriju svoje ciljeve, Hitlerova klika je, kao i obično, vrištala o navodnim postojeća opasnost sa strane SSSR-a, proglašavajući grabežljivi rat protiv Sovjetskog Saveza „preventivnim“. Međutim, "odbrambeni" maskenbal optuženih i njihovih branilaca je s krajnjom jasnoćom razotkriven na suđenju, a cijelom svijetu dokazana je lažnost Hitlerovih propagandnih izjava o "preventivnoj" prirodi napada na zemlju Sovjeta. .

Na osnovu brojnih dokumentarnih dokaza, svjedočenja, uključujući i feldmaršala F. Paulusa, te priznanja samih optuženih, Tribunal je u presudi napisao da je napad na Sovjetski Savez izveden „bez senke pravnog opravdanja. Bila je to jasna agresija” (998). Ova odluka ni danas nije izgubila na značaju. To je važan argument u borbi progresivnih snaga protiv falsifikatora istorije Drugog svetskog rata, koji pokušavaju da opravdaju Hitlerovu agresiju na SSSR u cilju revanšizma usmerenog protiv socijalističkih zemalja.

Nirnberški proces ušao je u istoriju kao antifašistički proces. Cijelom svijetu je otkrivena mizantropska suština fašizma, njegove ideologije, posebno rasizma, koji je ideološka osnova za pripremu i vođenje agresivnih ratova i masovnog istrebljenja ljudi. Uz pomoć Nirnberškog procesa fašizam se pojavio kakav jeste - zavjera razbojnika protiv slobode i čovječnosti. Fašizam je rat, to je rasprostranjeni teror i tiranija, to je poricanje ljudskog dostojanstva nearijskih rasa. I to je svojstveno svim nasljednicima njemačkog fašizma u bilo kojem njegovom obliku. Suđenje je jasno i uvjerljivo pokazalo opasnost od preporoda fašizma za sudbinu svijeta. Posljednja riječ optuženog Ribentropa još jednom je potvrdila blisku vezu koja je postojala između vladara Njemačke i onih krugova političke reakcije koji su, čim se završio najkrvaviji rat u povijesti čovječanstva, počeli izazivati ​​nove ratove kako bi uspostavili svoje dominacija nad svijetom. Materijali suđenja pozivaju: ne smije se dozvoliti da se umanjuju zločini fašizma, da se novoj generaciji usađuje potpuno lažna i bogohulna verzija, kao da Auschwitz i Majdanek, Buchenwald i Ravensbrück nikada nisu postojali, kao da plinske komore i plin komore nikada nisu postojale. Proces je dobio poseban značaj i zbog toga što činjenica osude agresora predstavlja veoma ozbiljno upozorenje za budućnost.

30. jula 1946. godine završeni su govori glavnih tužilaca. U svom završnom govoru, održanom 29. - 30. jula, glavni tužilac SSSR-a R. A. Rudenko je, sumirajući rezultate sudske istrage protiv glavnih ratnih zločinaca, istakao da „Sud sudi, stvoren miroljubljem i slobodom -ljubeće zemlje, izražavajući volju i štiteći interese čitavog progresivnog čovječanstva, koje ne želi ponavljanje katastrofa, koje neće dozvoliti da banda zločinaca nekažnjeno priprema porobljavanje naroda i istrebljenje ljudi... Čovječanstvo poziva kriminalce na odgovornost, au njeno ime krivimo mi, tužitelji, u ovom procesu. I koliko su patetični pokušaji da se ospori pravo čovječanstva da sudi neprijateljima čovječanstva, koliko su neodrživi pokušaji da se narodima oduzme pravo da ih kažnjavaju. koji je porobljavanje i istrebljenje naroda učinio svojim ciljem i taj zločinački cilj vršio dugi niz godina zločinačkim putem” (999).

Dana 30. septembra - 1. oktobra 1946. godine objavljena je presuda. Tribunal: osudio je Geringa, Ribentropa, Kajtela, Kaltenbrunera, Rozenberga, Franka, Frika, Štrajhera, Saukela, Jodla, Seys-Inkvarta, kao i Bormana (u odsustvu) na smrt vešanjem, Hessa, Funka itd. Raeder - na doživotni zatvor, Schirach i Speer - na 20, Neurath - na 15 i Doenitz - na 10 godina zatvora. Fritsche, Papin i Schacht su oslobođeni optužbi. Tribunal je rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, SS, SD i Gestapoa proglasio zločinačkim organizacijama. Član Tribunala iz SSSR-a u suprotnom mišljenju izrazio je neslaganje s odlukom da se Fritzsche, Papen i Schacht oslobodi optužbi i ne priznaju Generalštab i članove vladinog kabineta kao zločinačke organizacije, budući da je Tribunal imao na raspolaganju dovoljno dokaza. njihove krivice. Nakon što je Kontrolni savet odbio molbe za pomilovanje osuđenih na smrt, kazna je izvršena u noći 16. oktobra 1946. godine.

“...Mi dijelimo stavove sovjetskog sudije”, napisala je Pravda u uvodniku. - Ali čak i u prisustvu Posebnog mišljenja sovjetskog sudije, nemoguće je ne naglasiti da će presuda Hitlerovim ubicama u Nirnbergu biti pozitivno ocenjena od svih poštenih ljudi širom sveta, jer je pravedno i zasluženo kažnjena najgori zločinci protiv mira i dobrobiti naroda. Sud istorije je završio..." (1000)

Karakterističan je odnos njemačkog stanovništva prema tom procesu. Američka informaciona administracija je 15. avgusta 1946. objavila još jedan pregled istraživanja: ogroman broj Nemaca (oko 80 procenata) smatrao je Nirnberški proces poštenim i krivicu optuženih neospornom; oko polovine anketiranih je odgovorilo da optužene treba osuditi na smrt; samo četiri posto je negativno odgovorilo na proces.

Prema Povelji Međunarodnog vojnog suda, kasnija suđenja se moraju odvijati “na mjestima koja Sud odredi” (član 22). Iz niza razloga, poput povlačenja zapadnih sila iz Potsdama i drugih sporazuma usvojenih tokom rata i neposredno nakon njegovog završetka, aktivnosti Tribunala bile su ograničene na Nirnberški proces. Ipak, aktivnosti Međunarodnog vojnog suda i značaj njegove presude su od trajnog značaja. Istorijska uloga Nirnberški proces je da je prvi put u istoriji međunarodnih odnosa okončao nekažnjivost agresije i agresora u krivičnopravnom aspektu.

Međunarodni vojni sud prepoznao je agresiju kao najteži zločin međunarodnog karaktera. Prvi put u istoriji, državni čelnici krivi za pripremu, pokretanje i vođenje agresivnog rata kažnjeni su kao zločinci, a načelo „položaja šefa države ili čelnog zvaničnika vladinih resora, kao i činjenica da su postupili po naredbe vlade ili izvršenje kaznenog naloga nisu osnov za oslobađanje od odgovornosti.” U presudi se navodi: „Tvrdilo se da se međunarodno pravo bavi samo radnjama suverenih država, bez propisivanja kazni za pojedince“, da ako država počini nezakonito djelo, onda „lice koje su ga stvarno izvršile nisu lično odgovorni, ali su zaštićeni doktrinom o suverenitetu države” (1001). Po mišljenju Međunarodnog suda, obje ove odredbe moraju se odbaciti. Odavno je priznato da međunarodno pravo nameće određene obaveze kako pojedincima tako i državama.

Nadalje, Tribunal je naveo: „Zločine protiv međunarodnog prava čine ljudi, a ne apstraktne kategorije, i samo kažnjavanjem pojedinaca koji počine takve zločine mogu se poštovati odredbe međunarodnog prava... Princip međunarodnog prava koji , u određenim okolnostima, štiti agenta jedne države, ne može se primijeniti na djela koja su po međunarodnom pravu osuđena kao krivična” (1002).

Principi Povelje i presude Tribunala, potvrđeni rezolucijama Generalne skupštine UN, bili su značajan doprinos važećem međunarodnom pravu i postali su njegove opšteprihvaćene norme. Takve definicije pojmova kao što su međunarodna zavjera, planiranje, priprema i vođenje agresivnog rata, ratna propaganda uvedene su u upotrebu važećim međunarodnim pravom i modernom pravnom svijesti naroda, prepoznate su kao zločinačke, a samim tim i krivično kažnjive.

Materijali suđenja i presude Tribunala služe cilju mira na zemlji, a istovremeno služe kao strašno upozorenje agresivnim snagama koje još nisu odustale od svojih avanturističkih planova. Rezultati suđenja u Nirnbergu pozivaju na opreznost svih koji ne žele da se ponovi krvava tragedija prošlog rata i koji se bore za očuvanje mira.

Danas je situacija potpuno drugačija nego u vrijeme uspona Hitlerovog fašizma. Ali čak iu savremenim uslovima neophodna je stalna i visoka budnost i aktivna borba protiv fašizma u svim njegovim manifestacijama. I ovdje su pouke sa Nirnberškog procesa od velike važnosti.

Opšte je poznato da su na Zapadu niz godina, radi rehabilitacije fašističkih ratnih zločinaca, masovno amnestirani po pravilima opće zastare, čuju se glasovi o prijevremenom puštanju osuđenika. No, Nirnberški procesi su uvjerljivo otkrili činjenicu da su fašistički ratni zločinci i njihovi zločini protiv mira po svojoj prirodi međunarodni zločini i iz tog razloga za njih ne važi obična zastara, da takvi politički avanturisti, da bi ostvarili svoj zločinački ciljeva, nije se zaustavio ni pred kakvim zvjerstvima, od čijih jecaja i gnjeva je ispunila zemlja. Može li “rekripcija” izbrisati iz sjećanja naroda Oradour-sur-Glane i Lidice, ruševine Coventryja i Smolenska, Khatyn i Pirchupis i još mnogo toga, što je postalo izraz fašističke okrutnosti i vandalizma? Kako zaboraviti podrume Reichsbanke, u kojima su W. Funk i E. Puhl držali škrinje punjene zlatnim krunama, protezama i okvirima za naočale, koje su dobijali iz logora smrti, a potom, pretvoreni u ingote, slali u Bazel, banci međunarodnih obračuna?

Poznato je da su civilizacija i ljudskost, mir i ljudskost nerazdvojni. Ali potrebno je odlučno odbaciti humanizam koji je blagonaklon prema dželatima i ravnodušan prema njihovim žrtvama. A kada se izgovaraju riječi „niko nije zaboravljen i ništa nije zaboravljeno“ ne vodi nas osjećaj osvete, već osjećaj pravde i brige za budućnost naroda. Oslobođenje od Hitlerovog ropstva je preskupo plaćeno narodima svijeta da bi mogli dozvoliti neofašistima da izbrišu rezultate Drugog svjetskog rata. „Pozivamo,“ rekao je L. I. Brežnjev, „da se prevaziđe krvava prošlost Evrope ne da bismo je zaboravili, već da se više nikada ne ponovi“ (1003).

Presuda Tribunala kao akt međunarodne pravde stalno je upozorenje svima onima koji na raznim dijelovima planete pokušavaju da vode mizantropsku politiku, politiku imperijalističkog preuzimanja i agresije, podstičući vojnu histeriju i stvarajući prijetnju mir i sigurnost naroda.

Pouke sa suđenja u Nirnbergu pokazuju da, uprkos razlikama u pojedinim tačkama, presuda Tribunala izražava jednoglasno mišljenje predstavnika četiri zemlje u osudi vrha Hitlerove bande i takvih zločinačkih organizacija njemačkog fašizma kao što je rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije. , SS, SD i Gestapo. Nade svjetske reakcije da je raskol između sudija neizbježan i da suđenje neće biti završeno nisu se ostvarile.

Moć Sovjetskog Saveza i vodeća uloga koju je odigrao u porazu nacističke Njemačke doveli su do neviđenog rasta njegovog međunarodnog autoriteta. Bez SSSR-a postalo je nemoguće riješiti međunarodne probleme. Sovjetski Savez se borio da osigura da mirovno rešenje u Evropi bude zasnovano na principima demokratije i napretka, u skladu sa interesima naroda celog kontinenta. To se jasno očitovalo u odlukama Potsdamske konferencije, čiji je cilj bio iskorenjivanje fašizma i militarizma u Njemačkoj i stvaranje uslova za poslijeratni preporod Njemačke kao demokratske i miroljubive države.

Velika zasluga Sovjetskog Saveza je što je spriječio mogućnost izvoza kontrarevolucije u zemlje srednje i jugoistočne Evrope, koje su krenule putem slobodnog i demokratskog razvoja.

U vezi sa tranzicijom iz rata u mir, jedan od najvažnijih problema bilo je stvaranje međunarodne organizacije koja će osigurati očuvanje mira i sigurnosti. A sovjetska diplomatija učinila je mnogo da osigura da Ujedinjene nacije ispune ove uzvišene ciljeve.

Pouke iz Drugog svjetskog rata svjedoče o velikoj važnosti koju su zajedničke akcije velikih sila imale u borbi protiv zajedničkog neprijatelja - nacističke Njemačke. U to nas uvjeravaju i pouke Nirnberškog procesa. U presudi Tribunala izraženo je zajedničko mišljenje predstavnika četiri zemlje u osudi ratnih zločinaca i zločinačkih organizacija njemačkog fašizma. Nirnberški procesi su dokazali da volja za saradnjom može osigurati jedinstvo djelovanja za postizanje plemenitog cilja eliminacije nepravednih ratova iz života čovječanstva.

Vjerna lenjinističkim principima mira i mirnog suživota država bez obzira na njihov društveni sistem, sovjetska vlada je duboko zainteresirana da osigura da se saradnja uspostavljena tokom rata između država antihitlerovske koalicije nastavi i nakon njegovog završetka.

2015. je godina 70. godišnjice Nirnberškog suđenja. Održala se u gradu Nirnbergu (Njemačka) od 20. novembra 1945. do 1. oktobra 1946. u Međunarodnom vojnom sudu.

U Nirnbergu je održano prvo suđenje glavnim ratnim zločincima jer je ovaj grad dugi niz godina bio uporište i simbol fašizma. U njemu su se održavali kongresi Nacionalsocijalističke partije i parade jurišnih trupa. Postojali su i drugi razlozi za to, uključujući i čisto tehničke.

Međunarodni vojni sud u Nirnbergu je prvi međunarodni sud u istoriji. Njegov rezultat bilo je priznanje Hitlerove agresije kao teškog krivičnog djela, osuda zločina nacionalnog razmjera, vladajućeg Hitlerovog režima, njegovih kaznenih institucija, te najviših političkih i vojnih ličnosti nacističke Njemačke. Često se naziva i „Istorijski sud“.

Bilo je to jedno od najvećih suđenja u ljudskoj istoriji. On je igrao važnu ulogu u razvoju međunarodnog prava uopšte i razvoju odnosa među državama širom sveta nakon Drugog svetskog rata.

Ovaj istorijski proces pravno je osigurao konačni poraz fašizma i ušao u istoriju kao antifašistički proces. Cijelom svijetu je otkrivena suština fašizma, njegove ideologije, posebno rasizma, koji je ideološka osnova za pripremu i vođenje agresivnih ratova i masovnog istrebljenja ljudi. Suđenje je jasno i uvjerljivo pokazalo opasnost od preporoda fašizma za sudbine cijelog svijeta.

Drugi svjetski rat donio je čovječanstvu ogromne materijalne i ljudske gubitke. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili. Nemoguće je mirno prihvatiti zločine fašista i ostati ravnodušan prema njima. Svet nikada nije video takvu okrutnost u međuljudskim odnosima. Masovna pljačka ogromnih teritorija, masovna pogubljenja, stvaranje “fabrika smrti”, torture, eksperimenti nad ljudima, uništavanje čitavih naroda, nehumano postupanje prema ratnim zarobljenicima... Sve su to zločini čiji se dugi spisak može beskonačno nabrajana.

Mnogo prije kraja Drugog svjetskog rata, predstavnici savezničkih vlada u više navrata su govorili o potrebi privođenja pravdi i kažnjavanja ratnih zločinaca koji su započeli rat, započeli masovni teror i ubistva, te proklamirali ideje rasne superiornosti i genocida. Ova ideja o odgovornosti nacista za njihove monstruozne zločine protiv mira i čovječnosti našla se u mnogim međunarodnim dokumentima.

Konkretno, zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. ”

Sporazum o stvaranju Međunarodnog vojnog suda i njegovu povelju razvili su SSSR, SAD, Velika Britanija i Francuska tokom Londonske konferencije, održane od 26. juna do 8. avgusta 1945. godine. Zajednički izrađeni dokument odražava usaglašen stav sve 23 zemlje učesnice konferencije, a principe povelje odobrila je Generalna skupština UN kao opšte priznate u borbi protiv zločina protiv čovječnosti.

Nirnberški procesi su imali specifičnosti koje do sada nisu bile poznate sudskoj praksi. To se objašnjava činjenicom da je činjenje monstruoznih zločina od strane fašista i nacista bilo javno poznato i da je zahtijevalo odgovarajuće pravne kvalifikacije i osudu.

Tako je u povelji stajalo da grupe i organizacije mogu biti subjekti gonjenja, a sudije imaju pravo da samostalno određuju tok procesa. Još jedna novina je da je sud bio sud konačne instance, čiji je osnovni cilj bio da precizira i kvalifikuje stepen krivice optuženih – glavnih ratnih zločinaca, pa otuda i naziv – vojni sud.

Na prvoj listi optuženih, koja je dogovorena 8. avgusta 1945. u Londonu, nisu bili Hitler, njegovi najbliži podređeni Himler i Gebels, jer. tada je njihova smrt pouzdano utvrđena.

Istovremeno, Borman, koji je navodno ubijen na ulicama Berlina, bio je na listi i optužen u odsustvu.

Suđeno je ukupno 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke.

Prvobitni spisak optuženih uključivao je:

1. Hermann Wilhelm Göring (njem. Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, vrhovni komandant Zračne snage Njemačka
2. Rudolf Hess (njem. Rudolf Heß), Hitlerov zamjenik za vodstvo Nacističke partije.
3. Joachim von Ribbentrop (njemački: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministar vanjskih poslova nacističke Njemačke.
4. Robert Ley (njem. Robert Ley), šef Radničke fronte
5. Wilhelm Keitel (njem. Wilhelm Keitel), načelnik štaba Vrhovne vrhovne komande njemačkih oružanih snaga.
6. Ernst Kaltenbrunner (njem. Ernst Kaltenbrunner), šef RSHA.
7. Alfred Rosenberg (njem. Alfred Rosenberg), jedan od glavnih ideologa nacizma, ministar za istočne teritorije Rajha.
8. Hans Frank (njem. Dr. Hans Frank), poglavar okupiranih poljskih zemalja.
9. Vilhelm Frik (njem. Wilhelm Frick), ministar unutrašnjih poslova Rajha.
10. Julius Streicher (njem. Julius Streicher), Gauleiter, Glavni urednik antisemitske novine "Stormtrooper" (njemački: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, ministar ekonomije Rajha prije rata.
12. Walter Funk (njem. Walther Funk), ministar ekonomije nakon Schachta.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (njem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), šef koncerna Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (njem. Karl Dönitz), admiral flote Trećeg Rajha.
15. Erich Raeder (njem. Erich Raeder), vrhovni komandant mornarice.
16. Baldur von Schirach (njem. Baldur Benedikt von Schirach), šef Hitlerjugenda, bečki gaulajter.
17. Fritz Sauckel (njemački: Fritz Sauckel), šef prisilnih deportacija u Rajh radnika sa okupiranih teritorija.
18. Alfred Jodl (njem. Alfred Jodl), načelnik štaba Operativne komande OKW
19. Franz von Papen (njemački: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), njemački kancelar prije Hitlera, zatim ambasador u Austriji i Turskoj.
20. Arthur Seyß-Inquart (njemački: Dr. Arthur Seyß-Inquart), kancelar Austrije, tada carski komesar okupirane Holandije.
21. Albert Speer (njemački: Albert Speer), ministar naoružanja Rajha.
22. Konstantin fon Neurat (njemački: Konstantin Freiherr von Neurath), u prvim godinama Hitlerove vladavine, ministar vanjskih poslova, zatim guverner protektorata Češke i Moravske.
23. Hans Fritzsche (njem. Hans Fritzsche), šef odjela za štampu i radiodifuziju u Ministarstvu propagande.

Optužene su i grupe ili organizacije kojima su optuženi pripadali.

Optuženi su za pokretanje agresivnog rata u cilju uspostavljanja svjetske dominacije njemačkog imperijalizma, odnosno za zločine protiv mira, za ubijanje i mučenje ratnih zarobljenika i civila okupiranih zemalja, za deportaciju civila u Njemačku na prinudni rad, za ubijanje talaca, pljačka javne i privatne imovine, besciljno uništavanje gradova i sela, bezbroj razaranja koja nisu opravdana vojnom nuždom, odnosno ratni zločini, istrebljenje, porobljavanje, progonstvo počinjeno nad civilnim stanovništvom iz političkih, rasnih ili vjerskih razloga, odnosno zločina protiv čovječnosti.

Međunarodni vojni sud formiran je na paritetnoj osnovi od predstavnika četiri sile u skladu sa Londonskim sporazumom:

Iz SSSR-a: Zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Sovjetskog Saveza, general-major pravosuđa I. T. Nikitchenko; pukovnik pravosuđa A.F. Volčkov;

Iz SAD-a: bivši državni tužilac F. Biddle; John Parker (engleski);

Za UK: glavni sudija Geoffrey Lawrence; Norman Birket (engleski);

Iz Francuske: profesor krivičnog prava Henri Donnedier de Vabre (engleski); Robert Falco (njemački).

Iz svake zemlje na suđenje su upućeni glavni tužioci, njihovi zamjenici i pomoćnici.

Glavni optuženi su bili:

Iz SSSR-a - tužilac Ukrajinske SSR Roman Andrejevič Rudenko (zamjenik: Yu.V. Pokrovsky, pomoćnici: N.D. Zorya, D.S. Karev, L.N. Smirnov, L.R. Sheinin);

Iz SAD-a - član federalnog Vrhovnog suda Robert Jackson;

Iz Velike Britanije - državni tužilac i član Donjeg doma Hartley Shawcross;

Iz Francuske - ministar pravde Francois de Menton, kojeg je tada zamijenio Champetier de Ribes.

Glavni tužilac na Nirnberškom procesu iz SSSR-a Roman Rudenko govori u Palati pravde. 20. novembra 1945. Njemačka.

Međunarodni vojni sud je 18. oktobra 1945. prihvatio optužnicu koju su potpisali glavni tužioci iz SSSR-a, SAD, Velike Britanije i Francuske, koja je istog dana, odnosno više od mjesec dana prije početka suđenja, predati svim okrivljenima kako bi im se dala prilika da se unaprijed pripreme za odbranu.

Tako je, u interesu pravičnog suđenja, od samog početka uzet kurs ka najstrožem poštovanju prava optuženih.

Tako su optuženi dobili široku priliku za odbranu, svi su imali njemačke advokate (neki čak i po dva), a uživali su prava koja su optuženima lišena ne samo na sudovima nacističke Njemačke, već i u mnogim zapadnim zemljama. Tužioci su odbrani dostavili kopije svih materijalnih dokaza na njemačkom jeziku, pomogli advokatima u traženju i pribavljanju dokumenata, te izvođenju svjedoka koje je odbrana željela da pozove.

Dakle, i pored zločina koje su optuženi počinili protiv čovječnosti i mira, ispoštovana su osnovna načela krivičnog postupka, a to su:

Legality;

Sprovođenje pravde samo od strane suda; jednakost svih učesnika u sudskom procesu pred zakonom i sudom;

Nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu;

Osiguravanje dokaza krivice; konkurentnost stranaka i sloboda iznošenja dokaza sudu i dokazivanja svog kredibiliteta sudu;

Podrška državnom tužilaštvu na sudu od strane tužioca;

Omogućavanje optuženom prava na odbranu; javnost suđenja i njegovo potpuno snimanje tehničkim sredstvima;

Obaveznost sudske presude; neminovnost kazne.

Posebno treba napomenuti da je suđenje u Nirnbergu bilo javno suđenje u najširem smislu te riječi.

Od 403 sudske rasprave, nijedna nije zatvorena. U sudnicu je izdato više od 60 hiljada propusnica, neke od njih su primili i Nijemci. Sve što je rečeno na suđenju pažljivo je zapisano u stenografiji. Proces je vođen istovremeno na četiri jezika, uključujući njemački. Štampu i radio predstavljalo je oko 250 dopisnika koji su svim zemljama prenijeli izvještaje o napretku procesa.

U govorima tužilaca, uz analizu činjenica, analizirani su pravni problemi suđenja, opravdana nadležnost Tribunala, data je pravna analiza elemenata krivičnog djela, te neosnovani argumenti branioci optuženih su opovrgnuti.

Nirnberški procesi bili su izuzetni u pogledu besprijekornosti i snage dokaza optužbe. Među dokazima su iskazi brojnih svjedoka, među kojima i bivši zatvorenici Aušvica, Dahaua i drugih nacističkih koncentracionih logora – očevici fašističkih zločina, kao i materijalni dokazi i dokumentarni filmovi.

Naravno, odlučujuća je uloga imala službena dokumenta koja su potpisali oni koji su stavljeni na optuženičku klupu.

Na sudu je saslušano ukupno 116 svjedoka, od kojih su u pojedinačnim slučajevima 33 pozvana od strane tužilaca i 61 od strane branilaca, a izvedeno je više od 4 hiljade materijalnih dokaza.

Pritom su se optuženi ponašali hrabro i drsko, vješto igrajući s vremenom, nadajući se da će poslijeratno zaoštravanje odnosa između SSSR-a i Zapada i glasine o nadolazećoj opasnosti od nadolazećeg rata stati na kraj suđenju.

Sudska ročišta bila su napeta. U ovako teškoj situaciji ključnu ulogu imale su teške i profesionalne akcije sovjetskog tužilaštva. Film o koncentracionim logorima, koji su snimili frontalni snimatelji, konačno je preokrenuo tok procesa. Užasne slike Majdaneka, Sachsenhausena, Auschwitza potpuno su otklonile sumnje Tribunala.

U svom završnom govoru, održanom 29. - 30. jula, glavni tužilac SSSR-a R.A. Rudenko je, sumirajući rezultate sudske istrage protiv glavnih ratnih zločinaca, napomenuo da „Sud sudi, stvoren od miroljubivih i slobodoljubivih zemalja, izražava volju i štiti interese čitavog progresivnog čovječanstva, koji ne hoće ponavljanje katastrofe, koja neće dozvoliti da banda kriminalaca nekažnjeno priprema porobljavanje naroda i istrebljenje ljudi... Čovječanstvo poziva zločince na odgovornost, a u njegovo ime krivimo mi tužioci u ovom procesu. I koliko su patetični pokušaji da se ospori pravo čovječanstva da sudi neprijateljima čovječanstva, koliko su neodrživi pokušaji da se narodima oduzme pravo da kazne one koji su porobljavanje i istrebljenje naroda učinili svojim ciljem i izvršili ovaj zločinački cilj za mnogo godina za redom kriminalnim putem.”

Međunarodni vojni sud osudio je:

Na smrt vješanjem: Gering, Ribentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (u odsustvu), Jodl (posthumno je oslobođen optužbi tokom revizije slučaja pred sudom u Minhenu 1953. );

Na doživotni zatvor: Hess, Funk, Raeder;

Do 20 godina zatvora: Schirach, Speer;

Do 15 godina zatvora: Neurata;

Do 10 godina zatvora: Denitsa;

Oslobođeni: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunal je priznao zločinačke organizacije njemačkog fašizma - SS, SA, Gestapo, SD, kao i rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije.

Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Jedno od njegovih glavnih dostignuća bilo je sprovođenje principa jednakosti pred zakonom za sve i neminovnosti kažnjavanja.

Danas vidimo sliku oživljavanja fašizma. U ovim uslovima, oni koji žele da preispitaju rezultate na svoj način postaju aktivniji. Velika pobjeda, neutralizirati vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, izjednačiti Njemačku, SSSR i zemlju agresora.

U tom kontekstu pojavljuje se mnoštvo različitih publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijske činjenice i događaje.

U javnim govorima mnogih ekstremista i niza političara veličaju se vođe Trećeg Rajha i njihovi saučesnici, dok se sovjetske vojskovođe, naprotiv, ocrnjuju. U njihovoj interpretaciji, Nirnberški proces je samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. Istovremeno, slavne fašiste karakterišu kao obične i prilično simpatične ljude, a ne kao dželate i sadiste.

Međutim, treba naglasiti da je presuda Nirnberškog procesa stupila na snagu, niko je nije osporio niti ukinuo, a pokušaji pojedinih radikalnih snaga da je tumače na svoj način nemaju nikakvog pravnog osnova, niti moralnog prava u general.

Iskrivljavanje istorijske istine, omalovažavanje sovjetske prošlosti, fašizam ideologije uzdignut na rang državne ideologije u nizu bivših sovjetskih republika dovodi do ispoljavanja rasizma i nacionalizma u najekstremnijim i ekstremističkim oblicima. I moramo se boriti protiv ovoga.

Naš glavni zadatak je da pokušamo spriječiti ovu „reinterpretaciju“, sačuvati pouzdane informacije o njoj i prenositi ih s generacije na generaciju nepromijenjene.

Interesi brige za Veliku pobjedu, za sjećanje na one koji su dali svoje živote u ime oslobađanja od fašizma, nespojiv su sa činjenicama falsifikovanja istorije rata, sa činjenicama skrnavljenja spomenika oslobodilačkim vojnika, sa činjenicama kada se vještački unosi razdor među bratske narode koji su se zajedno borili protiv fašizma.

Iz optužnog govora glavnog tužioca iz SSSR-a R.A. Rudenka:

Gospodo sudije! Da bi izvršili zločine koje su planirali, vođe fašističke zavere stvorili su sistem zločinačkih organizacija, čemu je bio posvećen moj govor. Sada oni koji su krenuli da uspostave dominaciju nad svijetom i istrebljuju narode sa strepnjom iščekuju nadolazeću presudu. Ova rečenica treba da stigne ne samo do autora krvavih fašističkih „ideja“, glavnih organizatora zločina hitlerizma, koji su stavljeni na optuženičku klupu. Vaša presuda mora osuditi cjelokupni zločinački sistem njemačkog fašizma, tu složenu, široko razgranatu mrežu partijskih, vladinih, SS i vojnih organizacija koje su direktno provodile zlobne planove glavnih zavjerenika. Na ratištima je čovječanstvo već izreklo svoju presudu zločinačkom njemačkom fašizmu. U vatri najvećih bitaka u istoriji čovečanstva, herojska sovjetska armija i hrabre trupe saveznika ne samo da su pobedile Hitlerove horde, već su uspostavile visoke i plemenite principe međunarodne saradnje, ljudskog morala i humanih ljudskih pravila. suživot. Tužilaštvo je ispunilo svoju dužnost prema Višem sudu, da lijepa uspomena nevine žrtve, ispred savjesti naroda, ispred njihove vlastite savjesti. Neka se izvrši presuda naroda nad fašističkim dželatima - poštena i stroga.

Za pripremu informacija korištene su web stranice.