Glavni cilj je u suštini bio pitanje odnosa između sovjetske države i zapadnog svijeta nakon neuspjeha pokušaja rušenja sovjetske vlasti vojnom intervencijom.
Zapadne zemlje, pre svega Velika Britanija, u potrazi za prevazilaženjem posleratnih ekonomskih teškoća, pokušale su da sovjetsku Rusiju vrate na svetsko tržište (kako bi, koristeći svoju privremenu ekonomsku slabost, široko eksploatisale svoje resurse), kao i Nemačka i svojim bivšim saveznicima u Prvom svjetskom ratu.

Konferencija u Đenovi je prvi široki međunarodni diplomatski sastanak Sovjetske Rusije sa zemljama zapadnog svijeta o ekonomskim i finansijskim pitanjima. Konferencija je održana u Đenovi (Italija) od 10. aprila do 19. maja 1922. uz učešće predstavnika 29 država (uključujući RSFSR, Veliku Britaniju, Nemačku, Italiju, Francusku, Japan).

Rad delegacije RSFSR-a vodio je V. I. Lenjin, koji je imenovan za njenog predsjedavajućeg; zamjenik. predsedavajući je bio G. V. Čičerin, koji je u Đenovi, gde Lenjin nije putovao, uživao sva prava predsednika.
Delegacija RSFSR-a (u njoj su bili i L. B. Krasin, M. M. Litvinov, V. V. Borovsky, Ya. E. Rudzutak, A. A. Ioffe, H. G. Rakovsky, N. I. Narimanov, B. Mdivani, A. Bekzadyan, AG Shlyapnikov) nije bila zastupljena na konferenciji u Genovi samo Ruska Federacija, ali i sve druge sovjetske republike (Azerbejdžan, Jermenska, Belorusija, Buhara, Gruzija, Ukrajina, Horezm), kao i interesi dalekoistočnih republika.

Sjedinjene Države, koje su odbile da učestvuju u radu konferencije u Đenovi, predstavljao je posmatrač, američki ambasador u Italiji R. Čajld.

D. Lloyd George, J. N. Curzon (Velika Britanija), K. Wirth, W. Rathenau (Njemačka), L. Facta (Italija), J. Bartou, K. Barrer (Francuska).
Odluka o sazivanju konferencije u Đenovi je traženje mjera "za ekonomski oporavak srednje i istočne Evrope".

Sovjetska vlada, zainteresovana za normalizaciju ekonomskih i političkih odnosa sa zapadnim zemljama, pristala je da učestvuje na konferenciji u Đenovi 8. januara 1922. godine.

Na konferenciji su, međutim, vodeću ulogu imali predstavnici onih zapadnih država koje su, umjesto poslovne rasprave o stvarnim načinima uspostavljanja ekonomskih veza sa sovjetskom državom, pokušale dobiti ekonomske i političke ustupke od sovjetske vlasti uz pomoć diplomatskog pritiska, koji vodi ka uspostavljanju drugačijeg političkog i ekonomskog sistema u Rusiji; nadali su se da će prisiliti sovjetsku državu da prizna sve dugove carske i privremene vlade, vratiti stranim kapitalistima nacionalizirana preduzeća od strane sovjetske vlade ili nadoknaditi vrijednost tih poduzeća, likvidirati monopol vanjske trgovine itd.

Sovjetska delegacija je, prema Lenjinovom uputstvu, odbacila ove zahtjeve i zauzvrat iznijela protutužbe za kompenzaciju sovjetske države za gubitke uzrokovane vojnom intervencijom i blokadom (ako su predratni i vojni dugovi Rusije bili jednaki 18,5 milijardi zlatnih rubalja , tada su gubici sovjetske države kao rezultat vojnih intervencija i blokada iznosili 39 milijardi zlatnih rubalja.).

Istovremeno, u želji da pronađe osnovu za sporazum i obnovu ekonomskih veza sa zapadnim državama, sovjetska delegacija je na konferenciji u Đenovi 20. aprila 1922. objavila da je sovjetska vlada spremna da prizna predratne dugove i pravo sukcesije. da bivši vlasnici dobiju u koncesiju ili daju u zakup imovinu koja je bila u njihovom vlasništvu, pod uslovom priznanja sovjetske države de jure, pružanja finansijske pomoći i otpisa ratnih dugova i kamata na njih.

Na prvoj plenarnoj sednici konferencije u Đenovi 10. aprila, sovjetska delegacija je pokrenula pitanje opšteg smanjenja naoružanja. Međutim, kako pitanje smanjenja naoružanja, tako i pitanja izmirenja međusobnih finansijskih i ekonomskih potraživanja na konferenciji nisu jednako riješeni.
Tokom Đenovske konferencije sovjetske diplomacije, koja je iskoristila kontradikcije u imperijalističkom taboru (taboru zapadnih sila), bilo je moguće probiti ujedinjeni front država koje su pokušavale postići diplomatsku izolaciju sovjetske države, te zaključiti 1922 Rappal ugovor s Njemačkom.
Izvor: Sovjetska istorijska enciklopedija. U 16 tomova. - M .: Sovjetska enciklopedija. 1973-1982. Tom 4. HAAG - DVIN. 1963.

NA KONFERENCIJI SE IZJAVA SOVJETSKA DELEGACIJA.

IZJAVA SOVJETSKE DELEGACIJE NA PRVOM PLENARNOM ZASJEDANJU KONFERENCIJE GENEZE 10. aprila 1922.

Ruska delegacija, koja predstavlja vladu koja je uvijek podržavala stvar mira, sa posebnim zadovoljstvom pozdravlja izjave prethodnih govornika da je prije svega potreban mir... Smatra da je prije svega potrebno proglasiti da je došao ovdje u interesu mira i opće obnove ekonomskog života Evrope, uništene dugogodišnjim ratom i poslijeratnim petogodišnjim planom.

Ostajući na stanovištu principa komunizma, ruska delegacija priznaje da u sadašnjoj istorijskoj eri, koja omogućava paralelno postojanje starog i novog društvenog sistema, ekonomska saradnja između država koje predstavljaju ova dva sistema svojine imperativ je neophodan za opšti ekonomski oporavak... delegacija je došla ovde ne da bi promovisala sopstvene teorijske stavove, već da bi stupila u poslovne odnose sa vladama i privrednim i industrijskim krugovima svih zemalja na osnovu reciprociteta, jednakosti i punog i bezuslovnog prepoznavanje. (...)

Zadovoljavajući potrebe svjetske privrede i razvojem svojih proizvodnih snaga, ruska vlada je svjesno i dobrovoljno spremna da otvori svoje granice za međunarodne tranzitne rute, obezbijedi milione hektara plodne zemlje za obradu, najbogatije koncesije za šume, ugalj i rudu. , posebno u Sibiru, kao i niz drugih koncesija na cijeloj teritoriji Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike. (...)

Tokom daljeg rada konferencije, ruska delegacija namerava da predloži generalno smanjenje naoružanja i podrži sve predloge koji imaju za cilj ublažavanje tereta militarizma, uz smanjenje vojski svih država i dodavanje pravila ratovanja sa potpuna zabrana njegovih najvarvarskijih oblika, kao što su otrovni gasovi, zračni rat i drugi, u posebnostima upotrebe sredstava za uništavanje usmjerenih protiv civilnog stanovništva.

Otvarajući sastanak, Lloyd George je upitao da li je prisustvo stručnjaka neophodno. Čičerin je odgovorio da su se sovjetski delegati pojavili bez stručnjaka. Dalji sastanak je protekao bez stručnjaka, ali sa sekretaricama.

Lloyd George je rekao da su juče, zajedno sa Bartuom, Schanzerom i belgijskim ministrom Zhasparom, odlučili da organizuju nezvanični razgovor sa sovjetskom delegacijom kako bi se orijentirali i došli do nekog zaključka. Šta Čičerin misli o programu londonskih stručnjaka?

Šef sovjetske delegacije je odgovorio da je nacrt eksperata apsolutno neprihvatljiv; prijedlog za uvođenje dužničke komisije i arbitražnih sudova u Sovjetskoj Republici predstavlja zadiranje u njenu suverenu moć; iznos kamate koji je sovjetska vlada trebala platiti jednak je cjelokupnom iznosu ruskog prijeratnog izvoza - skoro milijardu i po rubalja u zlatu; povraćaj nacionalizovane imovine takođe izaziva kategorične zamerke.

Nakon poziva Bartu da raspravlja o stručnim izvještajima po paragrafima, Lloyd George je održao govor. Rekao je da zapadno javno mnjenje sada prepoznaje unutrašnju strukturu Rusije kao stvar samih Rusa. Tokom Francuske revolucije, takvo priznanje trajalo je dvadeset i dvije godine; sada samo tri. Javno mnjenje traži da se obnovi trgovina sa Rusijom. Ako to ne uspije, Engleska će se morati okrenuti Indiji i zemljama Bliskog istoka. „Što se tiče vojnih dugova, oni samo traže“, rekao je premijer o saveznicima, „da Rusija zauzme isti stav kao i one države koje su joj ranije bile saveznice. Nakon toga, pitanje svih ovih dugova može se raspravljati u cjelini. Britanija duguje 1 milijardu funti Americi. Francuska i Italija su i dužnici i povjerioci, kao i Velika Britanija." Lloyd George se nada da će doći vrijeme kada će se sve nacije okupiti da likvidiraju svoje dugove.

Što se tiče restitucije, Lloyd George je primijetio da, "iskreno, reparacija nikako nije isto što i vraćanje." Potraživanja žrtava mogu se namiriti davanjem u zakup svojih bivših poslova. Što se tiče sovjetskih protivtužbi, Lloyd George je kategorički izjavio:

„U jednom trenutku britanska vlada je pružila pomoć Denikinu i donekle Vrangelu. Međutim, to je bila čisto unutrašnja borba, u kojoj je pružana pomoć jednoj strani. Zahtijevati isplatu po ovoj osnovi jednako je stavljanju zapadnih država u poziciju da plaćaju odštete. Kao da im se govori da su poraženi narod koji mora platiti odštetu."

Lloyd George ne može prihvatiti tu tačku gledišta. Kada bi insistirali na tome, Velika Britanija bi morala da kaže: "Nismo na putu sa vama."

Ali Lloyd George je i ovdje ponudio izlaz: kada se raspravlja o ratnim dugovima, odredite okrugli iznos koji treba platiti za gubitke nanesene Rusiji. Drugim riječima, Lloyd Georgeov prijedlog je bio da se privatna potraživanja ne suprotstavljaju protivtužbama vlade. Otpisati vojne dugove za sovjetske protutužbe; pristaju da iznajmljuju industrijska preduzeća njihovim bivšim vlasnicima umjesto restitucije.

Prateći Lloyda Georgea Bartoua, govoreći nakon Lloyda, počeo je uvjeravajući ga da je na plenumu pogrešno shvaćen. On je podsjetio da je bio prvi državnik Francuske koji je 1920. godine predložio početak pregovora sa Sovjetskom Rusijom. Bartu je pozvao sovjetsku delegaciju da prizna dugove. "Nemoguće je razumjeti stvari budućnosti dok se ne razumiju pitanja prošlosti", rekao je on. „Kako možete očekivati ​​da neko ulaže novi kapital u Rusiju, a da niste sigurni u sudbinu kapitala uloženog ranije... Veoma je važno da sovjetska vlada prizna obaveze svojih prethodnika kao garanciju da će kasnija vlada priznati svoje obaveze ."

Lloyd George je predložio kratku pauzu kako bi se konsultovao sa kolegama. Nekoliko minuta kasnije delegati su se ponovo sastali. Odlučeno je da se napravi pauza od 12 sati i 50 minuta do 3 sata, a za to vrijeme stručnjaci bi trebali pripremiti neku vrstu formule za pomirenje.

Pošto je ruska delegacija morala da putuje nekoliko desetina kilometara da bi stigla do hotela, Lloyd George je pozvao delegaciju da ostane na doručku. Nakon pauze, broj učesnika sastanka popunili su premijer Belgije Tonis i pojedini stručnjaci iz Engleske i Francuske.

U 3 sata popodne sastanak nije mogao biti otvoren. Očekivali su se stručnjaci sa formulom dogovora. Dok ih nije bilo, Lloyd George je pozvao sovjetsku delegaciju da kaže šta je Sovjetskoj Rusiji potrebno. Delegacija je predstavila svoje ekonomske zahtjeve. Bombardirana je pitanjima: ko donosi zakone u sovjetskoj zemlji, kako se održavaju izbori, ko je vlasnik izvršne vlasti.

Stručnjaci su se vratili. Još uvijek se nisu dogovorili. Tada je Bartu upitao koji su kontra prijedlozi Sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije je mirno odgovorio da je ruska delegacija proučavala predloge stručnjaka samo dva dana; ipak, ona će uskoro podnijeti svoje kontraprijedloge.

Bartu je počeo da postaje nestrpljiv. Ne možete se igrati žmurke, rekao je razdraženo. Italijanski ministar Šancer je objasnio šta to znači: Želeo bih da znam da li ruska delegacija prihvata odgovornost sovjetske vlade za predratne dugove; da li je ova vlada odgovorna za gubitke stranih državljana koji nastaju njenim djelovanjem; koje protivtužbe namerava da podnese.

Lloyd George je pozvao stručnjake da urade još malo posla. "Ako se ovo pitanje ne riješi", upozorio je, "konferencija će se raspasti." Ponovo je najavljena pauza do 6 sati. Novi sastanak je otvoren u 7 sati. Stručnjaci su predstavili besmislenu formulu. Njegova glavna poenta je bila da je bilo potrebno sazvati još jednu malu komisiju eksperata sljedećeg dana. Lloyd George je istakao da je izuzetno zainteresiran za nastavak konferencije. Stoga se on i njegovi prijatelji slažu da sazovu komisiju stručnjaka kako bi saznali da li se mogu dogovoriti sa ruskom delegacijom. Odlučeno je da se 15. u 11 sati okupe po dva stručnjaka iz svake zemlje, a zatim se nastavi privatni sastanak. Prije odlaska, Bart je predložio da se ne otkrivaju informacije o pregovorima. Odlučeno je da se objavi sljedeće saopštenje:

“Predstavnici britanske, francuske, italijanske i belgijske delegacije okupili su se pod predsjedavanjem Lloyd Georgea na poluzvaničnom sastanku kako bi sa ruskim delegatima razgovarali o zaključcima izvještaja londonskih eksperata.

Dvije sesije bile su posvećene ovoj tehničkoj raspravi, koja će se nastaviti sutra uz učešće stručnjaka koje je imenovala svaka delegacija.”

Sljedećeg jutra održan je stručni sastanak. Tamo su predstavnici sovjetskih republika objavili protivtužbe sovjetske vlade: one su iznosile 30 milijardi zlatnih rubalja. Istog dana, u 4:30 sati, u Vili Albertis je ponovo otvoren sastanak uz učešće stručnjaka. Lloyd George je rekao da je sovjetska delegacija navela zapanjujuću količinu svojih potraživanja. Ako ih Rusija zaista predstavlja, onda on pita da li je vredelo ići u Đenovu. Lloyd George je dalje naglasio da će saveznici uzeti u obzir rusku situaciju kada je u pitanju vojna dužnost. Međutim, neće praviti ustupke po pitanju dugova prema fizičkim licima. Nema smisla pričati o bilo čemu drugom dok se ne riješi pitanje duga. Ako se sporazum ne može postići, saveznici će "obavijestiti konferenciju da nisu uspjeli postići dogovor i da nema smisla nastaviti se baviti ruskim pitanjem". Konačno, Lloyd George je iznio sljedeći saveznički prijedlog:

"1. Savezničke države kreditori predstavljene u Đenovi ne mogu preuzeti nikakve obaveze u vezi sa potraživanjima sovjetske vlade.

S obzirom na tešku ekonomsku situaciju u Rusiji, države kreditori su sklone smanjenju vojnog duga Rusije u odnosu na njih u procentima, čiji iznos mora biti naknadno utvrđen. Narodi predstavljeni u Đenovi nastoje uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekuće kamate, već i dalje produžavanje roka za plaćanje dijela istekle ili odložene kamate.

Nepozivanjem Putina na godišnjicu oslobođenja Aušvica, poljski i drugi evropski političari jasno su dali do znanja da ne priznaju monopol Rusije na simboličku ulogu istorijskog naslednika SSSR-a kao pobednika fašizma. Ali u stvarnoj pravnoj formulaciji sukcesije Sovjetskog Saveza od strane Rusije, takođe nije sve lako.
Na primjer, određeni dio sovjetskih nekretnina u stranim registrima još uvijek je naveden u zemlji pod nazivom "SSSR", koja je odavno prestala da postoji. A Rusija, koja sebe smatra jedinim pravnim nasljednikom SSSR-a, još uvijek ne može preregistrirati dio sovjetske nekretnine u inostranstvu. I zato se to dogodilo.

Sovjetski trgovački paviljon u Kanadi (Montreal)

Stav Moskve po ovom pitanju čini se logičnim, i ostaje nepromijenjen: preuzela je i u potpunosti isplatila sve dugove SSSR-a, što znači da bi sva strana imovina SSSR-a trebala pripadati njoj i biti uknjižena na nju. Ali to nije tako jednostavno u ovom najgorem svijetu.
.
.
Neposredno prije zvaničnog proglašenja raspada SSSR-a i stvaranja novih nezavisnih država, u Moskvi je održan sastanak na kojem su razmatrana pitanja vanjskog duga SSSR-a. Sastanku su prisustvovali predstavnici sindikalnih republika (osim baltičkih zemalja i Uzbekistana) i 7 zemalja kreditora. To je rezultiralo memorandumom od 28.10.1991. o međusobnom razumijevanju u pogledu dugova stranih povjerilaca SSSR-a i njegovih nasljednika i saopćenja od 24. novembra 1991. godine, u kojem su republike koje su bile u sastavu SSSR-a označene od strane njegovih nasljednika, kojima je vanjski dug SSSR-a i njegov sredstva u inostranstvo su prenošena u različitim proporcijama.
U skladu sa usvojenom odlukom, zaključen je Sporazum "O sukcesiji u odnosu na državni spoljni dug i imovinu SSSR-a" od 04.12.1991. i Sporazuma „O imovini bivšeg SSSR-a u inostranstvu od 30.12.1991.

Trgovinsko predstavništvo SSSR-a u Brazilu (Brazilia)

Prema zaključenim ugovorima, Rusija je dugovala 61,34% stranih sovjetskih sredstava i obaveza, Ukrajina - 16,37%, Bjelorusija - 4,13% i tako dalje. Međutim, zapadnim kreditorima je bilo isplativije da imaju jednog dužnika nego dvanaest, a Rusiji je bilo isplativo da ni sa kim ne dijeli sovjetsku stranu imovinu koju je zapravo već posjedovala i da se pojavi kao potpuni i jedini pravni sljednik SSSR. Štaviše, vrijednost strane sovjetske imovine mogla bi znatno premašiti iznos sovjetskog vanjskog duga.
A Moskva je pozvala sve bivše sovjetske republike da potpišu sporazume o takozvanoj "nultoj opciji" za podjelu dugova i imovine, odnosno da ustupe svoje udjele Rusiji i u jednoj i u drugoj. Kao rezultat toga, svi su se složili i priznali ekskluzivno pravo Rusije na strane nekretnine i drugu stranu imovinu SSSR-a, u zamjenu za plaćanje sovjetskog vanjskog duga.
Svi osim Ukrajine - ukrajinski parlament je dva puta, 1997. i 2009. godine, odbio da ratifikuje sporazum "nulte opcije" između Rusije i Ukrajine iz 1994. godine i on nikada nije stupio na snagu.

Ambasada SSSR-a u SAD (Vašington)

Kao što je Rusija očekivala, njenu tešku situaciju u to vrijeme, podli Zapad nije iskoristio, pristajući da produži otplatu sovjetskog duga pod povoljnim uslovima na dvadeset godina. A kao sigurnosna mreža, Pariski klub povjerilaca je dozvolio preregistraciju imovinskih prava iz SSSR-a u Rusku Federaciju tek nakon potpune otplate sovjetskog duga.
A kada su cene nafte porasle, Rusija je uspela da otplati sovjetski spoljni dug pre roka, eliminišući 2006. godine sve dugove SSSR-a Pariskom klubu (države kreditora), a 2009. dugove SSSR-a Londonskom klubu ( privatni povjerioci). Istovremeno, 2006. godine, ruski ministar finansija Aleksej Kudrin najavio je da Moskva namerava da odmah počne da preregistruje svu imovinu bivšeg SSSR-a u inostranstvu.
Ali nije bilo tako - u svim zemljama svijeta takva je registracija moguća tek nakon rješavanja svih kontroverznih pitanja sa drugim podnosiocima zahtjeva za nekretnine. A pošto je Ukrajina polagala pravo na dio toga, Rusija je vodila pravu diplomatsku i pravosudnu borbu da formalizira svoja imovinska prava. Trenutno Rusija ne može ući u puna prava vlasnika strane sovjetske imovine u najmanje 35 zemalja svijeta, gdje je taj proces sudski blokirana od strane Ukrajine. Prema publikaciji Vlade Ruske Federacije "Rossiyskaya Gazeta": " U Rusiji još više nerado govore o takvim incidentima, ali priznaju: postoje».
A Rusija je priznata kao potpuni pravni nasljednik imovine SSSR-a u 5 zemalja - Bugarskoj, Mađarskoj, Islandu, Finskoj i Švedskoj, gdje je Rusija uspjela postići sporazum s Ukrajinom, ustupivši joj dio sovjetskih nekretnina.

Generalni konzulat SSSR-a u Turkuu (Finska)

Naravno, bilo bi logično da Ukrajina prvo vrati Rusiji ukrajinskih 16,37 posto sovjetskog duga koji je Rusija platila (negdje oko 15 milijardi dolara). Ali prvo za Ukrajinu to je nedostupan posao, a drugo, niko ne zna kako da vrati i koliko je to - 16,37% sovjetske strane imovine.
Ne postoje tačni podaci o stanju sovjetskih stranih nekretnina i njihovoj vrijednosti u vrijeme raspada SSSR-a, njihova tržišna vrijednost je nepoznata, a prema Računskoj komori Ruske Federacije, samo 3 posto sovjetskih nekretnina koja se nalazi u inostranstvu uzima se u obzir u registru ruske federalne imovine. U različitim izvorima brojke variraju od 2.700 objekata nekretnina po cijeni od 2,7 milijardi dolara (Krasavina LN „Lekcije i izgledi ruskog vanjskog duga.“ Naučni almanah Ruski vanjski dug i problemi njegovog izmirenja. M. 2002, str. 18. ) do 30 hiljada objekata nekretnina po cijeni od 500-525 milijardi dolara (Makarevich L. N. "Alati za izmirenje vanjskog duga." Naučni almanah Ruski vanjski dug i problemi njegovog izmirenja. M. 2002).
Ali to nije sva sovjetska imovina u inostranstvu - odnosi sa stranom sovjetskom imovinom bili su vrlo zbrkani, a osim nekretnina bilo je i dosta druge imovine: bankovni depoziti, vozila (avioni, brodovi), vrijednosni papiri, ulozi u glavni kapital itd. A koliko košta i vredi, niko zapravo ne zna.

Ambasada SSSR-a u Mauritaniji (Nuakchott)

Da bi se to pitanje zatvorilo, Rusija je u više navrata nudila Ukrajini prekomorske nekretnine po principu „Nije dobro za mene, ali nije dobro za mene“ – ne u ključnim zemljama svijeta, već negdje u Africi ili Latinskoj Americi, gdje Ukrajina ima nema šta raditi (kao ni Rusija). Strane sovjetske nekretnine tamo su oronule, odavno su izgubile tržišnu vrijednost, mnogi objekti su napušteni i niko ih ne održava.
Ukrajini to, naravno, nije potrebno uzalud, što znači da Rusija ne može niti prodati niti koristiti likvidni dio sovjetskih nekretnina u komercijalne svrhe (ovo je tzv. ograničeno pravo vlasništva - Ruska Federacija može posjedovati i koristiti ovo sama nekretnina, ali ne može njome raspolagati) ... I ovaj spor se vuče već četvrt veka, a povlačiće se još mnogo decenija. Ili zauvijek, ako dogovor nikada ne uspije.

Laboratorijski rad na temu "Spoljna politika SSSR-a 1920-ih godina."

Pitanja i zadaci:

• Na osnovu doc. Broj 1, izvodim sljedeće zaključke o izvozu revolucije iz Rusije: 1 ..., 2 ... i tako dalje.
• Doc. br. 3 je u suprotnosti sa dok. broj 1, jer...
• Na osnovu doc. Broj 2 i 4, mogu izdvojiti sljedeće razloge neuspjeha pregovora između Rusije i zapadnih zemalja u Đenovi: 1 ..., 2 ... i tako dalje. ...
• Na osnovu dok. br. 5 zaključujem da je ugovor sa Nemačkom bio koristan za Rusiju (ne isplativ), jer ...
• Nakon pregleda doc. br. 5. Uvjerio sam se u ispravno (pogrešno) mišljenje kada sam odgovarao na pitanje. br. 4, jer...
• Na osnovu navedenog i doc. Broj 6, mogu izvući sljedeće zaključke o uspjesima i neuspjesima ruske vanjske politike 1920-ih: 1 ..., 2 ... i tako dalje. ...

Dokument broj 1. Iz izvještaja N.I. Buharin na IV kongresu Kominterne. 18. novembra 1922

Želimo da programom jasno utvrdimo da proletersku državu moraju braniti ne samo proleteri ove zemlje, već i proleteri svih zemalja... Zatim moramo odrediti još jedno taktičko pitanje: pravo na crvenu intervenciju. Ovo pitanje je kamen temeljac za sve komunističke partije. Posvuda se čuju uzvici crvenog militarizma. U programu moramo utvrditi da svaka proleterska država ima pravo na crvenu intervenciju. Komunistički manifest kaže da proletarijat mora osvojiti cijeli svijet, ali to se ne može učiniti pokretom prsta. Ovdje su potrebni bajoneti i puške. Da, širenje Crvene armije je širenje socijalizma, proleterske moći, revolucije. Ovo je osnova za pravo crvene intervencije pod takvim posebnim uslovima kada samo sa čisto tehničke tačke gledišta olakšava implementaciju socijalizma.

Dokument broj 2. Iz uputstva V.I. Lenjina sovjetskoj delegaciji u Genovi.

... Pokušajte da pomerite Krasinovu formulu: „Sve zemlje priznaju svoje državne dugove i obavezuju se da će nadoknaditi štetu i gubitke prouzrokovane delovanjem njihovih vlada“. Ako to ne uspije, idite u raskid, dok sa sigurnošću izjavljujemo da smo spremni priznati privatne dugove, ali ne želeći se igrati žmurke, ukazujemo da ih smatramo pokrivenim, kao i cjelokupni iznos naših obaveza općenito , po našim protivtužbama ...

Dokument broj 3. Iz izjave sovjetske delegacije na prvom sastanku Đenovljanske konferencije. 10. aprila 1922

Ruska delegacija, koja predstavlja vladu koja uvijek podržava stvar mira, sa posebnim zadovoljstvom pozdravlja izjave prethodnih govornika da je mir potreban prije svega ... rata i poslijeratnog petogodišnjeg plana. ostajući na stanovištu principa komunizma, ruska delegacija priznaje da u sadašnjoj istorijskoj eri, koja omogućava paralelno postojanje starog i novog društvenog sistema, ekonomska saradnja između država koje predstavljaju ova dva sistema svojine imperativ je neophodan za opći ekonomski oporavak... ovdje ne radi promoviranja vlastitih teorijskih stavova, već radi stupanja u poslovne odnose sa vladama i trgovačkim i industrijskim krugovima svih zemalja na bazi reciprociteta, jednakosti i punog i bezuslovno priznanje ... Vlada je svjesno i dobrovoljno spremna da otvori svoje granice za međunarodne tranzitne rute, da obezbijedi milione hektara plodne zemlje za obradu, najbogatiju šumu, ugalj i rude koncesije, posebno u Sibir, kao i niz drugih ustupaka, posebno u Sibiru, kao i niz drugih ustupaka širom Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike ... podložni su smanjenju armija svih država i dodavanju pravila rata uz potpunu zabranu njegovih najvarvarskijih oblika, kao što su otrovni gasovi, zračni rat i drugi, a posebno korištenje sredstava za uništavanje usmjerenih protiv civilnog stanovništva.

Dokument br. 4. Rezolucija savezničkih delegacija na Đenovskoj konferenciji u kojoj su navedeni uslovi nametnuti Rusiji. 15. aprila 1922

1. Savezničke države kreditori predstavljene u Đenovi ne mogu preuzeti nikakve obaveze u vezi sa potraživanjima sovjetske vlade. 2. S obzirom, međutim, na tešku ekonomsku situaciju u Rusiji, države kreditori su sklone da vojni dug Rusije u odnosu na njih smanje u procentima, čija se veličina mora naknadno utvrditi. Narodi predstavljeni u Đenovi imaju tendenciju da uzmu u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekuće kamate, već i odgodu plaćanja dijela istekle ili dospjele kamate. 3. Ipak, mora se konačno utvrditi da se sovjetskoj vladi ne mogu praviti izuzeci u pogledu: a) dugova i finansijskih obaveza preuzetih u odnosu na građane drugih nacionalnosti; b) u pogledu prava ovih građana da povrate svoja imovinska prava ili na naknadu štete i gubitaka.

Dokument br. 5. Iz sporazuma između Ruske Socijalističke Federativne Sovjetske Republike i Njemačke. 16. aprila 1922

Član I. ... a) RSFSR i Njemačka država međusobno odbijaju da nadoknade vojne troškove, kao i da nadoknade vojne gubitke... Jednako tako, obje strane odbijaju da nadoknade nevojne gubitke nanesene građanima jedne strane putem tzv. izuzetnih vojnih zakona i nasilnih mjera državnih organa druge strane. C) Rusija i Njemačka međusobno odbijaju da nadoknade svoje troškove za ratne zarobljenike... Član II. Njemačka se odriče zahtjeva koji proizilaze iz činjenice da su zakoni i mjere RSFSR-a primijenjeni na njemačke građane i njihova privatna prava, kao i na prava njemačke države i zemalja u odnosu na Rusiju, kao i na potraživanja koja proizilaze općenito iz mera RSFSR-a ili njenih organa u odnosu na nemačke građane ili njihova privatna prava, pod uslovom da vlada RSFSR-a ne udovolji sličnim zahtevima drugih država. Član III. Odmah se obnavljaju diplomatski i konzularni odnosi između RSFSR-a i Njemačke države... Član IV. Obe Vlade su dalje saglasne da za opšti pravni položaj građana jedne strane na teritoriji druge i za opšte uređenje međusobnih trgovinsko-ekonomskih odnosa treba da važi princip najvećeg Dokument br. 5. Iz članka od G. Zinovjev "Izgledi proleterske revolucije". 1919 g.

Građanski rat je izbio širom Evrope; pobjeda komunizma u Njemačkoj je apsolutno neizbježna; za godinu dana Evropa će zaboraviti na borbu za komunizam, jer će cijela Evropa biti komunistička; tada će početi borba za komunizam u Americi, moguće u Aziji i na drugim kontinentima.

Dokument broj 6. Iz godišnjeg izvještaja Narodnog komesarijata inostranih poslova RSFSR VIII kongresu sovjeta za 1919 - 1920. godinu. 22-29. decembra 1920

Termin koji je protekao od posljednjeg Kongresa Sovjeta bio je godina trijumfa takozvane "mirne ofanzive" Sovjetske Rusije. Našu politiku stalnog sistematskog iznošenja mirovnih prijedloga i stalnih pokušaja sklapanja mira sa svim našim protivnicima ovi su nazvali mirnom ofanzivom. Ova politika neprestanih i sistematskih nastojanja u korist mira urodila je plodom... Trenutno su sklopljeni mirovni ugovori sa svim našim susjedima osim Poljske.... I osim Rumunije... U januaru ove godine prvo Vrhovni ekonomski savet, a potom i Vrhovni savet sindikata, odnosno Engleske. Francuska i Italija su zvanično objavile nastavak trgovinskih odnosa sa Sovjetskom Rusijom, ali ne direktno sa sovjetskom vladom, već sa zadrugama. U ovom trenutku, međutim, britanska vlada nam predlaže nacrt trgovinskog sporazuma, koji već potpuno eliminiše zadruge iz bilo kakvog učešća u njemu... Trenutno čak i Francuska, najdosledniji od naših protivnika... Preporučio sam Poljskoj da sklopi mir s nama... Uspješnu vojnu odbranu Sovjetske Republike olakšao je rasprostranjeni vojni kolaps, a vladu je na ulazak u trgovinske odnose s njom potaknuo rastući ekonomski kolaps, koji ju je učinio još oštrijom. osjećali da Rusija nije u mirnom, ekonomskom obrtu... Sve veći umor i potreba za mirom širokih narodnih masa vršila je snažan pritisak na vlade država koje se direktno bore s nama, tjerajući ih da podlegnu našoj miroljubivoj politici. ... Vojnu i ekonomsku dezintegraciju buržoaskog svijeta prati i diplomatski raspad. Sile pobjednice ... su nemoćne da natjeraju čak i male države da se pokore njihovoj volji.

Pregled:

Laboratorijski rad "Prepiska između Ivana Groznog i Andreja Kurbskog kao istorijski izvor."

Dokument br. 1. Careva suverena poruka svom ruskom kraljevstvu o izdaji krivokletnika - kneza Andreja Kurbskog sa svojim drugovima.

... Šta si ti, psu, što si počinio ovoliki zločin, piši i žali se! Kakav je tvoj savjet, smrdi više podlog izmeta...

Zašto si se obavezao da budeš učitelj moje duše i tijela? Ko te je postavio da sudiš ili vladaš nada mnom? Da li daješ odgovor za moju dušu na dan Strašnog suda?.. A ko te je postavio za episkopa i dozvolio da preuzmeš čin učitelja?

Razmislite kakva je vlast stvorena u tim zemljama gdje su kraljevi slušali duhovne i savjetnike, i kako su te zemlje stradale! Da li nam zaista savjetujete da to uradimo kako bismo i sami propali? Zar je pobožnost ne suzbijati zlotvore, ne vladati kraljevstvom i ne predati ga na pljačku strancima? Mislite li da sveci to uče? Dobro i poučno!

Jedno je spasiti svoju dušu, a drugo brinuti se o tijelima i dušama drugih ljudi; pustinjaštvo je jedno, monaštvo je jedno, sveštenička vlast je jedno, a kraljevska vlast je druga stvar. Pustinjački život je živjeti kao jagnje koje se ničemu ne opire, ili ptica koja ne sije, ne žanje i ne skuplja se u štale; monasi, iako su se odrekli svijeta, već imaju brige, pravila, pa čak i zapovijesti - ako se sve to ne pridržavaju, onda će im se zajednički život poremetiti; sveštenička vlast zahteva mnoge zabrane, kazne za krivicu: sveštenici imaju više i niže položaje, dozvoljeni su im ukrasi, slava i počasti, ali to ne priliči monasima; Kraljevskoj vlasti je dozvoljeno djelovati i strahom, i zabranom, i suzdržanošću, a protiv najzlijih i najluđih zločinaca - posljednja kazna. Shvatite razliku između pustinjaštva, monaštva, sveštenstva i kraljevske moći. Da li je prikladno da kralj, na primjer, ako ga udare po obrazu, zamijeni drugoga? Je li ovo najsavršenija zapovijest; kako kralj može vladati kraljevstvom ako je obeščašćen? I dolikuje svešteniku da to čini – shvatite, dakle, razliku između kraljevske i svešteničke vlasti! Čak i oni koji su se odrekli svijeta imaju mnoge teške kazne, ali ne i smrtnu kaznu. Koliko strože treba da carska vlast kazni zlikovce!

Ne može se ostvariti ni vaša želja da vladate gradovima i regijama u kojima se nalazite. Vi ste i sami svojim nepoštenim očima vidjeli kakva je propast bila u Rusiji, kada je svaki grad imao svoje poglavare i vladare, i stoga možete razumjeti šta je to. Poslanik je govorio o tome; "Teško kući, kojom upravlja žena, teško gradu, kojim vladaju mnogi!" Kao što vidite, upravljanje mnogima, čak i ako su jaki, hrabri, razumni, ali nemaju istu moć, biće kao žensko ludilo. Jer kao što žena nije u stanju da se zadrži na jednoj odluci, odlučiće jedno, pa drugo, toliki vladari kraljevstva: jedan hoće jedno, drugi drugo. Zbog toga su želje i nacrti mnogih ljudi poput ženskog ludila.

Sve ovo sam vam ukazao kako biste shvatili kakvu korist će imati to što ćete posedovati gradove i vladati kraljevstvom umesto kraljeva - to treba da razume onaj ko ima razuma...

… Moj pokojni brat Džordž i ja počeli smo da se obrazujemo kao stranci ili kao prosjaci. Kakvu samo potrebu za odjećom i hranom nismo izdržali! Nismo imali volje ni za šta; nisu se prema nama ponašali nikako, kao što bi trebalo da se radi sa decom. Jednog ću zapamtiti: nekada smo igrali dečije igre, a knez Ivan Vasiljevič Šujski sedi na klupi, naslonjen laktom na očev krevet i stavlja nogu na stolicu, i ne gleda u nas – ni kao roditelj, ni kao suveren, ni kao sluga kod svojih gospodara. Ko može podnijeti takav ponos? Kako se mogu izbrojati tako teške patnje koje sam pretrpio u mladosti? Koliko puta nisam smeo ni da jedem na vreme!

Šta da kažem o roditeljskoj riznici koju sam nasledio? Sve su opljačkali na podmukao način, - govorili su da su djeca bojara plaćena, ali su ih uzeli za sebe, ali nisu plaćeni za stvar, postavljeni su ne po zaslugama; uzeli su za sebe nebrojenu riznicu našeg djeda i oca i iskovali iz nje zlatne i srebrne posude i upisali na njih imena svojih roditelja, kao da je to njihovo nasljedno naslijeđe; ali svima je poznato da je pod našom majkom knez Ivan Šujski imao muhojarsku bundu, zelenu na kunama, pa čak i na oronulim - pa ako je ovo njihovo nasljedno vlasništvo, onda kako kovati posude, bilo bi bolje da mijenjati bundu, i kovati posude, kad ima viška novca...

… Da ste ratoborni muž, ne biste razmatrali svoje nekadašnje nasilne podvige, već biste težili novim; zato smatrate svoje uvredljive podvige, da ste ispali bjegunac, koji nije mogao podnijeti uvredljive podvige i htio je mir...

Pišeš da nećemo vidjeti tvoje lice do dana posljednjeg suda - izgleda da ti svoje lice jako cijeniš. Ali ko treba da vidi takvo etiopsko lice? ..

Napisali ste svoje pismo, ponašajući se kao sudija ili učitelj, ali nemate pravo na to, jer zapovijedate prijetnjama. Kako sve ovo podsjeća na đavolje lukavstvo! Uostalom, on ponekad mami i miluje, ponekad je ponosan i plaši; tako i ti: onda, upadnuvši u neizmjernu gordost, zamišljaš sebe kao vladara i pišeš optužbe protiv nas, onda se praviš da si najsiromašniji i najgluplji rob. Kao i drugi koji su pobegli od nas, i vi ste svoje pismo napisali na pseći način, na neprikladan način - izbezumljeno, izbezumljeno, izdajnički i kao pas, kako i dolikuje opsednutoj demonima...

Ovo snažno uputstvo dato je u Moskvi, vladajućem pravoslavnom gradu cele Rusije 7072. godine, od stvaranja sveta 5. jula.

Dokument # 2. Druga poruka. 1577 godine.

Napisao si da sam pokvaren razumom gorim od pagana. Ali postavljam te kao sudiju između tebe i mene: da li si pokvaren razumom, ili sam se ja, koji sam hteo da dominiram nad tobom, a kada nisi hteo da budeš pod mojom vlašću, bio ljut na tebe? Ili ste pokvareni, koji ne samo da me niste hteli poslušati i poslušati, nego su me sami posedovali, prigrabili moju vlast i vladali kako su hteli, ali su me skinuli sa vlasti, rečima sam bio suveren, a u stvarnosti sam uopšte nije vladao? Koliko sam nesreća doživio od tebe, koliko uvreda, koliko uvreda i prijekora! I zašto? Šta je bila moja greška pred vama od samog početka? Šta sam i koga uvredio? .. A šta je Kurljatev bio bolji od mene? Njegove kćeri kupuju sve vrste nakita i žele im zdravlje, a mojoj šalju kletve i žele im smrt. Bilo je mnogo toga. Koliko sam nevolja imao od tebe - da ne napišem.

A zašto si me odvojio od moje žene? Da mi niste oduzeli moju mladu ženu, ne bi bilo Kronovih žrtava. A ako kažete da nakon toga nisam mogao izdržati i nisam održavao čistoću - onda smo svi mi ljudi. A zašto si uzeo strijelčevu ženu? I da se ti i svećenik (Sylvester) niste pobunili protiv mene, ništa od ovoga se ne bi dogodilo: sve se to dogodilo zbog vaše samopravednosti. A zašto si hteo da postaviš kneza Vladimira na presto, a uništiš mene i moju decu? Jesam li oteo tron ​​ili ga zauzeo kroz rat i krvoproliće? Božjom voljom, od rođenja sam bio predodređen za kraljevstvo; Ne mogu ni da se setim kako me je otac blagoslovio državom; ustao na tron. A zašto bi knez Vladimir bio suveren? On je sin četvrtog apanažnog princa. Koja su njegova dostojanstva, koja nasljedna prava da budeš suveren, osim tvoje izdaje i njegove gluposti? Šta sam ja kriva pred njim? ..

Mislio si da je cijela ruska zemlja pod tvojim nogama, ali tvoja mudrost je Božjom voljom upropastila. Zato sam naoštrio olovku da ti pišem. Na kraju krajeva, rekli ste: „U Rusiji nema ljudi, nema ko da brani“, ali sada niste; Ko sada zauzima najjače nemačke tvrđave?.. Nemačke gradove ne očekuje pogrdna bitka, već saginju glave pred silom životvornog krsta! A gde slučajno nije bilo životvornog krsta za naše grehe, došlo je do bitke. Puno je svakakvih ljudi pušteno: pitajte ih, saznaćete.

Pisala si nam, sećajući se tvojih žalbi, da smo te ljuti slali u daleke gradove - pa sad nismo poštedeli svoje sijede vlasi, i hvala Bogu, prošli smo dalje od tvojih dalekih gradova i sve tvoje puteve prešli nogama naših konja - od Litvanije do Litvanije, hodali su pješice, i pili vodu na svim tim mjestima - sada se Litvanija neće usuditi reći da noge naših konja nisu bile svuda. I do mjesta gdje si se nadala da ćeš se smiriti od svih svojih trudova, do Volmera, svog počivališta, Bog nas je odveo: sustigli su te, a ti si otišao još dalje.

Dakle, napisali smo vam samo neke od mnogih. Prosudite sami kako i šta ste uradili, za šta nam se promisao Božija pomilovala, sudite šta ste uradili. Pogledajte u sebe i otkrijte sebi šta ste uradili. Bog zna da smo vam ovo napisali ne iz gordosti ili oholosti, nego da vas podsjetimo na potrebu ispravke, da razmislite o spasenju svoje duše.

Napisano je u našoj baštini, Livonskoj zemlji, u gradu Volmeru, 7086. godine, 43. godine naše vladavine, 31. godine našeg ruskog kraljevstva, 25. - Kazanj, 24. - Astrahanj.

Pitanja i zadaci.

• Navedite optužbe protiv Andreja Kurbskog od strane Ivana Groznog.
• Prokomentarišite izraz: "Pomislite kakva je vlast stvorena u tim zemljama u kojima su kraljevi slušali duhovne i savetnike, i kako su te zemlje stradale!" Navedite konkretne primjere iz istorije.
• Koja je razlika, po Ivanu, između duhovne i kraljevske moći? Kakav je vaš stav prema ovom pitanju?
• Da li se slažete sa izrazom: "Teško kući, kojom upravlja žena, teško gradu, kojim vladaju mnogi!"?
• Koje teškoće na početku svoje vladavine navodi Ivan Grozni?
• O čemu pričamo: „pa sada nismo poštedjeli svoje sijede vlasi, i hvala Bogu, otišli smo dalje od vaših dalekih gradova i prešli smo sve vaše puteve nogama naših konja - od Litvanije i do Litvanije, išli pješice, i pio vodu na svim tim mjestima, - sada se Litvanija neće usuditi reći da noge naših konja nisu bile posvuda. ”?

Pregled:

Da biste koristili pregled, kreirajte sebi Google račun (račun) i prijavite se na njega: https://accounts.google.com

Pregled:

Laboratorijski rad br. 1.5 Krštenje Rusa.

2. nivo do "4"

1. Da li se po Vašem mišljenju legenda o Varjazima-mučenicima može smatrati jednim od prvih dokaza da je dio stanovništva Kijeva prešao na kršćanstvo i prije zvaničnog krštenja?
2. Obratite pažnju na dijelove teksta koji su podvučeni linijom. Zamislite kako je hroničar mogao saznati o čemu se radi u ovim odlomcima? Može li se u ovim slučajevima vjerovati kroničaru?
3. Mislite li da su dijalozi kneza Vladimira sa predstavnicima različitih religija pouzdani zapisi razgovora ili su to izmišljeni (književni) tekstovi koje je ljetopisac ubacio u svoje djelo kako bi potkrijepio vlastito gledište?
4. Napišite citate iz dokumenta br. 3 nepouzdane (izmišljene od autora poruke hronike) informacije.

1. nivo do "5"

1. Zašto hroničar prve hrišćane smatra ne Slovenima, već Varjazima? Može li se tvrditi da je autor kronike iz nekog razloga želio da naglasi ovu činjenicu. Zašto bi to hroničaru moglo?
2. Može li se navedena priča smatrati dokazom superiornosti pravoslavne vjere nad drugim vjerama, stvarnih prednosti pravoslavne vjeroispovijesti? Zašto tako misliš?
3. Da li je, po Vašem mišljenju, ovaj opis (dok. br. 3) svedočanstvo očevidaca krštenja Kijevljana? Zašto tako misliš?
4. Mislite li da su svi Kijevčani rado prihvatili kršćanstvo? Pokušajte pronaći potvrdu svog gledišta u tekstu koji čitate (zapišite potrebne riječi).
5. Može li se na osnovu ove priče tvrditi da Kijevčani nisu cijenili svoja paganska vjerovanja i da su kršćanstvo prihvatili bez ikakvog otpora?

Dokument br. 1. "Priča o prošlim godinama" o varjaškim mučenicima

Vladimir je otišao ... u Kijev, prinoseći žrtve svojim idolima sa svojim narodom. A starješine i bojari rekoše: „Bacimo ždrijeb na mladiće i djevojke na koje će pasti. Zaklaćemo ga kao žrtvu bogovima." Tada je bio samo jedan Varjag, a njegovo dvorište je stajalo tamo gde je sada crkva Presvete Bogorodice koju je podigao Vladimir. Taj Varjag je došao iz grčke zemlje i ispovedao hrišćansku veru. I imao je sina, lijepog lica i duše, i ždrijeb je pao na njega, iz zavisti đavola. Jer đavo, koji ima vlast nad svima, nije mogao da ga trpi, ali ovaj je bio kao trn u njegovom srcu, i pokušao je uništiti svoje proklete, i srušiti ljude.

A oni koji su mu poslani, kad su došli, rekoše: "Mnogo je palo na tvog sina, bogovi su ga sami izabrali, da mi prinesemo žrtvu bogovima." A Varjag je rekao: „Ovo nisu bogovi, nego jednostavno drvo: sada postoji, a sutra će propasti, oni ne jedu, ne piju, ne govore, nego su napravljeni od drveta ljudskom rukom. Bog je jedan, Grci mu služe i obožavaju ga; stvorio je nebo i zemlju, i zvijezde, i mjesec, i sunce, i čovjeka, i odredio mu da živi na zemlji. I šta su uradili ovi bogovi? I sami su napravljeni. Neću dati svog sina demonima."

Glasnici su otišli i sve ispričali ljudima. Isti su zgrabili oružje, otišli do njega i razbili mu dvorište. Varjag je stajao na ulazu sa svojim sinom. Rekoše mu: "Daj svog sina i odvedi ga bogovima." On je odgovorio: „Ako su bogovi, neka pošalju jednog od bogova i uzmu mog sina. Zašto im ispunjavate zahtjeve?" I oni su kliknuli i zakačili nadstrešnicu ispod nje i tako su ubijeni. I niko ne zna gde su položene. Uostalom, tada su postojali ljudi neznanja i neverstva. Đavo se, s druge strane, radovao tome, ne znajući da je smrt već blizu.

Dokument br. 2. "Priča prošlih godina" o izboru vjere kneza Vladimira

Dođoše Bugari muhamedanske vjere, govoreći: „Ti si, kneže, mudar i smislen, ali nemaš zakona, vjeruj u zakonnaš i pokloni se Muhamedu “... I sve druge laži su govorili... Vladimir ih je slušao... do mile volje. Ali ovo je ono što on ne voli: obrezivanje, uzdržavanje od svinjskog mesa i pića; i rekao je: „Rusija je radost za piće. Bez toga ne možemo."

Onda su došli stranci iz Rima i rekli: "Došli smo, poslani od pape"... Vladimir je rekao Nemcima: "Idite odakle ste došli, jer naši oci ovo nisu prihvatili."

Čuvši za to, došli su hazarski Jevreji i rekli: „Čuli smo da su došli Bugari i hrišćani, svaki vas poučavao svojoj vjeri. Hrišćanstvo, međutim, veruje u onoga koga smo razapeli, a mi verujemo u jednog Boga, Avrahama, Isaka i Jakova "... Vladimir je na to rekao: "Kako poučavate druge, a sami ste od Boga odbačeni i rasejani?" ... želiš li?

Tada su Grci poslali filozofa Vladimiru sa sljedećim riječima: "Čuli smo da su Bugari došli i naučili te da prihvatiš svoju vjeru... Čuli smo i da su došli k tebi iz Rima da propovijedaju svoju vjeru među vama..." Vladimir je rekao: "Dođite k meni Jevreji i rekli da Nemci i Grci veruju u onoga koga su razapeli." Filozof je odgovorio: "Mi zaista vjerujemo u to." Vladimir je upitao: "Zašto je Bog sišao sa zemlje i prihvatio takvu patnju?" Filozof je odgovorio: "Ako želite da slušate, reći ću vam redom od samog početka zašto je Bog sišao na zemlju." Vladimir je rekao: "Drago mi je da čujem." I filozof je počeo ovako da govori ... / U analima sledi takozvani Govor filozofa /.

I rekavši to, filozof pokaza Vladimiru zavesu na kojoj je bilo ispisano sudište Gospodnje, desno mu je pokazao pravednika koji u radosti traži raj, a levo - grešnike koji idu na muke... Filozof je rekao : „Ako hoćeš da stojiš sa pravednikom na desnoj strani, onda se krsti“. Vladimira je ta misao pogodila, pa je rekao: "Sačekaću još malo", želeći da se informiše o svim verama. I Vladimir mu je dao mnoge darove i ispratio ga s velikom čašću.

Dokument broj 3. "Priča o prošlim godinama" o krštenju Kijevljana

... Kršten je / knez Vladimir / u crkvi Svetog Vasilija ... u Korsun-gradu.

... I kada je došao /u Kijev/, naredio je da se idoli prevrnu - da se jedne iseku, a druge spale. Perun je, međutim, naredio da konja privežu za rep i odvuku s planine duž Boričevskog izvoza do potoka i naredio dvanaestorici da ga tuku šipkama. To je učinjeno ne zato što drvo nešto sluti, već da bi se rugalo demonu koji je prevario ljude na ovoj slici, kako bi uzeo odmazdu od ljudi. "Veliki si, Gospode, i divna su tvoja djela!" Jučer sam još bio počašćen od ljudi, a danas ćemo grditi. Kada su Peruna odvukli na Potok do Dnjepra, nevjernici su ga oplakivali, jer još nisu primili sveto krštenje.

I pošto su ga odvukli, bacili su ga u Dnjepar. I Vladimir je stavio ljude ispred sebe, rekao im: „Ako se negdje drži obale, odgurnite ga. A kad brzaci prođu, onda ga samo ostavi." Uradili su šta im je naređeno. A kada su pustili Peruna i prošao je brzake, vjetar ga je bacio u plićak, i zato je to mjesto bilo poznato kao Perunja plićaka, kako se i danas zove.

Tada je Vladimir poslao po cijelom gradu da kaže: "Ako neko sutra ne dođe na rijeku - bio bogat, ili siromašan, ili prosjak, ili rob - bit će mi neprijatelj." Čuvši to, s radošću, ljudi su išli, radujući se i govoreći: "Da nije ovoga dobra, ne bi to prihvatili knez i bojari."

Sledećeg dana Vladimir je sa caricinskim i korsunskim sveštenicima izašao na Dnjepar, a ljudi nije bilo. Ušli su u vodu i stajali sami do grla, drugi do grudi, mladi uz obalu do grudi, neki su držali bebe, a već su odrasli lutali, svećenici su se molili, stojeći.

…Ljudi su, kršteni, otišli kućama, Vladimir se radovao što poznaje samog Boga i svoj narod.

... I počeo je podizati crkve po drugim gradovima i u njima identificirati svećenike i dovoditi ljude na krštenje po svim gradovima i selima.

Pregled:

Laboratorijski rad na temu "Tatarsko-mongolska invazija na Rusiju".

2. nivo do "4"

• Da li se slažete da je ubistvo mongolskih ambasadora izazvalo mongolsku invaziju na Rusiju?
• Na koji način mislite da se možete složiti sa mišljenjem Gumiljova (dok. br. 2)?
• Ko su se, prema Julijanu, zvali Tatari? Da li su Tatari bili jedinstven narod?
• Koliko se podaci mađarskog monaha poklapaju sa onim što on kaže o odnosu Mongola prema pokorenim narodima Plano Carpinija?
• Ima li razloga vjerovati da su se Mongoli prema stanovništvu Rusije odnosili drugačije od pokorenih naroda drugih zemalja?
• Da li je predaja Mongolima spasila grad od propasti?

1. nivo do "5"

• Koje od navedenih gledišta (dok. br. 1,2) vam se čini najuvjerljivijim i zašto?
• Pronađi i navedi kontradiktornosti u gornjem rezonovanju istoričara (dok. br. 4). Da biste to učinili, zapamtite koje su teritorije uključene u geografski koncept sjeveroistočne Rusije: koji se drevni ruski gradovi nalaze na ovoj teritoriji; ima li među njima koji se spominju u odlomku? Također radite s konceptom Galicije-Volinske Rusije. Obratite pažnju na to kako je na početku i na kraju odlomka opisana sudbina gradova sjeveroistočne i jugozapadne Rusije.
• Koje su kategorije stanovništva pretrpjele najveće gubitke u sukobima s Mongolima? Zapišite brojeve sa nazivima društvenih grupa u opadajućem redosledu: seljaci, trgovci, građani, zanatlije, prinčevi, osvetnici. Objasnite zašto tako mislite?
• Uporedite doc. br. 5 i br. 1. Šta je isto u ovim izvorima?
• Šta, po Vašem mišljenju, može izazvati sumnju u dati fragment Batuove priče o ruševinama Rjazanja?

Dokument broj 1. Plano Carpini. Istorija Mongola

... Kada se oni / Mongoli / ... suprotstave utvrđenju, ljubazno razgovaraju sa njegovim stanovnicima i obećavaju im mnogo da se predaju u njihove ruke; a ako im se predaju /Mongolima/, onda kažu: "Izađi da te prebrojim po našem običaju." A kad im izađu, Tatari pitaju ko su od njih zanatlije, pa ih ostave, a druge, osim onih koje žele da imaju za robove, ubijaju sjekirom; a ako, kao što je rečeno, poštede nekog drugog, onda nikada ne štede plemenite i ugledne ljude, a ako slučajno, zbog neke okolnosti, zadrže neke plemenite osobe, onda više ne mogu izaći iz zatočeništva, ne molbe, niti za otkupninu. Za vrijeme rata su Mongoli) ubijaju svakog zarobljenika, osim ako ne žele nekoga zadržati da bi ga imali kao robove. Podijelili su one koji su bili dodijeljeni za ubistvo među centurione, tako da bi ih oni pobili dvosjeklim sjekirom: isti potom podijelili zarobljenike i dali svakom robu da pobije deset ljudi, ili više, ili manje, u skladu s tim što gazda želi.

Dokument br. 2. Gumiljov L.N. Drevna Rusija i Velika Stepa. M.: 1992

Iako Rusija nije imala razloga za rat protiv Mongola i, štaviše, poslala je ambasadu uoči bitke na Kalki / sa mirovnim prijedlozima, okupivši se na sastanku /vijeću/, odlučili su da brane Polovce i ubili ambasadori ... povjerenja! I nema razloga vjerovati da su mirovni prijedlozi Mongola diplomatski trik. Ruske zemlje, prekrivene gustom šumom, kao sjedilački narod, nisu mogle ugroziti domorodački mongolski ulus, tj. bili sigurni za Mongole. Polovci su bili opasni - saveznici Zasluga i drugi protivnici Chinggisa. Stoga su Mongoli iskreno željeli mir sa Rusima, ali nakon izdajničkog ubistva i neopravdanog napada, mir je postao nemoguć.

Dokument br. 3. Mađarski monah Julijan o osvajanju Urala od strane Mongola 1236. godine.

U svim osvojenim kraljevstvima ubijaju prinčeve i plemiće koji im zadaju strah. Naoružane ratnike i seljane, sposobne za bitku, šalju protiv svoje volje u bitku ispred sebe. Drugi ... prepušteni su da obrađuju zemlju ... i obavezuju te ljude da se od sada nazivaju Tatarima ... Oni ne napadaju utvrđene dvorce, već prvo pustoše zemlju i pljačkaju narod i, okupivši narod te zemlje , tjerani su u bitku da opsjednu svoj zamak.

Dokument br. 4. Gumiljov L.N. Drevna Rusija i Velika Stepa. M.: 1992

Mongoli nisu počeli pokazivati ​​neprijateljstvo i osvetoljubivost prema svim Rusima. Mnogi ruski gradovi nisu stradali tokom Batuovog pohoda. Samo je Kozelsk proglašen "zlim gradom" ... Mongoli su vjerovali da su podanici zlog vladara odgovorni za njegove zločine ... Stoga je Kozelsk patio ... Bogati gradovi Volge koji su bili dio Vladimirske kneževine - Jaroslavlj , Rostov, Uglič, Tver i drugi - ušli u pregovore sa Mongolima i izbegli poraz... Nesrećni Toržok je stradao samo zato što njegovi stanovnici... nisu imali vremena da kapituliraju. Ali prema mongolskom zakonu, nakon što je ispaljena prva strijela, pregovori su zaustavljeni i grad se smatrao osuđenim na propast. Očigledno je u Rusiji bilo inteligentnih, upućenih ljudi koji su uspjeli svojim sugrađanima objasniti "pravila igre" i tako ih spasiti od smrti. Ali tada razlog poraza Vladimira, Černigova, Kijeva i drugih velikih gradova nije bila feudalna rascjepkanost, već glupost vladara i njihovih bojarskih savjetnika, koji nisu znali kako i pokušali su organizirati odbranu... U poređenju sa sjeverom -Istočna Rusija, Jugozapadna /Galičko-Volinska kneževina/ mnogo manje je stradala od Tatara. Tatari nisu mogli zauzeti veliki broj gradova, a gradovi koje su zauzeli bili su malo uništeni i njihovo stanovništvo je uspjelo da se sakrije.

Važno je napomenuti da su mongolske trupe bile raspršene u male odrede, koji bi, u slučaju aktivnog otpora, bili lako uništeni. Batu je preduzeo tako rizičan korak, očito znajući da ove jedinice nisu u ozbiljnoj opasnosti. I tako je ispalo. Zaista, zašto bi ruski narod, ne samo hrabar, već i oštrouman, okrenuo glavu prema neprijatelju, koji će sam otići?

Dokument br. 5. Fragmenti "Batuove priče o ruševinama Rjazanja"

I počeo se boriti protiv Rjazanske zemlje /Batu/, zapovijedajući da se ubija i spaljuje bez milosti. I grad Pronsk, i grad Bel, i Izheslavets opustošili su do temelja i pobili sve ljude bez milosti. I krv hrišćanska je tekla kao reka u izobilju, za naše grehe... Prokleti kralj Batu je počeo da se bori protiv Rjazanske zemlje, i otišao u grad Rjazan. Podigao je opsadu do tuče i nemilosrdno se borio pet dana. Batuova vojska se menjala, a meštani su se neprestano borili. I mnogi građani su poginuli, a neki ranjeni, dok su drugi bili iscrpljeni velikim radom. I šestog dana odoše gadni u grad - jedni sa svetlima, drugi sa porocima opsadnim oruđem /, a treći sa bezbroj merdevina - i zauzeše grad Rjazan u decembru mesecu, dvadeset i prvog dana. I dođoše u katedralnu crkvu Presvete Bogorodice, i velika kneginja Agripina, majka velikog vojvode, sa svojim snahama i drugim princezama, biva prebijena mačevima, i izdaše episkopa i sveštenike da vatra - spalili su ih u svetoj crkvi, a mnogi drugi su pali od oružja. A u gradu su mnogi ljudi, žene i djeca bili posječeni mačevima. I neki su se udavili u rijeci, a popovi i monasi su pretučeni bez traga, i cijeli grad je spaljen, i sva slavna ljepota i bogatstvo Rjazanja, i njihovi rođaci - knezovi Kijeva i Černigova - bili su zarobljeni . I hramovi Božiji su uništeni i mnogo krvi je proliveno u svetim oltarima. I u gradu ne ostade nijedna živa osoba koja nije plakala - ni otac i majka za djecom, ni djeca za ocem i majkom, ni brat o bratu, ni rođaci o rođacima, nego svi zajedno ležahu mrtvi... I bezbožni car Batu video je strašno prolivanje krvi hrišćanske, i još više bijesne, i hrišćansku veru da iskorijeni, a crkve Božje do temelja da uništi...

Pregled:

Laboratorijski rad br. 1.6 "Ruska istina" kao istorijski izvor.

2. nivo do "4"

1. Kako se zove zajednica u izvoru.
2. Navedite članke koji brane životna prava.
3. Navedite članke koji štite imovinska prava.

1. nivo do "5"

1. Navedite kategorije stanovništva koje se spominju u dokumentu, navodeći sve članke u kojima se spominju.
2. Koji članak kaže da članovi zajednice više nisu jednaki u svojim pravima?
3. Na osnovu kojeg članka možemo zaključiti da je krvno srodstvo očuvano?
4. O čemu govore različite kazne za ubistvo?

Dokument br. 1. RUSKA ISTINA U KRATKOM IZDANJU

1. Ako muž ubije muža, onda brat osveti brata, ili sina za oca, ili sina brata, ili sina sestre; ako se niko ne osveti, onda 40 grivna za ubijene.

Ako je ubijeni Rusin, ili Gridin, ili trgovac, ili šupak, ili mačevalac, ili izopćenik, ili Slovenija, onda se za njega mora platiti 40 grivna.

2. Ako je neko pretučen do krvarenja ili modrica, onda ne treba tražiti svjedoka, ako na njemu nema tragova (premlaćivanja), neka dovede svjedoka, a ako ne može (dovesti svjedok), onda je slučaj završen. Ako se (žrtva) ne može osvetiti, onda neka uzme 3 grivne od krivca za prekršaj i honorar doktora.

3. Ako neko udari nekoga štapom, motkom, dlanom, zdjelom, rogom ili zadnjim dijelom oružja, platite 12 grivna. Ako žrtva to (prestupnika) ne prestigne, onda plati, i tu je kraj.

4. Ako udarite mačem, a da ga ne izvadite iz korica, ili drškom mača, onda 12 grivna za prekršaj.

5. Ako udari u ruku, a ruka padne, ili se osuši, onda 40 grivna, a ako (udari u nogu), a noga ostane netaknuta, ali počne da šepa, onda se djeca (žrtva) osvete . 6. Ako neko odsiječe bilo koji prst, onda plaća 3 grivne za prekršaj.

7. I za brkove 12 grivna, za bradu 12 grivna.

8. Ako neko izvadi mač, a ne udari, onda plaća grivnu.

9. Ako muž gurne muža od sebe ili od sebe - 3 grivna - ako dovede dva svjedoka na sud. A ako je Varjag ili kolbjag, onda će se zakleti.

10. Ako rob pobjegne i sakrije se sa Varjagom ili kolbjagom, a oni ga ne izvedu u roku od tri dana, nego ga nađu trećeg dana, tada će gospodar oduzeti svog roba i 3 grivne za uvredu.

11. Ako neko jaše tuđeg konja bez pitanja, onda plati 3 grivne.

12. Ako neko uzme tuđeg konja, oružje ili odjeću, a vlasnik identificira nestalu osobu u svojoj zajednici, onda će uzeti svog i 3 grivne za prekršaj.

13. Ako neko prepozna nekoga (njegovu nestalu stvar), onda to ne uzme, nemoj mu reći - moje je, nego mu reci ovo: idi u trezor, gdje si uzeo. Ako ne ode, neka (uvede) žirant u roku od 5 dana.

14. Ako neko naplati novac od drugog, a on odbije, onda će 12 ljudi ići na njegov sud. A ako on, varajući, nije dao, onda tužitelj može (uzeti) svoj novac, a za uvredu 3 grivna.

15. Ako neko, prepoznavši roba, želi da ga uzme, onda odvedi gospodara roba onome od koga je rob kupljen, pa neka odvede do drugog prodavca, a kada dođe do trećeg, onda reci trećem : daj mi svog roba, a ti traži svoj novac pred svjedokom.

16. Ako rob udari slobodnog muža i pobjegne u dvor svog gospodara, a on počne da ga ne izdaje, onda uzmi roba i gospodar plati za njega 12 grivna, a onda, gdje rob nađe tog ubojicu, neka ga pobedi.

17. A ako neko slomi koplje, štit ili pokvari odjeću, a razmaženi hoće da to zadrži, onda uzmi novac od njega; a ako onaj ko ju je pokvario počne da insistira (na povratu pokvarene stvari), plati u novcu koliko stvar vredi.

Istina, postavljeno za rusku zemlju, kada su se okupili knezovi Izjaslav, Vsevolod, Svyatoslav i njihovi muževi Kosnjačko, Pereneg, Nikifor Kijevljanin, Čudin, Mikula.

18. Ako je vatrogasac namjerno ubijen, onda će ubica za njega platiti 80 grivna, ali ljudi neće platiti; a za kneževski prilaz 80 grivna.

19. A ako vatrogasca ubije razbojnik, a ljudi ne traže ubicu, onda se crv plaća po redu gdje je ubijeni pronađen.

20. Ako ubiju vatrogasca u kavezu, kod konja, ili u stadu, ili za vrijeme pada krave, onda ga ubijte kao psa; isti zakon važi i za tiun.

21. I za knežev tiun 80 grivna, a za glavnog konjušara sa stadom također 80 grivna, kako je Izjaslav odredio kada su dragi ubili njegovog mladoženju.

22. Platite 12 grivna za kneževskog seoskog poglavara ili poljskog poglavara i 5 grivna za kneževskog ryadoviča.

23. A za ubijenog smerda ili roba 5 grivna.

24. Ako je robova dojilja ili hraniteljica ubijena, onda 12 grivna.

25. A za prinčevog konja, ako ima mjesto, 3 grivne, a za konja smerda 2 grivne.

26. Za kobilu 60 komada, za vola grivna, za kravu 40 komada, za kravu od tri godine 15 kuna, za jednogodišnju pola grivne, za tele 5 komada, za janje noga, za ovnujsku nogu.

27. A ako oduzme tuđeg roba ili roba, onda plaća za prekršaj 12 grivna.

28. Ako muž dođe u krvi ili modricama, onda ne treba tražiti svjedoka. 46

29. A ko ukrade konja ili vola, ili ukrade kavez, ako je bio sam, onda plati grivnu i 30 se odsiječe; ako ih je bilo 10, onda svaki od njih plaća 3 grivne i 30 rezana.

30. I za kneževsku borbu 3 grivne, ako je izgorjela ili slomljena.

31. Za mučenje smradnika, bez kneževske naredbe, za uvredu 3 grivne.

32. A za vatrogasca, tiuna ili mačevaoca 12 grivna.

33. A ko preore granicu polja ili pokvari oznaku granice, onda 12 grivna za uvredu.

34. A ko ukrade topa, onda za topa plati 30 rezana (vlasniku) i 60 rezana od prodaje.

35. A za goluba i kokoš 9 kn.

36. A za patku, gusku, ždrala i labuda platiti 30 rezana, a za prodaju 60 rezana.

37. A ako je ukraden tuđi pas, ili jastreb, ili sokol, onda za uvredu 3 grivne.

38. Ako ubiju lopova u svom dvorištu, ili u kavezu, ili blizu štale, onda ga ubiju, ako se lopova zadrži do zore, onda ga dovedite na knežev dvor, a ako ga ubiju i ljude vidio lopova vezanog, a onda mu pristao...

39. Ako se ukrade sijeno, onda plati 9 kuna, a ogrjev 9 kuna.

40. Ako ukradu ovcu, ili kozu, ili svinju, a 10 lopova je ukralo jednu ovcu, neka svaka plati 60 komada.

41. A onaj koji je zgrabio lopova dobija 10 rezana, od 3 grivne mačevaocu 15 kuna, desetinu 15 kuna, a knezu 3 grivne. A od 12 grivna onaj koji je uhvatio lopova je 70 kuna, a desetina je 2 grivna, a princ 10 grivna.

42. A evo i djevičanske povelje: da virnik uzme 7 kanti slada za nedelju dana, takođe ovan ili pola odreska mesa, ili 2 buta, a u sredu ću ga iseći za tri sira, u petak tako. isto; i onoliko hleba i prosa koliko mogu da pojedu, i dve kokoške dnevno. I stavi 4 konja i daj im hrane koliko mogu. A virnik uzmi 60 grivna i 10 rezana i 12 veverita, a prvo grivna. A ako dođe do posta, dajte virniku ribu, a za ribu uzmite 7 rezana. Sav taj novac je 15 kuna tjedno, a brašna mogu dati koliko mogu pojesti dok virnici skupljaju viru. Evo Jaroslavove povelje.

43. A evo i povelje za mostove: ako je most popločan, onda uzmi nogu za rad, i od svakog uporišta mosta uz stopu; ako dotrajali most popravlja nekoliko kćeri, 3, 4 ili 5, onda takođe.

Dokument broj 2. PROSTRANI UVODNIK RUSKE ISTINE

O ubistvu

3. Ako neko ubije kneževog muža, kao razbojnik, a (članovi loze) ne traže ubicu, onda plati za njega 80 grivna liniji na čijoj će se zemlji naći ubijeni; u slučaju ubistva Lyudina, platite virusu (princa) 40 grivna

4. Ako crv počne da plaća divlji virus (kada se ubica ne pronađe), onda mu se daje na rate na nekoliko godina, jer oni (članovi crva) moraju da plaćaju bez ubice. Ali ako je ubica u redu, onda mu ona mora pomoći, jer on ulaže svoj udio u divlji virus. Ali platiti njima (pripadnicima linije) zajedničkim snagama je samo 40 grivna, a golovniki plaćaju samom ubici, doprinoseći svojim dijelom 40 grivni plaćenih linijom. Ali ovako se plaća po liniji, ako je uloženo u (obični) virus, u slučajevima kada je krivac ubio (osobu) u svađi (tuči) ili otvoreno na gozbi.

5. Ako neko postane pljačka bez razloga. Ko je krenuo u pljačku bez svadbe, ubio je osobu namjerno, kao razbojnik, onda za njega ljudi ne plaćaju, nego ga sa ženom i djecom moraju predati na potok i na pljačku.

Ako neko (od članova klina) ne doprinese svojim udeo u divljem virusu, ljudi ne treba da pomažu toj osobi, već on sam plaća.

7. Ovo je povelja virnika kneza Jaroslava: virnik (koji se nalazi na teritoriji zajednice) ima pravo da uzme 7 kanti slada za nedelju dana, ovna ili goveđe truplo, ili (umesto njih) 2 buta novcem, a srijedom i petkom kun novca i sira; treba uzeti dvije kokoške na dan, 7 hljebova za sedmicu, i proso i grašak za 7 žetvi, i 7 golvažena soli - sve to njemu zajedno sa dječakom; daj mu 4 konja, i nahrani ih zobom (dosjeti); (sa virom od 40 grivna) virnik uzima za sebe 8 grivna i 10 kuna transfera (dažbina), a mećava 12 veksh, pri izlasku iz grivne, a ako se naplaćuje vir od 80 grivna, onda virnik prima 16 grivna, 10 kuna i 12 veksh, a pri izlasku iz grivna, za svakog ubijenog 3 grivne.

9. Za ubistvo kneževskog momka, mladoženja ili kuhara platite 40 grivna.

10. Za ubojstvo tiuna vatre ili mladoženja platiti 80 grivna.

11. A u ruralnom tivun knez ili u ratainem, onda 12 grivna. A za Ryadovich 5 grivna. Isto važi i za Bojarsk.

12. I za remiks i za remiks, onda 12 grivna.

13. A za slugu, sluga je 5 grivna, a za ogrtač 6 grivna.

14. A za hranitelja i dojilju platiti 12 grivna, iako taj rob i taj ogrtač.

17. Ako je optuženi optužen za ubistvo, a stranke ne mogu pronaći svjedoke, onda ih podvrgnuti (usijanom) testu gvožđa. Uradite isto u svim parnicama, krađi (ili drugim) optužbama; ako se (tužilac) ne pojavi na licu mesta, a iznos potraživanja je do pola zlatne rublje, onda ga podvrgnuti ispitu gvožđa u ropstvu; ako je iznos potraživanja manji, do dvije grivne (srebro), onda ga podvrgnuti testu vode; ako je potraživanje još manje, onda neka položi zakletvu da će dobiti svoj novac. Slaveni (Rusini) su poznavali i takav oblik "božanskog suda" kao nadmetanje mačevima: ko će nadvladati svog protivnika, spor se rješava u njegovu korist.

"Povelja Volodimer Vsevolodich"

48. (Knez) Vladimir Vsevolodovič (Monomah), nakon smrti (kneza) Svjatopolka, sazvao je svoj odred u Berestovo: Ratibor Kijevski Tisjatski, Prokopje Belgorodski Tisjatski, Stanislav Perejaslavski Tisjatski, Nažir, Pristojnik Miroslav, Dečak Nažir, Pristojnik Miroslav, Olegov Oleg Svyatoslavich), i odlučio - uzeti kamatu samo do treće uplate, ako zajmodavac uzme novac "u trećini"; ako neko od dužnika uzme dva (trećina) reza, može naplatiti i glavnicu duga; a ko uzme tri reza ne mora tražiti otplatu glavnice duga.

49. Ako (kamatar) naplati (od dužnika) 10 kuna godišnje od grivne, onda to nije zabranjeno. Računajući u grivnama 50 kuna = 20% godišnje.

52. Ako kupac pobjegne od gospodara (a da mu ne isplati zajam), onda postaje potpuni rob; ako pođe tražiti novac s dopuštenjem gospodara, ili otrči knezu i njegovim sudijama s pritužbom na uvredu od strane svog gospodara, onda ga zbog toga ne može učiniti robom, već ga treba dati suđenje.

57. Već kupi da nešto izneseš, pa gospodari u tome; ali gdje god se može popeti, onda konja mora platiti njegov gospodar, ili šta god drugo uzme, on je sluga dobrog čovjeka; a da li čopori gospode neće da se uprljaju, platite, nego prodaj i dajte ispred ili za konja, ili za volju ili za robu koju će neko drugi uzeti, a korist je uzet sebi. (...)

59. O svjedočenju (na glavnom pretresu). Rob ne može biti svjedok na suđenju, ali ako nema slobodnog (svjedoka), onda se u ekstremnim slučajevima možete osloniti na svjedočenje bojara tiuna, ali ne i drugih (robova). I u malim parnicama zbog potrebe (u nedostatku slobodnih svjedoka) nabavka može biti svjedok.

65. Ako neko pokvari brod, ili prepiše oranicu, ili blokira dvorište između dvorišta, mora platiti 12 grivna od prodaje (knezu).

69. Ako neko izvuče (otme) pčele (iz košnice), mora platiti 3 grivne prodaje (knezu), a za med (vlasniku košnice), ako (prilikom krađe) sve saće bili netaknuti, - 10 kuna, a ako se uzme samo olek onda 5 kn.

71. Ako smerd muči smerda bez kneževskog suda, onda će platiti 3 grivne prodaje (knezu), a žrtvu za brašno grivnu novca.

72. Za mučenje stanovnika vatre platiti 12 grivna od prodaje i grivni (žrtvi) za brašno.

79. Ako je gumno spaljeno, onda kuću krivca treba dati na potok i na pljačku, nakon što se prvo naplate gubici, a za ostatak (nenaplaćeno) knezu da je zatvori; da isto uradi sa onima koji su zapalili dvorište.

80. A ko namjerno zakolje konja ili (drugu) stoku, platit će 12 grivna od prodaje i nadoknaditi gospodaru (vlasniku) uništenog.

85. Ako smrdljivac umre (ne ostavi sinova), onda će knežev magarac otići; ako nakon njega ostanu neudate kćeri, onda im dodijeliti (dio imovine); ako su kćeri udate, onda im neće biti dat dio nasljedstva.

86. Ako pogine bojarin ili ratnik, onda njihova imovina neće pripasti knezu, ali ako nemaju sinova, njihove kćeri će dobiti nasljedstvo

102. Bijelo ropstvo trostruke vrste: ako neko kupi (ulaze robove) do pola grivne u prisustvu svjedoka (transakcija) i nogatu (kneževski sudija) platit će prije samog roba.

103. I drugo ropstvo: ko se uda za robinju bez ugovora (sa njenim vlasnikom), a ako sa ugovorom (u blizini), onda kako je dogovoreno, neka bude.

104. I evo trećeg kmetstva: ko ulazi u tiune ili ključare (gospodine) bez ugovora s njim, ako sa ugovorom, onda stani na to.

105. A za zajam hljeba sa bilo kojim dodatkom čovjek ne postaje rob, ali ako ne odradi dug (u ugovorenom roku), onda je dužan vratiti ono što je dobio; ako radi, nije dužan da radi ništa drugo.

Sovjetski Savez je, uprkos proglašenoj nezavisnosti od Zapada, ipak koristio strane kredite. Zapadna pomoć je donekle pomogla SSSR-u da savlada razaranja, industrijalizira i ubrza pobjedu nad fašizmom.

Akutna potreba

U prvim godinama sovjetske vlasti strani zajmovi nisu dolazili u obzir, jer su se boljševici zbog otpisa carskih dugova našli u kreditnoj blokadi. U međuvremenu, na kraju građanskog rata, iscrpljenoj Rusiji su bili prijeko potrebni novac i roba. Ubrzo je SSSR počeo primati kratkoročne inozemne zajmove, a do 1926. vanjski državni dug se čak akumulirao u području od 210 miliona dolara.

1928. SSSR je krenuo ka industrijalizaciji. Unutrašnji resursi su bili nedovoljni, pa je vlada počela aktivno da pribegava eksternim zajmovima. U ogromnoj većini obezbjeđivale su ih privatne banke i kompanije uz državne garancije. Takvi su, na primjer, bili čehoslovački i njemački krediti.

Početkom 1934. Staljin se u intervjuu dopisniku New York Timesa dotakao teme zajmova, napominjući da je iznos vanjskog javnog duga za 1932. bio 1,4 milijarde rubalja. U istom intervjuu, sovjetski lider je primetio da je za dve godine iznos duga smanjen za milijardu.

Tokom Velikog domovinskog rata, obim uvoza u SSSR naglo se povećao. Civilna i vojna oprema, lekovi, hrana, sirovine se uvoze u zemlju po osnovu Lend-Lease-a. Moskva 1941. zaključuje okvirni sporazum o zajmu sa Londonom, a 100 tona zlata se prenosi britanskim bankama kao depozit. Kasnije je sličan sporazum potpisan sa Sjedinjenim Državama.

Odgovorni zajmoprimac

U poslijeratnom periodu, Sovjetski Savez se etablirao kao uzoran zajmoprimac, koji je na vrijeme i u potpunosti otplaćivao kredite. Do 1983. vanjski dug SSSR-a nije prelazio 5 milijardi dolara. Međutim, treba napomenuti da je u to vrijeme SSSR rijetko pribjegavao stranim zajmovima, radije se oslanjajući na vlastite resurse.

SSSR se vratio manje-više aktivnom zaduživanju sredinom 1960-ih. Takve kredite su po pravilu davale privatne banke za određene projekte realizovane uz učešće zapadnih kompanija. Na primjer, 1966. godine potpisano je 7 ugovora o zajmu u iznosu od 450 miliona rubalja. Novac je prvenstveno išao za izgradnju VAZ-a. A 1970-ih, 11 milijardi dolara kredita slilo se u gasnu industriju.

Od 1984. počinje postepeno povećanje dužničkih obaveza SSSR-a. Godine 1986. iznos inostranih zajmova je premašio 30 milijardi dolara, a 1989. spoljni dug je dostigao 50 milijardi dolara. Nakon raspada SSSR-a, deset republika koje su se proglasile nasljednicama SSSR-a potpisalo je memorandum kojim se potvrđuje zajednička odgovornost za inostranstvo dug Sovjetskog Saveza.

Međutim, 2. aprila 1993. Vlada Ruske Federacije je objavila da Rusija, kao pravni sljedbenik SSSR-a, preuzima sve obaveze bivših sindikalnih republika da otplati vanjski dug raspadnute države. Zauzvrat, zemlje ZND su trebale da odbiju svoj udio u stranoj imovini SSSR-a. Tako je Rusija dobila cijeli vanjski sovjetski dug u iznosu od 96,6 milijardi dolara.

Rijetka tema

Tema inostranih zajmova u SSSR-u, posebno u periodu industrijalizacije, prilično je rijetka. Simptomatično je da o tome nije objavljen nijedan naučni rad ni u SSSR-u ni u Rusiji. Postoje samo oskudne informacije o komercijalnim kreditima od sovjetskih ofšor organizacija, kao i raštrkane informacije o kreditima za nabavku opreme.

Druga strana problema, prema istraživačima, jeste dobro uspostavljen stereotip da se sovjetska industrijalizacija odvijala isključivo na račun unutrašnjih resursa. Iako sada već postoji dovoljno informacija koje dokazuju veliku saradnju između SSSR-a u periodu industrijalizacije sa Zapadom.

Tako je, prema planu industrijalizacije, njegova približna ukupna cijena bila određena na 4,5 milijardi sovjetskih crvenokota, odnosno više od 2,2 milijarde američkih dolara. Za zemlju čiji je godišnji izvoz rijetko prelazio 400 miliona američkih dolara, to su bila nedostupna sredstva.

SAD

Dana 26. novembra 1927. godine na Glavnom koncesijskom vijeću pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a potpisan je ugovor o zajmu s američkim biznismenom Farquharom da se sovjetskoj vladi da 6-godišnji zajam u iznosu od 40 miliona dolara. Novac je bio namijenjen za restrukturiranje i preopremanje Metalurškog kombinata Makejevka.

Iste godine u Beču, Vneshtorgbank SSSR-a i američki biznismen Viktor Freeman potpisali su sporazum o otvaranju kreditne linije od 50 miliona dolara osigurane sovjetskim izvozom. Nešto kasnije postignut je dogovor sa američkom kompanijom "Standard Oil" o kreditu od 75 miliona dolara za nabavku Baku nafte kompanije "Vacuum Oil".

Prema Igoru Orlovu, autoritativnom istraživaču istorije sovjetske industrijalizacije, do početka 1929. SSSR je američkim firmama dugovao oko 350 miliona dolara. Sovjetski Savez je voljno pribjegavao američkim zajmovima i dalje. O tome posredno mogu svjedočiti podaci prema kojima je do 1932. SSSR dugovao Sjedinjenim Državama najmanje 635 miliona dolara.

Sve do 1934. Sjedinjene Države nisu davale vladine zajmove SSSR-u, iako je poznato da je SSSR izrazio spremnost da uzme zajam do 1 milijarde dolara, a Narodni komesarijat za finansije čak je napravio detaljnu izradu kredita. shema.

Tokom ratnih godina SSSR je dobijao pomoć od Sjedinjenih Država u okviru Lend-Lease-a, ali nije moguće izračunati iznos te pomoći i hipoteka SSSR-a iz više razloga.

Neposredno nakon rata, SAD su SSSR-u dale još dva mala kredita. Iznos nije jasan, ali se zna da su 1972. godine Sovjetski Savez i SAD odredile dug na 722 miliona dolara, a u vrijeme raspada SSSR-a još uvijek nije otplaćen.

Njemačka

Njemačka je prvi kratkoročni zajam od 100 miliona maraka dala SSSR-u 1925. godine, godinu dana kasnije otvorila je kreditnu liniju u iznosu od 300 miliona maraka na period od 4 godine. Sljedeću tranšu SSSR-a u iznosu od 300 miliona maraka na period od 21 mjesec dodijelila je Njemačka 1931. godine.

Do 1935. saradnja između SSSR-a i Njemačke dostigla je kvalitativno novi nivo. Tada je konzorcij njemačkih banaka dao sovjetskoj trgovačkoj misiji u Berlinu kredit u iznosu od 200 miliona maraka. Tako je tokom 9 godina SSSR zvanično od Njemačke pozajmio sredstva u iznosu od 900 miliona maraka, odnosno oko 300-320 miliona američkih dolara.

Poslije rata ekonomska saradnja SSSR-a je uglavnom bila sa Istočnom Njemačkom. Dakle, u toku međusobnih isporuka robe (sirovine su išle u DDR, a finalni proizvodi u SSSR) formiran je dug koji je Nemačka 2000. godine procenjivala na 6,4 milijarde dolara cenama, dug DDR-a će čak premašiti procijenjeni dug Sovjetskog Saveza za 4,2 milijarde dolara.

ujedinjeno kraljevstvo

Krajem 1920-ih - prvoj polovini 1930-ih, Velika Britanija je godišnje kreditirala sovjetske kupovine u iznosu do 20-25 miliona funti. London je 1936. dao SSSR-u zajam od 10 miliona funti.

Čehoslovačka

Godine 1935. počeli su finansijski odnosi između SSSR-a i Čehoslovačke, kada je sovjetska strana dobila zajam od svojih evropskih partnera u iznosu od 250 miliona kruna (sa 6% godišnje). U vezi sa likvidacijom Čehoslovačke 1938. godine, zajam je samo djelimično plaćen.

Poslije rata kreditna istorija je bila povezana sa kupovinom čehoslovačkih lokomotiva, tramvaja i alatnih mašina od strane SSSR-a. Kao rezultat toga, do početka 90-ih, SSSR je Češkoj bio dužan oko 3,6 milijardi dolara, a Slovačkoj 1,8 milijardi dolara.

Drugim zemljama

Druge zemlje koje su pozajmile SSSR su Italija, koja je dala zajam od 200 miliona lira za sovjetske kupovine 1930. i 350 miliona lira 1931. godine, i Švedska, koja je 1940. dala SSSR-u zajam od 100 miliona kruna.