Jedan od problema ljudskog društva u sadašnjoj fazi razvoja je potreba za povećanjem proizvodnje hrane. To je zbog povećanja populacije planete i iscrpljivanja resursa tla.

Privremeni pozitivni rezultati u povećanju proizvodnje žitarica postignuti su u trećoj četvrtini 20. veka. Ostvareni su u zemljama u kojima je značajno povećana potrošnja energije, korišćeni progresivni oblici poljoprivredne tehnologije i mineralna đubriva. Povećani su prinosi pšenice, pirinča i kukuruza. Razvijene su nove sorte biljaka visokog prinosa. Dogodila se takozvana zelena revolucija. Ova revolucija nije uticala na zemlje koje nisu imale dovoljno resursa.

« Zelena revolucija„nastupao kako na tradicionalno korišćenim poljoprivrednim teritorijama tako i na novorazvijenim. Agrocenoze stvorene od strane ljudi u svrhu dobijanja poljoprivrednih proizvoda imaju nisku ekološku pouzdanost. Takvi ekosistemi ne mogu se samoizliječiti i samoregulirati.

Kao rezultat "zelene revolucije" došlo je do velikog uticaja na biosferu planete. Proizvodnja energije je neizbježno bila praćena zagađenjem zraka i vode. Agrotehničke mjere primijenjene u obradi tla dovele su do osiromašenja i degradacije tla. Upotreba mineralnih đubriva i pesticida doprinela je atmosferskom i rečnom antropogenom prilivu azotnih jedinjenja, teških metala i organohlornih jedinjenja u vode Svetskog okeana.

Široka upotreba organskih gnojiva postala je moguća zbog povećanja obima njihove proizvodnje.

Objekti za proizvodnju i skladištenje đubriva i pesticida dali su značajan doprinos akumulaciji zagađenja biosfere.

Zelena revolucija nastala je kao rezultat brzog rasta industrije i razvoja nauke.

Tokom Zelene revolucije razvijene su velike površine netaknute zemlje. Nekoliko godina sakupljali su se visoki prinosi. Ali “ništa se ne daje besplatno” prema jednoj od odredbi B. Commonera. Danas su mnoga od ovih područja iscrpljena, beskrajna polja. Biće potrebni vekovi da se ovi ekosistemi obnove.

Povećana ljudska produktivnost ekosistema dovela je do povećanja troškova njihovog održavanja u stabilnom stanju. Ali postoji granica za takvo povećanje prije nego što postane ekonomski neisplativo.

Kao rezultat „zelene revolucije“, čovječanstvo je dodalo globalne ekološke probleme.

Prethodni materijali:

U 60-70-im godinama. XX vijek U međunarodni leksikon ušao je novi koncept - „zelena revolucija“, koja se prvenstveno odnosi na zemlje u razvoju. Riječ je o složenom, višekomponentnom konceptu, koji se najopćenitije može tumačiti kao korištenje dostignuća genetike, selekcije i fiziologije biljaka za razvoj sorti usjeva, čiji se uzgoj, u uslovima odgovarajuće agrotehnike, otvara put do potpunijeg iskorištavanja proizvoda fotosinteze. Inače, slična evolucija provedena je mnogo ranije u razvijenim zemljama svijeta (od 30-ih godina 20. stoljeća - u SAD-u, Kanadi, Velikoj Britaniji, od 50-ih godina - u zapadnoj Evropi, Japanu, Novom Zelandu). Međutim, tada je to nazvano industrijalizacijom poljoprivrede, na osnovu činjenice da se zasnivala na njenoj mehanizaciji i hemizaciji, iako u kombinaciji sa navodnjavanjem i selektivnim uzgojem. I tek u drugoj polovini 20. veka, kada su slični procesi zahvatili zemlje u razvoju, iza njih se čvrsto učvrstio naziv „zelena revolucija“.

Zelena revolucija proširila se na više od 15 zemalja u pojasu koji se proteže od Meksika do Koreje. Njime jasno dominiraju azijske zemlje, a među njima i zemlje sa vrlo velikom ili prilično velikom populacijom, gdje su pšenica i/ili pirinač glavne prehrambene kulture. Brzi rast njihovog stanovništva doveo je do još većeg pritiska na obradivo zemljište koje je već bilo ozbiljno iscrpljeno. Uz ekstremnu oskudicu i bezemljaštvo, prevlast malih i sićušnih seljačkih farmi sa niskom poljoprivrednom tehnologijom, više od 300 miliona porodica u ovim zemljama 60-70-ih godina. XX vijek bili ili na ivici preživljavanja ili su iskusili hroničnu glad. Zato su „zelenu revoluciju“ doživljavali kao pravi pokušaj izlaska iz kritične situacije.

Zelena revolucija u zemljama u razvoju uključuje tri glavne komponente .

Prvi od njih je razvoj novih sorti poljoprivrednih kultura . U tu svrhu, 40-90-ih godina. XX vijek Formirano je 18 međunarodnih istraživačkih centara, posebno koji se bave proučavanjem različitih poljoprivrednih sistema zastupljenih u zemljama u razvoju. Njihove lokacije su sljedeće: Meksiko (kukuruz, pšenica), Filipini (pirinač), Kolumbija (tropski usjevi hrane), Obala Slonovače (zapadnoafrička riža), Peru (krompir), Indija (usjevi tropske hrane), itd. d.

Druga komponenta „zelene revolucije“ je navodnjavanje . To je posebno važno jer nove sorte žitarica mogu ostvariti svoj potencijal samo u uslovima dobrog vodosnabdevanja. Stoga su s početkom „zelene revolucije“ u mnogim zemljama u razvoju, posebno azijskim, počele da posvećuju posebnu pažnju navodnjavanju.

Generalno, udio navodnjavanog zemljišta sada iznosi 19%, ali je u područjima gdje se širi „zelena revolucija“ mnogo veći: u Južnoj Aziji - oko 40%, au istočnoj Aziji i zemljama Bliski istok - 35%. Što se tiče pojedinačnih zemalja, svjetski lideri po ovom pokazatelju su Egipat (100%), Turkmenistan (88%), Tadžikistan (81) i Pakistan (80%). U Kini se navodnjava 37% svih obrađenih površina, u Indiji - 32, u Meksiku - 23, na Filipinima, Indoneziji i Turskoj - 15-17%.

Treća komponenta „zelene revolucije“ je industrijalizacija same poljoprivrede, odnosno upotreba mašina, đubriva, sredstava za zaštitu bilja. . U tom smislu, zemlje u razvoju, uključujući i zemlje Zelene revolucije, nisu napravile veliki napredak. To se može pokazati na primjeru poljoprivredne mehanizacije. Još ranih 1990-ih. u zemljama u razvoju 1/4 obradivog zemljišta obrađivano je ručno, 1/2 sa vučnom snagom, a samo 1/4 traktorima. Iako je flota traktora ovih zemalja porasla na 4 miliona vozila, sve one zajedno imale su manje traktora od Sjedinjenih Država (4,8 miliona).

Međutim, statistika pokazuje da se u protekle dvije do tri decenije traktorski park u stranoj Aziji (prvenstveno u Indiji i Kini) povećao nekoliko puta, au Latinskoj Americi - dva puta. Stoga se i redosled velikih regiona po veličini ovog parka promenio i sada izgleda ovako: 1) inostrana Evropa; 2) inostrana Azija; 3) Sjeverna Amerika.

Zemlje u razvoju takođe zaostaju u pogledu hemizacije poljoprivrede. Dovoljno je reći da se u proseku na 1 hektar oranica unese 60-65 kg mineralnih đubriva, dok u Japanu - 400 kg, u zapadnoj Evropi - 215, u SAD - 115 kg.

Posljedice zelene revolucije:

Pozitivne posljedice Zelene revolucije su neosporne. Najvažnije je da je u relativno kratkom vremenskom periodu došlo do povećanja proizvodnje hrane – kako u cjelini, tako i po glavi stanovnika. Prema podacima FAO-a, u 11 zemalja istočne, jugoistočne i južne Azije površine pod pirinčem porasle su za samo 15%, a žetva za 74%; slični podaci za pšenicu za 9 zemalja u Aziji i Sjevernoj Africi - minus 4% i 24%. Sve je to dovelo do određenog ublažavanja ozbiljnosti problema s hranom i prijetnje glađu. Indija, Pakistan, Tajland, Indonezija, Kina i neke druge zemlje smanjile su ili potpuno obustavile uvoz žitarica. Pa ipak, priča o uspjesima “zelene revolucije” mora, po svemu sudeći, popraćeno nekim upozorenjima.

Prva takva klauzula tiče se njegove fokalne prirode, koja zauzvrat ima dva aspekta. Prvo, prema podacima iz sredine 1980-ih, nove visokoprinosne sorte pšenice i pirinča rasprostranjene su na samo 1/3 od 425 miliona hektara koje zauzimaju žitarice u zemljama u razvoju. Drugo, katalizatorima „zelene revolucije“ mogu se smatrati tri žitarice - pšenica, pirinač i kukuruz, dok je mnogo slabije djelovala na proso, mahunarke i industrijske usjeve. Posebno je alarmantna situacija sa mahunarkama, koje se u većini zemalja široko koriste kao hrana. Zbog visoke nutritivne vrijednosti nazivaju se i tropskim mesom.

Drugo upozorenje tiče društvenih posljedica Zelene revolucije. Budući da upotreba savremene poljoprivredne tehnologije zahtijeva značajna kapitalna ulaganja, njene rezultate su prvenstveno koristili zemljoposjednici i imućni seljaci (poljoprivrednici), koji su počeli da kupuju zemlju od siromašnih kako bi potom iz nje izvukli što veći prihod. Siromašni nemaju sredstava da kupe automobile, đubrivo, sorte ili dovoljno parcela. Mnogi od njih su bili prisiljeni da prodaju svoju zemlju i ili su postali poljoprivredni radnici ili su se pridružili stanovništvu „pojasa siromaštva“ u velikim gradovima. Tako je „zelena revolucija“ dovela do povećanog društvenog raslojavanja na selu, koje se sve više razvija kapitalističkim putem.

konačno, treća klauzula bavi se nekim od nepoželjnih ekoloških posljedica Zelene revolucije. To prvenstveno uključuje degradaciju zemljišta. Dakle, otprilike polovina svih navodnjavanih zemljišta u zemljama u razvoju podložna je zaslanjivanju zbog neefikasnih sistema drenaže. Erozija tla i gubitak plodnosti već su doveli do uništenja 36% navodnjavanih površina u jugoistočnoj Aziji, 20 u jugozapadnoj Aziji, 17 u Africi i 30% u Centralnoj Americi. Nastavlja se napredovanje obradivog zemljišta u šumska područja. U nekim zemljama, velika upotreba poljoprivrednih hemikalija također predstavlja veliku prijetnju okolišu (posebno duž azijskih rijeka koje se koriste za navodnjavanje) i ljudskom zdravlju.

Stav samih zemalja u razvoju prema ovim ekološkim problemima nije isti, a njihove mogućnosti su različite. U zemljama u kojima ne postoje jasno definisana prava vlasništva nad zemljom i mali ekonomski podsticaji za implementaciju ekoloških mjera u poljoprivredi, gdje su naučne i tehničke mogućnosti ozbiljno ograničene zbog siromaštva, gdje se i dalje osjeća eksplozija stanovništva i gdje je tropsko okruženje također posebne ranjivosti, teško je očekivati ​​bilo kakve pozitivne promjene u doglednoj budućnosti. Zemlje u razvoju u „gornjem ešalonu“ imaju mnogo veće mogućnosti da izbjegnu nepoželjne ekološke posljedice. Vjeruje se, na primjer, da mnoge azijsko-pacifičke zemlje koje se brzo razvijaju mogu ne samo brzo i efikasno uvesti novu opremu i tehnologiju u poljoprivredu, već ih i prilagoditi svojim prirodnim uvjetima.

Koncept "zelene revolucije"

Sredinom devetnaestog veka hemijska đubriva su počela da se aktivno koriste u poljoprivredi u razvijenim zemljama, što je, zajedno sa drugim naučnim i tehnološkim dostignućima, omogućilo povećanje prinosa žitarica u nekim evropskim zemljama na 80-90 c/ha - ten. puta više nego u srednjem veku. Od sredine dvadesetog veka, hemijska đubriva su postala široko rasprostranjena u zemljama u razvoju, što je značajno povećalo prinose useva. Uz uvođenje agrohemije, značajnu ulogu ima razvoj i distribucija novih visokoprinosnih sorti pirinča i pšenice. Oštar skok rasta poljoprivredne produktivnosti

Poljoprivreda u zemljama u razvoju 1960-ih i 70-ih nazvana je „zelenom revolucijom“.

Meksiko se može smatrati osnivačem "zelene revolucije". Početkom 60-ih godina razvijene su nove visokoprinosne sorte pšenice s kratkim stablom neobične crvenkaste boje. Zatim su postale rasprostranjene u Indiji, Pakistanu i nekim drugim azijskim zemljama. Otprilike u isto vreme, na Filipinima su uspeli da razviju sortu „čudotvorne riže“, koja takođe obezbeđuje veliko povećanje prinosa.

svakako, društvene posledice"zelena revolucija":

Bilo je moguće smanjiti ozbiljnost problema s hranom,

Postalo je moguće osloboditi neke ljude od poljoprivrede,

Proces urbanizacije je ubrzan,

Došlo je do priliva radnika u industrijska preduzeća,

Ljudi su postali mobilniji.

Međutim, već u periodu 1970-80-ih to je postalo očigledno negativne posljedice„zelena revolucija“, koja se manifestuje kako u životnoj sredini (u stanju tla, vode i biodiverziteta), tako iu ljudskom zdravlju. Povećao se dotok mineralnih nutritivnih elemenata iz polja u vodena tijela (višak dušika i fosfora uzrokuje “eksplozivnu” reprodukciju fitoplanktona, promjene u kvaliteti vode za piće, uginuće riba i drugih životinja). Povećao se protok sulfata iz kopnenih agrocenoza u rijeke i mora. Ogromne površine zemljišta bile su podvrgnute eroziji tla, zaslanjivanju i smanjenju njihove plodnosti. Mnogi izvori vode su zagađeni. Značajan broj divljih

a domaće vrste biljaka i životinja zauvijek su nestale. Štetni ostaci pesticida u hrani i vodi za piće ugrožavaju zdravlje farmera

i potrošača.

Značaj i ekološka uloga upotrebe đubriva i pesticida

Pesticidi

Pesticidi(od latinskog pestis - infekcija i caedo - ubiti) - hemikalije za zaštitu poljoprivrednih proizvoda, biljaka, za

Pesticidi su klasifikovani ovisno o grupama organizama na koje djeluju:

1. Herbicidi – za uništavanje korova;

2. Zoocidi - za suzbijanje glodara;

3. Fungicidi – protiv uzročnika gljivičnih oboljenja;

4. Defolijanti – za uklanjanje listova;

5. Sredstva za defloraciju – za uklanjanje viška cvijeća itd.

Potraga za efikasnim proizvodima za suzbijanje štetočina nastavlja se do danas.

U početku su korištene tvari koje sadrže teške metale kao što su olovo, arsen i živa. Ova neorganska jedinjenja se često nazivaju pesticida prve generacije. Sada je poznato da se teški metali mogu akumulirati u zemljištu i inhibirati razvoj biljaka. Na pojedinim mjestima tla su toliko zatrovana njima da čak i sada, 50 godina kasnije, i dalje ostaju neplodna. Ovi pesticidi su izgubili svoju efikasnost jer su štetočine postale otporne na njih.

Druga generacija pesticida– na bazi sintetičkih organskih jedinjenja. 1930. švajcarski hemičar Paul Müller počeo sistematski proučavati efekte nekih od ovih spojeva na insekte. Godine 1938. naišao je na dihlorodifeniltrikloretan (DDT).

Pokazalo se da je DDT supstanca koja je bila izuzetno toksična za insekte, ali se činila relativno bezopasnom za ljude i druge sisare. Bio je jeftin za proizvodnju, imao je širok spektar aktivnosti, teško se razgrađuje u životnoj sredini i pružao je dugotrajnu zaštitu.

Zasluge su se činile toliko izvanrednim da je Muller dobio Nobelovu nagradu za svoje otkriće 1948.

Kasnije je otkriveno da se DDT akumulira u lancima ishrane i ljudskom tijelu (nalazi se u mlijeku dojilja i u masnom tkivu). DDT je ​​sada ukinut širom svijeta.

Agrohemijska industrija je zamijenila pesticide druge generacije - nestabilnih pesticida- To su sintetičke organske supstance koje se razlažu u jednostavne, netoksične proizvode u roku od nekoliko dana ili sedmica nakon upotrebe. Ovo je najbolja opcija do sada, iako ima nekih nedostataka - neki su toksičniji od DDT-a, narušavaju ekosistem tretiranog područja, korisni insekti ne mogu biti manje osjetljivi na nestabilne pesticide od štetočina.

Glavne posljedice upotrebe pesticida u poljoprivredi:

1. Pesticidi takođe ubijaju korisne vrste insekata, ponekad pružajući odlične uslove za razmnožavanje novih poljoprivrednih štetočina;

2) Mnoge vrste pesticida su štetne za organizme u zemljištu potrebne za održavanje zdravih biljaka;

3) Prilikom upotrebe pesticida i sam poljoprivrednik rizikuje svoje zdravlje: 200 hiljada ljudi godišnje umire od trovanja agrohemikalijama;

4) Neki pesticidi ostaju u hrani i vodi za piće;

5) Mnogi pesticidi su vrlo stabilni i mogu se akumulirati u ljudskom tijelu i ispoljavati negativne efekte tek s vremenom. Neki pesticidi mogu uzrokovati kronične bolesti, abnormalnosti kod novorođenčadi, rak i druge bolesti.

Ove okolnosti su dovele do nekih

Pesticidi su već zabranjeni u ekonomski razvijenim zemljama, ali je njihova upotreba praktično neograničena u zemljama u razvoju.

Đubriva

Gnojiva su anorganske i organske tvari koje se koriste u poljoprivredi i ribarstvu za povećanje prinosa gajenog bilja i riblje produktivnosti u ribnjacima.

Oni su: mineral(hemijski), organski I bakterijski(vještačko unošenje mikroorganizama za povećanje plodnosti tla).

Mineralna đubriva– hemijska jedinjenja izvučena iz podzemlja ili industrijski proizvedena sadrže osnovne nutrijente (azot, fosfor, kalijum) i mikroelemente važne za život (bakar, bor, mangan).

Organska đubriva– to je humus, treset, stajnjak, ptičji izmet (guano), razni komposti, sapropel (slatkovodni mulj).

Početak organske poljoprivrede

Za razliku od „zelene revolucije“ u razvijenim zemljama, koncept organske poljoprivrede počeo se širiti među poljoprivrednicima i kupcima.

Međutim, tzv. „procvat“ organske poljoprivrede počeo je tek 1990-ih, što je bilo povezano s reakcijom na ekološke probleme i prehrambene skandale koji su se nakupili u svijetu. Stanovnici razvijenih zemalja bili su spremni da plate više za kvalitetnu robu. Države nekih zemalja počele su posvećivati ​​posebnu pažnju razvoju ove oblasti poljoprivrede. U istom periodu pojavio se niz inovativnih tehnologija za organsku poljoprivredu (posebno biološka kontrola štetočina), a razvili su se instituti i istraživački centri koji se bave istraživanjem u oblasti organske poljoprivrede.

Pitanja

1. Koja je svrha “zelene revolucije”?

2. Navedite načine za izvođenje „zelene revolucije“.

3. Koje su prednosti i mane postizanja „zelene revolucije“.

4. Definišite pojmove pesticidi i đubriva.

5. Navedite glavne grupe pesticida.

6. Zašto pesticidi imaju negativan uticaj na životnu sredinu?

GLAVNI CILJEVI MONITORINGA ŽIVOTNE SREDINE

Pokušajmo analizirati jedan od kontroverznih fenomena u poljoprivredi dvadesetog vijeka, nazvan „zelena revolucija“.

Jedan od najhitnijih problema sa kojima se čovečanstvo suočava je problem hrane. Danas u svijetu svake godine od gladi umre nekoliko desetina miliona ljudi, više djece nego odraslih. Zemlje koje doživljavaju nestašicu hrane prinuđene su da je uvoze, ali to ima mali i kratkoročni efekat u borbi protiv gladi i, osim toga, ove zemlje čini zavisnim od izvoznika. Žito se, dakle, pretvara u efikasan instrument socio-ekonomskog i političkog pritiska i postaje, u stvari, „oružje u hrani“, prvenstveno protiv najsiromašnijih zemalja.

Osnivač i predsjednik Rimskog kluba, Aurelio Peccei, napisao je: „Da li je zaista moguće da će se, nakon oružja i nafte, i hrana pretvoriti u političko oružje i sredstvo političkog pritiska, a mi zbog vlastite nepromišljenosti , su predodređeni, na kraju, da budu svjedoci takvog “rješenja” problema kao što je oživljavanje feudalnog

monopolsko pravo da sortira ljude i čitave narode i odlučuje ko će dobiti hranu i, prema tome, živjeti."(11)

Naučnik u oplemenjivanju, jedan od najpoznatijih ljudi na svetu, dobitnik Nobelove nagrade za mir sa natpisom „Za doprinos u rešavanju problema hrane, a posebno u sprovođenju Zelene revolucije“ (1970), Norman Borlaug je rekao: „ Poljoprivreda je jedinstvena vrsta ljudske djelatnosti, koja se istovremeno može smatrati umjetnošću, naukom i zanatom upravljanja rastom biljaka i životinja za ljudske potrebe, a glavni cilj ove djelatnosti oduvijek je bio rast proizvodnje, koji je sada dostigao 5 milijardi tona godišnje. Za ishranu rastuće populacije Zemlje, do 2025. Ovu cifru treba povećati za najmanje 50%. Ali to će postići samo poljoprivredni proizvođači ako imaju pristup najnaprednijim metodama za uzgoj najprinosnijih sorti usjeva bilo gdje u svijetu. Da bi to učinili, također moraju ovladati svim najnovijim dostignućima u poljoprivrednoj biotehnologiji."(14)

Izraz "zelena revolucija" prvi je upotrijebio 1968. godine direktor američke Agencije za međunarodni razvoj William Goud, pokušavajući okarakterizirati napredak koji je postignut u proizvodnji hrane na planeti zbog široke distribucije novih visokoprinosnih i niskoprinosnih proizvoda. uzgoj sorti pšenice i pirinča u azijskim zemljama koje pate od nestašice hrane (15)

"zelena revolucija"

Skup promjena u poljoprivredi zemalja u razvoju koje su se dogodile 1940-ih

1970-ih i dovelo do značajnog povećanja svjetske poljoprivredne proizvodnje.

Ovaj kompleks je uključivao aktivno oplemenjivanje produktivnijih biljnih sorti, proširenje navodnjavanja, upotrebu đubriva, pesticida i moderne tehnologije.

Suština „zelene revolucije“ bila je dramatično povećanje poljoprivredne produktivnosti upotrebom novih visokoproduktivnih sorti pšenice i pirinča. Da bi se to postiglo, planirana je modernizacija poljoprivredne proizvodnje zasnovane na savremenim tehnologijama. Zelenu revoluciju su prihvatile mnoge zemlje u razvoju, ali je imala i pozitivne i negativne posljedice. U onim državama u kojima su postojali odgovarajući društveni preduslovi za reorganizaciju sela i potrebna sredstva za to, to je dalo pozitivne rezultate. Ali bilo je malo takvih zemalja, na primjer, Indija, Pakistan. Za druge, najzaostaliji, koji nisu imali sredstava za nabavku opreme i đubriva, gde je bio izuzetno nizak nivo obrazovanja, gde su konzervativne tradicije i verske predrasude sprečavale uvođenje

progresivnih oblika poljoprivrede, "zelena revolucija" nije donijela uspjeh. Štaviše, počela je da uništava tradicionalna mala gazdinstva i povećala odliv seljana u grad, koji su se pridružili vojsci nezaposlenih. Nije uspjela da uspostavi novu, modernu poljoprivredu, tj. pošto je stari uništila, nije ga mogla zamijeniti novim, što je dodatno pogoršalo problem s hranom.(15)

Inače, slična revolucija izvedena je mnogo ranije u razvijenim zemljama svijeta (počevši od 30-ih godina 20. stoljeća

U SAD, Kanadi, Velikoj Britaniji od 50-ih godina

U zapadnoj Evropi, Japanu, Novom Zelandu). Međutim, tada je to nazvano industrijalizacijom poljoprivrede, na osnovu činjenice da se zasnivala na njenoj mehanizaciji i hemizaciji, iako u kombinaciji sa navodnjavanjem i selektivnim uzgojem. I tek u drugoj polovini 20. veka, kada su slični procesi zahvatili zemlje u razvoju, iza njih se čvrsto učvrstio naziv „zelena revolucija“.

Borlaug je smatrao da je Zelena revolucija označila početak nove ere razvoja poljoprivrede na planeti, ere u kojoj je poljoprivredna nauka mogla ponuditi niz poboljšanih tehnologija u skladu sa specifičnim uslovima karakterističnim za poljoprivredu u zemljama u razvoju.(14 )

Unatoč poznatim troškovima svojstvenim svakoj revoluciji i dvosmislenoj percepciji njezinih rezultata od strane svjetske zajednice, ostaje činjenica: upravo je to omogućilo mnogim zemljama u razvoju ne samo da prevladaju prijetnju gladi, već i da se u potpunosti opskrbe hranom.

Žitarice koje su omogućile „zelenu revoluciju“ dobivene su ne modernim metodama genetskog inženjeringa, već konvencionalnim ukrštanjem biljaka koje se koristi decenijama. Zelena revolucija je omogućila ne samo prehranjivanje rastuće populacije Zemlje, već i poboljšanje kvalitete njenog života.

Kao i svaki drugi fenomen, „zelena revolucija“, pored svojih pozitivnih aspekata, ima i negativne. Još 1970-ih, Borlaugov rad je bio kritikovan od strane ekologa. Neki stručnjaci smatraju da je „zelena revolucija“ dovela do iscrpljivanja, pa čak i erozije tla u nekoliko regija svijeta, a doprinijela je i povećanju zagađenja okoliša gnojivima i pesticidima.

Zaista, nepoželjne ekološke posljedice “zelene revolucije” su veoma velike. To prvenstveno uključuje degradaciju zemljišta. Dakle, otprilike polovina svih navodnjavanih zemljišta u zemljama u razvoju podložna je zaslanjivanju zbog neefikasnih sistema drenaže.

Nastavlja se napredovanje obradivog zemljišta u šumska područja. U nekim zemljama, velika upotreba poljoprivrednih hemikalija također predstavlja veliku prijetnju okolišu i ljudskom zdravlju (naročito duž azijskih rijeka koje se koriste za navodnjavanje). Zbog široke upotrebe mineralnih đubriva i pesticida, nastali su ekološki problemi. Intenziviranje poljoprivrede narušilo je vodni režim tla, što je izazvalo zaslanjivanje velikih razmjera i dezertifikaciju. (13)

Primjer za to je DDT. Ova supstanca je čak pronađena i kod životinja na Antarktiku, hiljadama kilometara od najbližih mesta gde je ova hemikalija korišćena.

Tako je „zelena revolucija“ dovela do povećanog društvenog raslojavanja na selu, koje se sve više razvija kapitalističkim putem. Zelena revolucija je doprinijela globalizaciji i preuzimanju tržišta sjemena, đubriva, pesticida i poljoprivredne opreme u zemljama u razvoju od strane američkih kompanija.(10)

Ove okolnosti dovele su do toga da je krajem 20. veka ono zapravo počelo i sada se razvija " treća zelena revolucija ", čije su karakteristične karakteristike:

Uvođenje metoda genetskog inženjeringa u praksu stvaranja novih sorti, pa čak i vrsta poljoprivrednih kultura i visokoproduktivnih rasa stoke;

Odbijanje masovne upotrebe hemijskih đubriva i njihova zamena, ako je moguće, biogenim đubrivima (stajnjak, kompost i sl.), povratak praksi plodoreda, kada se radi zasićenja zemljišta fiksiranim azotom, umesto primenom azotnih đubriva vrši se periodična setva deteline i lucerke (koja služi kao odlična hrana) za stoku) i drugih biljaka porodice mahunarki;

Stvaranje posebno nezahtjevnih, ali visokoprinosnih sorti otpornih na sušu i bolesti;

Zamjena pesticida visoko ciljanim biološkim metodama za suzbijanje štetočina usjeva, te po potrebi korištenje samo kratkotrajnih pesticida koji se pod utjecajem svjetlosti ili oksidacijom razlažu u bezopasne tvari u roku od nekoliko sati ili dana.(10)

U 60-70-im godinama. XX vijek U međunarodni leksikon ušao je novi koncept - „zelena revolucija“, koja se prvenstveno odnosi na zemlje u razvoju. Riječ je o složenom, višekomponentnom konceptu, koji se najopćenitije može tumačiti kao korištenje dostignuća genetike, selekcije i fiziologije biljaka za razvoj sorti usjeva čiji uzgoj u uvjetima odgovarajuće poljoprivredne tehnologije otvara put ka potpunije korištenje proizvoda fotosinteze.
Strogo govoreći, u ovom procesu nema ničeg posebno revolucionarnog, jer ljudi već duže vrijeme teže takvim ciljevima. Stoga bi, očigledno, bilo ispravnije nazvati to ne revolucijom, već evolucijom. Inače, slična evolucija provedena je mnogo ranije u razvijenim zemljama svijeta (od 30-ih godina dvadesetog stoljeća - u SAD-u, Kanadi, Velikoj Britaniji, od 50-ih godina - u zapadnoj Evropi, Japanu, Novom Zelandu). Međutim, tada je to nazvano industrijalizacijom poljoprivrede, na osnovu činjenice da se zasnivala na njenoj mehanizaciji i hemizaciji, iako u kombinaciji sa navodnjavanjem i selektivnim uzgojem. I tek u drugoj polovini dvadesetog veka, kada su slični procesi zahvatili zemlje u razvoju, naziv „zelena revolucija” se čvrsto ustalio iza njih. Međutim, neki moderni autori, na primjer, američki ekolog Tyler Miller, iznijeli su svojevrsnu kompromisnu opciju i počeli pisati o dvije „zelene revolucije“: prvoj u razvijenim zemljama i drugoj u zemljama u razvoju (Sl. 85).
Slika 85 daje pregled geografskog širenja druge Zelene revolucije. Jasno je vidljivo da je obuhvatio više od 15 zemalja koje se nalaze u pojasu koji se proteže od Meksika do Koreje. Njime jasno dominiraju azijske zemlje, a među njima i zemlje sa vrlo velikom ili prilično velikom populacijom, gdje su pšenica i/ili pirinač glavne prehrambene kulture. Brzi rast njihovog stanovništva doveo je do još većeg pritiska na obradivo zemljište koje je već bilo ozbiljno iscrpljeno. Uz ekstremnu oskudicu i bezemljaštvo, prevlast malih i sićušnih seljačkih farmi sa niskom poljoprivrednom tehnologijom, više od 300 miliona porodica u ovim zemljama 60-70-ih godina. XX vijek bili ili na ivici preživljavanja ili su iskusili hroničnu glad. Zato su „zelenu revoluciju“ doživljavali kao pravi pokušaj izlaska iz kritične situacije.

Rice. 84. Glavna poljoprivredna područja svijeta
Zelena revolucija u zemljama u razvoju ima tri glavne komponente.

Prvi od njih je razvoj novih sorti poljoprivrednih kultura. U tu svrhu, 40-90-ih godina. XX vijek Formirano je 18 međunarodnih istraživačkih centara, posebno koji se bave proučavanjem različitih poljoprivrednih sistema zastupljenih u zemljama u razvoju. Njihove lokacije su sljedeće: Meksiko (kukuruz, pšenica), Filipini (pirinač), Kolumbija (tropski usjevi za hranu), Nigerija (usjevi za ishranu vlažnih i sub-vlažnih tropskih područja), Obala Slonovače (riža koja raste u zapadnoj Africi), Peru (krompir), Indija (prehrambeni usjevi sušnih tropskih krajeva) itd. Najpoznatija od ovih centara su prva dva.
Međunarodni centar za unapređenje sorti pšenice i kukuruza osnovan je u Meksiku daleke 1944. godine. Na čelu mu je bio mladi američki uzgajivač Norman Borlaug. 1950-ih godina Ovdje su razvijene visokorodne sorte pšenice kratkog stabla (patuljaste). Od ranih 1960-ih. počeli su da se šire u Meksiku, što je dovelo do povećanja prinosa sa 8-10 na 25-35 c/ha. Tako je Meksiko postao osnivač „zelene revolucije“. Dostignuća Normana Borlauga priznata su Nobelovom nagradom. U narednim godinama, sorte pšenice koje su prilagođenije lokalnim uslovima dobijane su na ovoj osnovi u Indiji i Pakistanu. Povećanje prinosa ovdje nije bilo tako veliko kao u Meksiku, ali je ipak u Indiji, na primjer, porastao sa 8 na 15 c/ha, a neki seljaci su počeli da beru i do 40-50 c/ha.

Veliki uspjeh postigao je i Međunarodni institut za oplemenjivanje riže u Los Bañosu (Filipini), gdje su razvili nove sorte pirinča - kraće stabljike, otpornije na štetočine, ali što je najvažnije - brže sazrijevanje. Prije pojave novih sorti, farmeri u monsunskoj Aziji obično su sadili pirinač kada je kišna sezona počela i beru je početkom decembra, omogućavajući vegetaciju od 180 dana. Nova sorta pirinča R-8 imala je vegetaciju od 150 dana, dok je sorta R-36 imala samo 120 dana. Obje vrste "čudotvornog pirinča" postale su rasprostranjene prvenstveno u zemljama južne i jugoistočne Azije, gdje zauzimaju od 1/3 do 1/2 svih usjeva ove kulture. I to već 1990-ih. Razvijena je još jedna sorta pirinča, koja može dati povećanje od 25% bez proširenja površine pod usjevima.
Druga komponenta Zelene revolucije je navodnjavanje. To je posebno važno jer nove sorte žitarica mogu ostvariti svoj potencijal samo u uslovima dobrog vodosnabdevanja. Stoga su s početkom „zelene revolucije“ u mnogim zemljama u razvoju, posebno azijskim, počele da posvećuju posebnu pažnju navodnjavanju. Kao što pokazuje analiza tabele 120, od 20 zemalja sa navodnjavanim površinama većim od 1 milion hektara, polovina se razvija. Ali ukupna površina navodnjavanog zemljišta (oko 130 miliona hektara) u njima je mnogo veća nego u ekonomski razvijenim zemljama.
Generalno, u svijetu je udio navodnjavanog zemljišta sada 19%, ali u područjima gdje se širi „zelena revolucija“ mnogo je veći: u Južnoj Aziji - oko 40%, au istočnoj Aziji i na Bliskom istoku - 35%. Što se tiče pojedinačnih zemalja, svjetski lideri po ovom pokazatelju su Egipat (100%), Turkmenistan (88%), Tadžikistan (81) i Pakistan (80%). U Kini se navodnjava 37% svih obrađenih površina, u Indiji - 32, u Meksiku - 23, na Filipinima, Indoneziji i Turskoj - 15-17%.
Tabela 120

Treća komponenta „zelene revolucije“ je industrijalizacija same poljoprivrede, odnosno upotreba mašina, đubriva i sredstava za zaštitu bilja. U tom smislu, zemlje u razvoju, uključujući i zemlje Zelene revolucije, nisu napravile veliki napredak. To se može pokazati na primjeru poljoprivredne mehanizacije. Još ranih 1990-ih. u zemljama u razvoju 1/4 obradivog zemljišta obrađivano je ručno, 1/2 sa vučnom snagom, a samo 1/4 traktorima. Iako je flota traktora ovih zemalja porasla na 4 miliona vozila, sve one zajedno imale su manje traktora od Sjedinjenih Država (4,8 miliona). Nije iznenađujuće da je u Latinskoj Americi u prosjeku bilo samo 5 traktora na 1000 hektara, au Africi - 1 (u SAD - 36). Na osnovu druge računice - koliko u prosjeku ima traktora na 1000 zaposlenih u poljoprivredi, onda je sa svjetskim prosjekom od 20 traktora u Pakistanu 12, u Egiptu - 10, u Indiji - 5, a u Kini, Indoneziji i Filipini – 1 traktor.
Poznati naučnik i publicista Ž. Medvedev je u jednom od svojih radova naveo sledeći primer. Ukupna površina svih farmi u Sjedinjenim Državama je oko 400 miliona hektara, odnosno jednaka je ukupnoj površini obradive zemlje u Indiji, Kini, Pakistanu i Bangladešu zajedno (165, 166, 22 i 10 miliona hektara, respektivno). Ali u SAD-u ovu oblast obrađuje 3,4 miliona ljudi, au ovim azijskim zemljama - više od 600 miliona! Ova oštra razlika se uglavnom objašnjava potpuno različitim nivoima mehanizacije rada na terenu. Na primjer, u SAD-u i Kanadi apsolutno sav posao u uzgoju žitarica obavljaju mašine, au Indiji, Kini i Pakistanu ljudi i tegleće životinje čine najmanje 60-70% ovog posla. Iako je kod uzgoja pšenice udio ručnog rada još uvijek manji nego kod uzgoja riže. Naravno, kada se vrše ovakva poređenja, ne može se apstrahovati od činjenice da je sjetva pirinča uvijek bila prvenstveno radno intenzivna; osim toga, traktori su uglavnom od male koristi u poljima pirinča.
Međutim, statistika pokazuje da se u protekle dvije do tri decenije traktorski park u stranoj Aziji (prvenstveno Indiji i Kini) povećao nekoliko puta, au Latinskoj Americi - udvostručio. Stoga se i redosled velikih regiona po veličini ovog parka promenio i sada izgleda ovako: 1) inostrana Evropa; 2) inostrana Azija; 3) Sjeverna Amerika.
Zemlje u razvoju takođe zaostaju u pogledu hemizacije poljoprivrede. Dovoljno je reći da se u proseku na 1 hektar oranice unese 60-65 kg mineralnih đubriva, dok u Japanu - 400 kg, u zapadnoj Evropi - 215, u SAD - 115 kg. Ipak, upravo u hemizaciji svoje poljoprivrede zemlje Azije, Afrike i Latinske Amerike postigle su možda najveći uspjeh. Njihov udio u globalnoj potrošnji mineralnih đubriva povećao se sa 1/5 u 1970. na skoro 1/2 u 2000. godini.
Može se dodati da se najviše mineralnih đubriva na 1 hektar obradive zemlje koristi iz zemalja u razvoju Azije, Afrike i Latinske Amerike: u Egiptu (420 kg), u Kini (400), u Čileu (185), u Bangladešu ( 160), u Indoneziji (150), na Filipinima (125), u Pakistanu (115), u Indiji (90 kg). To se posebno odnosi na azotna đubriva, koja su u zemljama „zelene revolucije“ najpotrebnija za prihranu pirinčanih polja. Isto se odnosi i na mnoge pesticide. Kina je, na primjer, samo dva puta manja od Sjedinjenih Država u smislu ukupne potrošnje i nadmašuje mnoge zapadnoevropske zemlje. S druge strane, opšti pokazatelji hemizacije često kriju veoma značajne geografske razlike. Tako se u mnogim zemljama istočne i južne Azije, severne Afrike u proseku primenjuje 60–80 kg mineralnih đubriva na 1 hektar obradive zemlje, au podsaharskoj Africi samo 10 kg, au poljoprivrednoj „zabaci“ ” uglavnom se uopšte ne koriste.
Pozitivne posljedice Zelene revolucije su neosporne. Najvažnije je da je u relativno kratkom vremenskom periodu došlo do povećanja proizvodnje hrane – kako generalno, tako i po glavi stanovnika (Sl. 86). Prema FAO-u, 1966–1984. u 11 zemalja istočne, jugoistočne i južne Azije površine pod pirinčem porasle su za samo 15%, a žetva za 74%; slični podaci za pšenicu za 9 zemalja Azije i Sjeverne Afrike – minus 4% i 24%. Sve je to dovelo do određenog ublažavanja ozbiljnosti problema s hranom i prijetnje glađu. Indija, Pakistan, Tajland, Indonezija, Kina i neke druge zemlje smanjile su ili potpuno obustavile uvoz žitarica. Ipak, priča o uspjesima “zelene revolucije” mora, po svemu sudeći, biti praćena rezervama.
Prva takva rezerva se odnosi na njenu fokalnu prirodu, koja zauzvrat ima dva aspekta. Prvo, prema podacima iz sredine 1980-ih, nove visokoprinosne sorte pšenice i pirinča rasprostranjene su na samo 1/3 od 425 miliona hektara koje zauzimaju žitarice u zemljama u razvoju. Istovremeno, u azijskim zemljama njihov udio u žitnom klinu iznosi 36%, u Latinskoj Americi – 22%, au Africi, gotovo potpuno netaknutoj „zelenom revolucijom“, samo 1%. Drugo, katalizatorima „zelene revolucije“ mogu se smatrati tri žitarice - pšenica, pirinač i kukuruz, dok je mnogo slabije djelovala na proso, mahunarke i industrijske usjeve. Posebno je alarmantna situacija sa mahunarkama, koje se u većini zemalja široko koriste kao hrana. Zbog visoke nutritivne vrijednosti (sadrže dvostruko više proteina od pšenice i tri puta više od riže), nazivaju ih i mesom tropskih krajeva.

Drugo upozorenje odnosi se na društvene posljedice Zelene revolucije. Budući da upotreba savremene poljoprivredne tehnologije zahtijeva značajna kapitalna ulaganja, njene rezultate su prvenstveno koristili zemljoposjednici i imućni seljaci (poljoprivrednici), koji su počeli da kupuju zemlju od siromašnih kako bi potom iz nje izvukli što veći prihod. Siromašni nemaju sredstava za kupovinu automobila, đubriva, sortnog sjemena (nije slučajno što su azijski seljaci jednu od novih sorti prozvali sortom “Kadilak”, po imenu marke skupog američkog automobila), niti dovoljno zemljišne parcele. Mnogi od njih su bili prisiljeni da prodaju svoju zemlju i ili su postali poljoprivredni radnici ili su se pridružili stanovništvu „pojasa siromaštva“ u velikim gradovima. Tako je „zelena revolucija“ dovela do povećanog društvenog raslojavanja na selu, koje se sve više razvija kapitalističkim putem.
Konačno, treće upozorenje odnosi se na neke od nepoželjnih ekoloških posljedica Zelene revolucije. To prvenstveno uključuje degradaciju zemljišta. Dakle, otprilike polovina svih navodnjavanih zemljišta u zemljama u razvoju podložna je zaslanjivanju zbog neefikasnih sistema drenaže. Erozija tla i gubitak plodnosti već su doveli do uništenja 36% navodnjavanih površina u jugoistočnoj Aziji, 20 u jugozapadnoj Aziji, 17 u Africi i 30% u Centralnoj Americi. Nastavlja se napredovanje obradivog zemljišta u šumska područja. U nekim zemljama, velika upotreba poljoprivrednih hemikalija također predstavlja veliku prijetnju okolišu (posebno duž azijskih rijeka koje se koriste za navodnjavanje) i ljudskom zdravlju. Prema procjenama SZO, broj slučajnih trovanja pesticidima dostiže 1,5 miliona slučajeva godišnje.
Stav samih zemalja u razvoju prema ovim ekološkim problemima nije isti, a njihove mogućnosti su različite. U zemljama u kojima ne postoje jasno definisana prava vlasništva nad zemljom i malo ekonomskih podsticaja za očuvanje životne sredine u poljoprivredi, gde su naučne i tehnološke mogućnosti ozbiljno ograničene zbog siromaštva, gde se i dalje oseća eksplozija stanovništva i gde je tropsko okruženje takođe posebno ranjivosti, teško je očekivati ​​bilo kakve pozitivne promjene u doglednoj budućnosti. Zemlje u razvoju u „gornjem ešalonu“ imaju mnogo veće mogućnosti da izbjegnu nepoželjne ekološke posljedice. Vjeruje se, na primjer, da mnoge azijsko-pacifičke zemlje koje se brzo razvijaju mogu ne samo brzo i efikasno uvesti novu opremu i tehnologiju u poljoprivredu, već ih i prilagoditi svojim prirodnim uvjetima.