Norėdami peržiūrėti pristatymą su paveikslėliais, dizainu ir skaidrėmis, atsisiųskite failą ir atidarykite jį „PowerPoint“. kompiuteryje.
Pristatymo skaidrių tekstinis turinys: AUSTERLITZO MŪŠIS Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus romane „Karas IR TAIKA“ Vienas iš pagrindinių Tolstojaus kūrybos įvykių yra tragiškas. Rusijos valstybė Austerlico mūšis. Didžiulis vaidmuo tenka jam, kad autorius galėtų perteikti savo idėjas. Austerlico mūšyje Rusijos ir Austrijos karius nugalėjo Napoleono kariai. Pagrindinė priežastis Šią Napoleono pergalę lėmė tikrųjų sąjungininkų kariuomenės vadų, Rusijos ir Austrijos imperatorių Aleksandro I ir Franzo II klaidos. Tradiciškai autorius trumpai pristato būsimą mūšį. Jis aprašo princo Andrejaus nuotaiką naktį prieš tariamą lemiamą jo gyvenimo mūšį. Tolstojus pateikia emocinį herojaus vidinį monologą. Jis mato visų karinių vadų sumaištį. Čia jis gauna šansą išgarsėti, kuris jį taip ilgai persekiojo jo puoselėjamose svajonėse „Niekada to niekam nesakysiu, bet, Dieve! Ką daryti, jei myliu tik šlovę, žmogišką meilę? Mirtis, žaizdos, šeimos praradimas, manęs niekas negąsdina. Ir kad ir kokie brangūs ar brangūs man būtų daug žmonių - mano tėvas, sesuo, žmona - man brangiausi žmonės - bet, kad ir kaip baisu ir nenatūraliai tai atrodytų, aš juos visus dabar atiduosiu šlovės, triumfo akimirkai. už žmones, už meilę sau žmonėms, kurių aš nepažįstu ir nepažinsiu, už meilę šiems žmonėms.“ Tolstojus meistriškai apibūdina mūšį princo Andrejaus vardu. Tai vienas įspūdingiausių epo paveikslų – globalus žmogaus pasaulėžiūros lūžis, aštrus ir netikėtas. Princas žino, kad Napoleonas tiesiogiai dalyvaus mūšyje. Jis svajoja susitikti su juo asmeniškai Pagal visų vadų prognozes, mūšį reikia laimėti. Štai kodėl Andrejus taip užsiėmęs nusiteikimu. Jis atidžiai stebi mūšio eigą, pastebi štabo pareigūnų niekšiškumą. Visos vyriausiajam vadui pavaldžios grupės norėjo tik vieno – rangų ir pinigų. Paprasti žmonės nesuprato karinių įvykių reikšmės. Štai kodėl kariai taip lengvai virsdavo panika, nes gynė kitų žmonių interesus. Daugelis skundėsi vokiečių dominavimu gretose. Statydamas savo herojų ant gyvybės ir mirties slenksčio, Tolstojus taip patikrina savo įsitikinimų teisingumą, idealų moralumą – ir Bolkonskio individualistinės svajonės šio išbandymo neatlaiko. Mirties akivaizdoje dingsta viskas, kas netikra ir paviršutiniška, ir lieka tik amžina nuostaba dėl gamtos išminties ir nepajudinamo grožio, įkūnyto begaliniame Austerlico danguje. Andrejus galvoja: „Kodėl aš anksčiau nemačiau tokio aukšto dangaus? Viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nėra nieko, nieko, išskyrus jį, bet ir tai, nieko nėra, išskyrus tylą, ramybę. Ir šlovė Dievui! Pabudęs po užmaršties, Andrejus pirmiausia prisimena dangų, o tik po to išgirsta žingsnius ir balsus. Tai artėja Napoleonas su savo palyda. Napoleonas buvo Andrejaus stabas, kaip ir daugelis to meto jaunuolių. Jokiu kitu atveju Bolkonskis negalėjo tikėtis susitikimo su savo stabu, toks susitikimas jam būtų buvęs laimė. Bet ne dabar. Taip netikėtai atradęs amžinojo aukšto dangaus egzistavimą, dar to nesupratęs, bet jau pajutęs savyje pasikeitimą, Andrejus tą akimirką neišduoda jam atskleisto naujo. Jis nesuko galvos, nežiūrėjo Napoleono kryptimi. Tai psichologinė būsena Didelis pokytis jaučiamas ir ligoninėje. Nauja, dar ne iki galo įsisąmoninta tiesa atlaiko dar vieną išbandymą – dar vieną susitikimą su stabu. Napoleonas ateina pažiūrėti sužeistų rusų ir, prisiminęs princą Andrejų, atsigręžia į jį. Tačiau princas Andrejus tik tyliai žiūri į Napoleoną, jam neatsakydamas. Andrejus tiesiog neturi ką pasakyti savo nesenam stabui. Jam senosios vertybės nebėra. „Žvelgdamas į Napoleono akis, princas Andrejus galvojo apie gyvenimo menkumą, kurio prasmės niekas negalėjo suprasti, ir apie dar didesnę mirties nereikšmingumą, kurios prasmės niekas gyvas negalėjo suprasti ir paaiškinti. Taip dabar galvoja Andrejus. Po Austerlico dangumi jam atsivėrė naujas kelias į tiesą, jis išsivadavo iš tų tuščių minčių, kuriomis gyveno anksčiau. Galiausiai Andrejus ateina į idėją, kad reikia dvasinės žmonių vienybės.

1805 m. rudenį Rusijos kariuomenė laimėjo Šengrabeno mūšį. Pergalė buvo netikėta ir lengva dėl susiklosčiusių aplinkybių, todėl Trečioji koalicija, kariavusi prieš Napoleoną, buvo įkvėpta sėkmės. Rusijos ir Austrijos imperatoriai nusprendė duoti prancūzų kariuomenei dar vieną pamoką netoli Austerlico miesto, neįvertindami priešo. Levas Tolstojus aprašo Austerlico mūšį savo romane „Karas ir taika“, remdamasis tyrinėtais dokumentais, kariuomenės dispozicijomis ir faktais, randamais daugelyje istorinių šaltinių.

Aušra prieš mūšį

Jie stojo į mūšį pirmaisiais saulės spinduliais, kad spėtų vienas kitą nužudyti iki tamsos. Naktį nebuvo aišku, kas buvo draugiški, o kas priešo kariai. Pirmasis pagal savo išsidėstymą pajudėjo kairysis Rusijos armijos flangas, buvo nukreiptas nugalėti dešinįjį prancūzų sparną ir mesti juos atgal į Bohemijos kalnus. Jie degino laužus, kad sunaikintų viską, ko nebuvo galima nešiotis su savimi, kad pralaimėjimo atveju nepaliktų priešui strateginio turto.

Kareiviai pajuto neišvengiamą puolimą, spėjo artėjant signalui tylių austrų kolonų vadų, mirgančių tarp rusų armijos. Kolonos judėjo, kiekvienas kareivis nežinojo, kur eina, bet ėjo įprastu žingsniu minioje su tūkstančiais savo pulko kojų. Rūkas buvo labai tirštas, o dūmai ėdė akis. Nebuvo matyti nei zonos, iš kurios visi veržėsi, nei apylinkių, į kurias jie artėjo.

Tie, kurie ėjo per vidurį, klausė, kas matosi aplink kraštus, bet niekas nieko nematė priešais dešimčia žingsnių į priekį. Visi vienas kitam pasakojo, kad rusų kolonos ateina iš visų pusių, net iš paskos. Žinia nuramino, nes visi džiaugėsi, kad visa kariuomenė eina ten, kur jis. Levas Tolstojus su jam būdingu humanizmu atskleidžia paprastus žmogiškus jausmus žmonių, kurie rūko rytą eina žudytis ir būti nužudytiems, kaip to reikalauja karinė pareiga.

Ryto mūšis

Kareiviai ilgai žygiavo pieniškame rūke. Tada jie pajuto netvarką savo gretose. Gerai, kad šurmulio priežastis galėjo būti siejama su vokiečiais: Austrijos vadovybė nusprendė, kad tarp centro ir dešiniojo flango yra didelis atstumas. Laisva erdvė turi būti užpildyta austrų kavalerija iš kairiojo flango. Visa kavalerija aukščiausios valdžios įsakymu staigiai pasuko į kairę.

Generolai ginčijosi, kariuomenės moralė krito, o Napoleonas stebėjo priešą iš viršaus. Imperatorius aiškiai matė priešą, kuris kaip aklas kačiukas knibždėte knibžda apačioje. Devintą valandą ryto šen bei ten pasigirdo pirmieji šūviai. Rusų kariai nematė, kur šaudyti ir kur juda priešas, todėl virš Goldbacho upės prasidėjo tvarkingas šaudymas.

Įsakymai neatėjo laiku, nes adjutantai ilgai klajojo su jais tirštoje ryto tamsoje. Pirmosios trys kolonos pradėjo mūšį sumaištyje ir sumaištyje. Ketvirtoji kolona, ​​vadovaujama Kutuzovo, liko viršuje. Po poros valandų, kai rusų kareiviai jau buvo pavargę ir nusilpę, o saulė visiškai apšvietė slėnį, Napoleonas davė įsakymą pulti Pratseno aukštumų kryptimi.

Andrejaus Bolkonskio sužalojimas

Princas Andrejus pradėjo Austerlico mūšį šalia generolo Kutuzovo, jis su pavydu žiūrėjo į slėnį. Ten šaltoje, pieniškoje tamsoje pasigirdo šūviai, o priešinguose šlaituose buvo galima įžvelgti priešo kariuomenę. Michailas Illarionovičius su palyda stovėjo kaimo pakraštyje ir jaudinosi, kad pravažiavus kaimą kolona nespės išsirikiuoti reikiama tvarka, tačiau atvykęs generolas tvirtino, kad prancūzai dar toli; dispozicijoje.

Kutuzovas pasiuntė kunigaikštį pas trečiosios divizijos vadą su įsakymu ruoštis mūšiui. Adjutantas Bolkonskis vykdė vado nurodymus. Trečios divizijos lauko vadas buvo labai nustebęs, kad priešas taip arti. Karo vadams atrodė, kad priekyje yra kitos karių kolonos, kurios pirmieji pasitiks priešą. Ištaisęs praleidimą, adjutantas grįžo.

Kutuzovo susitikimas su Aleksandru I

Vadas laukė, žiovojo kaip senas žmogus. Staiga iš užnugario pasigirdo sveikinimas iš pulkų išilgai visos besiveržiančios Rusijos kariuomenės linijos. Netrukus buvo galima išskirti įvairiaspalvėmis uniformomis vilkinčių raitelių eskadrilę. Rusijos ir Austrijos imperatoriai, apsupti savo palydos, sekė Pratzeno kryptimi.

Kutuzovo figūra pasikeitė, jis sustingo, nusilenkė prieš monarchą. Dabar jis buvo ištikimas Jo Didenybės pavaldinys, nemąstantis ir nepasitikėjęs valdovo valia. Michailas Illarionovičius perveikė, sveikindamas jaunąjį imperatorių. Bolkonskis manė, kad caras buvo gražus, jis turėjo gražias pilkas akis su amžino nekaltumo išraiška. Aleksandras įsakė pradėti mūšį, nors vadas iš visų jėgų stengėsi palaukti, kol rūkas visiškai išsisklaidys.

Regiminis baneris

Kai galioja Rusijos vadovybė oro sąlygos sugebėjo ištirti ir įvertinti kariuomenės vietą, paaiškėjo, kad priešas yra už dviejų mylių, o ne už dešimties, kaip Aleksandras manė dėl savo nepatyrimo. Andrejui pavyko pastebėti, kad priešai veržiasi penkis šimtus metrų nuo paties Kutuzovo, jis norėjo perspėti Abšerono koloną, tačiau panika žaibišku greičiu perbėgo gretas.

Vos prieš penkias minutes pro tą vietą ėjo tvarkingos kolonos priešais koalicijos imperatorius, dabar bėga minios išsigandusių kareivių. Besitraukiančių žmonių masė nepaleido į ją papuolusio ir chaotiškai užėmė Kutuzovą. Viskas įvyko labai greitai. Nusileidus nuo kalno artilerija vis dar šaudė, bet prancūzai buvo per arti.

Pėstininkai stovėjo netoliese neryžtingai, staiga į juos atidengė ugnį, o kariai be įsakymų pradėjo šaudyti atgal. Sužeistas praporščikas numetė vėliavą. Su šauksmu "Hurray!" Princas Bolkonskis pakėlė nukritusį vėliavą, nė akimirką neabejodamas, kad batalionas seks jos vėliava. Ginklų prancūzams perduoti buvo neįmanoma, nes jie tuoj pat atsuks prieš bėgančius žmones ir paversdavo kruvina netvarka.

Ginklai jau buvo įsibėgėję kova su rankomis kai Andrejus pajuto smūgį į galvą. Jis neturėjo laiko pamatyti, kaip baigėsi mūšis. Dangus. Tik žydras dangus, nesukeldamas jokių jausmų ar minčių, atsivėrė virš jo tarsi begalybės simbolis. Buvo tyla ir ramybė.

Rusijos kariuomenės pralaimėjimas

Iki vakaro prancūzų generolai kalbėjo apie mūšio pabaigą visomis kryptimis. Priešas užėmė daugiau nei šimtą ginklų. Generolo Pržebyševskio korpusas nuleido ginklus, o kitos kolonos pabėgo chaotiškomis miniomis.

Netoli Augestos kaimo liko saujelė kareivių iš Dochturovo ir Lanžerono. Vakare buvo girdėti iš patrankų paleistų sviedinių sprogimai, prancūzams šaudant į besitraukiančius karinius dalinius.

Imperatorių vaidmuo Austerlico mūšyje

Žmonijos istorija susideda iš pergalių ir pralaimėjimų karuose. Romane „Karas ir taika“ Tolstojus aprašo Rusijos ir Austrijos dalyvavimą kare prieš Napoleoną. Rusijos kariuomenės dėka buvo laimėtas Schöngrabeno mūšis, o tai suteikė stiprybės ir įkvėpimo Rusijos ir Austrijos valdovams. Apakinti pergalių, daugiausia užsiėmę narcisizmu, rengdami karinius paradus ir balius, šie du vyrai vedė savo armijas į pralaimėjimą Austerlice. Austerlico mūšis Tolstojaus romane „Karas ir taika“ tapo lemiamu „trijų imperatorių“ kare. Tolstojus parodo du imperatorius, iš pradžių kaip pompastiškus ir teisuolius, o po jų pralaimėjimo kaip sutrikusius ir nelaimingus žmones.

Napoleonui pavyko pergudrauti ir nugalėti Rusijos ir Austrijos armiją. Imperatoriai pabėgo iš mūšio lauko, o mūšiui pasibaigus, imperatorius Franzas nusprendė paklusti Napoleonui jo sąlygomis.

Kutuzovas ir Weyrotheris – kas kaltas dėl pralaimėjimo?

Austrijos kariniai lyderiai prisiėmė pagrindinį vaidmenį vykdant šį karą, juolab kad mūšiai vyko Austrijos teritorijoje. O mūšį prie Austerlico miesto romane „Karas ir taika“ taip pat sumanė ir suplanavo austrų generolas Weyrotheris. Weyrotheris nemanė, kad reikia atsižvelgti į Kutuzovo ar kieno nors kito nuomonę.

Karinė taryba prieš Austerlico mūšį primena ne tarybą, o tuštybių parodą, visi ginčai vyko ne siekiant geresnio ir teisingesnio sprendimo, bet, kaip rašo Tolstojus: „... buvo akivaizdu, kad Pagrindinis prieštaravimų tikslas buvo siekis, kad generolas Weyrotheris jaustųsi toks pasitikintis savimi, kaip jo nuostatas skaitantys moksleiviai, kad jis turi reikalų ne tik su kvailiais, bet ir su žmonėmis, galinčiais jį išmokyti karinių reikalų.

Padaręs keletą nenaudingų bandymų pakeisti situaciją, Kutuzovas miegojo visą tarybos laiką. Tolstojus aiškiai parodo, kaip Kutuzovui bjaurisi visa ši pompastika ir pasitenkinimas, senasis generolas puikiai supranta, kad mūšis bus pralaimėtas.

Princas Bolkonskis, visa tai matydamas, staiga aiškiai supranta, kad visi šie puikūs patarimai yra tik tam, kad patenkintų abiejų armijų generolų ambicijas. „Ar tikrai būtina rizikuoti dešimtimis tūkstančių mano dėl teismo ir asmeninių sumetimų? mano gyvenimas? galvoja Andrejus Bolkonskis. Tačiau, kaip tikras savo tėvo sūnus, Bolkonskis negali nusižeminti ir atsisakyti dalyvauti mūšyje, net jei jis tikrai žino, kad jis bus prarastas.

Mūšio analizė

Kodėl mūšis buvo pralaimėtas ir kodėl Kutuzovas bandė užkirsti kelią šiam prancūzų puolimui? Patyręs kariškis, jo neapakino mažos pergalės prancūzų kariuomenė, todėl tikrai galėjo įvertinti priešą. Kutuzovas puikiai suprato, kad Napoleonas buvo protingas strategas. Jis puikiai žinojo Rusijos ir Austrijos karių skaičių ir žinojo, kad jis viršija prancūzų karių skaičių. Todėl buvo aišku, kad Bonapartas bandys imtis kokių nors veiksmų, kad įviliotų priešą į spąstus. Štai kodėl Kutuzovas bandė atidėti laiką, kad susimąstytų ir suprastų, kuo užsiima Prancūzijos imperatorius.

Net mūšio metu, susitikęs su caru, Kutuzovas dvejoja ir siunčia karius pulti tik Rusijos imperatoriaus įsakymu.

Aprašydamas Austerlico mūšį kare ir taikoje, Tolstojus, rodydamas mūšio lauką iš dviejų priešingų pusių, tarsi priešpastato imperatorius Napoleoną, Aleksandrą ir Franzą.

Virš abiejų kariuomenių yra tas pats „... skaidrus mėlynas dangus, ir didžiulis kamuolys saulė kaip didžiulė tuščiavidurė purpurinė plūdė siūbavo pieniškos rūko jūros paviršiuje. Bet tuo pačiu prancūzų kariuomenės jie stoja į mūšį užtikrintai ir entuziastingai, o tarp Rusijos ir Austrijos kariuomenės verda vidinė įtampa ir ginčai. Dėl to kariai taip pat jaučiasi nesaugūs ir sutrikę. Gamtos aprašymo įtraukimas į pasakojimą apie Austerlico karas romane Tolstojus, regis, aprašo karinių operacijų teatro dekoracijas. mėlynas dangus Austerlicas, po kurio kovojo ir žuvo žmonės, saulė apšviečia mūšio lauką ir kareiviai eina į rūką, kad taptų įprastu patrankų mėsa imperinių ambicijų žaidime.

Andrejus Bolkonskis

Andrejui Bolkonskiui Austerlico mūšis yra galimybė parodyti save, parodyti visą savo geriausios savybės. Kaip Nikolajus Rostovas prieš Šengrabeno mūšį svajojo įvykdyti žygdarbį, bet pavojaus akimirką staiga suprato, kad gali būti nužudytas, taip Bolkonskis prieš mūšį galvoja apie mirtį. Ir Rostovo nuostaba: „Nužudyk mane? Aš, kurį visi taip myli! labai panašus į Bolkonskio sumišimą: „Ar tikrai būtina rizikuoti dešimtimis tūkstančių mano dėl teismo ir asmeninių sumetimų? mano gyvenimas?

Tačiau tuo pačiu metu šių minčių rezultatas skiriasi tarp Rostovo ir Bolkonskio. Jei Rostovas pateks į krūmus, Bolkonskis yra pasirengęs eiti į pavojų, kad „... pagaliau parodytų viską, ką galiu“. Bolkonskis tuščias, kaip ir jo tėvas ir jo sūnus ateityje, bet ši tuštybė kyla ne iš tuščio puikavimosi, o iš sielos kilnumo. Jis svajoja ne apie apdovanojimus, o apie šlovę, apie žmogaus meilę.

Ir savo apmąstymų apie būsimus žygdarbius akimirkomis Tolstojus tarsi nuleidžia jį ant žemės. Princas staiga išgirsta kvailą kareivių pokštą:
– Titai, o kaip su Titu?
- Na, - atsakė senis.
„Zyle, eik kulti“, – pasakė juokdarys.
„Uh, po velnių“, – pasigirdo balsas, apimtas tvarkdarių ir tarnų juoko.

Tie žmonės, dėl kurių meilės Bolkonskis yra pasirengęs persistengti, net neįtaria jo svajonių ir minčių, gyvena įprastą stovyklos gyvenimą ir juokauja savo kvailais juokeliais.

Tolstojus herojišką Andrejaus Bolkonskio elgesį Austerlico mūšyje apibūdina kasdieniais žodžiais, be pagražinimų ir patoso. Banerio svoris, kurį buvo taip sunku išlaikyti, kad Bolkonskis pabėgo „tempdamas jį už stulpo“, žaizdos aprašymas, kai buvo tarsi „... su stipria lazda, vienas iš artimiausių kareivių, kaip jam atrodė, trenkė jam į galvą“. Jo žygdarbio aprašyme nėra nieko pompastiško ar herojiško, tačiau būtent tai sukuria jausmą, kad herojiškumas yra dvasinio impulso apraiška kasdieniame karinių operacijų gyvenime.

Princas Bolkonskis nieko negalėjo padaryti kitaip, nors puikiai suprato, kad Austerlico mūšio baigtis buvo iš anksto nustatyta.

Tarsi pabrėždamas visko, kas vyksta, tuštybę, Tolstojus vėl grįžta į dangų virš Austerlico, kurį dabar virš savęs mato Andrejus Bolkonskis. „Virš jo nebebuvo nieko, išskyrus dangų – aukštą dangų, negiedrą, bet vis tiek neišmatuojamai aukštai, su pilkais debesimis tyliai šliaužiančiais. „Kaip tylu, ramu ir iškilminga, visai nepanašu į tai, kaip aš bėgau, – pagalvojo princas Andrejus, – ne taip, kaip mes bėgome, šaukėme ir kovojome... visai ne taip, kaip debesys šliaužioja per šį aukštą begalinį dangų. Kodėl aš anksčiau nemačiau tokio aukšto dangaus? Ir kokia aš laiminga, kad pagaliau jį atpažinau. Taip! viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nėra nieko, nieko, išskyrus jį. Bet ir to nėra, nėra nieko, tik tyla, ramybė. Ir ačiū Dievui!...

Išvada

Apibendrindamas ir atlikdamas trumpą Austerlico mūšio aprašymo analizę, esė Austerlico mūšio tema romane „Karas ir taika“ norėčiau baigti citata iš romano, kuri labai aiškiai atspindi. visų karinių veiksmų esmė: „Kaip laikrodis, nesuskaičiuojamų skirtingų ratų ir blokų sudėtingo judėjimo rezultatas yra tik lėtas ir tolygus laiką rodančios rodyklės judėjimas, taigi visų sudėtingų šio šimto žmogaus judesių rezultatas. o šešiasdešimt tūkstančių rusų ir prancūzų – visos šių žmonių aistros, troškimai, nuoskaudos, pažeminimai, kančios, pasididžiavimo, baimės, džiaugsmo impulsai – buvo tik Austerlico mūšio, vadinamojo trijų imperatorių mūšio, pralaimėjimas, tai yra lėtas pasaulinės istorinės rodyklės judėjimas žmonijos istorijos ciferblate“.

Kad ir kas nutiktų šiame pasaulyje, tai tik laikrodžio rodyklės judesys...

Darbo testas

Princo Andrejaus gyvenime įvyksta keli lūžiai, pakeičiantys jo gyvenimą, pažiūras, įsitikinimus. Vienas iš šių lūžių yra Austerlico mūšis. Tai vienas įspūdingiausių epo momentų, radikalaus žmogaus pasaulėžiūros pasikeitimo momentas, aštrus ir netikėtas, kurį Tolstojus taip ryškiai ir gražiai parodė.

Austerlico mūšio metu Andrejus paima vėliavą iš kulkos nutrenkto etalonininko rankų ir pakelia pulką pulti, tačiau pats yra sunkiai sužeistas. Statydamas savo herojų ant gyvybės ir mirties slenksčio, Tolstojus taip patikrina savo įsitikinimų teisingumą, idealų moralumą – ir Bolkonskio individualistinės svajonės šio išbandymo neatlaiko. Mirties akivaizdoje dingsta viskas, kas netikra ir paviršutiniška, ir lieka tik amžina nuostaba dėl gamtos išminties ir amžino grožio, įkūnyto begaliniame Austerlico danguje. Andrejus galvoja: „Kodėl aš anksčiau nemačiau tokio aukšto dangaus? Viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nėra nieko, nieko, išskyrus jį, bet ir tai, nieko nėra, išskyrus tylą, ramybę. Ir šlovė Dievui!

Pabudęs po užmaršties, Andrejus pirmiausia prisimena dangų, o tik po to išgirsta žingsnius ir balsus. Tai artėja Napoleonas su savo palyda. Napoleonas buvo Andrejaus stabas, kaip ir daugelis to meto jaunuolių. Jokiu kitu atveju Bolkonskis negalėjo tikėtis susitikimo su savo stabu, toks susitikimas jam būtų buvęs laimė.

Bet ne dabar. Taip netikėtai atradęs amžinojo aukšto dangaus egzistavimą, dar nesupratęs, bet jau pajutęs savyje pasikeitimą, Andrejus tą akimirką neišdavė jam atsivėrusio naujo. Jis nesuko galvos, nežiūrėjo Napoleono kryptimi; Nors jis girdėjo viską, ką kalbėjo Napoleonas ir jo palyda, ir net suprato, kas vyksta, „šiuos žodžius jis girdėjo taip, lyg klausytųsi musės zvimbimo. Jis ne tik jais nesidomėjo, bet ir iškart jas pamiršo. Jo požiūris į imperatorių Napoleoną taip pat smarkiai pasikeitė: „Tuo metu Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus, palyginti su tuo, kas dabar vyksta tarp jo sielos ir šio aukšto, begalinio dangaus su debesimis.

Tokia didelių pokyčių psichologinė būsena jaučiama ir ligoninėje. Nauja, dar ne iki galo įsisąmoninta tiesa atlaiko dar vieną išbandymą – dar vieną susitikimą su stabu. Napoleonas ateina pažiūrėti sužeistų rusų ir, prisiminęs princą Andrejų, atsigręžia į jį. Tačiau princas Andrejus tik tyliai žiūri į Napoleoną, jam neatsakydamas. Andrejus tiesiog neturi ką pasakyti savo nesenam stabui. Jam senosios vertybės nebėra. „Žvelgdamas į Napoleono akis, princas Andrejus galvojo apie gyvenimo menkumą, kurio prasmės niekas negalėjo suprasti, ir apie dar didesnę mirties nereikšmingumą, kurios prasmės niekas gyvas negalėjo suprasti ir paaiškinti. Taip dabar galvoja Andrejus.

Stebėtina, kad mintys, kurios Bolkonskiui kilo Austerlico lauke, kai jis buvo tokios sunkios būklės, neapleido jo net pasveikus ir grįžus namo. Austerlico lauke jam atsivėrė kelias į naują tiesą, jis tapo laisvas nuo tų tuščių idealų ir stabų, su kuriais anksčiau gyveno. Dvasiniai Andrejaus Bolkonskio ieškojimai dabar nukreipti visiškai kita linkme nei anksčiau. Nuo šiol šeima jam tapo nepaprastai svarbi.

Galiausiai Andrejus ateina į idėją, kad reikia dvasinės žmonių vienybės.

Austerlico mūšis aprašytas po to, kai Kutuzovui ir Austrijos kunigaikščiui parodyta dalis Rusijos kariuomenės. Po ilgo žygio karai buvo pavargę ir negalėjo tinkamai reaguoti į prancūzų smūgius. Be to, visa Rusijos kariuomenė nežino, už ką kovos, neturi aiškaus tikslo. Kariuomenėje svarbiausia kokybė, o ne kiekybė. Rusų kokybė, taip sakant, nesvarbi dėl jų moralinės būklės. Todėl laimėti mūšį nesitikima, bet didelių nuostolių tikrai bus.

Daug žuvusiųjų, sužeistųjų, mirtis aplink Andrejaus Bolkonskio iš pradžių nesustabdė. Jam svarbiausia „susirasti savo Tuloną“ ir išgarsėti. Mūšiams įsibėgėjus, jo svajonės pamažu nyksta, o Austerlico pabaigoje visiškai sugriūna. Toks yra dviejų romano mūšių vaidmuo – sugriauti princo Andrejaus šlovės svajones, priversti jį pamatyti šviesą.

Iš pradžių A. Bolkonskis labai laimingas ir su malonumu atlieka visas savo pareigas. Kai generolas Mac pralaimi, o trys neginkluoti gaskonai užfiksuoja tiltą ir padeda apvirsti Rusijos kariuomenė, princas Andrejus, žinoma, nusiminęs. Tačiau jo sielvartas labiau oficialus-patriotinis nei tikras, giliai išjaustas. Būtent tai galite pamiršti per minutę, norėdami juoktis iš Ipolito Kuragino.

Pirmieji smūgiai valdžios ištroškusiai princo Andrejaus svajonei buvo smogti kiek toliau. Tikras herojus beveik atsidūrė be darbo. Dėl nedidelio, atsitiktinio štabo pareigūno neveikimo. Jei ne Bolkonskio gynyba, Tušinas greičiausiai būtų tapęs kaltu. Tačiau daugiausia jo dėka rusai nebuvo sugauti.

Kitas smūgis svajonei yra Bagrationo neveiklumas. Jis praktiškai neįsakė, bet vis dėlto mūšis vyko taip, kaip turėtų. Princas Andrejus buvo įsitikinęs, kad individas savo veiksmais gali pakeisti istorijos eigą. Bagrationas keičia istoriją savo neveiklumu, o dar geriau – „neveikimu“. Iš tikrųjų kariuomenė, visa ši didžiulė žmonių masė, tai daro vietoj jo. Individualus žmogus yra niekas.

Austerlico mūšio metu Andrejus Bolkonskis visiškai atgauna regėjimą. Jam pavyksta nuveikti mažą . Rekolekcijų metu princas griebia vėliavą ir savo pavyzdžiu skatina šalia stovinčius skubėti į puolimą. Įdomu tai, kad vėliavą jis neneša aukštai virš savęs, o tempia už stulpo, šaukdamas „Vaikinai, pirmyn! „Vaikiškai rėksmingas“. Tada jis buvo sužeistas. „Jam atrodė, kad vienas iš netoliese buvusių karių smogė jam stipria lazda į galvą tarsi iš visų jėgų. Natūralu, kad tai nebėra žygdarbis.

Tik susižeidęs princas suvokia. „Kaip tylu, ramu ir iškilminga, visai nepanašu į tai, kaip bėgome, šaukėme ir kovojome; Tai visai nepanašu į tai, kaip prancūzas ir artileristas traukė vienas kito vėliavą susierzinusiais ir išsigandusiais veidais – visai nepanašu į tai, kaip debesys šliaužia šiuo aukštu, begaliniu dangumi. Kodėl aš anksčiau nemačiau tokio aukšto dangaus? Ir kokia aš laiminga, kad pagaliau jį atpažinau. Taip! Viskas tuščia, viskas yra apgaulė, išskyrus šį begalinį dangų. Nėra nieko, nieko, išskyrus jį. Bet ir to nėra, nėra nieko, tik tyla, ramybė. Ir ačiū Dievui!..."

O Napoleonas, buvęs stabas, jau atrodo maža muselė. „...Tuo metu Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus, palyginti su tuo, kas dabar vyksta tarp jo sielos ir šio aukšto, begalinio dangaus su debesimis.

Iki šios akimirkos Bolkonskis mirties ir skausmo nelaikė svarbiais. Dabar jis suprato, kad bet kurio žmogaus gyvybė yra vertingesnė už bet kokį Tuloną. Jis suprato visus tuos, kuriuos norėjo paaukoti, kad patenkintų savo smulkius poreikius.

Austerlico mūšio kraštovaizdis man pasirodė labai įdomus - rūkas šalia kariuomenės ir šviesa, giedras dangus jų vadai. Kariuomenė neturi konkrečių tikslų – rūkas. Gamta visiškai atspindi jų psichinį vaizdą. Vadams viskas aišku: jiems nereikia galvoti - nuo jų dabar niekas nepriklauso.

Kitas įdomus dalykas yra Tushin aprašymas. „Jis pats įsivaizdavo esantis didžiulio ūgio, galingas žmogus, kuris abiem rankomis svaidė prancūziškus patrankų sviedinius. Tikras herojus. Dėl dviejų mūšių Andrejus Bolkonskis atsikratė napoleonizmo ir tam tikru mastu suprato gyvenimą. Tai nėra noras tapti pranašesniu už kitus. Tai lėtas pasiekimas siekiant tikrai aukšto tikslo.

Reikia atsisiųsti esė? Spustelėkite ir išsaugokite – „Austerlico mūšio epizodo ekspozicija romane „Karas ir taika“. Ir baigtas rašinys atsirado mano žymėse.

Levas Nikolajevičius Tolstojus yra psichologijos magistras. Rašytojui labai svarbus vidinis jo personažų pasaulis. Norėdamas parodyti jų dvasinį tobulėjimą, Levas Nikolajevičius epinio romano „Karas ir taika“ veikėjus perkelia įvairiais būdais. gyvenimo situacijos. Viena iš tokių situacijų yra Austerlico mūšis.

Austerlico mūšyje klasikui svarbiausia yra herojų dvasiniai impulsai. Ir šie širdies posakiai neabejotinai yra patys natūraliausi ir tikriausi kiekviename žmoguje. Jei prisimintume nemirtingo epo turinį, tai prieš Austerlico mūšį buvo sušaukta karinė taryba. Jame nebuvo tik Bagrationo, nes jis iš anksto matė mūšio baigtį, o susitikimas jam buvo nenaudingas laiko švaistymas.

Po karinės tarybos vadai išsiskirstė su džiaugsmu dėl artėjančios pergalės. Šios emocijos persidavė kariams. Tik Kutuzovas nepatenkintas, nes yra nepatenkintas generolo Weroiterio pasiūlyta taktika.
Toliau Levas Nikolajevičius aprašo mūšio pradžią. Prieš tai atvyksta karalius. Karių gretose nėra aiškumo ir darnos. Skaitytojas pradeda jausti, kad visi bandymai yra bergždi.

Skaitytojas Austerlico mūšį mato kunigaikščio Andrejaus Bolkonskio akimis. Iš pradžių Andrejus yra laimingas. Po kurio laiko, kai tiltas buvo užfiksuotas, Bolkonskį pradeda kankinti abejonės. Tačiau iki šiol jie dar nėra visiškai užvaldę princo sielos...
Tada Tolstojus aprašo Bagrationo neveikimą - ir tai yra pirmasis smūgis Andrejaus pasididžiavimui. Bagrationo neveikimas pakeičia mūšio eigą. Dabar viskas priklauso nuo kovotojų.

Kitame epizode klasika rodo apsimestinį princo ryžtą. Jis rankose laiko pulko vėliavą ir vadovauja pulkui puolime. Tačiau išpuolio metu Andrejus sužeistas beveik mirtinai. Levas Nikolajevičius parodo skaitytojui, kad viskas yra nerealu ir apgaulė. Kai Bolkonskis pamato aukštą Austerlico dangų virš savęs, jo sieloje įvyksta lūžis.
Dabar jo stabas Napoleonas jam nesvarbus. Begalinio Austerico dangaus fone prancūzų vadas Andrejui atrodo nereikšmingas.

Šio epizodo herojui svarbus nematomas ryšys tarp jo sielos ir šio bedugnio dangaus. Verta paminėti, kad po Austerlico mūšio Andrejaus Bolkonskio sieloje įvyko radikalių pokyčių. Kai jis gulėjo po begaliniu Austerlico dangumi, jo siela rado būdą suvokti tiesą. Princui Andrejui Bolkonskiui gyvenimo šurmulys tapo nebesvarbus.

Esė Austerlico mūšis

Pavadinime garsus darbas XIX amžiaus antrosios pusės rusų klasika remiasi antitezės technika. Jis supriešina karinius mūšius ir taikaus gyvenimo puslapius. Vienas iš puslapių karo istorija yra Austerlico mūšis. Tolstojus šį mūšį vadina „trijų imperatorių karu“.

Grįžkime prie romano teksto. Atidžiai perskaičius puslapius, skirtus Austerlico mūšiui, galima daryti išvadą, kad veiksmas vyksta Austrijos teritorijoje. Mūšio eigą sugalvojo generolas Verutheris. Šis generolas nerado reikalo tartis su kuo nors kitu iš patyrusių kariuomenės vadų.

Prieš Austerlico mūšį buvo suburta karinė taryba, kuri labiau primena tuštybių mugę. Bagrationas paprastai ignoruoja šį susitikimą, manydamas, kad tai nenaudingas laiko ir pastangų švaistymas. Kutuzovas nesidomi, nors ir dalyvauja posėdyje, nes vadas supranta, kad Rusijos kariuomenė bus nugalėta ties Austerlicu. Dabar jis ramiai snūduriuoja.

Princas Andrejus Bolkonskis supranta, kad karinė taryba yra puikūs renginiai, kuriuose karo generolai atsiduoda savo tuštybei. Andrejus supranta, kad Rusijos kariuomenės laukia pralaimėjimas, tačiau kaip tikras rusiškas žmogus negali nedalyvauti Austerlico mūšyje.

Prancūzų kariuomenė užtikrintai žengia į puolimą, tačiau tarp Rusijos ir Austrijos armijų karių kyla nesutarimų, kurie trukdo kariniam puolimui. Nepaisant to, kad visi kariai yra vienodomis gamtinėmis sąlygomis.

Tolstojui gamta šiuo metu yra tik puošmena karo scenoje. Mėlynas dangus ir putojanti saulė pamažu ištirpsta rūke, todėl kariai miršta; jie yra tik nepatenkintų karo generolų ambicijų aukos.

Kitame epizode klasika rodo apsimestinį princo ryžtą. Jis rankose laiko pulko vėliavą ir vadovauja pulkui puolime. Tačiau išpuolio metu Andrejus sužeistas beveik mirtinai.

Levas Nikolajevičius parodo skaitytojui, kad viskas yra nerealu ir apgaulė. Kai Bolkonskis apmąsto aukštą Austerlico dangų, jo sieloje įvyksta lūžis.

Dabar jo stabas Napoleonas jam nesvarbus. Begalinio Austerico dangaus fone prancūzų vadas Andrejui atrodo nereikšmingas. Šio epizodo herojui svarbus nematomas ryšys tarp jo sielos ir šio bedugnio dangaus...

Verta paminėti, kad po Austerlico mūšio Andrejaus Bolkonskio sieloje įvyko radikalių pokyčių. Kai jis gulėjo po begaliniu Austerlico dangumi, jo siela rado būdą suvokti tiesą. Princui Bolkonskiui gyvenimo šurmulys tapo nebesvarbus.

Taigi, išanalizavęs Austerlico mūšį, norėčiau pacituoti vienam iškiliam žmogui priklausančius žodžius: „Viskas bus taip, kaip turi būti. Ar tai gerai, ar blogai, suprasime vėliau. Skausmas ne visada yra blogas, bet malonumas ne visada yra geras.

Ir iš tiesų mes, palikuonys, tiesiog privalome prisiminti istorijos pamokas ir iš jų pasimokyti.

Šiuo metu skaitoma:

• Esė Pavasaris yra mano mėgstamiausias metų laikas

  Pavasarį gamta atgyja. Pavasarį yra ypatingas oras, prisotintas šilumos. Visi medžiai apaugę pirmaisiais pumpurais, išbrinkus atsiranda gražios gėlės. Pavasaris yra mano mėgstamiausias laikas metų.

  Ostrovskis savo dramose dažnai iškeldavo socialinio neteisingumo visuomenėje ir žmonių ydų temą. Tokie kūriniai apima garsųjį „Perkūną“. Pasaulį, kuriame egzistuoja Ostrovskio personažai, garsūs kritikai apibūdino šia koncepcija

Vienas iš organizacijos darbų švarai apsaugoti vandens išteklių yra Vandens dieną siųsti laiškus visiems prezidentams dėl konkrečių veiksmų siekiant apsaugoti vietinių vandens šaltinių grynumą.