Ankstyvieji metai

Vadovavęs religinei reformacijai šalyje, 1534 m. buvo paskelbtas vadovu Anglijos bažnyčia, 1536 ir 1539 metais vykdė plataus masto vienuolyno žemių sekuliarizaciją. Kadangi vienuolynai buvo pagrindiniai pramoninių kultūrų, ypač kanapių, kurios buvo nepaprastai svarbios plaukiojimui, tiekėjai, buvo galima tikėtis, kad jų žemių perdavimas į privačias rankas turės neigiamos įtakos Anglijos laivyno būklei. Kad taip neatsitiktų, Henrikas iš anksto (1533 m.) išleido dekretą, įpareigojantį kiekvienam ūkininkui pasėti po ketvirtadalį akrų kanapių kiekvienam 6 akrams pasėto ploto. Taip vienuolynai prarado pagrindinį ekonominį pranašumą, o jų valdų susvetimėjimas nepadarė žalos ekonomikai.

Pirmosios bažnyčios reformos aukos buvo tie, kurie atsisakė priimti viršenybės aktą, kurie buvo prilyginami valstybės išdavikams. Žymiausi iš šiuo laikotarpiu įvykdytų mirties bausmių buvo Johnas Fisheris (1469–1535 m.; Ročesterio vyskupas, buvęs Henriko močiutės Margaret Beaufort nuodėmklausys) ir Thomas More (1478–1535; garsus rašytojas humanistas, 1529–1532 m. – lordas kancleris). Anglija).

Kitais metais

Antroje savo valdymo pusėje karalius Henrikas perėjo prie žiauriausių ir tironiškiausių valdymo formų. Didėjo mirties bausme įvykdytų karaliaus politinių oponentų skaičius. Viena pirmųjų jo aukų buvo Safolko kunigaikštis Edmundas de la Poles, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė 1513 m. Paskutinė karaliaus Henriko įvykdyta mirties bausmė buvo Norfolko kunigaikščio, iškilaus anglų poeto Henrio Hovardo, Surėjaus grafo, sūnus, kuris mirė 1547 m. sausį, likus kelioms dienoms iki karaliaus mirties. Anot Holinshedo, karaliaus Henriko valdymo metu įvykdytų mirties bausmių skaičius siekė 72 000 žmonių.

Mirtis

Whitehall rūmai, kuriuose mirė karalius Henrikas VIII.

Paskutiniaisiais gyvenimo metais Henrikas pradėjo sirgti nutukimu (juosmens apimtis išaugo iki 54 colių / 137 cm), todėl karalius galėjo judėti tik specialių mechanizmų pagalba. Iki gyvenimo pabaigos Henrio kūnas buvo padengtas skausmingais augliais. Gali būti, kad jis sirgo podagra. Nutukimas ir kitos sveikatos problemos galėjo atsirasti dėl nelaimingo atsitikimo 1536 m., kai jis susižalojo koją. Galbūt žaizda užsikrėtė, be to, dėl nelaimingo atsitikimo vėl atsivėrė ir pablogėjo anksčiau gauta kojos žaizda. Žaizda buvo tokia problemiška, kad Henriko gydytojai laikė ją nepagydoma, kai kurie netgi buvo linkę manyti, kad karaliaus išgydyti nepavyko. Henriko žaizda jį kankino visą likusį gyvenimą. Praėjus kuriam laikui po sužalojimo, žaizda pradėjo pūliuoti, todėl Henry negalėjo išlaikyti įprasto lygio fizinė veikla, neleidžiant jam atlikti kasdienių fizinių pratimų, kuriuos jis darė anksčiau. Manoma, kad per avariją gautas sužalojimas lėmė drebantį charakterį. Karalius pradėjo rodyti tironiškus bruožus, jį vis dažniau kamavo depresija. Tuo pat metu Henrikas VIII pakeitė savo mitybos stilių ir pradėjo daugiausia vartoti didžiulius kiekius riebios raudonos mėsos, sumažindamas daržovių kiekį savo racione. Manoma, kad šie veiksniai išprovokavo greitą karaliaus mirtį. Mirtis karalių pasiglemžė būdamas 55 metų, 1547 m. sausio 28 d. Whitehall rūmuose (manoma, kad ten bus švenčiamas jo tėvo 90-metis, kuriame ketino dalyvauti karalius). Paskutiniai karaliaus žodžiai buvo: „Vienuoliai! Vienuoliai! Vienuoliai! .

Henriko VIII žmonos

Henrikas VIII buvo vedęs šešis kartus. Jo sutuoktinės likimą anglų moksleiviai įsimena vartodami mnemoninę frazę „išsiskyręs – įvykdytas – miręs – išsiskyręs – įvykdyta mirties bausmė – išgyveno“. Iš pirmųjų trijų santuokų jis susilaukė 10 vaikų, iš kurių išgyveno tik trys – vyriausia dukra Marija iš pirmosios santuokos, jauniausia dukra Elžbieta iš antrosios ir sūnus Edvardas iš trečiosios. Vėliau jie visi valdė. Paskutinės trys Henrio santuokos buvo bevaikės.

• Kotryna Aragonietė (1485-1536). Ferdinando II Aragoniečio ir Izabelės I Kastilijos dukra. Ji buvo ištekėjusi už Artūro, vyresniojo Henriko VIII brolio. Tapusi našle (), ji liko Anglijoje, laukdama savo santuokos su Henriu, kuri buvo planuota arba nusivylusi. Henrikas VIII vedė Kotryną iškart po įstojimo į sostą 1509 m. Pirmieji santuokos metai buvo laimingi, tačiau visi jaunosios poros vaikai arba gimė negyvi, arba mirė kūdikystėje. Vienintelis išgyvenęs vaikas buvo Marija (1516-1558).

• Anne Boleyn (apie 1507 - 1536). Ilgą laiką ji buvo neprieinama Henrio meilužė, atsisakiusi tapti jo meiluže. Kardinolui Wolsey nepavykus išspręsti Henriko skyrybų su Kotryna Aragoniete klausimo, Anne pasamdė teologus, kurie įrodė, kad karalius buvo ir valstybės, ir bažnyčios valdovas ir atsakingas tik Dievui, o ne Romos popiežiui ( tai buvo anglų bažnyčių atskyrimo nuo Romos ir anglikonų bažnyčios sukūrimo pradžia). 1533 m. sausį ji tapo Henriko žmona, 1533 m. birželio 1 d. buvo karūnuota, o tų pačių metų rugsėjį pagimdė jo dukrą Elžbietą, o ne sūnų, kurio laukė karalius. Vėlesni nėštumai baigėsi nesėkmingai. Anna netrukus prarado savo vyro meilę, buvo apkaltinta svetimavimu ir 1536 m. gegužę Bokšte nukirsta galva.
• Jane Seymour (apie 1508 - 1537). Ji buvo Anne Boleyn garbės tarnaitė. Henris ją vedė praėjus savaitei po egzekucijos ankstesnei žmonai. Netrukus ji mirė nuo vaikystės karštinės. Vienturčio Henriko sūnaus Edvardo VI motina. Kunigaikščio gimimo garbei bokšto patrankos iššovė du tūkstančius salvių.
• Ana Klevo (1515-1557). Johano III iš Cleves dukra, valdančio Klevo kunigaikščio sesuo. Santuoka su ja buvo vienas iš būdų sutvirtinti Henriko, Pranciškaus I ir Vokietijos protestantų kunigaikščių sąjungą. Kaip būtina santuokos sąlyga Henris norėjo pamatyti nuotakos portretą, už kurį Hansas Holbeinas jaunesnysis buvo išsiųstas į Kleve. Heinrichui portretas patiko ir sužadėtuvės įvyko nedalyvaujant. Tačiau Henriui kategoriškai nepatiko į Angliją atvykusi nuotaka (skirtingai nei jos portretas). Nors santuoka buvo sudaryta 1540 m. sausį, Henris nedelsdamas ėmė ieškoti būdo, kaip atsikratyti savo nemylimos žmonos. Dėl to jau 1540 m. birželį santuoka buvo anuliuota; Priežastis buvo prieš tai buvusios Anos sužadėtuvės su Lotaringijos hercogu. Be to, Henris pareiškė, kad tarp jo ir Anos nebuvo jokių faktinių santuokinių santykių. Anne liko Anglijoje kaip karaliaus „sesuo“ ir pergyveno tiek Henriką, tiek visas kitas jo žmonas. Šią santuoką surengė Thomas Cromwell, dėl kurios jis pametė galvą.
• Catherine Howard (1521-1542). Galingojo Norfolko kunigaikščio dukterėčia, Anne Boleyn pusseserė. Henrikas ją vedė 1540 m. liepą iš aistringos meilės. Netrukus paaiškėjo, kad Catherine prieš vedybas turėjo meilužį (Francisą Durhamą) ir apgaudinėjo Henriką su Thomasu Culpeperiu. Nusikaltėliams buvo įvykdyta mirties bausmė, po to pati karalienė 1542 metų vasario 13 dieną užlipo ant pastolių.
• Kotryna Parr (apie 1512 - 1548). Iki santuokos su Heinrichu () ji jau buvo du kartus našlė. Ji buvo įsitikinusi protestantė ir daug padarė dėl naujo Henrio posūkio į protestantizmą. Po Henriko mirties ji ištekėjo už Thomaso Seymouro, Jane Seymour brolio.

Ant monetų

2009 m. Karališkoji monetų kalykla išleido 5 svarų monetą, skirtą Henriko VIII įstojimo į sostą 500-osioms metinėms pažymėti.

Spalvinga Anglijos karaliaus Henriko figūra VIII Tiudoras(1491-1547) jau seniai patraukė ne tik išsilavinusių skaitytojų, profesionalių istorikų ir rašytojų, bet ir psichiatrų bei medikų dėmesį. Užduotis atskleisti šią spalvingiausią XVI amžiaus asmenybę pernelyg patraukli. Galbūt mokslas pagaliau priartėjo prie Anglijos monarcho, garsėjusio poligamija ir reformacija, kuri baigėsi kivirču su popiežiumi ir Henriko paskelbimu Anglikonų bažnyčios galva, paslapčių atskleidimo.

Henrikas VIII Tiudoras

1993 metais buvo išleista Oksfordo istorikės Vivian Hubert Howard Green knyga „Pamišę karaliai“, kurios skyriuje, skirtame Henriui („Didysis Haris“), yra tokia išvada: „Akivaizdu, kad būtų absurdiška tvirtinti, kad asmenybė Henrikas VIII rodo sutrikusius pamišusio Prancūzijos karaliaus genus ir psichikos bei emocinio disbalanso požymius. Autorius teigia, kad didysis Haris buvo šizofreniško Prancūzijos karaliaus Karolio VI proproanūkis. Taigi, gal visi trūkumai ne genuose, o kraujyje? Kaip teisingai pažymėjo Goethe, „kraujas yra labai ypatingos prigimties sultys“.

Po aštuoniolikos metų jo kolegos paskelbė Cambridge Historical Bulletin Istorinis žurnalas savo tyrimo rezultatus. Pietų metodistų universiteto (JAV) magistrantė bioarcheologė Catrina Banks Whitley ir antropologė Kyra Kramer teigia, kad pakartotiniai persileidimai, įvykę tarp karaliaus žmonų, galėjo atsirasti dėl to, kas yra karaliaus kraujyje.

Leiskite jums priminti, kad Kell antigenai (arba Kell faktoriai) yra baltymai, randami raudonųjų kraujo kūnelių paviršiuje. Jų yra apie 24, tačiau dažniausiai du yra K ir k. Be to, beveik visi žmonės turi pastarąjį, tačiau pirmasis yra mažiau paplitęs. Atitinkamai, priklausomai nuo jo buvimo ar nebuvimo, žmones galima suskirstyti į tris kraujo grupes: Kell-teigiamas (KK), Kell-neutralus (Kk) ir Kell-neigiamas (kk). Tarp europiečių dažniau pasitaiko pastarosios grupės atstovų, tačiau neutralūs ir pozityvūs „keliečiai“ – itin reti (kai kurių šaltinių teigimu, jų yra tik devyni procentai).

Iš esmės moteris, kurios kraujyje yra tik neigiamas Kell antigenas, gali pagimdyti sveiką vaiką iš vyro, turinčio teigiamą Kell antigeną. Tačiau per pirmąjį nėštumą jos organizmas gamina antikūnus, kurie vėlesnių nėštumų metu patenka į placentą ir atakuoja vaisių teigiamu Kell antigenu. Dėl to kūdikiai gali sirgti audinių skysčių pertekliumi, anemija, gelta, blužnies padidėjimu arba širdies nepakankamumu, dėl kurio dažnai gali įvykti persileidimas 24–28 nėštumo savaitę. Tiek apie monarcho „mėlyną kraują“!

Kotryna Aragonietė buvo penkeriais metais vyresnė už savo vyrą. Jų pirmagimė – dukra – gimė negyva. Antrasis vaikas, Velso princas Henris, gimęs 1511 m., gyveno septynias savaites. Likę keturi vaikai gimė negyvi arba mirė iškart po gimimo. Vienintelis išgyvenęs vaikas buvo Marija, gimusi 1516 m. 1553 m. ji tapo Anglijos karaliene ir istorijoje liko kruvina slapyvardžiu.

Priešlaikinį gimdymą jie bandė paaiškinti kaip dvasinį sukrėtimą, kurį sukėlė Henriko ir karalienės tėvo santykių pablogėjimas. Tariamai monarchas be galo priekaištavo Kotrynai dėl Aragono karaliaus Ferdinando išdavystės ir „išliejo ant jos savo nepasitenkinimą“.

1518 m. viena iš jo žmonos lauktuvių Elizabeth Blount pagimdė jam sūnų, vėliau Ričmondo hercogą. Ją pakeitė Mary Boleyn, o paskui jos sesuo Anne, rafinuota ir daug skaitanti ponia, kuri „spinduliavo seksu“. Būtent santuoka su Anne Boleyn tapo „skyrybų“ nuo Šv.Petro sosto priežastimi. Popiežius nesuteikė skyrybų geidulingai anglų autokratei nuo teisėtos Ispanijos princesės. Būdamas katalikybės tvirtove, Henrikas asmeniškai rašė aštrius prieštaravimus Liuterio mokymams. Anglijos monarchas sukilo prieš Romos diktatą tik po to, kai pontifikas atsisakė sankcionuoti jo antrąją santuoką.

1536 m. sausio 29 d. Ana persileido vyriškos lyties kūdikį. Net buvo manoma, kad vaisius tikriausiai buvo keistuolis. Henris leido įsitikinti, kad Ana jį užbūrė, norėdama ją vesti. Savo ruožtu Boleyn persileidimą paaiškino šoku, kurį patyrė sužinojusi apie Henriko kritimą riterių turnyre. Anna nerimavo ne tik dėl vyro gyvybės, bet ir dėl to, kad jos vyras mylėjo ne ją, o savo naująją aistrą Jane Seymour.

Jei Henris taip pat sirgo Makleodo sindromu, tai yra dramatiškų fizinių ir psichologinių Henriko VIII fizinės ir moralinės išvaizdos pokyčių priežastis. McLeod sindromas yra genetinė liga, būdinga žmonėms, turintiems teigiamą K antigeną, pažeidžiantį X chromosomą. Ši liga būdinga vyrams ir pasireiškia nuo 40 metų amžiaus. Kartu su tokiais simptomais kaip širdies liga, judėjimo sutrikimai ir pagrindiniai psichologiniai simptomai, įskaitant paranoją ir susilpnėjusius protinius gebėjimus.

Nėra rašytinių įrašų apie kitus McLeod sindromą atitinkančius simptomus. Nėra jokių ilgalaikių raumenų susitraukimų (tikai, spazmų ar traukulių) ar nenormalaus raumenų aktyvumo padidėjimo (hiperfunkcijos) požymių. Tačiau mokslininkai mano, kad reikšmingos psichologinės metamorfozės taip pat byloja apie jų diagnozę: Henry protinis ir emocinis nestabilumas gerokai išaugo kelerius metus iki jo mirties. Tyrėjai linkę tai diagnozuoti kaip psichozę.

Pirmaisiais savo valdymo metais (1509 m. Henrikas buvo pateptas karaliumi) antrasis iš Tiudorų soste išsiskyrė gražia išvaizda, milžiniška energija ir apdovanotas charizma. Humanistai dėjo daug vilčių į šį įvairiapusį išsilavinusį žmogų, puikų sportininką ir žaidėją, taip pat gabų muzikantą. Henriko bloga sveikata vėliau buvo siejama su netinkama mityba, dėl kurios jis susirgo skorbutu ir skorbutu. 1540-aisiais karalius jau buvo priaugęs tiek svorio, kad negalėjo lipti ir nusileisti laiptais, todėl jį reikėjo kelti ir nuleisti naudojant specialius prietaisus.

„Jis valgė per daug mėsos, žiemą dažnai su prieskoniais ar marinuotais agurkais, per mažai vaisių ir šviežių daržovių, todėl patyrė ūmų askorbo rūgšties ar vitamino C trūkumą“, – teigė Vivian Green visiškai atitinka būdingus skorbuto simptomus: kojos išopėjimas su greitai plintančiais navikais, skausmas ir žaizdos, blogas kvapas, nuovargis, sunku vaikščioti, dusulys, patinimas, raudona veido spalva, dirglumas ir depresija. Tačiau Henris tikrai nebuvo tik vienas iš jo amžininkų, kuris sirgo dėl prastos mitybos.

Taip pat buvo manoma, kad Henrikas VIII sirgo diabetu, sifiliu ir podagra. Tačiau visos šios diagnozės neįrodytos. Nei jis, nei jo vaikai neturėjo sifilio požymių, o įrašuose neužsimenama apie tuo metu vartojamų vaistų nuo šios venerinės ligos, pavyzdžiui, gyvsidabrio, vartojimą.

Kol plačioji visuomenė nespėjo susipažinti su dviejų amerikiečių tyrimo rezultatais, kritika joms netruko sulaukti. Retha Warnicke iš Arizonos valstijos universiteto, knygos The Rise and Fall of Anne Boleyn: Family Politics at the Trial of Henry VIII autorė, teigė, kad be genetinės medžiagos analizės vargu ar įmanoma išsiaiškinti tiesą.

Didelis persileidimų skaičius Anglijos monarcho šeimoje gali būti paaiškintas kitais veiksniais. Iki XIX amžiaus pabaigos akušerės neturėjo supratimo apie elementarią higieną. Dėl šios priežasties Henriko VIII laikais iki pusės visų vaikų mirė nesulaukę paauglystės. Dramatiškus karaliaus asmenybės pokyčius galima paaiškinti fiziniu neveiklumu – judėjimo stoka, pasiutusiu apetitu, dėl kurio atsirado nutukimas ir su juo susijusios ligos.

Apskritai, nepaprastą mokslinės minties antplūdį (spėjimą apie kraują) vėl užgesina tradicionalistai, turintys „samanotų“ idėjų apie valdovo psichikos sutrikimą.

Henriko VIII žmonos 2016 m. gruodžio 21 d

Sveiki mielieji.
Bet kurios šalies istorijoje yra valdovas, apie kurį visi yra girdėję. Tuo pačiu metu didžioji dauguma žmonių, įpratusių mąstyti blokais, pažodžiui šiek tiek žino apie tokią istorinę asmenybę, ir duok Dieve, kad tai būtų tikra informacija, o ne toks elementas kaip „Marijos Antuanetės briožai“.
Dabar, jei paklaustumėte žmonių, ką jie yra girdėję apie Anglijos karalių Henriką 8, daugelis prisimins, kad jis yra poligamistas, ir kažkas pridurs, kad būtent dėl ​​savo žmonų jis paėmė Foggy Albioną iš Romos kurijos rankų. Protestantizmas. Tai iš dalies tiesa (nors, žinoma, ne dėl daugybės santuokų. Tai darosi vis gilesnė ir rimtesnė). Tiesa, čia sunku paneigti moterišką įtaką :-)

Tačiau Henrikas VIII yra daug įdomesnė figūra (kaip ir visi Tiudorai apskritai). Ir mes galime sakyti, kad jis buvo šviesus ir stiprus suverenas, kol gyvenimo pabaigoje „gegutė visiškai išnyko“. Jei turite laiko ir noro, paskaitykite apie jo gyvenimą. Na, o šiandien daugiausia dėmesio skirsime proziškesniems dalykams – prisiminkime tas pačias žmonas ir kokios jos buvo :-)

Vienas iš daugelio filmų apie jį...

Henris įėjo į istoriją kaip 6 skirtingų žmonų vyras. Ir jie buvo tikrai labai labai skirtingi. Jie sako, kad anglų moksleiviai vis dar mokomi nepainioti šių karalienių naudojant mnemoninę frazę „išsiskyręs – įvykdytas – miręs, išsiskyręs – įvykdyta mirties bausmė – išgyveno“. Patogu:-)))
Taigi, jis pirmą kartą vedė tik užėmęs sostą 1509 m. Tuo metu Henris buvo kilnus ir malonus jaunuolis, todėl padarė poelgį, kurio galbūt nebūtų padaręs – vedė savo vyresniojo brolio našlę Kotryną Aragonietę.

„Katalikų karaliai“

Buvo taip... Apskritai Henrikas neturėjo užimti sosto, nes jis turėjo vyresnį brolį, kurio vardas buvo Artūras. Jų tėvas, valdantis karalius Henrikas VII, pasirinko Artūrui, kaip jam atrodė, puikią atitikmenį - jauniausią Ispanijos vienytojų, dažnai dar vadinamų „katalikų karaliais“, Ferdinando iš Aragono ir Izabelės Kastilijos dukrą Kotryną. Santuoka buvo apskritai strateginė ir naudinga Anglijai. Merginai buvo 16, jaunikiui 15. Jie turėjo laiko iškelti vestuves, bet ne vestuvių naktį. Artūras staiga mirė nuo kokios nors infekcinės ligos. Catherine liko nekalta našlė Didžiosios Britanijos teisme.
Nepaisant to, kad ji buvo 5 metais vyresnė už jį, Henris nusprendė susituokti. Arba iš pareigos jausmo, arba iš gailesčio, o gal ir meilė ten buvo įtraukta.

Artūras Tiudoras

Tačiau reikia pažymėti, kad sutuoktinių gyvenimas susiklostė ne iš karto. Jie buvo per daug skirtingi. Linksmas ir nevengiantis vyno bei moteriškos visuomenės, Henris ir pamaldi katalikė Catherine. Atrodė, kad ji iš savo tėvų perėmė pačius blogiausius bruožus – mamos religinį fanatizmą ir tėvo šykštumą. Ypač problemų kilo dėl tikėjimo rimtumo. Pasninkaudama ir melsdama jauna moteris apalpo iš alkio, o tai labai blogai paveikė jos sveikatą. Ji pagimdė 8 vaikus, tik 1 berniuką, bet iš visų išgyveno tik vienas vaikas – Marija (būsima Karalienė Marija Kruvinoji). Iškentėjęs be įpėdinio ir visiškai atšalęs prieš žmoną, Henris bandė ja atsikratyti – bet taip nebuvo. Nepavyko nei įtikinėjimai, nei bandymai papirkti, nei grasinimai. Tada karalius kreipėsi į šį klausimą teisėtai. Jo teisininkai paaiškino, kad tuoktis su santuokos našle yra kraujomaiša, o tai reiškia, kad santuoka negalioja. Tai atsitiko 1529 m., po 20 santuokos metų.

Kotryna Aragonietė

Toks aiškinimas neįtiko popiežiaus Klemenso VII, kuris nedavė leidimo skyryboms, ir galiausiai tai tapo atspirties tašku galutiniam katalikybės išstūmimui iš Anglijos.

Klemensas VII Giulio Medici pasaulyje

Henrikas VIII tuo metu mėgavosi 3 meilužių draugija vienu metu - seserų Boleyn (Anna ir Mary), taip pat Elizabeth Blount. Pastarasis 1525 metais jam net pagimdė sūnų, kuriam vėliau karalius suteikė Ričmondo ir Somerseto hercogo titulą. Bet jis buvo niekšas, ir karaliui reikėjo teisėto įpėdinio.


Vėlyvasis Boleynų giminės herbas

Karaliaus skyrybomis ir visa situacija geriausiai pasinaudojo jauniausia iš seserų Bolein. Kai susižavėjo karaliumi, jai buvo 32 metai. Ši ponia nebuvo labai graži, bet buvo gana populiari. Visi atkreipė dėmesį į jos aprangos rafinuotumą, malonų balsą, lengvą šokio atlikimą, sklandų prancūzų kalbos mokėjimą, Geras pasirodymas ant liutnios ir kitų muzikos instrumentų, energijos ir linksmumo. Ir, svarbiausia, ji buvo gana protinga ir gudri. Sunkiai sužaidusi, kad patektų prieš karalių ir iš pradžių atmetusi visus jo žingsnius, ji visiškai pasuko jam galvą. 1533 m. sausį ji tapo Henriko žmona, 1533 m. birželio 1 d. buvo karūnuota, o tų pačių metų rugsėjį pagimdė jo dukrą Elžbietą (būsimą garsiąją „Karalienę“), o ne sūnų, kurio laukė karalius Santuoka baigėsi nesėkmingai nenori naujo skyrybų proceso.

Ann Bolein

Praėjus vos savaitei po egzekucijos jo žmonai Henrikui VIII. kurio psichinė sveikata jau pradėjo drebėti, veda savo aistros objektą – buvusią Anne Boleyn tarnaitę, vardu Jane Seymour. Būtent Džeinė, nors ir buvo karalienė kiek daugiau nei metus, sugebėjo pagimdyti įstatyminį karaliaus įpėdinį – Edvardo sūnų, kuris, nors ir trumpą laiką, valdė Edvardo VI vardu. Pati Džeinė mirė praėjus 2 savaitėms po sūnaus gimimo – nuo ​​gimdymo karštinės.

Jane Seymour

Karalius turėjo sustoti, bet ne, nepaisant per tuos metus vyresnio amžiaus, jis ėmėsi naujos žmonos paieškos. Ir radau. Jis nusprendė užmegzti giminaičius su Klevo kunigaikščiu (šiaurės vakarų Vokietija) Johanu III Taiką mylinčiu ir susižadėjo su savo vyriausiąja dukra Ana. Bet viskas pasirodė šiek tiek kreivai. Anos jis nebuvo matęs, todėl užsakė jos portretą – atnešė jam ir jis portretą pamilo. Kai mergina buvo atvežta į Londoną, karalius labai nusivylė. Ji neatitiko portreto. Ir tai buvo labai nenuoseklu. Todėl po šešių santuokos mėnesių karalius pasiūlė jai skyrybas, sumokėjo dosnią pašalpą ir neoficialų „karaliaus mėgstamiausios sesers“ titulą. Ji liko gyventi Anglijoje.

Anna Klevskaja

Nežinau, kodėl Henris vėl norėjo vesti, bet jis padarė nepaprastai keistą pasirinkimą. Tam tikra 20 metų buvusi garbės tarnaitė ir Anne Boleyn pusseserė, vardu Catherine Howard, buvo linksma ir savotiška ponia. Prisiglaudusi savo vyrą į dešinę ir į kairę ir turėdama bent 2 oficialius meilužius, įskaitant asmeninį karaliaus puslapį, kuris apgavo Henriką, ji baigė savo gyvenimą ant kapojimo bloko. Karalius ją toleravo 2 metus, bet 1542 metų vasario 13 dieną ji užlipo ant pastolių. Nes su ugnimi jie nejuokauja.

Catherine Howard

Galima sakyti, kad karaliui pasisekė tik paskutinėje santuokoje. Nepaisant 20 metų amžiaus skirtumo, paskutinė jo žmona Catherine Parr bandė sudaryti jam sąlygas normaliam šeimos gyvenimui. Ji mylėjo jo vaikus ir save, bandė numalšinti jo pykčio priepuolius ir pasireiškė psichine liga. Tai buvo jos trečioji santuoka ir ji du kartus buvo našlė. Nepaisant to, kad per 4 santuokos metus ji, kaip sakoma, kelis kartus buvo ant mirties slenksčio, tačiau ji sąžiningai tempė santuokinę naštą. Būtent jai, karštai protestantei, Anglija prarado galimybę grįžti į katalikišką lovą. Ir tai buvo Catherine Parr, kuri palaidojo karalių. Henrikas VIII. 1547 m. sausio 28 d., antrą valandą nakties, Henrikas VIII mirė sulaukęs 55 metų nuo rijimo.


Kotryna Parr

Įdomu tai, kad Parras vedė ketvirtą kartą – už Thomaso Seymouro, Jane Seymour brolio. Taigi tiems laikams ši moteris unikali – juk 4 santuokos.
Tai istorija su mylinčio karaliaus Henriko VIII sutuoktiniais. Tikiuosi, kad jums tai buvo įdomu.
Gražaus dienos laiko.

Henriko VII sūnus ir įpėdinis Henrikas VIII (1509–1547) yra vienas iš monarchų, apie kuriuos nuomonės smarkiai išsiskyrė tiek gyvuojant, tiek vėlesniais šimtmečiais.

Kas prisidėjo prie to, kad Henrikas VIII, kurį jaunais metais Erazmas, More ir kiti iškilūs epochos mąstytojai laikė ilgai lauktu humanistų karaliumi, tapo bailiu ir žiauriu despotu? Naujausios knygos šia tema „Henrio VIII kūrimas“ autorė Maria Louise Bruce, ieškodama neįtikinamų Freudo paaiškinimų, bando rasti atsakymą į šeimos sąlygas ir Henrio auklėjimo ypatybes...

Kiekvienas karaliaus charakterio komponentas jau seniai buvo prieštaringas: ar jis protingas, ar kvailas, talentingas ar vidutiniškas, nuoširdus ar veidmainiškas. Naujausias jo biografas G. A. Kelly knygoje „The Trials of Henry VIII“ daro išvadą, kad karalius buvo „pusiau veidmainis ir pusiau sąžinės žmogus“. (Neaišku, kuri iš šių monarcho „puselių“ jo pavaldiniams pasirodė labiau.) Kai kurie istorikai, neigdami Henriui visas jo gerąsias savybes, pripažino jam bent vieną dalyką: fizinį silpnumą ir tvirtumą siekiant savo tikslo.

Tiudorų dinastijos įkūrėjo sukurta slaptoji tarnyba sunyko dar jo sūnaus valdymo pradžioje. Tvirtai soste sėdėjusiam Henrikui VIII žvalgybos tarnybos iš pradžių atrodė nelabai reikalingos. Tikrieji pretendentai į sostą, su kuriais kovoti buvo pagrindinė slaptųjų Henriko VII agentų veikla, išnyko. Tačiau augantis Anglijos tarptautinis vaidmuo paskatino kardinolą Wolsey – de facto vyriausybės vadovą pirmaisiais Henriko VIII valdymo dešimtmečiais – panaudoti slaptąsias tarnybas užsienio politikos tikslams pasiekti.

Ir tada atėjo Reformacija su įnirtinga partijų kova, kuri rado paramą iš išorės: Karolis V – Ispanijos karalius ir Vokietijos imperatorius, Prancūzijos karalius Pranciškus I, Vokietijos kunigaikščiai, Romos sostas. Šios kovos metu dominuojanti partija plačiai naudojo slaptąją Anglijos karūnos tarnybą prieš savo oponentus. Ir jie savo ruožtu sukūrė savo žvalgybos tarnybą, kuri ne kartą buvo sudėtingai susipynusi per dvigubus agentus su „oficialia“ slaptąja tarnyba.

Paprastai pralaimėjimas slaptame kare nugalėtos pusės lyderius atvedė į kapojimo bloką. Tiesa, prieš tai buvo surengtas formalumas teismo dėl kaltinimų išdavyste. Bet teisėjai dažniausiai yra slapta taryba, t.y. laimėtojų stovyklai priklausiusių (ar į ją peržengusių) ponų grupė – tik formalizavo slapto karo rezultatus. Prisiekusiuosius, dalyvavusius mažesniuose teismo procesuose, iš tikrųjų paskyrė šerifai – ištikimi karūnos tarnai. Retai kada slaptas karas taip nuosekliai derinamas su išdavystės teismais. Faktas yra tas, kad jie labai patiko Henrikui VIII. Jo užgaida dažnai nulemdavo ilgą paslėptą kovą, kurią vykdė konkuruojančios frakcijos. Kelias į tikslą ėjo per jo palankumo laimėjimą ar išlaikymą nesėkmė dažniausiai kainavo galvą.

Anglų istorikas M. Hume'as (knygoje „Henrio VIII žmonos“) 1905 m. rašė: „Henris buvo kaip apšviestas karstas... Kaip ir daugelis tokios fizinės išvaizdos žmonių, jis niekada nebuvo moralus. stiprus žmogus ir tapo vis silpnesnis, nes jo kūnas apaugo suglebusiais riebalais. Užsispyręs savęs tvirtinimas ir įniršio priepuoliai, kuriuos dauguma stebėtojų laikė stiprybe, slėpė dvasią, kuriai visada reikėjo stipresnės valios vadovavimo ir paramos... Jausmingumas, visiškai išplaukiantis iš jo paties prigimties, ir asmeninė tuštybė buvo suvaidintos savybės. ambicingi patarėjai vienas po kito naudojo karalių savo tikslams, kol kamanos ėmė erzinti Henriką. Tada jo laikinasis savininkas patyrė visišką silpnavalio despoto kerštą.

Teisingumas paprastai nepasižymėjo savo polinkiu į gailestingumą šiame kruvinajame amžiuje, kai, garsiuoju More'o posakiu, „avys valgė žmones“, o visa valstybės mašina buvo skirta nuslopinti bežemių valstiečių nepasitenkinimą. Buvo manoma, kad valdant Henrikui VIII buvo pakarta mažiausiai 72 tūkstančiai žmonių (apie 2,5 % visų gyventojų! Įstatyme retai buvo atkreiptas dėmesys į atsakomybę lengvinančias aplinkybes net smulkių vagysčių atvejais. Tiudorų valdymo metais buvo išleisti ne mažiau kaip 68 valstybės išdavystės statutai (1352–1485 m. tik 10 statutų). Išdavystės sąvoka buvo labai plati. 1540 m. tam tikram lordui Walteriui Hungerfordui buvo įvykdyta mirties bausmė Tauerio kalne už „didelę išdavystę ir sodomiją“. 1541 m. priimtas statutas numatė mirties bausmę bepročiams, „nuteistiems“ už išdavystę.

Dvariškių egzekucijos priežastys galėjo būti labai įvairios: vieni jų buvo paversti atpirkimo ožiais, kiti buvo per daug kilnūs ir artimi (pagal gimimą) sostui, kiti nespėjo klusniai sekti karaliaus bažnyčios politikos pokyčius ar tiesiog tylėdami išreiškė savo nesutikimą su tuo. Galiausiai daugelis nuėjo prie kapojimo bloko, nesąmoningai sukeldami karališkąjį rūstybę kokiu nors neatsargiu poelgiu. Kartais valdžia buvo suinteresuota nesuteikti kaltinamiesiems galimybės pasiteisinti. Tada, jei buvo susiję įtakingi žmonės, jie griebėsi parlamento kaltinimo. Dažniausiai valdžia teismą norėjo paversti spektakliu propagandos tikslais. Šiose bylose, net jei teisiamasis nuo pat pradžių prisipažino kaltas ir pagal įstatymą beliko tik priimti nuosprendį, teismo proceso komedija vis tiek buvo inscenizuota.

Kaip žinote, formalus pretekstas Reformacijos pradžiai buvo „Tikėjimo gynėjo“ šeimos reikalai – titulas, kurį Henrikas VIII turėjo kaip ištikimas Katalikų bažnyčios sūnus, asmeniškai prisidėjęs prie Liuterio erezijos paneigimo. Viskas pasikeitė popiežiui atsisakius įteisinti dvaro gražuolės Anne Boleyn nunešto Henriko skyrybas nuo pirmosios žmonos Kotrynos Aragonietės. Netikėtą popiežiaus Klemenso VIII ir jo įpėdinio Pauliaus III principų laikymąsi lėmė labai įtikinami motyvai: Kotryna buvo Ispanijos karaliaus ir Vokietijos imperatoriaus Karolio V, kurio nuosavybė apėmė didžiąją dalį Italijos, sesuo.

Netgi aršiausi Anglijos ryšio su popiežiumi šalininkai pripažino pavojų, kad Vatikanas veiks kaip Ispanijos įrankis. Tačiau Reformacija iš pradžių turėjo gilesnių socialinių-ekonominių, politinių ir ideologinių priežasčių. Jas lėmė naujų, kapitalistinių santykių atsiradimas ir plėtra, kurių užsimezgimas vyko kovoje su feodaline santvarka. Žinoma, dinastiniai motyvai taip pat suvaidino didelį vaidmenį reformacijos atsiradime ir protestantiškų bei katalikiškų valstybių kovoje, tačiau kai kurių Vakarų mokslininkų bandymai šiuos motyvus perteikti kaip pagrindinę lūžio su Roma priežastį, kurią buržuaziniai istorikai. griebtis bergždžios pastangos paneigti materialistinį istorijos supratimą, neatlaikyti kritikos. Karaliaus skyrybos tebuvo pretekstas ilgai tvyrančiam konfliktui su Katalikų bažnyčios galva. Kai pats Henrikas VIII išsiskyrė su Kotryna Aragoniete, o Klemensas VIII, kuris atsisakė patvirtinti skyrybas, mirė 1534 m., karalius griežtai atmetė pasiūlymus susitarti su Roma. Henrikas pareiškė, kad gerbs popiežių ne daugiau nei patį paskutinį kunigą Anglijoje. Plyšimą paspartino Anne Boleyn, kuri juo ypač domėjosi ir sugebėjo tam pasitelkti savo rėmėjus bei slaptąją tarnybą.

Anna, kuri savo jaunystę praleido Prancūzijos dvare ir puikiai susipažino su teismo intrigų menu, pradėjo atkaklią kovą su kardinolu Wolsey. Karališkoji numylėtinė ne be reikalo įtarė, kad kardinolas, nors išoriškai neprieštaravo Henrio skyryboms su Catherine, iš tikrųjų žaidė dvigubą žaidimą. Tiesą sakant, Anna sugebėjo sukurti savo žvalgybos tinklą, kurio vadovais buvo jos dėdė, Norfolko hercogas, Slaptosios tarybos pirmininkas ir kiti asmenys, įskaitant Anglijos ambasadorių Romoje Francis Bryan. Ambasadoriui, kuris buvo Onos pusbrolis, pavyko gauti iš Wolsey laišką, kuriame jis maldavo popiežiaus nepatenkinti Henriko prašymo. Po to karalius nenorėjo klausytis kardinolo pasiteisinimų. Atsakydamas jis tik išsitraukė popierių ir pašaipiai paklausė:

Ech, milorde! Ar tai ne tavo ranka parašyta?

Tik mirtis išgelbėjo Wolsey nuo arešto ir pastolių.

1531 m. Henrikas VI11 pasiskelbė aukščiausiuoju bažnyčios vadovu savo valdose. Popiežiaus leidimo nebereikėjo nutraukti karaliaus santuoką su Kotryna Aragonietė. 1533 m. karalius šventė savo vestuves su Ona Boleyn; Kotrynos Aragonietės vardas po to tapo visų reformacijos priešininkų vėliava. Tarp jų buvo Tomas Moras, puikus humanistas rašytojas, nemirtingos „Utopijos“ autorius, kurį Henrikas VIII labiau nei bet kas kitas stengėsi įtempti į skyrybų šalininkų stovyklą. Puikus teisininkas ir valstybės veikėjas More ėjo lordo kanclerio pareigas. Tyrėjai įvairiais būdais aiškina tikrąsias priežastis, paskatinusias Morą nepritarti Reformacijai ir naujai karaliaus santuokai. Labiau tikriausiai bijojo, kad Reformacija baigsis bažnytinė schizma, Vakarų krikščionybės skilimas į kariaujančias sektas. Kas žino, galbūt įžvalgaus mąstytojo akys jau matė nelaimes, kurios dėl Reformacijos ištiks anglų mases, nes tai buvo patogus pretekstas konfiskuoti turtingą vienuolijos turtą ir išvaryti neturtingus nuomininkus. iš šių žemių.

1532 m. Moras, labai nepatenkintas Henriko, paprašė būti atleistas iš lordo kanclerio pareigų. Atsistatydinęs More'as nekritikavo karališkosios politikos. Jis tiesiog tylėjo. Tačiau jo tylėjimas buvo iškalbingesnis už žodžius. Anne Boleyn ypač gailėjosi Morės, kuri ne be reikalo manė, kad akivaizdus visuotinę pagarbą mėgusio asmens nepritarimas yra reikšmingas politinis veiksnys. Juk naujoji karalienė anaiptol nebuvo populiari: jos karūnavimo dieną ji buvo sutikta gatvėse su užgauliojimu ir šūksniais „kekše“. Henrikas VIII visiškai pasidalijo savo žmonos įniršiu, tačiau nerizikavo, ir tai nebuvo jo būdo, susidoroti su buvusiu kancleriu, apeidamas įprastą teisminę procedūrą.

1534 m. More buvo iškviestas į Slaptąją tarybą, kur jam buvo pateikti įvairūs melagingi kaltinimai. Patyręs teisininkas lengvai paneigė šį ne itin meistriškai sugalvotą šmeižtą.

Šį kartą Slaptoji taryba turėjo pasitraukti, bet Moras per gerai pažinojo Henriką, kad neturėtų iliuzijų. Karalius ketino Lordų rūmų pasmerkti buvusį kanclerį, bet tada nusprendė palaukti patogesnės progos. „Tai, kas atidėta, nėra apleista“, – More pasakė savo dukrai Margaret, kai ji pirmą kartą informavo, kad jam buvo pateikti papildomi kaltinimai.

Tiesa, net tarp Slaptosios tarybos narių buvo žmonių, kurie dėl politinių priežasčių arba tam tikros simpatijos Morei įtakoje bandė jį įspėti. Tarp jų buvo ir Norfolko kunigaikštis, kuris anaiptol nepasižymėjo jokiais ypatingais jausmais. Susitikęs su More, jis lotyniškai pasakė: „Karaliaus rūstybė yra mirtis“. Ramiau atsakė:

Ar tai viskas, milorde? Tada iš tikrųjų skirtumas tarp tavo malonės ir manęs yra tik tas, kad aš turiu mirti šiandien, tu – rytoj.

Naujas kaltinimas kilo dėl 1534 m. kovo 30 d. parlamento akto. Pagal šį įstatymą popiežiaus valdžiai Anglikonų bažnyčiai buvo padarytas galas, karaliaus dukra iš pirmosios santuokos Marija buvo paskelbta nesantuokine, o sosto paveldėjimo teisė atiteko Henriko ir Onos Boleyn palikuonims. Karalius suskubo paskirti specialią komisiją, kuriai buvo įsakyta prisiekti ištikimybę šiai parlamentinei institucijai.

More vienas pirmųjų buvo pakviestas į komisijos posėdį. Jis paskelbė sutinkantis prisiekti naujai sosto paveldėjimo tvarkai, bet ne tuo pačiu metu įvestai bažnyčios struktūrai (taip pat pripažinti pirmąją karaliaus santuoką neteisėta). Kai kurie komisijos nariai, tarp jų ir vyskupas Cranmeris, vadovavęs bažnyčios reformos įgyvendinimui, pasisakė už kompromisą. Jų argumentai privertė Henriką dvejoti, baiminantis, kad Morės teismas sukels visuomenės neramumus. Vyriausiasis ministras Thomas Cromwell ir karalienė sugebėjo įtikinti bailų karalių. Jie įtikino Henriką, kad tokio pavojingo precedento kurti nereikėtų: sekdami More, kiti bandys nesutikti su visais iš jų išviliotos priesaikos punktais. (Kancleris Odlis čia galėjo suvaidinti reikšmingą vaidmenį.) 1534 m. balandžio 17 d., pakartotinai atsisakęs duoti reikiamą priesaiką, More buvo įkalintas Taueryje.

Kalėjimo režimo griežtumas buvo smarkiai padidintas 1535 m. birželio mėn., kai buvo nustatyta, kad kalinys susirašinėjo su kitu kaliniu – vyskupu Fisheriu. Daugiau buvo atimta popieriaus ir rašalo. Jis jau buvo toks nusilpęs nuo ligos, kad ištverdavo tik atsirėmęs į lazdą. Birželio 22 d. Fischeriui buvo nukirsta galva. Pasirengimas Moros teismui suaktyvėjo.

Teisme jie labai tikėjosi, kad kalėjimo nepritekliai pakirto Morės ne tik fizines, bet ir dvasines jėgas, kad jis nebegalės panaudoti savo talento ir sąmojų teismo salėje. Karščiuojanti įrodymų, įrodančių „išdavystę“, paieška tęsėsi. O kadangi gamtoje tokių dalykų nebuvo, teko juos paskubomis sugalvoti ir sukurti.

Birželio 12 dieną Mora netikėtai pasirodė jo kameroje, lydima dar dviejų asmenų. generalinis prokuroras Ričardas Richas, vienas nesąžiningiausių karaliaus būtybių. Richas oficialiai atvyko paimti More knygų, kurias vis dar turėjo kalėjime. Tačiau tikrasis Richo ketinimas buvo visiškai kitoks – paskatinti Morę, dalyvaujant liudininkams, padaryti pareiškimus, kurie gali būti pateikti kaip išdavikiško pobūdžio.

Tarkime, kad Parlamentas priimtų įstatymą, kad Dievas neturi būti Dievas, ar pripažintumėte, pone Richai, kad Dievas nėra Dievas?

Ne, – baimingai atsakė generalinis prokuroras, – atsisakysiu tai pripažinti, nes parlamentas neturi teisės leisti tokių įstatymų.

More tada vengė tęsti pokalbį, o Ričas manė, kad tai pernelyg pavojinga sau. Jis nusprendė nerizikuoti ir panaudoti patikimą ginklą – melagingus parodymus...

Henris nenorėjo ilgiau delsti pradėdamas procesą. Šis teismo procesas turėjo tapti bauginimo ginklu, demonstravimu, kad visi, net ir įtakingiausi valstybės asmenys, yra pasmerkti mirčiai, jei tik nustos būti neabejotinais karališkosios valios vykdytojais.

Basas ir apsirengęs kaip kalinys Moras buvo nuvestas pėsčiomis iš požemio į Vestminsterio salę, kur sėdėjo teisėjai. Kaltinimai apėmė „išdavikišką“ susirašinėjimą su Fisheriu, kurį More skatino nepaklusti, atsisakymą pripažinti karalių bažnyčios vadovu ir kriminalinės nuomonės dėl Henriko antrosios santuokos gynimą. Net tyla, kurią Moras išlaikė svarbiausiais valstybės klausimais, buvo laikoma kalta.

Kaltinamasis buvo toks silpnas, kad teismas turėjo duoti jam leidimą atsakyti į klausimus nepakilus iš savo vietos. Tačiau šiame silpname kūne vis dar buvo bebaimė dvasia. Daugiau kaltinime nepaliko akmens. Jis, beje, pažymėjo, kad tylėjimas visada buvo laikomas labiau susitarimo, o ne nepasitenkinimo ženklu.

Žiūrėdamas niekšui tiesiai į akis, jam pasakęs teismui šią neva Morės ištartą frazę, kaltinamasis pasakė:

Jei tai, ką prisiekei prisiekęs, yra tiesa, pone Richai, tegul aš niekada nepamatysiu Dievo veido. Aš to nesakyčiau, jei viskas būtų kitaip, dėl visų pasaulio lobių. Tiesą sakant, pone Richai, mane labiau liūdina jūsų melagingi parodymai nei mano paties sunaikinimas.

Richo prašymu iškviesti du jo bendražygiai buvo atsargūs, kad neapkrautų savo sąžinės. Anot jų, jie buvo visiškai pasinėrę į suimto vyro knygų analizę ir nieko negirdėjo iš žodžių, kuriuos jis permetė su Richu. Visiems buvo akivaizdu, kad Ričas meluoja. Tačiau tai gali mažai ką pakeisti. Tiesiog teisėjai, kurie labiausiai vertino karališkąsias malones ir bijojo karaliaus rūstybės, turėjo dar be ceremonijų susidoroti su įstatymais.

Jūs, More, - sušuko kancleris Odlis, - norite laikyti save išmintingesniu... visais Anglijos vyskupais ir didikai.

Norfolkas jam pakartojo:

Jūsų nusikalstami ketinimai dabar tapo aiškūs visiems.

Paklusnus prisiekusiųjų teismas grąžino reikalingą nuosprendį. Tačiau net ir šio teisminio keršto dalyviai jautėsi ne visai ramiai. Lordas kancleris, stengdamasis greitai užbaigti nemalonų reikalą, ėmė skaityti nuosprendį, nesuteikęs kaltinamajam paskutinio žodžio. More, kuris išlaikė visą savo proto buvimą, užtikrino, kad jam būtų suteikta galimybė išreikšti įsitikinimus, dėl kurių jis paaukojo savo gyvybę. Jis taip pat ramiai išklausė nuosprendį ir pasmerkė jį barbariškai žiauriai egzekucijai, kuri buvo skirta valstybės nusikaltėliams.

Tačiau kaip tik ši išskirtinė savitvarda išgelbėjo Moreą nuo papildomų kančių. Karalius labiau nei Mora bijojo artėjančios egzekucijos, o tiksliau to, ką, pagal paprotį, pasmerktasis pasakys nuo ešafo, kreipdamasis į minią. Todėl Henris gailestingiausiai pakeitė „kvalifikuotą“ egzekuciją paprastu galvos nukirtimu, įsakydamas Morai „nešvaistyti daug žodžių“.

„Dieve, gelbėk mano draugus nuo tokio gailestingumo“, – sužinojęs apie karališkąjį sprendimą su įprasta ramia ironija pastebėjo Mores. Tačiau jis neprieštaraudamas sutiko nesakyti mirtinos kalbos. Moros tvirtumas nė minutei nepasikeitė net liepos 6 d., kai jis buvo nuvestas į egzekucijos vietą. Jau ant pastolių, kalbėdamasis su budeliu, pasmerktasis juokaudamas pasakė jam likus akimirkai iki mirtino smūgio:

Palauk, aš nuimsiu barzdą, nereikia jos pjauti, ji niekada nebuvo išdavystės.

Įkalta „išdaviko“ galva ilgus mėnesius įkvėpė londoniečius „gerbti“ karališkąjį teisingumą...

Sužinojęs apie Moro mirtį, jo draugas, garsus rašytojas Erazmas Roterdamietis, pasakė: „Tomas Moras... jo siela buvo baltesnė už sniegą, o jo genialumas buvo toks, kad Anglija daugiau niekada nieko panašaus neturės, nors būtų. didžių žmonių tėvynė“.

Katalikų bažnyčia vėliau Morę paskelbė šventuoju. Garsus anglų istorikas šiuo klausimu teisingai pažymėjo: „Nors mes apgailestaujame dėl šv. Tomo Moro mirties bausmės kaip vienos iš niūriausių mūsų istorijos tragedijų, negalime ignoruoti fakto, kad jei Henris nebūtų jam nupjovęs galvos, jis (visai tikėtina, kad ) būtų sudegintas dėl jo nuosprendžio, tėvai“.

More'o egzekucija sukėlė didelį pasipiktinimą Europoje. Anglijos vyriausybė turėjo parengti ir išsiųsti užsienio teismams išsamius paaiškinimus, skirtus pagrįsti šį veiksmą. Paaiškinimų tekstai labai skyrėsi priklausomai nuo to, kam jie buvo skirti: kunigaikščiams protestantams ar katalikų monarchams.

Pirmoji žinia, kad budelis atliko savo darbą, nustatė, kad Henris ir Anne Boleynai žaidžia kauliukais. Karalius liko ištikimas sau, gavęs šią ilgai trokštamą žinią:

„Tu, tu esi šio vyro mirties priežastis“, – tarė Henris su nepasitenkinimu žmonos veide ir išėjo iš kambario. Jis jau mintyse buvo nusprendęs, kad Ana, kuri vietoj trokštamo sosto įpėdinio pagimdė mergaitę (būsimą Elžbietą I), seks paskui mirties bausmę įvykdytą kanclerę. Mums nereikėjo ilgai laukti priežasties.

„Sąmokslo“ byla buvo patikėta kancleriui Audley, kuris, matyt, tuo pačiu nusprendė visus savo asmeninius priešus paskelbti užpuolikais. Karalius paaiškino dvariškiams, kad Ana pažeidė savo „prievolę“ pagimdyti jam sūnų (karalienė susilaukė dukters, o kitą kartą – negyvą vaiką). Čia aiškiai matoma Dievo ranka, todėl jis, Henris, vedė Aną velnio paskatintas, ji niekada nebuvo teisėta jo žmona, todėl jis gali laisvai sudaryti naują santuoką. Henris visur skundėsi karalienės išdavyste ir įvardijo daugybę jos meilužių. „Karalius, – ne be nuostabos pranešė Čarlzui, – garsiai sako, kad daugiau nei šimtas žmonių turėjo su ja nusikalstamų ryšių. Niekada joks valdovas ar joks vyras apskritai nebuvo taip plačiai demonstravęs savo ragų ir nenešiojęs jų su tokia lengva širdimi. Tačiau paskutinę minutę Henris atėjo į protą: dalis įkalintų buvo paleisti iš Bokšto, o kaltinimai pareikšti tik tiems, kurie buvo suimti iš pradžių.

Kaltinamajame akte buvo teigiama, kad buvo sudarytas sąmokslas atimti karaliaus gyvybę. Anne buvo apkaltinta nusikalstamais ryšiais su dvariškiais Noreysu, Brertonu, Westonu, muzikantu Smeatonu ir galiausiai jos broliu Johnu Boleynu, Rochfordo grafu. Kaltinamojo akto 8 ir 9 grafai nurodė, kad išdavikai į bendruomenę pateko turėdami tikslą nužudyti Henriką ir kad Anne pažadėjo kai kuriems kaltinamiesiems po karaliaus mirties juos ištekėti. Be to, penki „sąmokslininkai“ buvo apkaltinti dovanų iš karalienės priėmimu ir net pavydu vienas kitam, taip pat tuo, kad iš dalies įgyvendino savo piktus planus, nukreiptus prieš šventą monarcho asmenį. „Pagaliau karalius, sužinojęs apie visus šiuos nusikaltimus, nedorybę ir išdavystę, – sakoma kaltinamajame akte, – taip nuliūdo, kad tai turėjo žalingą poveikį jo sveikatai.

Rengdami kaltinimą Audley ir generalinis prokuroras Gaelsas turėjo išspręsti daugybę galvosūkių. Pavyzdžiui, ar Anne turėtų būti pripažinta už bandymą nunuodyti pirmąją Henriko žmoną Catherine ir jo dukrą iš šios santuokos Mary Tudor? Po kiek dvejonių šio kaltinimo buvo atsisakyta: jie nenorėjo supainioti pasikėsinimo į karaliaus gyvybę su ketinimu nunuodyti „Velso princesę, kaip dabar buvo oficialiai vadinama pirmoji Henriko žmona. „Chronologijos“ klausimas buvo labai subtilus: kuriam laikui priskirti įsivaizduojamą karalienės neištikimybę? Atsižvelgiant į tai, buvo sprendžiamas Anos dukters Elžbietos teisėtumo klausimas, turėjęs tokią didelę reikšmę sosto paveldėjimo tvarkai („ispanų“ šalininkai tikėjosi Mariją pasodinti į sostą po to, kai mirė karalius). Tačiau čia jie apsisprendė be savininko. Henris galiausiai suprato, kad nepadoru žmoną kaltinti neištikimybe jau per medaus mėnesį, o vienintelė jo įpėdinė Elizabeth šiuo atveju bus pripažinta vieno iš kaltinamųjų Noreys dukra (nes santuoka su Catherine buvo anuliuota). , Marija nebuvo laikoma teisėta karaliaus dukra). Todėl Audley teko rimtai padirbėti dėl pasimatymų, kad nemestų šešėlio Elizabeth gimimo teisėtumui, o tariamą neištikimybę sieti su laiku, kai Anne pagimdė negyvą vaiką. Galiausiai sugebėjome apeiti visus šiuos chronologinius timpatus, nors ir ne be akivaizdaus konflikto su sveiku protu. Kadangi kaltinamajame akte kaltinamieji buvo apkaltinti nusikaltimais Kente ir Midlsekse, buvo iškviesta šių apygardų didžioji prisiekusiųjų komisija. Nepateikę jokių įrodymų, jie klusniai balsavo už kaltinamojo patraukimą į teismą.

Jau 1536 m. gegužės 12 d. prasidėjo Noreyso, Brertono, Vestono ir Smeatono teismas. Prieš juos nebuvo jokių įrodymų, išskyrus Smetono liudijimą, kuris buvo priverstas tai padaryti grasinimais ir pažadais skirti bausmę, jei jis apšmeižtų karalienę (tačiau Smeatonas taip pat neigė ketinimą nužudyti Henriką). Tačiau tai nesutrukdė teismui, susidedančiam iš Anos oponentų, visiems kaltinamiesiems skirti kvalifikuotą egzekuciją – pakarti, paėmus iš kartuvių dar gyvam, sudeginti vidurius, ketvirčiuoti ir nukirsti galvą.

Jokių tikrų kaltės įrodymų nebuvimas buvo toks akivaizdus, ​​kad karalius davė įsakymą Aną ir jos brolį Rochfordą teisti ne visų bendraamžių teismas, o specialiai parinkta komisija. Tai buvo tik partijos lyderiai, priešiškai nusiteikę karalienei teisme. Be kaltinime išvardytų „nusikaltimų“, Anna buvo apkaltinta tuo, kad ji ir jos brolis tyčiojosi iš Henriko ir tyčiojosi iš jo įsakymų (byla buvo susijusi su jos ir Rochfordo kritika dėl karaliaus sukurtų baladžių ir tragedijų). Teismo rezultatas buvo iš anksto nuspręsta, Ana buvo nuteista sudeginti kaip ragana arba nukirsta galvą - kad ir kokia būtų karaliaus valia.

Rochfordo teismas buvo atliktas dar greičiau. Žinoma, visi kaltinimai kraujomaiša ir sąmokslu karaliui buvo gryna fantazija. Vienintelis „įrodymas“ buvo laisvi kaltinamojo komentarai apie karalių, kuriuos net pagal tuometinius įstatymus buvo sunku priskirti didelės išdavystės sąvokai. Teisme George'as Boleynas elgėsi labai oriai. Norfolkas ir kiti teisėjai, eidami į kalinio kamerą, tikėjosi išgauti prisipažinimą. Tačiau Boleynas buvo tvirtas ir neigė visus kaltinimus. Jis priminė teisėjams, kad galbūt netrukus ateis jų eilė, nes jis, kaip ir jie dabar, buvo galingas ir mėgavosi įtaka bei valdžia teisme. Iš Anos nebuvo įmanoma gauti jokių prisipažinimų.

Henris paspartino egzekuciją, suplanavęs ją praėjus dviem dienoms po Rochfordo teismo. Kaltinamieji net nespėjo pasiruošti mirčiai. Tačiau visiems didikams „kvalifikuota“ egzekucija karaliaus malone buvo pakeista galvos nukirtimu.

Pirmiausia buvo įvykdyta mirties bausmė visiems šešiems vyrams (Smeatonas iki paskutinės minutės buvo linksminamas su viltimi atleisti, bet kadangi niekas nepatvirtino jo šmeižto, jis buvo pakartas po likusių nuteistųjų). Rochfordas pirmasis padėjo galvą ant bloko. Jo mirštanti kalba pasiekė mus, ko gero, netiksliai perpasakojo „ispanų“ partijos šalininkas. „Aš čia atėjau ne pamokslauti, – sakė George'as Boleinas. Įstatymas mane pripažino kaltu, aš paklūstau įstatymui ir mirsiu pagal įstatymo valią. Prašau visų pasikliauti tik Dievu, o ne tuštybe; Jei būčiau tai padaręs, būčiau išgyvenęs. Taip pat kreipiuosi į jus: vykdykite Dievo valią. Stropiai ir nuoširdžiai studijavau Dievo žodį, bet jei būčiau priderinęs savo veiksmus prie Dievo žodžio, nebūčiau atsidūręs ant kapojimo bloko. Todėl prašau jus ne tik skaityti Dievo žodį, bet ir jį daryti. Kalbant apie mano nusikaltimus, nereikia jų išvardyti, ir tikiuosi, kad būsiu jums išganingas pavyzdys. Iš visos širdies prašau melstis už mane ir atleisti, jei ką nors įžeidžiau, kaip ir atleidžiu visiems savo priešams. Tegyvuoja karalius!" Tik tokiuose rėmuose Rochfordas išdrįso kalbėti apie savo sesers nekaltumą. Nusistovėjęs karališkasis absoliutizmas lėmė atitinkamos jo pavaldinių psichologijos formavimąsi.

Anai blykstelėjo viltis išsigelbėti. Kažkokį jaunatvišką karalienės pomėgį buvo galima atkapstyti dar gerokai anksčiau nei ji susipažino su Henriku. Jei Ana davė žodį ištekėti, vėliau jos santuoka su karaliumi tapo negaliojančia. Taip pat buvo galima paskelbti šią santuoką kraujomaiša dėl to, kad vyresnioji Anne sesuo Maria Boleyn buvo Henrio meilužė. Tokiu atveju Anos „išdavystė“ su penkiais jau įvykdytais sąmokslininkais „nusikaltimas“ išnyktų, net jei jis būtų įvykdytas. Arkivyskupas Cranmeris iškilmingai atliko ceremoniją, kurios metu karaliaus santuoka, remiantis „papildomai atrastomis naujomis aplinkybėmis“ (tai reiškia Henrio santykius su Mary Boleyn), buvo paskelbta negaliojančia ir neprivaloma. Tačiau vietoj išsiuntimo, kurio Anos draugai tikėjosi, užuot išsiųstas į Prancūziją, karalius nusprendė išsiųsti savo išsiskyrusią žmoną į kapojimo bloką. Niekas, žinoma, nedrįso paminėti, kad Anna, net jei jai pareikšti „kaltinimai“ buvo laikomi įrodytais, dabar buvo nekalta. Praėjus dvylikai valandų po skyrybų paskelbimo, bokštą pasiekė karališkasis įsakymas kitą dieną nukirsti galvą buvusiai karalienei. Dviejų dienų vėlavimą akivaizdžiai lėmė tik noras duoti arkivyskupui Cranmeriui laiko nutraukti santuoką.

Savo mirštančioje kalboje Anna tik pasakė, kad dabar nėra prasmės liesti jos mirties priežasčių, ir pridūrė: „Aš nieko nekaltinu. Kai mirsiu, prisimink, kad pagerbiau mūsų gerąjį karalių, kuris buvo man labai malonus ir gailestingas. Būsite laimingi, jei Viešpats jam duos ilgą gyvenimą, nes jam suteikta daug gerų savybių: Dievo baimė, meilė savo tautai ir kitos dorybės, kurių neminėsiu.

Anos egzekucija pasižymėjo viena naujove. Prancūzijoje buvo paplitęs galvos nukirtimas kardu. Henris taip pat nusprendė vietoj paprasto kirvio pristatyti kardą ir atlikti pirmąjį eksperimentą su savo žmona. Tiesa, nebuvo pakankamai kompetentingo eksperto – teko išrašyti tinkamas žmogus iš Kalė. Budelis buvo pristatytas laiku ir pasirodė išmanantis savo darbą. Patirtis pavyko gerai. Apie tai sužinojęs, nekantriai mirties bausmės laukiantis karalius linksmai sušuko: „Darbas atliktas! Išleiskite šunis, linksminkimės!" Dėl kažkokios užgaidos Henry nusprendė vesti trečią kartą – už Jane Seymour – dar prieš atvėsus mirties bausme įvykdytos moters kūnui. Santuoka įvyko tą pačią dieną.

Dabar beliko nedaug; Henris mėgo elgtis pagal įstatymą. O įstatymus reikėjo greitai pritaikyti prie karaliaus pageidavimų. Cranmeris, vykdydamas Henrio įsakymus išsiskirti su Anne Boleyn, techniškai įvykdė išdavystės aktą. Pagal dabartinį 1534 m. sosto paveldėjimo aktą, bet koks „prietaras, šmeižtas, bandymas sugriauti ar pažeminti“ Henriko santuoką su Anne buvo laikoma didele išdavyste. Nemažai katalikų pametė galvą, kad bandė kaip nors „sumenkinti“ šią santuoką, kurią dabar Cranmer paskelbė negaliojančia. Į naująjį 1536 m. sosto paveldėjimo aktą buvo įtrauktas specialus straipsnis, kuriame buvo numatyta, kad tie, kurie iš geriausių motyvų neseniai nurodė Henriko santuokos su Anne negaliojimą, yra nekalti dėl išdavystės. Tačiau iš karto buvo perspėjimas, kad santuokos su Anna pripažinimas negaliojančia neatleido nė vieno, kuris anksčiau šią santuoką laikė negaliojančia. Tuo pačiu metu buvo paskelbta išdavyste kvestionuoti abi Henriko skyrybas – tiek su Kotryna Aragoniete, tiek su Anne Boleyn. Dabar tikrai viskas buvo gerai.

KANGLIO KROMVELIO LIKIMAS

Jos buvęs sąjungininkas, vyriausiasis ministras Thomas Cromwellas, suvaidino svarbų vaidmenį Anos žlugimo metu, tam pasitelkdamas savo slaptąją tarnybą. Ištyręs Henriko VII šnipinėjimo sistemą, Cromwellas ją žymiai išplėtojo, vadovaudamasis Italijos valstybių - Venecijos ir Milano - pavyzdžiu. Esant rimtam šalies vidaus padėties pablogėjimui, nepatenkintų žmonių masei, jis savo sukurtą žvalgybos tinklą naudojo pirmiausia policijos reikmėms. Karališkojo ministro agentai klausydavosi pokalbių smuklėse, pokalbių ūkyje ar dirbtuvėse, o bažnyčiose stebėdavo pamokslus. Tačiau Ypatingas dėmesys, žinoma, buvo skiriama asmenims, kurie sukėlė karaliaus nepasitenkinimą ar įtarimą. Netgi valdant kardinolui Wolsey, jie elgėsi paprastai: sustabdė užsienio ambasadorių kurjerius ir išsivežė siuntas. Vadovaujant Cromwellui, šie siuntiniai taip pat buvo išvežti, tačiau perskaitę išsiųsti į numatytą tikslą (praeis dar pusė amžiaus, o anglų žvalgybos pareigūnai išmoks taip mikliai atsiversti ir perskaityti siuntas, kad adresatui net į galvą neateitų kad jie buvo netinkamose rankose).

Daugelį metų Cromwell šnipai perimdavo visą Kotrynos Aragonietės susirašinėjimą, kuri žinias apie save į užsienį galėjo siųsti tik padedama Chapuis. Kadangi bažnyčios ordinai neabejotinai buvo aršūs reformacijos priešai, Kromvelis įsteigė savo agentus tarp vienuolių. Vienas iš jų, pranciškonas Džonas Lorensas, slapta pranešė ministrui apie savo ordino intrigas Kotrynai Aragonietei.

Kromvelio vadovaujama slaptoji tarnyba nepaniekino provokacijų. Taigi 1540 m. tam tikras Clément Philpeau iš Kalė buvo suimtas ir apkaltintas dalyvavimu sąmoksle perkelti šį Prancūzijos miestą dar XIV amžiuje. užkariavo britai, į popiežiaus rankas. Filpo buvo paleistas po jo prisipažinimo. Tačiau buvęs Kalė komendantas vikontas Lislas, kuris buvo Jorko dinastijos karaliaus Edvardo IV nesantuokinis sūnus, todėl Henrikui VIII nepageidautinas asmuo, atsidūrė bokšte. Nors Lyle'as buvo įrodytas nekaltas, jis mirė negavęs teismo ar įsakymo paleisti. Jo titulas buvo suteiktas karališkajam favoritui Johnui Dudley, Henriko VII ministro sūnui, kuriam Henrikas VIII įvykdė mirties bausmę po jo įstojimo į sostą.

Atėjo Thomaso Cromwello eilė. Jis buvo visur nekenčiamas, dažnai vedamas visiškai priešingų motyvų: nebuvo visuomenės sluoksnio, kurio paramos ar tiesiog užuojautos jis galėtų tikėtis. Paprastiems žmonėms jis buvo kruvinų persekiojimų organizatorius, protestų prieš naujus išnaudojimus, vargus, ištikusius valstiečius uždarius vienuolynus, smaugėjas. Bajorams jis buvo aukštaūgis – paprastas žmogus, užėmęs netinkamą vietą teisme. Katalikai (ypač dvasininkai) jam neatleido už atotrūkį su Roma ir bažnyčios pajungimą karaliui, bažnytinių žemių ir turtų vagystes, liuteronų globą. O jie savo ruožtu apkaltino ministrą naujojo, „tikrojo“ tikėjimo persekiojimu ir nuolaidžiaujančiu požiūriu į katalikus. Škotai, airiai ir Velso gyventojai turėjo savo ilgą istoriją su Cromwellu.

Buvo tik vienas žmogus – Henrikas VIII – kurio interesams ministro veikla visada buvo naudinga. Cromwell atliko pagrindinį vaidmenį nustatant monarcho viršenybę prieš bažnyčią ir plečiant karališkosios slaptosios tarybos, kurios teisės buvo išplėstos iki Anglijos šiaurės, Velso ir Airijos, galias. Kromvelis užpildė žemuosius parlamento rūmus dvaro būtybėmis ir pavertė juos tik karūnos įrankiu. Jam pavyko staigiai padidinti iždo pajamas konfiskuodamas vienuolijos žemes, taip pat apmokestindamas prekybą, kurios plėtrą jis skatino sumania globos politika. Thomas Cromwell sugebėjo sustiprinti anglų įtaką Škotijoje, žymiai išplėsti Britanijos karūnos valdas Airijoje ir galutinai aneksuoti Velsą.

Ko daugiau būtų galima paprašyti ministro, kuris ne tik kruopščiai vykdė visus karaliaus įsakymus, bet ir siekė atspėti jo norus bei numatyti planus, apie kuriuos dar negalvojo? Tačiau pačios Cromwello sėkmė (kaip ir senais jo pirmtako kardinolo Wolsey laikais) sukėlė vis didesnį narciziško Henriko, kuris buvo įsiutęs dėl savo ministro pranašumo, pavydo jausmą. Cromwello egzistavimas buvo įrodymas, kad Henris nesugebėjo išsivaduoti iš skausmingos skyrybų bylos ir pertvarkyti valstybės bei bažnyčios reikalus karališkojo absoliutizmo dvasia. Ministras buvo gyvas priminimas apie antrąją karaliaus santuoką, gėdingą Anos Boleyn teismą ir egzekuciją, kurią jis taip norėjo paleisti amžinai užmarštin. Ne kartą Henrikui atrodė, kad Kromvelis trukdo praktiškai įgyvendinti savo valstybinius sugebėjimus, lygiuotis į didžiausius epochos politikus – Karolią V ir Pranciškų I. Pakako, nusprendė Henris, ištverti nuo metų. iki metų, kai šis įžūlus žmogus, iškeltas iš menkumo, kaskart moko karalių ir verčia jį atsisakyti savo planų, pateikdamas gudrius argumentus, kuriems sunku rasti prieštaravimų! Henriui atrodė, kad jis ne ką prasčiau nei Kromvelis žino (ar bent jau išmoko iš jo) valdžios paslaptis, kurios atnešė tokius puikius rezultatus. Jis galės juos padauginti ir nesukeldamas nepasitenkinimo, kurio neišvengė jo ministras. Tačiau būtina, kad šis nevertas, šitas aukštaūgis, taip ilgai ėjęs vyriausiojo karaliaus patarėjo pareigas, nenaudotų jam patikėtų paslapčių piktam. Negalėjo būti leidžiama, kad ramiai išėjęs į pensiją jis ėmė kritikuoti karaliaus veiksmus, įkišti stipiną į politikos ratus, kurie pagaliau sukurs Henriko, kaip puikaus vado ir valstybės veikėjo, šlovę. Ir svarbiausia, Cromwellas bus geras atpirkimo ožius...

Tokiomis sąlygomis Kromvelio, kurio vienintelė atrama buvo karalius, žlugimas buvo tik laiko klausimas. Tereikėjo pasiteisinimo, paskutinio lašo perpildyti taurę, vieno nepatogaus žingsnio, kad nuslystume į bedugnę...

Mirus trečiajai karaliaus žmonai Jane Seymour (ji mirė po gimdymo, suteikdama Henrikui sosto įpėdinį), Cromwellas išsiderėjo savo valdovei naują nuotaką. Buvo pateikti keli kandidatai. Pasirinkimas teko Klevo kunigaikščio dukrai Anai. Išrankus Henris pažvelgė į portretą, nutapytą iš kito garsaus Hanso Holbeino portreto, ir išreiškė sutikimą. Ši vokiška santuoka buvo sumanyta dėl kylančios grėsmės suformuoti galingą antianglišką koaliciją, kurią sudarytų dvi pagrindinės katalikų jėgos – Ispanija ir Prancūzija, kurios atrodė pasiruošusios laikinai pamiršti jas skyrusią konkurenciją. Be to, santuoka su protestantu turėjo dar labiau pagilinti lūžį tarp Anglikonų bažnyčios galvos ir Romos.

1539 m. pabaigoje Ana iš Klevo iškeliavo. Visur jos laukė nuostabus susitikimas, kurį paskyrė 50-metis jaunikis. Vaidindamas galantišką riterį, jis nusprendė susitikti su savo nuotaka Ročesteryje, 30 mylių nuo Londono. Karaliaus patikėtinis Anthony Brownas, atsiųstas kaip pasiuntinys, grįžo labai susigėdęs: būsimoji karalienė labai mažai priminė jos portretą. Brownas negalėjo žinoti, kad Anna iš Klevo dar mažiau tinka savo būsimam vaidmeniui intelektu ir išsilavinimu, kurį gavo mažos Vokietijos kunigaikštystės dvare su pedantiška gyvenimo rutina. Be to, nuotaka buvo ne pirmoji jaunystė ir būdama 34 metų ji prarado daug patrauklumo, kurį jaunystėje turi net bjaurios merginos.

Nenuostabu, kad Brownas, kaip atsargus dvariškis, slėpė savo gėdą, susilaikė nuo bet kokio entuziazmo ir pranešė Henriui, kad jo laukiamas. Susitikęs su vokiete Henrikas netikėjo savo akimis ir beveik atvirai išreiškė savo „nepasitenkinimą ir nemalonų įspūdį apie jos asmenybę“, kaip pranešė šią sceną stebėjęs dvariškis. Sumurmėjęs keletą frazių, Heinrichas išėjo, pamiršęs net Anai duoti tai, ką jai buvo paruošęs. Naujųjų metų dovana. Grįžęs į laivą, jis niūriai pastebėjo: „Šioje moteryje nematau nieko panašaus į tai, apie ką man buvo pranešta, ir stebiuosi, kad tokie išmintingi žmonės galėjo rašyti tokias ataskaitas“. Ši grėsmingą prasmę tokio tirono kaip Henris burnoje įgavusi frazė labai išgąsdino Anthony'į Browną: vienas iš vedybų derybų dalyvių buvo jo pusbrolis Sautamptonas.

Bet Henris apie jį negalvojo. Karalius neslėpė savo nepasitenkinimo nuo artimųjų ir tiesiai paskelbė Cromwellui: „Jei būčiau apie visa tai žinojęs anksčiau, ji nebūtų čia atvykusi. Kaip mes galime išeiti iš žaidimo dabar? Kromvelis atsakė, kad labai gailisi. Po to, kai pats ministras turėjo galimybę pažvelgti į nuotaką, jis suskubo sutikti su nusivylusio jaunikio nuomone, pažymėdamas, kad Anna vis dar turi karališkų manierų. To aiškiai nepakako. Nuo šiol Henris galvojo tik apie tai, kaip atsikratyti „flamandų kumelės“, kaip jis pavadino savo sužadėtinį. Politinės priežastys, paskatinusios Anglijos karalių siekti Klevo kunigaikščio dukters rankos, susivedė su Flandrijos – vienos turtingiausių Karolio V imperijos žemių. Iš visų pusių apsuptos imperatoriaus priešininkų – Anglijos, Prancūzijos. , Klevo hercogas ir protestantų kunigaikščiai Šiaurės Vokietija, Flandrija taptų pažeidžiamu Karolio V imperijos tašku, paskatinusiu jį siekti susitaikymo su Henriku. Be to, tokia Flandrijos apsupimo galimybė galėtų paskatinti Pranciškų I atsisakyti susitarimo su savo senu varžovu Vokietijos imperatoriumi idėjos.

Nors šie samprotavimai tebegalioja, Henris davė nurodymus padėti jam „išlipti“. Kromvelis pradėjo dirbti. Pasirodo, jie ketino sutuokti Aną su Lotaringijos kunigaikščiu, o dokumentas, kuriame buvo oficialus nuotakos atleidimas nuo jos duoto pažado, liko Vokietijoje. Tai buvo tarsi išganinga spraga: Heinrichas bandė prisiimti įžeisto ir apgaulingo žmogaus vaidmenį. Tačiau anksčiau ar vėliau popierius būtų buvęs pristatytas į Londoną. Tačiau Henris bijojo tiesiog išsiųsti Aną namo, nes sužeistas Klevo kunigaikštis galėjo lengvai pereiti į Karolio V pusę. Keikdamasis, niūrus kaip debesis, karalius nusprendė vesti.

Kitą dieną po vestuvių Henrikas VIII paskelbė, kad jaunavedžiai jam yra našta. Tačiau jis kurį laiką susilaikė nuo atviros pertraukos. Belieka nuspręsti: ar ši spraga tikrai tokia pavojinga? 1540 metų vasarį Norfolko kunigaikštis, „vokiečių santuokos“ priešininkas, o dabar Kromvelio priešas, išvyko į Prancūziją. Jis įsitikino, kad prancūzų ir ispanų suartėjimas toli nenuėjo. Bet kuriuo atveju nei Charlesas, nei Pranciškus neketino pulti Anglijos. Tačiau būtent remdamasis šia grėsme Cromwellas motyvavo vokiškos santuokos poreikį. Norfolkas atnešė savo džiugią žinią Henriui ir mainais sužinojo ne mažiau malonią žinią sau: jaunoji kunigaikščio dukterėčia Catherine Howard buvo pakviesta į karališkus pietus ir vakarienę, kur buvo leidžiami artimiausi žmonės.

Cromwell bandė pradėti kontrataką: jo žvalgyba bandė diskredituoti vyskupą Gardinerį, kuris, kaip ir Norfolkas, siekė susitaikymo su Roma. Ministras taip pat konfiskavo Jono ordino turtą: auksas, patekęs į karališkąjį iždą, Henriką visada veikė raminamai.

Birželio 7 d. jis atėjo pas Cromwellą buvęs rėmėjas, o dabar slaptas Wriotsley priešas, artimas Henrio patikėtinis. Jis užsiminė, kad karalius turėtų būti išlaisvintas iš naujosios žmonos. Kitą dieną, birželio 8 d., Wriotsley vėl lankėsi pas ministrą ir vėl atkakliai kartojo savo mintį. Tapo aišku, kad tai buvo karališkasis kunigas Cromwellas linktelėjo galva, bet pažymėjo, kad reikalas sudėtingas. Ministrui buvo pasiūlyta išlaisvinti karalių iš Anne of Cleves, kad būtų atlaisvintas kelias Catherine Howard, jo priešo dukterėčiai.

Kol Cromwellas karčiai apmąstė gautą užsakymą, Henris jau buvo apsisprendęs: prieš išsivaduodamas iš naujosios žmonos, jis turi atsikratyti erzinančio ministro. Wriotsley karaliaus įsakymu tą pačią dieną, birželio 8 d., surašė karališkuosius laiškus, kuriuose apkaltino Cromwellą pažeidžiant Henriko planą dėl naujos bažnyčios struktūros.

Vakar vis dar visagalis ministras tapo pasmerktu žmogumi, atstumtuoju, pažymėtu karališkos nemalonės antspaudu. Apie tai jau žinojo kiti dvariškiai ir patarėjai – beveik visi, išskyrus jį patį, slaptosios tarnybos vadovą. 1540 m. birželio 10 d., kai Slaptosios tarybos nariai ėjo iš Vestminsterio, kur posėdžiavo parlamentas, į rūmus, vėjo gūsis nuplėšė Cromwello galvos dangtelį. Priešingai nei įprastas mandagumas, reikalaujantis, kad kiti patarėjai taip pat nusiimtų kepures, visi liko su savo kepurėmis. Kromvelas suprato. Jis vis dar turėjo drąsos nusišypsoti: „Stiprus vėjas nuplėšė mano skrybėlę ir išgelbėjo visą jūsų!

Per tradicinę vakarienę rūmuose Kromvelio vengdavo tarsi maro. Niekas su juo nekalbėjo. Kol ministras klausėsi pas jį atėjusių lankytojų, kolegos suskubo išeiti į konferencijų salę. Pavėlavęs įėjo į salę ir ketino sėsti į savo vietą, sakydamas: „Ponai, jūs skubėjote pradėti“. Jį pertraukė Norfolko šauksmas: „Kromvelai, nedrįsk čia sėdėti! Išdavikai nesėdi su bajorais! Išgirdus žodį „išdavikai“, atsidarė durys ir įėjo kapitonas su šešiais kareiviais. Sargybos viršininkas priėjo prie ministro ir gestu parodė, kad jis suimtas. Pašokęs ant kojų, mesdamas kardą ant grindų, Kromvelis degančiomis akimis sušuko uždususiu balsu: „Tai atlygis už mano triūsą! Ar aš išdavikas? Pasakyk man nuoširdžiai, ar aš išdavikas? Niekada neketinau įžeisti Jo Didenybės, bet kadangi jie taip elgiasi su manimi, aš atsisakau pasigailėjimo. Tik prašau karaliaus, kad ilgai nebūčiau kalėjime“.

Iš visų pusių Kromvelio balsą užgožė šūksniai: „Išdavikas! Išdavikas!“, „Būsi teisiamas pagal tavo priimtus įstatymus!“, „Kiekvienas tavo žodis yra didelė išdavystė! Tarp nuversto ministro galvos užgriuvęs piktnaudžiavimo ir priekaištų srautas Norfolkas nuplėšė jam nuo kaklo Šv. Jurgio ordiną, o Sautamptonas – Keliaraiščio ordiną. Kareiviai turėjo kone išgelbėti Kromvelį nuo piktų tarybos narių. Kromvelis buvo išvestas pro galines duris ir tiesiai į laukiančią valtį. Suimtas ministras buvo nedelsiant nuvežtas į Bokštą. Prieš užtrenkiant kalėjimo duris, karališkasis pasiuntinys, vadovaujamas 50 kareivių, Henrio nurodymu užėmė Kromvelio namą ir konfiskavo visą jo turtą.

Bokšto požemiuose Kromvelis turėjo daug laiko apmąstyti savo situaciją. Nebuvo jokių abejonių, kad tai buvo pabaiga. Ne dėl šios priežasties Cromwellas buvo įmestas į bokštą, kad būtų paleistas iš čia gyvas. Jis iš anksto galėjo įsivaizduoti iki smulkmenų, kaip klostysis įvykiai: melagingi kaltinimai, skirti nuslėpti tikrąsias visagalio ministro vakarykštės žlugimo priežastis, teismo komedija, iš anksto numatyta mirties bausmė. Dabar pasirinktas ne koks politinis kursas. Dabar buvo tik galimybė pabėgti nuo baisios „kvalifikuotos“ egzekucijos. Pačiam Cromwellui ne kartą teko imtis tokių represijų organizavimo ir jis jau išsamiai žinojo, kaip tai daroma. Panašu, kad pačios Bokšto sienos buvo užpildytos karališkosios tironijos aukų šešėliais, čia nužudytų ir kankintų žmonių pagal Henriko VIII valią ir aktyviai padedant jo ištikimajam lordui kancleriui. Žmogaus gyvybė jam buvo niekis, jei ją reikėjo paaukoti ant valstybinio būtinumo altoriaus. Ir jam ne kartą teko skelbti šią būtinybę ir karališką užgaidą, ir savo karjeros interesus (jau nekalbant apie tūkstančius dalyvių valstiečių sukilimai, vykdomas pagal savininkų reikalavimus). Kruvinasis bokštas ir kiti bokšto požemiai Cromwellui buvo patikima ir patogi priemonė izoliuoti žmogų nuo visuomenės, palikti jį ilgam agonijos laikotarpiui viename iš valstybinio kalėjimo akmeninių maišų arba išsiųsti į Tower Hill ir Tyburn. , kur kirviai ir pakaruoklio virvė išgelbėjo kalinį nuo tolesnių kančių . Tamsią birželio naktį Bokštas pagaliau pasirodė Kromveliui, kaip ir daugeliui jo aukų – grėsmingas negailestingo karališkojo despotizmo įrankis. Ministras iš pirmų lūpų patyrė visą kalinio siaubą ir bejėgiškumą negailestingos, bukos jėgos, pasmerkusios jį skausmingai mirčiai, akivaizdoje.

Kromvelio priešai suskubo skleisti gandus apie jo nusikaltimus – vienas baisesnis už kitą. Pavyzdį rodė pats karalius, paskelbęs, kad Cromwellas bando vesti princesę Mary (vis dėlto tokį kaltinimą pasiūlė Norfolkas ir Gardineris). Dar visai neseniai Kromvelis siųsdavo žmones prie ešalių ir ant laužo už menkiausius nukrypimus nuo toli neįsitvirtinusios anglikonų ortodoksijos – katalikybės ar liuteronybės link – nukrypimų, už kuriuos galėjo pagrįstai būti karalius, dauguma vyskupų ir slaptosios tarybos narių. apkaltintas. Kaltinamajame akte, kuris netrukus buvo pateiktas parlamentui, buvo kalbama apie ilgametį artimiausią Henriko padėjėją kaip „bjauriausią išdaviką“, kurį karaliaus malonė iškėlė „iš niekšiškiausio ir žemiausio rango“ ir už jį atsilygino išdavyste, „niekšiškam eretikui“, platinusiam „knygas“. kuriais siekiama paniekinti altoriaus šventovę“. Jis buvo pripažintas sakydamas, kad „jei jis gyventų metus ar dvejus“, karalius negalėtų atsispirti savo planams, net jei to norėtų. Paminėjimai apie turto prievartavimą ir grobstymą turėjo paremti pagrindinį kaltinimą „išdavyste“ ir „erezija“.

Visi puikiai žinojo, kad pagrindinis kaltinimas – gryna fikcija. Net miestiečiai tai suprato, visur kurdami laužus kaip džiaugsmo ženklą dėl ministro kritimo, kuris įasmenino viską, kas Henrio politikoje buvo nekenčiama. Bet, žinoma, labiausiai jie džiaugėsi įsivaizduojamo išdaviko mirtimi užsienyje. Sakoma, kad Karolis V, dėkodamas Dievui už tokią gerą žinią, parpuolė ant kelių, o Pranciškus I ištarė džiaugsmo šūksnį. Dabar juk jiems tenka susidurti ne su protingu ir pavojingu priešu, kaip Kromvelis, o su tuščiagarbišku Henriu, kurį jiems, pirmos klasės diplomatams, nebebus sunku apeiti. Jei tik šis išradingas Kromvelis kažkaip nepasirodytų (iš tolo nesimatė, kad galutinai nuspręstas buvusio ministro likimas). Pranciškus net suskubo pranešti Henriui, kad Kromvelis taip išsprendė ilgalaikį ginčą, susijusį su Pekardijos gubernatoriaus paimtais jūrų prizais, kad įsidėjo į kišenę didelę pinigų sumą. Henris apsidžiaugė: pagaliau bent vienas konkretus kaltinimas buvusiam ministrui! Jis nedelsdamas nurodė iš suimtojo reikalauti išsamių paaiškinimų šiuo klausimu.

Kromvelio priešai, tokie kaip Norfolkas, pergalingai pranašavo išdavikui ir eretikui gėdingą mirtį. Na, o draugai? Ar jis turėjo draugų, o ne tik būtybių – rėmėjų, kurie jam buvo skolingi už karjerą? Žinoma, jie tylėjo.

Viskas, kuo „eretikas“ Cromwellas buvo apkaltintas, visiškai pritaikyta Cranmeriui. Nepaisant to, arkivyskupas tyliai prisijungė prie vieningo Lordų rūmų sprendimo, kuriuo buvo priimtas įstatymas, pasmerkęs Cromwellą pakarti, suskirstyti į ketvirčius ir sudeginti gyvą.

Kalėjime sugėdintas ministras rašė beviltiškus laiškus. Jei tai būtų jo valdžioje, patikino Cromwellas, jis dovanotų karaliui amžinąjį gyvenimą, jis siektų padaryti jį turtingiausiu ir galingiausiu monarchu žemėje. Karalius visada palaikė jį, Kromvelį, kaip tėvą, o ne valdovą. Jis, Cromwellas, yra pagrįstai apkaltintas daugeliu dalykų. Bet visi jo nusikaltimai buvo padaryti netyčia, jis niekada neplanavo nieko blogo prieš savo šeimininką. Karaliui ir sosto įpėdiniui jis linki visokeriopos klestėjimo... Visa tai, žinoma, nepakeitė nuteistojo „išdaviko“ likimo.

Tačiau prieš egzekuciją jis turėjo atlikti dar vieną tarnybą karaliui. Cromwellui buvo liepta išdėstyti visas Henrio santuokos su Anne of Cleves aplinkybes: buvo suprantama, kad buvęs ministras jas nuslėps taip, kad palengvintų Henrio skyrybas su ketvirtąja žmona. Ir Cromwell bandė. Jis rašė, kad Henris ne kartą kalbėjo apie savo pasiryžimą nesinaudoti savo „sutuoktinio teisėmis“, todėl Anna liko ankstesnėje „iki santuokos“ būsenoje. Sveikas protas, kuris nepaliko pasmerktojo rašant šį laišką, jį išdavė, kai jis baigė savo žinią pasigailėjimo šauksmu: „Gailestingiausias pone! Maldauju pasigailėjimo, pasigailėjimo, pasigailėjimo! Tai buvo nebe prašymas išgelbėti gyvybę, o atsikratyti baisus kankinimas ant pastolių. Laiškas Henrikui labai patiko ir kaip naudingas skyrybų dokumentas, ir su šiuo pažemintu prašymu: karaliui nepatiko, kai pavaldiniai ramiai sutiko žinią apie jų laukiančią egzekuciją. Henris įsakė tris kartus garsiai perskaityti neseniai buvusio ministro laišką.

Skyrybos buvo įvykdytos be didelių sunkumų – Anna iš Cleves tenkinosi 4 tūkstančių svarų pensija. Art., du turtingi dvarai, taip pat „karaliaus sesers“ statusas, skiriant ją tiesiai po karalienės ir Henriko vaikų. O Kromvelis liko atsiskaityti apie kai kurias išleistas sumas ir sužinoti apie jam priklausantį atlygį už memorandumą dėl ketvirtosios karaliaus santuokos. 1540 m. liepos 28 d. rytą Kromvelis buvo informuotas, kad Henris, kaip ypatinga malonė, leido jam apsiriboti galvos nukirtimu, išgelbėdamas pasmerktąjį nuo pakarto ir sudeginimo ant laužo. Tiesa, egzekucija turėjo būti įvykdyta Tyburne, o ne Tauerio kalvoje, kur buvo nukirstos aukštesnės kilmės asmenys. Davęs šį malonų įsakymą, Henry, vėl tapęs jaunikiu, padarė viską, ko reikia ir dabar „ramia sąžine“ galėjo išvykti iš sostinės atostogų su savo 18-mete nuotaka Catherine Howard. Ir Kromvelis tą patį rytą turėjo išvykti į paskutinę kelionę iš Tauerio į Taiburną. Atrodė, kad paskutinėmis savo gyvenimo valandomis jis įveikė jį apėmusį bailumą, nors, nepaisant įrodymų, jo viltis atleisti vis dar smilko.

Tvirtas, apkūnus vyras, kuriam dar nebuvo 50 metų, išoriškai ramiai dairėsi aplink pastolius ir tylią minią. Tūkstantis karališkųjų karių laikė tvarką. Susirinkusieji sulaikę kvapą laukė mirštančios kalbos: ar ji bus pasakyta katalikiška dvasia, kaip norėtų pergalinga Norfolko ir Gardinerio partija, ar protestantizmo dvasia, ar pasmerktasis, kuris toks ir liko. ramus, visiškai apgaudinėtų lūkesčius atsisakydamas prisipažinti. Ne, jis pradeda kalbėti... Jo žodžiai galėtų patenkinti katalikiškai nusiteikusius klausytojus. Atrodo, kad Kromvelas paskutinę valandą nori įtikti priešo pusei, kuri jį nusiuntė ant pastolių. „Atėjau čia mirti, o ne teisintis, kaip kai kurie gali manyti“, – monotonišku balsu sako Cromwellas. - Nes jei tai daryčiau, būčiau niekinama niekšybė. Esu pasmerktas mirčiai ir dėkoju Viešpačiui Dievui, kad jis mane paskyrė tokia mirtis už mano nusikaltimą. Nes nuo mažens gyvenau nuodėmėje ir įžeidžiau Viešpatį Dievą, už ką nuoširdžiai atsiprašau. Daugelis žinote, kad esu amžinas klajoklis šiame pasaulyje, bet, būdamas žemos kilmės, buvau pakeltas į aukštas pareigas. Be to, nuo to laiko aš padariau nusikaltimą prieš savo valdovą, už ką nuoširdžiai atsiprašau ir prašau visų melstis už mane Dievo, kad jis man atleistų. Dabar prašau jūsų, kurie čia esate, leisti man pasakyti, kad mirštu atsidavęs katalikų tikėjimui, neabejodamas jokiomis dogmomis, neabejodamas jokiais bažnyčios sakramentais. Daugelis žmonių mane apšmeižė ir tikino, kad laikausi blogų pažiūrų, o tai netiesa. Bet aš prisipažįstu, kad kaip Dievas ir jo Šventoji Dvasia mus moko tikėti, taip velnias yra pasirengęs mus suvilioti, ir aš buvau suviliotas. Bet leiskite man paliudyti, kad mirštu kaip katalikas, atsidavęs Šventajai Bažnyčiai. Ir nuoširdžiai prašau melstis už karaliaus gerovę, kad jis ilgus metus gyventų su jumis sveikas ir klestėjęs, o po jo ilgai jus valdytų jo sūnus princas Edvardas, ta gera atžala. Ir dar kartą prašau melstis už mane, kad kol gyvybė išliks šiame kūne, niekuo nesusvyruočiau savo tikėjimu“.

Kas lėmė šį, žinoma, iš anksto apgalvotą prisipažinimą, kuris vargu ar galėjo atspindėti tikruosius buvusio ministro, didžiojo Anglijos kambarinio, karaliaus užgaidos įmesto į kapojimo bloką, jausmus? Galbūt paaiškinimą galima rasti nuteistojo noru išlaikyti savo pareigas sūnaus Gregory Cromwello teisme? O gal buvo kokių nors kitų motyvų, paskatinusių Cromwellą pakartoti tai, ką žmonės sakė prieš jį prieš pakišdami galvą po budelio kirviu? Jis gerai atliko savo darbą, o minia garsiai džiūgavo. Praeis šimtmetis, o mirties bausme įvykdyto ministro Oliverio Kromvelio proproanūkis kalbės su Henriko palikuonimi Karoliu I visai kita kalba. Bet tai užtruks dar vieną šimtmetį.

„TIKĖJIMO GYNĖJO“ Anekdotai

Po Kromvelio nužudymo karaliaus įsakymas „išvalyti“ bokštą nuo valstybės nusikaltėlių. Būtent tada minėta Solsberio grafienė buvo pasiųsta į ešafotą. Vienintelis šios senolės, kuriai jau buvo 71 metai ir kuri, prisirišusi prie gyvenimo, beviltiškai kovojusios budelio rankose, nusikaltimas buvo jos kilmė: ji priklausė prieš 55 metus nuverstai Jorkų dinastijai.

Netrukus po Kromvelio žlugimo įvyko epizodas, kuris dar labiau išryškino Kranmerio ir karaliaus charakterį. Cranmeris buvo ne tik karjeristas, pasiruošęs padaryti bet ką dėl karališkojo palankumo ir su tuo susijusių privalumų, kaip jį vaizdavo katalikai, o kai kurie XIX amžiaus istorikai liberalūs buvo linkę vaizduoti daug vėliau. Dar mažiau – Kenterberio arkivyskupas buvo tikėjimo kankinys, pasiruošęs imtis bet kokių veiksmų vardan Reformacijos triumfo, išlikdamas tyras ir nepriekaištingas savo motyvais (taip protestantų autoriai mieliau vaizdavo Cranmerį). Arkivyskupas nuoširdžiai tikėjo Tiudorų despotizmo būtinybe ir nauda tiek pasaulietiniuose, tiek dvasiniuose reikaluose ir noriai išnaudojo naudą, kurią tokios pareigos atnešė jam asmeniškai. Cranmer. Tuo pat metu Henris jokiu būdu nebuvo tas vienareikšmis, primityvus tironas, koks gali atrodyti dėl daugelio jo veiksmų. Jis labiau nei bet kas buvo įsitikinęs savo pasirinkimu, kad išsaugoti ir stiprinti karūnos galią buvo pagrindinė jo pareiga. Be to, kai jis, siekdamas patenkinti savo asmeninę užgaidą, ėjo prieš valstybės interesus (netgi jo supratimu), ar jis šiuo atveju neapgynė aukščiausio principo - neribotos monarcho valdžios, teisės elgtis priešingai visų kitų institucijų ir asmenų nuomones, pajungdamas jas savo valiai?

Represija prieš Cromwellą, kaip ir prieš tai buvę panašūs įvykiai, ypač Anne Boleyn žlugimas ir mirties bausmė, iškart iškėlė klausimą: kaip tai paveiks nestabilią naują bažnytinę ortodoksiją, kuriai šis ministras taip prisidėjo? Karštomis 1540 m. liepos dienomis netoli tos vietos, kur Kromvelio galva užvirto ant bloko, ir toliau posėdžiavo vyskupų komisija, aiškinanti valstybinės bažnyčios tikėjimus. Kromvelio egzekucija privertė daugumą bažnyčios reformos išsaugojimo ar net plėtros šalininkų pereiti į konservatyvesnę frakciją, vadovaujamą vyskupo Gardinerio. Tačiau Cranmeris (šiuo metu Londone lažinosi 10 prieš 1, kad arkivyskupas netrukus seks Kromvelį į bokštą ir Tyburną) liko nepajudinamas. Du buvę jo bendražygiai – Heathas ir Scalpas, kurie dabar išmintingai stojo į Gardinerio pusę – per komisijos posėdžio pertrauką nusivedė Cranmerį į sodą ir paragino jį paklusti karaliaus nuomonei, kuri aiškiai prieštarauja arkivyskupo ginamoms pažiūroms. iš Kenterberio. Cranmeris priešinosi, kad karalius niekada nepasitikėtų vyskupais, jei būtų įsitikinęs, kad jie palaiko nuomones, kurios nėra teisingos, kad pelnytų jo pritarimą. Sužinojęs apie šį teologinį ginčą, Henris netikėtai stojo į Cranmerio pusę. Pastarosios nuomonės pasitvirtino.

Vėliau prokatalikiška slaptos tarybos dalis, įskaitant Norfolką, nusprendė pasinaudoti tuo, kad kai kurie sektantai teigė esantys Kenterberio arkivyskupo bendraminčiai. Keletas slaptų tarybos narių pranešė karaliui, kad Cranmeris buvo eretikas ir kad nors niekas nedrįso liudyti prieš arkivyskupą dėl jo aukštas rangas, situacija pasikeis, kai tik jis bus išsiųstas į Bokštą. Henris sutiko. Slaptosios tarybos posėdyje jis įsakė suimti Cranmerį. Norfolkas ir jo bendraminčiai jau šventė pergalę. Bet veltui. Tą pačią naktį Henris paslapčia išsiuntė į Kranmerį savo mėgstamą Antonį iš Danijos. Arkivyskupas buvo paskubomis iškeltas iš lovos ir nuvežtas į Whitehallą, kur Henris jam pranešė, kad sutiko jį suimti, ir paklausė, kaip jis jaučiasi dėl šios naujienos. Kranmeryje buvo daug fanatizmo. Jis uoliai ir iš širdies atliko karališkosios tironijos instrumento vaidmenį; bet arkivyskupui pavyko tapti ir patyrusiu dvariškiu. Atsakydamas į karaliaus klausimą, Kranmeris išreiškė ištikimą dėkingumą už šį malonų įspėjimą. Jis pridūrė, kad mielai vyktų į bokštą, tikėdamasis, kad jo teismas bus nešališkai išnagrinėtas. religinės pažiūros, o tai, be jokios abejonės, yra karaliaus ketinimai.

O gailestingas Viešpatie! - sušuko nustebęs Heinrichas. - Koks paprastumas! Taigi leiskite save įmesti į kalėjimą, kad kiekvienas jūsų priešas turėtų pranašumą prieš jus. Bet ar manai, kad kai tik tave pasodins į kalėjimą, greitai bus rasti trys ar keturi gulintys niekšai, pasiruošę duoti parodymus prieš tave ir tave pasmerkti, nors kol tu esi laisvas, jie nedrįsta atverti burnos ar rodytis tau į akis ? Ne, taip nėra, milorde, aš per daug tave gerbiu, kad leisčiau tavo priešams tave nuversti.

Henrikas padovanojo Kranmeriui žiedą, kurį arkivyskupas turėjo parodyti jį suėmus ir reikalauti, kad jis būtų pristatytas karaliui (buvo žinoma, kad žiedas buvo įteiktas kaip tokios privilegijos suteikimo ženklas).

Tuo tarpu Cranmerio oponentai, įkvėpti karaliaus sutikimo, net negalvojo stoti su juo ceremonijoje. Scenos prieš Cromwello areštą kartojosi dar labiau įžeidžiančia forma. Atvykęs į Slaptosios tarybos posėdį Kenterberio arkivyskupas posėdžių salės duris rado uždarytas. Maždaug valandą Kranmeris sėdėjo koridoriuje su tarnais. Tarnautojai vaikščiojo į tarybos rūmus ir išėjo iš jų, aiškiai nežinodami apie aukščiausią šalies bažnytinį pareigūną. Šią sceną atidžiai stebėjo karališkasis gydytojas daktaras Batsas, kurį Henris dažnai naudodavo tokioms užduotims atlikti. Jis suskubo pranešti karaliui apie pažeminimą, kurį patyrė anglikonų bažnyčios primatas. Karalius pasipiktino, bet leido įvykiams eiti savo vaga.

Pagaliau įleistas į teismo salę Cranmerį kolegos apkaltino erezija. Arkivyskupui buvo pranešta, kad jis siunčiamas į Bokštą, tačiau atsakydamas jis parodė žiedą ir pareikalavo, kad jam būtų leista susitikti su karaliumi. Žiedas turėjo magišką poveikį. Kranmerio oponentai puolė, supratę, kad padarė nedovanotiną klaidą neteisingai atspėję Henrio ketinimus. Ir paprastai sumanus lordas admirolas Roselis ne be susierzinimo pažymėjo: jis visada tvirtino, kad karalius sutiks pasiųsti Kranmerį į bokštą tik tada, kai bus apkaltintas išdavyste...

Slaptieji patarėjai nuėjo pas karalių, kuris juos išbarė už jų nevertą elgesį. Norfolkas, kuris bandė išsisukti, tvirtino, kad pasmerkdami Cranmerį erezijai, jie tiesiog norėjo suteikti jam galimybę apsiginti nuo šio kaltinimo. Po to karalius įsakė slaptos tarybos nariams paspausti ranką Cranmeriui ir nebandyti jam kelti rūpesčių, o arkivyskupui įsakė pavaišinti kolegas pietumis. Ką Henris pasiekė visu tuo? Galbūt jis norėjo dar labiau paaštrinti santykius tarp Slaptosios tarybos narių? O gal jis ketino sunaikinti Kranmerį ir, kaip dažnai nutikdavo karaliui, persigalvojo? O gal jis tiesiog smaginosi suklaidindamas, žemindamas ir baugindamas artimiausius patarėjus?

Po Anne of Cleves sekė Catherine Howard, jauna Norfolko kunigaikščio dukterėčia ir Anne Boleyn pusseserė. Naujoji karalienė nelabai tiko tokiems gilėjančios bažnyčios reformos šalininkams kaip Cranmer. Norfolkas, apiplėšęs vienuolijų žemes, vis dėlto laikė tolesnę reformacijos pažangą nereikalinga ir pavojinga.

Kol kas Cranmeris ir jo draugai mieliau slėpė savo planus: jaunoji Catherine įgijo įtakos savo pagyvenusiam vyrui; be to, ji galėtų pagimdyti sūnų, o tai labai sustiprintų jos pozicijas teisme.

1541 m. spalį karalienės priešai rado ilgai lauktą dingstį. Vienas iš nepilnamečių teismo tarnautojų Johnas Lascellesas, remdamasis savo sesers, anksčiau dirbusios senosios Norfolko kunigaikštienės aukle, parodymais, pranešė Cranmeriui, kad Catherine buvo ilgam laikui ryšium su tam tikru Francisu Durhamu, o tam tikras Manoksas žinojo apie apgamą ant karalienės kūno. Reformų partija – Cranmeris, kancleris Audley ir Hertfordo hercogas – suskubo pranešti pavydinčiam vyrui. Cranmeris davė karaliui raštelį („neturėdamas drąsos jam to pasakyti žodžiu“). Susirinko Valstybės taryba. Visi „kaltininkai“, įskaitant Manoxą ir Durhamą, buvo nedelsiant sugauti ir apklausti. Niekas nedrįso pagalvoti, kad įsivaizduojama ar faktinė karalienės neištikimybė prieš vedybas gali būti lyginama su ankstesniu „grynu“ paties Henriko gyvenimu. Cranmer aplankė jaunesnę nei 20 metų moterį, visiškai apsvaigusią nuo ją ištikusios nelaimės. Pažadėdamas karališkąjį „gailestingumą“, Cranmeris ištraukė iš Kotrynos prisipažinimą, o tuo tarpu sugebėjo išvilioti reikiamus parodymus iš Durhamo ir Manoxo. Henris buvo šokiruotas. Jis tylėdamas klausėsi tarybos posėdyje gautos informacijos, o paskui staiga pradėjo rėkti. Šis pavydo ir piktumo šauksmas iš anksto nulėmė visų kaltinamųjų likimą.

Norfolkas supykęs pranešė Prancūzijos ambasadoriui Marillacui, kad jo dukterėčia „užsiima prostitucija, susijusia su septyniais ar aštuoniais žmonėmis“. Su ašaromis akyse senas kareivis kalbėjo apie karaliaus sielvartą.

Tuo tarpu buvo sučiuptas dar vienas „kaltasis“ – Kelpeper, už kurio Catherine ketino ištekėti, kol Henris atkreipė į ją dėmesį, ir kuriam ji, jau tapusi karaliene, parašė itin palankų laišką. Durhamas ir Kelpeperis, kaip įprasta, buvo nuteisti mirties bausme. Po nuosprendžio paskelbimo kryžminės apklausos tęsėsi 10 dienų – nieko naujo jie neatskleidė. Durhamas prašė „paprasto“ galvos nukirtimo, tačiau „karalius nelaikė jo vertu tokio malonės“. Tačiau panašus atleidimas buvo taikomas ir Kelpeperiui. Gruodžio 10 dieną jiems abiem buvo įvykdyta mirties bausmė.

Tada jie rūpinosi karaliene. Howardai suskubo nuo jos atsitraukti. Laiške Henriui Norfolkas apgailestavo, kad po „šlykščių mano dviejų dukterėčių“ (Anne Boleyn ir Catherine Howard poelgių) tikriausiai „Jo Didenybei bus šlykštu vėl ką nors girdėti apie mano šeimą“. Kunigaikštis taip pat paminėjo, kad abu „nusikaltėliai“ nejautė jam jokių ypatingų giminingų jausmų, ir prašė išsaugoti karališkąjį malonę, „be kurios aš niekada neturėsiu noro gyventi“.

Paklusnus parlamentas priėmė specialią rezoliuciją, kurioje kaltina karalienę. Ji buvo perkelta į bokštą. Egzekucija įvyko 1542 m. vasario 13 d. Ant pastolių Kotryna prisipažino, kad prieš tapdama karaliene mylėjo Kelpeperį, labiau norėjo būti jo žmona nei pasaulio valdove ir sielvartauja, sukėlusi jo mirtį. Tačiau ji pirmiausia paminėjo, kad ji „nedarė jokios žalos karaliui“. Ji buvo palaidota šalia Anne Boleyn.

Paskutiniai Henrio metai buvo niūrūs. Per visą savo ankstesnį gyvenimą jiems vadovavo parankiniai, jis nebuvo įpratęs kasdien tvarkyti vyriausybinių reikalų. Dešimtajame dešimtmetyje užsienio politikos padėtis Anglijoje tapo sudėtinga ir nebuvo nei Wolsey, nei Cromwell, kurie galėtų užtikrintai vadovauti Anglijos diplomatijos laivui. šiurkštūs vandenys Europos politika.

Ruošdamasis artėjančiam karui, karalius pakeitė savo pomėgius. Anksčiau ant poeto, muzikanto ir kompozitoriaus laurus skinęs, dabar jis užsiėmė karinių planų, įtvirtinimų schemų ir net techninių patobulinimų rengimu: Henrikas išrado vežimėlį, galintį sumalti grūdus judėdamas. Karališkosios idėjos buvo sutiktos entuziastingų Anglijos karinių vadovų pagyrimų choru. Išimtis buvo tik drąsūs užsienio inžinieriai – italai ir portugalai, kuriuos įžeistas išradėjas įsakė išsiųsti iš šalies.

Tuo pačiu metu karalius nuoširdžiai nesuprato, kaip žmonės nenorėjo pripažinti jo taikos ir teisingumo apaštalu. Susitikęs su imperatoriaus Karolio V ambasadoriumi jis sakė: „Sostą esu užėmęs keturiasdešimt metų ir niekas negali pasakyti, kad kada nors elgiausi nenuoširdžiai ar netiesiogiai... Niekada nesulaužiau duoto žodžio. Visada mėgau ramybę. Aš tik ginuosi nuo prancūzų. Prancūzai nesudarys taikos, jei jiems nebus grąžinta Bulonė, kurią garbingai įveikiau ir ketinu išlaikyti. Kalbos, skirtos parlamentui, karalius dabar imasi išmintingo ir gailestingo tėvynės tėvo pozos, kuriam laikui pamiršdamas apie tūkstančius, įvykdytų jo įsakymu, apie karališkosios kariuomenės nusiaubtas grafystes ir visai neseniai vykusius liaudies judėjimus. Patarėjai bandė nuslėpti nuo Henriko nemalonias naujienas, kad, kaip sakė Gardineris, „išlaikytų karaliaus dvasią ramią“. Niekas nebuvo garantuotas nuo karališkojo pykčio protrūkių. Naujoji Henriko žmona Catherine Parr vos neatsidūrė bokšte dėl religinių pažiūrų, kurios karaliui nepatiko. Jos išradingumas ją išgelbėjo. Laiku pajutusi pavojų, karalienė savo sergantį ir irzlų vyrą patikino, kad viskas, ką ji sako, turi vieną tikslą: šiek tiek linksminti Jo Didenybę ir išgirsti jo išmoktus argumentus aptariamais klausimais. Catherine užsitarnavo atleidimą pačiu laiku: netrukus pasirodė ministras Wriotsley su savo sargybiniais, kurie turėjo raštišką įsakymą suimti karalienę. Ketinimus pakeitęs Henris savo favoritą sutiko su piktnaudžiavimu: „Kvailys, žiaurus, niekšas, niekšiškas niekšas! Išsigandęs Wriotsley dingo.

Parlamentas priėmė įstatymo projektą, pagal kurį katalikai buvo pakarti, o liuteronai – sudeginti gyvi. Kartais katalikas ir liuteronas buvo pririšti vienas prie kito nugaromis ir taip vedami prie laužo. Buvo priimtas įstatymas, įpareigojantis karalienę pranešti apie nuodėmes, o taip pat įpareigoja visas merginas, jei monarchas jas pasirinko savo žmona, pranešti apie savo nusikaltimus. „Aš veikiu pagal įsakymą iš viršaus“, - paaiškino Heinrichas (tačiau niekas į jį nesikreipė su klausimais).

Situacija įkaista taip greitai, kad net subtilesni už lėto proto Rayoteli žmonės patyrė nuostolių. 1546 m. ​​liepos 16 d. bajorė Anne Askew buvo sudeginta Londone už mišių neigimą. Tuo pačiu metu ant laužo buvo pasiųsti kiti eretikai (įskaitant Lascellesą, informatorių, kuris nužudė Catherine Howard). O rugpjūtį pats Henrikas jau bandė įtikinti Prancūzijos karalių Pranciškų I bendrai uždrausti švęsti mišias, t.y. sunaikinti katalikybę abiejose karalystėse. Vėliau buvo suimti ir įvykdyti egzekucijos. Dabar atėjo eilė Norfolko hercogui, kurį aplenkė vis stiprėjantis karaliaus įtarumas. Veltui iš bokšto jis prisiminė savo nuopelnus sunaikinant išdavikus, įskaitant Thomasą Cromwellą, kuris taip pat dalyvavo sunaikinant visus karališkuosius priešus ir išdavikus. Norfolko sūnui, Surėjaus grafui, 1547 m. sausio 19 d. Tower Hill buvo nukirsta galva. Paties Norfolko egzekucija buvo numatyta sausio 28 d.

Karaliaus liga jį išgelbėjo. Prie mirštančiojo lovos dvariškiai, vos slėpdami palengvėjimo atodūsį, derėjosi dėl postų, kuriuos užims būsimas devynerių metų karalius Edvardas VI. Likus kelioms valandoms iki būsimo Norfolko galvos nukirtimo, Henris mirė ant Cranmerio rankų.

O Cranmerio eilė atėjo tik po kelerių metų...

Du dešimtmečius Kenterberio arkivyskupui, uoliam Tiudorų tironijos tarnui, pavyko išvengti spąstų, kurie kėlė grėsmę jo karjerai ir gyvybei. Kiekvieną kartą žmonės, kurių rankose buvo valdžia, mieliau naudodavosi Cranmerio paslaugomis, o ne siųsdavo jį ant ešafos su kita laive nugalėtųjų teisme ir politinėse intrigose. O Cranmeris, kuris anaiptol nebuvo tik ambicingas karjeristas ar sumanus chameleonas (nors abiejų turėjo daug), noriai, nors kartais ir dejuodamas, pareigai aukojo savo globėjus, draugus ir bendražygius. Ir jo pareiga buvo bet kokia kaina ginti principą, teigiantį karališkąją viršenybę tiek pasaulietiniuose, tiek bažnyčios reikaluose, pavaldinių pareigą neabejotinai paklusti karališkajai valiai. Cranmeris lygiai taip pat palaimino egzekuciją savo globėjai Anne Boleyn ir savo geradariui Thomasui Cromwellui bei kerštą Catherine Howard, jam priešiškos frakcijos protektorei, ir savo priešininko Norfolko įkalinimą bokšte. Jis taip pat pritarė mirties bausmei lordui Seymourui, kuris bandė perimti valdžią jaunam Edvardui VI, ir lordui Protector Somerset, kuris buvo artimas Cranmeriui, kuris 1548 m. pasiuntė Seymourą ant pastolių, o pats užlipo ant pastolių 1552 m., nugalėjęs Warwicką. , Nortamberlando hercogas. Ir tas pats Nortamberlando hercogas, kai po Edvardo VI mirties 1553 m., jis bandė į sostą iškelti karaliaus pusseserę Džeinę Grėjau ir buvo nugalėtas Marijos Tiudor (Henriko VIII dukters iš pirmosios santuokos su Kotryna Aragonas).

Cranmeris sankcionavo mirties bausmę liaudies sukilimų vadams, katalikiškai nusiteikusiems kunigams, nors jų pažiūroms beveik atvirai pritarė daugelis sostui artimų, liuteronų ir kalvinistų ganytojų, kurie dažnai skelbdavo būtent tai, ką arkivyskupas savo širdyje laikė teisingesniu nei oficialios valstybinės bažnyčios pažiūros ir apskritai visi tie, kurie bet kokiu būdu sąmoningai ar netyčia nukrypo nuo anglikonų ortodoksijos. Nuo netvirtos ortodoksijos, nuolat besikeičiančios priklausomai nuo išorinės ir vidinės politinės situacijos bei dar labiau permainingų karališkųjų nuotaikų ir užgaidų, akimirksniu įgaunančių parlamentinius aktus, slaptos tarybos potvarkius ir vyskupo nutarimus, už menkiausią jų pažeidimą grėsė kartuvės arba budelio kirvis.

Po Edvardo VI mirties Cranmeris gavo gana platų manevro lauką. Pretendentų į sostą teises visiškai sujaukė prieštaringi Henriko VIII įstatai, kuriuose kiekviena jo duktė buvo paskelbta teisėta arba neteisėta.

Kai Nortumberlandas buvo nugalėtas ir padėjo galvą ant bloko, Cranmeris bandė rasti visiškai įtikimą – Marijos Tudor akimis – paaiškinimą dėl jo glaudaus bendradarbiavimo su kunigaikščiu. Jis, Cranmer, pasirodo, dar prieš Edvardo VI mirtį visais įmanomais būdais bandė atkalbėti kunigaikštį nuo neteisėto plano pasodinti Jane Gray į sostą, tačiau turėjo pasiduoti vieningai palaikančių karališkųjų teisininkų nuomonei. šį planą, o svarbiausia – paties karaliaus, kuris turėjo teisę panaikinti bet kokius įstatymus, valiai. Tiesą sakant, per devynias dienas trukusį Jane Gray valdymą (1553 m. liepos mėn.), Cranmer buvo vienas aktyviausių jos slaptosios tarybos narių, siųsdamas pranešimą Mary Tudor, kad iš jos atimtas sostas kaip nesantuokinė dukra, ir laiškus apskrities valdžia, ragindama paremti naująją karalienę. Tačiau visa tai padarė ir kiti Slaptosios tarybos nariai, kuriems pavyko pereiti į Mary Tudor pusę, kai tik pamatė, kad valdžia yra jos pusėje. Po to Cranmeris Slaptosios tarybos vardu pasirašė laišką Nortumberlandui, kuris buvo su kariuomene Kembridže, kad jis būtų paskelbtas išdaviku, jei nepasiduos teisėtai karalienei Marijai.

Tačiau dėl to pavėluoto perėjimo į nugalėtojų stovyklą Cranmeris ne tik liko laisvas dar 56 dienas, bet ir toliau ėjo Kenterberio arkivyskupo pareigas Edvardo VI laidotuvėse. 1553 m. rugpjūčio pradžioje jis įsakė sušaukti tarybą, kuri turėjo panaikinti visas bažnytines reformas, atliktas valdant velioniui karaliui.

Vienu metu, matyt, Marija ir jos patarėjai dvejojo, kaip elgtis su Cranmeriu. Esmė buvo ne tik ir ne tiek, kad karalienė nekentė Cranmerio dėl jo vaidmens Henrio skyrybų su motina ir jos paskelbimo „neneteisėta“ dukra, bet greičiau arkivyskupo noras pasmerkti anglikonizmą. Savo ruožtu Cranmeris taip pat iš esmės atmetė bet kokio susitaikymo galimybę, paskelbdamas pareiškimą, kuriame griežtai smerkia mišias.

Dėl to jis buvo suimtas, teisiamas kartu su Jane Gray, Northumberland ir nuteistas už išdavystę. Jie netgi tikėjosi, kad, skirtingai nei kiti nuteistieji, Cranmeriui bus atlikta „kvalifikuota“ egzekucija. Tačiau Marija, Karolio V patarimu, nusprendė patraukti Cranmerį baudžiamojon atsakomybėn ne už valstybės išdavystę, o už jos akimis dar baisesnį nusikaltimą – ereziją. Atrodė, kad Cranmeris neprieštarauja tik tokiam kaltinimui. 1554 m. sausį, per Wato maištą, kai sukilėliai užėmė dalį Londono, Kranmeris, vargu ar užjaus sukilėlius, tikėjosi jų pergalė, kuri vienintelė galėjo išgelbėti jį nuo skausmingos egzekucijos. Nors judėjimas buvo nuslopintas, Marijos Tudor vyriausybė dar kurį laiką jautėsi trapi. O 1554 metų spalį buvo atskleistas planas nužudyti 2000 ispanų, atvykusių su Marijos sužadėtiniu princu Filipu (būsimu Ispanijos karaliumi Pilypu II).

Kai vyriausybė įtvirtino savo pozicijas, ji iš karto ėmėsi Cranmer ir kitų reformacijos lyderių, ypač Ridley ir Latimer. Oksforde buvo surengtos „mokslinės“ diskusijos, kur Cranmeris ir jo bendraminčiai turėjo ginti protestantizmą nuo kritikos iš visos katalikų prelatų armijos. Žinoma, diskusijos buvo surengtos taip, kad būtų gėda „eretikams“. Oksfordo teologų sprendimas buvo žinomas iš anksto. Daug laiko sugaišta kitų formalumų laikymasis: Romos sosto atstovų pasmerktas Kranmeris, veidmainiškas 80 dienų numatymas aukai kreiptis į popiežių, nors kalinys nebuvo išleistas iš kalėjimo kameros ir kt. procedūros reikalavimai; Cranmeris juk buvo arkivyskupas, patvirtintas šiuo laipsniu dar prieš pertrauką su Roma.

Galiausiai Cranmeris Romos įsakymu buvo nugriautas. Visi reikalingi parengiamieji darbai atlikti. Ir tada atsitiko netikėtumas: taip ilgai nelankstus Cranmeris staiga kapituliavo. Tai buvo labai nemaloni žinia Marijai ir jos patarėjams, nors jie bijojo tai pripažinti. Žinoma, tokio įkyraus, didelio nusidėjėlio atgaila buvo didžiulė moralinė Katalikų Bažnyčios pergalė. Bet ką tada daryti su planuojamu Kranmerio sudeginimu, kaip pamoka kitiems eretikams? Sudeginti atgailaujantį apostatą, o tuo pačiu ir buvusį arkivyskupą, nebuvo visiškai tinkama. bažnyčios taisyklės. Marijai ir jos vyriausiajam patarėjui kardinolui Pauliui teko ieškoti naujų būdų – visapusiškai išnaudoti Cranmerio atgailą, teigdami, kad ji buvo nenuoširdi ir todėl negali išgelbėti eretiko nuo ugnies.

Kelis kartus, spaudžiamas jį apgulusių Ispanijos prelatų, Cranmeris pasirašė įvairius protestantizmo „išsižadėjimus“, pripažindamas savo nuodėmes arba iš dalies atsiimdamas jau padarytus prisipažinimus. Šiuo metu mirčiai pasmerktas senolis ugnies nebebijojo ir nesivadovavo vien tik baimės dėl savo gyvybės. Jis buvo pasirengęs mirti kaip protestantas, kaip be baimės padarė jo bendraminčiai Latimeris ir Ridlis. Bet jis buvo pasirengęs mirti kaip katalikas, kad tik nepatektų į pragarą. Sudaręs ir pasirašęs daugybę savo kitos, ryžtingiausios atgailos kopijų, Kranmeris naktį prieš egzekuciją sukūrė dvi savo mirštančios kalbos versijas – katalikišką ir protestantišką. Lieka neaišku, kodėl jau ant kapojimo bloko jis pasirinko pastarąjį variantą. Be to, jis rado jėgų įdėti savo dešinė ranka, kuris parašė daugybę atsisakymų. Protestantai labai žavėjosi tokia drąsa ant pastolių, o kiek nusivylę katalikai autoriai aiškino, kad Cranmeris nepadarė nieko didvyriško: juk ši ranka vis tiek būtų apdegusi per kelias minutes.

Užgesus gaisrui buvo rasta keletas nesudegusių lavono dalių. Cranmerio priešai tvirtino, kad tai buvo eretiko širdis, kuri neužsidegė, nes buvo apkrauta ydomis...