Морам да кажам дека „Мемоари“ од Б. Меншагин е првото дело на кое наидов, каде што јасно е наведено што е тоа и врз основа на кои закони се создадени судовите наречени „вонсудски“. Факт е дека дури и прилично писмените историчари имаат идеја за нив како некаков нелегален суд кој уби милиони невини граѓани на СССР. Во меѓувреме, тоа се апсолутно правни и природни судови за тоа време и за мене е сосема несфатливо кој и зошто го преувеличува терминот „вонсудски органи“. Да речеме, во списанието перестројка, се дадени статистики: „За контрареволуционерни злосторства од 1921 година до 1 февруари 1954 година се осудени 3.770.380 лица, од кои 2,9 милиони (76,7%) се осудени од вонсудски органи. 59

Како што можете да видите, овие статистики се претставени како да има некакви праведни судови - „правни“ - и сè уште има „тела“ кои не беа предвидени со закон на кој било начин, кои без судска ревизија го убиваа секој кого Сталин сакаше.

Какви беа „легитимните“ судови во тие денови, Меншагин совршено покажа, но колегиумите на ОГПУ, секакви тројки во одделенијата за внатрешни работи, Специјалниот состанок под Народниот комесар за внатрешни работи, речиси за целата своја историја, беа прилично безопасно во однос на тежината на казната, бидејќи надвор од судот беше елиминирана само беспомошноста на главните, „правни“ судови. Случаите се разгледуваа надвор од судот кога немаше докази за конкретно кривично дело, како што точно напиша Меншагин, и немаше докази затоа што немаше самото кривично дело, а лицето беше потенцијално општествено опасно и беше невозможно да се остави на слобода. . Вие прашувате - како може ова да биде? Основно и секаде.

На пример, по нападот на Јапонија врз Соединетите Држави во декември 1941 година, американските граѓани со јапонска крв беа „надвор од судот“ во Соединетите држави на неодредено време. Не беше можно да се докажат нивните злосторства на суд, но овие граѓани беа (или се чинеше дека се) општествено опасни.

Со избувнувањето на војната во слободна Англија, илјадници граѓани кои беа осомничени дека сочувствуваат со нацистите беа затворени на ист начин „вонсудски“. И не се зборуваше за сомнеж за можност за шпионажа. Британскиот историчар за тоа пишува вака: „Патриотизмот беше многу тежок концепт за 74.000 граѓани на држави непријателски настроени кон Велика Британија лоцирани на нејзина територија - повеќето од нив избегаа од нацистичкиот прогон. Врз основа на апсурдните приказни за тоа како шпиони и саботери придонеле за победите на германското оружје, властите ги поставија сите странски државјани во кампови каде условите беа ужасни. Во една напуштена фабричка зграда (во Варф Милс), имаше само 18 чешми за вода за 2.000 интернирани. Шеесет кофи поставени во дворот служеа како тоалет, а душеците од слама беа дадени само за болните. Во друг таков логор за интернација, двајца преживеани од нацистички концентрационен логор извршија самоубиство. „Овој логор им го скрши духот“, заклучи истражителот. не беа ослободени поради страв дека јавноста ќе стане свесна за неправдата извршена врз нив. 54

И на почетокот на 20 век, во 1914 година, со почетокот на војната во Франција, сите крадци, измамници и други криминалци кои не беа ни осудени и беа на слобода беа стрелани без судење. Основа за егзекуцијата биле пријавите на полициските агенти. За време на војната, тие се сметаа за неприфатливо општествено опасни, но не можеа да им се суди - немаше ништо за тоа. 60

Во однос на вонсудската одбрана, болшевиците немаа потреба да измислуваат ништо, па дури и да позајмуваат нешто од странство. Во Русија што Говорухин ја загуби, вонсудската одбрана на државата првпат беше воведена со „Прописите за мерки за зачувување на државниот ред и јавниот мир“ од 14 август 1881 година. Болшевиците не измислија ниту име - под царот, вонсудското тело за одбрана беше наречено „Специјален состанок на министерот за внатрешни работи“ и тој можеше да протера општествено опасен субјект на империјата во оддалечените области во период од 5 години без судење или истрага. 61 И Е.Г. Репин известува дека за време на Николај Втори, таквите органи биле распоредени во големи размери: „Специјален состанок во Министерството за внатрешни работи на Русија беше создаден две години по преземањето на тронот со декрет на царот во 1896 година. Неговите казнени права не беа помали од времето на Сталин. 48 часа од извршување на кривично дело до егзекуција) биле создадени од Николај II во 1906-1907 година и постоеле до нивното укинување од Привремената влада. Низ своето постоење, тие имале право на смртна казна. За време на „владеењето“ на Сталин, „тројките“ имаа само 1 година и 4 месеци такво право. гувернерите добија право лично да наредат смртна казна. Покрај тоа, кралот во своја лична подреденост создаде казнени воени единици, на кои им беше дадено право да се изврши на лице место, до масовни егзекуции. 62

И Специјалниот состанок под Народниот комесар за внатрешни работи на СССР, почнувајќи од 1924 година до април 1937 година, може да биде испратен за период од не повеќе од 5 години (иако може да ги принуди да работат во местото на егзил). 63; 64

Во 1937 година, на Специјалната конференција и беа дадени повеќе права: сега, покрај прогонството до 5 години, можеше да биде испратен во логори за истиот период, а во некои случаи дури и затворен до 8 години. Овој „вонсудски“ суд беше многу репрезентативен и ги разгледуваше случаите под претседателство на самиот Народен комесар за внатрешни работи, неговиот заменик, началникот на Работничката и селанската милиција, овластените претставници на НКВД на РСФСР и на Сојузната Република. Јавниот обвинител на СССР лично ја надгледуваше нејзината работа, кој можеше да ги одложи одлуките на специјалниот состанок и да поднесе жалба до Врховниот совет. 65

Дури на 17 ноември 1941 година, поради долгата процедура за жалба на осудените на смртна казна во Врховниот суд и разгледувањето на барањата за помилување во Врховниот совет, на Специјалната конференција под НКВД беше наложено да донесе смртни казни за одредени точки од членовите. 58 и 59. 66 Со крајот на војната смртната казна беше укината, а Специјалниот совет можеше да изрече казна затвор до 25 години. Меншагин, особено, беше осуден од Специјалната конференција. Но, по војната, случаите на разгледување на случаи од страна на Специјалната конференција беа многу ретки. Сите случаи од висок профил од повоените години беа разгледани од судовите.

Затоа, горенаведената бројка од 2,9 милиони осудени од „вонсудски органи“ не значи смрт на толку луѓе, па дури ни затворање во логори, туку едноставно протерување. Ова ќе го поткрепам со статистика. И покрај толкавото изобилство на осудени од судови и вонсудски, и само за контрареволуционерни злосторства, во 1930 година во логори и затвори имало само 179 илјади луѓе - и политички и криминалци. 67 Но, тогаш СССР беше нумерички ист како Руската Федерација денес, но денес имаме околу 2 милиони луѓе во затвори и логори!

Забораваме колку беше часот тогаш. Забораваме дека секоја земја што е во воена состојба или се подготвува за неа, се расчистува од зборувачите и алармирачите и тоа го прави со одобрение од народот. Како е војник кој оди на фронт да слуша муабет на интелектуален изрод за тоа дека е невозможно да се победи?! И со доаѓањето на Хитлер во 1933 година, кој отворено објави дека неговата цел е да го освои животниот простор за Германија во СССР, Советскиот Сојуз стана воен логор, а секое панично муабет беше сфатено многу негативно не само од советските власти, но и од народот.

Сега за затворената природа на судовите во тоа време во СССР. Каква и да е оваа тајност, но случаите (од судот или од тројката), според законот, требаше да се разгледуваат мериторно. Така налага законот! Како тоа беше реално е веќе на совеста на оние кои беа судии во тие години, а не на совеста на советската влада, Вишински или Сталин. На совеста на овие мали, гнасни и мрзливи судски ѓубриња.

И сега обрнете внимание на фактот дека во „цитаделата на демократијата“ на САД, во Законотправното ниво на сталинистичкиот СССР сè уште не е достигнато, таму судијата сè уште сам ја донесува одлуката и без разгледување на основаноста! На пр. Репин пишува за тоа вака:

„Како што сведочи водечкиот американски адвокат, поранешниот американски државен обвинител Ремзи Кларк, во својата студија „Криминалот во САД“: 90% од сите казни во Соединетите држави се изречени од еден судија без мериторно разгледување на случајот, врз основа на признавањето на вината од страна на обвинетиот според формулата за обвинување, 5% од казните исто така ги издава само судијата врз основа на таканаречениот „судски договор“ меѓу обвинителството и одбраната со учество на судијата, кога обвинетиот, за признавање на вина според формулата за обвинување во целост или делумно, си предвидува казна, а тоа воопшто не е за ситници. мериторна случај, осуда на 99 години затвор на убијците на Роберт Кенеди - Сирхан и Мартин Лутер Кинг - Џон Рајт; преостанатите 5% (приближно половина) се разгледуваат пред судот мериторно, во согласност со одлуката на обвинетиот и неговата одбрана, или сам од судијата или од поротата. невиноста или невиноста на обвинетиот. Мерката на казната ја одредува само судијата. 62

Во холивудските филмови сè се случува на судење со порота со паметни адвокати, совесна порота и мудар судија. Но, во пракса во САД, само 5 од 200 осуденици имале среќа нивните случаи да ги разгледа поротата, а 5 - барем судијата. Останатите 190 се затворени без воопшто судење, според нас, тие се затворени затоа што обвинителството и полицијата ги „убедиле“ да признаат и се договориле со нив до кога ќе бидат затворени.

Но, неверојатно е: САД се тие што го обвинуваат сталинистичкиот СССР за недостаток на права!

Ќе кажете дека, сепак, обвинетите во САД не се тепани и не се принудени да признаат. Чекај! Покрај тоа, ако во СССР присилното признание може да послужи како основа за поништување на казната (на крајот на краиштата, врз оваа основа, во 1939-1941 година, Л.П. Берија ги ревидира казните и го ослободи третосите осуденици), тогаш во САД не ни размислувајте за тоа!

Врховниот суд на Соединетите Американски Држави, највисокиот суд и во Уставот и во практиката, кој ги одредува сите активности за спроведување на законот во Соединетите држави, стави крај на ова прашање, донесувајќи резолуција на почетокот на 1991 година: „Отсега, за време на кривичните судења, присилните признанија добиени дури и со кршење на уставните права на лицата изведени на суд може да се земаат предвид“. 62

Но, од друга страна, што ни е грижа за правдата во САД? На крајот на краиштата, за нас е важно да имаме правда.

Меѓу неоспорните докази за злосторствата од советскиот период, тие обично ја наведуваат широката употреба на итни мерки и вонсудски тела во првата половина на 20 век. Да се ​​оддалечиме малку од историјата на формирањето на сликата на сталинистичките репресии и да го разгледаме подетално ова важно прашање за темата на книгата.

Тврдењата на истражувачите кои заземаат антисоветски позиции обично се засноваат на две либерални идеологеми кои се вкорениле на крајот на 20 век - за неповредливоста на приватната сопственост и приматот на правото. Соодветно на тоа, сите дејствија што водат до одземање на имот или вонсудска постапка (лизирана од конкуренција и право на заштита) се прогласени за незаконски, а со тоа и за криминални.

Денес знаеме дека овие идеологеми не се апсолутни, пазарот во време на кризи лесно се префрла на планирање, игнорирајќи го и приматот на правото и приватната сопственост до степен до кој длабочината на кризата е голема.

Во општества кои не ја познаваа идеологијата на либерализмот (не треба да заборавиме дека оваа идеологија е производ на Европа во последните векови), идеите наведени погоре можат само да предизвикаат збунетост.

Земство судовите, офицерските судови и соборците, надалеку познати од историјата, се типични несудски органи, а разликата меѓу нив, од гледна точка на современото право, е само во нивото на санкциите што тие се слободни да аплицираат. Ако еден неправен начин (не од гледна точка на кодифицирани правила - закони, туку од аспект на правдата) решавал имотно-правни прашања, тогаш други под посебни околности - прашања на живот и смрт.

Со оглед на злосторствата на болшевиците под призмата на либерализмот, авторите внимателно се преправаат дека итните мерки биле измислени и спроведени од болшевиците како метод на софистицирано злосторство против народот. Највпечатлив пример е проценката на вишокот, претходник на одземањето и колективизацијата - итна мерка воведена за да се обезбеди градот и фронтот со храна за време на Граѓанската војна.

Во исто време, тие традиционално забораваат дека историјата на вишокот е поширока од болшевичкиот период, за прв пат беше воведен уште во 1916 година за снабдување на фронтот на Првата светска војна по наредба на министерот за земјоделство на царот. влада, Александар Ритич.

И во овој случај, транзицијата кон директно повлекување на храната не беше единствена, таа ја наследи политиката од претходните години „нема да завршиме со јадење, туку ќе ја извадиме“, што го обезбеди извозот на жито на царска Русија. Русија во тоа време немаше нафта и гас, главниот извоз беше лебот, а во овој поглед болшевиците, веќе многу подоцна, под Сталин, се разликуваа од царската влада само по тоа што централно купуваа машински алати и технологии со добиените пари. , што овозможи да се индустријализира и да се победи во Големата патриотска војна.

Патем, по Октомвриската револуција од 1917 година, практиката на присвојување на вишокот беше прекината и повторно беше обновена во некои провинции само на крајот на 1918 година, а на територијата на Советска Русија - во јануари 1919 година. Постоеше под болшевиците до 1922 година, кога, во врска со крајот на Граѓанската војна, беше заменет со данок во натура, што го означи почетокот на НЕП.

Слична изгледа ситуацијата со вонсудските репресивни тела. Вонредната комисија (Чека, ВЧК), создадена во 1917 година како специјално тело за борба против контрареволуцијата и саботажа, првично имаше овластување само да ги изведе диверзантите и контрареволуционерите на судење пред Револуционерниот воен трибунал. Но, веќе во 1918 година, со избувнувањето на Граѓанската војна и општото влошување на ситуацијата, Чека беше опремена со вонсудски функции: доби право директно да пука во шпиони, саботери и други активни непријатели на револуцијата.

Оваа ситуација, сепак, траеше само една година. Веќе во 1919 година, со декрет на Серускиот Централен извршен комитет, вонсудските овластувања на Чека беа укинати, а разгледувањето на сите случаи на Чека беше префрлено на трибуналите. Чекистите имаа право да применуваат казна само во области прогласени за воена состојба, и само за злосторства конкретно наведени во декретот за воена состојба.

Се разбира, во време на војна и постреволуционерно уништување, ова не може да ги спречи сите злоупотреби, но постои очигледна желба на болшевиците да го минимизираат бројот на ексцеси и јасно да ги регулираат активностите на главната разузнавачка служба.

Но, самата Чека траеше само до 1922 година, односно 5 години, од кои само една година беше обдарена со широки вонсудски овластувања. Со крајот на Граѓанската војна исчезна потребата од итен орган. 9-тиот Серуски конгрес на Советите, забележувајќи ги заслугите на телата на ВЧК во заштитата и зајакнувањето на придобивките на револуцијата, одлучи да ги стесни надлежностите на органите на ВЧК и да го реорганизира во Државниот политички директорат (ГПУ). Новата структура беше лишена од судски функции, нејзините овластувања беа строго ограничени: имаше право само на пребарување, истрага, прелиминарна истрага. Не беше дозволен притвор на лица под истрага повеќе од два месеци.

Болшевиците активно граделе мирен живот, понекогаш водени од сосема идеалистички принципи. За да може земјата да живее мирен живот не е доволна голема желба и либерализација на законодавството. Последново, напротив, значително штети во ситуација кога во државата има политичка и социјална нестабилност.

Во услови на неконтролиран криминал, несовршеноста на агенциите за спроведување на законот и судскиот систем, веќе на крајот на 1922 година, вонсудските овластувања повторно беа доделени на ГПУ. Нивната имплементација не беше доверена на целата организација, туку на посебно тело - Специјалната конференција во ОГПУ, чија задача беше да разгледува случаи на државни злосторства. Подоцна, вонсудските овластувања беа доделени и на Судскиот колегиум на ОГПУ и на меѓуресорните тела, таканаречените „тројки“.

Во 1934 година, Сталин ги укина сите несудски тела на ОГПУ - Судскиот колегиум, Специјалниот состанок на ОГПУ и „тројката“. Нивните функции беа централизирани и префрлени на новосоздадената Специјална конференција под НКВД на СССР, чија задача беше да разгледува случаи на државни злосторства.

Обид за заживување на вонсудските тела од изминатите години - „тројки“ (шеф на регионот НКВД, секретар на регионалниот комитет и обвинител на регионот), „двајца“ (шеф на НКВД и обвинител) беше направен во август 1937 година. но веќе на 17 ноември 1938 година, со декрет на Советот на народните комесари на СССР и Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија (б) тие повторно беа укинати.

Така, „тројките“, надалеку познати во фикцијата и новинарството, наводно одговорни за повеќето неправедни казни за време на периодот на сталинистичките репресии, траеја нешто повеќе од една година (поточно, 14 месеци). Тие беа структури од регионални или регионални размери и физички не можеа да бидат одговорни за масовните репресии од тој период. Нивната негативна слика е најверојатно директно поврзана со извештајот на Хрушчов на 20-от конгрес на КПСС и неговото толкување на „Големиот терор“ од 1937 година, кога значителен број од водечките кадри на партијата паднаа под бранот на репресии. Подолу ќе го разгледаме ова прашање подетално.

Главното несудско тело кое дејствувало во текот на целиот период на репресија (до 1953 година) била Специјалната конференција под НКВД на СССР (подоцна под Министерството за државна безбедност на СССР) - ОСО. Неговите овластувања вклучуваа разгледување на кривични предмети и изрекување казни за контрареволуционерни злосторства во рамките на постоечкиот Кривичен законик. ОСО немаше право да изрекува смртна казна, со исклучок на периодот од Втората светска војна 1941-1945 година.

Интересно е што ОСО (како и неговите претходници, Тројката) не е ексклузивен изум на болшевиците. Нивната историја може да се проследи уште во времето на Петар I, кога беа создадени „Специјални истражни комисии“ со вонсудски овластувања, составени од тројца офицери на гардата. Во 19 век, под Министерството за внатрешни работи на Царска Русија функционираше Специјален совет, чии овластувања вклучуваа разгледување на случаите според прописот за државна заштита. Работите на револуционерите, идните водачи на советската држава, ги разгледуваше и царската ОСО.

Како што можеме да видиме, болшевиците не измислиле ништо конкретно ново, претпочитајќи да ги приспособат историски воспоставените институции во Русија за да одговараат на нивните потреби. Осудата на Советска Русија за практиката на користење на вонредни и вонсудски тела, всушност, е еднаква на осуда на целата руска историја, за време на која тие исто така беа активно користени. Заборавноста на современите автори, кои претпочитаат да не се присетуваат на историските корени на овие феномени, во нив ја издава идеолошката предодреденост насочена кон оцрнување на советскиот период.

Уште една важна забелешка во однос на употребата на вонсудските органи. Малкумина го доведуваат во прашање правото на царската ОСО да ги осудува руските револуционери од 19 и почетокот на 20 век. Меѓутоа, во случај на слични тела во Советска Русија, сите пресуди на ОСО априори се сметаат за политички и се отфрлаат како измислени.

Поглавје 9. Депортација на народите

По правило, поддржувачите на приматот на правото не се способни да расудуваат надвор од правните концепти: „Законот не е исправен, но тој е закон“. Во овие критериуми, сите други аргументи се априори ставени под барањата на законот.

Размислете од оваа гледна точка на депортацијата на народите на примерот на депортацијата на Чеченците, Ингушите и Кримските Татари во 1944 година.

Документирано е дека за време на Големата патриотска војна, чеченско-ингушската автономна Советска Социјалистичка Република била заземена од масовен бандитизам, значителен дел од машката популација застанала на страната на непријателот или отишла во планините со оружје во рацете. Не помалку утешна изгледа ситуацијата со Кримските Татари. Ова се болни страници на историјата, но тие мора да се отворат.

„... Другарот СТАЛИН И.В.

Органите на НКВД и НКГБ работат на Крим за да ги идентификуваат и запленат непријателските агенти, предавниците на татковината, соучесниците на нацистичките напаѓачи и други антисоветски елементи. […]

Преку истрага и разузнавање, како и изјави на локалните жители, беше утврдено дека значителен дел од татарското население на Крим активно соработувал со нацистичките окупатори и се бореле против советската моќ. Над 20.000 Татари дезертирани од единиците на Црвената армија во 1941 година, кои ја предале својата татковина, отишле на служба на Германците и се бореле против Црвената армија со оружје во рацете. […]

„Татарските национални комитети“ широко им помагаа на Германците во организирањето и кохезијата на татарски воени единици на казнените и полициските одреди од редот на дезертерите и татарската младина за операции против Црвената армија и советските партизани. Како казнувачи и полицајци, Татарите биле особено сурови. […]

„Татарските национални комитети“ зедоа активно учество, заедно со германската полиција, во организирањето на депортацијата на повеќе од 50 илјади советски граѓани во Германија ... “

Мислам дека некој од помладата генерација не може целосно да замисли што се крие зад редовите на овој документ, што чувствуваа луѓето кога прочитаа: „Како казнувачи... тие беа особено сурови“ или „зедоа активно учество, заедно. со германската полиција, при организирањето на киднапирањето во Германија“.

Во услови на Големата патриотска војна и воените закони кои важеа во тоа време, имаше само една казна за такви злосторства: егзекуција. И треба да се забележи дека огромното мнозинство од населението на СССР, кое ги доживеа ужасите на фашизмот, ќе ја поддржи оваа одлука. Несомнено е дека Сталин имал можност да спроведе „правно решение на прашањето“ - во 1944 година, во завојувана земја, беа пронајдени сили и средства за преселување на цели народи илјадници километри подалеку.

180.014 луѓе беа иселени и натоварени во возови. Ешалоните беа испратени до местата на ново населување - во Узбекистанската ССР.

При акцијата за иселување било одземено оружје: минофрлачи - 49, митралези - 622, митралези - 724, пушки - 9.888 и муниција - 326.887.

За време на операцијата немаше никакви инциденти.

Значи, правно решение на прашањето би значело егзекуција на најголемиот дел од машката популација на Кримските Татари, како и на чеченските и ингушите. Тоа е геноцид. Не знам дали поддржувачите на приматот на правото се свесни за ова, но секоја друга одлука би била незаконска. И во голем број сериозни публикации, може да се сретнат изјави дека самите народи совршено ја разбрале заканата што ги демне: жените плачеле кога дознале дека само ги иселуваат, а трупите на НКВД кои ги опкружуваат селата нема веднаш да ги водат своите сопрузи. да биде застрелан.

Не за џабе Ј.В. Сталин ја држеше функцијата Комитет на паркот за националности до 1922 година. Како и да звучи, знаеше да казни и поединци и цели народи. Може да се каже дека во изборот меѓу легалноста и хуманизмот Сталин го претпочитал хуманизмот, но се чини дека таквиот избор едноставно не застанал пред него. Тој не бил воспитан во либералната традиција и не го направил изборот „народот или законот (геноцид)“. Отсекувајќи ги луѓето од земјата, од корените, преместувајќи ги во друга култура, тој доволно ги казни, а Сталин, веројатно, беше совршено свесен за тоа.

Предвоените депортации од балтичките земји не можеа да се споредат со депортациите на народите на Крим и Северен Кавказ, но нивните последици беа забележани сосема точно. Историчарот Александар Дјуков во книгата „За она што се бореше советскиот народ“ заснована на материјалите од Нирнбершките судења забележува:

„За една ноќ во Каунас, повеќе од една и пол илјади луѓе беа убиени од брутални националисти... Во Рига, до почетокот на јуни, како што беше речено во извештајот на началникот на безбедносната полиција и СД, „Сите синагоги беа уништени, околу 400 Евреи беа застрелани“. Фактот дека на територијата на Латвија во истребувањето на Евреите на почетокот беа постигнати само многу скромни успеси, бригадефирерот Сталакер многу разбирливо го објасни:

„Ова главно се должи на фактот дека националното раководство беше киднапирано од Советите. Меѓутоа, со влијание врз латвиската помошна полиција, беше организиран еврејски погром.

„Латвијците, вклучително и оние на водечките позиции, се држеа целосно пасивни кон Евреите и не се осмелија да зборуваат против нив“, се вели во друг документ на СД, цитиран од Дјуков. „Активноста на латвиското население е значително ослабена поради фактот што две недели пред избувнувањето на војната, Русите одведоа околу 500 латвиски семејства, кои може да се смета дека припаѓаат на интелигенцијата, во внатрешноста на земјата.

Тука е тешко да се процени криминалната политика на Сталин.

Заедно со повеќе или помалку вообичаените органи на државната принуда, беше создаден посебен систем на органи, специјално дизајниран да се справи со политичките противници на советската моќ.

Меѓутоа, Октомвриската револуција, која победи со мало крвопролевање, набрзо, сепак, почна да наидува на сè поголем отпор од оние на кои не им одговараше. Соодветно на тоа, разни органи на државата (Воениот револуционерен комитет, Одделот за борба против контрареволуцијата на Серускиот Централен извршен комитет итн.) започнаа да се борат против контрареволуционерите.

Посебен облик на антисоветска борба беше бирократската саботажа, што резултираше со обиди да се организира генерален штрајк на вработените. Ова беше причината за создавање на Серуската вонредна комисија за борба против контрареволуцијата и саботажа, што се одрази во одлуката на Советот на народни комесари од 7 декември 1917 година бр.

Структурно, Чека го следеше искуството на Воениот револуционерен комитет, имајќи одделенија: информации, организациски, контрареволуционерни и саботажи, малверзации итн. На чело на Чека беше Президиумот на претседателот, двајца негови заменици и двајца секретари . Апаратот на Чека беше многу мал. Во декември 1917 година се состоеше од 40, а во март 1918 година од 120 луѓе.

До средината на 1918 година, веќе имаше 40 провинциски и 365 окружни комисии за итни случаи. Нивните активности беа координирани од Чека. Вонредните комисии беа во близок контакт со локалните партиски и советски тела и известуваа до нив.

Системот на итни тела вклучуваше специјализирани тела: во летото 1918 година беа создадени гранични Чека, во ноември 1920 година, на посебен оддел на Чека му беше доверена функцијата за заштита на границите, тој беше префрлен (од одделот за гранична заштита на Народен комесаријат за надворешна трговија) ​​гранични воени единици. Во летото 1918 година беа создадени транспортни тела на Чека, кои ја спроведуваа борбата „против контрареволуцијата, злосторствата на функцијата и шпекулациите во транспортот“. Во армијата и морнарицата на крајот на 1918 година беа создадени специјални одделенија на Чека, во февруари 1919 година, Серускиот Централен извршен комитет ги усвои Правилниците за специјалните одделенија на Чека.

Покрај борбата против саботажа, Чека ги разоткри шпионажата, саботажата, терористичките, заговорничките активности на антисоветските елементи и организации.

Во присуство на широка мрежа на локални тела, Чека се претвори во моќен апарат на политичка репресија. На крајот од истрагата, Чека не ги упати случаите до трибуналите, туку самите ги разгледаа мериторно и ги утврдија казните, „социјално опасните елементи“ може да бидат затворени на административен, вонсудски начин. ВЧК и локалната Чека добија толку широки овластувања во периодот од септември 1918 до февруари 1919 година, познат како период на „Црвениот терор“. Во февруари 1919 година, Серускиот Централен извршен комитет го усвои Правилникот за Чека, во кој правото да се изрекуваат казни за случаи спроведени од Чека им беше доделено на револуционерните трибунали, а тие исто така беа обврзани да ги проверат истражните дејствија на Чека. . Меѓутоа, во посебни случаи, телата на Чека сè уште можеа да користат вонсудски репресалии (во областите прогласени под воена состојба и за време на вооружени демонстрации).

Во март 1920 година, Серускиот Централен извршен комитет, со својата уредба, го укина правото на Чека да користи вонсудска репресија, обврзувајќи ги да ги упатуваат случаите до револуционерните трибунали на разгледување. Сепак, веќе во мај 1920 година, поради влошената воена и политичка ситуација, Серускиот Централен извршен комитет повторно ги прошири правата на телата на Чека да применуваат посебни репресивни мерки.

На крајот на 1921 година, Деветтиот серуски конгрес на Советите одлучи да ја укине Чека. Во новите социо-економски услови, итното тело на „борбата против контрареволуцијата“ беше претворено во Главна политичка дирекција (ГПУ) под НКВД.

VIII. Државата и правото во периодот на транзиција во социјализам. Државно-политички систем.

Државата и правото во периодот на транзиција во социјализам

(1920-почетокот на 30-тите)

За време на граѓанската војна, во земјата беше зајакнат нов политички ритам. До крајот на 1920 година, „белите“ војски биле поразени, а внатрешната опозиција генерално била ликвидирана. Со помош на резервниот политички апарат дојде до формирање на партиската диктатура.

Концентрацијата на моќта во партијата се совпаѓа со концентрацијата на моќта во државните органи: истите луѓе ги раководеле работите на партијата и државата. Имаше процес на трансфер на власта од некои централни тела (Конгрес, Серуски Централен извршен комитет) на други, потесни (СНК), од локални во централни тела. Правото на носење на сите крупни политички одлуки премина на партиските органи. Секоја опозиција во владејачката партија беше ликвидирана.

Милитаризацијата на трудот требаше да ја спроведат синдикатите. Домаќинските задачи требало да се третираат како воени.

Во март 1921 година се одржа десеттиот конгрес на РКП(б). Заедно со другите негови одлуки, една од најважните беше забраната за формирање внатрепартиски опозициски фракции донесена на конгресот. Беше прогласен принципот на партиско политичко единство.

Реорганизацијата на советскиот систем доведе до уништување на функциите на сите државни органи. Директивите беа разработени од партиските органи и конгресите на Советите. Во 1924-1925 година се одржаа реизбори на локалните Совети.

Серускиот Централен извршен комитет го менува својот карактер како претставничко тело и се фокусира на поконкретни прашања. Народниот комесаријат на РКИ беше реорганизиран од Народниот комесаријат за државна контрола во 1920 година. За време на транзицијата кон НЕП, центрите и централните канцеларии на Врховниот економски совет беа трансформирани во тела за планирање и контрола.

Дистрибутивниот механизам, создаден од државата уште во годините на граѓанската војна, широко ја користеше работата на потрошувачките задруги. Во јануари 1920 година, имотот на производните и кредитните задруги беше пренесен на потрошувачки задруги, беше создадена обединета мрежа на задруги, на чело со бирократизираниот Центросојуз. Национализацијата на соработката е завршена.

Во 1923 година била спроведена монетарна реформа, во оптек била воведена нова парична единица со златна поддршка, а старите пари биле заменети за нови. Во текот на реформата се формираше „православна“ финансиска политика (урамнотежен буџет, солидни даночни приходи, активен надворешно трговски биланс).

Преминот кон нова економска политика и интензивниот развој на трговскиот промет ги определија спецификите на сите организациско-правни облици на управување и правните институции што им одговараат. од организациски аспект, правните лица беа поделени на корпорации и институции. Карактеристичните обележја на правното лице беа: субјективност (независност во прометот), продуктивност и инструменталност на неговите органи, единство (интегритет), вечност и униформност на оваа институција (правни лица) со нејзината различна содржина.

Во мај 1922 година, Серускиот Централен извршен комитет ги одобри Правилниците за надзор на обвинителството. Во текот на развојот на проектот, мнозинството членови на комисијата се изјаснија за двојна подреденост на органите на обвинителството: вертикално на повисоките обвинителски органи и хоризонтално на локалните извршни комитети. В.И. Ленин се спротивстави на принципите на „двојна подреденост“, инсистираше на единствена вертикална подреденост. Неговиот концепт ја формираше основата на Правилникот за обвинителски надзор.

Се создаде унифициран судски систем. Заедно со него се појавија специјални судови: воени судови, воени транспортни трибунали, работнички комисии на народни судови, земјишни комисии и арбитражни комисии.

На крајот на граѓанската војна биле преземени нови мерки против црквата. Црковниот накит бил одземен. Отпорот предизвикан со оваа мерка беше потиснат со воени и административни средства. Сето ова се одвиваше во позадина на ширење на атеистичката пропаганда.

Во 1917 година, Декларацијата за правата на народите на Русија го прогласи правото на самоопределување за секоја нација. Тоа не ја формираше идејата за државна структура (унитарна или федерална) на идната држава. Федерацијата беше замислена како преодна фаза на патот кон обединување, надминување на националните разлики и кон светската револуција. Основата на договорите беше договор за тесна воена и финансиско-економска унија на републиките. Овластеното тело на РСФСР, кое беше задолжено за одредена област на економијата и финансиите, назначи свој претставник со право на одлучувачки глас во републичкиот совет на народни комесари.

Во декември 1922 година, Првиот конгрес на Советите на СССР ја одобри Декларацијата и договорот за формирање на СССР, потпишан од четири републики: РСФСР, Украина, Белорусија и ЗСФСР. Конгресот на Советите на СССР одлучи да развие устав на сите сојузи.

Уставот на СССР се состоеше од 2 дела: Декларација за формирање на СССР и Договор за формирање на СССР. Договорот се состоеше од 11 поглавја. Според уставот, ексклузивната јурисдикција на синдикатот вклучувала надворешни односи и трговија, решавање на прашања за војна и мир, организација и раководење на вооружените сили, општото управување и планирање на економијата и буџетот и развојот на основите на законодавството.

Промената на статусот на синдикалните републики во процесот на формирање на СССР беше изразена во фактот што тие станаа дел од федералниот сојуз и потпаднаа под подреденост на нејзините тела. Надлежноста на републичките власти и администрација почна да се проширува на оние области и прашања кои не сочинуваат исклучива надлежност на Унијата. Одредбите од Уставот му дадоа на центарот значителни овластувања за контрола на периферијата и беа насочени кон создавање нова политичка култура, „пролетерска по содржина и национална по форма“ (Ј.В. Сталин).

На преминот од 20-30-тите. во земјата се формира тоталитарен систем на власт. Предуслов за нејзиното појавување беше монополот на РКП (б) - ВКП (б) на власта, кој настана кога единствената владејачка партија остана во земјата. По ликвидацијата на опозицијата нејзината моќ стана неконтролирана. Во таква ситуација се претпоставуваше појава на едночовечка диктатура на лидерот.

Партиската моќ брзо се спои со моќта на државниот апарат. Формираниот привилегиран слој на бирократијата, кој зазема места во партиските, советските, воените, економските, репресивните и други тела, започна борба во раководството на партијата, што доведе до зајакнување на индивидуалната моќ. 17-тиот партиски конгрес (јануари 1934) конечно ја зајакна позицијата на Сталин. Во тоа време, беа засилени политичките репресивни мерки, беше завршена колективизацијата на индивидуалните селски фарми, беше воспоставена кривична одговорност за семејствата на репресираните итн.

Уште во 1924 година Сталин го формулирал слоганот за „градење социјализам во една земја“. На XIV партиски конгрес во 1925 г. Од овој слоган беше извлечен практичен заклучок: СССР мора да добие економска независност за да се трансформира од „земја што увезува машини и опрема“ во земја што ги произведува. Ова беше идеолошката премиса на индустријализацијата.

Во пролетта 1929 г имаше потреба од радикална трансформација на земјоделскиот сектор. Стапката на колективизација на земјоделството беше нагло зголемена. Во јуни 1929 г започна масовна колективизација. Во декември 1930 г разви програма за борба против кулаците. Старата структура на заедницата претрпе силна реформација во текот на зонирањето, кога беше ликвидиран стариот систем на административна структура: провинција-округот-волост, на негово место се појави нов: регион (краи)-округ-област. Во 1935 година беше завршена целосна колективизација, приватниот сектор во земјоделството конечно беше елиминиран.

Почетокот на индустријализацијата бараше обновување на техничкиот персонал. Нападот врз старите кадри и широкото унапредување на работничките членови на Партијата на раководни позиции имаа негативно влијание врз развојот на производството.

Планирањето стана најважната алатка за управување со економијата. Економската криза од 1925 година (нарушувањето на набавките на жито) доведе до раст на планските и регулаторните елементи во економијата. Организациски форми на управување (трустови, синдикати, артели) од 1929 година. почна да се фокусира исклучиво на планот.

На крајот на 1933 година беше одобрена регулативата за Обвинителството на СССР, кое беше формирано во јуни истата година. Беа регулирани функциите на Обвинителството на СССР и Врховниот суд на СССР. На првиот му беа доделени следните одговорности: да ја надгледува усогласеноста на сите резолуции донесени од централната и локалната власт и администрацијата со одредбите на Уставот; за правилна и единствена примена на законите од страна на правосудните институции; за законитоста на дејствијата на полицијата; да ги одржува обвиненијата на суд.

Така, формирањето на командно-административен систем се покажа како сложен и долг процес, кој често содржеше меѓусебно исклучувачки карактеристики и трендови (централизација-децентрализација, заострување на регулативата-либерализација итн.). Главниот резултат на неговото формирање беше спојувањето на државниот и партискиот апарат, воспоставувањето приоритет на планирање и дистрибутивните функции на управувањето, обединувањето на правниот систем и практиката на спроведување на законот.

Вонсудски органи се таканаречените „вонсудски“ судови, кои биле широко распространети во првата половина на 20 век не само во СССР, туку и во другите развиени земји во светот. Може да се добие впечаток дека разговорот е за некакви незаконски судења, благодарение на кои беа убиени милиони невини граѓани. Но, тоа не е. Сè беше апсолутно легално и природно во тоа сурово време.

На пример, во публикацијата „Историја на СССР“ бр. 5 за 1991 година, дадени се следните бројки: „Од јануари 1921 година до 1 февруари 1954 година, 3 милиони 770 илјади 390 луѓе беа осудени за контрареволуционерни активности, од кои .лице од вонсудски органи“. Тоа е 76,7 отсто.

Се наметнува мислата дека покрај правните судови имало и некои други органи кои не биле предвидени со закон. Тие изречеа смртни казни без никакво судење по желба на Сталин и неговиот близок круг.
Овие навидум неразбирливи судски формации ги вклучуваа колегиумите на ОГПУ, тројките во одделенијата за внатрешни работи и Специјалниот состанок на Народниот комесар за внатрешни работи. Нивната функција беше да ја елиминираат беспомошноста на државниот правосуден систем вонсудски. Односно, се разгледуваа случаи кога немаше конкретни докази за кривични дела. И ги немаше затоа што воопшто не постоеја злосторства. Обвинетите се сметаа за потенцијално опасни и затоа не можеа да бидат оставени на слобода.

Ова се практикуваше насекаде. Да ги земеме САД како пример. Во декември 1941 година, Јапонија ја нападна оваа земја. И тогаш, надвор од судот, Американците со јапонско потекло беа ставени во кампови. Овие граѓани не сториле кривични дела, но претставувале потенцијална опасност за безбедноста на државата. Затоа, тие беа изолирани од општеството.

Со избувнувањето на војната меѓу Англија и Германија, илјадници граѓани исто така завршија во затворите на британската земја, бидејќи беа осомничени дека сочувствуваат со нацистите.

Еве што пишува во книгата на британскиот историчар Л. Дејтон „Втора светска војна. Грешки, промашувања, загуби“: „Патриотизмот беше празна фраза за 80 илјади граѓани на држави непријателски настроени кон Велика Британија. Овие луѓе беа на британска територија на почетокот на војната. Властите, водени од приказните за тоа како шпиони и саботери придонеле за германската победа, ставале потенцијално опасни странци во логори каде што условите биле ужасни“.

Но, Франција отиде уште подалеку. Во 1914 година, кога започна Првата светска војна, крадците, измамниците и другите криминалци беа уапсени и стрелани без судење. Причина за егзекуцијата биле пријавите на полициските агенти. За време на војна, криминалната јавност се покажа како општествено опасна. Но, официјално немаше за што да им се суди на овие луѓе.

Болшевиците кои дојдоа на власт во Русија немаа што да измислат. Сè што е потребно е измислено многу пред нив. Вонсудската заштита на државата е воведена на 14 август 1881 година. Станува збор за таканаречениот „Правилник за мерки за заштита на државниот ред и јавниот мир“.

Болшевиците не мораа ни да смислуваат име. Во царска Русија, телото на вонсудската одбрана беше наречено „Специјален состанок под министерот за внатрешни работи“. Ова тело може да го протера секој општествено опасен граѓанин на империјата во Сибир без судење или истрага во период од 5 години.

Еве што известува Е. имаше право да осудува луѓе на смрт. Кралот исто така издаде декрет со кој самиот гувернер можеше да осуди на смрт.

За болшевиците, Специјалниот состанок под Народниот комесар за внатрешни работи на СССР од 1924 до 1937 година може да испрати врска за период не повеќе од 5 години. Во 1937 година, вонсудските тела добија повеќе права. Сега тие не само што можеа да ги протераат граѓаните на период не подолг од 5 години, туку и да ги стават во логори за истиот период или во затвор за период не подолг од 8 години.

Вонредните состаноци беа исклучително репрезентативни. Со нив претседаваше Народниот комесар за внатрешни работи на СССР, а присуствуваа и претставници на НКВД на републиките на Унијата. Работата на специјалниот состанок ја надгледуваше јавниот обвинител на СССР. Тој може да ја суспендира одлуката на високите другари и да поднесе жалба до Врховниот совет на земјата.

Почнувајќи од 17 ноември 1941 година, Специјалната конференција доби право да изрече смртна казна за одредени точки од членовите 58 и 59. По завршувањето на војната, смртната казна беше укината, па вонсудската максимална казна беше ограничена на 25 години затвор. Но, по војната, оваа практика стана исклучително ретка, бидејќи лавовскиот дел од сите случаи го преземаа судовите.

Можеби на некои луѓе им изгледа дека без судење, истрага, база на докази, невозможно е да се осудат луѓето. Сепак, да ги погледнеме изјавите на поранешниот јавен обвинител на САД, Ремзи Кларк: „Кај нас, 90% од сите казни се изречени од еден судија.

Од преостанатите пресуди, 5% од казните се изречени од судија поединец врз основа на „судски договор“ меѓу обвинителството и одбраната, со учество на судијата. Односно, обвинетиот затоа што ја признал вината според формулите за обвинување, целосно или делумно расправа за неговата казна. И ова не се однесува на ситни злосторства, туку на убиства, грабежи, силувања и други особено тешки дела.

Останатите предмети се разгледуваат пред судот мериторно во согласност со одлуката на одбраната на обвинетиот, или сам од судијата или од поротата. Во овој случај, поротата само донесува пресуда за вина или невиност. Мерката на казната ја одредува судијата сам“.

И уште еден интересен детал. Во 1991 година, Врховниот суд на САД пресуди: „Во текот на истрагата, може да се земат предвид присилните признанија добиени дури и како резултат на повреда на уставните права на лицата осомничени за кривично дело“.

Сето ова не е многу добро, но од друга страна, што ни е гајле за правдата во другите земји. За нас е важно да има правда во нашата земја. И одамна ги напушти вонсудските органи. Во денешно време на човек може да му се додели реален рок само со судска одлука.

Искуство на научно истражување во рамките на интердисциплинарни врски. Темата за репресијата за современиот образовен процес е една од најзначајните и најинтересните. Сепак, во поголема мера, во рамките на училишното образование, темата на репресијата е поврзана со проучувањето на советскиот период на историја. Формирањето на механизмот на политичка репресија често останува слабо разбрано. Во контекст на формирањето на владеењето на правото и воспитувањето на помладата генерација во рамките на почитувањето на правото, многу е важно да се формира разбирање за системот на правната свест и фазите на неговото формирање веќе на фаза на училишното образование. Воведувањето на наставата на елементите на системот на правото во училишното образование направи значаен чекор во оваа насока. Затоа, симбиозата на историските реалности и формирањето на правен систем се многу релевантни во современото училишно образование. Овој пристап ќе биде од интерес за училишните наставници кои практикуваат проектни активности на учениците, кои ги комбинира изучувањето на историските извори и свеста за формирањето на правниот систем на нашата држава.Датотеката содржи материјал за предавање. Истражувачко искуство.

150.000 ₽ награден фонд 11 документи за чест Доказ за објавување во медиумите