Neem deze Kant, maar voor zulke bewijzen voor drie jaar in Solovki!

In de roman van Michail Boelgakov klinkt, ondanks al het klatergoud, een van de duidelijke en duidelijke bewijzen van het bestaan ​​van de Schepper en Heerser van het universum, leven en mens.

Maar hier is de vraag die me zorgen baart: als er geen God is, dan is de vraag, wie controleert het menselijk leven en de hele orde op aarde in het algemeen?

'De man zelf controleert', haastte Bezdomny zich om boos te antwoorden op deze, weliswaar niet erg duidelijke vraag.

'Het spijt me,' antwoordde de vreemdeling zacht, 'om het te redden, moet je tenslotte een nauwkeurig plan hebben voor een bepaalde, op zijn minst enigszins behoorlijke periode. Laat me je vragen, hoe kan een persoon regeren als hij niet alleen de kans wordt ontnomen om een ​​of ander plan op te stellen, zelfs voor een belachelijk korte periode, nou ja, laten we zeggen duizend jaar, maar zelfs niet kan instaan ​​voor zijn eigen morgen? En in feite, - hier wendde de vreemdeling zich tot Berlioz, - stel je voor dat je, bijvoorbeeld, begint te beheren, anderen en jezelf, in het algemeen, om zo te zeggen, een voorproefje krijgt, en plotseling heb je ... che ... khe ... longsarcoom ... - hier glimlachte de buitenlander zoet, alsof de gedachte aan longsarcoom hem plezier deed, - ja, sarcoom, - loensend als een kat, herhaalde hij een sonore woord, - en nu is uw controle voorbij! Je bent niet langer geïnteresseerd in het lot van iemand anders dan dat van jezelf. Familieleden beginnen tegen je te liegen, jij voelt dat er iets mis is, haast je naar de geleerde artsen, dan naar charlatans en soms naar waarzeggers. Zowel de eerste als de tweede, en de derde - zijn volkomen zinloos, begrijp je zelf. En dit alles eindigt tragisch: degene die tot voor kort geloofde dat hij iets onder controle had, blijkt plotseling roerloos in een houten kist te liggen, en degenen om hem heen, die beseffen dat liegen geen zin meer heeft, verbranden hem in de oven. En het gebeurt nog erger: zodra iemand naar Kislovodsk gaat, - hier tuurde de buitenlander naar Berlioz, - een schijnbaar onbeduidende kwestie, maar hij kan dit ook niet, want niemand weet waarom hij plotseling zal uitglijden en val onder een tram! Kun je echt zeggen dat hij het was die op deze manier door zichzelf regeerde? Zou het niet juister zijn te denken dat iemand heel anders met hem omging? - en hier lachte de vreemdeling met een vreemde lach.

1

Interessant kaaaak ... Waarom heeft iemand besloten dat iemand dit regelt? Niemand controleert het. Het gaat zijn eigen weg met zijn problemen en mondiale tragedies. En de dood van Pompeii is hier niet de meest opmerkelijke gebeurtenis. IJstijden, het verdwijnen van mastodonten, de dood van mammoeten, enzovoort zijn indrukwekkender. Alles is zoals het hoort in een ongecontroleerd systeem. En het is eng.
Daarom is het voor sommigen psychologisch handiger om te geloven dat Hij van bovenaf kijkt en alles ziet. En de taak van ieder van ons is sterk vereenvoudigd: niet ons hoofd voor de gek houden met gedachten, maar nederig onze angst en goedheid demonstreren om een ​​warmere plek te verdienen als de tijd daar is. Dat wil zeggen, je zou al met je ellebogen moeten beginnen te duwen.
Is het niet allemaal belachelijk?

Goedemiddag Victor. Laat me je woorden hierboven gebruiken, vragen stellen en twijfelen aan je conclusies.

1) "Het op zichzelf eist zijn tol ... ”Gelooft u dat alle processen in de wereld plaatsvinden zonder enige impuls of vector van ontwikkeling te ontvangen?

2) “Alles is zoals het hoort in een ongecontroleerde het systeem." Dat wil zeggen, je geeft toe dat er is systeem, maar accepteer je tegelijkertijd niet het idee van zijn creatie en de keuze bij het bepalen van de bewegingsvector van dit systeem? Maar hier is nog iets: het systeem bestaat uit regels en wetten, wat betekent dat ze a priori zijn vastgesteld door iets of iemand, en dienovereenkomstig kan het (het systeem) niet identiek zijn aan chaos, toch?
3) "Daarom is het voor sommigen psychologisch handiger om te geloven dat Hij van bovenaf kijkt en alles ziet." Waarom is het handig? Waarom denk je dat Hij "boven" is? Wat vind je van deze gedachte "Hij is dichter bij je dan je halsslagader"
4) “En de taak van ieder van ons is essentieel vereenvoudigd: houd jezelf niet voor de gek met gedachten, maar plichtsgetrouw laten zien hun vrees voor God en goedheid, naar vereerd zijn warmer shtetl, als de tijd daar is." Waarom wordt het vereenvoudigd? Naar mijn mening wordt het schrikbarend zwaar! Heb je elke dag geprobeerd om 'goed' te zijn in gedachte en daad? En zo ja, is het echt makkelijk? En toch, wat is "goedheid" in uw begrip? Wat is uw maatstaf voor "goedheid"? Wie voor jou definieert wat is goed en wat is slecht? Op welke criteria en regels vertrouwt u bij het nemen van beslissingen?

5) "T. Dat wil zeggen, je moet hier al met je ellebogen beginnen te duwen."- Helemaal juist, Victor, je moet je ellebogen duwen in het uitvoeren van goede en nobele daden al hier en nu, het zal tenslotte te laat zijn. En excuses als "Ik wist het niet, begreep het niet, of ik kon het niet, het was nodig, zeggen ze, om naar het werk te rennen en een stuk brood te verdienen, er was geen tijd voor filosofie..." zal niet worden geaccepteerd.

6) "Is het niet allemaal belachelijk?"
Waarom vind je het grappig om te doen wat als moeilijk wordt beschouwd? Is hij grappig die ingaat tegen het systeem van verrijking en hebzucht, het verbranden van het leven? En denk je echt dat "elke dag een slaaf uit jezelf persen" binnen de macht ligt van zwakke en oppervlakkige mensen die op zoek zijn naar comfortabele en verteerbare schema's om het leven te leven?

In wat voor soort en nobele daden wordt een persoon "grappig", Victor?

Jij en ik kijken zo verschillend naar deze dingen dat het formaat van de commentaren op geen enkele manier voldoende is om er uitgebreid en gedetailleerd over te praten. Trouwens, als ik het goed begrijp, ben je een gelovige. Daarom kun je op geen enkele manier met een atheïst discussiëren. Debatteren met een atheïst, daar twijfel je een beetje aan. Zo heb ik je gewaarschuwd.

Ik heb de essentie van mijn atheïsme al ergens kort uiteengezet. Niet om u in geloof aan het wankelen te brengen, maar alleen om mijn standpunt aan u over te brengen, zeg ik nogmaals:
"De atheïst gelooft niet in God, gelooft niet in de" Dag van het Grote Oordeel "en pleegt desondanks geen misdaden. Hij heeft voldoende mentale kracht om te voorkomen dat zijn verbeeldingskracht ongecontroleerd ronddwaalt in de donkere achtertuinen van de menselijke psyche. Hij gelooft niet in het leven na Bovendien heeft hij het niet nodig. Hij heeft niets om bang voor te zijn, en niettemin overlapt zijn morele code de grenzen van de lijst van tien hoofdzonden en andere beperkingen van de wetten van God en de mens. is blij voor vandaag, en hij stoort zich niet aan de eindigheid van het zijn. Eeuwig leven of bestaan ​​in een andere vorm zou hem het meest verdriet doen. Hij betreurt, maar kijkt kalm en geduldig naar de fouten van gelovigen, wier hele leven vaak verandert in een voortdurende demonstratie van vrees voor God en smekend om een ​​warmere vacature in DIE WERELD om hun doelen te bereiken door formele naleving van zulke belachelijke regels die alleen een minachtende grijns van God konden veroorzaken, al was het maar in een of andere vorm.
Dit is het verschil tussen een gelovige en een ongelovige."

Het spijt me als ik je op wat voor manier dan ook van streek heb gemaakt.

Een gelovige verschilt van een atheïst doordat hij het goede niet doet vanwege mercantilisme, maar uit liefde en respect in een machtige en barmhartige Schepper, die alles regelde naar zijn wijsheid en kennis. En hij geeft niet om de mening van zelfs mensen zoals jij, aangezien een toegewijde van God absoluut zeker is: of je de Dag des Oordeels nodig hebt of niet, hij zal plaatsvinden en de Almachtige zal iedereen eerlijk beoordelen

Jij Victor hier heel mooi gepresenteerd, vrij van vooroordelen atheïst. Maar een atheïst kan geen integrale figuur zijn, want hij bestaat alleen in de aanwezigheid van gelovigen, hij ontkent alleen. Dus je zag dit artikel en kon het niet overslaan zonder je verklaring. Feit is dat u niet zo tolerant bent ten opzichte van de 'fouten van gelovigen'. Ontkenning kan niet geduldig zijn.

Magomed, het is niet nodig om casuïstiek te doen. Het blijkt dat als hij reageerde, hij intolerant of niet tolerant genoeg is. Ik reageer misschien niet. Bovendien is dit allemaal nutteloos.
Maar om de een of andere reden besloot ik te reageren op het "solide cijfer". De atheïst is zo'n solide figuur dat hij, om de gemoedsrust in zichzelf te bewaren, niet hoeft te kruipen voor een uitgevonden fantoom. Hiermee probeert een gelovige zijn minderwaardigheid aan te vullen (in evenwicht te brengen). En mijn tolerantie is dat ik niemand overtuig. Als het voor iemand gemakkelijker is om ermee te leven, laat God dan met hem zijn. Waarom onnodig een stok wegnemen van een lamme en daarmee zijn stabiliteit schenden?
Ik beken echter. Het gebeurt dat ik geïrriteerd ben door de verwaandheid van sommige gelovigen die zich alleen zichzelf of alleen gelovigen een hoge moraal en fatsoen hebben toegeëigend. Het is niet alleen verkeerd, verre van dat.

Atheïsten zijn extreme polytheïsten, omdat: ze vergoddelijken materie, schenken het de eeuwigheid, het universum oneindigheid, het vermogen om te scheppen; natuur, geest - de wereld weerspiegelend, als een spiegel, enz. Vandaar de toewijding aan buitenaardse wezens, omdat ze in overeenstemming zijn met de theorie van Darwin. Er is echter een verschil tussen de atheïsten van de voormalige USSR en de VS. Als ze in de USSR een positieve trend in buitenaardse wezens zagen, dan was het in de VS een negatieve, vijandige. Dit komt door het feit dat in Amerika bijna alles wordt gecontroleerd door Joodse Joden, die ervan overtuigd zijn dat Jibrail (Aartsengel Gabriël) hun vijand is en altijd vanuit de ruimte naar de aarde is verschenen om hen te straffen voor hun zonden. Die. ze wachten latent op straf uit de hemel. Het is moeilijk voor hen met zo'n mentale druk en terecht voor het feit dat ze alle moeilijke tijden doormaken en de aanbidding van Allah verwerpen. In de voormalige USSR zijn er mensen die psychologisch klaar zijn om de islam te accepteren (Russen) en die vergelding willen uitvoeren ...

Vladimir Megre in het boek "Energy of Life", in het hoofdstuk "Creative Thought" roept de vraag op waar iemands leven van afhangt. Hij geeft twee opties voor het antwoord: of het leven van een persoon is al vanaf zijn geboorte bepaald door het lot, en sommige hogere krachten beheersen het, of een persoon beheerst zijn leven zelf, met behulp van de zogenaamde energie van het denken.

'Mensenleven! Van wat of van wie hangt het af? Waarom worden sommigen keizers, bevelhebbers, anderen verzamelen restjes op de vuilnisbelt?'

Er is een mening dat iedereen zijn lot vanaf de geboorte heeft. Als dit zo is, dan is de mens slechts een onbeduidende schroef in het systeem van een of ander mechanisme, en niet een goed georganiseerde schepping van God.

Er is een andere mening: de mens is een zelfvoorzienende schepping, waarin absoluut alle energieën van het universum zijn vervat. Maar er is één energie in een persoon die alleen inherent is aan hem - het wordt 'de energie van het denken' genoemd. En als een persoon begrijpt wat hij heeft, leert het ten volle te gebruiken, dan zal hij de heerser van het hele universum worden.

Welke van deze twee elkaar uitsluitende definities is waar?"

"Intuïtief, misschien onbewust, begrijpen mensen: hun eigen toekomstige leven hangt niet alleen af ​​van enkele Hogere Krachten, Gods voorzienigheid, maar ook van henzelf", schrijft Vladimir Megre. "Ik durf te beweren, en het is niet onredelijk: elke droom, zelfs een die onrealistisch en helemaal fantastisch lijkt, zal uitkomen als een persoon die de vervulling wil van wat hij wil, eenvoudige en consistente acties zal ondernemen in de richting van deze droom."

Aangezien het denken stoffelijk is, is het het belangrijkste begin van alle gebeurtenissen in iemands leven. Dit axioma is het belangrijkste dat in feite is gewijd aan de studie van de invloed van het denken op de omringende werkelijkheid.

Maar Berlioz van De meester en Margarita dachten precies hetzelfde totdat de tram over hem heen reed.

"Maar dit is de vraag die me zorgen baart: als er geen God is, dan is de vraag, wie controleert het menselijk leven en de hele orde op aarde in het algemeen?" - ruzie met hem een ​​onbekende persoon van de Patriarch's Ponds.

'De man zelf controleert', haastte Bezdomny zich om boos te antwoorden op deze, weliswaar niet erg duidelijke vraag.

'Het spijt me,' antwoordde de vreemdeling zacht, 'om het te redden, moet je tenslotte een nauwkeurig plan hebben voor een bepaalde, op zijn minst enigszins behoorlijke periode. Laat me je vragen, hoe kan een persoon regeren als hij niet alleen de kans wordt ontnomen om een ​​of ander plan op te stellen, zelfs voor een belachelijk korte periode, nou ja, laten we zeggen duizend jaar, maar zelfs niet kan instaan ​​voor zijn eigen morgen? En in feite, - hier wendde de vreemdeling zich tot Berlioz, - stel je voor dat je, bijvoorbeeld, begint te beheren, anderen en jezelf, in het algemeen, om zo te zeggen, een voorproefje krijgt, en plotseling heb je ... che ... khe ... longsarcoom ... - hier glimlachte de buitenlander zoet, alsof de gedachte aan longsarcoom hem plezier deed, - ja, sarcoom, - loensend als een kat, herhaalde hij een sonore woord, - en nu is uw controle voorbij! Je bent niet langer geïnteresseerd in het lot van iemand anders dan dat van jezelf. Familieleden beginnen tegen je te liegen, jij voelt dat er iets mis is, haast je naar de geleerde artsen, dan naar charlatans en soms naar waarzeggers. Zowel de eerste als de tweede, en de derde - zijn volkomen zinloos, begrijp je zelf. En dit alles eindigt tragisch: degene die tot voor kort geloofde dat hij iets onder controle had, blijkt plotseling roerloos in een houten kist te liggen, en degenen om hem heen, die beseffen dat liegen geen zin meer heeft, verbranden hem in de oven. En het gebeurt nog erger: zodra iemand naar Kislovodsk gaat, - hier tuurde de buitenlander naar Berlioz, - een schijnbaar onbeduidende kwestie, maar hij kan dit ook niet, want niemand weet waarom hij plotseling zal uitglijden en val onder een tram! Kun je echt zeggen dat hij het was die op deze manier door zichzelf regeerde? Zou het niet juister zijn te denken dat iemand heel anders met hem omging? - en hier lachte de vreemdeling met een vreemde lach ...

… “Het zal nodig zijn om op deze manier tegen hem te protesteren, - besloot Berlioz, - ja, de mens is sterfelijk, niemand verzet zich hiertegen. En feit is dat..."

Maar voordat hij tijd had om deze woorden te uiten, sprak de buitenlander:

- Ja, de mens is sterfelijk, maar dat zou de helft van de moeite zijn. Het slechte nieuws is dat hij soms ineens sterfelijk is, dat is de truc! En over het algemeen kan hij niet zeggen wat hij vanavond gaat doen.

"Een soort absurde formulering van de vraag ..." - dacht Berlioz en maakte bezwaar:

“Nou, er is een overdrijving hier. Ik weet het deze avond min of meer precies. Het spreekt voor zich dat als er een baksteen op mijn hoofd valt op Bronnaya...

- Brick zonder reden, - de vreemdeling onderbrak indrukwekkend, - zal nooit op iemands hoofd vallen. In het bijzonder, ik verzeker u, hij bedreigt u op geen enkele manier. Je zult nog een dood sterven.

- Weet je misschien welke? - informeerde Berlioz met volkomen natuurlijke ironie, verwikkeld in een echt belachelijk gesprek, - en vertel het me?

"Graag," zei de vreemdeling. Hij wierp Berlioz een blik toe, alsof hij op het punt stond een pak voor hem te naaien, mompelde iets als: "Een, twee ... Mercurius is in het tweede huis ... de maan is weg ... zes - ongeluk ... avond - zeven ... "- en luid en vreugdevol aangekondigd: - Je hoofd zal worden afgehakt!

De dakloze keek wild en gemeen naar de brutale vreemdeling, en Berlioz vroeg met een wrange glimlach:

- Wie precies? vijanden? interventies?

- Nee, - antwoordde de gesprekspartner, - Russische vrouw, Komsomol-lid.

- Hm... - mompelde Berlioz, geïrriteerd door de grap van het onbekende, - nou, dit, excuseer me, is onwaarschijnlijk.

'Neem me ook niet kwalijk,' antwoordde de buitenlander, 'maar dit is zo. Ja, ik zou je willen vragen, wat ga je vanavond doen als het geen geheim is?

- Er is geen geheim. Nu ga ik naar mijn plaats in Sadovaya, en dan zal om tien uur 's avonds een vergadering plaatsvinden in MASSOLIT, en ik zal die voorzitten.

'Nee, dat kan niet waar zijn,' wierp de buitenlander resoluut tegen.

- Waarom?

"Omdat," antwoordde de buitenlander, en keek met samengeknepen ogen naar de lucht, waar, anticiperend op de avondkou, zwarte vogels stilletjes tekenden, "dat Annushka al zonnebloemolie had gekocht, en niet alleen kocht, maar het zelfs uitgoot . De bijeenkomst gaat dus niet door."

Dergelijke gevallen en schendingen van plannen in het leven van een persoon komen vrij vaak voor. Toen ik volgens de opdracht in de school werkte, was er ook een die geen jonge onderwijzeres meer was. Elke dag ging ze naar haar werk, gaf les in haar 4e "A"-klas en 's avonds controleerde ze de notitieboekjes van de kinderen. Maar op een ochtend deelde een heel andere leraar notitieboekjes uit aan kinderen. Het onverwachte nieuws verraste en schokte de hele school: op weg naar huis van het werk werd de leraar aangereden door een auto. Onmiddellijk en tot de dood. Maar zelfs gisteren had niemand dit kunnen bedenken...

En toen ik, samen met andere medewerkers, aan de tafel stond met haar rouwfoto en bloemen bij de ingang van de school, dacht ik toen: maar dat kan iedereen overkomen, echt iedereen! Hoe kun je zelfs maar iets plannen in dit leven als je niet eens weet wat er vanavond met je gaat gebeuren?

En op die dag besloot ik dat de persoon nog steeds geen controle heeft over zijn leven. Hij is echt "slechts een onbeduidend radertje in het systeem van een of ander mechanisme", dat vanaf zijn geboorte voorbestemd is voor zijn lot. We weten niet eens de datum van onze dood, het is niet dat we ons leven beheren. En denken is misschien materieel, maar hoeveel meer van dezelfde materiële gedachten zijn er in de hoofden van verschillende mensen, die niet noodzakelijk in harmonie hoeven te klinken. En wie weet hoeveel annushka's olie kunnen morsen op weg naar zelfs de helderste en puurste droom ...

Maar hoe zit het met de locus of control, waarover Evolutie de hele tijd schrijft, en die noodzakelijkerwijs intern in een persoon moet zijn?

Ooit vertelde onze leraar in crisispsychologie ons ook over de locus of control. "We kunnen niet verantwoordelijk zijn voor alle gebeurtenissen in ons leven", zei ze. "Maar voor hoe we eruit komen, ligt de verantwoordelijkheid alleen bij ons."

Natuurlijk, als een persoon plotseling sterft, zal hij er nooit uit komen. Maar tot je doodgaat, kun je altijd iets doen.

Een persoon kan zijn leven niet beheersen, hij kan de gebeurtenissen erin niet beheersen. Maar hij kan zichzelf beheersen. De mens kan drie dingen beheersen: zijn gedachten, zijn woorden en zijn daden.

Stel dat iemand plotseling ziek werd en ziekteverlof kreeg. Hij dacht dat hij vandaag zou gaan werken, maar moest thuis blijven. Wat er met hem gebeurde, hing niet van hem af. Maar hij kan op verschillende manieren tijd thuis doorbrengen, en het hangt al van hem af. Hij kan gewoon liegen en niets doen, hij kan aan zelfontwikkeling doen en bijvoorbeeld een boek lezen, of hij kan zijn werk mee naar huis nemen als hij een workaholic is en thuis werken.

De gebeurtenissen die ons overkomen zijn niet van ons afhankelijk, nou ja, of ze zijn niet altijd afhankelijk, maar ons gedrag, onze acties en onze acties tijdens deze gebeurtenissen hangen van ons af. Dezelfde situatie kan zich voordoen in het leven van verschillende mensen, en al deze verschillende mensen in dezelfde situatie kunnen zich verschillend gedragen.

Als iemand gehandicapt is geworden, wordt hij verbitterd over de hele wereld, gaat drinken, drugs gebruiken of wil niet langer leven, en iemand daarentegen wil andere mensen van dezelfde soort zo goed mogelijk helpen, een boek schrijven, een nieuw beroep beheersen dat voor henzelf beschikbaar is, enz. En als je plotseling rijk bent geworden, kun je al het geld uitgeven aan luxe en entertainment, of je kunt het investeren in een winstgevende onderneming.

Je kunt Annushka vervloeken die olie heeft gemorst, boos wordt, of je kunt haar juist bedanken en haar geluk wensen. Of je kunt helemaal op haar spugen en aan totaal andere dingen denken.

Ik ben de woorden van Yegor Gord dat "de beste ondernemers uitbreiden tijdens de crisis, en de zwakken hun ondernemingen sluiten met een diepe pijn van ondergang." In ieder geval kun je iets nuttigs voor jezelf vinden, gebruik het voor je eigen bestwil. En dit hangt ook alleen van de persoon af.

Waar zullen we aan denken als deze of gene gebeurtenis in ons leven plaatsvindt? Wat zullen we tegen onszelf en anderen zeggen? Wat doen we? Dit zijn drie dingen die alleen van ons afhangen. Niemand anders dan wijzelf controleert onze handen en voeten, onze tong en onze gedachten. En dit moet altijd worden onthouden, wat er ook gebeurt.

Ben je het eens met de stelling dat alles wat je nu in je leven hebt, iets is dat perfect bij je past en bij je past? Wie leidt jouw leven?

De gebeurtenissen en omstandigheden van je leven, wat je nu hebt is het resultaat.

Het resultaat van wat? Natuurlijk, je eigen acties en keuzes in het verleden. Vele jaren, vele dagen, vele uren, doe je iets dat je brengt waar je bent.

Als je jezelf in het bos bevindt, dan ben je daar op de een of andere manier terechtgekomen. Ze kwamen, kwamen, sprongen erin met een parachute. Dat wil zeggen, er is een soort trein van acties die je heeft geleid tot waar je bent.

En hier kun je argumenteren: "Ja, maar er is iets dat niet van mij afhangt! Er zijn ouders die niet gekozen zijn. Er is een land en samenleving waarin je leeft. Uiteindelijk klimaat. Overmacht. Ik had het bos in kunnen worden gedragen door een orkaan zoals Ellie uit de Wizard Emerald City!"

Alles is correct. Maar als je wordt meegesleurd door een orkaan, dan kun je hier zeker wegkomen als het je niet uitkomt. Hoogstwaarschijnlijk kunt u. Het zal tijd en moeite kosten. Misschien veel tijd en moeite. Maar het is mogelijk.

"Ja, maar het kan het binnenbrengen als een orkaan, en dan verdwaal ik en kan ik er niet meer uit. Dus niet alles hangt van mij af."

Uh-huh, dat is een val. Het gebeurt. En een persoon kan de uitweg misschien niet echt zien. Inderdaad, alle acties die hij doet, werpen geen vruchten af. Het repertoire is uitgeput. Wat betekent het?

Dus de persoon gewoon realiseert zich niet wat hij fout doet. Weet niet wat er nog meer kan. Merkt niet op hoe hij fouten maakt om eruit te komen.

Maar vaker wel dan niet, maken mensen nog steeds hun eigen leven. Er zijn invloeden van buitenaf, maar die bepalen niet helemaal je handelen, toch? Methodische verkiezingen in de een of andere richting kunnen de invloed van de omgeving compenseren.

Met andere woorden, als je lange tijd in de goede richting probeert te lopen, kom je op de juiste plek, zelfs als je wankelt en wordt gegooid.

"Maar als alles zo is, dan zou iedereen succesvol, rijk, gelukkig en zo zijn! Als mensen hun eigen leven maken, waarom is iedereen dan zo ongelukkig?"

Omdat ze niet weten hoe ze moeten gaan. Iemand wacht om de weg te worden gewezen. Iemand denkt dat gaan te moeilijk is. Sommigen zijn bang voor mogelijke obstakels. Iemand is al neergestreken in een onbemind, maar inheems moeras. Velen proberen te lopen, maar worden moe, uitgeput en komen verslagen terug.

Veel mensen proberen vooruit te komen, maar net als degenen die 'door een orkaan zijn binnengebracht' missen ze kennis over zichzelf, een repertoire van acties. Iemand weet wat hij moet doen, maar om de een of andere reden lukt het hem niet. Of het blijkt, maar niet voor lang, en dan verliest hij de controle over zichzelf.

In het algemeen gaat het om bewustwording en controle. Eenheid met jezelf. Onderweg op jezelf kunnen vertrouwen. Luister naar jezelf. Begrijpen wat je doet, je motieven kennen, je gebruikelijke manier van handelen kunnen realiseren en beheersen.

Immers, als je gewend bent op elk kruispunt alleen naar links af te slaan, is het dan gek dat je rondjes loopt?

Je realiseren wat je ervan weerhoudt om te bewegen, is de belangrijkste stap om er controle over te krijgen en het vermogen te krijgen om te bewegen zoals je wilt.

Dit is het doel van elke therapie. Krijg meer vrijheid. Vind een zo breed mogelijk repertoire aan acties. Krijg de kans om een ​​weloverwogen keuze te maken, en laat je niet meeslepen door je onbewuste reacties.

Ja, je maakt je eigen leven. Alleen gaat het niet met iedereen goed.

Is het nu duidelijk waarom je een psycholoog nodig hebt?

Nog niet zo lang geleden leek het idee van "World Domination" me de plot van een fantasieroman of een soort kaskraker. En ik kon me niet eens voorstellen dat ik heel snel een van de personages in een heel echt plot zou kunnen zijn. Evenals ieder van jullie. Toegegeven, onze rollen zullen niet al te benijdenswaardig zijn.

Bijdragen van Foster Gamble ( een van de erfgenamen van de beroemde Procter and Gamble Corporation") is zijn vrouw, met de hulp van een groot aantal experts, gedwongen om dit serieus te nemen. En zeer zorgvuldig en bedachtzaam kijken naar de 2 uur durende film die ze geschoten hebben (vooral het tweede deel).

De heersende wereldelite heeft bijna alles klaar.

"Big Brother" komt niet alleen naar ons toe, hij is er al!

Historisch gezien bestaat de "Managing Elite van het Westen" al generaties lang uit een groep families, waaronder de Rockefellers, Morgan, Rothschilds, Carnegies, Narrimans, Schiffs en Warburgs. Deze families concentreerden niet alleen alle basisbronnen, materiële waarden en geld in hun handen.

Ze creëerden: Wereldhandelsorganisatie, Wereldgezondheidsorganisatie, Wereldbank en Internationaal Monetair Fonds.

Op dit moment worden alle vitale sferen van de samenleving door hen, hun bedrijven of stichtingen, gecontroleerd.

Volgens hun plannen is de wereld opgedeeld in superstaten (die verder gaan dan de landsgrenzen!) om ze beter beheersbaar te maken.

De structuur van totale controle over de hele wereld is ontwikkeld!

In de loop der jaren is het zorgvuldig opgestelde plan rigoureus uitgevoerd en lijkt het zijn voltooiing te naderen.

De hoofden van deze families ontmoeten elkaar periodiek in verschillende landen, achter gesloten deuren, om hun taken te bespreken.

Daarna beginnen hun plannen zich, als bij toverslag, te manifesteren in de media, de financiële wereld, het bedrijfsleven, de overheid en het leger.

De wereldwijde "Strategy of World Domination" is in de loop der jaren met succes geïmplementeerd.

Er is overweldigend bewijs dat dit plan de taak omvat om een ​​groot deel van de wereldbevolking uit te schakelen: hoe minder mensen, hoe gemakkelijker het is om ze onder controle te houden.

"Eugenetica" ( selectie doctrine menselijk) is een van de fundamenten van dit plan.

In 1904 richtte de familie Carnegie het eerste laboratorium op dat zich toelegde op deze wetenschap. Via de Eugenetica-programma's sponsorden de Rockefellers de sterilisatie van mensen van andere rassen. En ook het plan van raciale superioriteit dat Hitler probeerde uit te voeren.

In 2007 begon het Amerikaanse ministerie van Landbouw en Binnenlandse Veiligheid met de financiering van een project om meer dan 7 miljoen mensen in stedelijke gebieden van Noord-Californië vanuit de lucht te bestuiven. Na de March of Dissent moesten ambtenaren toegeven dat de spray giftige stoffen bevatte die ziekten veroorzaken en de voortplantingscyclus verstoren.

Er zijn een groot aantal gevallen waarin de Amerikaanse regering werd veroordeeld voor experimenten met giftige drugs op haar eigen burgers.

Gevallen van clandestiene massasterilisatie van vrouwen zijn ontdekt in Brazilië, Puerto Rico, Nicaragua, Mexico en de Filippijnen door speciale stoffen toe te voegen aan conventionele vaccins.

Sterilisatie werd uitgevoerd binnen het programma " Bevolkingsraad"zowel de Rockefeller Foundation als" Wereldgezondheidsorganisatie" (ook opgericht door Rockefeller)!

Novartis heeft de schadelijke effecten getest van gemodificeerde maïs, die mannen onvruchtbaar maakt.

En dit alles gebeurt onder auspiciën van de strijd tegen het wereldwijde probleem van overbevolking.

Het is geen toeval dat de geboortecijfers over de hele wereld kelderen.

Het zijn de Rockefellers die verantwoordelijk zijn voor de overgang naar grootschalige op olie gebaseerde landbouw.

In de jaren '60 - '70 was er " Groene revolutie"die hij tot leven bracht" Departement Natuurwetenschappen" Rockefeller Foundation met de hulp van grote bedrijven.

Het vertrouwde op het planten van grote delen van één gewas en het gebruik van grote hoeveelheden meststoffen afkomstig van olie, herbiciden en pesticiden.

Op olie gebaseerde landbouw heeft bedrijven enorme inkomsten opgeleverd, maar heeft het hongerprobleem niet opgelost ( vanaf 2010: elke 7e persoon ter wereld lijdt honger).

Kleine familieboerderijen zijn zo goed als verdwenen, en giftige chemicaliën vergiftigen water, land en voedsel en vormen een bedreiging voor de gezondheid.

Denken mensen steeds vaker na over wat er op tafel komt? Wat drinken ze?

Een bekend plaatje... .. is het niet?

Tegelijkertijd verspreidt genetische manipulatie zich over de hele wereld. In Amerika worden patenten voor zaden ingevoerd (tot aan de verklaring van hun privé-eigendom), zijn vrijhandelsovereenkomsten ontwikkeld die gewone mensen het recht ontnemen om zaden op te slaan (het creëren van "steriele" zaden). Gewone mensen hebben geen controle over en hebben niet het recht te weten wat ze planten en wat ze vervolgens eten.

Energie en voedsel worden beheerd door dezelfde bankiersfamilies en hun bedrijven (evenals waterbronnen, die ze actief kopen).

Een wereldwijde wereldregering, geleid door een select aantal, is gebouwd op het principe van " Verdeel en heers!"

Creëer ontevredenheid - Duw de ontevredenen - Bied financiële steun aan elke partij ... en voer kalm hun plannen uit, gevoeljezelf als een almachtige poppenspeler.

Bijna elke dag worden we betrokken bij games die zijn ontworpen volgens hun regels:

PROBLEEM ( terroristische aanslag, ineenstorting van de prijzen, omverwerping van de regering) – COMMUNAUTAIRE REACTIE (gevormd door "onafhankelijke" media) - OPLOSSING ( voorbereid door de financiële tycoons)

Idee " toepassing van tragedie"werkt feilloos." Big Brother "moet alleen op tijd aan de touwtjes trekken."

Hoeveel landen worden ingenomen en onder controle worden genomen, is voor niemand langer een groot geheim. De schakeling is perfect uitgewerkt en faalt bijna nooit.

Iemand denkt dat dit ons niet zal raken. Is dat zo?

Als je naar alle gedocumenteerde feiten kijkt (en dat zijn er veel), valt de "roze bril" van je ogen.

Er wordt bijna openlijk over de "Nieuwe Wereldorde" gesproken.

Hun plannen omvatten ook de vernietiging van de financiële kracht en soevereiniteit van de Verenigde Staten, omdat dit land, met zijn vrijheid van meningsuiting en een geschiedenis van gewapende opstanden, een ernstige belemmering vormt voor de consolidering van de macht. Wanneer ze dit land ten gronde richten, zullen ze in staat zijn om de kracht en productiviteit van Amerikanen in de werelddictatuur te gebruiken en hen te dwingen op 'totalitaire tenen' te lopen. In de Verenigde Staten zijn recentelijk insluitingskampen en geketende wagons gebouwd en opgeknapt voor gebruik bij burgerlijke onrust.

Een kleine groep financiële tycoons controleert absoluut alle gebieden van het leven.

Alle cashflow. Onderwijs. Landbouw. Gezondheidszorg. De militaire industrie. Politiek. De economie. En dat geeft ze absolute macht.

Ze bepalen de economische en politieke situatie over de hele wereld, regelen wereldcrises, profiteren ervan, vallen de economieën van andere landen binnen, kopen hun regering om, zetten de "drukpers" aan wanneer ze die nodig hebben.

Het is deze structuur die actief de introductie van zeer effectieve methoden voor de bestrijding van ongeneeslijke ziekten verhindert, en ontwikkelaars die alternatieve methoden hebben voorgesteld om "vrije energie" te verkrijgen, ernstig vervolgt. Aan het begin van de 19e eeuw werden veel ontdekkingen gedaan die een ware revolutie in het leven van mensen zouden kunnen teweegbrengen, maar dat is niet rendabel voor bankiers.

IN DE VS " regeert de bal"een privaat banksysteem vermomd als een overheidssysteem. Zij is het die" geld drukt "in naam van de" Schatkist ".

Dit geeft haar toegang tot alle economische rapporten en een unieke kans om deze informatie te gebruiken om zichzelf te verrijken. Het is geen toeval dat de koopkracht van de dollar met bijna 90% is gedaald. Nu probeert dit systeem niet alleen de dollar te ondermijnen, maar deze ook te vervangen door de mondiale munteenheid van het IMF. Het gebruik van een niet-contante elektronische valuta stelt de heersers in staat om onmiddellijk al degenen die ze niet leuk vinden, van financiële steun te beroven.

Daarom zijn we getuige geweest van de grootste uitgifte van vals geld in de geschiedenis: de crisis van 2008 is (net als iedereen) ontstaan ​​als gevolg van een goed doordacht plan van grote bankiersfamilies om rijkdom en macht te consolideren.

Bijna alles wat je nodig hebt om een ​​totalitaire politiestaat te creëren is klaar!

Er worden steeds meer mensen in de gaten gehouden (alleen al in de VS zijn er 30 miljoen CCTV-camera's). Alle oproepen en e-mails worden verzameld, gearchiveerd en kunnen op elk moment worden bekeken. Amerikaanse rijbewijzen en paspoorten hebben ingebouwde computerchips die elke beweging volgen. En dezelfde chips worden onder de huid van ziekenhuispatiënten geïmplanteerd.

De eerste assistent van de CIA heeft al toegegeven dat dit de eerste stap is om ervoor te zorgen dat "implantaatchips voor alle mensen om tracking en controle te verbeteren!"

Alles is al voorbereid op "Full-scale Domination".

Geavanceerde satellietbewakingssystemen en geavanceerde gerichte energiewapens stellen hen in staat om overal ter wereld afwijkende meningen te bestrijden.

Ze weten het zeker: " Vrijheid is gevaarlijk voor mensen!"Daarom moeten ze over hen heersen!

Het Alziend Oog is een van de belangrijkste symbolen van de heersende elite. En ze bewijst met succes dat ze iedereen onder haar kan beheersen.

We staan ​​op een belangrijke splitsing in de menselijke evolutie. Een van de wegen leidt ons naar tirannie en uitsterven. Maar er is nog een andere - voor universele welvaart.

Het belangrijkste is om niet opzij te gaan staan! Wees niet onverschillig voor wat er in de wereld gebeurt. In de hoop dat je er geen last van hebt.

Beantwoord de vraag: "Wie ben ik? Ben ik het eens met de rol van "de ram die naar de slachtbank wordt geleid?"

Steun " Alternatief abonnement"om de mensheid te redden van de infectie van een totalitaire samenleving. Er wordt veel over hem gezegd in deze film. En alleen dan kan de situatie worden veranderd. De verdere ontwikkeling van gebeurtenissen hangt af van de keuze van ieder van ons!"

Bekijk de film "WELVAART, hoe doe je dat op aarde?"

Vertel uw vrienden, familieleden, kennissen en vreemden over wat er staat.

Denk er over na! Wie leidt ons leven?

Tijd om wakker te worden!

Anders bevinden we ons morgen in de "Society of World Domination"

Alles wat er in de tijd gebeurt - verleden, heden en toekomst - is niets meer dan een droom. Dit is de vertrouwelijke betekenis van alle Vedische literatuur.

Narada Muni, Srimad Bhagavatam, Canto 4, Hoofdstuk 29

Vandaag gaan we een beetje dieper in de Vedische metafysica, om op zijn minst tot op zekere hoogte een mysterieus onderwerp te onthullen dat verband houdt met een subtiele materiële realiteit, onzichtbaar en daarom onbekend bij heel veel mensen. Dit zal ons helpen Sankhya-filosofie, wat een soort Vedische sectie van metafysica is die de subtiele en grove materiële objecten van de natuur bestudeert. De voorouder van deze filosofie was Krishna zelf in de vorm van zijn eigen.

We zullen vandaag met u proberen uit te vinden - wie ons leven eigenlijk leidt, wie beslissingen neemt, wie verantwoordelijk is voor wat voor soort lichamen we in dit leven en in het volgende ontvangen, uiteindelijk zullen we erachter komen - wie controleert nu echt onze acties... De Grote zal ons hierbij enorm helpen.

Een heel belangrijk onderwerp is hoe we werkelijk leven en de wereld om ons heen waarnemen. De meesten van jullie zullen waarschijnlijk zeggen dat we onze zintuigen gebruiken om te zien, horen, voelen, ruiken en de sensatie van aanraking ervaren. En dat is het inderdaad ook. Via de cognitieve zintuigen krijgt een persoon informatie over de wereld om hem heen. Maar hier is de vraag: en waar beleven we plezier aan contact met deze objecten?

Sommige wetenschappelijke materialisten die niets weten over subtiele materie en de structuur ervan, zullen ons vertellen dat er speciale receptoren in onze hersenen zijn, en in het lichaam zijn er speciale hormonen die worden uitgescheiden en reageren op de buitenwereld, wat ons zogenaamde geluk. Over het algemeen kunnen dergelijke theorieën niet wetenschappelijk worden genoemd, omdat ze puur gebaseerd zijn op empirische studiemethoden (d.w.z. op wat kan worden gemeten, aangeraakt, enz.). Zulke wetenschappers zien alleen een grove vorm van realiteit, dus al hun conclusies, hoewel ze wetenschappelijk en bewezen zijn, kunnen het proces niet verklaren zoals het werkelijk gebeurt. Deze wetenschappers kunnen het bestaan ​​van spoken, verschillende entiteiten, geesten en verschillende objecten van de subtiele wereld niet verklaren, maar mensen hier en daar worden geconfronteerd met het feit dat deze realiteit bestaat en zelfs onze wereld beïnvloedt.

Volgens de volledig complete en wetenschappelijke Sankhya-filosofie die in de Veda's en in het bijzonder in het Srimad Bhagavatam wordt gepresenteerd, bestaat onze werkelijkheid uit zowel grove als subtiele materie. Alle hierboven beschreven wezens hebben misschien geen grof lichaam, wat we met onze ogen waarnemen, maar ze hebben een subtiel lichaam, dat de vorm kan hebben van de elementen vuur (lichtgevende wezens), water, evenals van combinaties van beide, of zelfs uit ether. Sommige van deze lichamen kunnen zelfs met een grof gezichtsvermogen worden gezien.

Russische nestpop (speelgoed dat het principe weerspiegelt van het nestelen van verschillende lichamen van een levend wezen)

Onze emoties, ervaringen, sensaties, plezier en lijden zitten in ons subtiele lichaam, dat bestaat uit: geest, rede en vals ego... Dit subtiele lichaam bedekt het oorspronkelijke spirituele deeltje en gaat dan, als een Russische nestpop, het grovere lichaam binnen, dat bestaat uit vijf grove elementen (water, vuur, lucht, aarde en ether).

Als een persoon hierover nadenkt, zal hij tot het inzicht komen dat bijna al zijn levensactiviteiten vinden plaats in de UME... En dit is gemakkelijk te bewijzen.

Elk levend wezen heeft verlangens. Om te bereiken wat we willen, beginnen we na te denken over het object van ons verlangen in onze geest. We kunnen ook teruggaan naar het verleden en beelden van voorbije dagen of zelfs levens herinneren, maar al deze activiteit heeft geen betrekking op het grove lichaam. Wanneer we last hebben van wrok, is ons grove lichaam niet bij dit proces betrokken, maar we kunnen onze eetlust verliezen, zwak worden of zelfs ziek worden. Wanneer een geliefde of een familielid sterft, beginnen we scheiding en lijden te ervaren, en al deze ervaringen vinden opnieuw plaats in de menselijke geest. Dus het plezier van communicatie, de bitterheid van het afscheid, de herinnering aan vroegere genoegens van hun vorm, verlangens en dromen van een toekomstige droom - zijn verschillende activiteiten die plaatsvinden in ons subtiele lichaam, maar niet in het grove.

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens, in het bijzonder door de prestaties van de Amerikaanse geneeskunde te bestuderen, kan men tot de conclusie komen dat vanuit het oogpunt van grof materialisme alle informatie die uit de waarnemingsorganen komt, door de hersenen wordt verwerkt. In het bijzonder hebben wetenschappers vastgesteld en bewezen dat het gevoel van plezier en pijn in ons fysieke lichaam volledig geconcentreerd is in het werk van de hersenen. Dus, naar het voorbeeld van een zeldzame ziekte bij een meisje na een ongeluk, werd een vreemd fenomeen ontdekt: alle organen van haar lichaam werken naar behoren, maar ze voelt constant acute pijn. Dit gevoel van pijn wordt gegenereerd door impulsen van de hersenen om een ​​levend wezen te waarschuwen voor een defect orgaan in het lichaam. In het geval van dit meisje faalde dit systeem: er worden impulsen verzonden en de organen zijn in perfecte staat. Op dezelfde manier bevatten en verzenden de hersenen de noodzakelijke impulsen die verantwoordelijk zijn voor het genot van het lichaam. Het is waar dat als wetenschappers niet zulke materialisten waren en wat dieper zouden kunnen kijken, ze zouden kunnen begrijpen dat de fysieke grove impulsen van de hersenen, waarvan de meeste buiten het volledige begrip van wetenschappers blijven, slechts een ruwe projectie zijn van de activiteit van het subtiele lichaam, dat zich in de ether bevindt en daardoor, de meest subtiele vorm van materie, verbindt het met het grofstoffelijke lichaam. Dus, na analyse van de activiteit van de grove zintuigen van het menselijk lichaam, kan men tot het inzicht komen dat bijna al onze activiteiten (pijn, sensatie, waarneming, plezier, enz.) voor 80% in onze geest plaatsvinden, of in ons subtiele lichaam en grof zijn de zintuigen slechts een soort onpersoonlijk instrument dat het werk van onze geest verbindt met de grovere realiteit van de specifieke omstandigheden van de materiële wereld.

Waarom weten we niets over ons subtiele lichaam?

Als we tot de conclusie zouden komen dat ons leven zich in grotere mate afspeelt in het subtiele lichaam, rijst een redelijke vraag: waarom weten we er niets van?

Deze mantra bestaat uit de meest krachtige namen voor God. Deze namen hebben een ongrijpbaar karakter en zijn identiek aan God zelf. Wanneer een persoon de naam van God uitspreekt, begint zijn illusie geleidelijk te verdwijnen. En als hij de heilige naam van God zingt, al zijn subtiele omhulsels van geest, intelligentie en ego - lossen op... Dan begint iemand de wereld te zien zoals God die zelf ziet. Zijn intelligentie wordt vergeestelijkt en activiteiten in het materiële lichaam worden geheiligd door de toegewijde van de dienst aan God.

In sommige gevallen, als een levend wezen de Heilige Naam van God reciteert met een zuivere impuls van de Ziel - zelfs zijn grove omhulsel wordt vernietigd en de ziel keert onmiddellijk terug naar de spirituele wereld. Dit overkwam de puppy van Sri Caitanya Mahaprabhu.

Daarom chanten Hare Krishna mantra's kan niet worden vergeleken met gewone resultaatgerichte activiteiten, religiositeit of vroomheid. Zijn aard is zodanig dat wanneer het met jou in contact komt, het bijna onmiddellijk de geest van een persoon verheldert en de slapende ziel terugbrengt naar haar oorspronkelijke activiteit, activiteit in liefdevolle dienst aan God.

© Uw dienaar, Dak