Afwerking. Uitrusting. Reparatie. Installatie. Keuze. Opening
In mei 1990 eisten jonge Kirgiziërs met een laag inkomen hun percelen voor huisvesting op het land van de collectieve boerderij. Lenin in de buurt van de stad Osh. De autoriteiten stemden ermee in om aan deze eis te voldoen. Vanaf 30 mei hielden de Kirgiziërs op het ontvangen veld van de collectieve boerderij bijeenkomsten om het ontslag te eisen van de eerste vice-voorzitter van de Opperste Sovjet van de Kirgizische SSR, de voormalige eerste secretaris van het regionale partijcomité, die naar hun mening , loste de problemen van registratie, werkgelegenheid en huisvesting van Kirgizische jongeren niet op en droeg ertoe bij dat op het gebied van handel en diensten in Osj vooral Oezbeken werkten.
De Oezbeken stonden echter zeer negatief tegenover de toewijzing van land aan de Kirgiziërs. Ze hielden ook bijeenkomsten en deden een oproep aan de leiders van Kirgizië en de regio met de eis om Oezbeekse autonomie in de Osh-regio te creëren, de Oezbeekse taal de status van een van de staatstaal te geven, een Oezbeeks cultureel centrum te creëren, een Oezbeekse faculteit aan het Osh Pedagogisch Instituut en om de eerste secretaris van de regionale commissie te ontslaan, die naar verluidt de belangen van alleen de Kirgizische bevolking behartigt. Ze eisten een antwoord voor 4 juni.
Vanaf 1 juni begonnen Oezbeken die woningen verhuurden aan de Kirgiziërs hen te ontruimen, waardoor ook meer dan 1.500 Kirgizische huurders de toewijzing van grond voor ontwikkeling begonnen te eisen. De Kirgiziërs eisten ook dat de autoriteiten hen uiterlijk op 4 juni een definitief antwoord zouden geven over de terbeschikkingstelling van land.
De republikeinse commissie onder leiding van de voorzitter van de ministerraad van de Kirgizische SSR A. Dzhumagulov erkende echter de toewijzing van land voor de ontwikkeling van de collectieve boerderij. Lenin illegaal en voor de bouw van woningen werd besloten om andere percelen toe te wijzen. De meeste Kirgiziërs, die land nodig hadden om te bouwen, en de Oezbeken waren het met deze beslissing eens, maar ongeveer 200 vertegenwoordigers van Osh-Aimagi bleven erop aandringen hen het land van de collectieve boerderij te verstrekken. Lenin.
Conflict
Op 4 juni ontmoetten Kirgiziërs en Oezbeken elkaar op het veld van de genoemde collectieve boerderij Lenin. Er waren ongeveer 1,5 duizend Kirgiziërs en meer dan 10 duizend Oezbeken. Ze werden gescheiden door milities gewapend met machinegeweren.
Zoals gemeld [ ], Oezbeekse jongeren probeerden door het militiecordon te breken en de Kirgiziërs aan te vallen, ze begonnen stenen en flessen naar de militie te gooien, twee militieleden werden gevangengenomen. De politie opende het vuur en volgens sommige informatie werden 6 Oezbeken gedood (volgens andere informatie gewond). Daarna riep de Oezbeekse menigte onder leiding van de leiders "Bloed voor bloed!" ging naar Osh en sloeg Kirgizische huizen kapot. Van 4 juni tot 6 juni nam het aantal Oezbeekse pogromisten toe tot 20 duizend vanwege degenen die arriveerden uit regio's, dorpen en Andijan (Oezbeekse SSR). Ongeveer 30-40 Oezbeken probeerden de gebouwen van het Osh City Department of Internal Affairs, SIZO-5, het Directoraat Binnenlandse Zaken van het Regionaal Uitvoerend Comité van Osh, in beslag te nemen, maar ze faalden en politieagenten hielden ongeveer 35 actieve relschoppers vast.
In de nacht van 6 op 7 juni werden in Osh het gebouw van het directoraat Binnenlandse Zaken en een politieploeg beschoten, waarbij twee politieagenten gewond raakten. Op de grens met de regio Andijan van de Oezbeekse SSR verscheen een menigte van duizenden Oezbeken die arriveerden om de Osh-Oezbeken te helpen.
In de ochtend van 7 juni vonden aanvallen plaats op het pompstation en het motordepot van de stad en begonnen onderbrekingen in de toevoer van voedsel en drinkwater aan de bevolking.
Kirgizisch-Oezbeekse botsingen vonden ook plaats in andere nederzettingen in de regio Osh. In de regio's Fergana, Andijan en Namangan van de Oezbeekse SSR begonnen de afranselingen van de Kirgiziërs en het in brand steken van hun huizen, waardoor de Kirgiziërs het grondgebied van Oezbekistan ontvluchtten.
Het bloedbad werd pas tegen de avond van 6 juni gestopt door legereenheden in de regio te introduceren. Ten koste van enorme inspanningen van het leger en de militie was het mogelijk om de betrokkenheid van de bevolking van Oezbekistan bij het conflict op het grondgebied van de Kirgizische SSR te vermijden. De opmars van gewapende Oezbeken vanuit de steden Namangan en Andijan naar Osh werd enkele tientallen kilometers van de stad gestopt. De menigte vernietigde politiekordons en verbrandde auto's, en er waren gevallen van botsingen met legereenheden. Vervolgens spraken de belangrijkste politieke en religieuze leiders van de Oezbeekse SSR voor de Oezbeken die zich naar Kirgizië haastten, wat hielp om verdere slachtoffers te voorkomen.
Slachtoffers
Volgens de onderzoeksgroep van het openbaar ministerie van de USSR stierven in het conflict met de Kirgizische kant in de steden Uzgen en Osh, evenals in de dorpen van de regio Osh ongeveer 1200 mensen, en van de Oezbeekse kant vonden onderzoekers ongeveer 10 duizend afleveringen van misdaden. 1.500 strafzaken werden naar de rechtbanken gestuurd. Ongeveer 30-35 duizend mensen namen deel aan het conflict, ongeveer 300 mensen werden strafrechtelijk vervolgd. Nadat Kirgizië onafhankelijk werd, werden ze allemaal vrijgelaten.
In de populaire cultuur
De gebeurtenissen van Osh in 1990 worden genoemd in de tv-serie "Agent of National Security" (2e seizoen, de film "Man without a Face"). Volgens het complot werd de held van Konstantin Khabensky, een officier van de KGB van de USSR, Hussein Sabbah, geïntroduceerd in een nationalistische groep die een bloedig bloedbad in Osh had georganiseerd. Om de legende te bevestigen, werd Sabbah gedwongen om actief deel te nemen aan de rellen en met het bloed van burgers om zijn loyaliteit aan de groep te bewijzen.
zie ook
Notities (bewerken)
Links
- Kommersant: bloedbad van Osh in 1990
- Evolutie in Europa; SOVJETTEN KOMEN IN ETNISCH GEWELD - NYTimes.com
- Sovjets melden nieuwe botsingen in de Centraal-Aziatische stad Osh - NYTimes.com
- Charles Recknagel. Ferghana Valley: een tondeldoos voor geweld(Engels). Radio Free Europe / Radio Liberty (17 juni 2010). Ontvangen 6 februari 2017 .
- Kaplan, Robert D. De uiteinden van de aarde: van Togo tot Turkmenistan, van Iran tot Cambodja - een reis naar de grenzen van de anarchie. - Vintage Boeken, 1997 .-- ISBN 978-0-679-75123-6.
- Luong, Pauline Jones. De transformatie van Centraal-Azië: staten en samenlevingen van Sovjetregering tot onafhankelijkheid. - Ithaca: Cornell University Press, 2004. - P. 154-46. - ISBN 978-0-8014-4151-6.
- Alexander Sjoestov. Interetnische conflicten in Centraal-Azië (I) (niet gespecificeerd) (2 februari 2008). Ontvangen 25 oktober 2008. Gearchiveerd 15 september 2008.
- Aksana Ismailbekova. Een sprankje hoop in het bloedige Kirgizië (niet gespecificeerd) ... Fergana.nieuws (10.08.2010). Ontvangen 6 februari 2017 .
- Lubin, Nancy. De Ferghana-vallei kalmeren: ontwikkeling en dialoog in het hart van Centraal-Azië / Nancy Lubin, Martin, Rubin. - New York, NY: The Century Foundation Press, 1999 .-- ISBN 978-0-87078-414-9.
- Tishkov, Valery (mei 1995). "" Don "t Kill Me, I" m a Kirgizisch! ": Een antropologische analyse van geweld in het etnische conflict in Osj". Journal of Peace Research. 32 (2): 133-149. DOI: 10.1177 / 0022343395032002002.
- Razakovs talent. Osh-evenementen: Gebaseerd op de materialen van de KGB. - Bisjkek: Renaissance, 1993 .-- ISBN 5-85580-001-6.
- AA Asankanov, Kirgizische tarykhy: Encyclopedie, Bisjkek, 2003. ISBN 5-89750-150-5.
| Achtergrond | ||
|---|---|---|
| Parade van soevereiniteit |
| |
Het conflict tussen de Kirgizische en Oezbeekse gemeenschappen in het zuiden van Kirgizië dateert uit de tijd van de ontwikkeling van de gebieden in Centraal-Azië door het Russische rijk. In de zuidelijke regio's van Kirgizië beschouwen de naburige Kirgiziërs en Oezbeken de andere kant als nieuwkomers en zichzelf als de inheemse bevolking.
De Oezbeekse bevolking leidt traditioneel een sedentaire levensstijl, houdt zich bezig met landbouw en handel, is terughoudend om naar universiteiten te gaan, wil niet werken in het ambtenarenapparaat, bij wetshandhavingsinstanties. Tegelijkertijd wordt de Kirgizische bevolking van de steden Osh en Jalal-Abad voornamelijk vertegenwoordigd door migranten uit bergdorpen, of hun nakomelingen. Velen van hen volgen een hogere opleiding en gaan graag het ambtenarenapparaat in.
Zo ondergaan de twee nationale gemeenschappen - de Kirgizische en de Oezbeken - sociale en eigendomsdeling: Oezbeken krijgen zelden een hogere opleiding, maar ze beheersen handel, zaken, streven naar compact leven in de rijke Oezbeekse wijken "mahalla's", voornamelijk in hun eigen huizen; Kirgiziërs bekleden de meeste administratieve functies op alle niveaus, bij wetshandhavingsinstanties, maar met absolute overheersing in staatsstructuren, hebben ze lagere inkomens, en veel etnische Kirgiziërs bevinden zich in de positie van "lumpen". De verdeling van eigendom is een constante ergernis in de betrekkingen tussen de twee volkeren.
Etnische Oezbeken van Kirgizië wonen voornamelijk in de volgende gebieden:
1) Osh-regio: Osh, Uzgen, Karasuu, Aravan en Nookat;
2) Regio Jalal-Abad: Jelal-Abad, Nooken, Bazarkorgon en Suzak;
3) Batken-regio: stad Isfana, Kyzyl-Kyya. In plaatsen waar Oezbeken compact wonen, kan men een vrij breed gebruik van de Oezbeekse taal opmerken.
De confrontatie tussen Kirgiziërs en Oezbeken resulteerde periodiek in interetnische botsingen, de meest massale vonden plaats in 1961 en 1990.
Volgens het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de KSSR en het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de voormalige USSR stierven tijdens de rellen van 1990 305 mensen en raakten 1371 mensen gewond, waaronder 1071 mensen. werd opgenomen in het ziekenhuis, 573 huizen werden verbrand, waaronder 74 staatsinstellingen, 89 auto's, 426 overvallen en overvallen werden gepleegd.
Na de "Osh-gebeurtenissen" van 1990 hebben de autoriteiten van de republiek geen preventieve maatregelen genomen om herhaling van dergelijke gebeurtenissen te voorkomen. Het conflict werd simpelweg bevroren en er werd zelfs een verbod opgelegd op gesprekken of discussies over interetnische verhoudingen.
Interetnische spanningen tussen Kirgizië en Oezbeken werden opgemerkt in 2004 in verband met de goedkeuring van de wet "Op de staatstaal", die volgens de Oezbeekse diaspora de autoriteiten toestond etnische minderheden uit overheidsinstanties te verdrijven, evenals in 2006 in verband met de eisen van etnische Oezbeken om de Oezbeekse taal de status van een officiële en grotere vertegenwoordiging van etnische minderheden in de economische en politieke sfeer van het land te geven.
In 2007 waren er 7 interetnische conflicten. Hiervan zijn er 2 conflicten in de oblast Batken, 3 conflicten in de oblast Jalal-Abad en 2 conflicten in de oblast Osh. Het meest dringende probleem werd beschouwd als de vermindering van uren in het vak "Oezbeekse taal en literatuur" door het aantal uren "Kirgizische taal" op Oezbeekse scholen te verhogen.
2008-2009 werd gekenmerkt door systematische conflictsituaties onder jongeren van Oezbeekse en Kirgizische nationaliteit (Osh-stad, Aktam Ala-Bukinsky-district, Jalal-Abad-stad, Isfana-stad Leilek-district, Kyzyl-Dzhar-dorp Aksy-district / n, Bazar Korgon, Jalalabad regio, enz.). Lokale autoriteiten probeerden te zwijgen en niet te reflecteren op de conflicten in de confrontatie tussen de Kirgizische en Oezbeken van de Kirgizische Republiek. Russische media en online publicaties hebben de incidenten echter uitgebreid behandeld. De Oezbeekse media berichtten ook uitgebreid over dergelijke gebeurtenissen en bekritiseerden het leiderschap van de Kirgizische Republiek fel.
In juni 2010 hadden zich in Kirgizië probleemzones gevormd, wat het begin van het conflict aanwakkerde:
Onopgeloste kwesties van taalbeleid: de ontwikkeling van de staatstaal, de status van de Oezbeekse taal.
- Ontevredenheid Oezbeken over vertegenwoordiging in overheidsorganen.
- Nationalisten gebruiken de kwesties van interetnische relaties om politieke dividenden te verkrijgen, kapitaal in het belang van de ontwikkeling van hun eigen bedrijf.
- Een groot aantal Oezbeken is niet geïntegreerd in het sociale en politieke leven van het land, maar gaat naar illegale religieuze en politieke organisaties.
- De staatsmacht voorkomt of anticipeert interetnische conflicten niet, maar vecht met de gevolgen van deze conflicten.
- De incompetentie van machtsstructuren in het omgaan met interetnische conflicten leidt tot het aanzetten tot interetnische haat.
- Het ontbreken van een duidelijk, gecoördineerd staatsbeleid op het gebied van interetnische relaties tast het werk aan van alle structuren die betrokken zijn bij het proces van regulering van interetnische relaties.
Als gevolg van de staatsgreep in Bisjkek in april 2010 werd in het land een voorlopige regering gevormd en ontstond er een machtscrisis, vooral in het zuiden van het land. De afgezette president Bakijev keerde terug naar het voorouderlijke dorp Teyit, alle politieke krachten van Kirgizië, zonder uitzondering, herleefden en voelden de kans om voordeel te halen uit het begin van anarchie of uit de op handen zijnde herverdeling van de macht.
De Oezbeekse diaspora in Kirgizië zag ook een kans om het machtsvacuüm te gebruiken om aan haar al lang bestaande eisen te voldoen: de Oezbeekse taal een officiële status verlenen, een evenredige vertegenwoordiging van de Oezbeekse bevolking in het land in de wetgevende en bestuurlijke organen van de republiek, en mogelijk autonome status.
De Bakijev-clan, die ernaar streefde de verloren macht terug te winnen, hoopte wraak te nemen op Yugestrany. Voor deze doeleinden kozen de Bakijevs vermoedelijk de weg om de situatie in de regio te destabiliseren met als doel de Voorlopige Regering te demoraliseren en haar machtspositie in Osh en Jalal-Abad te ontnemen. Volgens sommige rapporten hoopten de Bakijevs het zuiden van het land van het noorden te scheiden.
Onder deze omstandigheden kreeg de Oezbeekse kaart een bijzonder gewicht voor alle partijen: vertegenwoordigers van de Voorlopige Regering stonden klaar om de Oezbeekse diaspora te beloven dat aan bepaalde eisen zou worden voldaan in ruil voor steun in de strijd om de macht; Bakijev zag een kans om de Oezbeekse factor te gebruiken om de situatie in het Zuiden te destabiliseren.
Op verzoek van de vice-minister van de Voorlopige Regering, Azimbek Beknazarov, namen georganiseerde Oezbeekse jongeren deel aan het verdrijven van de militanten van Bakijev uit het bestuursgebouw van Jalal-Abad. Oezbeekse militanten hebben het voorouderlijk huis van Koermanbek Bakijev platgebrand, dat pijnlijk werd waargenomen door de Kirgizische bevolking. Het vuur verbrandde een Kirgizische yurt en de vlag van Kirgizië - symbolen van de Kirgizische staat.
In omstandigheden van hoge politisering van de samenleving begonnen alledaagse botsingen en ruzies tussen Kirgiziërs en Oezbeken een politiek karakter te krijgen. Half mei hebben de Kirgiziërs twee Oezbeekse huizen platgebrand, het conflict kwam in een stroomversnelling en ging steeds meer van een politiek naar een interetnisch niveau.
Kirgizische bronnen geven aan dat de Oezbeekse diaspora de eerste was die actieve acties startte op 10 juni 2010, wat aannemelijk lijkt. Tijdens de confrontaties met de militanten van Bakijev kwamen de Oezbeekse jongeren bijeen, en onder hen werden leiders bepaald. In de loop van drie dagen waren inwoners van de steden Osh en Jalal-Abad (voornamelijk de compacte woongebieden van Oezbeken en Kirgizië) bij het conflict betrokken.
Na de eerste bloedige nacht verspreidde informatie over wat er in Osh gebeurde zich snel door heel Kirgizië, Kirgizische jongeren uit de omliggende dorpen haastten zich naar Osh, de politie steunde de militanten vaak, volgens sommige informatie gaf het leger wapens aan de Kirgizische militanten na ontvangst . Oezbeekse bronnen geven aan dat het leger deelnam aan vijandelijkheden aan de zijde van de Kirgizische militanten, waaronder talrijke bronnen zeggen dat de aanvallers gepantserde voertuigen gebruikten.
Wat de Oezbeekse gemeenschappen aanvankelijk zagen als een soort extreme vorm van politieke strijd voor hun rechten, veranderde in een bloedige strijd tussen twee etnische groepen, en resulteerde uiteindelijk in het verslaan van de Oezbeekse bevolking van Osh en Jalal-Abad. Tegelijkertijd werden vertegenwoordigers van andere nationaliteiten - Russen, Tataren, Koreanen, Dungans, Kazachen - uitgesloten van het conflict en werden ze alleen bij toeval het slachtoffer.
Er werd grote schade toegebracht aan de Oezbeekse regio's, meer dan duizend huizen, winkels, restaurants en cafés werden geplunderd en vervolgens in brand gestoken. Er zijn voorbeelden van ernstige pesterijen en martelingen aan beide kanten. Dankzij de aanwezigheid van mobiele telefoons en ingebouwde videocamera's konden de militanten tijdens de rellen snel informatie krijgen over wat er in Osh of Jalal-Abad gebeurde, en na het einde van het conflict konden de overlevende bewoners videoverslagen uitwisselen over de wreedheden van de tegenpartij. Dergelijke informatie is nu beschikbaar op verschillende mobiele apparaten onder de bevolking. Vaak is dit een huiveringwekkende video, en in de meeste van deze shots worden uitgewisseld door jonge mensen. De Oezbeekse diaspora in het zuiden van Kirgizië schat de verliezen op 1-2 duizend mensen.
Tijdens de dagen van onrust kondigde de Voorlopige Regering een gedeeltelijke mobilisatie aan. Aangekomen in Osh bevonden de milities zich in krappe omstandigheden: er was geen water, voedsel, elektriciteit of gas in de stad. De stad werd vier dagen belegerd.
Op de tweede dag breidden de rellen zich uit naar Jalal-Abad. De Kirgizische jeugd versloeg en brandde de Kirgizisch-Oezbeekse universiteit, evenals verschillende blokken compacte residenties van Oezbeken.
Vanuit het zuiden van Kirgizië begon een massale uittocht van inwoners: 80 duizend vluchtelingen staken de grens met Oezbekistan over, burgers van niet-Oezbeekse en niet-Kirgizische nationaliteiten konden hun gezin meenemen naar Bishkek. Detachementen van Kirgizië en Oezbeken, die de snelweg Osh-Bishkek blokkeerden, stonden vrijelijk auto's toe van burgers van nationaliteiten die niet aan het conflict deelnamen.
Conflicten in Kirgizië worden veroorzaakt door de volgende factoren: onstabiele relaties met buurlanden, etnische problemen, een Noord-Zuid-splitsing, het ontbreken van een lange traditie van vreedzame en constructieve interactie tussen de autoriteiten en de oppositie, dreigingen van radicaal islamisme.
In Kirgizië bestaan nog steeds interetnische tegenstellingen, veroorzaakt door redenen die hun oorsprong vinden in de 19e-20e eeuw. Het land heeft een compacte Oezbeekse minderheid (in de regio Osh). Botsingen tussen Oezbeken en Kirgizië in de stad Osh en de stad Uzgen in de zomer van 1990 leidden volgens officiële gegevens tot de dood van 300 mensen (volgens niet-officiële gegevens meerdere keren). Er wordt aangenomen dat protesten tegen de vervalste verkiezingen in 2005 begonnen in het zuiden van het land, ook in de regio Osh, en uiteindelijk hebben geleid tot de Tulpenrevolutie. Vertegenwoordigers van de Oezbeekse minderheid en internationale waarnemers geven aan dat Oezbeken in Kirgizië nog steeds te maken hebben met onofficiële discriminatie. Een bijkomende factor die de situatie verergert, is de verspreiding van islamistische sentimenten in het zuiden van het land en de ondergrondse activiteiten van radicale organisaties als Hizb ut-Tahrir, de Islamitische Beweging van Oezbekistan (sinds 2001 ook bekend als de Islamitische Partij van Turkestan) .
Tot 1991 woonde 21,5% van de Russen in Kirgizië. Sinds de onafhankelijkheidsverklaring is hun aantal met ongeveer de helft afgenomen, wat volgens een aantal deskundigen het gevolg is van verschillende vormen van discriminatie. Het heeft een ad hoc en informeel karakter. Integendeel, de autoriteiten van het land hebben actief maatregelen genomen om de uitstroom van Russen tegen te gaan, bijvoorbeeld door de Russische taal de status van officiële taal te geven, door vertegenwoordigers van de Russische minderheid toegang te geven tot regeringsfuncties, zonder zich te bemoeien met de juridische vormen van zijn zelforganisatie en dergelijke.
Begin jaren negentig was het idee van afscheiding en de oprichting van een onafhankelijke Oeigoerse staat populair onder de vertegenwoordigers van de Oeigoerse minderheid in Kirgizië, dat ook een deel van het grondgebied van China zou moeten omvatten waar Oeigoeren compact wonen. Momenteel is het probleem van Oeigoerse afscheiding niet urgent, maar illegale terroristische organisaties kunnen opereren vanuit deze minderheid.
De splitsing langs de Noord-Zuidlijn is te wijten aan het feit dat het noorden van Kirgizië een hogere mate van verstedelijking heeft, een hogere concentratie van politieke en financiële invloed, dit gebied is meer geseculariseerd, terwijl het zuiden van het land een dichtbevolkt gebied is. etnisch heterogeen gebied waar de religieuze factor een grotere invloed heeft.
Tijdens het tweede presidentschap van A. Akayev werd het conflict tussen de autoriteiten en de oppositie duidelijk, dat groeide tot de gebeurtenissen van de Tulpenrevolutie in maart 2005. Van tijd tot tijd gebruikten de autoriteiten geweld tegen tegenstanders. Zo vonden op 16-18 maart 2002 botsingen plaats tussen de bevolking en wetshandhavingsinstanties in het Aksy-district van de regio Jalal-Abad. De bevolking kwam op voor de veroordeelde parlementslid A. Beknazarov en eiste ook te weigeren de overeenkomst uit 1999 over de Kirgizisch-Chinese staatsgrens te ratificeren. De oppositie heeft talrijke protesten georganiseerd in sommige delen van het land en in Bishkek. Bij botsingen met de politie kwamen vijf inwoners van de regio Aksy om het leven en raakten enkele tientallen gewond. Dit conflict leidde tot het aftreden van premier K. Bakiev en de regering.
In maart 2005 maakten berichten over fraude bij de volgende parlementsverkiezingen de inwoners van de economisch meest problematische regio's Jalal-Abad en Osh in het zuiden van het land woedend. Onder de vlag van verschillende oppositiepartijen en verenigingen, bijvoorbeeld de jongerenorganisaties "KelKel" en "Birge", kwamen duizenden demonstraties bijeen, die uitmondden in gewelddadige acties: demonstranten namen administratieve gebouwen in beslag, botsingen met politie- en oproerpolitie-eenheden vonden plaats. De rellen breidden zich uit naar Bisjkek. Als gevolg hiervan verliet president Akayev het land op 24 maart en kwamen oppositieleiders onder leiding van K. Bakiev aan de macht. In tegenstelling tot de fluwelen revoluties in Oekraïne en Georgië, beroofden en vernietigden demonstranten in Kirgizië winkels en kantoren, overheidsinstellingen. Gedurende enkele dagen heerste er anarchie in Bishkek - de politie en troepen probeerden niet eens de situatie onder controle te krijgen. De relatieve orde werd pas op 26 maart hersteld. Volgens sommige waarnemers was er onder het mom van een "volksrevolutie" een machtsstrijd tussen vertegenwoordigers van de zuidelijke en noordelijke clans. De Kirgizische oppositie, die de Tulpenrevolutie op gang bracht, was geen enkel blok met een duidelijk politiek platform, maar een verzameling voormalige partijleiders en regeringsfunctionarissen die ontevreden waren over het beleid van president Akajev. De nederlaag bij de parlementsverkiezingen, onder meer veroorzaakt door wetsovertredingen en het gebruik van "machtsmiddelen", deed hun ongenoegen toenemen en dreef hen tot beslissende anticonstitutionele acties.
Momenteel zijn de betrekkingen tussen de autoriteiten en de oppositie vreedzamer, hoewel de oppositie in 2006 duizenden demonstraties organiseerde om het aftreden van president Bakijev te eisen. Het handhaven van de bereikte relatieve politieke stabiliteit hangt af van het vermogen van de regering om economische problemen effectief aan te pakken en misdaad en corruptie te bestrijden.
Volgens internationale statistieken bedroeg de Gini-coëfficiënt, die de ongelijkheid in inkomen en consumptie weerspiegelt, in Kirgizië in 2003 30,3 punten, wat wijst op het ontbreken van een grote kloof tussen arm en rijk in het land. Het aandeel van deze laatste in de totale bevolking was echter ongeveer 40% (2003).
De situatie in Centraal-Azië blijft, vanuit het oogpunt van het waarborgen van regionale stabiliteit en veiligheid, zeer moeilijk. Territoriale en andere gerelateerde tegenstellingen tussen staten begonnen te verschijnen na de ineenstorting van de USSR en zijn nog lang niet opgelost.
In de betrekkingen tussen Oezbekistan en Kirgizië is een van de belangrijkste knopen van tegenstellingen het probleem van de grensafbakening. Langs de hele omtrek van de Oezbeeks-Kirgizische grens, met een lengte van ongeveer 1.300 km, zijn er volgens verschillende schattingen 70 tot 100 betwiste gebieden. Tegenwoordig worden alleen die delen afgebakend waar de grens langs bergketens loopt en die valleien waar geen significante meningsverschillen waren. Bijzondere controverse wordt veroorzaakt door delen van grenzen die langs waterwegen lopen, zoals kanalen, rivieren en stuwmeren, waar niet alleen de problemen van territoriale afbakening aan de orde komen, maar ook de oplossing van problemen op het gebied van waterbeheer.
En toch wordt de zwaarste polemiek gevoerd met betrekking tot een aantal delen van de Fergana-vallei. Tegenwoordig zijn er in het zuiden van Kirgizië 75 betwiste gebieden, die geleidelijk onder invloed komen van Oezbekistan. Daarnaast zijn er twee Oezbeekse enclaves op het grondgebied van Kirgizië, met volgens verschillende bronnen 40 tot 50 duizend mensen. Oezbekistan heeft op zijn beurt ook een Kirgizische enclave met een bevolking van ongeveer 600 mensen. Bovendien hebben ze allemaal geen directe toegang tot het grondgebied van hun staat, wat voor grote problemen zorgt voor hun bevolking. De partijen hebben herhaaldelijk geprobeerd dit probleem op te lossen, maar hun aanpak om het op te lossen verschilt aanzienlijk.
De Oezbeekse leiding doet pogingen om een overeenkomst te sluiten over de uitwisseling van gebieden met hun Kirgizische tegenhangers. De Kirgizische zijde beschouwt de voorgestelde opties echter onaanvaardbaar, aangezien de uitvoering ervan twee regio's van het land - Leilek en Batken - bijna volledig zal afsnijden van de rest van de staat. De oplossing voor dit probleem wordt bemoeilijkt door het feit dat er olievelden zijn ontdekt in een van deze enclaves (Sokh), waarvan er recentelijk door beide partijen pogingen zijn ondernomen om deze met geweld in beslag te nemen. Bovendien bouwt Oezbekistan, profiterend van de aanwezigheid van sterkere strijdkrachten, zijn militaire contingent op aan de grenzen met Kirgizië en in de Sokh-enclave zelf.
Opgemerkt moet worden dat onlangs een nieuwe factor, die verscheen tijdens de "kleurenrevolutie" in Kirgizië in het voorjaar van 2005, kan ingrijpen in de oplossing van dit probleem. Het is bekend dat het totale aantal Oezbeekse bevolking in Kirgizië ongeveer 700 duizend is mensen. Tegelijkertijd bezet de Oezbeekse diaspora vooral de opstandige regio's Osh en Jalalabad in het zuiden van het land. Haar vertegenwoordigers proberen, gebruikmakend van de corruptie van lokale functionarissen, sleutelposities te bekleden in een aantal sectoren van de economie (handel, landbouwproductie en dienstensector), evenals in lokale overheidsinstanties.
Organisaties verschenen, waarvan de leiders eisen begonnen te stellen aan een verplicht quotum voor Oezbeken in het parlement en in overheidsinstanties, over de noodzaak om de functie van gouverneur van de oblast Osj en burgemeester van de stad Osj wettelijk veilig te stellen voor personen met de Oezbeekse nationaliteit. Daarom gingen ze met het begin van de onrust de situatie verergeren om hun doelen te bereiken.
Rekening houdend met de aanspraken van Tasjkent op sommige gebieden van Kirgizië, evenals de nationalistische gevoelens in de Oezbeekse diaspora en soortgelijke gevoelens onder het extremistische deel van de inwoners van Kirgizië, kan worden geconcludeerd dat deze omstandigheden een groot probleem kunnen worden voor de regionale veiligheid en stabiliteit. Dit werd volledig bevestigd tijdens de rellen in mei en juni 2010 in de steden Osh en Jalalabad, waarbij meer dan 2.000 doden en gewonden en ongeveer 100 duizend vluchtelingen uit de Oezbeekse bevolking vielen.
De tweede belangrijke knoop van interstatelijke tegenstellingen tussen Oezbekistan en Kirgizië houdt verband met verschillende opvattingen over de oorzaken van de verspreiding van terrorisme in de regio, evenals met manieren en methoden om het te bestrijden. De invasie van militanten van de Islamitische Beweging van Oezbekistan in het zuiden van Kirgizië in 1999 heeft de betrekkingen tussen Tasjkent en Bishkek ernstig bemoeilijkt. Tijdens de Batken-evenementen beschuldigde de president van Oezbekistan Bishkek van het feit dat “de bandieten niet alleen de grens van Kirgizië zijn overgestoken, maar nu al twee jaar stilletjes van Tadzjikistan via Kirgizië naar Oezbekistan varen. Vandaar deze bandietenvluchten, tonnen explosieven die werden gevonden in Kokand, Andijan en Namangan. Dit alles werd vervoerd door het grondgebied van Kirgizië ”.
De Kirgizische autoriteiten zeggen van hun kant dat de repressieve acties van Tasjkent tegen religieuze leiders en islamitische organisaties in het begin en midden van de jaren negentig heftige reacties hebben uitgelokt en hebben bijgedragen aan de vorming van een gewapende oppositie, waartegen het nu moet vechten.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat het leiderschap van Oezbekistan in zijn antiterroristische strijd vaak zijn toevlucht neemt tot krachtige methoden, in tegenstelling tot de mening van zijn buren. Zo heeft het Oezbeekse leger mijnen ontgonnen in sommige gebieden van Kirgizië en kloven rond de enclaves Sokh en Shahi-Mardan, wat leidde tot menselijke slachtoffers onder de lokale bewoners en ook aanzienlijke schade aan het vee veroorzaakte. Alleen dankzij de aanhoudende eisen van Kirgizië en internationale organisaties voerden Oezbeekse specialisten mijnopruimingswerkzaamheden uit. De kwestie van de betaling van materiële vergoedingen voor de door Oezbeekse zijde veroorzaakte schade werd genegeerd.
Naast het bovenstaande bestaan er in de betrekkingen tussen Oezbekistan en Kirgizië ook problemen op het gebied van economische interactie, waaronder het gezamenlijk gebruik van de watervoorraden van de regio.
"Wereldmachten in Centraal-Azië", M., 2011, p. 95-98.
Twee weken geleden begonnen nieuwsbulletins nieuws van de Oezbeeks-Kirgizische grens te vullen, waar het, in verband met de inzet van soldaten en gepantserde voertuigen van de twee landen, sterk escaleerde. Zowel Kirgizië als Oezbekistan betwisten enkele betwiste gebieden, die ze nog niet hebben kunnen verdelen. Natuurlijk creëert de verstrengeling van politieke en etnische motieven hier een zeer explosieve situatie die Centraal-Azië in brand dreigt te steken, wat niet alleen een ramp zal zijn voor de regio zelf, maar ook voor Rusland, waarvoor een oorlog in zijn "onderbuik" onaanvaardbaar is.
Het begon allemaal met de inzet van extra Oezbeekse troepen op 18 maart, ondersteund door gepantserde voertuigen, op het betwiste deel van de grens. Als reactie hierop heeft Kirgizië ook zijn groepering in het gebied versterkt. Kirgizische president legde een verklaring af Almazbek Atambaev, die zei dat in het geval van een verdere escalatie van het conflict, Bishkek "Oezbekistan een waardige afwijzing zal geven". “We hebben meer dan 50 betwiste gebieden aan de grens en daarom zullen er helaas conflicten zijn aan de grens. We zijn geen voorstanders van oorlogen, maar we zijn niettemin bereid om een waardig antwoord te geven. Vroeger waren we immers bang voor het afsluiten van elektriciteit en gas, maar de afgelopen vijf jaar hebben we al deze dreigingen tot niets teruggebracht. Daarom nemen de buren zulke maatregelen', aldus het staatshoofd. Een week later was het conflict echter opgelost - de partijen kwamen overeen hun troepen terug te trekken uit het betwiste gebied.
Opgemerkt moet worden dat grensconflicten in Centraal-Azië verre van nieuw zijn. De wortels hiervan moeten worden gezocht in het Sovjetverleden, toen Moskou tijdens de bestuurlijke afbakening in de vakbondsrepublieken vaak voorbijging aan alle etnische, sociaal-economische en culturele aspecten en nuances die in dit of dat gebied bestonden. Maar eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat de toenmalige Sovjetleiders niet eens konden dromen van alles wat er in 1991 gebeurde in een nachtmerrie. Geen van hen had kunnen denken dat de interne grenzen die ze creëerden binnenkort externe grenzen zouden worden. Het is echter gebeurd.
Over het algemeen blijft op dit moment ongeveer 20 procent van het deel van de Oezbeeks-Kirgizische grens ongecoördineerd. Geschillen tussen de twee landen zijn meer dan 58 locaties, waarvan 28 op het grondgebied van de districten Ala-Buka en Aksy. De situatie wordt gecompliceerd door het feit dat de meeste van deze gebieden bergachtig zijn, dus het is nogal moeilijk om daar af te bakenen. En de koppigheid van de partijen speelt ook een rol - Bishkek en Tasjkent willen geen compromissen sluiten met elkaar over de kwestie van betwiste gebieden. Dit alles veroorzaakt periodieke incidenten. Dit geldt met name voor de enclaves die de regio van de USSR heeft geërfd. De meest acute situatie is hier in de Fergana-vallei, verdeeld tussen Kirgizië, Oezbekistan en Tadzjikistan. Verschillende enclaves bevinden zich in de vallei nabij de grens van Oezbekistan en Kirgizië. Zo bevinden de Oezbeekse enclaves Sokh en Shahirdaman zich in Kirgizië. Het Kirgizische dorp Barak en enkele andere nederzettingen bevinden zich op het grondgebied van Oezbekistan.
Van tijd tot tijd wordt er spanning opgewekt door de acties van beide partijen om delen van de grens met de enclaves te sluiten. Zo vond een nogal ernstig incident plaats in het Oezbeekse dorp Khushyar, dat aan alle kanten wordt omringd door Kirgizisch grondgebied. Het begon allemaal met het aanleggen van hoogspanningslijnen door de Kirgizische grenswachten, die dwars door het grondgebied van de enclave liepen. De Oezbeken noemden de acties van Bishkek een invasie van hun grondgebied, als reactie daarop door het naburige Kirgizische dorp Chabrak aan te vallen. De Oezbeken namen gijzelaars mee, die naar het grondgebied van hun enclave werden gebracht, waarna de Kirgizische grenswachten alle in- en uitgangen voor Oezbeken blokkeerden. De situatie werd alleen opgelost door middel van moeilijke onderhandelingen. Tasjkent sluit ook delen van de grens met Kirgizische enclaves onder verschillende voorwendselen, waardoor Bishkek gedwongen wordt om nieuwe transportroutes te zoeken om met hen in contact te blijven.
De opgestapelde problemen vereisen dus een vroege oplossing, maar gezien de lokale bijzonderheden is het onwaarschijnlijk dat dit snel zal gebeuren.
De vraag is hier in feite niet alleen in etnische enclaves, maar ook in de bronnen van watervoorraden. Een daarvan is het stuwmeer van Orto-Tokoy, gelegen in de betwiste grensgebieden. Tasjkent beweert dat deze strategische faciliteit, van wiens werk het leven van tienduizenden burgers van Oezbekistan en Kirgizië afhankelijk is, toebehoort, aangezien het in de jaren veertig werd gebouwd met geld van de Oezbeekse SSR. Bishkek is het hier niet mee eens en stelt dat de grond waarop het stuwmeer zich bevindt rechtmatig aan Kirgizië toebehoort. Het geschil tussen de partijen is heel begrijpelijk, aangezien water in het droge gebied van Centraal-Azië de meest waardevolle hulpbron is. En niemand wil hem kwijt.
De huidige situatie voor de Klok van Rusland werd becommentarieerd door de eerste vice-president van de Academie voor Geopolitieke Problemen, voorzitter van de Unie van Geopolitiek Konstantin Sivkov... Volgens de expert moet men geen serieus conflict verwachten over de Kirgizisch-Oezbeekse tegenstellingen, maar derde krachten kunnen proberen ervan te profiteren.
“Er was daar geen serieuze botsing, als zodanig is het niet van fundamenteel belang. Desalniettemin heeft het geschil tussen Kirgizië en Oezbekistan over de grens een geschiedenis van meer dan 20 jaar en kan het conflict met alle zekerheid traag genoemd worden. Maar derde krachten, bijvoorbeeld de Verenigde Staten, kunnen proberen het te gebruiken: verhoog de mate van spanning en verplaats het geschil tussen de twee landen naar een fundamenteel nieuw niveau, waar de partijen al wapens tegen elkaar zouden kunnen gebruiken, "de politieke wetenschapper gelooft.
Sivkov merkte op dat Washington, in zijn verlangen om de toegenomen geopolitieke invloed van Rusland te verzwakken, probeert aan zijn grenzen de zogenaamde zuidelijke gordel van instabiliteit te creëren, die zich zou uitstrekken van de Balkan tot aan de grens van de Centraal-Aziatische republieken met China. Uiteraard krijgt Centraal-Azië, vanwege zijn geopolitieke positie, de hoofdrol in deze gordel. Er zijn nogal wat problemen in de regio, waaronder de verspreiding van het radicale islamisme. Een nieuw conflictpunt in de regio zou gunstig zijn voor de Verenigde Staten, die met alle macht zullen proberen deze "onderbuik van Rusland" op te blazen.
En hier is volgens de geopolitexpert Oezbekistan van cruciaal belang. "President van Oezbekistan Islam Karimov proberen, zoals ze zeggen, "op twee stoelen" te zitten, situationeel handelend aan de kant van Rusland en vervolgens aan de kant van de Verenigde Staten. Maar over het algemeen voert Oezbekistan nu een prowesters beleid. Daarom kan het hoofd van Oezbekistan, onder druk van Washington en zijn bondgenoten, voornamelijk Ankara, besluiten het conflict te laten escaleren', zei de expert.
Wat Rusland betreft, zegt Sivkov dat het dringend moet proberen de tegenstellingen tussen Kirgizië en Oezbekistan op te lossen door middel van de instrumenten die binnen het GOS kunnen worden gebruikt. “Je kunt ook de Collective Security Treaty Organization (CSTO) en de Shanghai Cooperation Organization (SCO) met elkaar verbinden, waaronder China, wiens invloed in de regio de laatste tijd sterk is toegenomen. De instabiliteit in Centraal-Azië is ook nadelig voor Peking, aangezien de regio grenst aan de Autonome Regio Xinjiang Oeigoerse in China, bekend om zijn separatistische sentimenten”, concludeerde de politicoloog.
Een soortgelijk standpunt wordt gedeeld door een politicoloog, een expert op het gebied van Centraal-Azië Rafik Sayfulin: “Het probleem bestaat niet alleen tussen Kirgiziërs en Oezbeken, maar ook tussen Tadzjieken en Oezbeken. Elk geschil in het grensgebied kan het begin zijn van een conflict." Tegelijkertijd merkte hij op dat Oezbekistan vaak een extra grensdetachement naar de grens stuurt om de extremisten tegen te gaan die Oezbekistan soms vanuit Kirgizië binnenkomen. “Tashkent is van mening dat Bishkek niet volledig adequate maatregelen neemt om islamisten en IS . tegen te gaan (een extremistische organisatie verboden in Rusland - ongeveer. ed.) ... Het is algemeen bekend dat de negatieve tendensen in Kirgizië groeien, veel jonge mensen vertrekken naar IS, en in Bisjkek weten ze dat en verbergen ze het niet', vatte Saifulin samen.
Over het algemeen ligt de aanwezigheid van een kruitvat in de Centraal-Aziatische regio voor de hand. En op basis van de complexiteit van lokale tegenstellingen en de ambities van de politieke elites van de voormalige post-Sovjet-republieken, kunnen ze alleen met meer succes met elkaar onderhandelen door de bemiddeling van Moskou, dat vaak optreedt als een soort scheidsrechter bij het oplossen van veel lokale problemen. Dit was het geval bij het bepalen van de grens tussen Kirgizië en Tadzjikistan, toen de partijen uiteindelijk tot een onderlinge overeenstemming konden komen. Het lijkt erop dat Rusland opnieuw lokale problemen moet oplossen. Anders zullen die krachten die geïnteresseerd zijn in het verzwakken van ons land de kans niet missen om te profiteren van de passiviteit van Moskou.
Ivan Proshkin