Kald fusjon- den antatte muligheten for å utføre en kjernefysisk fusjonsreaksjon i kjemiske (atom-molekylære) systemer uten betydelig oppvarming av arbeidsstoffet. Kjente kjernefusjonsreaksjoner finner sted ved temperaturer på millioner av Kelvin.

I utenlandsk litteratur er det også kjent under navnene:

1. lavenergikjernereaksjoner (LENR, lavenergikjernereaksjoner)
2. kjemisk assisterte (induserte) kjernereaksjoner (CANR)

Mange rapporter og omfattende databaser om den vellykkede implementeringen av eksperimentet viste seg i ettertid å være enten «avisender» eller et resultat av feil iscenesatte eksperimenter. De ledende laboratoriene i verden var ikke i stand til å gjenta noe slikt eksperiment, og hvis de gjorde det, viste det seg at forfatterne av eksperimentet, som smale spesialister, feiltolket det oppnådde resultatet eller generelt feilstilt eksperimentet, ikke utførte det nødvendige målinger osv. Det er også en versjon om at hver utvikling av denne retningen er bevisst sabotert av en hemmelig verdensregjering. Siden HNF vil løse problemet med begrensede ressurser, og vil ødelegge mange spaker av økonomisk press.

Historien til HYF

Antagelsen om muligheten for kald kjernefysisk fusjon (CNF) er ennå ikke bekreftet og er gjenstand for konstant spekulasjon, men dette vitenskapsområdet blir fortsatt aktivt studert.

CNF i cellene til en levende organisme

De mest kjente verkene om "transmutasjonen" til Louis Kervran ( Engelsk) utgitt i 1935, 1955 og 1975. Senere viste det seg imidlertid at Louis Kervran faktisk ikke eksisterte (kanskje det var et pseudonym), og resultatene av arbeidet hans ble ikke bekreftet. Mange anser selve personligheten til Louis Kervran og noen av verkene hans for å være en aprilsnarr for franske fysikere. I 2003 ble det utgitt en bok av Vladimir Ivanovich Vysotsky, leder av Institutt for matematikk og teoretisk radiofysikk ved Taras Shevchenko National University of Kiev, som hevder at nye bevis på "biologisk transmutasjon" er funnet.

HCL i en elektrolysecelle

Beskjeden fra kjemikerne Martin Fleischman og Stanley Pons om CNF - transformasjonen av deuterium til tritium eller helium under elektrolyseforhold på en palladiumelektrode, som dukket opp i mars 1989, forårsaket mye støy, men fant heller ikke bekreftelse, til tross for gjentatte kontroller .

Eksperimentelle detaljer

Kaldfusjonseksperimenter inkluderer vanligvis:

• en katalysator slik som nikkel eller palladium, i form av tynne filmer, pulver eller svamp;
• "Arbeidsvæske" som inneholder tritium og/eller deuterium og/eller hydrogen i væske-, gass- eller plasmatilstand;
• "Eksitering" av kjernefysiske transformasjoner av hydrogenisotoper ved å "pumpe" "arbeidsvæsken" med energi - gjennom oppvarming, mekanisk trykk, eksponering for en laserstråle(r), akustiske bølger, elektromagnetisk felt eller elektrisk strøm.

Et ganske populært eksperimentelt oppsett for et kaldt fusjonskammer består av palladiumelektroder nedsenket i en elektrolytt som inneholder tungt eller supertungt vann. Elektrolysekamre kan være åpne eller lukkede. I systemer med åpne kammer forlater gassformige elektrolyseprodukter arbeidsvolumet, noe som gjør det vanskelig å beregne balansen mellom mottatt / forbrukt energi. I forsøk med lukkede kammer benyttes elektrolyseprodukter for eksempel ved katalytisk rekombinasjon i spesielle deler av systemet. Forsøkere streber generelt etter å sikre stabil varmeutvikling ved kontinuerlig tilførsel av elektrolytt. Eksperimenter av typen "varme etter døden" utføres også, der overskuddet (på grunn av den påståtte kjernefysiske fusjonen) frigjøring av energi kontrolleres etter at strømmen er slått av.

Kald fusjon - tredje forsøk

HYF ved universitetet i Bologna

I januar 2011 testet Andrea Rossi (Bologna, Italia) et pilotanlegg for konvertering av nikkel til kobber med deltagelse av hydrogen, og 28. oktober 2011 demonstrerte han et 1 MW industrianlegg for journalister fra kjente medier og en kunde fra USA.

Internasjonale konferanser om CNF

se også

Notater (rediger)

Lenker

• V. A. Tsarev, Lavtemperatur kjernefysisk fusjon, "Advances in Physical Sciences", november 1990.
• Kuzmin R.N., Shvilkin B.N. Kald atomfusjon. - 2. utg. - M .: Kunnskap, 1989 .-- 64 s.
• dokumentar om historien til utviklingen av kaldfusjonsteknologi
• Kald fusjon - en vitenskapelig sensasjon eller en farse?, Membrana, 07.03.2002.
• Kald termonukleær fusjon er fortsatt en farse, Membrana, 22.07.2002.
• En fusjonsreaktor i håndflaten din driver deuteroner inn i manen, Membrana, 28.04.2005.
• Et oppmuntrende kald fusjonseksperiment er utført, Membrana, 28.05.2008.
• Italienske fysikere skal demonstrere en ferdig reaktor for kald atomfusjon, Eye of the Planet, 14.01.2011.
• Kald fusjon er implementert i Appenninene. Italienerne presenterte verden med en fungerende kaldfusjonsreaktor. "Nezavisimaya Gazeta", 17.01.2011.
• Energiparadis i vente? "Noosphere", 08.10.2011. (utilgjengelig lenke)
• Den store energirevolusjonen i oktober. "Membrana.ru", 29. oktober 2011.

Wikimedia Foundation. 2010.

Wikipedia

Solen er en naturlig termonukleær reaktor Kontrollert termonukleær fusjon (CTF) syntese av tyngre atomkjerner fra lettere for å oppnå energi, som, i motsetning til eksplosiv termonukleær fusjon (og ... Wikipedia

Denne artikkelen handler om den ikke-akademiske forskningslinjen. Rediger artikkelen slik at den er tydelig både fra de første setningene og den følgende teksten. Detaljer i artikkelen og på diskusjonssiden ... Wikipedia

Og forfalskning av vitenskapelig forskning er en vitenskapelig koordineringsorganisasjon under presidiet til det russiske vitenskapsakademiet. Det ble grunnlagt i 1998 på initiativ av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Vitaly Ginzburg. Kommisjonen utvikler anbefalinger til RAS Presidium ... ... Wikipedia

Kommisjonen for bekjempelse av pseudovitenskap og forfalskning av vitenskapelig forskning er en vitenskapelig koordinerende organisasjon under presidiet til det russiske vitenskapsakademiet. Det ble grunnlagt i 1998 på initiativ av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Vitaly Ginzburg. Kommisjonen utvikler ... ... Wikipedia

Kommisjonen for bekjempelse av pseudovitenskap og forfalskning av vitenskapelig forskning under presidiet til det russiske vitenskapsakademiet ble opprettet i 1998 på initiativ av akademiker Vitaly Ginzburg. Kommisjonen utvikler anbefalinger til presidiet for det russiske vitenskapsakademiet om kontroversielle ... ... Wikipedia

En liste over uløste problemer i moderne fysikk presenteres. Noen av disse problemene er av teoretisk natur, noe som betyr at eksisterende teorier ikke er i stand til å forklare visse observerte fenomener eller eksperimentelle ... ... Wikipedia

HYAS- kald atomfusjon ... Ordbok over forkortelser og akronymer

24. juli 2016

23. mars 1989 rapporterte University of Utah i en pressemelding at "to forskere har satt i gang en selvopprettholdende kjernefysisk fusjonsreaksjon ved romtemperatur." Universitetspresident Chase Peterson sa at denne landemerkeprestasjonen bare kan sammenlignes med mestring av ild, oppdagelsen av elektrisitet og dyrking av planter. Statens lovgivere bevilget raskt 5 millioner dollar til etableringen av National Institute of Cold Fusion, og universitetet ba den amerikanske kongressen om ytterligere 25 millioner. Slik begynte en av de mest profilerte vitenskapelige skandalene i det 20. århundre. Trykk og TV sprer nyhetene umiddelbart rundt om i verden.

Forskerne som kom med den oppsiktsvekkende uttalelsen så ut til å ha et solid rykte og troverdighet. Flyttet til USA fra Storbritannia, et medlem av Royal Society og tidligere president i International Society of Electrochemists, Martin Fleischman, hadde en internasjonal berømmelse, tjent ved hans deltakelse i oppdagelsen av overflateforbedret Raman-lysspredning. Medforfatter Stanley Pons var leder for kjemiavdelingen ved University of Utah.

Så hva er det samme, myte eller virkelighet?

Billig energikilde

Fleischmann og Pons hevdet at de fikk deuteriumkjerner til å smelte sammen ved vanlige temperaturer og trykk. Deres "kaldfusjonsreaktor" var et vandig saltkalorimeter som en elektrisk strøm ble ført gjennom. Riktignok var vannet ikke enkelt, men tungt, D2O, katoden var laget av palladium, og det oppløste saltet inkluderte litium og deuterium. En konstant strøm ble kontinuerlig ført gjennom løsningen i flere måneder, slik at oksygen ble utviklet ved anoden, og tungt hydrogen ved katoden. Fleischmann og Pons fant angivelig at temperaturen på elektrolytten med jevne mellomrom økte med titalls grader, og noen ganger mer, selv om strømforsyningen ga stabil kraft. De forklarte dette med strømmen av intranukleær energi som frigjøres under fusjonen av deuteriumkjerner.

Palladium har en unik evne til å absorbere hydrogen. Fleischmann og Pons mente at deuteriumatomer inne i krystallgitteret til dette metallet er så nærme at deres kjerner smelter sammen i kjernene til hovedisotopen til helium. Denne prosessen går med frigjøring av energi, som ifølge deres hypotese varmet opp elektrolytten. Forklaringen imponerte med sin enkelhet og ganske overbeviste politikere, journalister og til og med kjemikere.

Fysikere bringer klarhet

Kjernefysikere og plasmafysikere hadde imidlertid ikke hastverk med å slå paukene. De visste godt at to deuteroner i prinsippet kunne gi opphav til en helium-4 kjerne og en høyenergi gammakvante, men sjansene for et slikt utfall er ekstremt små. Selv om deuteroner går inn i en kjernefysisk reaksjon, ender den nesten helt sikkert med produksjonen av en tritiumkjerne og et proton, eller utseendet til et nøytron og en helium-3 kjerne, og sannsynlighetene for disse transformasjonene er omtrent de samme. Hvis kjernefysisk fusjon virkelig foregår inne i palladium, bør den generere et stort antall nøytroner med en ganske viss energi (omtrent 2,45 MeV). De er lette å detektere enten direkte (ved hjelp av nøytrondetektorer) eller indirekte (siden kollisjonen av et slikt nøytron med en tung hydrogenkjerne skulle gi et gammakvante med en energi på 2,22 MeV, som igjen egner seg til deteksjon). Generelt kan Fleischmann og Pons-hypotesen bekreftes ved bruk av standard radiometrisk utstyr.

Det ble imidlertid ingenting ut av det. Fleischmann brukte kontaktene sine hjemme og overbeviste de ansatte ved det britiske atomsenteret i Harwell om å teste "reaktoren" hans for nøytrongenerering. Harwell hadde supersensitive detektorer for disse partiklene, men de viste ingenting! Søket etter gammastråler av den tilsvarende energien viste seg også å være en fiasko. Fysikere fra University of Utah kom til samme konklusjon. MIT-ansatte prøvde å gjenskape Fleischmann og Pons sine eksperimenter, men igjen til ingen nytte. Derfor bør det ikke være overraskende at søknaden om et stort funn led et knusende nederlag på konferansen til American Physical Society (AFO), som fant sted i Baltimore 1. mai samme år.

Sic transit gloria mundi

Pons og Fleischman kom seg aldri etter dette slaget. En ødeleggende artikkel dukket opp i New York Times, og i slutten av mai kom det vitenskapelige miljøet til den konklusjon at påstandene til Utah-kjemikerne enten var en manifestasjon av ekstrem inkompetanse eller en elementær svindel.

Men det var også dissidenter, selv blant den vitenskapelige eliten. Den eksentriske nobelprisvinneren Julian Schwinger, en av grunnleggerne av kvanteelektrodynamikk, ble så overbevist i oppdagelsen av kjemikere fra Salt Lake City at han kansellerte sitt AFO-medlemskap i protest.

Likevel endte Fleischmann og Pons' akademiske karrierer raskt og upraktisk. I 1992 forlot de University of Utah og fortsatte arbeidet i Frankrike med japanske penger til de mistet denne finansieringen. Fleischman returnerte til England, hvor han bor i pensjonisttilværelse. Pons ga avkall på sitt amerikanske statsborgerskap og slo seg ned i Frankrike.

Pyroelektrisk kaldfusjon

Kald kjernefysisk fusjon på stasjonære enheter er ikke bare mulig, men også implementert, og i flere versjoner. Så i 2005 klarte forskere fra University of California i Los Angeles å starte en lignende reaksjon i en beholder med deuterium, i hvilken et elektrostatisk felt ble opprettet. Kilden var en wolframspiss koblet til en pyroelektrisk litiumtantalatkrystall, ved avkjøling og påfølgende oppvarming som ble skapt en potensialforskjell på 100–120 kV. Et felt med en styrke på omtrent 25 GV / m ioniserte deuteriumatomene fullstendig og akselererte kjernene på en slik måte at når de kolliderte med et erbiumdeuteridmål, ga de opphav til helium-3-kjerner og nøytroner. Toppnøytronfluksen var i størrelsesorden 900 nøytroner per sekund (flere hundre ganger høyere enn den typiske bakgrunnsverdien). Selv om et slikt system har utsikter som en nøytrongenerator, kan man ikke snakke om det som en energikilde. Slike enheter bruker mye mer energi enn de genererer: i eksperimentene til kaliforniske forskere ble omtrent 10-8 J frigjort i én kjøle-oppvarmingssyklus som varte i flere minutter (11 størrelsesordener mindre enn det som er nødvendig for å varme et glass vann med 1 °C).

Historien slutter ikke der.

I begynnelsen av 2011 blusset interessen for kald termonukleær fusjon, eller, som russiske fysikere kaller det, kald termonukleær, opp igjen i vitenskapens verden. Årsaken til denne spenningen var demonstrasjonen av italienske forskere Sergio Focardi og Andrea Rossi fra Universitetet i Bologna av en uvanlig installasjon, der, ifølge utviklerne, denne syntesen utføres ganske enkelt.

Generelt sett fungerer denne enheten slik. Nikkel nanopowder og en vanlig hydrogenisotop plasseres i et metallrør med en elektrisk varmeovn. Videre injiseres et trykk på ca. 80 atmosfærer. Ved første oppvarming til en høy temperatur (hundrevis av grader), som forskerne sier, blir noen av H2-molekylene separert til atomært hydrogen, deretter går det inn i en kjernefysisk reaksjon med nikkel.

Som et resultat av denne reaksjonen genereres en kobberisotop, samt en stor mengde termisk energi. Andrea Rossi forklarte at under de første testene av enheten mottok de omtrent 10-12 kilowatt fra den ved utgangen, mens ved inngangen krevde systemet et gjennomsnitt på 600-700 watt (som betyr elektrisiteten som ble levert til enheten når den ble koblet til stikkontakten) ... Etter alt å dømme viste det seg at produksjonen av energi i dette tilfellet var mange ganger høyere enn kostnadene, og dette er effekten som var forventet av kald fusjon.

Ikke desto mindre, ifølge utviklerne, reagerer ikke alt av hydrogen og nikkel, men en svært liten brøkdel av dem, i denne enheten. Forskere er imidlertid sikre på at det som skjer inne er nettopp kjernefysiske reaksjoner. De vurderer beviset på dette: utseendet av kobber i en større mengde enn det som kan være en urenhet i det opprinnelige "drivstoffet" (det vil si nikkel); fraværet av et stort (det vil si målbart) forbruk av hydrogen (siden det tross alt kan fungere som drivstoff i en kjemisk reaksjon); avgitt termisk stråling; og selvfølgelig selve energibalansen.

Så, har italienske fysikere virkelig klart å oppnå termonukleær fusjon ved lave temperaturer (hundrevis av grader Celsius er ingenting for slike reaksjoner, som vanligvis finner sted ved millioner av Kelvin!)? Det er vanskelig å si, siden så langt har alle fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter til og med avvist artiklene til forfatterne. Skepsisen til mange forskere er ganske forståelig - i mange år har ordene "kald fusjon" fått fysikere til å håne og assosiere seg med en evighetsmaskin. I tillegg innrømmer forfatterne av enheten selv ærlig at de subtile detaljene i driften fortsatt er utenfor deres forståelse.

Hva er denne unnvikende kalde termonukleære fusjonen, som mange forskere har prøvd å bevise i flere tiår? For å forstå essensen av denne reaksjonen, så vel som utsiktene for slike studier, la oss først snakke om hva termonukleær fusjon er generelt. Dette begrepet forstås som prosessen der syntesen av tyngre atomkjerner fra lettere skjer. I dette tilfellet frigjøres en enorm mengde energi, mye mer enn i kjernefysiske reaksjoner av forfall av radioaktive elementer.

Lignende prosesser skjer hele tiden på Solen og andre stjerner, og det er grunnen til at de kan avgi både lys og varme. Så, for eksempel, hvert sekund stråler solen vår ut i verdensrommet energi tilsvarende fire millioner tonn masse. Denne energien blir født under fusjonen av fire hydrogenkjerner (med andre ord protoner) til en heliumkjerne. Samtidig, ved utgangen, som et resultat av transformasjonen av ett gram protoner, frigjøres 20 millioner ganger mer energi enn under forbrenningen av et gram kull. Enig, dette er veldig imponerende.

Men kan ikke folk virkelig lage en reaktor som Solen for å produsere en stor mengde energi for deres behov? Teoretisk sett kan de selvfølgelig det, siden ingen av fysikkens lover etablerer et direkte forbud mot en slik enhet. Likevel er det ganske vanskelig å gjøre dette, og her er grunnen: denne syntesen krever en veldig høy temperatur og det samme urealistisk høye trykket. Derfor viser etableringen av en klassisk termonukleær reaktor seg å være økonomisk ulønnsom - for å starte den, må du bruke mye mer energi enn den vil være i stand til å generere i løpet av de neste årene med drift.

Tilbake til de italienske oppdagerne, må vi innrømme at "vitenskapsmennene" selv ikke inspirerer mye tillit, verken av deres tidligere prestasjoner eller av deres nåværende posisjon. Til nå var navnet til Sergio Fokardi fortsatt svært få personer, men takket være hans akademiske tittel som professor kan man i hvert fall ikke tvile på hans engasjement i vitenskapen. Men i forhold til kollegaen på funnet, Andrea Rossi, kan dette ikke lenger sies. For øyeblikket er Andrea ansatt i et visst amerikansk selskap Leonardo Corp, og utmerket seg på et tidspunkt bare ved å bli tiltalt for skatteunndragelse og smugling av sølv fra Sveits. Men de «dårlige» nyhetene for talsmenn for kald termonukleær fusjon sluttet heller ikke der. Det viste seg at det vitenskapelige tidsskriftet Journal of Nuclear Physics, der italienernes artikler om oppdagelsen deres ble publisert, faktisk er mer en blogg, men et underordnet tidsskrift. Og i tillegg var eierne ingen ringere enn de allerede kjente italienerne Sergio Focardi og Andrea Rossi. Men publiseringen i seriøse vitenskapelige tidsskrifter bekrefter «plausibiliteten» i funnet.

Uten å stoppe ved det som er oppnådd, og dykke enda dypere, fant journalistene også ut at ideen om det presenterte prosjektet tilhører en perfekt annen person - den italienske forskeren Francesco Piantelli. Det ser ut til at det var på dette, uhyggelig nok, den neste sensasjonen tok slutt, og verden mistet igjen sin "evigbevegelsesmaskin". Men hvordan, ikke uten ironi, italienerne trøster seg selv, hvis dette bare er en fiksjon, så er det i det minste ikke blottet for vidd, fordi det er én ting å spille en spøk med bekjente, og noe helt annet, å prøve å sirkle hele verden rundt fingeren din.

Alle rettigheter til denne enheten innehas for tiden av det amerikanske selskapet Industrial Heat, der Rossi leder all forsknings- og utviklingsaktivitet for reaktoren.

Det er lavtemperatur (E-Cat) og høy temperatur (Hot Cat) versjoner av reaktoren. Den første er for temperaturer på omtrent 100-200 ° C, den andre er for temperaturer på omtrent 800-1400 ° C. Selskapet har nå solgt en 1MW lavtemperaturreaktor til en ikke navngitt kunde for kommersiell bruk, og spesielt Industrial Heat tester og feilsøker denne reaktoren for å starte fullskala industriell produksjon av slike kraftenheter. Ifølge Andrea Rossi opererer reaktoren hovedsakelig gjennom en reaksjon mellom nikkel og hydrogen, hvor nikkelisotopene omdannes med frigjøring av store mengder varme. De. noen nikkelisotoper omdannes til andre isotoper. Likevel ble det utført en rekke uavhengige tester, hvorav den mest informative var testen av en høytemperaturversjon av reaktoren i den sveitsiske byen Lugano. Denne testen er det allerede skrevet om .

Tilbake i 2012 ble det rapportert at den første kaldfusjonsenheten til Rossi ble solgt.

27. desember ble det publisert en artikkel på nettstedet E-Cat World om uavhengig replikering av Rossi-reaktoren i Russland ... Den samme artikkelen inneholder en lenke til rapporten"Forskning av en analog av høytemperaturvarmegeneratoren Rossi" av fysiker Parkhomov Alexander Georgievich ... Rapporten ble utarbeidet for det allrussiske fysikkseminaret "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som ble holdt 25. september 2014 ved Peoples' Friendship University of Russia.

I rapporten presenterte forfatteren sin versjon av Rossi-reaktoren, data om dens interne struktur og utførte tester. Hovedkonklusjonen: reaktoren frigjør faktisk mer energi enn den forbruker. Forholdet mellom generert varme og forbrukt energi var 2,58. Dessuten, i omtrent 8 minutter, fungerte reaktoren uten inngående strøm i det hele tatt, etter at tilførselsledningen brant ut, mens den produserte omtrent en kilowatt termisk kraft ved utgangen.

I 2015 A.G. Parkhomov klarte å lage en langtidsreaktor med trykkmåling. Fra klokken 23.30 16. mars holder temperaturen seg fortsatt. Foto av reaktoren.

Endelig klarte vi å lage en langtidsreaktor. Temperaturen på 1200 ° C ble nådd klokken 23:30 den 16. mars etter en 12-timers gradvis oppvarming og holder seg fortsatt. Varmereffekt 300 W, COP = 3.
For første gang var det vellykket å installere en trykkmåler i installasjonen. Med langsom oppvarming ble det maksimale trykket på 5 bar nådd ved 200 ° C, deretter sank trykket og ved en temperatur på ca. 1000 ° C ble det negativt. Det sterkeste vakuumet på rundt 0,5 bar var ved 1150 °C.

Ved langvarig kontinuerlig drift er det ikke mulig å tilføre vann hele døgnet. Derfor måtte vi forlate kalorimetrien brukt i tidligere eksperimenter, basert på måling av massen av fordampet vann. Bestemmelsen av den termiske koeffisienten i dette eksperimentet utføres ved å sammenligne kraften som forbrukes av den elektriske varmeren i nærvær og fravær av en drivstoffblanding. Uten drivstoff nås temperaturen på 1200 ° C ved en effekt på omtrent 1070 W. I nærvær av drivstoff (630 mg nikkel + 60 mg litiumaluminiumhydrid) nås denne temperaturen ved en effekt på omtrent 330 W. Dermed genererer reaktoren ca. 700 W overskuddseffekt (COP ~ 3,2). (Forklaring av A.G. Parkhomov, en mer nøyaktig COP-verdi krever en mer detaljert beregning)

kilder

Nylig har det blitt klart at ideen om CNF (kald kjernefysisk fusjon) eller LENR (lav-energi kjernefysiske reaksjoner) blir bekreftet av mange forskere rundt om i verden.

Og selv om teorien i seg selv ikke er i orden, eksisterer den rett og slett ikke ennå, men det finnes allerede eksperimentelle og til og med kommersielle installasjoner som lar deg få mer termisk energi ved utgangen enn det som brukes på å varme opp varmecellene. Historien til HYF går mange tiår tilbake.

Og hvem som helst kan starte en søkemotor på hvilken som helst nettleser på datamaskinen for å få en ide om omfanget av forskningen og resultatene oppnådd ved å bruke listen over adresser til artikler på Internett. Selv om skoleelever kunne ordnet et kjernekraftverk i et glass vann som avgir en nøytronfluks, er det ingenting å si på mer kunnskapsrike forskere.Det er nok bare å liste opp etternavn uten å spesifisere initialer for å forstå at folk ikke sløste bort tid. Disse er Filimonenko, Fleishman, Pons, Bolotov og Solin, Baranov, Nigmatulin og Taleyarkhan, Kaldamasov, Timashev, Mills, Krymskiy, Shoulders, Deryagin og Lipson, Usherenko og Leonov, Savvatimova og Karabut, Ivamura, Kirkinskiy, Pi Chaysel, Ts,vet. , Mayer, Patterson, Vachaev, Konarev, Parkhomov, etc. Og dette er bare en liten liste over de som ikke var redde for å bli kalt en sjarlatan og uttalte seg mot den offisielle vitenskapen, som ikke anerkjenner HNF, blokkerer alle kanaler for finansierer arbeidet med HNS. Offisiell vitenskap, i det minste i Russland, anerkjenner som en mulig kjernefysisk energikilde bare kjernefysisk forfall av tunge elementer, på grunnlag av hvilke kjernefysiske våpen lages, samt en hypotetisk termonukleær fusjon, som, i henhold til "vitenskapens armaturer", kan kun utføres med deuterium, og bare ved svært høye temperaturer, og bare i sterke magnetiske felt. Dette er det såkalte ITER-prosjektet, som det brukes titalls milliarder dollar på årlig.

Russland deltar også i dette prosjektet. Det er sant at ikke alle land deler troen på at termonukleær fusjon er mulig ved ITER-anlegg. I spissen for disse landene står merkelig nok USA, landet der den største mengden energi genereres, omtrent 10 ganger mer enn i Russland. Og siden USA ikke ønsker å forholde seg til ITER, betyr det at de er inne på noe. De som insisterer på at en termonukleær reaksjon skal finne sted ved svært høy temperatur og i sterke magnetiske felt, nevner termonukleære reaksjoner som går på solen som et argument. Men nyere studier viser at temperaturen på solens overflate er veldig lav, litt mindre enn 6000 ° C. Men i fotosfæren eller koronaen når plasmatemperaturen allerede mange millioner grader, men der synker trykket merkbart. Noen fysikere insisterer på at det er høy temperatur, trykk og magnetiske felt i sentrum av solen, men noen fornuftige fysikere og astronomer antyder at solen er kaldere inni enn på overflaten, at hydrogen under det brennende laget er i flytende tilstand og at brennende hydrogen på overflaten kjøler nedstrøms hydrogen. Så, med termonukleær fusjon på solen, er ikke alt klart. Kanskje slike planeter som Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus roterer spesielt i sine baner slik at vi ikke opplever mangel på energi og hydrogen i fremtiden en uranbombe med et lite tilskudd av tungtvann Utviklingen av CNF i Russland kompliseres av det faktum at det russiske vitenskapsakademiet har opprettet en «kommisjon for å bekjempe pseudovitenskap», en slags moderne versjon av inkvisisjonen. Men hvis inkvisisjonen pleide å brenne vanlige mennesker på mistanke om at de var knyttet til djevelen, ødelegger nå "kommisjonen for bekjempelse av pseudovitenskap" "brillede mennesker", lesekyndige mennesker som tillot seg å tvile på dogmene om "vitenskapelige lysstyrker" som er fremsatt i lærebøker for et halvt århundre siden. Selv om det kan antas at ikke alt er så rent og glatt med provisjonen. Jeg mistenker at hensikten med kommisjonen ikke bare er å ødelegge livene til talentfulle vitenskapsmenn, men også å forhindre at nysgjerrige litterære mennesker blander seg inn i forskningen som går under taushetsstempelet under beskyttelse av FSB. Jeg utelukker ikke at et sted dypt under jorden i institusjoner som Sharashki fra tiden til Beria, kjemper hundrevis av forskere med å løse naturens hemmeligheter. Og mest sannsynlig gjør de mye. Men dessverre utløses prinsippet - skogen hogges - flisen flyr. Myndighetene angrer ikke på noen som har krenket statshemmeligheter. Og kommisjonens rolle er å dele ut svarte merker. Men dette er ikke en anklage fra FSB, men kun en antagelse. Smertefullt dukket det opp alle slags misforståelser rundt oss. Enten flyr UFOer hvor de vil, nå dukker kornsirkler opp og ødelegger avlinger, ubåter med en hastighet på 400 km/t osv. Utbyggingen av atomkraftverket hindres også av den langvarige landingen av Russland på en olje- og gassnål. Her har liberalistene etter 1991 prøvd seg. Lederne for olje- og gasselskaper, samt myndighetspersoner på alle nivåer likte dette så godt at de er helt sikre på at det ikke er noe alternativ til gass og olje i nær fremtid og ikke vil være det. Det er grunnen til at Russland så aktivt prøver å selge gass og olje til venstre og høyre, uten at de innser at de ved å gjøre det mater sine historiske konkurrenter, mens de henger etter i vitenskapelig og teknologisk utvikling. , gå inn i paradis. For ikke å slite E-cat med tekniske detaljer, kan vi bare si at uten olje og gass, er denne enheten, laget på grunnlag av nikkelpulver, litium og hydrogen, i stand til å utføre en eksoterm reaksjon (det vil si , med frigjøring av varme) vil bli brukt minst 6 ganger mer energi. Grensen er bare i en - reservene av nikkel i bakken. Men som du vet er det nok av det. Derfor vil det i nær fremtid være mulig å få tak i den billigste energien, hvis produksjon ikke vil forurense miljøet. Bortsett fra det faktum at jorden vil være varm. Så det hindrer ikke denne teknologien i å bli kombinert med Schaubergers teknologier i fremtiden. På tampen av den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, 6. november 2014, en søknad om det amerikanske patentet til A. Rossi "Installations and Methods of Heat Generation " No. US 2014/0326711 A1 ble publisert. Andrea Rossi klarte å lage et stort "hull" i forsvaret av tradisjonell vitenskap fra den fremadskridende alternative energien. Før det ble alle forsøk fra A. Rossi feid til side av det amerikanske patentkontoret. En måned før det ble det publisert en rapport om 32-dagers tester av E-cat installasjonen av Andrea Rossi, som fullt ut bekreftet de unike drivstoffegenskapene av en reaktor basert på lavenergikjernereaksjoner (LENR). På 32 dager produserte 1 gram drivstoff (en blanding av nikkel, litium, aluminium og hydrogen) en netto 1,5 MW * time med termisk energi, som er en enestående effekttetthet på 2,1 MW / kg selv i kjernekraft. Dette betyr for fossil energi og kjernekraftverk som bruker fisjonsreaksjoner, for termonukleær fusjon basert på Tokamak, den seremonielle begravelsen til den aldri fødte varme termonukleære fusjonen og gradvis erstatning av tradisjonell energi med nye typer energiproduksjon basert på LENR. Rapporten ble publisert av den samme gruppen svenske og italienske forskere som tidligere utførte 96 og 116 timers tester i 2013. Den virkelige 32-dagers testen fant sted i Lugano, Sveits tilbake i mars 2014. Den lange perioden før publisering skyldes det store volumet av forskning og bearbeiding av resultater. Neste i rekken er rapporten fra en annen gruppe forskere som utførte 6-måneders testen. Men resultatene av rapporten viser allerede at det ikke er noen vei tilbake, at LENR eksisterer, at vi er på randen av ukjente fysiske fenomener, og det trengs et raskt og effektivt program for omfattende forskning, som det første atomprosjektet. I løpet av 32 dager med kontinuerlig testing, netto energi på 5825 MJ ± 10 % av bare 1 g drivstoff (en blanding av nikkel, litium, aluminium og hydrogen), er den termiske energitettheten til drivstoffet 5,8? 106 MJ / kg ± 10%, og effekttettheten er 2,1 MW / kg ± 10%. Til sammenligning er den spesifikke effekttettheten til VVER-1000-reaktoren 111 kW / l av kjernen eller 0,035 MW / kg UO2, BN- 800 - 430 kW / l eller ~ 0,14 MW / kg drivstoff, det vil si i Е-Сt er den spesifikke kraften for energifrigjøring 2 størrelsesorden høyere enn i VVER og med en størrelsesorden enn i BN. Disse spesifikke parameterne når det gjelder energitetthet og kraftfrigjøring setter E-cat utover enhver annen enhet og drivstoff kjent på planeten.Brennet består hovedsakelig av nikkel nanopulver flere mikron stort (550 mg), litium og aluminium i form av LiAlH4 med en isotopsammensetning på omtrent tilsvarende naturlig med et avvik innenfor enhetenes feilgrenser. Etter 32 dager med utbrenning ble praktisk talt bare de jevne isotopene 62Ni og 6Li observert i prøven (se tabell 1).

For metode 1* ble et skanningselektronmikroskop, skanningselektronmikroskopi (SEM), et røntgenspektrometer, energidispergerende røntgenspektroskopi (EDS) og en time-of-flight sekundær ionmassespektrometri (ToF-SIMS) brukt. * Kjemiske analyser ble utført på Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) og atomic emission spectroscopy (ICP-AES) spektrometre Tabell 1 viser at nesten alle nikkelisotoper ble transmutert til 62Ni. Det er umulig å anta noe ikke-nukleært her, men det er umulig å beskrive alle mulige reaksjoner, som forfatterne bemerker, siden vi umiddelbart støter på mange motsetninger: Coulomb-barrieren, fraværet av nøytroner og γ-stråling. Men det er ikke lenger mulig å benekte faktum om overgangen til noen isotoper til andre gjennom en kanal som er ukjent for vitenskapen, og det haster å undersøke dette fenomenet med involvering av de beste spesialistene. Forfatterne av testen innrømmer også at de ikke kan presentere en modell av prosessene i reaktoren som stemmer overens med moderne fysikk.I 1 gram brensel var 7Li-isotopen 0,011 gram, 6Li – 0,001 gram, nikkel – 0,55 gram. Litium og aluminium ble presentert som LiAlH4, som brukes som hydrogenkilde ved oppvarming. De resterende 388,21 mg er av ukjent sammensetning. Rapporten nevner at analysen av EDS og XPS viste en stor mengde C og O og en liten mengde Fe og H. De gjenværende grunnstoffene kan tolkes som urenheter Rossi-reaktoren er et ytre rør med en ribbet overflate av aluminiumoksid med en diameter på 20 mm og en lengde på 200 mm med to sylindriske blokker i endene med en diameter på 40 mm og en lengde på 40 mm (se fig. 1). Drivstoffet er plassert i et indre aluminiumoksydrør med en indre diameter på 4 mm. En Inconel motstandsspole er viklet rundt dette drivstoffrøret for oppvarming og elektromagnetiske effekter.

Ris. Fig. 1 Rossi-reaktor Fig. 2 Rossi-celle i drift Fig. 3. Prototype E-cat med en effekt på 10 kW. Fig. 4. Estimert utseende til E-cat, som vil bli handlet rundt om i verden.

Utenfor endeblokkene i den klassiske trekantkonfigurasjonen er kobberstrømkabler til en trefaset strømforsyning koblet, innelukket i hule aluminiumoksidsylindere 30 mm i diameter og 500 mm lange (tre på hver side) for kabelisolasjon og kontaktbeskyttelse. termoelementkabel for måling av temperaturen i reaktoren, forseglet gjennom en gjennomføring med aluminiumoksidsement. Et termoelementhull på ca. 4 mm i diameter brukes til å lade reaktoren med brensel. Ved lading av reaktoren trekkes hylsen med termoelementet ut og ladningen fylles opp. Etter at termoelementet er på plass, forsegles isolatoren med alumina-sement.Reaksjonen initieres ved oppvarming og elektromagnetisk påvirkning av resistivspolen.Testen bestod av to moduser. De første ti dagene, på grunn av kraften til resistivspolen på 780 W, ble temperaturen i reaktoren holdt på 1260 ° C, deretter ved å øke effekten til 900 W, ble temperaturen i reaktoren hevet til 1400 ° C og opprettholdt til slutten av eksperimentet. Konverteringskoeffisienten COP (forholdet mellom mengden målt termisk energi ved utgangen og den som ble brukt på resistive spoler) ble fastsatt til 3,2 og 3,6 for modusene ovenfor. En økning i varmeeffekten med 120 W i andre fase ga en økning i ytelsen av varmeenergi på 700 W. For å stabilisere testprosessen ble AV-modusen for periodisk avstengning av ekstern oppvarming, brukt til å øke COP-koeffisienten, ikke brukt. ble beregnet fra temperaturene på reaktoroverflaten og isolasjonssylindrene målt med termiske kameraer. Metoden ble tidligere testet i pre-teststadiet av testing, da reaktoren uten brensel ble varmet opp med kjent effekt til driftstemperatur Andrea Rossi sa at han bevisst ikke tilsatte noen elementer til det ferske brenselet for analyse. Samtidig ble det registrert betydelige mengder oksygen og karbon og små mengder jern og hydrogen i det brukte brenselet. Kanskje noen av disse elementene spiller rollen som en katalysator. Som V.K. Ignatovich bemerker, er nøkkelmomentet for prosesser i krystallgitteret til nikkel dannelsen av lavenerginøytroner på mindre enn 1 eV, som verken genererer stråling eller radioaktivt avfall. Basert på de korte dataene som er presentert, kan det antas at krafttettheten i E-cat Rossi overstiger den som er beregnet for termonukleær fusjon i Tokamaks. Det sies at USA innen 2020 skal begynne industriell produksjon av slike generatorer. Til referanse: en enhet på størrelse med en koffert vil kunne gi en bolighytte med 10 kilowatt strøm. Men dette er heller ikke hovedsaken. I følge forskjellige rykter foreslo Mr. Obama på hans nylige møte i Beijing med den kinesiske lederen Xi Jinping at han skulle utvikle denne nye typen energi sammen. Det er kineserne, med sin fantastiske evne til å umiddelbart produsere alt som er mulig, som må fylle verden med nettopp disse generatorene. Ved å kombinere standardblokker kan du få strukturer som produserer minst en million kilowatt elektrisitet. Det er klart at behovet for kraftverk drevet av kull, olje, gass og kjernebrensel vil avta drastisk.Det vellykkede eksperimentet av Alexander Georgievich Parkhomov fra Moscow State University på en reaktor som ligner E-Sat NT av Andrea Rossi, for det første tid uten deltagelse av Rossi selv, satte en stopper for posisjonen til skeptikere som hevdet at A. Rossi bare er en magiker. En russisk vitenskapsmann i hjemmelaboratoriet hans klarte å demonstrere driften av en atomreaktor med nikkel-litium-hydrogenbrensel på lavenergi-atomreaksjoner, som hittil ikke har vært i stand til å gjenta forskerne i noe laboratorium i verden, bortsett fra A. Rossi. AGParkhomov forenklet utformingen av reaktoren enda mer sammenlignet med den eksperimentelle installasjonen i Lugano, og nå kan laboratoriet til ethvert universitet i verden prøve å gjenta dette eksperimentet (se fig. 5).

I eksperimentet var det mulig å overskride utgangsenergien 2,5 ganger over den brukte. Det var mye lettere å løse problemet med å måle utgangseffekten etter mengden fordampet vann uten dyre termiske kameraer, noe som forårsaket kritikk av mange skeptikere. Og dette er en video hvor du kan se hvordan Parkhomov utførte eksperimentet sitt http://www.youtube.com/embed/BTa3uVYuvwg Det har nå blitt klart for alle at lavenergikjernereaksjoner (LENR-LENR) må studeres systematisk med utviklingen av et omfattende program for grunnleggende forskning. I stedet planlegger RAS Commission for Combating Pseudoscience og Ministry of Education and Science å bruke rundt 30 millioner rubler for å tilbakevise pseudovitenskapelig kunnskap. Vår regjering er klar til å bruke penger på kampen mot nye retninger i vitenskapen, men av en eller annen grunn er det ikke nok penger til programmet for ny forskning innen vitenskap. I 20 år har et bibliotek med publikasjoner av LENR-entusiaster samlet seg http:/ /www.lenr-canr.org/wordpress/?page_id = 1081, som inneholder tusenvis av artikler om emnet lavenergikjernereaksjoner. Det er nødvendig å studere dem for ikke å tråkke på den "gamle raken" i ny forskning. Studenter og avgangsstudenter kunne takle denne oppgaven. Det er nødvendig å opprette nye vitenskapelige skoler, avdelinger ved universiteter, for å lære studenter og postgraduate LENR-kunnskapen akkumulert av entusiaster, fordi på grunn av kommisjonen for pseudovitenskap har unge mennesker blitt skjøvet bort fra et helt lag med kunnskap. x år med forrige århundre, ble skrevet for to år siden. I stedet, "Rosatom anser det ikke som hensiktsmessig å utvikle emnet kald kjernefysisk fusjon (CNF) i fravær av reelle eksperimentelle bevis på muligheten for implementering." Enkel russisk ingeniør-fysiker Alexander Parkhomov gjorde et gigantisk statlig selskap til skamme da han i leiligheten hans var i stand til å demonstrere "ekte eksperimentell bekreftelse på muligheten for å implementere LENR", som Rosatom ikke var i stand til å skjelne med sine tusenvis av ansatte i sine gigantiske laboratorier . Det er ingenting å si på RAS. Alle disse årene kjempet de "ikke sparer på magen" med LENR-entusiaster, A.G. Parkhomovs kolleger. Faktisk blir ordene til V.I. Vernadsky profetiske: "Hele vitenskapens historie ved hvert trinn viser at individer hadde mer rett i sine uttalelser enn hele selskaper av forskere eller hundrevis og tusenvis av forskere som holder seg til de dominerende synspunktene ... Utvilsomt, selv i vår tid, ligger det mest sanne, mest korrekte og dypeste vitenskapelige verdensbildet blant noen ensomme forskere eller små grupper av forskere hvis meninger ikke gir oss oppmerksomhet eller vekke vår misnøye eller fornektelse."Faktisk burde nedtellingen av den innenlandske atomindustrien vært gjort siden 1908, da VI Vernadsky foreslo at eksplosjonene i Sibir, tilskrevet "Tunguska-meteoritten", kunne være atomare. I 1910 ble V.I. Vernadsky talte ved Vitenskapsakademiet og spådde den store fremtiden for atomenergi. Som medlem av statsrådet og en av lederne for prostolypin-partiet til konstitusjonelle demokrater (kadetter), V.I. Vernadsky sikret kraftig finansiering av det russiske atomprosjektet, organiserte en Radiumekspedisjon og opprettet i 1918 Radiuminstituttet i St. Petersburg (nå bærer det navnet VG Khlopin, en student av VIVernadsky). Suksessen til det første atomprosjektet var i symbiosen av grunnleggende vitenskap og ingeniørutvikling. Det var dette som bestemte hastigheten som produktene ble utviklet med, som ble grunnlaget for landets forsvar og gjorde det mulig å lage det første atomkraftverket i verden. A. Rossis tre år lange fremskritt innen ingeniørfag antyder at det ikke lenger er tid til ren grunnforskning. Konkurranseevnen vil bli bestemt nøyaktig av ingeniørutviklinger som er klare for industriell implementering.Ved å bruke eksemplet E-Sat NT av Andrea Rossi er det mulig å demonstrere fordelene med installasjoner basert på LENR sammenlignet med tradisjonell energi (atom- og termiske kraftverk ). Kildetemperatur - 1400 ° C (de beste gassturbinene når bare slike temperaturer, hvis du legger til en CCGT-syklus, vil effektiviteten være omtrent 60%). Effekttettheten er 2 størrelsesordener høyere enn i VVER (PWR). Ingen strålingseksponering. Ikke radioaktivt avfall. Kapitalinvesteringskostnadene er størrelsesordener lavere enn for termiske kraftverk og atomkraftverk, siden det ikke er behov for å kaste brukt brensel, for å beskytte mot stråling, for å beskytte mot terrorister og bombeangrep, er det mulig å plassere kraftverket dypt under jorden .. Skalerbarhet og modularitet er unik (fra ti kW til hundrevis av MW). Kostnadene for å klargjøre "drivstoffet" er størrelsesordener mindre. Arbeid på dette området er ikke underlagt loven om ikke-spredning av atomvåpen. Nærheten til forbrukeren lar deg maksimere fordelene med kraftvarme, noe som gjør det mulig å øke effektiviteten av termisk energibruk opp til 90 % ( minimumsutslipp av termisk energi til atmosfæren.) Fordelene med LENR-installasjoner bør bli motorforskningen for raskest mulig anvendelse i praksis. Energi er kanskje ikke den mest lønnsomme bruken av LENR-teknologi. Deponering av brukt kjernebrensel og radioaktivt avfall fra kjernekraftverk kommer i forgrunnen. I USA, for eksempel, bevilges $ 7trl til resirkuleringsprogrammet. Disse kostnadene kan kompensere for kostnadene ved å bygge nye NPP-enheter. Det tredje bruksområdet er LENR-transport. NASA har allerede annonsert et program for å lage en flymotor ved hjelp av LENR-teknologi. Den fjerde retningen er metallurgi, der A.V. Vachaev gjorde store fremskritt. LERN-teknologier vil gjøre det lettere for menneskeheten å gå utover jorden og mestre planetene nærmest jorden. La oss nå tenke på hvordan denne enheten fungerer. Dessuten skal vi forsøke å forklare dette på grunnlag av allerede kjent kunnskap.Vi har nikkel, som grådig absorberer hydrogen, en forbindelse av litium, aluminium og hydrogen. Alt dette er blandet i en viss andel, sintret og plassert i et hermetisk forseglet rør med liten diameter. Jeg trekker oppmerksomheten din - i et hermetisk forseglet rør med liten diameter. Jo sterkere forsegling, jo bedre.Videre blir dette røret (cellen) utsatt for ekstern oppvarming opp til 1200-1400 ° C, hvor CNF-reaksjonen begynner, og deretter brukes tilførselen av ekstern energi for å opprettholde den angitte temperaturen. Essensen av prosessene er at hydrogenet i begynnelsen av reaksjonen, i kombinasjon med litium og aluminium, begynner å utfelles selv under et trykk på over 50 atm. sin egen damp pumpes inn i nikkel. Nikkel på sin side absorberer grådig hydrogen i sin atomtilstand. Faktisk er hydrogen flytende eller pseudo-væske i nikkel. Dette er et veldig viktig poeng, siden væsker er svakt komprimert og det er lett å lage sjokkbølger i dem. Deretter kommer den morsomme delen. Hydrogenet begynner å koke. Under koking dannes det et stort antall hydrogenbobler, som lar oss anta at hydrogen kaviterer, bobler dannes og kollapser umiddelbart. Og siden volumet av hydrogen i gassform øker i forhold til flytende tilstand med omtrent 1000 ganger, kan trykket øke med det mange ganger. Selvfølgelig kaviterer ikke alt hydrogenet samtidig, så trykkbølger med en amplitude som ikke er 1000 ganger større enn før oppvarming passerer gjennom cellen, men hver 100-200 er ganske realistisk, noe som betyr at på grunn av faseovergangen, en kraft oppstår i sjokkbølgene , som vil kunne presse elektronskallene til hydrogenatomer inn i protonkjernen, transformere protonet til et nøytron og drive det allerede dannede nøytronet inn i kjernene av litium, aluminium og nikkel. Eller slå ut nukleoner fra nikkel, aluminium og litium. Hyppig risting vil konvertere nikkel til kobber og deretter til tyngre, men mer stabile isotoper. Men atomkjernene som er plassert til venstre for jern, vil mest sannsynlig gradvis bli til litium 6Li. Dette betyr at når hydrogenet brenner ut, vil aluminium samtidig omdannes til oksygen, karbon og videre til litium. Det vil si at litium og nikkel reagerer på støt, protoner og nøytroner som presses inn i dem, på forskjellige måter. Litium fra plutselige trykkfall sender ut et nøytron fra kjernen, som drives videre inn i nikkelkjernen, så litium fra 7Li blir til 6Li, og nikkel fra 58Ni blir til 62Ni. Rollen til aluminium er ikke klart for meg, selv om det også sannsynligvis vil bli omdannet til en lettere isotop i løpet av CNS, dvs. så vel som litium vil miste et nøytron (nøytroner), siden det er plassert på kurven til venstre for jern, hvis kjerner har den sterkeste bindingen mellom nukleoner. Nikkel finnes ved siden av jern. Så A. Rossi valgte nikkel av en grunn. Dette er et av de stabile elementene, og til og med i stand til grådig å absorbere hydrogen.

Det er også mulig at 7Li umiddelbart forvandles til 6Li, og da tjener 6Li som et trinn for overføring av et nøytron, som et hydrogenatom forvandles til under påvirkning av sjokkbølger, for dets påfølgende overføring til kjernen, først av nikkel atom. Det vil si at 6Li først blir til 7Li. og deretter blir litium 7Li til 6Li med nøytronoverføring, for eksempel til en 58Ni kjerne. Og denne mekanismen fungerer helt til alt hydrogenet er omdannet til nøytroner og innmurt i nikkelkjernene, som blir fra lett til tungt nikkel. Hvis det er mye hydrogen, vil nikkel begynne å bli til kobber og deretter til tyngre grunnstoffer. Men dette er allerede en antagelse La oss nå anslå energieffektiviteten til en slik kjede av transformasjoner sammenlignet med det som skjer i en konvensjonell atomreaktor. I en atomreaktor forfaller uran, plutonium eller thorium til atomer av jern, nikkel, strontium og andre metaller, som befinner seg i sonen hvor den spesifikke bindingsenergien mellom nukleoner er maksimal. Dette platået dekker grunnstoffer fra omtrent nummer 50 til nummer 100. Forskjellen mellom bindingsenergiene i uran og jern er 1 MeV. Når en hydrogenkjerne presses inn i et nikkelatom er forskjellen omtrent 9 MeV. Dette betyr at reaksjonen av kald kjernefysisk fusjon er minst 9 ganger mer effektiv enn reaksjonen av nedbrytning av uran. Og omtrent 5 ganger mer effektiv enn den estimerte termonukleære energien til fusjon av helium 4He fra deuterium 2D. Og samtidig fortsetter CNF-reaksjonen uten frigjøring av nøytroner til det omkringliggende rommet. Det er mulig at noe stråling fortsatt vil være det, men det vil tydeligvis ikke være av nøytronkarakter. Og samtidig presser CNS ut den maksimalt mulige mengden energi fra transmutasjonen av hydrogen til et nikkelnøytron. CNF er mer effektiv enn kjernefysisk og hypotetisk termonukleær kraft. A. Rossi brukte ekstern oppvarming for hjernebarnet sitt, og allerede oppvarmet hydrogen, fanget av nikkel i seg selv, forvandlet seg til nøytroner av nikkelatomkjerner ved å bruke energien fra faseovergangen og sjokkbølger uunngåelige under kokende kavitasjon. Derfor, fra dette synspunktet, bør man se på andre kjente fakta, når dannelsen av atomer av kobber, jern og andre grunnstoffer fra det periodiske systemet fra vann ble notert under eksperimentene Ta Yutkin-metoden, som ble brukt av noen forskere. Med Yutkin-metoden oppstår en kavitasjonssone rundt gnistkanalen på grunn av hydraulisk sjokk, innenfor hvilken trykkfall kan nå enorme verdier. Det betyr at oksygen blir til aluminium, og aluminium til jern og kobber. Og hydrogen, som er en del av vannet, vil bli til nøytroner og protoner, hvis pressing inn i kjernene til tyngre atomer vil bidra til kjernefysiske transformasjoner. Bare ikke glem at vann skal være i et lukket rom og det skal ikke være gassbobler i. Det samme kan gjøres med vann i et lukket volum ved hjelp av mikrobølgestråling. Vannet varmes opp, begynner å kavitere, sjokkbølger dannes, og alle betingelsene for kjernefysiske transformasjoner vises. Det gjenstår bare å studere ved hvilken temperatur vannet vil bli til litium, og når til jern og andre tunge elementer. Dette betyr at hjemmeenergigeneratorer mest sannsynlig kan settes sammen på grunnlag av allerede produserte mikrobølger. Han brukte gnister inne i metaller. Her virket Amperes lov, når strømmer som flyter i én retning frastøter hverandre. Samtidig skapte lyn i det trange rommet til rørene, som Bolotov jobbet med, et sterkt press på atomene. Som et resultat ble ledelsen til gull. Jeg tror at miraklet hans, ovnen, som varmet fangene og koloniansatte, også brukte Ampères styrker til å implementere HNS.Så, som du kan se, er HNF, som en variant av kjernefysiske transformasjoner, teoretisk mulig om bare for å få kvitt den klassiske forståelsen av denne prosessen, som den offisielle vitenskapen insisterer på. Hva gjorde forskerne i ITER-prosjektet? De prøvde å omdanne deuterium til helium. Men de ønsket å realisere dette i et tomrom, der ingen magnetfelt og høy temperatur kan bidra til å oppnå kollisjon av deuteriumatomer med hverandre med tilstrekkelig kraft som er nødvendig for å overvinne den potensielle barrieren. I LENR-teknologier oppnås de nødvendige kreftene for å bringe atomkjernene nærmere hverandre på et helt lovlig grunnlag, og den viktigste faktoren er at sjokkbølger kan oppnås ved flere kjente metoder. Og det er mye lettere å realisere disse bølgene i et flytende eller pseudo-flytende medium enn å bruke enorm kraft på å generere ublu magnetiske felt og temperaturfelt i ITER-prosjektet. Samtidig ble det sagt at CNF er den høyeste manifestasjonen av hydrogenenergi. Uansett er det hydrogen, som blir til et nøytron og "klatrer" under støt inn i kjernene til tyngre atomer, kaster av seg elektronskallet, ved hjelp av hvilket det omkringliggende rommet varmes opp. Når de elektriske ladningene med samme navn er inne i et tomrom, så har de ikke annet enn å skyve fra hverandre. Men hvis to ladninger er i et elektrisk ikke-ledende medium, og til og med dette mediet presses mot hverandre, kan det allerede finnes alternativer. For eksempel begynner ladninger når de nærmer seg hverandre å rotere rundt en felles akse. Denne rotasjonen kan være i forskjellige retninger, eller de kan rotere i én retning, det vil si at den første ladningen roterer med klokken, og den andre, "går" mot den, mot klokken. I dette tilfellet vil roterende ladninger danne magnetiske felt som blir til elektromagneter. Og hvis de roterer i forskjellige retninger, vil elektromagnetene bli rettet mot hverandre av de samme polene, og hvis i én retning, vil elektromagnetene begynne å tiltrekke seg hverandre og jo sterkere jo raskere vil ladningene rotere rundt en felles akse. Det er klart at jo sterkere ladningene presses mot hverandre av mediet, jo sterkere vil de rotere rundt en felles akse. Dette betyr at når de nærmer seg hverandre, vil den magnetiske interaksjonen øke og øke til de to ladningene, som roterer, smelter sammen til en. Og hvis dette er to kjerner. da får vi en av de to, hvor antallet nukleoner vil være lik summen av nukleonene til de to kombinerte kjernene. Alle ingrediensene - litium, aluminium, hydrogen og nikkel - er plassert i sylindre i alle vellykkede eksperimenter. Så i Rossi-cellen har det indre rommet av røret en sylindrisk form. Dette betyr at sylinderens vegger aktivt vil delta i dannelsen av sjokkbølger, og skape det største trykkfallet langs sylinderens akse. Og hvis riktig valg av rørdiameter legges til dette, kan du nå resonans.En annen faktor er dannelsen av kobber fra nikkel. Kobber absorberer hydrogen svært dårlig. Derfor, når nikkel omdannes til kobber, vil hydrogen frigjøres i store mengder, noe som vil øke trykket av hydrogen inne i røret. Og dette, mest sannsynlig, hvis de indre veggene i cellen er ugjennomtrengelige for hydrogen, aktiverer kald kjernefysisk fusjon.Det ser ut til at CNF-mekanismen foreslått av meg hjelper til med å forstå hvordan en viss stråling, oppdaget av Filimonenko, dannes, som ble reflektert i helsen til de som utførte eksperimentet. Og forstå også mekanismen for dekontaminering av området rundt titalls meter. Tilsynelatende er også eter involvert i prosessen. Og hvis sjokkbølger i kokende hydrogen påvirker atomene av hydrogen og nikkel mer og skyver hydrogen inn i nikkel, så passerte sjokkbølger i eteren, hvis tilstedeværelse i studiene hans ble notert av Tesla, rolig gjennom veggene i en sylindrisk reaktor, danner stående bølger i en avstand på opptil titalls meter Og hvis de hadde en "gunstig" effekt på radioaktive atomer, så kan effekten være negativ for levende organismer. Så for fremtidige CNF-reaktorer bør det gjøres mer forskning og måter å beskytte mot eteriske sjokkbølger bør finnes. Kanskje bør CNF-reaktorer være omgitt av elektromagneter, som passerer gjennom hvilke de eteriske sjokkbølgene vil miste sin styrke og samtidig generere elektrisitet. Det er en annen betraktning som forklarer frigjøringen av energi i Rossi-generatoren, hvis vi antar tilstedeværelsen av hydrogen som koker inne i nikkel . Faktum er at dannelsen av hydrogenbobler vil skje langs isotermen, og boblene vil kollapse langs adiabaten (eller omvendt). Eller, som i dannelsen av hydrogenbobler og deres kollaps, vil prosessen utvikle seg langs isotermen, men på en slik måte at to forskjellige isotermer (eller adiabater) vil krysse hverandre i to punkter. I følge termodynamikkens lover betyr dette at en slik prosess vil bli ledsaget av generering av termisk energi. Det er vanskelig å påstå med en gang at dette på en eller annen måte forklarer prosessene ved CNF, men det er mulig at alle prosesser, både nukleære og termodynamiske, foregår samtidig, og bidrar til den totale energifrigjøringen. ... Men å bruke LENR-teknologi til energiproduksjon er like enkelt som å avskalle pærer. Teoretisk sett er effekten større enn tilhengerne av varm termonukleær fusjon lovet oss. Og det overgår mange ganger evnene til klassisk atomkraft og samtidig ekstremt farlig energi, selv om det er mulig at jeg hadde det travelt med at en atombombe ikke kan lages fra en Rossi-celle. Hvis Rossi-cellen (rørreaktoren) først varmes opp og deretter presses skarpt fra alle sider, for eksempel av et kraftig elektromagnetisk felt, vil hydrogenatomer bli inkorporert i nikkelatomkjernene, og frigjøre enorme mengder energi. Kraften til en slik eksplosjon, ser det ut til, kan være mange ganger sterkere enn en konvensjonell og termonukleær eksplosjon, og samtidig vil en slik eksplosjon ikke etterlate seg en radioaktiv forurensning.Et ideelt våpen! Og hvis statsledere, sammen med fysikere, ikke tar hensyn til denne muligheten, kan de snart stå overfor en stor fare, siden det er mulig å sette sammen en bombe i form av en sylinder på flere kilo nikkel, "fylt" med hydrogen, i hvilken som helst kjeller. Dessuten vil en slik bombe være umulig å oppdage, siden den ikke vil inneholde et eneste gram radioaktivt materiale.

Kort fortalt refererer kald fusjon vanligvis til den (påståtte) kjernereaksjonen mellom kjernene til hydrogenisotoper ved lave temperaturer. Lav temperatur er omtrent romtemperatur. Ordet "antatt" er veldig viktig her, for i dag er det ikke en eneste teori og ikke et eneste eksperiment som indikerer muligheten for en slik reaksjon.

Men hvis det ikke er noen teorier eller overbevisende eksperimenter, hvorfor er dette emnet så populært? For å svare på dette spørsmålet, må du forstå problemene med kjernefysisk fusjon generelt. Kjernefysisk fusjon (ofte kalt "termonukleær fusjon") er en reaksjon der lette kjerner kolliderer inn i én tung kjerne. For eksempel blir kjernene til tungt hydrogen (deuterium og tritium) omdannet til en heliumkjerne og ett nøytron. Dette frigjør en enorm mengde energi (i form av varme). Det frigjøres så mye energi at 100 tonn tungt hydrogen vil være nok til å gi energi til hele menneskeheten i et helt år (ikke bare elektrisitet, men også varme). Det er disse reaksjonene som finner sted inne i stjernene, takket være at stjernene lever.

Mye energi er bra, men det er et problem. For å utløse en slik reaksjon må kjernene rammes hardt. For å gjøre dette må du varme opp stoffet til omtrent 100 millioner grader Celsius. Folk vet hvordan man gjør dette, og ganske vellykket. Det er akkurat det som skjer i en hydrogenbombe, der oppvarming skjer på grunn av en tradisjonell atomeksplosjon. Resultatet er en termonukleær eksplosjon med stor makt. Men det er ikke særlig praktisk å bruke energien til en termonukleær eksplosjon konstruktivt. Derfor har forskere i mange land i mer enn 60 år forsøkt å dempe denne reaksjonen og gjøre den håndterbar. Til dags dato har de allerede lært hvordan de skal kontrollere reaksjonen (for eksempel i ITER, holde varmt plasma med elektromagnetiske felt), men omtrent samme mengde energi brukes på kontroll som frigjøres under fusjon.

Tenk deg nå at det er en måte å starte den samme reaksjonen på, men ved romtemperatur. Dette ville vært en ekte energirevolusjon. Menneskehetens liv ville forandre seg til det ugjenkjennelige. I 1989 publiserte Stanley Pons og Martin Fleischmann fra University of Utah en artikkel der de hevdet at de observerte kjernefysisk fusjon ved romtemperatur. Unormal varme ble generert under elektrolysen av tungtvann med en palladiumkatalysator. Det ble antatt at hydrogenatomer fanges opp av katalysatoren, og på en eller annen måte skapes forhold for kjernefysisk fusjon. Denne effekten kalles kald atomfusjon.

Artikkelen til Pons og Fleischmann skapte mye støy. Likevel - problemet med energi er løst! Naturligvis har mange andre forskere forsøkt å reprodusere resultatene deres. Ingen lyktes imidlertid. Så begynte fysikere å identifisere den ene feilen i det opprinnelige eksperimentet etter den andre, og det vitenskapelige samfunnet kom til en entydig konklusjon om eksperimentets inkonsekvens. Siden den gang har det ikke vært noen fremgang på dette området. Men noen mennesker likte ideen om kald fusjon så godt at de fortsatt gjør det. Samtidig tar ikke det vitenskapelige miljøet slike forskere på alvor, og mest sannsynlig vil det ikke fungere å publisere en artikkel om temaet kald fusjon i et prestisjefylt vitenskapelig tidsskrift. Så langt er kald fusjon bare en vakker idé.

Legg til i Favoritter til Favoritter fra Favoritter 0

Den største oppfinnelsen i menneskehetens moderne historie settes i produksjon - med massedesinformasjonsmedienes fullstendige stillhet.

Første kaldfusjonsenhet solgt

Første kaldfusjonsanlegg solgt Den første avtalen om å selge et E-Cat kaldfusjonsreaktorkraftverk med en effekt på 1 megawatt fant sted 28. oktober 2011, etter en vellykket demonstrasjon av systemet til en kjøper. Forfatter og produsent Andrea Rossi tar nå imot monteringsordrer fra kompetente, seriøse, betalende kjøpere.Hvis du leser denne artikkelen, er du mest sannsynlig interessert i den nyeste energiteknologien. I dette tilfellet, hvordan liker du utsiktene til å eie en en-megawatt kald fusjonsreaktor, som produserer en enorm mengde konstant termisk energi, bruker små mengder nikkel og hydrogen som drivstoff, og som opererer i en autonom modus, praktisk talt uten å forbruke elektrisitet ved inngangen som vipper på randen av science fiction. I tillegg kan selve opprettelsen av slike på en gang devaluere alle eksisterende metoder for å generere energi samlet. Ideen om en så ekstraordinær, effektiv energikilde, som dessuten burde ha en relativt lav kostnad, høres fantastisk ut, ikke sant?

Vel, i lys av den siste utviklingen i utviklingen av alternative høyteknologiske energikilder, er det en virkelig spennende nyhet.

Andrea Rossi tar imot bestillinger på en megawatt E-Cat (energikatalysator) kaldfusjonsreaktorsystemer. Og jeg mener ikke den flyktige skapelsen av fantasien til en annen "alkymist fra vitenskapen", men virkelig eksisterende, fungerende og klar til å selges i et virkelig øyeblikk, en enhet. Dessuten har de to første enhetene allerede funnet sine eiere: den ene er til og med levert til kjøperen, og den andre er på monteringsstadiet. Du kan lese om testing og salg av den første her.

Disse virkelig paradigmebrytende systemene kan konfigureres til å produsere opptil én megawatt effekt hver. Anlegget inkluderer 52 til 100 eller flere individuelle E-Cat "moduler", som hver består av 3 små interne kaldfusjonsreaktorer. Alle moduler er satt sammen i en konvensjonell stålbeholder (5m x 2,6m x 2,6m) som kan installeres hvor som helst. Levering til lands, sjø eller luft er mulig. Det er viktig at i motsetning til de mye brukte kjernefysiske fisjonsreaktorene, forbruker ikke E-Cat kaldfusjonsreaktoren radioaktive stoffer, sender ikke ut radioaktiv stråling til miljøet, genererer ikke kjernefysisk avfall og har ikke de potensielle farene ved å smelte skall eller kjerne av reaktoren - de mest dødelige og dessverre allerede ganske vanlige ulykkene ved tradisjonelle atominstallasjoner. Worst-case scenario for E-Cat: Reaktorkjernen overopphetes, den bryter sammen og slutter bare å fungere. Og det er alt.

Som oppgitt av produsentene, utføres full testing av installasjonen under tilsyn av den hypotetiske eieren før den siste delen av transaksjonen er formalisert. Samtidig foregår opplæring av ingeniører og teknikere, som skal utføre videre service på installasjonen hos kjøper. Hvis klienten er misfornøyd med noe, kanselleres transaksjonen. Det skal bemerkes at kjøperen (eller hans representant) fullt ut kontrollerer alle aspekter av testene: hvordan testene utføres, hvilket måleutstyr som brukes, hvor lang tid alle prosessene tar, testmodus - standard (på konstant energi) eller autonom (med en faktisk null ved inngangen).

Ifølge Andrea Rossi fungerer teknologien uten tvil, og han er så trygg på produktet sitt at han gir potensielle kjøpere alle tilgjengelige muligheter til å bekrefte dette uavhengig:

hvis de ønsker å gjennomføre en prøvekjøring uten hydrogen i kjernene til reaktorene (for å sammenligne resultatene) - kan det gjøres!
hvis du vil se på driften av enheten i en konstant autonom modus i lang tid, trenger du bare å erklære det!
hvis du ønsker å ta med noen av dine egne høyteknologiske oscilloskoper og annet måleutstyr for å måle hver mikrowatt energi som mottas under drift - flott!

For øyeblikket kan en slik enhet bare selges til en passende kompetent kjøper. Dette betyr at oppdragsgiver ikke bare skal være en enkeltstående interessent, men en representant for en næringsorganisasjon, bedrift, institusjon eller etat. Det er imidlertid planlagt mindre enheter for individuelt hjemmebruk. Den omtrentlige fristen for ferdigstillelse av utvikling og lansering av produksjon er ett år. Men her kan det være problemer med sertifiseringen. Så langt har Russland et europeisk sertifiseringsmerke kun for sine industrielle installasjoner.

Kostnaden for en en-megawatt-installasjon er $ 2000 per kilowatt. Den endelige prisen ($ 2.000.000) virker bare ublu. Faktisk, gitt de utrolige drivstoffbesparelsene, er det ganske rettferdig. Hvis vi sammenligner kostnadene og mengden drivstoff til Rossi-systemet som kreves for å generere en viss mengde energi, med de samme indikatorene for drivstoff for andre tilgjengelige systemer, er verdiene rett og slett ikke sammenlignbare. For eksempel hevder Rossi at dosen med hydrogen og nikkelpulver som kreves for å drive et megawattanlegg i minst seks måneder, ikke koster mer enn et par hundre euro. Dette er fordi noen få gram nikkel, i utgangspunktet plassert i kjernen av hver reaktor, er nok i minst 6 måneder, hydrogenforbruket i systemet som helhet er også svært lavt. Faktisk, ved testing av den første solgte enheten, holdt mindre enn 2 gram hydrogen hele systemet i gang under hele eksperimentet (dvs. ca. 7 timer). Det viser seg at du virkelig trenger en mager mengde ressurser.

Noen andre fordeler med E-Cat-teknologi er: kompakt størrelse eller høy "energitetthet", stille drift (50 desibel lyd i en avstand på 5 meter fra installasjonen), ikke avhengig av værforhold (i motsetning til solcellepaneler eller vindturbiner) , og modulær design av enheten - hvis et av systemelementene svikter av en eller annen grunn, kan det raskt erstattes.

Rossi har til hensikt å produsere 30 til 100 en-megawatt-enheter i løpet av det første produksjonsåret. En hypotetisk kjøper kan kontakte Leonardo Corporation og reservere en av de planlagte enhetene.

Selvfølgelig er det skeptikere som hevder at dette rett og slett ikke kan være, at produsenter skjuler, ikke tillater observatører fra de viktigste energikontrollorganisasjonene å teste, og også at, hvis Rossis oppfinnelse var virkelig effektiv, tycoonene til det eksisterende energidistribusjonssystemet ( les økonomiske) ressursene ikke tillot ville frigi informasjon om ham i lyset.
Noen er i tvil. Som et eksempel kan du sitere en interessant og svært detaljert artikkel som dukket opp på nettstedet Forbes magazine.
Imidlertid, ifølge noen observatører, den 28. oktober 2011 ble den offisielle de facto starten på overgangen til menneskeheten til en ny æra med kald termonukleær fusjon gitt: æraen med ren, trygg, billig og rimelig energi.

Hvor mange fantastiske funn vi har
Forbereder opplysningsånd
Og erfaring, sønn av vanskelige feil,
Og et geni, en venn av paradokser,
Og tilfeldighetene, gud er oppfinneren ...

A.S. Pushkin

Jeg er ikke atomforsker, men jeg har dekket en av de største oppfinnelsene i vår tid, i hvert fall tror jeg det.Han skrev først om oppdagelsen av kald kjernefysisk fusjon av CNF av italienske forskere Sergio Focardi og Andrea A. Rossi fra Universitetet i Bologna (Università di Bologna) i desember 2010. Så skrev jeg her en tekst om testingen av disse forskerne av en kraftig installasjon den 28. oktober 2011 for en potensiell kunde-produsent. Og dette eksperimentet ble vellykket. Mr. Rossi signerte en kontrakt med en amerikansk stor utstyrsprodusent, og nå kan alle som ønsker, etter å ha signert de relevante kontraktene og oppfyller betingelsene om at de ikke vil kopiere installasjonen, bestille en installasjon med en kapasitet på opptil 1 Megawatt med levering til oppdragsgiver, installasjon, opplæring av personell innen 4 måneder.

Jeg tilsto før, og nå vil jeg si at jeg ikke er en fysiker, ikke en kjernefysiker. Denne holdningen er så viktig for hele menneskeheten, den kan snu opp ned på vår vanlige verden, og den vil i stor grad påvirke det geopolitiske nivået - bare av denne grunn skriver jeg om det.
Men jeg var i stand til å grave opp litt informasjon for deg.
For eksempel fant jeg ut at den russiske installasjonen fungerer på grunnlag av HCNF. Kort sagt, noe sånt som dette: Hydrogenatomet mister stabiliteten under påvirkning av temperatur, nikkel og en hemmelig katalysator i omtrent 10 \ -18 sekunder. Og denne hydrogenkjernen samhandler med nikkelkjernen og overvinner Coulomb-kraften til atomer Det er også en sammenheng med Broglie-bølger i prosessen, jeg anbefaler deg å lese artikkelen for de som tenker på fysikk.
Som et resultat er det HYF som oppstår - kald kjernefysisk fusjon - driftstemperaturen til installasjonen er bare noen få hundre grader Celsius, en viss mengde av en ustabil isotop av kobber dannes -(Cu 59 - 64) Forbruket av nikkel og hydrogen er svært lite, det vil si at hydrogen ikke brenner og gir ikke enkel kjemisk energi.

Patentere 1. (WO2009125444) METODE OG APPARAT FOR UTFØRING AV EKSTERMALE REAKSJONER FOR NIKKEL OG HYDROGEN

Hele det nordamerikanske og søramerikanske markedet for disse installasjonene ble overtatt av selskapetAmpEnergo ... Dette er et nytt selskap og det samarbeider tett med et annet selskapLeonardo Corporation , som er seriøst involvert i energi- og forsvarssektoren, og tar imot bestillinger på installasjoner.

Termisk utgangseffekt 1 MW
Elektrisk inngangseffekt topp 200 kW
Elektrisk inngang Effekt Gjennomsnittlig 167 kW
COP 6
Effektområder 20 kW-1 MW
Moduler 52
Effekt per modul 20kW
Vannpumpemerke Diverse
Vannpumpetrykk 4 bar
Vannpumpe kapasitet 1500 kg/t
Vannpumpe rekker 30-1500 kg/t
Vanninngangstemperatur 4-85 C
Vannutgangstemperatur 85-120 C
Control Box Brand National Instruments
Kontrollere programvare National Instruments
Drifts- og vedlikeholdskostnad $ 1 / MWhr
Drivstoffkostnad $ 1 / MWhr
Ladekostnad inkludert i O&M
Ladefrekvens 2 / år
Garanti 2 år
Estimert levetid 30 år
Pris 2 millioner dollar
Dimensjon 2,4 × 2,6x6m

Dette er et diagram over en eksperimentell 1MW installasjon som ble laget for eksperimentet 28.10.2011.

Her er de tekniske parametrene til 1 megawatt-enheten.
Kostnaden for én installasjon er 2 millioner dollar.

Interessante poeng:
- veldig billig kostnad for den genererte energien.
- hvert annet år er det nødvendig å fylle sliteelementene - hydrogen, nikkel, katalysator.
- levetiden til installasjonen er 30 år.
- liten størrelse
- økologisk renhet av installasjonen.
- sikkerhet, i tilfelle en ulykke, ser det ut til at selve CNF-prosessen går ut.
- Det er ingen farlige elementer som kan brukes som en skitten bombe

Enheten produserer i dag varm damp og kan brukes til å varme opp bygninger. En turbin og en elektrisk generator for å generere strøm er ennå ikke inkludert i installasjonen, men i prosessen.

Du har kanskje spørsmål: Vil nikkel stige i pris med utstrakt bruk av slike installasjoner?
Hva er de generelle reservene av nikkel på planeten vår?
Blir det kriger på grunn av nikkel?

Nikkel i bulk.
Jeg vil gi noen tall for klarhet.
Hvis vi antar at alle kraftverk som brenner olje blir erstattet med Rossis installasjoner, så vil alle reservene av nikkel på jorden være nok i ca 16 667 år! Det vil si at vi har energi for de neste 16 tusen årene.
Vi brenner rundt 13 millioner tonn olje per dag på jorden. For å erstatte denne daglige dosen med olje ved Rossis installasjoner trenger du bare rundt 25 tonn nikkel! Omtrent dagens priser er 10 000 dollar per tonn nikkel. 25 tonn vil koste 250 000 dollar! Det vil si at en kvart sitron med dollar er nok til å erstatte all oljen på en dag på hele planeten med nikkel HYA!
Jeg leste at Mr. Rossi og Fokardi er nominert til Nobelprisen 2012, nå forbereder de dokumentene. Jeg synes at de definitivt fortjener både Nobelprisen og andre priser. Du kan lage og gi dem begge tittelen - Honorary Citizens of Planet Earth.

Denne installasjonen er veldig viktig, spesielt for Russland, fordi det enorme territoriet til den russiske føderasjonen ligger i en kald sone, uten strømforsyning, tøffe levekår ... Og det er hauger av nikkel i den russiske føderasjonen.) Kanskje vil vi eller barna våre se hele byer lukket på toppen med en hettefilm laget av gjennomsiktig og slitesterkt materiale. Inne i denne hetten vil holde et mikroklima med varm luft. Med elbiler, drivhus hvor alle nødvendige grønnsaker og frukt dyrkes, etc.

Og i geopolitikken vil det være slike grandiose endringer som vil påvirke alle land og folk. Selv finansverdenen, handel, transport, migrasjon av mennesker, deres sosiale trygghet og deres levesett generelt vil endre seg betydelig. Alle grandiose endringer, selv om de er i en god retning, er fulle av sjokk, opptøyer, kanskje til og med kriger. Fordi denne oppdagelsen har gitt fordeler for et stort antall mennesker, vil den samtidig bringe tap, tap av rikdom, politisk, finansiell styrke til visse land og grupper. Essno disse gruppene kan protestere og gjøre alt for å bremse prosessen. Men jeg håper at det kommer mye flere og sterkere fremskrittsinteresserte.
Kanskje det er derfor så langt ikke sentrale medier skriver spesielt sterkt om Rossis installasjon? Kanskje det er derfor de ikke har det travelt med å reklamere for dette århundrets oppdagelse? La disse gruppene bli enige om en fredelig avtale med hverandre inntil videre?

Her er en 5 kilowatt blokk. Kan settes i leilighet.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html