Å skrive en adresse er et viktig element i forretningskorrespondanse. Som ordtaket sier, blir du møtt av klærne dine, men sett av tankene dine.

Når det gjelder dokumentarregistrering, er "klær" det første adressaten ser - hvordan adressen er skrevet på konvolutten. Det er ingen hemmelighet at forskjellige land har sine egne krav for å fylle ut avsender- og mottakerlinjer.

I denne artikkelen vil vi fortelle deg hvordan du skriver en adresse på engelsk i Storbritannia, USA, og også for engelsktalende innbyggere i Russland. Kom igjen!

Først, la oss se på de generelle bestemmelsene for å skrive en adresse i ethvert land. Leveringsparametere må inkludere:

• Geografiske data: land, by, gate, hus, leilighet (hvis noen) og postnummer.
• Initialer og etternavn på mottaker og avsender eller informasjon om firmanavn.

Både i engelsktalende land og i Russland er det vanlig å skrive avsenderens detaljer i øvre venstre hjørne, og nederst til høyre - informasjon om hvem som skal motta brevet.

UK-adresse på engelsk

Som i de fleste CIS-land, når et brev er adressert til en britisk person, bør du begynne med å angi adressaten. Hvis brevet er personlig eller sendt til en bestemt person i selskapet, så angi det først etternavn Og første bokstav i navn.

Vær oppmerksom på at på engelsk aksepteres den høflige adresseformen før et navn:

• Herr (Mr) for menn.
• Frøken (Ms) for ugifte damer.
• Missis (fru) for gifte kvinner.

Etter adressen settes den første bokstaven i det engelske navnet, og deretter etternavnet. Det er ikke vanlig å sette punktum når man oversetter en adresse til engelsk. Det vil si at den første linjen i adressen kan se for eksempel slik ut:

Mr E John
E Watson
Fru K Zetta-Jones

På engelsk kan adressen på konvolutten se slik ut:

ASA Institutt for forretnings- og datateknologi
Lawrence Street 151
Brooklyn, NY 11201

Selve ordet "gate" på engelsk kan forkortes når du skriver en adresse i USA:

• STR- gate
• AVE- allé
• LN- kjørefelt
• R.D.- vei
• TPKE- snubane
• P.L.- plass
• D.R.-kjøre
• BLVD- boulevard

Et annet trekk ved Amerika er den alfanumeriske betegnelsen på leiligheter og kontorer. I motsetning til Russland og Storbritannia, krypterer amerikanere umiddelbart gulvet der kontoret eller leiligheten ligger i adressen. Dette gjøres på to måter:

F5- Her" F» — etasjenummer, A " 5 » — leilighet nummer. La oss huske det engelske alfabetet: A, B, C, D, E, F... F er den sjette bokstaven i alfabetet, som betyr at en leilighet eller et kontor er i sjette etasje.
17D— gulvet er alltid angitt først, og " D" i dette tilfellet - leilighetens navn eller kontor. Denne rekkefølgen er typisk for bygninger med flere etasjer.

En annen nyanse når du skriver kan være indikasjonen på kontoret. I Amerika kan du finne tre typer forkortelser: Av c, Av- fra kontor, eller Ste, S.T.E.- fra suite. Kontoret vil være mer forståelig og kjent for en russisktalende person, suiten - for en amerikaner.

Hvordan skrive en adresse på engelsk i Russland

Et ganske stort problem er å oversette adressen til engelsk når man angir en adressat i Russland. I henhold til etiketteregler er det nødvendig å svare på korrespondanse på motstanderens språk. I tillegg brukes engelsk, som er et internasjonalt språk, ofte for å oppnå forståelse mellom to personer som ikke har morsmål, for eksempel ved bestilling av varer fra Kina.

Hovedanbefalingen for å oversette en russisk adresse er translitterasjon, det vil si brev-for-brev-overføring. Det bør huskes at slike brev vil bli levert av russiske postbud som dessverre ikke alltid er opplært i reglene for å drive forretningskorrespondanse på engelsk. Derfor vil den beste løsningen være en oversettelse som denne:

Evgeniy Maksimov,
Tekstilshchikov Ave., 17, leilighet. 5
Vologda, Vologda-regionen,
Russland
256885

Til Evgeny Maksimov
pr-t Tekstilshikov, d. 17, kv.5
Vologda, Vologodskaya-regionen"
Russland
256885

De eneste unntakene er når det er et vanlig navn på engelsk for et geografisk trekk, for eksempel:

Krim - Krim
Saint Petersburg - Saint Petersburg

Konklusjon

Med overgangen til de russiske posttjenestene til den internasjonale standarden for å skrive en adresse, hvor gaten, huset og leiligheten først er angitt, deretter byen, og deretter landet og postnummeret, har oppgaven blitt betydelig enklere.

Generelt er det ikke en vanskelig oppgave å skrive en adresse på engelsk hvis du forstår logikken i utenlandsk tenkning. Og nyttige leksjoner på skolen, tilpasset de spesifikke behovene til en bestemt bruker, vil hjelpe deg med dette.

Prøv en gratis introduksjonsleksjon og begynn å nå dine daglige mål!

Stor og vennlig engelsk Dom-familie

Å manifestere, å vise seg, å avsløre, å åpne. En jeger av andres varer har dukket opp. Mus startet (dukket opp). . Push.. Ons. . Se synes... Ordbok over russiske synonymer og lignende uttrykk. under. utg. N. Abramova, M.: Russiske ordbøker... Synonymordbok

VÆRE– Å KOMME INN, jeg er, du er, ufullkommen. 1. ufullkommen å dukke opp. "Nå må jeg dukke opp i høysamfunnet." Pushkin. "Plutselig, i stedet for akutt smerte, er det en like akutt glede." Prishvin. 2. Å være, å tjene som noe. «...Vår kunnskap om naturlovene,... ... Ushakovs forklarende ordbok

være- VISES / VISES VISES / VISES, ugle. kom, ugle velkommen, ugler velkommen, kom/kom, samtale. dukke opp / dukke opp, samtale. å bli dratt/dradd, dagligdags redusert, ugle pinne ned, slappe av redusert, ugle kose seg... Ordbok-tesaurus av synonymer av russisk tale

VÆRE- Å VISES, jeg er, jeg er; ufullkommen 1. se vises. 2. lenke, av hvem (hva). Det samme som 2 (i 1 verdi) (bok). Sann vitenskap er fienden til all dogmatisme. Han er medlem av en fagforening. Ozhegovs forklarende ordbok. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova... ... Ozhegovs forklarende ordbok

vises- Jeg nesov. nepereh. 1. Bli synlig, merkbar. 2. Vær forestilt, oppstå i bevissthet. II Nesov. nepereh. 1. Å komme, å komme et sted for ethvert offisielt behov. Ott. nedbrytning Å komme et sted uventet. 2. … … Moderne forklarende ordbok for det russiske språket av Efremova

være- vises, er, er, er, er, er, er, er, var, var, var, var, var, vises, vises, være, være, være, være, være, være, være, være, være,... ... Ordformer

være- se vær... Kinesisk filosofi. Encyklopedisk ordbok.

være- drukne gå forlate la gjemme gjemme forsvinn... Ordbok med antonymer

være- å dukke opp, er... Russisk rettskrivningsordbok

være- (Jeg), jeg er, jeg er, jeg er, jeg er... Staveordbok for det russiske språket

være- 1. Syn: å være, å representere, å være 2. Syn: å bli avslørt, å vise seg, å vise seg, å demonstrere (bok), å oppstå, å dukke opp, å komme, å komme, å dukke opp, å stå opp, å stå opp, å dukke opp Ant: å gjemme seg, å gjemme seg,... ... Tesaurus av russisk forretningsordforråd

Bøker

• Vurderer effektiviteten av IT-investeringer i automasjonsprosjekter, N. V. Kovalchuk. Artikkelen diskuterer metoder for å analysere effektiviteten av investeringer, krav til disse metodene for riktigheten av deres vurdering. I prosjekter for å automatisere organisasjonen under design og... Kjøp for 152 rubler eBok
• Magesmerter, Alevtina Korzunova. Smerte er en formidabel vakt som beskytter vårt fysiske velvære. Hvis det oppstår smerte, betyr det at noe er galt i kroppen og du må lete etter årsaken. Når…

Når man lærer et fremmedspråk, blir det ofte uklart hvordan man sier ordet "å være" på engelsk. I tillegg er å være oversatt som eksistere, være, vises, eksistere, være i live. Det semantiske innholdet og formen endres avhengig av verbets plassering i teksten, tidsform, tall og type uttrykk.

Grunnleggende verdier

I følge reglene for engelsk grammatikk er de fleste setninger bygget med et forbindende verb. Når du vurderer spørsmålet om hvordan du skal si ordet "å være" på engelsk, må du umiddelbart huske de grunnleggende formene for å være: første person - am; andre person og flertall - er; tredje person entall - er.

Det er viktig å følge rekkefølgen på setningsmedlemmer avhengig av formen som brukes:

• Bekreftende - først kommer subjektet + ordet "å være" + deretter predikatet. Jeg er en pilot (jeg er en pilot). Vi er familien. Hun er en venn (Hun er en venn).
• Negativ - subjekt + tilsvarende form å være + predikat. Jeg er ikke en pilot (jeg er ikke en pilot). Vi er ikke familien (Vi er ikke familie). Hun er ikke en venn (Hun er ikke en venn).
• Interrogativ 1 - verbet som skal være kommer først + subjekt + predikat + deretter de resterende delene av setningen. Er jeg en pilot? (Er jeg en pilot?) Er vi familien? (Er vi familie?) Er hun en venn? (Er hun en venn?).
• Delingsspørsmål - består av to deler: bekreftende og spørrende. Etter kommaet plasseres den tilsvarende formen av verbet som skal være i et spørsmålsuttrykk, for å søke bekreftelse på samtalepartnerens tanker. Jeg er en pilot, er jeg ikke (jeg er en pilot, ikke sant?) Er vi familien, er vi ikke? (Vi er familie, er vi ikke?) Hun er en venn, er hun ikke (Hun er en venn, er hun ikke?).

Uttrykk i den spørrende delen av setningen er ikke jeg, er ikke vi, er hun ikke oversatt til en generell setning - er det ikke dessuten verbet å være - i formen am brukes ofte ikke i Denne delen er brukt i stedet, men denne regelen er kun gyldig når uttrykket avsluttes i negativ form Jeg? (Jeg er ikke en pilot, ikke sant?).

Bruk i teksten

Verbet å være i modal form er oversatt som ordet "å være." Du kan trekke en parallell for det - analogen på russisk er ordet "er". Hvis designet endres på denne måten, blir bruken mer forståelig. Jeg er ingeniør - bokstavelig talt "Jeg er ingeniør."

På engelsk er dette verbet nødvendig for å koble ord. For å forenkle konstruksjonen av fraser, bør verbet være utelatt på russisk. Bare i begynnelsen av treningen kan du bruke ordet "er". Når en stabil forståelse av spørsmålet er utviklet, hvordan du sier ordet "å være" på engelsk og når det er nødvendig å skrive eller uttale ønsket form, kan du unngå ytterligere forbindelsesord når du oversetter uttrykk.

Verbformer

La oss se på hvordan ordet "å være" brukes i setninger på engelsk:

• Forbindelse substantiv + adjektiv. - å være forbinder medlemmene av setningen: I am fine (I'm fine). Min venn er glad (Min venn er glad). Bilene er store.
• En konjunksjon med et verb kreves når du svarer på spørsmålene: "Hvem?" eller "Hva er dette?" Lignende skjemaer brukes når du trenger å presentere deg selv for samtalepartneren din, oppgi navn, rangering, stilling. Sjefen min er Genry (sjefen min Henry). Jeg er en far (jeg er en far). Foreldrene våre er advokater.
• Verbet "å være" brukes for å beskrive en persons bakgrunn og også for å indikere alder. De er kinesiske (De er kinesiske). Hun er fra Canada (Hun er fra Canada). Jeg er tjueen (jeg er tjueen).
• Koblingen er nødvendig når du skal beskrive plasseringen av objekter, land, planeter. London ligger på øya Storbritannia. Kniver står på kjøkkenet. Jeg er på jernbanestasjonen (jeg er på jernbanestasjonen).

Forkortet verb med negasjon

På russisk har ordet "å være" ingen grammatisk belastning. På engelsk, for å være må brukes. Dens midlertidige form avhenger av riktig konstruksjon av setninger. Et negativt uttrykk har, i tillegg til partikkelen ikke (ikke), også selve verbet til den tilsvarende formen.

Ofte blir formene til verbet å være og partiklene ikke forkortet for lesbarhet. Så for uttrykket han er, hun er, han er, hun er brukt. Den negative formen av uttrykket ser slik ut: han er det ikke, hun er det ikke. For den første personen jeg er, er jeg ikke det. For vi er, de er - vi er, de er eller vi er ikke, de er ikke.

Den forkortede formen av verbet i første person med negasjon amn"t finnes i noen lokale dialekter på engelsk og i USA.

I klassisk engelsk litteratur kan du finne analoger av amn"t - disse er ain"t eller an"t. Det anbefales å bruke forkortelsen av verbet å være hvis du trenger å fremheve negasjonen i uttrykket: We"re not venner (vi er ikke venner). På denne måten vil den semantiske betydningen av ordet "ikke" fremheves i teksten.

Det er imidlertid ikke alltid mulig å forkorte verbet "å være". Formen har ikke har ikke en kortform i følgende tilfeller: når semantisk innhold formidles eller det er et modalt uttrykk. Forkortelser av bekreftende er kun tillatt med personlige pronomen. Men når man vurderer den tredje personen i en entall, kan være og ha forkortes.

Bruksalternativer

På engelsk er "to be" modifisert av tid, tall, humør og person. I fortiden de bruker var/var, i nåtid - de tidligere oppførte formene, i fremtiden - vil. I fullførte tider henholdsvis hadde vært (fortid fullført), har/har vært (nåtid fullført), vil ha vært (fremtidig fullført). Kontinuerlig form: var/var til stede (fortid kontinuerlig), am/er/er tilstede (nåværende kontinuerlig), vil være (fremtidig kontinuerlig).

For Perfect Continuous tider brukes følgende: fortid - hadde vært å være, nåtid - har vært å være, fremtid - vil ha vært å være. Ordet "å være" brukes eksplisitt. Hvis du trenger å koble emnet med andre deler av setningen, så erstattes "å være" med andre ord: Jeg vil ha laget mat... - Jeg har laget mat... på et tidspunkt.

Engelsk er det beste språket for interkulturell kommunikasjon fordi det er entydig og sjelden gir mulighet for ulike tolkninger. I motsetning til vårt morsmål (vel, for flertallet av respondentene - russisk). Enhver utdannet person bør kunne engelsk, fordi stolthet over nasjonen alene vil ikke få deg av på internasjonale fora og enkle samtaler med folk i utlandet. Jeg kom nylig over et emne dedikert til samlingen av verk av Johann Sebastian Bach på torrents.ru, og der, selv om det ikke var helt kompetent, skrev en italiener på rent russisk... Og hvorfor er vi verre? Engelsk er også uforlignelig mer tilgjengelig enn russisk. Du må vite, du må.

10/11/09, DD
Kunnskap om ethvert språk utvider en persons horisont og evner. I den moderne verden er det å ikke kunne noe fremmedspråk det samme som å være døv eller blind. Så du må kunne flere språk. "Amerika vil ønske å snakke russisk." Hva har Amerika med det å gjøre? Engelsk er et internasjonalt språk. Og de snakker det ikke bare i Amerika, men også i Australia, for eksempel. For ikke å snakke om England.

19/12/09, Hensynsløs opprører
For å leve normalt i den moderne verden, ville det være fint å snakke engelsk godt. Selv om en person ikke skal noe sted fra landet sitt, vil han fortsatt sikkert møte dette språket.

19/12/09, XY1
Det er ikke nødvendig å snakke, men det er nødvendig å forstå. Uten engelsk kan du ikke engang komme inn i BIOS for å installere operativsystemet.

30/12/09, Richard Oakes
Jeg mener virkelig at alle bør snakke engelsk, selv om det ikke er perfekt, men i det minste på et grunnleggende nivå. Alt er på engelsk - Internett er på engelsk, filmer legges noen ganger ut på filvertstjenester uten oversettelse. En person som ikke kan dette internasjonale, vil jeg si, språket ser nesten like patetisk ut som en som ikke kan russisk. Tross alt er det ikke forgjeves at de lærer det på skolene (det er rart at noen andre lærer tysk - det er ikke behov for dette språket, det vil ikke være nyttig for de fleste av oss i livet). Tross alt planlegger hver av oss sannsynligvis å reise til utlandet i fremtiden, minst en gang i livet - og hvordan skal han kommunisere der, en person som ikke kan engelsk?

28/01/10, Westen
Fordi det er et av de mest talte språkene i de fleste siviliserte land. Det er umulig å lære alle verdens språk, så du må kjenne godt til et som er forstått overalt. Og det er hva engelsk er i dag. Kanskje en dag vil den bli erstattet av kinesisk. Men nå er engelsk utenfor konkurransen i Vesten, der folk, om de ikke er flytende i det, i det minste kan kommunisere på hverdagsnivå. Så du må lære engelsk, akkurat som multiplikasjonstabellen.

06/02/10, sertralina
Internasjonalt språk. Og det er det. Hvis du ønsker å oppnå noe i livet, kan du ikke klare deg uten å kunne engelsk.

06/12/10, JilldeRe
Ikke alle, for eksempel en vaktmester eller en oppvaskmaskin, trenger det sannsynligvis, men en person som streber etter noe i livet må snakke engelsk, fordi mange engelskspråklige internasjonale nettsteder gir nyttig informasjon om ulike typer menneskelig aktivitet, det være seg medisin eller arkeologi, og å frata seg selv denne informasjonen en person ikke kan, vil kunne bli en ekspert på et bestemt felt.

15/12/10, Suigintou 88
Vel, fordi for øyeblikket er det det viktigste verdensspråket, før fransk var med tysk, hva kan du gjøre, verden endrer seg hele tiden, jeg håper bare jeg aldri trenger å lære kinesisk eller arabisk). Og det jeg liker er at hvis det kreves obligatorisk kunnskap om det et eller annet sted, elimineres våre russiske storfe nesten fullstendig. Ta for eksempel nettspill, europeiske og amerikanske servere mot russiske - det er bare himmel og jord. Det er gjensidig hjelp og assistanse, noen ganger helt uinteressert, men i Rashkins er det tusenvis av rednecks og gopots, som organiserer evige oppgjør om "respekterer du meg?" og "pvp eller forbanna?", på grunn av hvilket spillet ikke lenger er morsomt, det er ingen bots og evig frysing. Å kunne et språk har aldri skadet noen, det har bare vært fordelaktig. Hvis samfunnets dreg ikke kan mestre det, betyr ikke dette at det ikke er verdt å studere i det hele tatt.

05/08/11, Alexey3233
Det er riktig, fordi globaliseringen av verden er i gang Og Sovjetunionen kollapset for 20 år siden, og behovet for kunnskap om fremmedspråk oppsto, uten dem kan du ikke gå noe sted nå.

05/08/11, Andron91
Vel, jeg tror ikke det er nødvendig å kunne snakke engelsk flytende, men i informasjonssamfunnets tid må man i det minste kunne lese og mer eller mindre forstå hva som står på engelsk. Fordi engelsk er språket for informasjonsteknologi. Det er til og med en vits: "Hvordan klarte du å lære engelsk så raskt?" - "Ingenting komplisert, de tok alle ordene fra C++."

26/04/12, rulaman
I Danmark, hvor jeg ofte er på besøk, snakker alle engelsk. Absolutt alt, også vaskedamene. Men alles kunnskap er forskjellig. Jeg mener at et moderne land bør kunne engelsk. Vi vil ikke foreta noen modernisering uten kunnskap om det internasjonale språket, som for tiden er engelsk. I det minste er det rett og slett ikke nødvendig med en ingeniør eller leder uten kunnskap i engelsk nå, dette er allerede en forferdelig anakronisme.

10/11/12, Freya
Vel, ikke alle burde, selvfølgelig... Pøbelen lærer kanskje ikke, de trenger det ikke: D

21/02/13, Posttimes
Vestlending: "I dag er det å kunne snakke engelsk omtrent det samme som å kunne lese og skrive." Å kunne engelsk og kunne jobbe på en datamaskin er tegn på en utdannet, kultivert person. I gamle dager kunne alle anstendige mennesker latin, på 1800-tallet. – Fransk, og nå har engelsk blitt ikke bare internasjonalt, men verdensomspennende. La oss si at hvis tyske og italienske forretningsmenn møttes i 1912, men de ville snakke på fransk. Og i dag - mest sannsynlig på engelsk. Da jeg skrev dette på et av reiselivsforaene, ble jeg utsatt for alvorlig kritikk, slik det ofte skjer i Ukraina. Å lære engelsk på samtalenivå er imidlertid ikke så vanskelig. Selv suvenirselgerne i Paris (arabere, asiater og afrikanere) snakker flere språk. Så hvorfor lærer ikke resten av oss minst én?

13/03/13, Fighter for the World
Jeg er også enig i denne oppfatningen. I dag trengs engelsk overalt. I dag, for å få en prestisjetung jobb, er engelsk et must. Å, snakk? – Så dette er først og fremst! Hvis du ikke snakker, til helvete med slik "kunnskap"! Ved et intervju med utenlandske firmaer eller store selskaper vil de sende deg tilbake på alle fire hvis du sier noen få ord feil. Utlandet - engelsk, utenlandske selskaper - engelsk, karrierevekst - engelsk igjen! Og så, unnskyldninger som: "Hvorfor i helvete trenger jeg denne engelsken, jeg har det greit med "rengjøring av toaletter", en dacha vil passe meg (hvis det er en, selvfølgelig), det vil passe meg å sitte i fire dører”... betyr ingenting De sier! Dette er bare "oversatte" unnskyldninger, som: "Jeg vil ikke lære engelsk, jeg liker ikke å snakke det, jeg er dritt!"

18/08/13, Posttimes
Ja. Alle må kunne engelsk. Og også lese, skrive og forstå engelsk på gehør. Jeg har aldri vært i et engelsktalende land, men dette stoppet meg ikke fra å lære engelsk ordentlig. Jeg liker virkelig å trolle vennene mine som ikke lærer språk på forum. En idiot skrøt på Turpravda at hun hadde lært georgisk og latvisk, men ikke kunne engelsk. Hvem vil kalle henne smart etter en slik bemerkning?

17/09/13, Signe
Selvfølgelig burde de det. Dette er et internasjonalt språk, det mest utbredte i verden, og uten det er du som uten hender hvis du vil leve i denne verden. Han er lett å lære og ekstremt kjekk.

01/08/14, Jane Lost
Nei, ikke ideelt, selvfølgelig, jeg skal selv slite med denne engelsken i minst fem år til;) Engelsk er språket for internasjonal kommunikasjon. Alle bør i hvert fall snakke grunnleggende kunnskaper om ikke så komplisert grammatikk. Det er ikke for ingenting at engelsk har blitt internasjonalt, for det er mye enklere enn alle andre språk. Riktignok tror jeg det fortsatt er noen vanskeligheter - i uttalen er dette et helvete: (Om dette språket er "ekkelt" avhenger av deg, med hvilken intonasjon du snakker, det er slik det vil virke for deg.

Det er en offisiell standard og organisasjoner for å overvåke overholdelse av denne standarden i media og utdanningssystemet. Dette eksisterer ennå ikke i den engelsktalende verden. Så hva kan vi gjøre?

Selvfølgelig er det standard engelsk, eller mer presist, engelsk som følger standardene til et "kvalitets" språk - standard engelsk. Dette er engelsken du ser i aviser, offisielle brev og juridiske dokumenter. Dette er akkurat den variasjonen av engelsk som du lærer på skolen og som brukes til å lage lærebøker.

Standard engelsk er imidlertid ikke den offisielle engelsken. Dessuten kan det virke utrolig, men britiske lingvister klassifiserer standardengelsk som en dialekt og plasserer den på samme nivå som alle andre som Cockney, Yorkshire, sørafrikansk engelsk, australsk engelsk... Og ifølge lingvister er det ikke noe slikt ting som standard muntlig engelsk.

Som et resultat av denne mangelen på entydig klassifisering og standardisering er det engelske språket i stadig endring. Hvert år dukker det opp nye ord, andre forsvinner. Ordene endrer seg også. For eksempel i mange år latin agenda ble akseptert som entallsform, og dagsorden- som flertallsform. Men i dag er det svært få som bruker latin agenda, form dagsorden ble den allment aksepterte entallsformen, og agendaer- flertall.

Så hvem bestemmer hva som er rett eller galt? Leksikografer (skapere av ordbøker) velger ord basert på bruksfrekvens. Dette gjør de ved å analysere tusenvis av tekster. Forlaget Collins har for eksempel sitt eget engelske korpus, som er en enorm database bestående av mer enn 600 millioner ord fra aviser, filmmanus og utskrifter av samtaler. Forskere velger leksikale gjenstander fra denne engelskbanken basert på hvor ofte de vises i tekst eller tale.

Hvert forlag har sin egen stilguide med informasjon om nøyaktig hvordan enkelte materialer publiseres og utformes. The Guardian plasserer for eksempel datoer som dette: “21 juli 2011”– først dagen, deretter måneden (og ingen komma). Imidlertid skriver nyhetsbyrået Reuters dette: «21. juli 2011»(måned kommer først, og det er et komma mellom dag og år). Andre aviser har sin egen skrivestil. Så, som du kan se, er det ingen "riktig" måte - det er mange alternativer, og hver av dem er oppført som gyldig.

Det er veiledninger for språkelever, for eksempel Practical English Usage av Michael Swan. De fleste manualer er skrevet på standard engelsk, men det er alltid gråsoner der reglene ikke er faste og generelt bindende, for eksempel bruk av .

Selvfølgelig prøver noen å pålegge språket regler. De kan fortelle deg at du ikke kan dele en infinitiv - du kan ikke sette et ord mellom en partikkel til og grunnformen til verbet ( *å raskt se). Men prøv å fortelle det til skaperne av kult-TV-serien Star Trek, hvis åpningslinje lyder: "Å frimodig gå dit ingen mann har gått før".

Andre vil si at du ikke bør avslutte en setning med en preposisjon. Som Winston Churchill en gang vittig kommenterte dette: "Dette er den typen tull som jeg ikke vil legge ut med". På engelsk høres det ganske morsomt ut. En mer naturlig versjon av denne setningen: Dette er den typen tull jeg ikke vil tåle.

Det sies også ofte at å bruke doble negativer (to negative ord i en setning) er dårlig oppførsel og mangel på kultur. Men hva ville Mick Jagger, i hvis sang den legendariske replikken høres ut, si om dette? "Jeg kan ikke få noen tilfredsstillelse"?

Neste gang hvis noen forteller deg at noe er "galt", fortell dem at det ikke er galt, det er bare engelsk!