Govor je kanal za razvoj inteligencije,
što se jezik prije nauči,
lakše i potpunije će se znanje usvojiti.

Nikolaj Ivanovič Žinkin,
Sovjetski lingvista i psiholog

O govoru razmišljamo kao o apstraktnoj kategoriji, nedostupnoj direktnoj percepciji. U međuvremenu, ovo je najvažniji pokazatelj čovjekove kulture, njegovog intelekta i način upoznavanja složenih veza prirode, stvari, društva i prenošenja tih informacija komunikacijom.

Očigledno je da i učeći i već koristeći nešto, mi, zbog nesposobnosti ili neznanja, griješimo. I govor, kao i druge vrste ljudske aktivnosti (u kojima je jezik važna komponenta), nije izuzetak u tom pogledu. Greške čine svi ljudi, i u usmenom i u govornom govoru. Štaviše, koncept govorne kulture, kao koncept "", neraskidivo je povezan sa konceptom govorne greške. Zapravo, to su dijelovi jednog procesa, što znači da, težeći savršenstvu, moramo biti u stanju prepoznati govorne greške i iskorijeniti ih.

Vrste govornih grešaka

Prvo, hajde da shvatimo šta su greške u govoru. Govorne greške su svi slučajevi odstupanja od trenutnih jezičkih normi. Bez njihovog znanja osoba može normalno živjeti, raditi i uspostaviti komunikaciju sa drugima. Ali efikasnost izvršenih radnji u određenim slučajevima može patiti. U tom smislu postoji rizik od pogrešnog ili pogrešnog razumijevanja. A u situacijama kada od toga zavisi naš lični uspeh, to je neprihvatljivo.

Autor dole navedene klasifikacije govornih grešaka je doktor filologije Yu. V. Fomenko. Po našem mišljenju, njegova je podjela najjednostavnija, lišena akademske pretencioznosti i, kao rezultat toga, razumljiva čak i onima koji nemaju posebno obrazovanje.

Vrste govornih grešaka:

Primjeri i uzroci govornih grešaka

SN Tseitlin piše: "Složenost mehanizma generisanja govora djeluje kao faktor koji doprinosi nastanku govornih grešaka." Razmotrimo posebne slučajeve na osnovu gore predložene klasifikacije tipova govornih grešaka.

Greške u izgovoru

Greške u izgovoru ili pravopisu nastaju kao rezultat kršenja pravopisnih pravila. Drugim riječima, razlog leži u nepravilnom izgovoru glasova, zvučnih kombinacija, pojedinih gramatičkih struktura i posuđenica. Oni također uključuju akcentološke greške - kršenje pravila stresa. primjeri:

Pronunciation: "Naravno" (ne "naravno"), "posti" ("skoro"), "zaplete" ("plaća"), "precedent" ("presedan"), "ilictric" ("električni"), "colidor "(" Koridor ")," laboratorija "(" laboratorija ")," hiljada "(" hiljada ")," upravo sada "(" sada ").

Stres: "Prstenovi", "dijalog", "dogovor", "katalog", "nadvožnjak", "alkohol", "cvekla", "fenomen", "šofer", "stručnjak".

Leksičke greške

Leksičke greške su kršenje pravila vokabulara, prije svega - upotreba riječi u neuobičajenim značenjima, izobličenje morfemskog oblika riječi i pravila semantičkog slaganja. Oni su nekoliko vrsta.

Upotreba riječi u neobičnom smislu... Ovo je najčešća leksička govorna greška. Unutar ove vrste postoje tri podtipa:

• Mešanje reči koje su bliske po značenju: "Pročitao je knjigu nazad."
• Zbrka riječi koje su slične po zvuku: bager - pokretne stepenice, uho - kolos, indijski - puretina, jednostruka - obična.
• Miješanje riječi koje su bliske po značenju i zvuku: pretplatnik je pretplata, adresat je adresat, diplomata je diplomata, dobro uhranjen je hranitelj, neznalica je neznalica. "Blagajnik za poslovne putnike" (potrebno - poslovni putnici).

Praziranje... Primjeri grešaka: gruz, herojstvo, podzemni radnici, bauk.

Kršenje pravila semantičkog slaganja riječi... Semantičko slaganje je međusobno prilagođavanje riječi duž linije njihovog materijalnog značenja. Na primjer, ne može se reći: “ Dižem ovu zdravicu " jer "podići" znači "kretati", što nije u skladu sa željom. “Kroz otvorena vrata” je govorna greška, jer vrata ne mogu biti istovremeno otvorena (blago otvorena) i širom otvorena (široko otvorena).

Ovo također uključuje pleonazme i tautologije. Pleonazam je fraza u kojoj je značenje jedne komponente u potpunosti uključeno u značenje druge. primjeri: "Mjesec maj", "ruta kretanja", "adresa prebivališta", "ogromna metropola", "biti na vrijeme". Tautologija je fraza čiji članovi imaju jedan korijen: “Mi smo postavili zadatak”, “Jedna javna organizacija je bila organizator”, “Želim vam dugu kreativnu dugovječnost”.

Frazeološke greške

Frazeološke greške nastaju kada je oblik frazeoloških jedinica izobličen ili se koriste u neobičnom značenju. Yu.V. Fomenko razlikuje 7 sorti:

• Promjena leksičkog sastava frazeološke jedinice: “Dok je suština i stvar” umjesto “Dok je sud i stvar”;
• Skraćivanje frazeoloških jedinica: "Bilo mu je sasvim pravo da lupi o zid" (frazeološka jedinica: "lupi glavom o zid");
• Proširenje leksičkog sastava frazeološke jedinice: “Kontaktirali ste pogrešnu adresu” (frazeološka jedinica: primijeniti na adresu);
• Izobličenje gramatičkog oblika frazeološke jedinice: "Mrzim da sjedim sklopljenih ruku." Tako je: "teško";
• Kontaminacija (asocijacija) frazeoloških jedinica: „Ne možete sve sa sklopljenim rukavima“ (kombinujući frazeološke jedinice „nemarno“ i „sklopljenih ruku“);
• Kombinacija pleonazma i frazeološke jedinice: "Slučajni zalutali metak";
• Upotreba frazeoloških jedinica u neobičnom značenju: "Danas ćemo pričati o filmu od korica do korica."

Morfološke greške

Morfološke greške - nepravilna tvorba oblika riječi. Primjeri takvih govornih grešaka: "Rezervisano mjesto", "cipele", "peskiri", "jeftinije", "na kilometar i po."

Sintaktičke greške

Sintaktičke greške povezane su s kršenjem pravila sintakse - konstrukcije rečenica, pravila za kombiniranje riječi. Postoji mnogo njihovih varijanti, pa ćemo navesti samo nekoliko primjera.

• Netačno podudaranje: “U ormaru ima mnogo knjiga”;
• Nepravilno upravljanje: “Plati za vožnju”;
• Sintaktička dvosmislenost: "Čitanje Majakovskog ostavilo je snažan utisak"(čitati Majakovskog ili čitati djela Majakovskog?);
• Konstrukcijski ofset: "Prva stvar koju tražim od tebe je pažnja." Tako je: "Prvo što tražim od vas je pažnja";
• Dodatna korelativna riječ u glavnoj rečenici: "Pogledali smo zvijezde koje su prošarale cijelo nebo."

Pravopisne greške

Ova vrsta grešaka nastaje zbog nepoznavanja pravila pravopisa, crtica, smanjenja riječi. Tipično za govor. Na primjer: "Sabaka je lajao", "sjedi na stolice", "dođi na željezničku stanicu", "rus. jezik "," gram. greška".

Interpunkcijske greške

Interpunkcijske greške - zloupotreba znakova interpunkcije kada.

Stilske greške

Ovoj smo temi posvetili posebnu temu.

Načini ispravljanja i sprječavanja govornih grešaka

Kako spriječiti govorne greške? Rad na vašem govoru treba da uključuje:

1. Čitanje fikcije.
2. Posjeta pozorištima, muzejima, izložbama.
3. Komunikacija sa obrazovanim ljudima.
4. Konstantan rad na unapređenju kulture govora.

Mrežni kurs "Ruski jezik"

Govorne greške jedna su od najproblematičnijih tema koje u školi dobivaju malo pažnje. Nema toliko tema na ruskom jeziku u kojima ljudi najčešće griješe - oko 20. Upravo tim temama odlučili smo posvetiti kurs "". U učionici ćete dobiti priliku da kroz jednostavne vježbe i posebne tehnike pamćenja razradite vještinu kompetentnog pisanja koristeći poseban sistem višestrukih raspoređenih ponavljanja gradiva.

Izvori od

• A. N. Bezzubov Uvod u književno uređivanje. - Sankt Peterburg, 1997.
• Savko I.E.Glavne govorne i gramatičke greške
• Sergeeva NM Govorne, gramatičke, etičke, činjenične greške ...
• Fomenko Yu. V. Vrste govornih grešaka. - Novosibirsk: NGPU, 1994.
• Tseitlin SN Govorne greške i njihova prevencija. - M.: Obrazovanje, 1982.

Sadržaj Jezičke greške oko nas: njihovi uzroci i klasifikacija. Jezične greške oko nas: njihovi uzroci i klasifikacija. a) Jezička norma i odstupanje od nje a) Jezička norma i odstupanje od nje b) Vrste grešaka. b) Vrste grešaka. c) Razlozi za pojavu. c) razloge za nastanak. d) Borba protiv grešaka. d) Greške u borbi. e) Žargonske riječi u našoj školi. e) Žargonske riječi u našoj školi. Zaključak i perspektiva rada. Zaključak i perspektiva rada.

Svrha rada: skrenuti pažnju školaraca na jezičke greške u našem govoru i ispraviti ih. skrenuti pažnju školaraca na jezičke greške u našem govoru i ispraviti ih. Zadaci: Zadaci: - proučiti teorijsko gradivo o jezičkoj normi i odstupanjima od nje, - proučiti teorijsko gradivo o jezičkoj normi i odstupanjima od nje, - prikupiti tipične greške i klasificirati ih, - prikupiti tipične greške i klasificirati njih, bori se protiv grešaka. Suočavati se s greškama.

Jezička norma i odstupanje od nje Norma je općeprihvaćena upotreba riječi, njihovih oblika, sintaktičkih konstrukcija, sadržana u rječnicima, priručnicima i preporučena od njih, kao i potvrđena upotrebom riječi autoritativnih pisaca, naučnika i obrazovanih dio društva. Norma je općeprihvaćena upotreba riječi, njihovih oblika, sintaktičkih struktura, sadržana u rječnicima, uputnicima i preporučena od strane njih, kao i potvrđena upotrebom riječi od strane autoritativnih pisaca, naučnika i obrazovanog dijela društva. Greška je kršenje normi. Greška je kršenje normi.

Vrste grešaka Pravopis Pravopis Interpunkcija Interpunkcija Gramatika Gramatika Govor Govor Stvarni Logički Logički Zastarjeli pravopis Zastarjeli pravopis Nepostojeći pravopis Nepostojeći pravopis Miješanje latinice i ćirilice Miješanje latinice i ćirilice

Borba protiv grešaka Prvo, sprovesti akcije za promociju pismenosti i obrazovanja među stanovništvom. Prvo, provesti akcije za promicanje pismenosti i obrazovanja među stanovništvom. Drugo, otvorite stranice koje ismijavaju greške, a također daju objašnjenje kako ih treba ispraviti. Drugo, otvorite stranice koje ismijavaju greške, a također daju objašnjenje kako ih treba ispraviti. Treće, da pratite svoj govor i pravopis, da pomognete svojim prijateljima u tome. Treće, da pratite svoj govor i pravopis, da pomognete svojim prijateljima u tome.

Žargonske riječi u našoj školi Posljednjih godina sleng je preplavio naš govor. Ljudi kao da zaboravljaju književni jezik, postepeno prelazeći na žargonske izraze. Poslednjih godina žargon je preplavio naš govor. Ljudi kao da zaboravljaju književni jezik, postepeno prelazeći na žargonske izraze.

Upitnik Upitnik Upitnik Upitnik Koristite li žargon? Koristite li žargon? Zašto: Zašto: –Želite bolje izraziti svoje misli; – Ne želite da se razlikujete od svojih vršnjaka; - plašite se da vas drugi ismeju; – Ne može zameniti žargon književnim rečima; -druge opcije. Koji žargon najčešće koristite? Koji žargon najčešće koristite? Kako razumete značenje ovih reči? Kako razumete značenje ovih reči? Koliko puta dnevno koristite ove riječi: Koliko puta dnevno koristite ove riječi: –15 puta; –610 puta; – Više od 10 puta. Šta mislite, kao rezultat, govor postaje ... Šta mislite, kao rezultat, govor postaje ... - bolji; -lošije; - Ne mogu odgovoriti.

Zaključak Govor osobe je lakmus test njegove opće kulture, poznavanje književnog jezika neophodna je komponenta obrazovanja i, obratno, „jezička nepismenost“, kako je rekao M. Gorky, „uvijek je znak niske kulture“. Govor osobe je lakmus test njegove opšte kulture, poznavanje književnog jezika je neophodna komponenta obrazovanja, i obrnuto, „jezička nepismenost“, kako je rekao M. Gorki, „uvek je znak niske kulture“.

Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim greškama dvije vrste - logičkim i jezičkim. I. Logičke greške povezane su s nediskriminacijom blisko povezanih označenih pojmova. Često pisac ili govornik ne pravi razliku između sfera aktivnosti, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, srodnih pojava, rodova, vrsta i drugih odnosa. Da ne bi došlo do situacije: mislio sam jedno, a rekao drugo, potrebno je provjeriti značenja u rječniku. sve sumnjive riječi koje ulaze u rečenicu u kompozicijskom ili podređenom odnosu. Dakle, u rečenici, stanovnici primorskog grada bili su svedoci velike pozorišne predstave, nalazimo grešku u frazi

svedoci performansa. Riječ svjedok ima značenje "očevidac"; ovo je ime osobe koja se našla na mjestu incidenta. Ova riječ je povezana sa područjem sudske i pravne djelatnosti. U oblasti pozorišne i koncertne delatnosti, o kojoj je ovde reč, koristi se reč gledalac. Ova greška je zbog nedostatka razlikovanja područja aktivnosti.

Pogrešna kombinacija povećanja cijena je zbog nedostatka razlike između povezanih koncepata cijena i robe: roba postaje skuplja, ali cijene rastu. Slične greške u prijedlozima: Komisija će se pozabaviti ovim dugogodišnjim problemom; Podigao je zdravicu za prijateljstvo; Na sjednici je usvojena odluka čiji je cilj poboljšanje uočenih nedostataka; Pravovremeno pokretanje fabrike izaziva zabrinutost; U parku su postavljena 52 stabla; Kao rezultat epidemije kuge, ljudi su napustili grad. Sve greške se objašnjavaju nedostatkom razlike između povezanih fenomena: nije problem ono što se odgađa, već njegovo rješenje; ne dižu zdravicu, već čašu; poboljšati ne nedostatke, već rad; ne plaše se da će postrojenje biti pušteno u rad, već da neće biti pušteno u rad u predviđenom roku; ne postavljaju drveće, već park; ljudi napuštaju grad ne kao rezultat, već zbog kuge. Moguća rješenja u ovim slučajevima: ... će ubrzati dugotrajno rješavanje problema; ... nazdraviti; ...da se otklone nedostaci ...da postrojenje neće biti pušteno u rad na vrijeme; ... posađeno je 52 stabla; kao posledica kuge, grad je opusteo.

2. Jezičke greške povezane su sa nediskriminacijom označavanja riječi koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi:

1) nediskriminacija sinonima koji su bliski ili se podudaraju u značenju riječi dovodi do grešaka u upotrebi:

a) riječi uloga i funkcija u značenju “rad, krug aktivnosti” su sinonimi, ali su genetski oyi povezane s različitim oznakama: uloga sa sferom pozorišta i filma, a funkcija s logikom. Otuda i uspostavljena leksička kompatibilnost: uloga se igra (odigrava), a funkcija se obavlja (izvodi); u značenju mjere uticaja, stepena participacije, riječ uloga je sinonim za riječ značenje u smislu važnosti. Ali njihova kompatibilnost je drugačija: igra ulogu, ali je bitna;

b) riječi hrabar i odvažan sinonim su, ali hrabar je povezan s vanjskom manifestacijom nazvane kvalitete, a odvažan - s vanjskom i unutarnjom, stoga misao, odluka, ideja mogu biti samo hrabre, ali ne i hrabre;

c) podudaranje u značenju "materijalni dokazi nekih. uspjeh ”riječi trofej i nagrada imaju različite leksičke kombinacije: trofej je zarobljen, nagrada primljena, osvojena; u primjeru U konkurenciji za počasni pehar učestvovalo je deset ekipa: za počasnu nagradu; d) riječi skyscraper i skyscraper (visoka zgrada) su sinonimi, ali je neboder vezan za SAD, a neboder za našu zemlju; izraz visokogradnja u New Yorku je jezička greška; slično, treba razlikovati kolibu (južna Rusija i Ukrajina) i kolibu (sjeverna Rusija); baština (XI-XVII vek), vlastelinstvo (XV-početak XVIII veka) i imanje (iz XUII veka) itd .;

2) nediskriminacija paronima (preklapanje u zvučnim rečima) takođe dovodi do grešaka u upotrebi; većina paronima su jednokorijenske riječi koje se razlikuju po sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat, nijansama značenja, kao i stilskoj obojenosti. sri:

a) pojednostaviti-pojednostaviti: zajednički korijen i opšte značenje "učiniti jednostavnijim", ali drugi glagol ima dodatno značenje "učiniti jednostavnijim nego što bi trebalo biti";

b) prekršaj (prekršaj) - djelo (djelo koje je neko izvršio); ^.

c) kriv (počinio krivično djelo) - kriv (kriv za nešto, prekršio pravila morala, pristojnosti i sl.);

e) platiti i platiti se razlikuju po načinu upravljanja: iza prve koristi se predloška konstrukcija, iza druge nerečenica (akuzativ pad jež): plati za put - plati put.

Primećuješ. Paronimi su često u sinonimnim odnosima, pa se na njih primjenjuju sve preporuke za razlikovanje sinonima.

Da bi se identificirale specifičnosti riječi povezanih paronimskim odnosima, potrebno je pravilno predstaviti morfološki sastav riječi i način njenog formiranja. Na primjer, u parovima asimilirati-ovladati, komplikovati-komplicirati, otežati-učiniti teže riječi s prefiksom o- imaju značenje višeg stepena ispoljavanja radnje; u parovima higijensko-higijenski, logičko-logički, praktično-praktičan, ekonomsko-ekonomski, s različitim sufiksima -isc - / - n-, drugi pridjev označava znak koji se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev). Otuda i kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logički zakoni - logički zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika - ekonomičan uređaj.

Bilješka. Neophodno je „razlikovati Moskovsku patrijaršiju (zvanični naziv Ruske pravoslavne crkve) i Moskovsku patrijaršiju (skup institucija pod direktnom jurisdikcijom Patrijarha). Paronimi se mogu povezati sa različitim varijantama zajedničkog korena: kratak (male veličine, nasuprot dugom) - kratak (izloži ukratko, u nekoliko reči). Dakle, kratak tekst, ali kratko prepričavanje teksta. Vidi i varijante korena u rečima spiritual (povezano sa unutrašnjim, moralnim svetom osobe) i duhovnim (povezanim sa mentalnim stanjem osobe). Dakle, "duhovni zahtevi, ali duševni mir...

Posuđenice se mogu pojaviti i u paronimskim odnosima: stdtus (pravni status) - statut (povelja, stav o nečemu); cf.: za dobijanje statusa nezavisne države-statut UN-a; paritet (jednakost) I prioritet (prvenstvo, prednost), dekvalifikacija (gubitak kvalifikacija) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacija) itd. Za razlikovanje paronima stranog porijekla potrebno je obratiti se na rječnike stranih riječi. ...

Ispod su frekventni parovi paronima: blisko-blizu se podudaraju u značenjima: 1) "nalazi se u blizini, na maloj udaljenosti" - bliske (blizu) planine, ali drugi pridjev označava veći stepen blizine, u ovom slučaju govorimo o nekoliko planina, od kojih su neke bliže od drugih; 2) “biti u bliskoj vezi” - blizak (komšija). relativan, ali je drugi pridev u ovom smislu zastario;

ispuniti -ispuniti imaju opšte značenje "ispuniti, ispuniti" - ispuniti (ispuniti) nalog, ali drugi glagol ima knjiški karakter;

daleki se podudaraju u značenjima: 1) „nalazi se na velikoj udaljenosti; dolaze izdaleka; ima dugu ekstenziju ”- udaljenu (udaljenu) ivicu, daleku (udaljenu) jeku, daleku (udaljenu) udaljenost, ali drugi pridjev može ukazivati ​​na udaljeniji objekt u odnosu na drugi koji se nalazi bliže udaljenom kraju vrta; 2) „daleko za duži vremenski period, koji se odnosi na daleku prošlost“ - daleka (daleka) prošlost, ali je u tom smislu drugi pridjev zastario;

dugo -dugo podudaranje * l značenje „produženi, produženi“ -dugi (dugi) razgovor, duga (duga) pauza, ali duga ukazuje na dužinu vremena i dugo naglašava procesnost značenja imenice; dugo se obično kombinuje sa nazivima vremenskih perioda (duga noć, duga zima), dugačko - sa nazivima radnji i uslova koji se dugo računaju (dugi let, dugo lečenje); ,

sporazum-sporazum se razlikuju po tome što sporazum znači pismeni ili usmeni dogovor, uslov o međusobnim obavezama (sporazum o prijateljstvu i saradnji), a sporazum je dogovor postignut pregovorima (dogovor o uključivanju pitanja na dnevni red);

prijateljski prijateljski se poklapaju u značenju "zasnovan na prijateljstvu, izražavajući prijateljstvo", ali se razlikuju po tome što riječ "prijateljski" ima knjiški okus i dodatno značenje "uzajamno dobronamjeran"; s?.: prijateljski drzava prijateljski tapšanje po ramenu;

željeni-poželjni se razlikuju po tome što prvi pridjev znači „onoga kakvog žele“ (gošće dobrodošli), a drugi „odgovara željama, interesovanjima, potrebnim“ (željena promjena propisa);

vrijednost-značaj se podudaraju u značenju "važnosti, značaja", ali se razlikuju po stepenu važnosti; značaj y-riječi je veći; up.: javni značaj - javni značaj; u drugim upotrebama, riječ značenje znači “značenje, sadržaj”, a značaj znači “prisustvo značenja”; Sri: značenje riječi - značaj onoga što je rečeno;

istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (usaglašenost sa istinom); f.: težnja ka istini - istinitost iznetih pretpostavki;

poslovni putnik (o osobi poslanoj na poslovno putovanje) - poslovno putovanje (pripada poslovnom putniku); Srijeda: hotel za poslovne putnike, putni list;

docked-compartment označava vrstu vagona podijeljenog na kupe, druga riječ je stručne i terminološke prirode;

nesretan i nesretan razlikuju se po stepenu nesreće: reč nesretan je apsolutna, nesrećan je relativna; Sre: nesrećna osoba, nesretan dan;

obično-obično se razlikuju po tome što prva riječ naglašava nerazličivost, neupadljivost, au drugoj tipično; Sri: obična osoba - običan dan;

posebni-posebni se razlikuju po tome što prva riječ znači “drugačiji od drugih, drugačiji od njih”, a druga – “velik, značajan”, up. posebna osoba – posebna važnost pitanja;

pripremati - kuhati podudaraju se u značenju "izvršiti posao da bi se izvršio, ostvariti nešto.", ali se razlikuju po tome što prvi glagol sadrži dodatnu naznaku preliminarne prirode posla; sri: pripremiti tekst za prijevod - pripremiti tekst za prijevod;

pomiriti se - pomiriti se: u značenju "tolerantno postupati sa nečim, naviknuti se" koristi se glagol pomiriti (pomiriti se sa onim što se dogodilo), a u značenju "zaustaviti stanje svađati se" glagol pomiriti ima značenje privremene, nepotpune radnje i kolokvijalne prirode; sri: komšije pomirene - komšije pomirene;

look-inspect razlikuju se po tome što drugi glagol jače izražava svrhovitost radnje; Srijeda: pogledajte osobu koja je ušla, pregledajte osobu koja je ušla;

pružiti-prezent se razlikuju po tome što prvi glagol ima značenje: 1) "dati na raspolaganje, koristiti" (dati nekome.

Riječ „prostorije); 2) „dati priliku, right smth. učiniti "(omogućiti da sami riješimo spor); drugi glagol znači "isporuči, predstavi, prijavi" (podnesite dokaze, potrebne materijale sudu); sri takođe: daje mu se mogućnost da se različiti-različiti podudaraju u značenjima; 1) „svako, sve vrste, razno“; "Različan, različit"; riječ različita jače naglašava različitost * originalnost; Sre: različite tačke gledišta, različite tačke gledišta.

Greška u odabiru paronima -t je jedna od najčešćih u modernim tekstovima, na primjer: Govornik je namjerno izostavio (umjesto: izostavio) neke činjenice; strelice sa silikonskim (umjesto: silikonskim) vrhovima; Tog dana održana je prva demonstracija (umjesto: prošla); 3)

pleonazam (semantička redundancija) nastaje kada se značenje "ulova" udvostruči riječima s kojima se kombinira. Takve pogrešne kombinacije nadaleko su poznate kao vrijeme (umjesto: vrijeme), upražnjeno mjesto (umjesto: upražnjeno mjesto), suvenir za pamćenje (umjesto: suvenir), puna kuća (umjesto: puna kuća), uporište (umjesto: mostobran) ), metodom testiranja i odobravanja (umjesto: odobrenje metode), prvi put debitovano (umjesto: debitovalo ili prvi put izvedeno), u mjesecu maju (umjesto: u maju), pet rubalja novca (umjesto od: pet rubalja), uštedite svaki minut vremena (umjesto: svaki minut).

Istaknute riječi u sljedećim rečenicama su očigledno suvišne: Utvrđeno je da su postojeće cijene precijenjene (nepostojeće cijene ne mogu biti ni precijenjene ni potcijenjene); Nezakonito oduzimanje državne imovine (oduzimanje ne može biti zakonito); Uspješno se provodi razmjena postojećeg iskustva (ako nema iskustva, onda ga je nemoguće razmijeniti); Pretvorili su ocean u lansirnu rampu za lansiranje strateškog naoružanja (možete lansirati samo s lansirne rampe); Vodeći lider ove stranke dao je izjavu (lider je onaj koji vodi, vodi); Održana konferencija za štampu, šampion sa novinarima (konferencije za štampu se održavaju samo za novinare, zatim eci> novinare); Potrebno je uspostaviti gornji plafon cijene (plafon je ono što je iznad); Moramo da pogledamo ovo. očima budućeg potomka (potomak je onaj koji nekoga zamjenjuje, odnosno može biti samo u budućnosti).

Često su u rečenici zamjenice suvišne, sebe, sebe: Prije smrti je napisao oporuku (prije tuđe smrti oporuku ne pišu); U svom izvještaju ... naučnik je rekao ... (u tuđem izvještaju, nije mogao (> b * to učiniti); Tačno! Ovi timovi su se sreli na godišnjici, meču (često u glagolu susret ima značenje međusobne akcije; up. .; pomireni, posvađani, itd.);, L í 4)

tautologija je, za razliku od pleonazma, gdje se ponavljaju značenja, a ne riječi, ponavljanje unutar rečenice iste riječi, srodnih riječi, homonima. Ako

pleonazam je latentna redundantnost, tada je tautologija otvorena, eksplicitna. Dakle, prijedlog je potrebno urediti:

Uz postignuća uočen je i niz nedostataka (treba istaći: ... uočeni su i nedostaci);

Prilikom odabira ilustracija za knjigu potrebno je pri odabiru voditi računa o njihovim umjetničkim zaslugama (treba: pri odabiru ilustracija uzeti u obzir njihove umjetničke vrijednosti);

Zaključno, pripovjedač je ispričao još jednu smiješnu priču (slijedi: ... zaustavio se, ispričao, citirao itd.);

Trajanje procesa traje nekoliko sati (slijedi: trajanje procesa je nekoliko sati);

Nedostaci disertacije također bi trebali uključivati ​​nedovoljnu razvijenost pojedinih pojedinih pitanja (slijedi: ... nerazvijena pojedina pitanja);

Očekivano, sve je razjašnjeno sutradan (slijedi: ... sutradan);

Sljedeće značajke treba zabilježiti ... (treba: napomenuti ... ili ... takve karakteristike);

Kao odgovor na ovo, dobili smo sljedeći odgovor (slijedi: Na ovo je odgovoreno).

Tautologija je posebno nepoželjna ako su oblici koji se podudaraju u svom zvučnom izgledu različita značenja polisemantičke riječi ili homonima, na primjer: lirski monolozi Chatskog odlikuju se iskrenošću i stoga se razlikuju od bontona salonskog govora ljubavnika (iz toga slijedi: Chatskyjevi lirski monolozi su iskreni i po tome se razlikuju od salonskog govora zaljubljenih;

Važna stvar je da trenutno nemamo nikakve informacije o ovom pitanju (slijedi: Važno je da sada nemamo informacije o ovom pitanju);

Imamo goste iz Francuske (slijedi: Imamo goste iz Francuske ili: Danas primamo goste iz Francuske);

Sada se od njega očekuju neki koraci, bez kojih je, po nekima, nemoguća njegova dalja politička karijera (slijedi: ... čekaju se sasvim definitivni koraci ili: takvi koraci, ili: čekaju se koraci).

138 NAUČNI LISTOVI EP Philosophy Series. sociologija. U redu.

2012. br. 14 (133). Broj 21

UDK 340: 001.4 (470)

LINGVISTIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA1

U članku se analiziraju dvije vrste jezičkih grešaka koje se nalaze u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Autori ilustruju pitanja koja su pokrenuta uz pomoć konkretnih primera preuzetih iz tekstova savremenih zakona i predlažu sistem pravnih mera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.

Ključne reči: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna aktivnost.

e-mail: [email protected]

ONA. V.Yu.TONKOV TURANIN21

e-mail: [email protected]

Državni nacionalni istraživački univerzitet u Belgorodu

Postojeći problem vezan uz pogrešnu upotrebu pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu u velikoj mjeri je predodređen kršenjem postulata o neraskidivoj povezanosti pojma i pojma od strane učesnika zakonodavne djelatnosti, neispunjavanjem zahtjeva neophodnih tačnost (istinitost) jezičkog izraza pravnih normi.

Konstanta koja otkriva suštinu neophodne interakcije i postojanja u jedinstvenom prostoru zakonodavne misli i riječi, pojma i pojma je tačnost njihove implementacije. Prema pravednoj napomeni NV Belokona, „tačnost (odnosno, podudarnost semantičkog sadržaja teksta sa informacijama koje su stavljene u njegovu osnovu) pretpostavlja upotrebu reči, fraza u njihovom direktnom značenju, što ne dozvoljava dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, iskrivljavanje značenja normativa pravnog dokumenta i sposobno da utiče na proces implementacije pravnih normi”2. U mnogome se upravo na tačnosti upotrebe pravnih termina zasniva neophodan kvalitet pravnog akta, nivo kognitivne percepcije teksta zakona od strane korisnika određen je korespondencijom koncepta i njeno jezičko oličenje. U tom pogledu je relevantno mišljenje EV Syrykha, prema kojem je „tačnost jezika zakona, shvaćena kao stepen usklađenosti teksta zakona sa normativnom mišlju zakonodavca, prvi i neophodan uslov. za delotvornost zakonskih normi sadržanih u zakonu” 3. U ovom se slučaju može dodati da točnost jezičke manifestacije zakonodavne misli nije samo uvjet za stvarno postojanje određene pravne norme, već preduvjet za njenu primjerenu primjenu. I Y.S. Vaschenko je potpuno u pravu, tvrdeći da je "tačnost koncepta i njegova implementacija potpuna korespondencija značenja izjave koju je zakonodavac ažurirao sa prenesenim pravnim značenjem" 4.

Rusko zakonodavstvo igra ključnu ulogu u društvenom razvoju i stoga predstavlja područje posebne pažnje. Kao što je VN Kartašov ispravno primijetio, „s obzirom na činjenicu da je u različitim komunikacijskim sistemima značenje riječi i drugih sredstava izražavanja pojmova ponekad iskrivljeno, kako u teoriji tako iu praksi.

1 Članak je pripremljen u okviru projekta br. 6.2866.2011, sprovedenog u okviru državnog zadatka Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije za podređene univerzitete za istraživanje i razvoj.

2 Belokon N.V. Jezičke greške u regulatornim i pravnim dokumentima // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (datum pristupa: 11.01.2011.).

3 Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet zakona. - Diss... Kand. jurid. nauke. - M., 2001.-- str.158.

4 Vaschenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u donošenju zakona // Ruska pravda. - 2006., br. 4. - str. 60.

Posebno je važno da pravne aktivnosti teže tačnosti, određenosti i jasnoći terminologije. ”5 Imajte na umu da je takva težnja najvažnija u procesu formulisanja zakonodavnog teksta, jer tačnost upotrebe pravne terminologije određuje pouzdanost pravnih propisa. normama, povećava dostupnost njihove percepcije. Prava jezička implementacija zakonodavne misli direktno utiče na formiranje ideologije poštovanja zakona, uspostavljanje režima trajnosti normativnih propisa, uostalom „in legibus salus“ (spas u zakonima).

Pored toga, važno je obratiti pažnju na činjenicu da svaki zakon treba da ojača odgovornost vlasti prema građanima, da realizuje glavne zadatke koji stoje pred vladavinom prava. Budući da je pravna terminologija, naročito, službeni jezički vodič državnih odluka, njen značaj u procesu formiranja i primjene pravnih normi je vrlo visok. Međutim, treba napomenuti da se u modernom ruskom zakonodavstvu često susreću terminološke greške. Neki od njih, povezani sa negativnim političkim ili pravnim posljedicama, očigledniji su i često se otklanjaju uz pomoć izmjena zakona, drugi su manje očigledni, a pažnja na njihovo postojanje skreće se samo u naučnoj pravnoj javnosti.

S naše tačke gledišta, sve greške napravljene prilikom upotrebe pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu, na osnovu njihove sektorske prirode, mogu se podijeliti u četiri grupe:

Legal;

Politički;

Brain teaser;

Lingvistički.

Naravno, takva podjela je vrlo uslovna, jer gotovo svaki zakon predstavlja jedinstvo pravnih, političkih, logičkih i jezičkih principa. Stoga, kada se terminološke greške prisutne u ruskom zakonodavstvu odnose na bilo koju grupu, polazimo od principa prioriteta tog početka, koji je po svojoj suštini dominantan za svaki konkretan slučaj. U ovom članku pokušat ćemo se fokusirati na proučavanje možda najraznovrsnije grupe pogrešaka koje su ujedinjene jezičnim korijenima.

Napominjemo da nedovoljna jezička razrađenost zakonodavnog teksta negativno utiče na njegovu kvalitetu, te je stoga jedan od osnovnih preduslova za moguću dvosmislenu percepciju svake konkretne pravne norme od strane zainteresovanog lica.

Treba napomenuti da pravna nauka aktivno istražuje jezičke greške koje su prisutne u jeziku zakona vezanih za sinonimiju, homonimiju, antonimiju, polisemiju.6 Istovremeno, na primjer, pitanjima kršenja leksičke kompatibilnosti se praktično ne obraća pažnja. . S tim u vezi, pokušaćemo da se fokusiramo na dve vrste jezičkih grešaka koje su povezane, pre svega, sa leksičkim nedostacima koji negativno karakterišu jezik savremenih ruskih zakona, a istovremeno su slabo proučavani u pravnoj nauci: kršenje leksička usklađenost i neuspješno formiranje pravnih neologizama.

1. Kršenje leksičke kompatibilnosti.

5 Kartashov V.N. Pravna djelatnost: pojam, struktura, vrijednost / Ur. Doktor pravnih nauka, prof. N.I. Matuzova. - Saratov, 1989.- str. 23..

6 Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40. - S. 25-35; Gubaeva T.V. Literatura u jurisprudenciji. Diss ... dok. jurid. nauke. - Kazanj, 1996; Jezik prava / Ed. A.S. Pigolkina. - M.: Jurid. lit., 1990; Khabibulina N.I. Jezik prava i njegovo razumijevanje u procesu jezičke interpretacije prava. Diss ... Cand. pravne nauke. - Moskva, 1996; Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstološke osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Otv. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. - M., 2010.-- S.234-241.

Za pravilnu upotrebu termina u jeziku zakona potrebno je uzeti u obzir posebnosti leksičke kombinacije riječi, na osnovu njihove sposobnosti međusobnog povezivanja. Imajte na umu da su granice leksičke kompatibilnosti riječi u jeziku zakona određene, prije svega, njihovom semantikom, stilskom pripadnošću i gramatičkim svojstvima. S druge strane, kršenje leksičke kolokacije povezano je s unifikacijom nekompatibilnih riječi, "nerazlikovanjem sličnih u svakom pogledu označenih pojmova".

Dakle, tekst člana 27. Krivičnog zakona Ruske Federacije sadrži sljedeću formulaciju: „ako su kao rezultat izvršenja namjernog zločina nanesene teške posljedice...“. U ovom se slučaju pogrešno koristi kombinacija "uzrokuje posljedice". Čini se očitim da posljedice mogu samo doći, a šteta ili šteta nastaju. Shodno tome, u proučavanom kontekstu bilo je potrebno koristiti izraz „posledice dolaze“.

U tekstu članka 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije sadržana je odredba prema kojoj "nije zločin štetiti interesima zaštićenim krivičnim zakonom kao posljedica fizičke prisile, ako je kao posljedica takve prisile , osoba nije mogla usmjeravati svoje postupke (nečinjenje).“ Imajte na umu da je izraz "neaktivnost potencijalnog klijenta" također primjer kršenja leksičke kompatibilnosti. Možete voditi ili ne voditi svoje radnje iz bilo kojeg razloga, ali nije moguće voditi svoju neaktivnost. U nedjelovanju se može samo biti (biti u stanju mirovanja, nepokretnosti). Stoga je u tekstu članka 40. Kaznenog zakona Ruske Federacije sasvim moguće upotrijebiti sljedeću formulaciju: "nije zločin štetiti interesima zaštićenim kaznenim zakonom kao posljedica fizičke prisile, ako takvom prinudom osoba nije mogla usmjeravati svoje postupke ili je bila neaktivna."

Osim toga, Krivični zakon Ruske Federacije koristi takve pogrešne izraze kao što su "popraviti štetu" i "aktivno pokajanje" (na primjer, u tekstu članka 75. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Imajte na umu da šteta u ruskom zakonu u određenim slučajevima podliježe nadoknadi, a ne "izmjeni". Postupak "ispravljanja štete" nije definiran u pravnoj nauci. Pravo na postojanje u zakonskom tekstu izraza "aktivno pokajanje" takođe izaziva određene sumnje. Poenta je da pokajanje teško može biti aktivno. Pojam "pokajanje" tumači se samo kao "svijest o vlastitoj krivici, žaljenje zbog učinjenog lošeg ponašanja" 8. Drugim riječima, pokajanje nije radnja, to je proces izravno povezan s emocionalnim iskustvima osobe, preispitivanjem onoga što je učinila. Bilo koje radnje u ovom slučaju mogu biti samo posljedica pokajanja, ali ne i dio toga. Stoga je aktivno pokajanje nemoguće, a u ruskom zakonodavstvu i praksi provođenja zakona može se govoriti samo o „djelima kao rezultatu pokajanja“.

U modernom ruskom zakonodavstvu aktivno se koristi takva pogrešna fraza kao što je "regulacija pravnih odnosa", što je uključeno, na primjer, u članu 1. Federalnog zakona "O slobodi savjesti i o vjerskim udruženjima", 9 u članu 1. Savezni zakon "O poštanskoj komunikaciji", 10 u članu 1 Federalnog zakona "O obaveznom penzijskom osiguranju u Rusiji

7 Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik o pravopisu, izgovoru, književnom uređivanju. - M., 1998.- S. 171.

8 Rječnik ruskog jezika u 4 toma / Akademija nauka SSSR-a. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - Tom 3. - S.642.

9 Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ "O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima" / / Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.

10 Federalni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ "O poštanskoj komunikaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.

Philosophy Series. Sociologija. U redu. 2012. br. 14 (133). Broj 21

Federacija”, 11, kao i u tekstu nekih drugih normativno-pravnih akata. Istovremeno, napominjemo da je samo njegovo postojanje na ivici pravnog apsurda, jer su pravni odnosi već „javni odnos uređen normama prava, čiji su učesnici nosioci subjektivnih prava i obaveza“. upotreba izraza kao što je „pravno uređenje pravnih odnosa“ je još apsurdnija. , što je uključeno, na primjer, u naslov člana 3. Federalnog zakona „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije. ” 13 Očigledno je da se određeni društveni odnosi mogu urediti, ali ne i pravni odnosi. Shodno tome, u zakonskom tekstu moguća je samo upotreba pojma „regulacija društvenih odnosa“.

Imajte na umu da su uzroci problema povezani s kršenjem leksičke kompatibilnosti u jeziku zakona vrlo različiti. U nekim slučajevima radi se o evidentnim propustima subjekata zakonodavne aktivnosti (teško da postoji objašnjenje za uvođenje u zakonodavni tekst izraza kao što su „prouzročene posledice“, „ispraviti se“, „urediti pravne odnose“, „pravno uređenje pravnih odnosa“), u kojima se u nekim slučajevima radi o nesretnim nazivima pravnih institucija („aktivno pokajanje“), au nekim slučajevima može biti neopravdana želja za skraćivanjem zakonodavnog teksta (izraz „na usmeravati svoje postupke (nečinjenje).“ Naravno, ova jezička rešenja značajno umanjuju kvalitet zakonodavnog teksta, negativno utiču na efikasnost primene pravnih normi.

2. Neuspješno formiranje pravnih neologizma.

Neologizam je "nova, nedavno pojavila riječ u govoru, inovacija u rječniku jezika." Treba napomenuti da riječ (ili izraz) ostaje neologizam sve dok korisnici jasno osjećaju njenu novinu. Čim data riječ (ili izraz) postane dovoljno uobičajena, ona automatski prelazi u aktivni vokabular. Tako su, na primjer, krajem 20. vijeka neologizmi bile riječi "perestrojka", "glasnost", koje su ubrzo izgubile nijansu novine, jer su se savladavale u usmenom i pisanom govoru.

Pravni neologizmi su nove riječi ili izrazi koji se koriste u pravnom jeziku i označavaju odgovarajuće pravne koncepte. Smatramo da se tako relativno noviji izrazi kao što su „centralni depozitar” 15, „mikrofinansijske organizacije” 16, „ekonomsko partnerstvo” 17 mogu smatrati pravnim neologizmima u savremenom jeziku zakona. Međutim, ne mogu se svi neologizmi uvedeni u zakonodavni tekst smatrati dobro formiranim. Dakle, sa naše tačke gledišta, vrlo je kontroverzno koristiti u nekim zakonskim aktima takve pravne neologizme kao što su

11 Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ "O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.

12 Veliki pravni rečnik / Ed. A.Ya.Suharev, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998.

13 Federalni zakon od 02. maja 2006. br. 59-FZ "O postupku razmatranja molbi građana Ruske Federacije" / / Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.

14 Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2 toma - M., 2001. - V.1. - S. 569.

15 Vidi: Federalni zakon od 07.12.2011, br. 414-FZ "O Centralnom registru vrijednosnih papira" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 12.12.2011, br. 50, čl. 7356.

16 Vidi: Federalni zakon od 02.07.2010, br. 151-FZ "O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama" / / Sabrani zakoni Ruske Federacije, 05.07.2010, br. 27, čl. 3435.

17 Vidi: Federalni zakon od 03.12.2011., br. 380-FZ "O ekonomskim partnerstvima" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 05.12.2011, br. 49 (dio 5), čl. 7058.

“Nejavni željeznički saobraćaj”, 18 “Nejavni željeznički kolosijeci” 19, “Nejavni autoputevi” .20 Smatramo da u gore navedenim slučajevima treba govoriti o transportu, prugama i putevima posebne namjene. Tada će se poštovati norme ruskog književnog jezika (riječ "neuobičajeno" nije sadržana u rječnicima s objašnjenjima savremenog ruskog jezika), a također će se zadržati logička antiteza "opšte-posebno". Loše formirani pravni neologizmi prisutni su i u regionalnim regulatornim pravnim aktima. Na primjer, član 1. zakona Jaroslavske regije "O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske regije" 21 koristi neologizam "rodovni stočni proizvodi", koji nije uključen u savezno zakonodavstvo. Istovremeno, Savezni zakon „O pedigreskom stočarstvu“ 22 koristi izraze „rodovne životinje“, „pedigre proizvodi (materijal)“, koji pokrivaju značenje jezičke inovacije predložene na regionalnom nivou.

Neuspješno formiranje pravnih neologizama ponekad je direktno povezano s leksičkom nedovršenošću formulacije, koja se sastoji u izostavljanju potrebne riječi (nekoliko riječi) u rečenici ili frazi. Na primer, u tekstu Saveznog zakona „O bezbednosti saobraćaja” koristi se neologizam „čin nezakonitog mešanja” (čl. 1, 2, itd.) 23 Po našem mišljenju, ovaj termin je leksički nepotpuno formulisan. Dakle, omogućava tumačenje odgovarajućeg koncepta mnogo šire nego što je potrebno za regulisanje odnosa sa javnošću koji se razvijaju u oblasti saobraćajne bezbednosti zemlje. Smatramo da je u ovom slučaju moguće operirati samo terminom kao što je „čin nezakonitog miješanja u djelatnosti transportnog kompleksa“, odnosno ovdje je potrebna jezička konkretizacija.

Treba napomenuti da se, nažalost, savremeni ruski jezik u društvu često percipira samo kao sredstvo za svakodnevnu komunikaciju, a ne kao standard usmenog i pismenog govora. Ova zabluda se zasniva, posebno, na onim jezičkim greškama koje su prisutne u tekstovima zakona. Štaviše, upravo zakon treba da bude primjer službenog stila i jezičke pismenosti.

Prisutnost lingvističkih grešaka u upotrebi pravne terminologije u savremenom ruskom zakonodavstvu ukazuje na potrebu razvoja sistema mjera za njihovo neutraliziranje i sprječavanje njihovog pojavljivanja u budućnosti. Smatramo da bi takav sistem trebao uključivati:

Revizija ruskog zakonodavstva kako bi se identifikovale različite greške povezane s upotrebom pravne terminologije, zbog čega se jezik zakona mora uskladiti sa zahtjevima Federalnog zakona "O državnom jeziku Ruske Federacije" (član 1. , 3);

18 Vidi, na primjer: čl. 1 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 17-FZ "O željezničkom transportu u Ruskoj Federaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.

19 Vidi, na primjer: čl. 55 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 18-FZ "Povelja o željezničkom saobraćaju Ruske Federacije" // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 2003. br.2, član 170; Art. 21 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 261-FZ "O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.

20 Vidi, na primjer: čl. 5 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 257-FZ "O autoputevima i drumskim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije" // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.

21 Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z "O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti" // Gubernskie Vesti. 10. marta 2003. br. 16 (1224).

22 Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ "O uzgoju stoke" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.

23 Federalni zakon od 09. februara 2007. br. 16-FZ "O sigurnosti transporta" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.

Razvoj i ozvaničenje niza pravila za upotrebu pravne terminologije na jeziku zakona;

Sprovođenje skupa obrazovnih i obrazovnih mjera za osobe koje se bave ili žele da se bave profesionalnom pravnom djelatnošću (promovisanje kulture pisanog i usmenog govora pravnika u medijima, uvođenje pravnih disciplina u obrazovni proces ruskih univerziteta) .

Bibliografija

1. Belokon N.V. Jezičke greške u regulatornim dokumentima // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (datum pristupa: 11.01.2011).

2. Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet zakona. - Diss... Kand. jurid. nauke. - M., 2001.-- str.158.

3. Vaschenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u donošenju zakona // Ruska pravda. - 2006., br. 4. - str. 60.

4. Kartashov V.N. Pravna djelatnost: pojam, struktura, vrijednost / Ur. Doktor pravnih nauka, prof. N.I. Matuzova. - Saratov, 1989.- str. 23..

5. Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40.-S. 25-35.

6. Gubaeva T. V. Književnost u sudskoj praksi. Diss ... dok. jurid. nauke. - Kazanj, 1996.

7. Jezik zakona / Ur. A.S. Pigolkina. - M.: Jurid. lit., 1990.

8. Khabibulina N.I. Jezik prava i njegovo razumijevanje u procesu jezičke interpretacije prava. Diss ... Cand. pravne nauke. - Moskva, 1996.

9. Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstološke osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Otv. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. -M., 2010. -S. 234-241.

10. Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik o pravopisu, izgovoru, književnom uređivanju. - M., 1998.- S. 171.

11. Rječnik ruskog jezika u 4 toma / Akademija nauka SSSR-a. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - Tom 3. - S.642.

12. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ "O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.

13. Savezni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ "O poštanskim komunikacijama" // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.

14. Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ "O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.

15. Veliki pravni rječnik / Ed. A.Ya.Suharev, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998. - S. 525.

16. Federalni zakon od 2. maja 2006. br. 59-FZ "O postupku razmatranja prijava građana Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.

17. Crni P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2-t. -M., 2001. - T.1. - S. 569.

18. Federalni zakon od 07.12.2011, br. 414-FZ "O Centralnom registru vrijednosnih papira" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 12.12.2011, br. 50, čl. 7356.

19. Federalni zakon od 02.07.2010, br. 151-FZ "O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 05.07.2010, br. 27, čl. 3435.

20. Federalni zakon od 03.12.2011, br. 380-FZ "O ekonomskim partnerstvima" // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 05.12.2011, br. 49 (dio 5), čl. 7058.

21. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 17-FZ "O željezničkom transportu u Ruskoj Federaciji" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.

22. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 18-FZ "Povelja željezničkog transporta Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2003. broj 2. član 170.

23. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 261-FZ "O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije" // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.

24. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 257-FZ "O autoputevima i cestovnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.

25. Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z "O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti" // Gubernskie Vesti. 10. marta 2003. br. 16 (1224).

26. Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ "O uzgoju stoke" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.

27. Federalni zakon od 09. februara 2007. br. 16-FZ "O sigurnosti transporta" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.

LINGVISTIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA

Belgorodski nacionalni istraživački univerzitet

E.E.TONKOV11 V.Y.TURANIN 21

U članku se razmatraju dvije vrste jezičkih grešaka u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Navedene probleme autori ilustruju konkretnim primjerima preuzetim iz tekstova savremenih zakona, te nude sistem pravnih mjera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.

1) e-mail: [email protected]

Ključne riječi: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna djelatnost.

Istraživački projekat

"Jezičke greške oko nas"

Popunili učenici razreda 7 A

MBOU Srednja škola br. 14 iz Pjatigorska

Rukovodilac - Mitrakova O.V.

UVOD

Tema naše istraživanje: "Jezičke greške oko nas."

Želimo da nastavimo sa radom započetim u prošloj akademskoj godini. Iznijeli smo slogan: "Greška je čovjekov neprijatelj!" Kako bismo pobijedili ono što kvari ruski jezik, nastavljamo raditi na istraživanju koje smo započeli.

Prikupljamo isječke iz novina, časopisa, ambalaže od raznih proizvoda, fotografske slogane, cijene, reklame u transportu, natpise u trgovinama. Klasifikujemo sve pronađene greške.

Lingvisti su sigurni da pravopisne, interpunkcijske i govorne greške otežavaju razumijevanje teksta i otežavaju razumijevanje značenja rečenice.

Target ovog istraživačkog rada: identifikacija pravopisnih, interpunkcijskih, govornih grešaka u reklamama, tekstovima na ambalaži i etiketama

Zadaci istraživanje:

Objasnite uzroke uobičajenih grešaka

Objekat istraživanje ovog djela su članci u novinama i časopisima, natpisi na gradskim ulicama, oglasi, etikete, ambalaža.

Stavka istraživanje: pravopisne, interpunkcijske, gramatičke, govorne greške u reklamama, na etiketama, ambalaži, štandovima.

Hipoteza: pravopisni način reklama treba kontrolu i ispravljanje; ako je reklama izgrađena na principu greške, nepismena i neprecizno sastavljena, onda to dovodi do konsolidacije govornih, pravopisnih, gramatičkih i interpunkcijskih grešaka u usmenom i pismenom govoru.

Glavni metode i tehnike: prikupljanje informacija (oglasi sa greškama), rad sa naučnom literaturom, analiza učinjenih grešaka u oglasima.

Materijal za istraživački rad prikupljen je na teritoriji grada Pjatigorska.

1. PRAVOPISNE GREŠKE

Nakon analize oglasa, tekstova na paketima i etiketama, otkrili smo greške u pravopisu samoglasnika i suglasnika, greške u neprekidnom, odvojenom ili precrtanom pravopisu riječi, greške u upotrebi malih i velikih slova.

U reklamnoj brošuri prodavnice Magnit čitamo: „Kefir. Nalchi H mljekara ". Međutim, čak i osnovnoškolci znaju da ako je pridjev izveden od imenice, onda slova osnove izvorne riječi ostaju nepromijenjena. Prema tome, Naljčik je Naljčik. Slajd 3

Netačno pisanje NE (spojeno ili odvojeno) vrlo je česta greška u oglašavanju. Razlog za njegovu pojavu može biti taj što kompjuterski programi ne ističu pravopisne podatke sa greškama.

Ovo je fotografija oglasa koji smo vidjeli u prodavnici cipela Sinta. Riječ "poštovani" treba pisati slovom A (nenaglašeni samoglasnik u korijenu riječi). Također, zarez se izostavlja pri upućivanju. Slajd 5

Vrlo je uobičajeno pronaći greške u pisanju teških riječi.

Riječ "radna odjeća" je složena skraćenica. Trebalo bi da bude napisano zajedno. (Ovo je fotografija vizit karte). Slajd 6

Riječi "protiv mrlja", "protiv masti" također treba napisati zajedno. (Riječi sa stranojezičkim dijelom ANTI pišu se jednom riječju).

A ovako izgleda reklamni poster koji sadrži informacije o prodaji jeftine odjeće i obuće. Njegovi autori nude kupovinu cipela proizvođača "Bel O rus“. Ispravan pravopis - "Bel A rus ". Slajd 8

2. INTERpunkcijske greške

Nažalost, greške se danas mogu naći skoro svuda. Autori publikacije za školarce „Hemija. Tipični zadaci OGE „nisu upoznati sa pravilima za postavljanje debelog crijeva.

U rečenici "Ova zbirka sadrži 30 tipičnih opcija ispita koje odgovaraju nacrtu demo verzije OGE-a za 2017. godinu" nema uvodne riječi. Dakle, debelo crijevo nije potrebno.

Slajd 9

knjižica "Stanice mladih tehničara" u Pjatigorsku Slajd 10

Naravno, nastavnici ove obrazovne ustanove mogu djeci dati znanja iz oblasti fizike, matematike, crtanja. Ali vjerovatno su zaboravili pravila interpunkcije ruskog jezika.

Zarez nedostaje kada se upućuje. Slajd 11

Postoji dodatno debelo crijevo. Slad 12

Na fotografiji je dnevnik registracije provjera koje su izvršili organi državne kontrole frizerskog salona "Triumph" u Ukrajinskoj ulici.

U tekstu koji se nalazi na njegovoj ljusci postoji i interpunkcijska greška: nedostaje zarez u participativnom obrtu. Slajd 13

I u ovom oglasu uopće nema znakova interpunkcije. Slajd 14

U članku u časopisu postoji neopravdana dvotočka između teme i naracije.

Slajd 15

3. GOVORNE GREŠKE

Govorne greške su greške u upotrebi riječi, odnosno kršenje leksičkih normi.

Govorne greške su prilično česte i u formalnom i u neformalnom govoru. Mnogi od njih postaju toliko tipični da ih jedva primjećujemo.

Ovo je stranica modnog ženskog izdanja. Ni autor članka, ni urednik, po svemu sudeći, ne prave razliku između paronima “navući” i “obući”. Ipak, morate napisati "Šta obući za Novu godinu." Slajd 16

Vrlo često se u tekstovima mogu naći slučajevi neopravdanog ponavljanja riječi istog korijena.

Primjer tautologije: "češljanje - češljanje". Slajd 17

Pročitali smo frazu iz brošure trgovine kućnim potrepštinama: "Ovo je novi osvježivač zraka koji ... uklanja neugodne mirise i omogućava vam da uronite u atmosferu ugodnih aroma 10 puta jačih od konvencionalnih proizvoda." Slajd 18

"Uronite 10 puta jače" primjer je govorne greške. Zaronite jači zabranjeno je! Glagol u rečenici je nesretan.

Još jedna fraza iz istog časopisa: "Koje boje bi večernja haljina trebala biti zasnovana na orijentalnim tradicijama?" Slajd 19. Nije jasno šta bi trebalo „da se zasniva na istočnjačkim tradicijama“. Riječ "crtanje u ovom kontekstu je neprikladna".

A ovo je članak u novinama "Recepti za zdravlje". Sadrži pisma običnih ljudi. Ali to ne opravdava urednika koji ne ispravlja mnoge greške u takvim porukama.

Stariji muškarac piše da je „držao dijetu. Slajd 20. Naravno, nije "pratio", već "pratio dijetu".

Slajd 21. Tačno reci nanesi kremu.

4. GRAMATIČKE GREŠKE

Gramatičke greške su greške u strukturi jezičke jedinice; ovo je kršenje bilo koje gramatičke norme - derivacijske, morfološke, sintaktičke.

Ljudi često pogrešno grade rečenice u usmenom i pismenom govoru. Slajd 22

"Serija šampona je obogaćena NS prirodni ekstrakti“. Ne bi bilo greške da autori rečenici dodaju zamjenicu "koji". „Serija šampona s obogaćen NS…»

Okrenimo se opet časopisu Zdravstveni recepti. Slajd 23.Čitamo frazu iz pisma čitaoca: „Moj muž i ja WITH jedno selo”. Naravno, FROM sjesti!

Drugo pismo. Slajd 24.“Naporno sam radio, živio PER novčić ". Živio ON novčić!

Nažalost, greške se mogu naći ne samo u besplatnim brošurama ili novinama.

U zbirci o pripremama za OGE na ruskom jeziku, koju je uredio Senina, nailazimo na neoprostivu grešku u govoru. Slajd 25

« svaka kap prolivene krvi... Kap (šta?) je prolivena I JA.

ZAKLJUČAK

Analizom prikupljenog materijala, otkrili smo da su greške u reklamiranju proizvoda povezane s kršenjem pravopisnih, interpunkcijskih i govornih normi (predmet našeg istraživanja) posljedica nepoznavanja normi ruskog jezika i nesposobnosti ili nespremnosti proizvođača. reklamnih proizvoda za korištenje rječnika.

Identifikovane greške rezultat su ne samo niske pismenosti, već i

neodgovornim odnosom oglašivača prema svom radu, nemogućnošću kombinovanja interpunkcijskih normi jezika i mogućnosti grafičkog dizajna da se istaknu najznačajnije govorne jedinice u oglašavanju. Možemo reći da se dizajn daje prednost pred pismenošću.

Praktični fokus našeg rada je da skrenemo pažnju svake osobe na to kakve reklamne proizvode koristi.

rabljene knjige:

1.Akishina A.A., Formanovskaya N.I. Ruski govorni bonton. M.: Ruski jezik, 1978.

2. Andreev V.I. Poslovna retorika. Kazanj: Izdavačka kuća Kazanskog univerziteta, 1993.

3. Atvater I. Slušam te. M., 1988.

4. Golub I.B., Rosenthal D.E. Tajne dobrog govora. M.: Međunarodni odnosi, 1993.

5. Kultura usmenog i pismenog govora poslovnog čoveka: Priručnik. Radionica. Moskva: Flinta, Nauka, 1997.

6. Muchnik B.S. Kultura pisanja. M.: Aspect Press, 1996.